Nawet historyk powinien znać geopolityczne konotacje z ówczesną rzeczywistością. Których konsekwencją jest paskudna dzisiejsza sytuacja Polaków. Oceniam pańską wypowiedź bardzo miernie. Choćby z tego powodu iż p. manipulacyjna wypowiedź może mieć wpływ na młode umysły.
@@przeperescu Z racji iż odpowiadam na cenzurowanym YouTubie zmuszony jestem napisać że kolejki, szykany które spotkały Polaków ze strony pana w okularach były od samego początku inscenizowane... w celu zaakceptowania przez nich paskudnych zmian, które realnie zaczęły się z pozorną akceptacją przez światowy brzydki establishment, programu Wilczka. Który notabene trwał bardzo bardzo krótko. A wolność gospodarcza skończyła się wieloma mandatami straży miejskiej, nawet starszym emerytom... można byłoby napisać że społeczna inicjatywa była zagrożeniem dla korporacyjnych sieci, ale jednocześnie była zalążkiem dyktatu dystrybucji żywności, którą teraz obserwujemy. Można byłoby wypunktować więcej nieścisłości którą raczył pan historyk nie dopowiedzieć, bo nie chce mi się wierzyć iż pan doktor.... mógłby mieć aż tak ułomną wiedzę. Zadaniem historyka jest, oprócz akceptacji dat, zdarzeń zrozumienie warunków geopolitycznych i społecznych w których one nastąpiły. Dopiero wówczas można byłoby się pokusić o tezę z której wynikałoby wniosek. Wielokrotnie pisałem na forach iż Polacy, zresztą nie tylko Polacy, uczciwej historii nie znają i dlatego po tyłku dostają. Reasumując dokładnie od usunięcia Gierka było wszystko inscenizowane by właśnie doprowadzić, poprzez okrągły stół,.... do utraty polskiej państwowości. Mógłbym cokolwiek więcej napisać w temacie wypowiedzi pana historyka. Któremu polecam ostatni Rocznik Statystyczny wydany w prl-u z roku 1989. W celu uzupełnienia polecam Rocznik Statystyczny z 1978 roku. Jak odrobi lekcje z znajomości tych dwóch roczników, to sądzę że zrozumie słowa, które w tym momencie piszę. Z poważaniem Andrzej Różycki. .
@@przeperescu Przykro mi, napisałem dłuższą wypowiedź w kwestii która pana interesuje, ale oczywiście nawet wizualnie dla mnie została skasowana.. Ale przyzwyczajony do tego typu traktowania internautów przez ten kanał, pozwoliłem sobie....umieścić go w moim archiwum..
P redaktor stal w tych kolejkach ☕
Słucham tego człowieka przez 15 minut i nie wiem o co mu chodzi.
Chodzi mu o to, żeby powiedzieć coś nowego. I naprawdę się udało!
@@Katarzyna-dc2yt Ahh... teraz dopiero rozumiem.... to chyba z Hegla zrozumialem.
Nawet historyk powinien znać geopolityczne konotacje z ówczesną rzeczywistością. Których konsekwencją jest paskudna dzisiejsza sytuacja Polaków.
Oceniam pańską wypowiedź bardzo miernie.
Choćby z tego powodu iż p. manipulacyjna wypowiedź może mieć wpływ na młode umysły.
A dlaczego właściwie ocenia ją Pan miernie?
@@przeperescu Z racji iż odpowiadam na cenzurowanym YouTubie zmuszony jestem napisać że kolejki, szykany które spotkały Polaków ze strony pana w okularach były od samego początku inscenizowane... w celu zaakceptowania przez nich paskudnych zmian, które realnie zaczęły się z pozorną akceptacją przez światowy brzydki establishment, programu Wilczka.
Który notabene trwał bardzo bardzo krótko.
A wolność gospodarcza skończyła się wieloma mandatami straży miejskiej, nawet starszym emerytom... można byłoby napisać że społeczna inicjatywa była zagrożeniem dla korporacyjnych sieci, ale jednocześnie była zalążkiem dyktatu dystrybucji żywności, którą teraz obserwujemy.
Można byłoby wypunktować więcej nieścisłości którą raczył pan historyk nie dopowiedzieć, bo nie chce mi się wierzyć iż pan doktor.... mógłby mieć aż tak ułomną wiedzę. Zadaniem historyka jest, oprócz akceptacji dat, zdarzeń zrozumienie warunków geopolitycznych i społecznych w których one nastąpiły.
Dopiero wówczas można byłoby się pokusić o tezę z której wynikałoby wniosek.
Wielokrotnie pisałem na forach iż Polacy, zresztą nie tylko Polacy, uczciwej historii nie znają i dlatego po tyłku dostają.
Reasumując dokładnie od usunięcia Gierka było wszystko inscenizowane by właśnie doprowadzić, poprzez okrągły stół,.... do utraty polskiej państwowości.
Mógłbym cokolwiek więcej napisać w temacie wypowiedzi pana historyka.
Któremu polecam ostatni Rocznik Statystyczny wydany w prl-u z roku 1989.
W celu uzupełnienia polecam Rocznik Statystyczny z 1978 roku.
Jak odrobi lekcje z znajomości tych dwóch roczników, to sądzę że zrozumie słowa, które w tym momencie piszę.
Z poważaniem Andrzej Różycki.
.
@@przeperescu Przykro mi, napisałem dłuższą wypowiedź w kwestii która pana interesuje, ale oczywiście nawet wizualnie dla mnie została skasowana..
Ale przyzwyczajony do tego typu traktowania internautów przez ten kanał, pozwoliłem sobie....umieścić go w moim archiwum..
Dzisiejsze POkolenie systematycznie swa ulomnosc odPOwiedzialnosci udowadnia .
Do POziomu referendum nie dorasta .