VALAHII | Cine sunt? | Exonim
HTML-код
- Опубликовано: 17 янв 2024
- Câteva idei și definiții documentate despre istoria termenului Valah și variațiile sale. Chiar de este un exonim, totuși reflectă o realitate: un grup de vorbitori ai unei limbi romanice, plus că documentele demonstrează că însăși cancelariile românești îl foloseau când se refereau la propriul stat. Termenul este folosit și la sud de Dunăre dar doar Țările Românești au reușit să formeze state ce au rezistat în timp și erau cunoscute ca Valahii.
Surse:
Imagini: Pinterest și Wikipedia.
Adina Berciu-Drăghicescu Liliana Trofin, CULEGERE DE DOCUMENTE PRIVIND ISTORIA ROMÂNILOR
SECOLELE IV-XVI
ADOLF ARMBRUSTER, ROMANITATEA ROMÂNILOR ISTORIA UNEI IDEI.
academia.edu, lucrările dumnului profesor universitar, doctor habilitat în istorie, specialist în istoria medivală a românilor - Ion Eremia și domnul, istoric român, profesor universitar, rector al Universității Babeș-Bolyai din Cluj, membru titular și președinte al Academiei Române - Ioan Aurel Pop
tiparituriromanesti.wordpress.com
Se vede buna intentie in tratarea corecta a istoriei neamului romanesc ca de rauvoitori nu ducem lipsa. Succes in continuare!
Mulțumesc mult!
DOAMNE ajută că mai există și oameni care caută adevărul cu onestitate și bună credință. Pentru că de minciuni și rea credință sunt pline ( asa zisele CANALE DE INFORMATII ) istorice despre NEAMUL ROMÂNESC .BUNUL DUMNEZEU SĂ VĂ AJUTE ÎN CONTINUARE ÎN TOT CEEA CE VEȚI FACE PENTRU CA ISORIA CEA ADEVĂRATĂ SĂ IASĂ LA IVELĂ . 👍👁🙏A.D PP
si care este adevarul? și despre ce canale de știri vorbiți
Stimate domn, adevărul va triumfa !
Greu să triumfe adevărul. Minciuna triumfă mereu.
Cu cât mai mulți oameni vor discuta în mod argumentat și civilizat, cu atât mai multe șanse. Mulțumesc d-le Florin pentru comentarii!
@@Victor-Tarita Dragă, adevărul nu depinde de numărul oamenilor care il susțin.În știință unul sau cîțiva oameni pot avea dreptate împotriva multor milioane care susțin contrariul.
De aceea trebuie să susținem libera exprimare și să discutăm civilizat. Domnul Petru merge pe o cale mai optimistă, BRAVO lui, căci doar cu pesimism la sigur nu ajungi departe.
cu conținut ca al tău pe canal ar trebui să existe milioane de vizualizări și abonați ❤❤❤❤
Eu sunt de-acord cu matale!
Mulțumesc mult!
Mi-a apărut acest video în recomandări. Îmi place modul în care abordezi subiectul. Execuția e demnă e comparabilă cu cea a canalelor cu mult mai mulți abonați.
Keep doing it!
Trebuie să îmi pun în ramă acest coment. Mulțumesc mult!
Bine documentat
Multumesc frumos pentru aceasta descriere 👏⭐❤️🎈⭐🙏
Foarte multe surse si documentatie! Imi place cand se vorbeste de istorie pe surse! Felicitari!
Mulțumesc mult!
*Foarte frumos! Salutări din Bucovina!*
Salut, salut. Moldova, Anenii Noi🙂
Great job 👏
Thank you! 😃
Salut, foarte bun video, foarte bine argumentat (ca de obicei). Observații:
- Verancsics e nume croat, scris maghiarizat; se pronunță ”Verancici” (ca în acel ”-ici” sârbesc de final: -ić);
- după isprăvile lui Traian a rămas în tradiția populară ”valul lui Traian” (chiar dacă de fapt nu Traian a construit aceste fortificații defensive);
- episcopia cumanilor a fost în sudul Moldovei și nord-estul Munteniei, pe Milcov. Deci in 1234 sunt atestați valahi în viitoarea Moldovă.
Succes!
Așteptam părerea dvs!
Mulțumesc!
Bravo! Ar putea romanii sa foloseasca termenul de valah ca un egal, sinonim pentru roman? Este numele valah o dovada a continuitatii romanesti?
De ce să ne schimbăm noi numele de dragul altora? Este suficient să știm că valah se traduce prin român. Doar proștii nu știu dar pe aceia îi lăsăm în pace.
Romanii sunt descendenti din Vlahi si din altii . Nu sunt termene chiar interschimbabile .
Românii n-au au prea agreat termenul valah poate cei din afara tarii ca li s-a impus.
Cine a spus si cand ?
Cin e a "impus" si cand ?
Cine ti-a "furat" istoria si tie ? @@CocoSon-zj5oj
@@seaman5705 In primul rand pentru ca nu-i un termen romanesc si in al doilea rand pentru modul cum erau priviti de strainii care i-au descris in culori nefavorabile ca de exemplu: Petancius, Modrussa, Bocignoli, Doukas si chiar Verancici si Olahus in privinta respectului fata de Domni. Poate imi spuneti si dvs. cand a fost marea migratie a vlahilor de la sud la nord de Dunare ca transhumanta-i altceva.
Unde as putea gasii si eu niste Valahi?
Cărțile de istorie sunt un început bun. Mai departe te descurci și singur😃
Mie îmi plac lucrările lui Adolf Armbruster
@@euStiuMaiBine se pare ca nu ai prins sarcasmul ' băteam un apropo la statul Sarb și cel Grec care recunosc Valahii ca fiind minoritate națională iar eu zic asa dacă Valahii exista în 2024 atunci și Francii și Vikingii și Otomanii și de ce nu hunii ca tot sunt aproape.
Vino in Romania si vorbește cu ei.
De ce vrei sa ne sugi de ciortan?
Interesant, unele din idei sunt discutabile dar conținutul e calitativ
O zi bună pentru cei mai scumpi prieteni!
Ce izvoare ai folosit pentru acest video ?
Niste izvoare secate.😂
Cele de la Borsec si Caciulata.
Nu cumva valah vlah înseamnă dac ? Sau get ?
Nu.
Nu cumva, chiar sigur, eşti bou!
Ba cam da.
Roman=valah precum deutsch=german,..etc.
Desigur.
Corect, valah = român, dacă ne referim la populațiile nord-dunărene.
@@ionbrad6753 luand in calcul ca si populatiile de la sud de dunare vorbesc un dialect romanesc, putem spune ca si ei sunt romani. De asemenea, daca spunem ca doar populatiile nord-dunarene sunt valah=roman, ignoram minoritatile romanesti din Serbia si Bulgaria care din motive politice tarile respective le creeaza indentitatea fake de "vlahi" precum rusii incearca sa creeze identitatea de moldovean si limba "moldoveneasca" in Republica Moldova.
@@ionbrad6753 ?!
Cu respect, să înțelegem că egalitatea vlah= român nu se aplică și populației vorbitoare de limba română de la Sud de Dunăre ( Timocul sârbesc și bulgăresc sau celor de pe întreaga Vale a Dunării,pe malul drept al fluviului)?!!
@@mitrosbutrosgalhiCorect, și vlahii din imediata proximitate a Dunării (la sud) sunt români, după cum își spun și ei înșiși (Timoc, Vidin etc). Dacă scriu că în Kamchatca trăiesc oameni, nu înseamnă că în afara peninsulei n-ar trăi : )
Felicitări pentru efortul depus pentru a demonstra la slavi și la acei vlahi= români rămași în granițele Serbiei și ai Bulgariei și care au înghițit pe nemestecate aberațiile istoriografiei bulgărești și sârbești conform cărora vlahii sunt diferiți de români , deși ei vorbesc aceeași limbă, desigur , în graiul specific județelor Caras Severin si ( sau) Mehedinți - în cazul românilor din regiunea Timoc ( Marginea).
Românii de la Sud de Dunăre,din Bulgaria , de- a lungul Văii Dunării de pe malul drept al fluviului vorbesc românește în graiul oltenesc, specific județelor Folj,Olt, Teleorman. Ei folosesc si ,,perfectul simplu " ,la fel cum o fac și oltenii.
Tema acestui video este legată doar de spațiul de la nord de Dunăre, după secolul VIII. Nu am spus nimic despre românii de la sud de Dunăre.
Cand ii vedem pe unguri cat se mai lamenteaza cu raul facut de Trianon, de parca toata lumea nu mai poate de dragul lor, in loc sa fie multumiti ca au o tara nu ca un nume in coada n-avem cum sa nu vedem intradevar o mare nedreptate ramasa in urma WWI. Vlahii meritau o tarisoara a lor poate pe Valea Timocului. Oricat i-ar mai fubate la cap grecii, bulgarii, nord macedonenii, sarbii ca-s din neamul lor, românii ii cred singurul neam cu ei din Balcani, chiar daca si cu albanezii au avut intersectii genetice prin carpi, indiferent de optiunile lor prin care bau devenit grecomani, bulgaromani sau albanomani. Singura tara care a facut ceva pentru ei in directia pastrarii identitatii a fost Romania. Aceasta a facut insa o greseala atunci cand a reusit sa le deschida scoli in limba lor neavand scopul principal de a armoniza diferitele graiuri ale limbii aromanilor pentru a ajunge la o limba literara unitara a lor nu insusirea limbii romane literare, pentru a netezi animozitatile dintre ei , fiecare dintre natiunile precizate anterior aducandu-si contributia in numarul strambelor bagate intre diferitele tipuri de armani in scop de divide et impera . Singura directie prin care mai putem insista in UE acum este infiintarea de scoli in limba lor iar slujbele la fel sa se faca deoarece moldovenii nostri par a o lua pe drumul integrarii europene desi din cauza de mankurtism n-au vazut drumul pe scurtatura . Procesul asta de asimilare al vlahilor care este acum pe sfarsite justifica apropierea genetica dintre romani si macedoneni, bulgari, bosniaci,sarbi exact in aceasta ordine. Subiectul are o oarecare legatura cu tema acestui video.
@@Victor-Tarita Și ei sunt tot români= vlahi.
Mă refer la cei din Timocul sârbesc și bulgăresc și la cei care au locuit compact și mai locuiesc încă, dar în mare parte deznaționalizați și asimilați de către bulgari, pe Valea Dunării , malul drept al fluviului Dunărea.
Cu aromânii din Balcani , cărora li se mai zice și lor vlahi, este mai greu de convins că aparțin și ei de aceiași strămoși.
@@mitrosbutrosgalhi Nu prea cred. Vlahii din Grecia a cerut de multe ori guvernului Grec sa-i recunoască ca minoritate. Insa guvernul i-a refuzat. In Albania i-a recunoscut ca minoritate pe vlahi.
@@pauldanaila1610 Eu am zis că aromânii din Grecia și mai puțin cei din Albania ,nu se consideră români sau că ar avea aceeași limbă română dar cu dialectul aromân , nu că nu s-ar fi cerut că minoritate in Grecia sau în Albania. Ei își consideră dialectul ca fiind limba aromână.
Sunt și în România aromâni care își consideră dialectul aromân ca fiind limba aromână.
În Grecia ,doar cei mai în vârstă mai au conștiința apartenenței la românism.
Cei tineri și cei de vârstă mijlocie , mulți dintre ei, se consideră ca fiind ,,greci romanizați ".
Cei din Bulgaria nici nu vor să audă de români.
Ca exemplu mai cunoscut îl dau pe Stoicikov, care avea un dispreț total pentru români . Le zicea la români ,,mămălicichi" .
Дякую за хорошу працю.❤
Verancici se citește Verancsics, nu Veranxix.
Se uita că si Legenda Nibelungilor Germana mentionează pe Valahi
Am menționat această sursă în alt video.
Denumirea de valahi este atribuită populației care trăiau în regiunea respectivă, dar nu și este o atribuire etnică
Ex. Trăiești în Chișinău ești chisinauean sau în București și ești bucureștean
Dar etnic toți sunt români
Localnicii se numeau romanus, iar străinii ii numeau valahi. Din perspectiva străinilor prin valahi ei vedeau o etnie diferită de vecinii ce ii înconjoară , precum scris curia papală un NATIO WALCHONUM.
Etnia este românească, dar vedem ca străinii foloseau si alt nume.
Istoricii, nu toți, au tradus valah cu român, adică este același termen dar unul era folosit și cunoscut de străini. Cred că are sens de a pune un egal între valah=român.
@@euStiuMaiBine unde bă se numeau localnicii romanus? Se numeau RUMÎNI, dar nu toți și doar în Muntenia! Rumînii erau doar iobagii, Rumîn nu avea conotație etnică. A avut mai tîrziu conotație etnică sub influența papistașilor de la Vatican și din Polonia, care erau convinși că RUMÎN provine din ROMAN. Era fals! Curia papală e cumva un for științific? Nu are valoare științifică!
@@florincroitoru1502 Habar nu aveți. Să vă explic:
1) ”Romanus” se numeau localnicii în secolele 2, 3...;
2) În timp, denumirea de ”romanus” s-a transformat în ”rumân” și ”român”. Multe alte cuvinte latinești cu ”o” s-au transformat în cuvinte românești cu ”u” în loc (ca și la montem - munte), dar nu toate; unele au păstrat ”o”-ul original (ca și la porcus - porc).
3) Rumân avea exact înțelesul etnic și era folosit și în Ardeal și în Moldova, după cum vedem în însăși textele cronicarilor moldoveni (Grigore Ureche, Miron Costin, Milescu Spătaru, Cantemir).
4) în zona centrală a Moldovei nu s-a documentat decât forma ”român”, cu ”o”.
5) ”rumân” cu înțelesul de țăran aservit a fost doar un fenomen de extindere de sens, pentru că majoritatea țăranilor erau români (și invers); în timp ce clasa conducătoare mai avea și diversitate (boieri greci etc).
6) extinderile de sens sunt fenomene arhi-cunoscute. Analog, ”vlahii” locali în sârbă și bulgărește aveau înțelesul de ”ciobani” - pentru că în munți au rezistat ultimii romanici ne-slavizați și se ocupau cu păstoritul. Rușii își numesc țăranii ”crestianini”, care la origine însemna creștin; dar cum toți țăranii erau creștini, treptat au ajuns sinonime. etc etc.
''De fapt, numele, aşa cum 1-a păstrat tradiţia, este rumân şi Ţara Rumânească; aşa scriu toţi cronicarii şi aşa este tipărit în cărţile vechi bisericeşti şi în actele domneşti. Şi azi în popor şi chiar la oameni cu carte se aude zicîndu-se rumân, în loc de român. Aşa cere spiritul limbii noastre, cuvintele latine, ca bonus, dolor, morire, nomen, au transformat pe o în u, când au trecut în limba noastră, adică: bun, durere, murire, nume. Aşa şi romanus a dat rumân. '' P:P Panaitescu. Interpretari-Romanesti p. 65
Va salut. Valahul nu kiari. Sunt valaha.
Statul modern Romăn e in tradvăr din secolul 19~ca si cel modern Itaian sau German.
Statalitate si popor sunt doă lucruri diferite.
Inainte de statul Romăn au fost principatele care existau din secolul 13
Foarte bun material, mi -a plăcut! Denumirea de Vlahi este foarte veche iar primii sunt grecii care ne-au numit așa, având legătură cu ocupația de bază, adică păstoritul. Dar și în Egipt exista o populație care era numită felahi și care aveau legile lor. Romanii și Dacii erau acelaș neam la origine dar asta nu înseamnă că originea și limba noastră vine de la colonizatorii romani din Dacia așa cum spun unii
"Romanii și Dacii erau acelaș neam la origine" cine spune asta?
Cine erau romanii?
@@clausion
@@adriansparlac8517 E bine ca tu faci afirmatia si tot tu intrebi. Pai, arata-ne care este originea comuna, din care se trag si unii si altii. Ah, vrei sa spui ca toti se trag din indo-europeni, nu?
Eu ți-am mai pus întrebări și nu ai putut răspunde la nici una. Eu am spus ceva însă te-am întrebat altceva. Dar, dacă faci o cercetare (interdisciplinară) vei fi surprins că vei ajunge la adevărul pe care l-am spus eu dar care a mai fost spus în trecut și de alți cercetători de mare calibru din străinătate dar și de la noi. @@clausion
@@adriansparlac8517 Ce intrebari mi-ai pus tu? Aia cu cine erau romanii? Serios? Romanii erau un popor indo-european, un trib latin. Pai spune-mi care cercetator a afirmat ca romanii si dacii "erau acelaș neam la origine". Eu cred ca bati campii, n-ai nici un istoric serios care sa zica asta. Nu trebuie sa-ti fie rusine sa recunosti ca afirmatia este doar a ta. Nu te mai intreb de dovezi ca am vazut cum ai "scaldat-o". Cum ai raspuns la o intrebare simpla, cu alta intrebare, cum fac evreii. Esti evreu?
Daca te referi la intrebari puse in alte posturi, vezi ca ti-am raspuns la toate.
Domnule, felicitări pentru această înregistrare. O observație doar; cuvântul ,,valah„ care, după cum ați precizat a fost răspândit pe întinsul Europei, cu unele mici modificări de la regiune la regiune, are aceeași rădăcină ca și cuvântul ,,walhalla,,. După retragerea legiunilor aureliene de pe teritoriul Daciei, au ființat aici timp de câteva sute de ani două regate germanice; unul ostrogot, celălalt gepid. Se prea poate ca acest termen - valah - să fie o moștenire germanică. Triburile germanice au fost răspândite prin nordul Europei; la fel ca și cuvântul.
Aoleu! Altu! Acum cu WALHALA. Bă, dar mulți terăzniți mai sînteți! Walhala nu are nimic nici cu hala de carne, nici cu valul mării, nici cu valahii!
Nu a fost nici un regat germanic in Dacia! Astea sint povești. Istoria e plină de falsuri și de povești.
Trebuie să existe un respect în discuție. Lăsați omul cu ideea lui, să vină cu argumentele și sursele sale, pe care le puteți susține sau combate cu argumentele și sursele dvs. Cam aceasta înseamnă liberă exprimare.
VALL zidul german. A rostogoli in zid
pentru a construi mentereze. În spatele
meterezei ešte um. Existâ râmâşiţe în Európa
valov şj denumiera. Celţi vorbeau latina
Numele Vlah a fost transferat rezidenţi italieni
Ţara se numeşte Italia. Pàstirul nu este un antic
Naţiunea pre care ei au legato cu oàstorii ešte
o prostie a aşilor istorici Care considarà cà acea
naţiune este inferioarā Voi lega ciobanii Vlah
au scris prostia. secolul şovunusmului.
LA īnceput este credinţa. El era zeul
pàstroilor Veles
Vlohy sau valahi inseamna negriciosi (oare dece?). Vlah, Vlaks = Black in engleza de azi. Limba si cuvintele sunt sunete sau muzica. Doar surzii nu inteleg.
Și dacă vă veți mai juca cu imaginația veți înțelege că vlak este de la eng. walk. Căci erau băieți sportivi și le plăcea să Meargă.
Vlahii negri și vlahii albi. Așa îi împărțeau turcii, după punctele cardinale , reprezentate la ei prin culori. Vlahii de la nord de Dunăre erau vlahii negri (negru=nordul), iar valahii albi erau cei din sudul Dunării (alb=sudul).
Bețivii ruși, au creierul mâncat de samagon. Idioata asta nici pana acum nu a aflat ca etimologia denumirii „vlahi” este legată de lingvistica germanică: cuvântul germanic walh sau walah, însemnând "străin".
Inseamna ca o futem pe mata de troll jegos fara creier marsi in Siberia jegule
Multi confunda sensul acestui termen. Nu fac deosebirea ca era folosit in primul rand de slavi si germanici aratand acele grupuri ce vorbeau o limba romanica
Era folosit de slavi doar pt romîni, nu și pt francezi, italieni, spanioli, deci nu avea legătură cu limba vorbită!
Nu vei găsi cu ușurință în scrieri adevărul...!
Adevărul se găsește în limba română....!
Eu sunt de aici „D'aici, Daciia "...dar pe un teritoriu vast, datorită transhumanței, practicată înaintea marilor imperii... inclusiv Grecii care recunosc că se trag din aceste triburi tracice!....
Și ce-i Dacia care rămân= rumâni !
Multă sănătate!
Ce e cu "eu sunt de aici " ?!
@@valevisa8429 teritoriul Daciei... este în general oameni care spun... eu îs Daciia !...
Acum 3 mii de era foarte răspândită.... și nu scriau... doar limbile sintetice aveau alfabetizare pentru că erau fabricate cu scopuri ... în schimb româna arhaică exista în mod natural...!
Apa este naturală nu este nevoie să o inventezi... așa și o limbă născută natural fonetică, logică și transmisă prin viu grai !
@@ovidiumarinelsava7928 Deci tu zici ca Dacii vorbeau Romaneste ?!!!
@@valevisa8429
Da o limbă indo-europeană, din care sau născut limbile sintetice ale marilor imperii, și care au fost folosite inițial în scopuri militar-religioase, preluate de elita politică, i-ar unele încă sunt actuale!
Însă limba indo-europeană a rămas în România și câteva zone răzlețe și încă sau mai găsit rămășițe, în Ucraina, Grecia, Italia, Franța, Bulgaria, Serbia, Albania , Portugalia etc.!
Nu putea limba română să cadă din lună cu majoritatea cuvintelor din alte limbi și să fie învățată de zeci de milioane de oameni, fără alfabetizare și școlarizare, și într-un areal necentralizat, dominat și fărâmițat vremelnic de elitele marilor imperii ...!
Deci a fost și este o limbă natural fonetică și logică... actualmente într-o formă literară modernă!
Multă sănătate !
@@ovidiumarinelsava7928 Esti confuz din cale-afara,iar la istorie ai cunostintele unui copil de clasa a cincea.Oricum tu vei fi ultimul din lumea asta sa-ti dai seama.
De la Râm ne tragem ! , spuneau plini de emfaza nu de mult ...
Eu astept manualul de limba transnistreana.😂
Ce are aceasta cu tema videoului?
@@euStiuMaiBine Stii Mai bine, ce mai intrebi?😄
Valahu Akbar
Trebuie sa mai lași iarba deoparte
@@euStiuMaiBine am citit laba
Imperiul roman nu a latinizat pe nimeni niciodată vezi cazul angliei de azi unde până la zidul lui Adrian au stat romanii 300 de ani și englezii vorbesc altceva
"Imperiul roman nu a latinizat pe nimeni niciodată" - cum puteti sa spuneti asemenea enormitati?
Latinizarea Galiei a fost atat de bine facuta, incat desi sunt invadati in sud de vizigoti, iar apoi cuceriti de franci, un popor germanic care dau si numele tarii (Franta), limba franceza este o limba latina pana astazi.
Latinizarea peninsulei Iberice (unde se naste Traian) este la fel de bine facuta incat, dupa ce vandalii fac acolo regat, vizigotii fac acolo regat, maurii fac acolo emirat, in final atat spaniolii, cat si portughezii vorbesc o limba latina pana astazi.
Dupa retragerea romana din Britania, populatia era romanizata si va dovedeste asta o sala special amenajata in British Museum, apoi au venit iutii, anglii si saxonii si limba s-a schimbat, apoi au venit normanzii si limba s-a schimbat iarasi, dar mai putin. Cu toate astea lingvistii recunosc o lista de multe cuvinte de origine latina in lexicul englez www.proofreadingservices.com/pages/english-words-that-originated-from-latin
Va rog eu nu mai inghititi pe nemestecate argumentele pe care vi le da Daniel Roxin, majoritatea nu au nici o baza istorica.
In ce alfabet se scrie in engleza??????
@@bogdanvasiliu6609 Dar în ce alfabet e scrisă scrisoarea lui Neacșu către judele Brașovului ? Scrisoarea care este primul document în limba română e scrisă în alfabetul chirilic. Halal latini.
@@danpaun2279Va faceti ca nu intelegeti. Motivul adoptarii alfabetului chirilic a fost religios, pentru ca alfabetul latin era asociat cu catolicii, iar stramosii nostri au vrut sa ramana ortodocsi. In al doilea rand, a fost vorba de influenta politica si culturala a taratului bulgar, din care Muntenia si sudul Moldovei au facut parte. In evul mediu religia era mult mai importanta decat astazi, iar ideea nationalista lipsea. Românii stiau cine le sunt strabunii, de aia si au pastrat acest nume (roman, rumăn, român).
Partea Moldovenească se numea Bastarne nu Getae.
Bastarnii erau mai la nord, prin Galitia.
@@clausion Intr-adevar, însă Burebista le-a terminat aventura de 200 de ani.
@@pauldanaila1610 Asa de tare "le-a terminat aventura de 200 de ani" incat ii pomeneste Iordanes la venirea gotilor: "Bastarnae, după cum am spus, pe care hunii i-au alungat din regiunile pontice, ca și goții, au trecut Istrul cu mare dezordine și au intrat în Moesia."
Nu. Cultura materială (materialele arheologice) dovedesc unitatea populației din arealul Carpato-Danubiano-Nistrean.
Kara Iflak ...,turca in romana Tara Romineasca
În timpul Imperiului Roman și până la începutul Evului Mediu termenul de roman este folosit pentru cetățeni din imperiu care erau cetățeni liberi . În imperiu erau două categorii de cetățeni...liberi și sclavi , deci termenul de roman nu exprima etnia unui cetățean ci statutul lui social . (multă lume face confuzie în acest sens )
Συμφωνώ απόλυτα
Puteți, vă rog, să vă continuați gândul dar făcând legătura cu Țările Române începând cu secolul XIV și faptul, că de exemplu, Anton Verancic a scris: oare știi românește? (scisne, inquiunt Romane?) / dacă este român (num Romanus sit?), unde nu este vorba despre statut social
În Imperiul Roman în perioada clasică erau alte realități față de Evul Mediu. În Evul Mediu, moștenirea romană a dat naștere mai multor etnosuri care au purtat nume derivate de la ”romanus”:
- romaioi (grecii, până prin 1800);
- românii;
- rumantsch (Elveția).
@@ionbrad6753 Romaioi were not Greeks because the Eastern Roman Church was not Greek either.
PELASGII sunt cei care ne sunt stramosi tuturor vorbitorilor de limbi latine Ca sa ne cunoastem cine suntem si de unde venim ar trbui sa incepem cu mitologia care are in continut un graunte de adevar Sa pornim cu Asia Mica troienii mai tirziu turcii au numit o anumita parte a acesteia Rumelia si in Asia Mica dar si in peninsula balcanica Oare de ce ???Etruscii vorbeau tot o limba latina si m au frapat niste nume de pe mormintele lor:Perina ,Varna etc va spun ele ceva ???Nestor e un nume care se regaseste in Iliada dar si ca nume de persoana sau localitate in limba romana NISTOR NISTORESCU NISTORESTI e t c deci cine a fost cronicarul ?Nu sunt de acord cu ce spune el in citatul d voastra De ce germanii ne spuneau val ahei special am scris asaCine erau cu adevarat AHEII din vechime ca grecilor Homer le spunea DANAI chiar si greci erau numiti de romani:grecs grecis egal turma Daca erau asa de dezvoltati asa cum se spune de ce romanii ii numeau turma ???
Faceti o ciorba greu inteligibila. Ce legatura au troienii (1250 iHr) cu turcii (1100 dHr) care numesc o zona Rumelia? Rumelia a fost numita pentru ca turcii stiau ca acolo este imperiul roman (rum ili sau rum-eli, adica tinutul romanilor). Ziceti ca etruscii vorbeau o limba latina, de unde stiti? Enciclopedia Britannica zice ca vorbeau o limba izolata, neinrudita cu vreo limba cunoscuta si ca foloseau un alfabet derivat de la greci. Perina si Varna nu-mi spun mare lucru si care este relevanta? Numele circula. Maria si Andrei va spun ceva? Primul este un nume evreiesc, al doilea grecesc, ce concluzie tragem de aici? Ce treaba au aheii? Sunt un trib grecesc ca si dorienii, ionienii sau eolienii. Nu mai induceti lumea in eroare, romanii le spuneau grecilor "graeca" care se pronunta "greca" iar la turma le spun "grex" care se pronunta "grecs". Sa inteleg ca negati ca grecii erau dezvoltati?
Dupa numele de utilizator si dupa data la care v-ati facut contul semanati cu trolii aflati in slujba rusilor.
Daca nu ar exista in Roma Columna lui Traian ......acum eram Huni sau țigani .........doar că portul de pe columna este identic cu cel al țăranilor din ziua de azi
@@leonardnistoran5459 What language was spoken in Valachia before the arrival of the Romans? ...and which alphabet was used in Valachia between the 10th century and the 19th century?
@@Hadrianus_Olympius Toti erau traci. Asa ca se presupune ca vorbeau traca/tracian. Nu s-a găsit mare lucru scris încă. Insa asta este adevărat pentru majoritatea popoarelor. Grecii au avut mai multe limbi. Greaca veche nu înțelege greaca lui Homer. Greaca noua nu înțelege greaca veche si nici cea homerica. Insa toate aceste civilizații au fost avansate: au avut alfabet. Poate a ajutat si proximitatea cu Egiptul antic. Poate cu civilizațiile Levantine, Persiana... Egiptenii au moștenit civilizația Kemet.
Normal Românii și Moldovenii ar fi trebuit să poarte numele de Traco-geto-Daci
Ca să fie istoria cât mai completă, ar trebui să ne numim ”vânători-culegători-preistorici-combinați-cu-agricultori-timpurii-anatolieni-și-triburi-indo-europene-deveniți-traco-geto-daco-romani-cu-influente-slavone”. Dar tradiția simplă populară e că ne numim români. Tradiția asta a fost șteasă cu mult sârg de către ocupanți în Basarabia, unde numai circa jumătate din populația autohtonă o mai recunoaște. Coloniștii ruși etc normal că nu o recunosc.
Paradisa, nu se poate pt că astea sint nume din știință, nu nume populare. Singurl nume pe care l-ar putea lua e acela de valahi pt că mai există în jurul României oameni care sint numiți valahi.
@@florincroitoru1502 Valahi este numele dat de slavi este că o poreclă adevărat este Dacii, Getii sau Tracii
Bun răspuns 😀
Vezi documentarul despre Valahii din carpați! Poate mai prinzi la minte!
Am uitat să mă înscriu în lista fanilor lui Roxin ...mintea asta...
Mai bine invata tu romaneste si mai citeste o carte de istorie.
@@clausion Trăia Băsescu a afirmat că în 2050 jumate din populația României vor fi țigani, așa că învață limba....
@@sergiuzaveriuha2206 Ma-ta Puler, a afirmat ca toate slugile lui vor invata de acum chineza, pentru a primi viza de Ziberia si a-si sluji noul tatuc de la Pekin. Alta varianta nu mai aveti... trolBoti ruZZi!
@@sergiuzaveriuha2206 Si Dostoievski a spus ca daca zgârii un rus, dai de un tătar. Treci si învață tătara. Vezi ca aveți mai multe dialecte. Fii harnic.
Afirmatie nepopulara: Fiind din regiune sudica, cu rude din Muntenia si Oltenia, e probabil sa fiu vlah, dar am imbratisat legile lui Zamolxis din plin, deci am si spirit de get. Si daca am gene din ambele proto-popoare, ma linisteste si mai mult acest gand. Eu pun accent pe virtutea de caracter, mai degraba decat pe o pseudo-valoare de ginte.
De unde ați învățat legile lui Zamolxis?
@@Victor-Tarita Le-a invatat de la cei care au fost aruncati in sulite, trimisi ca mesageri la Zamolxis, sau de la nevestele sacrificate in ritualul de inmormantare al sotului, care in prealabil era incinerat, ca astea erau obiceiurile dacilor.
Deci concluzia e clara…si o mare parte din Italieni pot fi numiti Vlahi-Valahi sau Romani…chiar nemtii in vremurile indelungate erau numiti Vlahi
Iată despre nemții valahi nu știu. În ce surse ați găsit?
Nu pot fi numiți italienii valahi pt că noi sîntem numiți așa, iar italienii nu sînt români.
@@florincroitoru1502 Italienii pot și au fost numiți cu derivate de la aceeași rădăcină, în trecut, de către germanici și de către slavi (exemplu: ”wlosi” - de polonezi).
Nu numai italienii. Multe alte regiuni, care în trecut erau latinofone, erau numite cu termeni asemănători ”Valahiilor”, de unde au ajuns azi să se numească Wales (în Marea Britanie), Wallonia (în Belgia), Walensee (Elveția). Și popoarele romanice sud-dunărene sunt numite de vecinii lor greci și slavi ”valahi”.
Da, dacă vorbim DOAR de spațiul nord-dunărean, aici valah înseamnă român.
@@ionbrad6753adevarat
@@ionbrad6753 Nu e aceeași rădăcină pt că WELSH și VOLOG sint două cuvinte diferite. VOLOG e de la Volga! WLOS din poloneză nu vine din germană! dacă polonii au numit greșit pe italieni e treaba lor, dar nu e corect.
Wels din UK nu are a face cu valahii! Sînteți in eroare! bateți cîmpii cu grație.
Stefan domn al Moldovei si Valahiei dar nu sa numit niciodata roman pentru moldoveni este o injosire o rusine mare sa se nuneasca romani.
Dacă ''înjosiții'' aceștea ar mai călători, ar mai citi o lucrare adecvată despre istorie, atunci ar vedea lumea altfel. Faceți diferența că Basarabia(1812) a fost luată cu arma, iar Unirea din 1859 a fost făcută de oameni prin alegere.
@@Victor-Tarita Tot cu forta majoritatea nu au vrut unirea si dupa unire romanii isi bateau joc de moldoveni. Lasai sa faca un referendum si sa se nuneasca ei moldoveni sau Moldovlahia numai nu Romania pentru ca asa cu asa denumire niciodata nu va fi unirea pentru moldoveni este o injosire sa te nunesti roman sa stii ca pentru majoritatea moldovenilor ar fi o rusine mare sa se nuneasca rumani, romani.
Iata ce zice Galina Blinova (user-yz9zj5pn1y), un trol sovietic "Nu mai ramas mult timp si vom elibera pe ambele Moldove de romani si de Nato si de spalare de creer sunteti spalati pe creer chiar nu vreti sa va mindriti ca sunteti moldoveni urmasii getilor? Sa te numesti roman e o injosire o rusine cuvintul moldovean rasuna cu mindrie intelegi bai rumin ce esti la cap !? Chiar ca iesti roman."
@@user-yz9zj5pn1y "rușinea de a ne numi români", și "românii își băteau joc de moldoveni", "limba moldovenească e altceva decât cea română" - propagandă rusească, ca nu cumva acest teritoriu să îl scape de sub control. E deznaționalizare.
Nu există niciun document păstrat din care am putea afla direct cine se considera Ștefan cel Mare. Dar, cert este că în raport cu etnia și limba utiliza des în documente latine și slavone "valahicus", "voloh", "voloșski". În multe documente se declară "domn al MoldoVlahiei". Așadar, în documentele în alte limbi, Ștefan zicea că e valah/voloh și vorbește valahă. În tratatul cu regele Poloniei, se menționează că documentul original a fost scris în valahă, apoi tradus în latină și ruteană.
Respectiv, da, cel mai probabil, Ștefan cel Mare își spunea român, pentru că așa se traduce exonimul voloh și valah.
Nu prea înțeleg de ce atâta tevagură pentru acest nume! Mai spre sfârșit se cam încurca ițele istoriei. Se știe cu precizie anul colonizării românilor în Ardeal și a aprobării de așezare a românilor în Maramureș. Ce importanta are asta? Noi suntem urmașii Romei! Punct! Dacii au fost și au dispărut migrând în Peninsula daneză. În Evul Mediu Danemarca se numea Dacia; chiar și Ordinul Catolic Dominican și-a numit episcopatele scandinave Dacia!
Tinerelul prezentator este demodat înainte chiar de a se afirma. Păcat, dar nu e prea târziu sa înceapă studiul adevaratei istorii dar cu alți dascăli!
Și ce autori ar trebui să citesc pentru a afla ''adevărul''? Cred că veți zice să încep cu marele guru Roxin, căci istorici precum Armbruster nu știiau ''istorie adevărată''
Dacă dacii au emigrat, atunci cine a rămas?
Danezii știu că sunt daci?
In video sunt istorici reali, cu o cariera și zeci de ani de cercetări.
Adică, toți istoricii au fost orbi și nu au văzut ca toată Europa de fapt e o Dacie mare și doar câțiva sfinți aleși au putut observa asta.
Un german cu mustață stranie tot avea așa boala
Lamuriti-ne si pe noi - care este anul in care Ardealul a fost colonizat cu români ?
De asemenea , intre care ani din evul mediu , Danemarca se numea Dacia si de ce ?
Victor Tărîță, ești în eroare. Citezi diverse păreri de ale savanților zăpăciți.
Termenul valah nu vine din germană ci din rusă. VOLCAE era folosit pt italieni, nu pt noi! Termenul rusesc este VOLOG și provine de la numele fluviului Volga. O variantă a fost VOLGAR care s-a transformat in BOLGAR.
ca moldovean poate știi că în rusă unele litere H se citesc ca G, iar unele litere O se citesc ca A. Rușii pronunțau VALAG, iar la transcriere cu litere latinești H a fost lăsat așa cum se vedea deși ar fi trebuit să fie transcris ca G. Așa a ajuns din VOLOG...VALAH.
Nu putem crede că rușii cu multe sute de ani in urmă au numit pe valahi cu un termen luat de la germani, cînd germanii pe atunci erau neinsemnați și departe.
Moldova în vremea lui Ștefan-vodă era pină la Bug, dar populație de limbă moldovenească era pină dincolo de Volga, de aceea VOLOG.
Vă respect părerea. Am întâlnit și ideea că valah ar veni de la lup, o oarecare formă de 'volk'.
Ce surse aveți?
Intră în conflict cu ideea dvs faptul că valahi(vorbitori ai unei limbi romanice, străini pentru germanici și slavi) sunt de-a lungul Europei. Balcani, Italia, Țara Galilor. Aceștea la sigur că nu au avut nimic cu Volga.
@@Victor-Tarita Mersi că mă iei cu Dv. Vlahi sînt in Italia, Franța, Țara Galilor din UK? Rușii ne-au numit VOLOGHI doar pe noi, nu și pe italieni etc! Ungurii ne numesc OLAHI pe noi, nu și pe alții? Unde ai auzit tu ca francezii să fie numiți valahi sau olahi?Vii aici și spui că cei din Țara Galilor, Franța, Italia sint numiți valajhi!! Nu e adebărat! WELS sint numiți celți din UK nu pop romanică! Eu ți-am spus și repet: VOLOG vine de la numele VOLGA și a fost denumire numai pt noi! Tu și alții asociați aiurea WELS cu VALAHI. E greșit!
@@Victor-Tarita da, e o simplă speculație cum se fac adesea. Lup e in germană Wolf, iar in rusă și poloneză wolk. În Moldova știi bine că la lup se zice și vîlc iar la lupoaică vîlciță. Eu știu asta pt că am tată moldovean de la Piatra Neamț. Ei au asociat aiurea stindardul dacic cu lupul cu cu cuvintul slav pt lup: wolk.
Intre anii 300 si 1300...despre ceea ce s a intamplat pe terutoriul de azi al olteniei, munteniei si moldovei nu exista nici o informație scrisa, ca si cum nu a existat nimeni pe aceste terutorii....lucru care este cel mai plauzibil....pe aceste teritorii au existat doar zecile de popoare migratoare care au ocupat periodic aceste teritorii, gonind u se unii pe alții, iar prin contopirea acelor popoare s a format poporul roman din ziua de azi, intre 1300 si 1900 ei avand denumirea de valahi, si moldoveni, chiar daca denumirea a fost data de straini, defapt cine altcineva sa ii denumească, daca nu strainii??....doar nu cei care nu aveau nicio d
Nici o identitate, ei fiind formati din contopirea a mai multor popoare mugratoare
Dacă tu nu cunoști dovezi, aceasta nu înseamnă că ele nu există. Mai caută. Ce istorici ai citit?
@@tiberiujaczko369 "ca si cum nu a existat nimeni pe aceste terutorii....lucru care este cel mai plauzibil." Nu exista nimeni dar am o nedumerire: cum pe cei sedentarizati care nu fugeau cu grosul ii apucau amocul de a vorbi o limba romanica tinand cont ca niciunul din popoarele migratoare de dupa retragerea aureliana n-avea legatura cu Imperiul Roman si mai ales cu latina populara. Is tare curios pe unde se aflau alte popoare in perioada sa zicem intre 200-500 e.n. si ce documente sigure le atesta existenta ca n-aveau cum numai viitoarele Principate Romane sa nu fie locuite in acele timpuri. Nu m-ar supara daca ne-ai spune chiar despre maghiarii de atunci cu vestita lor puritate...genetica.
@@Victor-Tarita in mod categoric nu pe ăia pe care i ai citit tu
@@Victor-Tarita nici asa zisele ,,dovezi,, pe care te bazezi tu nu pot fi dovedite 100%...multe sunt povesti si invenții
Moldovenii nus romini da romini doresc si scimba istoriea adevarat.
romini nu sunt. Români sunt. Majoritatea.
Vreți să ziceți că locuitorii din Suceava, capitala lui Ștefan, nu își cunosc etnia?
Ti s-a stricat traducatorul. Scimba-l!
Valahii sunt o populație balcanică care s-a format pe teritoriul Illyriei(Macedonia, Albania de azi) şi se ocupau cu transhumanța adică ciobănit au apărut în Bazinul Carpatic în jurul secolului XII.
Sa mio sugi ungurule .
Nu. După cum ai vazut și in video, ”valahi” (si derivate) este un termen-umbrelă folosit de germanici (de la care l-au luat și slavii și alții) pentru populațiile latinofone. De aceea, se întâlnește pe toată linia de contact intre germanici (aooi slavi) și romanici, de la Vest la Est: Wales, Wallonia, Walchen, Valahia.
La nord de Dunăre, valahi = români.
Da - și la sud de Dunăre exită valahi, dar poporul român nu s-a format acolo, cum încearcă mereu să se smiorcăie iredenta maghiară, contrafactual. Ne-am format pe ambele maluri ale Dunării și-n Carpați, cu mult înainte să-i împingă pecenegii pe maghiari din Etelkoz în Panonia.
Roesler este mîndru de tine......Totuși ,te întreb umil dacă ai și ceva argumente ?....Mergi la școală tinere ...
Da-mi voie sa-ti intorc complimentul atribuit autorului si sa-ti spun ca esti cam prostut.. Pentru simplul fapt ca intre secolele 9-12 sunt atestate formatiuni statale Valahe puternice, din Panonia pana peste Bug si din Carpatii de nord pana in Pelopones.Deci mai tai-o cu imbecilitatea ca Romanii au aparut in Iliria. Nici macar nu stii sa localizezi Iliria si daca vrei sa insinuezi ca Romanii ar fi Albanezi Romanizati ar trebui sa stii ca terituriul Albabiei si Iliriei au fost Romanizate complet dupa sec 1 EN si fost locuit pana in sec 11 EN EXCLUSIV de o populatie complet Romanzata, adica Vlahi, asimilati in timp, impreuna cu o parte din vocabular de catre ce se cheama azi albanezi. In fapt in trecut o uniune sau amestec de populatii de origine est germanica, baltica si celtica, cel mai probabil fosti VANDALI.
In afara de 100-150 de cuvinte comune intre Romana si Albaneza, cu inteles RESTRANS in Albaneza, structurlle celor doua limbi sunt complet diferite, Albaneza adoptand in schimb un vocabular bogat Neo Latin, evident PRIN Vlaha sau o Proto - Romăna care arata precum o limba care a pierdut in timp elemente gramaticale specifice si a devenit mai mult o Romăna baiguita. Genetic la fel. Primele populatii Arbere atestate detineau predominant gene Germano - Celtice si aproape deloc gene Balcanice, acestea ducand lipsa si azi de diversitate si profunzime genetica, ce arata ca au fost dobandite din populatii restranse, in ultimii 950 - 120 de ani. Deci mai tai-o cu albanezariile ca macane.
@@Sofia-0001In mare parte de acord, lucru valabil si pentru bulgari si sarbi nu numai la albanezi.Bulgarii sar peste etapa vlahica si-i declara pe bulgarii veniti cu Asparuh nu turcici ci direct urmasi ai moesilor folosind genetica in interesul lor. Dar cu ungurii treaba ii clara, n-aveau cum sa fie valahi in Transilvania care n-avea cum sa fie locuita pana la sosirea galacticilor din Sirius. :)))