情侶在摩天輪上啪啪，遭美國警察逮捕！
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Video credit:Red Zone Watch
Please subscribe to: / @redzonewatch
解說美國真實案件，分享美警執法故事，影片僅限學術教育用途，絕非美化暴力犯罪，請不要模仿其中的任何違法行為！
聯繫我們: jjcj999@outlook.com
FAIR USE NOTICE This video may contain copyrighted material; the use of which has not been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available for the purposes of criticism, comment, review and news reporting which constitute the fair use of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work for purposes such as criticism, comment, review and news reporting is not an infringement of copyright.
This video is NOT intended to publicly shame, ridicule, or degrade anyone involved in these incidents, but rather to provide an objective account of what occurred.
讓我想起之前有位女生在沙灘自慰，最後承受不住壓力而自殺了😢
那个女孩本身有抑郁症。沙滩事件和自杀不是因果关系
@@Jolin8420 那個事後被瘋傳 就是抑鬱引發點
@@Jolin8420就是你这种人，觉得网暴不是啥大事，才会逼得人走投无路
@@Andy54377你說的對，樓上壞壞😢😢😢
@@Jolin8420看看你自己在胡說八道什麼
英國曾有案例，未成年人作偽證害無辜的人被冤獄關很多年。
公開場所進行性交或猥褻當然是不允許的
但警方(檢方)必須要有直接證據證明，否則只有單方面證詞對於被告不公平
主要是还在未成年面前，太严重了😂
這就給法官去決定了，有沒有罪不是警察說了算
你知道再日本
只要有JK指控你偷拍或摸屁股
或是小學生指控你偷拍
你就死定了 不管有沒有證據都一樣
別鬧了 想當恐龍嗎
你根本不懂嘛. 1) 警察是警察, 檢方是檢方. 警察的工作是有probable cause的前提下作出拘捕, 檢方的工作是在法院內起訴. 2) 證人供詞本身就是直接證據. 與「直接證據」相對的是「間接證據」或「環境證據」(circumstantial evidence), 例如現場指紋就是一種環境證據.
既然拿著手機 但是應該拍下來 這就人贓俱獲😂
我也发了呀!!!!!
說不定只是想整那對情侶
@@gyakutake 說不定只是那些女孩看不慣被造謠栽贓
这男的说的话已经基本上承认了，他说这些青少年有啥没看过，女的补充说谁知道她们是未成年。而不是一直坚定的否认他们啥也没干，所以执法记录仪录下来他俩说的话也会在法庭给陪审团看的，至于陪审团相不相信那就要看他们怎么理解了。反正我是相信这俩人干了，毕竟他们和那群女孩没起冲突，她们没必要诬陷他俩
人性本恶，哪个国家的人都一样
男生說…他們這年紀什麼沒看過…女生說..我不知道他們未成年…關鍵口供
還有女生說..這年紀不合適看到這個
这些都不是直接证据。我觉得如果真的要算的话，应该会到警局以后离开做个体检。不过说实话，就算找到什么，也不算铁证，不算 beyond reasonable doubt , 最后结果很可能是不定罪，但是上了警察的观察名单。
轻罪可以不用陪审团审判 这种屁事都要陪审团那美国人不用干别的了 天天上法庭陪审 这两口子只要一直嘴硬 行使缄默权 法官连看都不会看 直接dismiss
对
希望能找出证据，因为没有证据可以直接或间接证明的话，那是诬告
只有人证我觉得是不够的，因为它也有可能真的是个误会而已
而且很多小屁孩联合起来诬告大人后被抓包的事，不是鲜少的案例，这不是在污蔑被害人，只是觉得法官也需要考虑到这点
小孩比較不會說謊，但仍然有可能說謊，依然要科學辦案
@@gp21s82m6 小孩说谎的实验可多了，几乎每个都证明小孩说谎的概率高达90%，但这起案件里的小孩，其实也不小了，还有两个都成年了，而如今的小孩和以前的小孩差别是很大的了，很多事情小孩看得都比成年更清楚
@@gp21s82m6 小孩最會說謊了,有老師測試給睡午覺的小孩貼OK蹦 醒來後問傷口怎麼來的 每個人說法不同 還有說被老師打的
只有人證沒有其他物證也能判人入獄？這很考驗法官智慧了。
全世界很大部份的定罪都是靠證人證供的. 最後關鍵的只是credibility. 被告在被詢問時前言不對後語, 不停換故事, 單靠這點就已很容易被定罪了.
所以跟王信福一樣是冤案？
疑點利益歸於被告
@@TheChinaj555 除非被告能證明合理疑點, 否則這是沒有意義的句子
舉證之所在，敗訴之所在
4人作证供词 如互相不認識彼此 没有什么出入矛盾 证词就非常可信 很大机会入罪 但她们是朋友互相認識 又苦于没有直接证据 以疑点利益歸于被告前提下 直接判入監狱不易 考法官的時候到了
建議從科學的角度上檢查雙方作案工具
但也很难推断准确时间😂
@@jamesjiang2125其實只要及時檢查工具濕潤的程度就能準確判斷前三十分鐘工具是否開啟，女警不夠專業
你是懂的
其實後面那兩個也承認了。說又不會怎樣⋯
警察没有宣读米兰达警告 随时可以翻供 还可以反诉警察违宪
只靠口供就定罪？
不是一个孩子的口供，而是几个孩子的口供。
不是定罪, 是拘捕.
@@吴王流丝那几个孩子都是一起的，能算数？如果夫妻俩带一堆人出来玩，就是夫妻俩证人多了。
@@yemozhou9789 應驗了那句:他們說我瘋了，我說他們瘋了，可該死的，他們人數比我多。
問題是沒人拍下證據
是你想看吧😂
@@lilyzhang5540 我也想看
網上很多看到妳眼盲都可以，什麼想不想看真是廢話😮
@@coolguy120279他有說想看了嗎？
我只覺得他是在指「只有人證、沒有物證也能定罪這件事」
是你想看才講這種話吧？
@@休但幾勒-z1w 所以我說上面那lily zhang! 你還掉轉槍頭？？
我記得Eva Elfie有一部的劇情就是在空中纜車做😅😅 是說如果在摩天輪上應該不會只有他們那一群人看到吧
只要那对男女坚称没性交行为，就算到了法庭，应该也是证据不足。警察根据那女孩子的证词，执行逮捕没问题的，有没罪不是警察的职责。
不一定，法庭上法官會判斷證人是不是誠實可靠，我看你是不知道有很多案件都是單憑口述證供入罪
@@muramasaden 你先明确下是法官还是陪审团确定有罪？对未成年人的口供质疑其真实性和有效，很容易找出破绽。
留言里最同意你的观点
坚称？与警察交谈的这几分钟故事就已经变了。这是撒谎的特征。
@@monkeyyear 其實被捕時情侶已承認有做犯罪行為，新聞有報導
当造碍男女说我觉得这没什么，他们这个年纪谁没见过这些或我怎么知道她们是孩子，已经承认了脱裤子造碍了。
對，警察在問話中套到了這句來證明有發生過。
手機這麼普遍的時代
如果沒有直接證據只有證詞也很難定罪吧⋯⋯
這個應該要當下要求翻出來看才知道有沒有做...😳👏👏👏
還要請警察蹲下去聞一聞，有沒有小味，對吧？
這次和上次有個海灘自慰的女性一樣，堅持不承認就好了，沒監控沒直接證據就算被逮捕上法院大概率沒事。這幾個當事人都被警察套話間接承認有做過此事😅我只能說在國外跟警員談話要謹慎，你以為警察只是來了解情況這種想法很危險😅
這女警員太年輕，判斷能力不足，很明顯撒謊的是這幾個少女，如果她們說的是真的，為什麼不用手機拍下來？
青少年手機都拿出來了 你跟我說他們沒人錄影？
僅僅是口頭陳述就能逮捕？
教育警告下就行了吧，怎么还要蹲监狱啊，太夸张了吧。
根据这个逻辑规范，凡能引发他人性冲动、心理不适乃至走不动道的公开亲昵行为，都应被看作Traumatizing，包括在公共场所的接吻、湿吻等等。。😂🎉
很簡單，如果沒有做，在警員說要逮捕他們的時候通常人會在這種情況下極力否認自己未曾犯過的錯，但顯然這對情侶只是閃爍其詞，不沒有真正為自己的行為做一個有效的辯解，所以我比較相信孩子
抢900块美金都不管，说警力不够，来管这种屁事？您是不是把警力分配错地方了。
在這個開放的台灣，我竟然就因為看女人`被警察非法上手銬腳鐐，真是搞笑，哈哈哈哈。
我在這`裡要教大家，如果你看警察或是誰不爽，你~就可以告他跟騷，就算對方只看你，這都違反跟騷法，只要有他多看你幾眼的~證據，一天裡只要有一次，三個月內只要在同地點有三次`，就可以直接提告.了，就算只有兩秒也可以成立，對方再看，就可以.對對方申請保護令，我就是這樣子被告的，我知道有人會說跟騷法要與性別相關，但是我告訴大家，不用，我也跟檢察官.說，我是和對方有仇恨~的，對方要是不能證明和性與性別相關，那對方就是 誣告，結果檢察官說對方.不用提出證明，那是要檢察官去找的，這都是在地檢署有錄音存證的，到此我才對跟騷法有新一.步的~見解，我也反告了對方誣告，結果不起訴書就寫著對方沒有偽造證據，所以`不起訴，就連瞪兩秒的證據也能成立，那我能說什麼，所以大家可以看誰不爽就.提告，要搞大家一起來搞-，我掃遍網路教大家，來 丫，哈哈哈-哈。
沒有直接證據，假設這些青少年因某些前因刻意作假證的話也沒辦法確認。總歸這是園方的疏失應該要裝攝影機避免此事。
他們兩個的說辭反復改變 這就是間接證據
也許是在做其他違法的事更不能告知？@@JIN-eg2jm
@@stevek7266 那最起碼罪比較輕了XD他們應該慶幸不是你所說的其他違法事情
@@JIN-eg2jm很多杀人犯也是前后更改供词最后还不是因为没有直接证据无法起诉。
我嚴重懷疑大衛和希瑟對於青少年的指控，內心裡已經奔跑過成千上萬頭草泥馬：死屁孩，你們整天網路上看到的還不夠多嗎⋯⋯
這一對男女都承認了
太小題大作了，有沒有在公共場所興郊是由檢察官和法院認定，不是警察！而且警察只聽取一面之詞就隨意執法才令人覺得不妥！
没有实锤证据 比如录像 也能逮捕？
这男的自己的辩解基本就等于承认了 也是服了他了
假如他們承認的話就能。依照美國法律沒有證據通常會無罪推定，但從影片內容看來他們已經承認了。
@@codecatrunning 谁都会为自己的行为辩解，无论是不是真的有罪，为自己辩解是每个人合法的基本权益，难道不为自己辩解就能证明自己无罪吗？那是不是所有被告请律师为自己辩解都叫做认罪，不是这么说的吧
@@jaxkk1119 不是 你有好好听他的辩解内容吗 他都基本直接承认做了 哪有这样给自己辩解的 为了证明自己无罪所以承认自己有罪 这怕是脑子有毛病吧
@@codecatrunning 什么叫 “他都基本直接承认做了”
哪句，哪段，他那里自首了？
什么又叫做 “基本自首” 了？只有自首和没自首两者，没有含糊不清的 “基本自首”
要是他真的没做呢？我们主观认为他承认根本无法证明什么
警察可以带两个人去医院做检查，就可以证明证人的举报是否可靠。
坚决不承认，保持沉默找律师会怎样。
在X时间，不能被别人看见的，否则影响心情。
未必, 俺朋友(你懂的)喜歡打砲時, 旁邊有女的在觀看...
公眾場所行為不檢原來比搶劫同吸毒嚴重
所以有一部戏 拔叔 做的《谎言的烙印》很值得思考
“单方面只有人证很难入罪”，“单方面只有物证也很难入罪”。美国的法律是：：：：：power of the hypothesis. 就是保证我们判有罪的都是犯罪的。 无论对面夫妇有没有做，单只有人证是不行的。基本上夫妇不认罪，最后律师上诉到地方最高法院肯定没事，陪审团是是会换到，一路上诉。换3批陪审团都感动不了吗？而且：：：：：：那几个路人和孩子注意⚠️了。一旦夫妇判无罪，他们可以立即起诉你：污蔑，诬告，和带来的经济损失。因为已经判无罪，所以这赔偿有得你赔。结论：1，你要是想举报就拿手机拍下来。2，你要是看不惯就不往那边看😂。（最傻就是这种没证据又要举报的，在美国有arrest记录对工作有影响的，你没证据的举报可能要赔偿好几万甚至更多😂，美国是有言论自由，但是也有诬告和污蔑，你可以“骂总统垃圾”，甚至Brandan，但是你报警而拘捕就两码事。
别人在车厢干自己的事，又没有影响到他人，管的有点多了。有这时间不如去管管某群体的零元购。
違法就是違法 吸毒有影響到你嗎?所以可以吸毒嗎?
怎麼看都只是女警再故意誘導情侶說出她想聽的
口頭說的能做證據那天下冤死的人可數不盡啦
現在每個人都有手機，為什麼不拍下來
在無罪推定前，一開始就做有罪推定了，有沒有可能：這一群孩子與這對情侶在某場景下有過衝突？都是有可能的。
該不該判有罪是法官和陪審團的事，警察有責任告知這些年輕人她們的權利。
简直滑稽！就凭几个小孩子的话把这对情侣关进监狱，真是离大谱！
真自由，这地方越来越可怕了，川普靠回忆被罚八千多万，落到普通人身上真的一辈子毁了
台灣也有，還拍影片
年青人的口供，很多都是加鹽加醋，單靠這樣的口供老實說很難說服，他們應該要拿出手機拍攝才對
即使沒證據各說各話只要四位青少年及兩位情侶通通強制測謊就一翻兩瞪眼了，測謊結果由法官最後審判，如果是青少年作偽證呢？情侶可以另外提告4位青少年及父母求償損害名譽那發財了，要玩就玩大一點誰怕誰，情侶不是入獄就是獲得賠償金😂😂😂
隨便講話就能關人真的很瞎= =，至少可以成年的那位錄影作證，口說無憑
Will there be a chance that the love juice would rain down from above and land on people's heads?
愛情汁液會不會有機會從天而降，落在人的頭上呢？
这个.....真的有点离谱了😂
如果換4個男生看到...
欸幹 他們在做喔
幹對欸 趕快錄趕快錄
美利坚爱情摩天轮啊哈哈哈哈
那些青少年跟兩個18歲的手機沒法錄影或者拍照?
那些孩子们手里的手机📱是干什么用的？ 拍下来不就有证据证明了吗
為什麼說看到人家在xx會受傷？一定要把他們找出來並且留下聯絡電話
美國的道德已經淪亡，可能食得太多太好，將性愛當成是遊戲。真替美國人悲哀。
小編選片的思考能力堪憂呀 智商真的呵呵😅 ......
網主你什麼影片都有原片放在留言區這裏， 為什麼他們拍拍的原片沒有放在這裏？？
情侶在摩天輪上啪啪，但是，缺乏现场证据。是吗？
沒拍沒證據
大概率无罪开释，只要两人舍得花钱请个靠谱律师，。花的钱可以让他们收到教训。
韓國瑜的愛情摩天輪～
下次去美国看谁不顺眼就报警说他街上xx
死小孩你們知道自己幹了什麼事嗎！既然要懲罰別人怎麼不拍攝下來
那些小孩 吃飽太閒？
人跟動物是有區別的，在沒人看得到的地方，沒人管你，偏偏要在公共場合，那就不是吃飽太閒，是自找的
所以沒有證據的情況下怎麼能那麼斬釘截鐵呢😂
應驗了那句:他們說我瘋了，我說他們瘋了，可該死的，他們人數比我多。
韓總機說的愛情摩天輪是真的！
未成年出庭作證不用先找家長嗎?
想起一部電影，謊言的烙印
那四個青少年有經驗嗎！也有可能天馬行空想像力
好聽一點就是思想開放其實就是行為敗壞毫無道德
這不就是韓總提倡的愛情摩天輪嗎😮
妳把你男朋友的－－比做香菸，妳叫他以後怎麼做人？
需要證據，不然我中立。
沒人管你要不要中立
@@Hung-z2f 沒人管，那你還回我幹嘛？笑死🤣，就等人自己秀下限，沒想到來了個小聰明。
@@zj-lin 哇靠，不能講是嗎？你很大喔
@@Hung-z2f 你那麼大！當然能講，愛打自己臉幾次就講幾次，我歡喜你隨意。🤣
@@Hung-z2f 不就沒禮貌被人酸兩句而已，就耍脾氣搞任性，好了別生氣了，下次讓你幾句，這次先不讓你而已。
刚做过可以把女的带去法医鉴定一下是否刚发生过性行为
他會說是剛剛去廁所時做的
@@cuminnn 男性和女性在同一个厕所里**也算犯罪了吧
加上人證便不足信了
要有類似搜查令的東西吧？這個要法官簽名拿下來的..如果沒有搜查令..這是侵犯人權
可以這麼簡單要求檢查嗎?
小題大作…
？
或許情侶追求刺激想讓人看到
但不是每個人都想目睹
我看到可能也會覺得沒差
但是公共空間你就是要尊重其他人
？
台灣人叫警察才叫小題大作吧😂
太狠了 影片內沒做任何相關採驗
直接就判入獄 且不說做沒做的情況下
這對情侶不公平 要知道未成年子女
多處於叛逆愛玩時期 很多校園霸凌事件
都是他們口中的開玩笑導致的
這些年輕人不會知道他們做這些事
會有什麼代價或對別人的傷害
之前國中時期聽說隔壁班兩三個男同學
因猜拳打賭路上隨機掀別人裙子
進警局才不知所措的哭
竟然知道他們不成熟那證詞也要稍加驗證
切勿隨意聽信證人證詞😮💨
拘捕=入獄? 你是來搞笑的嗎?
@@Tokai1345:36 6個月監禁不是入獄喔？😯
喔 原來是拘捕6個月阿 真是抱歉😂
他們已經承認了!
@@黑子-h8c 「影片內沒做任何相關採驗 直接就判入獄」你以為影片內發生的事後就直接判入獄？你是來搞笑的嗎？
@jkdman2007没有逮捕，没有宣读被告或嫌疑人的权利，说的话不能作为证据的。
真牲口
只有我觉得孩子再说谎吗？
我觉得监狱还是留给零元购的人
沒影片沒證據 浪費司法資源
台灣警察只會說小事情，不用做
总算是可能正向出人命的一集😂
愛情摩天輪
.鸡鸡 進進出出
😂😂😂😂哈哈哈哈哈哈
韓總的夢想，愛情摩天輪。
那群未成年說謊的可信度較高
沒有證據是要如何證明他們犯罪😮😮
我嘈，这个游乐场我刚工作的时候还去过
警察多管閒事，
在美國，在公共場合做愛本身是違法的哦
何況是在未成年人面前
我劝你们这些小女孩不要多管闲事。。。😅
難道不能直接帶去醫院檢查，是否有性行為的精液，來當作是證據嗎？（內褲也要檢查）
偏笨，他們不會動腦筋
1、4人有串供的可能。2、如果换成两彩虹人又该如何？哈哈
法官不可能只憑人證就讓兩人進監獄，他們會被關一定有採集到其他的證據，只是影片沒有提到而已，所以這就是事實
人证是最不可靠的证据，毕竟可以翻供造假
這些路人，勸你少管閒事。。
“我他媽的沒做啊？”
管他說什麼，先否認再說，如果她們拍了片再說😅
被套話
愛情摩天輪～呵
愛情摩天輪都是真的
根本沒有證據！
拜託少裝純潔了