Gracias porque eres el unico que habla de estos temas ...no importa porque lo hagas ni la hora....solo gracias....aparte eres muy lindo ..y te lo digo con respeto...soy muy vieja ya y me puedo dar este lujo de hacer estos comentarios....haces parecer simple unos temas que son como un ladrillo....
Creo que ha sido un gran aporte suyo el darse un tiempo para discutir sobre filosofía pero más humana y no académicamente a pesar de que vi su vídeo por la universidad jajaja saludo de Chile.
Ahhh... Estoy leyéndolo para la universidad y tengo que decir que me gustó mucho más la traducción que tienes en el video que la de Alianza jajaja. Muchas gracias por tu trabajo, siempre es un agrado encontrar tan buenas explicaciones por estos rinconcitos de RUclips.
Esa felicidad viciosa seria un imperativo hipotetico por lo que yo entiendo. Y creo que por lo que leí es que la felicidad no es real solo queda en la mera imaginacion. En resumen es imposible obtener la felicidad porque el ser humano es un ser finito. Y nadie es bueno todos somos malos al ser seres imperfectos
A mi modo de ver Aristoteles en etica a nicomaco y kant, tienen mas en común de lo ue parece. El termino medio por ejemplo de los valores y la exposición ue hace Aristoteles sobre ue para llegar al termino medio hay ue realizar un esfuerzo por ue no es facil alcanzar la virtud ya ue a veces tenemos unos u otros caracteres es similar a la vision ue plantea kant de como debemos llegar a la buena voluntad mediante el cumplimiento del deber eliminando las inclinaciones y las apetencias innatas en cada acción. Ambas visiones parten de un mismo nucle ue es la razón.
Gracias porque eres el unico que habla de estos temas ...no importa porque lo hagas ni la hora....solo gracias....aparte eres muy lindo ..y te lo digo con respeto...soy muy vieja ya y me puedo dar este lujo de hacer estos comentarios....haces parecer simple unos temas que son como un ladrillo....
Te quiero mucho persona que me ayuda a entender todos los temas de ética y filosofía
Creo que ha sido un gran aporte suyo el darse un tiempo para discutir sobre filosofía pero más humana y no académicamente a pesar de que vi su vídeo por la universidad jajaja saludo de Chile.
Gracias Germán por tus videos, me estás ayudando mucho. Apruebe o no apruebe hay buena voluntad de tu parte ;)
Ahhh... Estoy leyéndolo para la universidad y tengo que decir que me gustó mucho más la traducción que tienes en el video que la de Alianza jajaja. Muchas gracias por tu trabajo, siempre es un agrado encontrar tan buenas explicaciones por estos rinconcitos de RUclips.
Me ayudo muchisimo todo muy bien explicado, saludos desde Colombia.
Excelente, muy bien explicado, planteado. Muchas gracias caballero!
Gracias Germán. Un abrazo
Mil gracias, desde México. Por favor, por favor, habla de Hegel.
Excelente video. Gracias, sigue así 👍🤗
gracias, muy original me suscribí
❤❤❤❤❤
Excelente explicación, muchas gracias, maestro
Muchas gracias 😊 gran claridad. Yo también quiero clase de Hegel Sds
Te agradezco x el video, buen explicado!
Gracias🙏💕
excelente explicación, muchas gracias
Esa felicidad viciosa seria un imperativo hipotetico por lo que yo entiendo. Y creo que por lo que leí es que la felicidad no es real solo queda en la mera imaginacion. En resumen es imposible obtener la felicidad porque el ser humano es un ser finito. Y nadie es bueno todos somos malos al ser seres imperfectos
Excelente.
me encanta!
esto es del capitulo 1?
Es genial, gracias
gracias
A mi modo de ver Aristoteles en etica a nicomaco y kant, tienen mas en común de lo ue parece. El termino medio por ejemplo de los valores y la exposición ue hace Aristoteles sobre ue para llegar al termino medio hay ue realizar un esfuerzo por ue no es facil alcanzar la virtud ya ue a veces tenemos unos u otros caracteres es similar a la vision ue plantea kant de como debemos llegar a la buena voluntad mediante el cumplimiento del deber eliminando las inclinaciones y las apetencias innatas en cada acción. Ambas visiones parten de un mismo nucle ue es la razón.
a Aristóteles le importaba la consecuencia de los actos, a Kant no le importa eso.
Yo añadiría a ese razonamiento en relación con Kant y Aristóteles que parten de la razón y la autonomía.