Akinek vannak komoly forrásai az etnikai összetételt illetően, az nyugodtan ossza meg a Tinto Talks fórum ide vonatkozó részében. A fejlesztők figyelik a visszajelzéseket, sokszor válaszolnak és átértékelik ahol úgy látják. Attól, hogy Anjou ház van trónon egy másik országban még nem a magyar király alá tartozik. Ezek külön dinasztiák voltak közös névvel. Egyedűl Horvátországgal van közös királyunk a játék kezdetekor. A románok becsületére legyen mondva, hogy voltak akik hiányolták a szlávokat Moldovából.
@@ismeretlensrac4008 szerintem idővel az uralkodó ház is felveszi a kultúrát, mert valamilyen szinten a királyi udvar is modelezve van, persze nem ck3 szinten.
az etnikai térkép azért érdekes. Olyan mintha egész erdély havasalföldiekkel lenne tele. Miközben ekkor Magyarország legalább 70%-a magyar volt. A románok nagyrészét Mária Terézia engedte be ha jól tudom
@@Lon3LY415 És úgy látom hogy így is megy a románok között hogy túl kevés, mert ők ekkoriban egész Erdélyben többségben vannak... Szerintem sincsenek ilyen általánosan jelen, de ezt a térképet kb el tudom fogadni.
1337-ben a 70%-os arány kb. megegyezik a becslésekkel. Hozzáteszem, ez az arány jelentős mértékben csökkent a történelem során. Amennyire én tudom (és nemigen ástam bele magam, úgyhogy erős fenntartásokkal tessék ezt kezelni) Erdély etnikai megoszlása is kb. ezt a mintát követi (értsd: 2/3 magyar, székelyeket is beleértve, és 1/3 szász meg román) egészen az Erdélyi Fejedelemség "hivatalos" megalakulásáig. Tekintve, hogy Havasalföld és Erdély is török hűbérben állt, a román bevándorlás ekkor gyorsult inkább fel, és nagyjából a 17. század közepén kerültek a románok többségbe. Mária Terézia inkább a svábokat hoz(at)ta be az országba, a román betelepülés még le is lassult a török kiűzése után. Ami az etnikai arányok változásában súlyos változásokat hozott az inkább az oszmánok portyái, a német zsoldosok és a végvári vitézek vérengzései a 150 év kb. folyamatos háborúskodás során. A háborús pusztítások ugyanis főként a magyarlakta területeket érintették. A földrajzi térképekkel nekem elég sok problémám van. A Dunántúl miért lett már megint egy hatalmas síkság? Könyörgöm, legalább a Mecsek és a Dunántúli-középhegység legyen már ott! A Tisza mocsárvidékeiről nem is beszélve. A nyersanyagokat illetően, csak azt tudom mondani, hogy a Kárpát-medence Európa jackpotja: hegyekkel körbevett, úgyhogy nagyon jól védhető. Rengeteg folyóvíz, amely biztosítja az összeköttetést Erdélytől a Lajtáig. Gazdagon termő föld (megint csak fenntartásokkal tessék kezelni, de úgy tudom, hogy csak az ukrán fekete föld körözi le az Alföldet Európában). Ásványkincsekben gazdag hegyek, és itt nemcsak vasra és szénre kell gondolni, van itt réz, arany, ezüst, bauxit (bár ez inkább csak az ipari forradalom után lesz fontos)... Lényeg a lényeg, ha a tatárok és a törökök nem köpnek bele a levesbe, Magyarország Európa egyik leggazdagabb országa lehetett volna az ipari forradalom kezdetére.
Románok már terézia elött is voltak. A nézeteltérés csak ott kezdődik, hogy a magyar források szerint csak a mongol invázió után telepedtek be.A románok szerint már a mongol invázió alatt is többségbe voltak.Viszont, hogy a 12. századba már bőven jelen voltak,(és idővel ez a szám csak nőtt), az konszenzus. A mi szempontunkból viszont most csak a 1337 ami lényeges
Geográfus szemmel nézve: egész jónak tűnik. A Bácsa név fura, szerintem az mindig is Bácska vagy Bács néven ment. Az aranybányák eléggé túlzásnak tűnnek, voltak bányáink de nem ennyi és nem ilyen szintűek. 1337 egy fun év lesz kezdésnek a mi szempontunkból, mert a Balkán eléggé könnyen beszedhető lesz, és legalább lehet készülni az Ottománok érkezésére(gondolom itt is fellesznek buffolva, mint EU4-ben). Nem lepődnék meg, ha Redditen meg külfödi videósoknál is Magyarország lenne az egyik legnépszerűbb a szokásos francia/osztrák/kasztília/ottomán/bizánz/japán/kína/Papal State mellett.
Az elnevezések mindig változtak mindjuk az én falum ahol élek 2 közzség össze olvadásából jött létre namármost a falu neve dagoly drágul volt egy időben és most drégely pontosabban drégelypalánk
Szerintem is népszerű ország lesz Magyarország. Jelenleg nem tudjuk hogy működnek a nyersanyagok, de mivel sokkal több provincia van így az eddigi egy arany helyett lehet 3-4 kisebb területen lesz.
Majd lehet azt csinálni hogy el Magyarosítani pl egész Magyarországot ? Ha igen hogx? Victoria 2 be nagyjábol mindig 80 százalékra tudtam fel vinni a Magyarság arányát😅
Én úgy értem hogy lehet, mert az évszázadok alatt változnia kell az etnikumoknak. Lesz egy asszimilációs rendszer, remélhetőleg jobb mint Victoria 2-ben, mert ott tényleg lassú volt és nem teljes. Elvileg mindenféle politikával lehet majd ezt erősíteni.
@@hunex6691 kb mint amikor ck3-ban pretrianonizálnak szintén etnikailag? bár ott könnyű az átnevelés, hybridkultúra, satöbbi.. persze, mert ludi picsog, hogy márpedig több román élt, és hogy jól értettem, sosem volt ilyen, hogy wallachian(oláh/vlach)? :D :D csak román volt, és ókori forrásokat említ hogy ő is egy retardák, meg hegyekben túlélő rómaiak? :D meg fullba nyomja a kretént. az erdélyi szász források a mieinkkel egyeznek lényegtelen mennyiségű eltéréssel. :D kíváncsi vagyok mit reagálna a bajszos a Domonkos rend írására, amikor kunokat mennek téríteni, először találkoznak oláhokkal, és már Havasalföldön járnak-és azok is vegyes vallásúak, igaz ez start date előtti... de jól tükrözi, hogy mennyire voltak románok Erdélyben-ha nem láttak. :D Én még "megörültem" hogy a transylvanian biztos az erdélyi szászokat fogja majd mutatni... a szlovákok részben jó, hogy csak Trencsénnél vannak, később terjednek el ők is. Egyébként, a Meiou&Taxes mod volt, ami nagyon jó, dinamikus lakosságváltozásokat tudott leközölni, csak hát nem volt éppen jól optimalizált, de az ottani modderek egy része tán dolgozik az EU5-ön. Sokmindent elárul, hogy nálunk jegyezve vannak kunok&szászok, míg a wallachianok ELÉGGÉ homogének úgy, hogy nem is volt etnikai arisztokrata rétegük a 19. századig :D :D ott kunok(akik az arisztokratáik voltak túlnyomórészt a bulgárokal) hol? homogén kék persze
Europa Universalis mindig is nyűglődött ezzel az etnikai kérdéssel. EU2-nél konkrétan érezhető volt egy kompromisszum Erdély kérdésében: Erdély elsődleges kultúrája a magyar volt, de cserébe Erdély Magyarországtól ekülönülő, magyar vazallus állam volt, a corejai pedig havasalföldi és moldáviai területek. Ja és ott meg Felvidék a gyönyörű, amely esetében ha jól emlékszem mind a kettő tartomány szlovák volt kulturális/etnikai szempontból :D AGCEEP mod ezeket a problémákat orvosolta, de az Europa Universalis-sorozat mindig is küzdött azzal, hogy a kényes/vitás kérdésekben miként egyensúlyozzon a történelmi hitelesség és az anyagi megfontolások között. Sajnos utóbbinak köszönhetőek szerintem a románoknak kedvező döntések, hiszen egész egyszerűen Románia nagyobb vásárlóbázissal rendelkezik, mint Magyarország.
Érdekes etnikai térkép, jobb mint az EU4-be, de a szlovákok ekkor még nem voltak ennyire elszaporodva, a városokba is csak a mohácsi csata után engedték be őket, a szerbek ilyenkor max a szerémségben voltak a bánátra majd Kinizsi Pál telepít le 60 000 szerbet. Az erdélyi kultúra még mindig nem tudom mit jelent, a szász és székely valid.
Egyetértek. A szlovákság az északi részek falvaiban volt nagy számban jelen, a városok magyar német és más kereskedőkből, mesterekből állt. A szerbek csak a Duna mentén voltak nagyobb számban, bentebbi vidéken nem volt jellemző annyira. Az erdélyi kultúra pedig a román nyelvű erdélyieket jelöli a készítők szerint
@@hunex6691 mondjuk az tényleg furcsa hogy mondjuk az osztrák magyar határnál nincsen vagy legalábbis nagyon kevés de ez szerintem dinamikusan változni fog egyrész a döntések miatt is amit hozol másrészt a körülmények miatt is
norbert3120. Milyen slovakok ? Most se léteznek ,a jelenlegi slovak népséget cseh leszármazottak lengyelek és szaros német, románok képzik,meg a meg marardt magyarság amia déli részeken él a felvidéken.
Én most annak is örülök hogy az előző részhez képest látszik a hajlandóság hogy javítsanak. Illetve ez a térkép csak nagy vonalakban mutatja a képet, a kisebb csoportokat mint a zsidók, németek vagy más nemzetiségek nem látjuk rajta.
Hát szerintem az ortodox transylvanian az román a katolikus pedig a székely. Én legalábbis ez alapján szoktam őket terjeszteni a birodalomon belül eu4 ben
Szerintem is jó lesz, és érdekes lesz a korábbi kezdés. Külön örülök, mert az eu4-ben is az első száz év a kedvencem, így most hosszabb lesz az az időszak.
Nápoly nincsen Magyarországnál a játék kezdetén, teljesen különálló ország, csak ugyanabból a dinasztiából van az uralkodó. A valóságban is csak nagyon rövid ideig volt perszonálunióban Magyarországgal Nagy Lajos idején.
@@hunex6691 Eu4 ben is a küldetés fán, van lehetőség ugyebár Uniót létrehozni Nápolyal, [Ha független, akkor kiírja a personal union CB-t a küldin] ennek az időnek köszönhetően, szóval biztos lesz rá valami.
Mátyással azt szokták összehozni, hogy német-római birodalom feje is akart lenni. Ezért lett Bécs ősi magyar föld. Illetve, hogy olyan keményen adóztatott, mint francia bevétel volt. Annak ellenére, hogy a franciák azért többen voltak.
@@krisztiantakacs8411 Szerintem azért nem haragszik az utókor Mátyásra mert lehetett érezni hogy a jövő tragikusnak ígérkezik ha nem növünk elég nagyra. Ha minden terve sikerül, császár lesz, és megoldja az öröklődést, sőt tudtommal majdnem pápát is adott Magyarország talán sosem tör előre a török annyira. Így viszont tényleg csak ez maradt, hogy az adóztatás és a hódítása kimerítette az országot, és talán azóta is ebből a gödörből próbálunk kimászni.
van 4 k órám eu4 ben és játszottam az összees játékkal miből az eu5 fog áálni ergo vic3,ck3,iR és mind a három xar volt és ebből akarnak össze rakni egy játékot az eu5-öt ami szerintem ezek miatt ugyan olyan xar lesz sajnos, de reménykedek
@@tamastorok6066 nekem egy mentem van a ck3 ban, a többivel nem játszottam. Az nem rossz vannak benne nagyon jó ötletek, de nem igazán szívott magába. Sajnos a kiadás után 1-2 akár több évig biztosan nem lesz jobb az EU4-nél, mert a dlc-kel fogják majd rendbe rakni
@@hunex6691 ahogy általában a paradox policy szokott lenni, mindent DLC mögé raknak. de én azt nem értem hogy ugye egyessével az összes másik játékban SEM müködött ezek a mechanikák, most össze rakják egy játékba hogy még jobban nem fog müködik AVAGY csodát tesznek, bár még soha nem láttam csodát a PDX-nél de reménykedek.
@@hunex6691 igen sajnos amig ez a helyzet nyugodtan megtehetik azt hogy kiadnak játékokat minimális mechanikákkal, és ahogy mondják a külföldi content creatorok hogy az eu5 nem lesz jobb játék mint az eu4 az első egy két évben :( ami azért sad :(
@@hunex6691 de ami jó, higy a tinto talksos forumon a vissza jelzés alapján javitják avagy reworkolik a mechanikákat ami nekem tetszik és reményt adnak
Remélem még sokáig fejlesztik, mert jelenleg a Victoria 3 annyira jól sikerült hogy csak azzal játszom. Új és komplex játékmechanikákra lesz szüksége hogy labdába rúgjon. Az erdélyi magyarság ( székelység ) más kultúrkörbe rakása mint magyar, szerintem indokolt. Valószínűleg accepted culture. Ha más játékban van pl észak és dél germán, vagy észak és dél olasz, ez a megoldás is elfogadható, mivel bár etnikailag elég hasonló, de kulturálisan megkülönböztethető. Ja és az 1400-as években még nem számított az etnikum. A XIX. század szüleménye a nacionalizmus. A feudalizmusban ugye "azé a föld akié a hatalom" elve érvényesült. Mátyás ugye tudott románul is. Mit számít? Hivatalos nyelv meg latin..
Kiváncsi vagyok mennyire lesz részletes a játék mármint olyan téren hogy benne e lesz e a legapróbb település is és nem csak hogy benne lenne de onnan lehetne mondjuk naggyá nőni
Én úgy gondolom hogy arra a ck3 alkalmasabb lesz. Amiben én sokat várok az az, hogy ne csak a központi kormányt lehessen irányítani, hanem mondjuk gyarmatokat, kereskedelmi központokat vagy társaságokat, rendeket, vagy olyan autonóm közösségeket mint a székelyek, szászok.
@@hunex6691vagy lennének benne vallási kulturális és miegymás miatt konfliktusok amik lázadáshoz vezetnének ha nem hozunk olyan döntéseket amik annak a csoportnak kedvez
Kb az eu4 provinciái lesznek sokkal apróbbak és lacation-nek fogják hívni. És még annyi, hogy location-öket csoportosítő provinciáknak önfenntartónak kell lennie élelmiszer terén, tehát nem lehet város egy egész provincia, szükség lesz élelem termelő lacation-ökre. Nagyvonalakban ennyi a különbség az eu4-hez képest.
Nem volt értelme a videódnak,az 1300as években a legtöbb állam még jelen se volt Európában,a németek a délszlávokból bulgária kezdet szerveződni,és Mi magyarok voltunk jelen,a többi jóformán sehol nem volt még.
@@nagyadam8813 Ezt most nem értem. Európában ekkor már a területek nagy részében léteztek államok, a kérdés inkább a területek feletti irányítás mértéke. A nyugati szlávok már elég jól állnak, de az ezen a térképen nem is látszott a Morvákon kívül. Keleten a moldávokat csak ekkor kezdjük el megszervezni erdély románok segítségével. Elvileg ki is fogják venni őket a játékból. Havasalföld már létezett ahogy Bosznia is. Szerbia fénykorát éli, Görögországban pedig Bizánc még elég nagy rendet tart. Moldován kívül melyikre gondolsz, hogy nincs jelen?
Eléggé hajaz ez a játék a Meiou&Taxes modra, és az egy dolog, hogy elrontják a nemzeti határokat, amit úgyis átlehet a játékban statikusan vagy dinamikusan a modba húzni...engem az érdekel, hogy felosztják e még jobban a lakosságot osztályokra, hogy városlakók, falusiak és arisztokrácia aránya, máris jobb lenne. Szintén átemelhető a modból a céhek&manufaktúrák fejlődése is..nagy a potenciál.
@@ismeretlensrac4008 persze, csak szerintem dinamikus lesz, mint az M&T modban, es nem statikus mana alapu, mint eu4 vanillaba, sot a varos novekedes is dinamikus lesz, az alapjan, hogy mennyi mindent epitesz oda
@@hunex6691 a Bratislava nevet csak a 19. század közepén alkotta meg Šafárik, félreolvasva a “Braslavespruch” nevet. Egészen 1919ig a szlovákok a német Pressburgból eredő Prešporok, Prešporek megnevezést használták.
@@hunex6691 Nem újra, csak be. Innen jön az 1798-as (asszem abban az évben szakadt ki Jászberényből) független településsé válásakor ez a név. Amit az 1800-as évek közepén el is hagyott, és azóta már csak Lajosmizse. De még mindig meg vannak tartva jász és kun hagyományok (lásd: a város címerében van egy jászkürt).
Partiumról fogalmam sincs, nekem is fura. Horvátország gondolom kicsit külön van kezelve különösen a partvidékén, bár nem ismerem hogy milyen státusz volt ez akkoriban.
A Horvát Királyság sosem volt a Magyar Királyság része. Egy közös király volt, de külön kormányzójuk(bán) és parlamentjük(Szábor) volt. Külön törvényeik voltak és a magyar nemesekre és népre vonatkozóktól teljesen függetlenül kellett dönteni felettük. Többek között ezért is hatalmas hülyeség a "Magyarország partját három tenger mosta". Sosem mosta egy sem. Hasonló módon működik a horvát-magyar kapcsolat mint pl az angol-skót. Hiába a részei az Egyesült Királyságnak, a két ország teljesen elszeparálható, más-más törvények vonatkoznak rájuk, még ha van átfedés is.
925-ben. Megalapította a Horvát királyságot. A független horvát királyság IV. Péter Krešimir uralkodása alatt (1058-1074) érte el fénykorát. Magyarország és Horvátország több mint 800 éves közös történelemre tekint vissza, lévén, hogy 1091 és 1918 között Horvátország perszonálunióban volt a Magyar Királysággal
@@ismeretlensrac4008 külön ország, külön törvénykezéssel, külön parlamenttel, sosem volt igazán Anglia része, csupán van felettük egy másik politikai egység, az Egyesült Királyság, ami nyilván változtat a felálláson, hiszen Anglia az úgymond uralkodó fél az Egyesült Királyságon belül. 1998 óta az olyan dolgok mint egészségügy, oktatás, közlekedésügy mind Skócia alá tartoznak és a honvédelem, külügy pedig például továbbra is az Egyesült Királyság kezeben van. Szerintem helytálló a párhuzam. Például a Skót parlament 2020ban megszavazta, hogy a skótok még brexit után is az EU- törvénykezés szerint járnak el
Akinek vannak komoly forrásai az etnikai összetételt illetően, az nyugodtan ossza meg a Tinto Talks fórum ide vonatkozó részében. A fejlesztők figyelik a visszajelzéseket, sokszor válaszolnak és átértékelik ahol úgy látják.
Attól, hogy Anjou ház van trónon egy másik országban még nem a magyar király alá tartozik. Ezek külön dinasztiák voltak közös névvel. Egyedűl Horvátországgal van közös királyunk a játék kezdetekor.
A románok becsületére legyen mondva, hogy voltak akik hiányolták a szlávokat Moldovából.
Igen, ezt nem hangsúlyoztam a videóban, de ha nem lesz hangja a magyar forrásoknak akkor hamarosan szín román lesz Erdély...
ezért kel majd a játékban arra törekedni hogy Magyar királyunk legyen illetve hogy Magyar Királyságot ne emésze fel a sok kisebbség
@@ismeretlensrac4008 szerintem idővel az uralkodó ház is felveszi a kultúrát, mert valamilyen szinten a királyi udvar is modelezve van, persze nem ck3 szinten.
az etnikai térkép azért érdekes. Olyan mintha egész erdély havasalföldiekkel lenne tele. Miközben ekkor Magyarország legalább 70%-a magyar volt. A románok nagyrészét Mária Terézia engedte be ha jól tudom
@@Lon3LY415 És úgy látom hogy így is megy a románok között hogy túl kevés, mert ők ekkoriban egész Erdélyben többségben vannak... Szerintem sincsenek ilyen általánosan jelen, de ezt a térképet kb el tudom fogadni.
Bár azt hogy mit keresnek nagy számban az Alföldig azt nehéz megmagyarázni
1337-ben a 70%-os arány kb. megegyezik a becslésekkel. Hozzáteszem, ez az arány jelentős mértékben csökkent a történelem során. Amennyire én tudom (és nemigen ástam bele magam, úgyhogy erős fenntartásokkal tessék ezt kezelni) Erdély etnikai megoszlása is kb. ezt a mintát követi (értsd: 2/3 magyar, székelyeket is beleértve, és 1/3 szász meg román) egészen az Erdélyi Fejedelemség "hivatalos" megalakulásáig. Tekintve, hogy Havasalföld és Erdély is török hűbérben állt, a román bevándorlás ekkor gyorsult inkább fel, és nagyjából a 17. század közepén kerültek a románok többségbe. Mária Terézia inkább a svábokat hoz(at)ta be az országba, a román betelepülés még le is lassult a török kiűzése után. Ami az etnikai arányok változásában súlyos változásokat hozott az inkább az oszmánok portyái, a német zsoldosok és a végvári vitézek vérengzései a 150 év kb. folyamatos háborúskodás során. A háborús pusztítások ugyanis főként a magyarlakta területeket érintették.
A földrajzi térképekkel nekem elég sok problémám van. A Dunántúl miért lett már megint egy hatalmas síkság? Könyörgöm, legalább a Mecsek és a Dunántúli-középhegység legyen már ott! A Tisza mocsárvidékeiről nem is beszélve.
A nyersanyagokat illetően, csak azt tudom mondani, hogy a Kárpát-medence Európa jackpotja: hegyekkel körbevett, úgyhogy nagyon jól védhető. Rengeteg folyóvíz, amely biztosítja az összeköttetést Erdélytől a Lajtáig. Gazdagon termő föld (megint csak fenntartásokkal tessék kezelni, de úgy tudom, hogy csak az ukrán fekete föld körözi le az Alföldet Európában). Ásványkincsekben gazdag hegyek, és itt nemcsak vasra és szénre kell gondolni, van itt réz, arany, ezüst, bauxit (bár ez inkább csak az ipari forradalom után lesz fontos)... Lényeg a lényeg, ha a tatárok és a törökök nem köpnek bele a levesbe, Magyarország Európa egyik leggazdagabb országa lehetett volna az ipari forradalom kezdetére.
Románok már terézia elött is voltak. A nézeteltérés csak ott kezdődik, hogy a magyar források szerint csak a mongol invázió után telepedtek be.A románok szerint már a mongol invázió alatt is többségbe voltak.Viszont, hogy a 12. századba már bőven jelen voltak,(és idővel ez a szám csak nőtt), az konszenzus. A mi szempontunkból viszont most csak a 1337 ami lényeges
Remélem valamiféle módon (akár törvények vagy a CK3-féle nőági házasság, öröklés módján) a trónra lehet majd ültetni női ágon az Árpádokat.
Károly Róbert ideje alatt az ország főként nemesfémbányászattal foglalkozott, úgyhogy elég jól ábrázolja a játék a sok arannyal, rézzel meg ezüsttel
Nagyon remélem hogy lesz erre egy lehetőség, hogy kiépítse az ember ezeket a régiókat.
Remélem lehet olyat csinálni majd benne hogy vissza magyarositani a többi területet a játékban.
Igen lehet majd, viszont hogy hogyan az még kérdéses
Geográfus szemmel nézve: egész jónak tűnik. A Bácsa név fura, szerintem az mindig is Bácska vagy Bács néven ment. Az aranybányák eléggé túlzásnak tűnnek, voltak bányáink de nem ennyi és nem ilyen szintűek. 1337 egy fun év lesz kezdésnek a mi szempontunkból, mert a Balkán eléggé könnyen beszedhető lesz, és legalább lehet készülni az Ottománok érkezésére(gondolom itt is fellesznek buffolva, mint EU4-ben). Nem lepődnék meg, ha Redditen meg külfödi videósoknál is Magyarország lenne az egyik legnépszerűbb a szokásos francia/osztrák/kasztília/ottomán/bizánz/japán/kína/Papal State mellett.
Az elnevezések mindig változtak mindjuk az én falum ahol élek 2 közzség össze olvadásából jött létre namármost a falu neve dagoly drágul volt egy időben és most drégely pontosabban drégelypalánk
Szerintem is népszerű ország lesz Magyarország. Jelenleg nem tudjuk hogy működnek a nyersanyagok, de mivel sokkal több provincia van így az eddigi egy arany helyett lehet 3-4 kisebb területen lesz.
Majd lehet azt csinálni hogy el Magyarosítani pl egész Magyarországot ? Ha igen hogx? Victoria 2 be nagyjábol mindig 80 százalékra tudtam fel vinni a Magyarság arányát😅
Én úgy értem hogy lehet, mert az évszázadok alatt változnia kell az etnikumoknak. Lesz egy asszimilációs rendszer, remélhetőleg jobb mint Victoria 2-ben, mert ott tényleg lassú volt és nem teljes. Elvileg mindenféle politikával lehet majd ezt erősíteni.
Igen lehet, de lassú lesz kezdetben és később növekszik a gyorsaság.
Azt még nem tudjuk a játék végéig milyen mérték érhető el.
9:32 okádnom kell a hiteltelenségétől.
Félek hogy a végleges játékban ennél csak rosszabb lesz...
@@hunex6691 kb mint amikor ck3-ban pretrianonizálnak szintén etnikailag? bár ott könnyű az átnevelés, hybridkultúra, satöbbi..
persze, mert ludi picsog, hogy márpedig több román élt, és hogy jól értettem, sosem volt ilyen, hogy wallachian(oláh/vlach)? :D :D csak román volt, és ókori forrásokat említ hogy ő is egy retardák, meg hegyekben túlélő rómaiak? :D meg fullba nyomja a kretént. az erdélyi szász források a mieinkkel egyeznek lényegtelen mennyiségű eltéréssel. :D
kíváncsi vagyok mit reagálna a bajszos a Domonkos rend írására, amikor kunokat mennek téríteni, először találkoznak oláhokkal, és már Havasalföldön járnak-és azok is vegyes vallásúak, igaz ez start date előtti... de jól tükrözi, hogy mennyire voltak románok Erdélyben-ha nem láttak. :D
Én még "megörültem" hogy a transylvanian biztos az erdélyi szászokat fogja majd mutatni...
a szlovákok részben jó, hogy csak Trencsénnél vannak, később terjednek el ők is.
Egyébként, a Meiou&Taxes mod volt, ami nagyon jó, dinamikus lakosságváltozásokat tudott leközölni, csak hát nem volt éppen jól optimalizált, de az ottani modderek egy része tán dolgozik az EU5-ön.
Sokmindent elárul, hogy nálunk jegyezve vannak kunok&szászok, míg a wallachianok ELÉGGÉ homogének úgy, hogy nem is volt etnikai arisztokrata rétegük a 19. századig :D :D ott kunok(akik az arisztokratáik voltak túlnyomórészt a bulgárokal) hol? homogén kék persze
@@hunex6691 mert ludi picsogott, és zabpehelydobozra írt történelmet akar igazolni?
Europa Universalis mindig is nyűglődött ezzel az etnikai kérdéssel. EU2-nél konkrétan érezhető volt egy kompromisszum Erdély kérdésében: Erdély elsődleges kultúrája a magyar volt, de cserébe Erdély Magyarországtól ekülönülő, magyar vazallus állam volt, a corejai pedig havasalföldi és moldáviai területek. Ja és ott meg Felvidék a gyönyörű, amely esetében ha jól emlékszem mind a kettő tartomány szlovák volt kulturális/etnikai szempontból :D AGCEEP mod ezeket a problémákat orvosolta, de az Europa Universalis-sorozat mindig is küzdött azzal, hogy a kényes/vitás kérdésekben miként egyensúlyozzon a történelmi hitelesség és az anyagi megfontolások között. Sajnos utóbbinak köszönhetőek szerintem a románoknak kedvező döntések, hiszen egész egyszerűen Románia nagyobb vásárlóbázissal rendelkezik, mint Magyarország.
Én nagyon esélyesnek érzem, hogy a románok reakciója miatt még ez a az ő nézeteik szerint fog változni a kiadásig.
@@hunex6691 Igen, sajnos ez benne van a pakliban. Nade, a remény hal meg utoljára :)
Érdekes etnikai térkép, jobb mint az EU4-be, de a szlovákok ekkor még nem voltak ennyire elszaporodva, a városokba is csak a mohácsi csata után engedték be őket, a szerbek ilyenkor max a szerémségben voltak a bánátra majd Kinizsi Pál telepít le 60 000 szerbet. Az erdélyi kultúra még mindig nem tudom mit jelent, a szász és székely valid.
Egyetértek. A szlovákság az északi részek falvaiban volt nagy számban jelen, a városok magyar német és más kereskedőkből, mesterekből állt. A szerbek csak a Duna mentén voltak nagyobb számban, bentebbi vidéken nem volt jellemző annyira. Az erdélyi kultúra pedig a román nyelvű erdélyieket jelöli a készítők szerint
@@hunex6691 mondjuk az tényleg furcsa hogy mondjuk az osztrák magyar határnál nincsen vagy legalábbis nagyon kevés de ez szerintem dinamikusan változni fog egyrész a döntések miatt is amit hozol másrészt a körülmények miatt is
norbert3120. Milyen slovakok ? Most se léteznek ,a jelenlegi slovak népséget cseh leszármazottak lengyelek és szaros német, románok képzik,meg a meg marardt magyarság amia déli részeken él a felvidéken.
@@nagyadam8813 románok mikor kerültek Észak Magyarország területére?
Miért azt a szót kell használod hogy "elszaporodva"
Minden jónak látszott, amíg meg nem láttam azt az etnikai térképet, remélem ez nem a végleges, mert eléggé pontatlan! ):
Én most annak is örülök hogy az előző részhez képest látszik a hajlandóság hogy javítsanak. Illetve ez a térkép csak nagy vonalakban mutatja a képet, a kisebb csoportokat mint a zsidók, németek vagy más nemzetiségek nem látjuk rajta.
Én eddig azt hittem a transylvanian az a székely. Már meg is változtattam az eu4 es politikámat és egyiptoblól gyorsan kitelepítem az összeset :D
Hát szerintem az ortodox transylvanian az román a katolikus pedig a székely. Én legalábbis ez alapján szoktam őket terjeszteni a birodalomon belül eu4 ben
Na erre vártam követtem egyébként a játékot egész jónak ígérkezik már amit láttam halottam bögrétől 😍
Szerintem is jó lesz, és érdekes lesz a korábbi kezdés. Külön örülök, mert az eu4-ben is az első száz év a kedvencem, így most hosszabb lesz az az időszak.
Én aki 1 hónapja vette meg az EU4-et és még azt is tanulgatom. Nem csinálsz egy ilyen Lets Play-el egybekötött Tutorial sorozatot a 4-el?😂🙏
Hú régebben volt eu4 sorozatom de abban én is tanultam. Most lehetne valami ilyesmi, ha lesz rá időm megcsinálom.
@@hunex6691 Az nagyon jó lenne. Sokat segítenél nekem még még sok más EU4-Playernek. Addig is megnézem a régebbi EU4-es videóidat.👍
Nápoly nincsen Magyarországnál a játék kezdetén, teljesen különálló ország, csak ugyanabból a dinasztiából van az uralkodó. A valóságban is csak nagyon rövid ideig volt perszonálunióban Magyarországgal Nagy Lajos idején.
Oh értem, viszont gondolom fontos része lesz a játéknak a régió, és hogy kialakul e hosszú távú függés vagy úgy történik mint a valóságban.
@@hunex6691 Eu4 ben is a küldetés fán, van lehetőség ugyebár Uniót létrehozni Nápolyal, [Ha független, akkor kiírja a personal union CB-t a küldin] ennek az időnek köszönhetően, szóval biztos lesz rá valami.
Mátyással azt szokták összehozni, hogy német-római birodalom feje is akart lenni. Ezért lett Bécs ősi magyar föld. Illetve, hogy olyan keményen adóztatott, mint francia bevétel volt. Annak ellenére, hogy a franciák azért többen voltak.
@@krisztiantakacs8411 Szerintem azért nem haragszik az utókor Mátyásra mert lehetett érezni hogy a jövő tragikusnak ígérkezik ha nem növünk elég nagyra. Ha minden terve sikerül, császár lesz, és megoldja az öröklődést, sőt tudtommal majdnem pápát is adott Magyarország talán sosem tör előre a török annyira. Így viszont tényleg csak ez maradt, hogy az adóztatás és a hódítása kimerítette az országot, és talán azóta is ebből a gödörből próbálunk kimászni.
Magyarország gyönyörű lesz🇭🇺
Úgy legyen
van 4 k órám eu4 ben és játszottam az összees játékkal miből az eu5 fog áálni ergo vic3,ck3,iR és mind a három xar volt és ebből akarnak össze rakni egy játékot az eu5-öt ami szerintem ezek miatt ugyan olyan xar lesz sajnos, de reménykedek
@@tamastorok6066 nekem egy mentem van a ck3 ban, a többivel nem játszottam. Az nem rossz vannak benne nagyon jó ötletek, de nem igazán szívott magába. Sajnos a kiadás után 1-2 akár több évig biztosan nem lesz jobb az EU4-nél, mert a dlc-kel fogják majd rendbe rakni
@@hunex6691 ahogy általában a paradox policy szokott lenni, mindent DLC mögé raknak. de én azt nem értem hogy ugye egyessével az összes másik játékban SEM müködött ezek a mechanikák, most össze rakják egy játékba hogy még jobban nem fog müködik AVAGY csodát tesznek, bár még soha nem láttam csodát a PDX-nél de reménykedek.
@@tamastorok6066 Szörnyű a monopol helyzetül, és undorítóan kihasználják
@@hunex6691 igen sajnos amig ez a helyzet nyugodtan megtehetik azt hogy kiadnak játékokat minimális mechanikákkal, és ahogy mondják a külföldi content creatorok hogy az eu5 nem lesz jobb játék mint az eu4 az első egy két évben :( ami azért sad :(
@@hunex6691 de ami jó, higy a tinto talksos forumon a vissza jelzés alapján javitják avagy reworkolik a mechanikákat ami nekem tetszik és reményt adnak
Pacsi Karc(z)agról! 🙏
😁🙏
Kell majd pruge-lni :D [mint stellarisban :D]
Szia A Dráva-Száva köze a horvát perszonálunió előtt a Magyar Királysághoz tartozott, azért voltak/lehetnek ott magyarok.
Szia sőt tudtommal még a dél szláv háború idején is volt magyarság arra, viszont a mértéke meglepő számomra. De valószínűleg azért van így amit írtál.
Remélem még sokáig fejlesztik, mert jelenleg a Victoria 3 annyira jól sikerült hogy csak azzal játszom. Új és komplex játékmechanikákra lesz szüksége hogy labdába rúgjon. Az erdélyi magyarság ( székelység ) más kultúrkörbe rakása mint magyar, szerintem indokolt. Valószínűleg accepted culture. Ha más játékban van pl észak és dél germán, vagy észak és dél olasz, ez a megoldás is elfogadható, mivel bár etnikailag elég hasonló, de kulturálisan megkülönböztethető. Ja és az 1400-as években még nem számított az etnikum. A XIX. század szüleménye a nacionalizmus. A feudalizmusban ugye "azé a föld akié a hatalom" elve érvényesült. Mátyás ugye tudott románul is. Mit számít? Hivatalos nyelv meg latin..
Kiváncsi vagyok mennyire lesz részletes a játék mármint olyan téren hogy benne e lesz e a legapróbb település is és nem csak hogy benne lenne de onnan lehetne mondjuk naggyá nőni
Én úgy gondolom hogy arra a ck3 alkalmasabb lesz. Amiben én sokat várok az az, hogy ne csak a központi kormányt lehessen irányítani, hanem mondjuk gyarmatokat, kereskedelmi központokat vagy társaságokat, rendeket, vagy olyan autonóm közösségeket mint a székelyek, szászok.
@@hunex6691vagy lennének benne vallási kulturális és miegymás miatt konfliktusok amik lázadáshoz vezetnének ha nem hozunk olyan döntéseket amik annak a csoportnak kedvez
Kb az eu4 provinciái lesznek sokkal apróbbak és lacation-nek fogják hívni. És még annyi, hogy location-öket csoportosítő provinciáknak önfenntartónak kell lennie élelmiszer terén, tehát nem lehet város egy egész provincia, szükség lesz élelem termelő lacation-ökre.
Nagyvonalakban ennyi a különbség az eu4-hez képest.
legumes az a hüvelyes termés
Nem volt értelme a videódnak,az 1300as években a legtöbb állam még jelen se volt Európában,a németek a délszlávokból bulgária kezdet szerveződni,és Mi magyarok voltunk jelen,a többi jóformán sehol nem volt még.
@@nagyadam8813 Ezt most nem értem. Európában ekkor már a területek nagy részében léteztek államok, a kérdés inkább a területek feletti irányítás mértéke. A nyugati szlávok már elég jól állnak, de az ezen a térképen nem is látszott a Morvákon kívül. Keleten a moldávokat csak ekkor kezdjük el megszervezni erdély románok segítségével. Elvileg ki is fogják venni őket a játékból. Havasalföld már létezett ahogy Bosznia is. Szerbia fénykorát éli, Görögországban pedig Bizánc még elég nagy rendet tart. Moldován kívül melyikre gondolsz, hogy nincs jelen?
Eléggé hajaz ez a játék a Meiou&Taxes modra, és az egy dolog, hogy elrontják a nemzeti határokat, amit úgyis átlehet a játékban statikusan vagy dinamikusan a modba húzni...engem az érdekel, hogy felosztják e még jobban a lakosságot osztályokra, hogy városlakók, falusiak és arisztokrácia aránya, máris jobb lenne. Szintén átemelhető a modból a céhek&manufaktúrák fejlődése is..nagy a potenciál.
Lesznek társadalmi csoportok, viszont a céhelről nem tudok egyelőre
Mod nélkül is lehet majd változtatni gondolom a törvényekkel támogatással az etnikumok növekedést érve el
@@ismeretlensrac4008 persze, csak szerintem dinamikus lesz, mint az M&T modban, es nem statikus mana alapu, mint eu4 vanillaba, sot a varos novekedes is dinamikus lesz, az alapjan, hogy mennyi mindent epitesz oda
Én alig várom hogy tolhassam Bizánccal. Hisz az Eu4-ben bár benne vannak de sajnos ott lehetetlen velük túlélni.
Tényleg, itt még simán lehet velük nagy birodalmat építeni
Nem lehetetlen zsolt, ha nem megy, csak nézz guidot, és sok sikert! Nekem van lassan 4000 órám a játékban, nem olyan nehéz az. :D
@@Mr.M9323 Adok még neki esélyt azért. De az Eu5-ben azért ez könnyebb lesz :)
Egyenlőre jó játéknak néz ki. Lesz gameplay belőle?
Ha elkészül szeretnék vele játszani, viszont szerintem leghamarabb jövőre adják ki.
Népirtást mondhattad volna úgy szebben, meg történelmileg helyesen, hogy "etnikai tisztogatás" 😅
A "lakosság homogenizálása"
@@hunex6691vagy kollektív bünöség elvének végrehajtása
RUclips recommending me videos in a language I don't speak about a game I don't play
This is a sign. You need tó learn Hungárian and play EU.😁
Nem Bratislava, hanem Prešporok lenne történelmileg hiteles 😊
Sosem hallottam még ezt a nevet, köszi
@@hunex6691 a Bratislava nevet csak a 19. század közepén alkotta meg Šafárik, félreolvasva a “Braslavespruch” nevet. Egészen 1919ig a szlovákok a német Pressburgból eredő Prešporok, Prešporek megnevezést használták.
Az a 34°C befigyel ott alul. Borzasztóan meleg van. 😵
Lassan már nem tudom bekapcsolni a gépet sem hogy videót vágjak, mert nincs klíma, és azonnal felfutom a házat...
@@hunex6691nemrég volt 38C° is borzasztó milyen meleg van
Csak legyen Jász-Lajosmizse is jász-kun😅
Hú lehet hülyeséget mondok de Lajosmizse is a Jászságból lett újra telepítve nem?
@@hunex6691 Nem újra, csak be. Innen jön az 1798-as (asszem abban az évben szakadt ki Jászberényből) független településsé válásakor ez a név. Amit az 1800-as évek közepén el is hagyott, és azóta már csak Lajosmizse. De még mindig meg vannak tartva jász és kun hagyományok (lásd: a város címerében van egy jászkürt).
Horvátország miért van külön? Partiumban miért van ennyi román?
Partiumról fogalmam sincs, nekem is fura. Horvátország gondolom kicsit külön van kezelve különösen a partvidékén, bár nem ismerem hogy milyen státusz volt ez akkoriban.
A Horvát Királyság sosem volt a Magyar Királyság része. Egy közös király volt, de külön kormányzójuk(bán) és parlamentjük(Szábor) volt. Külön törvényeik voltak és a magyar nemesekre és népre vonatkozóktól teljesen függetlenül kellett dönteni felettük. Többek között ezért is hatalmas hülyeség a "Magyarország partját három tenger mosta". Sosem mosta egy sem.
Hasonló módon működik a horvát-magyar kapcsolat mint pl az angol-skót. Hiába a részei az Egyesült Királyságnak, a két ország teljesen elszeparálható, más-más törvények vonatkoznak rájuk, még ha van átfedés is.
925-ben. Megalapította a Horvát királyságot. A független horvát királyság IV. Péter Krešimir uralkodása alatt (1058-1074) érte el fénykorát. Magyarország és Horvátország több mint 800 éves közös történelemre tekint vissza, lévén, hogy 1091 és 1918 között Horvátország perszonálunióban volt a Magyar Királysággal
@@andraskurucz839hát külön azért nem kezelik skotokat
@@ismeretlensrac4008 külön ország, külön törvénykezéssel, külön parlamenttel, sosem volt igazán Anglia része, csupán van felettük egy másik politikai egység, az Egyesült Királyság, ami nyilván változtat a felálláson, hiszen Anglia az úgymond uralkodó fél az Egyesült Királyságon belül. 1998 óta az olyan dolgok mint egészségügy, oktatás, közlekedésügy mind Skócia alá tartoznak és a honvédelem, külügy pedig például továbbra is az Egyesült Királyság kezeben van. Szerintem helytálló a párhuzam.
Például a Skót parlament 2020ban megszavazta, hogy a skótok még brexit után is az EU- törvénykezés szerint járnak el