Ciao, Lorenzo, video bello e utile. Mi piacerebbe tanto vederne uno che parli di tutte quelle creature e quelle condizioni difensive che rendono immuni agli Attacchi Furtivi; spiegato da te sarebbe più facile da capire.👍🏻
Vero! e i 2 manuali che ha pubblicato su DMsGuild gli rendono un po' giustizia, Esplorando Eberron per me è stata un'ottima scelta che va a colmare e ad espandere il manuale base.
Ottimo video, chiaro come sempre! Su solo una cosa non mi trovo d'accordo. Secondo me se il ladro è nascosto, sarebbe corretto concedere l'attacco furtivo anche con attacco in mischia. Nel video giustamente esponi il tuo punto di vista ovvero che, per logica, se un ladro nascosto esce dal suo nascondiglio per avvicinarsi al bersaglio e colpirlo con attacco in mischia viene istantaneamente scoperto e perde la condizione di "nascosto". Ecco, io invece il ladro lo immagino proprio come un furfante che si avvicina di soppiatto al nemico per piazzarli una bella coltellata alla schiena. Io, perciò, considererei nascosto anche il ladro che esce dal nascondiglio se riesce, però, a raggiungere il bersaglio ed effettuare l'attacco in mischia nello stesso turno. Ovviamente se il bersaglio è a una distanza tale da non consentire al ladro di raggiungerlo in un solo turno, viene avvistato.
Ciao e grazie per i complimenti :) Io farei così, se il combattimento non è ancora iniziato oppure se ci si trova durante il round di sorpresa, potrei concederlo a patto che il ladro furtivamente si avvicini alle spalle della vittima. Nei round normali di combattimento non sarei così clemente e non ne permetterei l'utilizzo. Tuttavia non ci vedo nulla di male se i giocatori ad un tavolo si accordano per una dinamica invece che per un'altra. Ad esempio, cambiando leggermente argomento, io permetterei un attacco di sorpresa applicando un check contrapposto di Raggiro contro Intuizione, per valorizzare maggiormente anche quest'abilità invece che della solita percezione passiva, ma è una mia opinione. Chissà se cambierà qualcosa in One D&D dato che hanno cambiato la sorpresa ;)
Grazie per la risposta! Quello che percepisco è che le armi a distanza diano troppo spesso un maggiore vantaggio tattico rispetto a quelle da mischia. In troppe situazioni vedo che starsene belli tranquilli dietro un riparo a sparare frecce è spesso la cosa più efficace. Io sono un master che predilige i combattimenti in mischia, li trovo estremamente più divertenti.
Se ho vantaggio e svantaggio allo stesso tempo ( ovvero si annullano) posso tramite alleato o la sottoclasse dello spadaccino effettuare l'attacco furtivo?
Ciao, Lorenzo, video bello e utile. Mi piacerebbe tanto vederne uno che parli di tutte quelle creature e quelle condizioni difensive che rendono immuni agli Attacchi Furtivi; spiegato da te sarebbe più facile da capire.👍🏻
Mi hai dato un bel spunto, ci penso su :)
Meraviglia nel vedere il nome di Keith Baker sullo sfondo. Eberron è un ambientazione profondissima.
Vero! e i 2 manuali che ha pubblicato su DMsGuild gli rendono un po' giustizia, Esplorando Eberron per me è stata un'ottima scelta che va a colmare e ad espandere il manuale base.
Grazie. Sono un master novello e mi hai chiarito tante cose🎉
Ottimo video, chiaro come sempre! Su solo una cosa non mi trovo d'accordo. Secondo me se il ladro è nascosto, sarebbe corretto concedere l'attacco furtivo anche con attacco in mischia. Nel video giustamente esponi il tuo punto di vista ovvero che, per logica, se un ladro nascosto esce dal suo nascondiglio per avvicinarsi al bersaglio e colpirlo con attacco in mischia viene istantaneamente scoperto e perde la condizione di "nascosto". Ecco, io invece il ladro lo immagino proprio come un furfante che si avvicina di soppiatto al nemico per piazzarli una bella coltellata alla schiena. Io, perciò, considererei nascosto anche il ladro che esce dal nascondiglio se riesce, però, a raggiungere il bersaglio ed effettuare l'attacco in mischia nello stesso turno. Ovviamente se il bersaglio è a una distanza tale da non consentire al ladro di raggiungerlo in un solo turno, viene avvistato.
Ciao e grazie per i complimenti :)
Io farei così, se il combattimento non è ancora iniziato oppure se ci si trova durante il round di sorpresa, potrei concederlo a patto che il ladro furtivamente si avvicini alle spalle della vittima. Nei round normali di combattimento non sarei così clemente e non ne permetterei l'utilizzo.
Tuttavia non ci vedo nulla di male se i giocatori ad un tavolo si accordano per una dinamica invece che per un'altra.
Ad esempio, cambiando leggermente argomento, io permetterei un attacco di sorpresa applicando un check contrapposto di Raggiro contro Intuizione, per valorizzare maggiormente anche quest'abilità invece che della solita percezione passiva, ma è una mia opinione. Chissà se cambierà qualcosa in One D&D dato che hanno cambiato la sorpresa ;)
Grazie per la risposta! Quello che percepisco è che le armi a distanza diano troppo spesso un maggiore vantaggio tattico rispetto a quelle da mischia. In troppe situazioni vedo che starsene belli tranquilli dietro un riparo a sparare frecce è spesso la cosa più efficace. Io sono un master che predilige i combattimenti in mischia, li trovo estremamente più divertenti.
@@fabiocallegari9217 pienamente d'accordo, il ladro in mischia è molto più divertente, ma bisogna saperlo usare e naturalmente rischiare 😉
Se ho vantaggio e svantaggio allo stesso tempo ( ovvero si annullano) posso tramite alleato o la sottoclasse dello spadaccino effettuare l'attacco furtivo?