"я в это все долго не верила, пока я не ощутила на себе, как это работает". Это первое когнитивное искажение - отсылка к личному опыту и личным впечатлениям
Не в качестве оправдания, но в качестве заметки: Наташа в конце по поводу ответственности сказала "почему выбирается та сфера которая имеет хоть малейший шанс навредить?". Так вот та же психология, при всей моей приверженности и любви к ней, имеет тоже очень много шансов навредить. К сожалению психотерапии тоже можно научиться неправильно, в ней полно плохих и вредящих специалистов, в том числе популяризирующих вредные советы через рилс, полно историй, где терапия навредила, а не помогла. Мне не близок дизайн человека и эзотерика, но к сожалению каждый метод имеет возможности и усугубить и улучшить. Насколько статистически у них большой разрыв в соотношениях помощи/вреда не знаю, но все-таки важно помнить о том, что в каждой сфере есть неадекватные люди. Да и опять же, то что раньше могло считаться пользой сейчас уже может считаться вредом. Так и то, что сейчас мы считаем в терапии пользой, через некоторое время может оказаться вредом. И наоборот соответственно
Навредить могут недопсихологи и разного вида коучи, которые считают себя специалистами и таких куча развелось на просторах интернета. Хороший психотерапевт с образованием никак не навредит, если он действует по протоколу и исходя из опыта других специалистов. А опыта и экспериментов в той же самой КПТ очень много. В том и разница между эзотерикой и наукой! И это понимают как раз таки люди с критическим мышлением, а не магическим. Прежде чем обращаться к любым специалистам нужно всегда проверять образование и отзывы реальных людей.
@@elenakomissar иногда все окей с образованием, но просто метод или подход не работает. Ещё это похоже на игру с ограничениями: есть куча протоколов для психотерапевтов, чего делать нельзя чтобы не навредить клиенту. Но тем не менее есть куча штук вне протокола, обходных путей, которые тоже могут навредить хотя психотерапевт этого не хочет. История в том, что наука построена на повторяемости экспериментов, на изучении вещей в общем-то не очень сложных и поддающихся правилам. Психика человека слишком вариативна, чтобы поддаваться всегда одному и тому же методу. Впрочем, психотерапия -- это лучшее что у нас есть из хотя бы немного доказательного. Она не полностью не работает, а чаще работает, чем нет. Важно просто объяснять людям, что если тебе не подходит психотерапевт -- иди к другому. Ещё недавно вышло мета-исследование которое ставит под вопрос доказательность кпт кстати. Что грустно, но и логично.
Супер, круто, что вы организовали эти дебаты. Всегда интересно слушать доводы разных сторон. Но по тому, что и как говорила гостья, я не увидела, что она придерживается научного подхода. Мне кажется, что невозможно совместить науку и эзотерику. Можно доказать какие-то гипотезы и тогда они уже будут научными или опровергнуть. И тогда они будут являться эзотеричными. И я также считаю, что когда выходишь "в свет" вещать о каких-либо методах, важно задумываться об ответственности, которую на себя берешь. Я, как нутрициолог, прежде чем написать какой-то пост, тысячу раз проверю информацию и задумаюсь еще и над тем, как ее человек может пойти и применить. К сожалению, много специалистов, которые пользуются неразвитым критическим мышлением, продают свои услуги запугиванием и так далее. Да и сами мы не всегда застрахованы от ловушек собственного мышления. Как ты и сказала, что сама чуть не попалась на уловки, только потом уже осознала это. И это здорово, но как раз таких людей мало и, наверное, большинство попадется на уловки и обманется.
Большинство людей, посмотревших эфир, не хотят и , похоже не могут взглянуть на мир шире. Мир огромен и не познан и наполовину. Все самые необыкновенные открытия ещё впереди. Теорию относительности Эйнштейна тоже далеко не все понимают и принимают. И тем не менее она благополучно работает😊 Не всё можно проверить алгеброй :))
Интересный выпуск, спасибо, Наташа! Было бы интересно, если бы ты сделала что-то подобное о таком спорном, но популярном на постсоветском пространстве направлении как расстановки по Хеллингеру:)
Хорошие дебаты, спасибо. Мне очень нравилось верить в натальные карты, и карта например моего мужа очевидно не подходит мне, а ему моя. И это прям было для меня вау, как же так в точку попали. Но в целом соглашусь с аргументами, что мы любим принимать то, что нравится, и просто упускать, что не подходит. Любим притягивать за уши. Лично в моем случае психотерапия работает более точно, но на определенном этапе моей жизни астрология меня поддержала. А дизайн этот всегда казался полной дичью, намешали все подряд и хоть что-то да выстрелит)
Наташа, сделай, пожалуйста, разбор сект в инфобизнесе. Тоже читала эту статью Костюченко и заметила связь между теми тренингами и пирамидами наставников. Будет очень интересно послушать твою точку зрения.
-Ну это же про всех можно сказать! - Да, но у вас это основная стратегия. И так по кругу)) Прекрасно понимаю автора канала, так как сама прошла через кучу всяких направлений изучения себя и прочла тонну книг. Были и расстановки, и дизайн, нумерология, астрология, матрица судьбы, генетические коды, многомерная медицина, тета-хилинг, всякие женские практики, тренинги и марафоны. Несколько раз пытались затащить в секты, но, слава богу, мозгов хватало быстро ретироваться. Мне всегда было интересно все, что не вписывалось в нашу привычную картину мира. Пришла к психологу и жизнь наладилась куда быстрее, чем после 10 лет мытарств😅 Так же считаю, что да, не все можно объяснить с точки зрения науки, но и верить всему подряд нельзя. Здравое критическое мышление основа нашей устойчивости и целостности как зрелой личности. И да, пришло это после 29 лет😂
@@Galina-jz2mp ну вот вы и можете смотреть с помощью дизайна человека, а для кого-то эзотерические инструменты слишком слабые, чтобы расти и развиваться
@@Galina-jz2mp а с чего вывод, что зашорена? потому что критикую то, что человек придумал свою ни чем не обоснованую систему и может рассказать как нужно строить свою жизнь :)
Выражаю большое уважение Наташе! Очень корректно, грамотно, деликатно вела беседу ❤️ В том, что говорит гостья, одно противоречит другому, всё размыто, фразы общие. Логика между высказываниями теряется. И перекладывается ответственность на клиента за результат… В общем, в ужасе от дизайнеров, астрологов и тд. Особенно когда называют свою ненаучную деятельность наукой…
Как будто хочется посоветовать базово всем вообще людям еще до того, как идти в недоказанные наукой методики, прокачать критическое мышление и пройти психотерапию, чтобы подрастить свою психику до взрослой позиции, а дальше уже со всем этим принимать решения какими инструментами пользоваться.
Очень интересно) словила себя на воспоминании, когда мне в 23 года сделали натальную карту, рассказали обо мне, и я думала - да блин, ну это идеальная версия меня и того, кем я хочу быть, но это не я сейчас, и даже с трудом верится, что когда-то буду... но вот мне 29 лет, и я понимаю, что это было прям в точку про меня. все эти прогнозы, расклады рассказывают про нашу лучшую версию и потенциал, который заложен, мне кажется)
Люблю Наташу, благодарю за эфир 🫶🏻 Но это видео меня убедило в своем негативном отношение к эзотерике, абсолютно согласна с большинством комментариев под видео, не буду повторяться.
Все эти методы, основанные на времени рождения, априори используют неточные данные. Потому что часы могут быть не точными в роддоме, и время часто округляют, и не понятно по какому часовому поясу летнему/зимнему времени мерить и т.д. Не говоря о том, что есть двойняшки, рожденные с разницей в 2 минуты и абсолютно разными характерами и темпераментами (мои племянницы, например).
Мне сложно это объяснить, но я попробую. Во-первых, собеседница очень плохо говорит и не отвечает на вопрос, хотя могла бы больше объяснить связь дизайна и науки. Я люблю докапываться до сути тоже и постоянно пытаюсь найти объяснить научно какие-то эзоторические вещи. Она сказала что про нетрины. Там закопана суть. Вообще суть таких методик чтения человека она основывается всегда на самом деле, как я это вижу и в это верю, на физика. Есть физика, энергия, молекулы, нейронные связи в мозгах и так далее. Например почему люди с одинаковыми именами часто в чем-то похожи?:) я думаю, что вибрации звука у каждого имени свои, и человек в течении жизни живет на этих вибрациях, которые влияют на какие-то соединения в мозгу. Так же примерно со всеми этими дизайнами человека. Есть какие-то древние знание о природе человека, которых мы не узнаем, но наши предки были очень умные и глубокие люди. У них было много времени думать:) мудрецы всякие. Даже в библии все события на самом деле настоящие. Они же написаны просто людьми. Так, как они это видели. Всякие природные явления, как дождь, наводнения, извержения, затмения… всё это описывается какими-то божественными проявлениями. Но теперь мы знаем, что это просто так устроена природа. Думаю раньше мудрецы знали какие-то секреты, которые сегодня можно объяснить психологией и физикой
Где внимание там и энергия … конечно на чем сфокусирован тому и находишь подтверждение везде. К науке не имеет никакого отношения , притянуто за уши🤦🏼♀️
В каждой профессии есть очень сильные, компетентные специалисты, а есть не очень, есть даже такие, кто дискредитирует профессию. С наукой все ясно, с эзотерикой тоже все ясно. Но не очень ясна конечная цель - как это связано? И в науке нужно уметь подключать осознанность, критическое мышление и брать ответственность в свои руки. И врачи бывает что калечат, и ученые бывает что ошибаются, и ракеты не все взлетают в космос. Кому-то HD служит опорой в определенный период, а кто-то чрезмерен спихивает ответственность на эти самые внешние опоры. Здесь задача взрослить человека изнутри, а не снаружи имхо. Ну и критерии реальных специалистов, кого было бы не зазорно слушать в дебатах и кто выдерживал бы дискуссию - есть. Наличие полноценного образования (которое занимает 3 года в среднем, а по-хорошему 5), занесение в единую базу дизайнеров, какая-то адекватная активность в инфопространстве, по которой можно было бы судить, насколько человек готов «защищать» HD. Девушка может быть прекрасным практикующим спецом (не знаю), но для дебатов с вами, скажем, не совсем конгруэнтна. То есть не очень честные дебаты вышли. Мне как-то стало обидно за дизайн и вообще за всю эзотерику. В каждом сегменте есть очень сильные специалисты, с кем было бы по-настоящему интересно послушать дебаты. Спасибо за интересный формат!
Анита ушла от ответа про стоимость консультации)) Мне не заходит ДЧ, я брала 3 консультации в разное время у разных людей. Может, тоже есть тема отрицания, но! Захотелось сказать: ой, Наташа, у меня тоже профиль 1/3! Наверно, поэтому я на тебя подписана и многое откликается в твоей работе))
Вода водой, сплошные общие формулировки, захотелось выклбчить через полчаса. Очень классный разбор про дизайн человека был у Панчина на фб неск лет назад))
То, что описывает гость, это не эксперимент! Настоящий эксперимент, это когда есть двойная слепая выборка. Когда одной группе даете ложные данные, а второй группе по этому самому дизайну. И все это должно быть на больших числах.
Зачем идти и доказывать? 😅 я представляю еслиб так доктор говорил перед операцией … я хочу вам отрезать ногу. А ты ему: а это чем то доказано? А он: ну я своим всем близким отрезал помогло , плоскостопия нет, не попробуешь не узнаешь… ну короче бред, исследований бояться потому что это бред, навязывание это , а не наука… я дискутирую с ними , но часто это разговор не о чем…
Честно говоря, ожидала большего, Наташа красотка, мед для ушей, а собеседница Наташи переливает из пустого в порожнее, пустая речь заученными фразами, уводит от смысла, смысл терялся вообще когда она начинала говорить. Не знаю возможно ли найти спеца по дизайну человека не с такими поверхностными знаниями, чтобы были хотя бы приблизительно на одном уровне развития с Наташей, но хотелось бы посмотреть именно такое. Имхо
Извините меня, но как раз Наташа и говорит заученными формальными фразами, не пропущенными через собственное сознание. Особенно про "детей в насилии" . Это прямо коробит. Нельзя об этом говорить мимоходом. Тем более к теме разговора это не имеет никакого отношения. Анита мало того, что многому училась, многое проверила на практике и никому ничего не навязывает, просто пытается расширить границы познания каждого человека. Кому не откликается, не слушайте. А хайпить то зачем??. И очень грамотно и деликатно подаёт материал. Волнуется только, но это понятно.
Каждый стейтмент, конечно, заслуживает цитаты. «Мы меняемся, и карта меняется». «Это способ познания себя, нам решать, использовать это или нет, оно может работать или нет». Ну и в чем тогда прикол? 🤣 Я так могу психологический тест пройти, он мне больше скажет, какая я есть, а какая я нет
Мне кажется, проблема заключается в том, что это не дебаты, а просто беседа, в которой нет никакой структуры. Есть разные форматы дебатов, но это не дебаты.
Мне было важно озвучить те тезисы, которые мы с отделом исследователей нашли в научных работах и положить их в основу дискуссии с Анитой. Это мой первый опыт публичных дебатов. Сейчас изучаю комментарии, нахожу зоны для роста
@@slipknot9966 Девочковый формат😇 А, если серьезно, у нас не было задачи оскорбить или доказать друг другу что-то. Просто показать возможность разных взглядов и открытые рассуждения 🙌🏻
Это полный крах. Для того, чтобы устраивать дебаты, надо пригласить человека, который в данном вопросе разбирается хорошо. А тут столько ошибок, что плакать хочется. Начиная с Ньютона, заканчивая тем, что «специалист» говорит о том, что Вы генератор, но на прикрепленном бодиграфе проектор 😑 честно, обидно за ДЧ, потому что он может реально давать пользу. Чего по этому видео не скажешь
Мы с Анитой не были знакомы, выбрали ее для участия, основываясь на опыт в 5 лет. Подскажите, какие критерии оценки компетентности специалиста в HD можете предложить вы? Бодиграф, фото которого прикреплено в видео, умышленно использован с рандомными показателями. Анита делала разбор по моим данным.
Я смотрю Ваши подкасты и знаю, как хорошо Вы можете исследовать тему. Позвать человека, который просто сказал, что у него есть опыт в 5 лет? Где она училась, отзывы реальных клиентов, хотя бы эти самые простые действия для анализа, мне кажется, следовало бы сделать. Конечно, если хотелось реально подискутировать. А так, осталось ощущение, что просто хотелось сделать для галочки, не разбираясь в сути
@@basitiiiну чего вы так, это же реклама, этот подкаст оплачен. Наташа же не говорит о том, что Анита - тот самый человек, которая лучше всех в рунете объясняет, почему дизайн работает.
@@basitiiiя действительно избирательно подхожу к участникам подкаста. Вы можете заметить, все предыдущие гости были с измеримыми регалиями - успешно работающим бизнесом, высшим образованием. В вопросе HD сложно определить критерии для оценки специалиста. Этот выпуск дебатов - первый для меня, он был придуман в декабре 2023 в рамках креативных лотов. Я предложила представителям индустрии HD выйти на честный диалог со мной, купив этот лот. Прислушаюсь к вашему мнению в дальнейшей работе над подобным форматом.
@@МашаЛефлер-л3мэто не рекламный выпуск, я не преследовала цели как-то побудить кого-то к погружению в HD. Я считаю, мое отношение к индустрии неоднократно было отражено во всех моих блогах. Анита участвовала на платных условиях - она купила лот «дебаты» из числа нескольких лотов, которые я продавала в блоге в декабре 2023. Обращаю внимание, что это не реклама.
Про питание просто пиздец. Весной вы можете есть одно, а зимой другое. Вы привязаны к одной марке продуктов. И в Париже будете искать тот же продукт. Ахуеть. Вот это инсайт.
Интересно такой момент: если астрология и дизайн человека берут за исходник дату рождения человека, то что если, два человека родились в одну и ту же минуту и допустим даже в одном и том же городе? Они теперь будут одинаковыми? Будут ли их натальные карты, рейв карта (если правильно называю) и т.д одинаковыми?
Натальная и рейв карты будут одинаковы, но безусловно на нас влияет в том числе окружение и среда, в которой мы растем. Поэтому свойства характера - очень близкие и важные точки в жизни будут совпадать, но события происходить будут, конечно, разные😊
Анита пытается расширить горизонты мышления. К сожалению не всем это понятно и доступно. Жаль. Задумайтесь о том всё ли даже в вашей конкретно й жизни можно обьяснить с точки зрения науки? Никогда не снились вещие сны? Никогда не происходило вдруг то, о чём только мечтал? Границ познания мира нет. Возможно дизайн человека маленькая тропочка в непознанное ❤
Наташа, как-то ты заискиваешь перед Анитой. Может, обидеть боишься, потому что она тебе приятна, но предмет дискуссии теряется и не звучит так ярко и твердо, как следовало бы. Не понимаю, почему, вводя противоположное мнение, человек говорит: "немножечко по-другому". Да не немножечко, а по-другому - сложно признать? Ну а "на самом деле" в каждом втором предложении Аниты предполагали откровение, которого не случилось. Хочу второй выпуск с историей науки от Аниты, поддерживающей научно-доказательный подход, в котором она поделится таблицей, приснившейся Ньютону.
Психология - наука, которая очень может навредить со своими диагнозами. С точки зрения психологии - каждый с диагнозом. Эзотерика никогда не будет наукой - это инструмент, который может использовать не каждый. Это уровень сознания и развитая интуиция. Дизайн, таро, матрицы, астрология - это атрибуты, как опора для передачи информации, которая недоступна науке
«разбор» блогера, который о себе рассказывает в соцсетях, как будто бы может сделать любой обыватель, просто посмотрев блог. Подстроить «данные» под реальность - способ манипуляции. Опасно, что зарабатывают на тех, кому и так плохо 😮 если у человека все ок, он не пойдет к эзотерикам…
Самая большая ошибка гостьи в том, что она с порога заявила, что ДЧ это наука. Просто одним шагом бросилась в обрыв, из которого было уже не вылезти. Наталья, в ДЧ есть свои специалисты и система обучения. Для по-настоящему интересного батла стоило бы звать людей, с сертификатами международной школы Дизайна IHDS, не консультантов (это люди без образовательной базы по этому учению и без своей четко сформированной точки зрения как правило), а аналитиков. Это люди с 5-7летним образованием, которые в эксперименте по 10 лет, это профи и учителя для большого количества людей, имеют и более глобальное, и более детальное понимание ДЧ. Вот это был бы разговор совершенно на другом уровне, там бы все ваши детские, на мой взгляд, аргументы про безопасность и наивные суждения о том, что в мире есть что-то что абсолютно доказано и является истиной, разлетались бы об их внутреннее спокойствие, уверенность и глубину понимания. Люди, которые действительно занимаются духовными практиками и познанием мира за пределами рационального просто видят мир в другой плоскости, вам самой, мне кажется, было бы намного интереснее. Дискуссия вышла слабой только оттого, что выбор гостя халтурный.
Если вам сложно понять, то надо либо пройти мимо, либо, хотя бы для начала , почитать, вникнуть в тему, а уже потом писать категоричные комментарии. Иначе не корректно :))
Очень страшно конечно от этой всей эзотерики и людей, которые думают, что у них есть критическое мышление, а его нет. Спасибо Наташа, за здравый смысл и такое тепло, спокойствие и доброту. Я бы так не смогла. Взорвалась после первого же не конструктивного ответа на супер конструктивный вопрос. Досмотрела исключительно из-за, недоступной мне, выдержки Наташи ❤
В какое-то время мне кто-то из знакомых посчитал «мой дизайн», где мне интерпретировали, что я «потерянный человек», и это долго мне засело в голове, сама того не понимая. В подростковом возрасте я в это поверила и как-то оправдывала неудачи этим ((
В дизайне нет понятия "потерянного человека" и это правда чья-то личная некорректная интерпретация. Если вы хотите, я готова подарить вам получасовую встречу, где покажу, какие у вас сильные стороны🤍
@@ani_sukhanova спасибо, я за научный подход и это видео меня лишний раз убедило в ненаучности дизайна. Вокруг и так достаточно магического мышления, не хочу
@@лентирование.биоленты.обучение спасибо за интерпретацию, но я просто человек, который может делать выбор и влиять на те сферы жизни, на которые может, а не какая-то псевдонаучная категория.
И еще: никто не говорит "дизайнер человека", это некорректно просто, не существует такого понятия в терминологии ДЧ. Странно, что специалист Анита ни разу вас не поправила.
какая жизнерадостная мешанина) лучшая рекомендация эвер: когда ваш психолог на сессии начинает спрашивать даты рождения, говорит про планеты, позиции, дизайн человека - текайте, это никакого отношения к классической терапии не имеет. а дальше - выбор за нами: дизайн, таро, астрология, шаманизм и регрессия, родовые-видовые расстановки или скучная, долгая, болезненная, классическая психотерапия)
Как доказательный нутрициолог скажу, что "есть одни и те же продукты изо дня в день" - это достаточно нездоровая история. Такое питание на регулярной основе может привести к дефицитам различных витаминов и минералов, проблемам с пищеварением и прочее. Это как раз к теме про безопасность этого метода, про которую говорила Наташа. Такие рекомендации не несут никакой пользы и тем более являются небезопасными с точки зрения здоровья.
Ну там с этим форматом питания не очень корректные формулировки. Имеется в виду «питание на основе продуктов вашего географического региона» - потому одно и то же каждый день. Потому что на одной земле растет весьма конкретный набор продуктов с конкретной сезонностью
Меня немного напугало то, что кто-то может воспитывать ребенка, опираясь исключительно на фразы и догмы дизайна человека. Ну то есть не наблюдать за ребенком, не разговаривать с ним. А сразу принять на веру то, что написано в его дизайне и тд. Было бы любопытно посмотреть как это в действительности влияет на детей и вырастают ли они более счастливыми, реализованными и тд , если их воспитывать по всем этим эзотерическим течениям
@@ani_sukhanova открываете любой список признаков секты и соотнесите с ДЧ, попадание почти 100 % за исключением отсутствия единого лидера, но не спешите радоваться, что это не секта, они создадут его в 2027 году, там у них какое-то бредовое пришествие рейвов намечается. А ну и бонусом - бенефициары всего этого праздника сидят в Канаде, наверное в соседнем офисе с церковью саентологии.
@@ВалерияКостюченковаа можно конкретные примеры всё-таки?🤓 Возможно к вам кто-то приходил и обманом предлагал отдать все деньги взамен на натальную карту?
«психосоматика может навредить» - чем? психосоматика это раздел науки, это не про коленка болит - проблема с мамой. психосоматика это исследования, теории, научные статьи в вак и скопус. психосоматика это сотни ученых, а не сотни инфоцыган и эзотериков. я клинический психолог с во, сама писала диплом, соприкасающийся с психосоматикой. эзотерики и инфоцыгане это не терапевты, не ученые, не психологи! они не основываются на науке и закономерностях, они основываются на Ну помогло маме и мне, значит работает эксперимент- это стандартизация, валидизация, учет переменных, особенностей выборки. то о чем говорит девушка дизайнер это не эксперимент, это Я сделал, мне интересно ну тогда что угодно будет экспериментом)
Тем не менее, в Инстаграме представлены специалисты-"психосоматика", которые объясняют аппендицит проблемами с усвоением информации, а цистит - проблемами с территорией.
![FNAF vs TF2 - Episode 2 [SFM]](http://i.ytimg.com/vi/z5b3V2-VLb0/mqdefault.jpg)
"я в это все долго не верила, пока я не ощутила на себе, как это работает". Это первое когнитивное искажение - отсылка к личному опыту и личным впечатлениям
Человек всегда начинает с себя познание мира. Разве бывает иначе?
@@Galina-jz2mp Бывает. Есть люди которые познают мир глядя на других.
Верю в науку и психотерапию, но все равно решила посмотреть. Очень понравился тон беседы, отличный пример нетоксичной конфронтации, спасибо!
Было бы интересно увидеть такой выпуск с другими направлениями: матрица судьбы, нумерология
«Ньютону пришла таблица во сне». Менделеев в гробу перевернулся 😢
Да Анита просто оговорились от волнения. Правильные вы мои!
Ньютону таблица пришла с яблоком
@@apofig2 Потрясающие знания. Поздравляю!
Не в качестве оправдания, но в качестве заметки: Наташа в конце по поводу ответственности сказала "почему выбирается та сфера которая имеет хоть малейший шанс навредить?". Так вот та же психология, при всей моей приверженности и любви к ней, имеет тоже очень много шансов навредить. К сожалению психотерапии тоже можно научиться неправильно, в ней полно плохих и вредящих специалистов, в том числе популяризирующих вредные советы через рилс, полно историй, где терапия навредила, а не помогла. Мне не близок дизайн человека и эзотерика, но к сожалению каждый метод имеет возможности и усугубить и улучшить. Насколько статистически у них большой разрыв в соотношениях помощи/вреда не знаю, но все-таки важно помнить о том, что в каждой сфере есть неадекватные люди. Да и опять же, то что раньше могло считаться пользой сейчас уже может считаться вредом. Так и то, что сейчас мы считаем в терапии пользой, через некоторое время может оказаться вредом. И наоборот соответственно
Навредить могут недопсихологи и разного вида коучи, которые считают себя специалистами и таких куча развелось на просторах интернета. Хороший психотерапевт с образованием никак не навредит, если он действует по протоколу и исходя из опыта других специалистов. А опыта и экспериментов в той же самой КПТ очень много. В том и разница между эзотерикой и наукой! И это понимают как раз таки люди с критическим мышлением, а не магическим. Прежде чем обращаться к любым специалистам нужно всегда проверять образование и отзывы реальных людей.
@@elenakomissar иногда все окей с образованием, но просто метод или подход не работает. Ещё это похоже на игру с ограничениями: есть куча протоколов для психотерапевтов, чего делать нельзя чтобы не навредить клиенту. Но тем не менее есть куча штук вне протокола, обходных путей, которые тоже могут навредить хотя психотерапевт этого не хочет. История в том, что наука построена на повторяемости экспериментов, на изучении вещей в общем-то не очень сложных и поддающихся правилам. Психика человека слишком вариативна, чтобы поддаваться всегда одному и тому же методу. Впрочем, психотерапия -- это лучшее что у нас есть из хотя бы немного доказательного. Она не полностью не работает, а чаще работает, чем нет. Важно просто объяснять людям, что если тебе не подходит психотерапевт -- иди к другому.
Ещё недавно вышло мета-исследование которое ставит под вопрос доказательность кпт кстати. Что грустно, но и логично.
«Делай то, от чего кайфуешь, с вас 5 тыс» 😂Наташа, спасибо, кайфовала с твоих конструктивных вопросов.
А если не сработало - значит что-то не так делала 😅
Что ж так мысли только о деньгах? Вы зациклены на этом, похоже :)
Katrin, уж если вы кайфуете, то хотя бы не " с ответов" , а от ответов. Ну как то надо знать основы русского языка :))
@@Galina-jz2mp с вопросов, Галин. То чувство, когда желание доебаться было очень жгучим. База, конечно, база, но контроль импульсов - это не ваш конек
«Генераторы - люди, которые пришли в этот мир что-то создавать». Ну так же абсолютно про любого человека можно сказать и без даты рождения 😀
Вот уж нет. Некоторые ,к сожалению, приходят в этот мир совсем с другими целями.
Коллеги, я знаю, что многие ждали дебаты. Поделитесь, как вам?
Я тогда тоже дизайнер человека) Такую инфу любой твой подписчик мог тебе рассказать 😅 И я удивлен, что с этой инфой она не угадала 😂
Супер, круто, что вы организовали эти дебаты. Всегда интересно слушать доводы разных сторон. Но по тому, что и как говорила гостья, я не увидела, что она придерживается научного подхода. Мне кажется, что невозможно совместить науку и эзотерику. Можно доказать какие-то гипотезы и тогда они уже будут научными или опровергнуть. И тогда они будут являться эзотеричными. И я также считаю, что когда выходишь "в свет" вещать о каких-либо методах, важно задумываться об ответственности, которую на себя берешь. Я, как нутрициолог, прежде чем написать какой-то пост, тысячу раз проверю информацию и задумаюсь еще и над тем, как ее человек может пойти и применить. К сожалению, много специалистов, которые пользуются неразвитым критическим мышлением, продают свои услуги запугиванием и так далее. Да и сами мы не всегда застрахованы от ловушек собственного мышления. Как ты и сказала, что сама чуть не попалась на уловки, только потом уже осознала это. И это здорово, но как раз таких людей мало и, наверное, большинство попадется на уловки и обманется.
Большинство людей, посмотревших эфир, не хотят и , похоже не могут взглянуть на мир шире. Мир огромен и не познан и наполовину. Все самые необыкновенные открытия ещё впереди. Теорию относительности Эйнштейна тоже далеко не все понимают и принимают. И тем не менее она благополучно работает😊 Не всё можно проверить алгеброй :))
Интересный выпуск, спасибо, Наташа! Было бы интересно, если бы ты сделала что-то подобное о таком спорном, но популярном на постсоветском пространстве направлении как расстановки по Хеллингеру:)
Обожаю вас, Наташа. Встану утром пораньше, чтобы послушать без отвлечения
Хорошие дебаты, спасибо. Мне очень нравилось верить в натальные карты, и карта например моего мужа очевидно не подходит мне, а ему моя. И это прям было для меня вау, как же так в точку попали. Но в целом соглашусь с аргументами, что мы любим принимать то, что нравится, и просто упускать, что не подходит. Любим притягивать за уши. Лично в моем случае психотерапия работает более точно, но на определенном этапе моей жизни астрология меня поддержала. А дизайн этот всегда казался полной дичью, намешали все подряд и хоть что-то да выстрелит)
Наташа, сделай, пожалуйста, разбор сект в инфобизнесе. Тоже читала эту статью Костюченко и заметила связь между теми тренингами и пирамидами наставников. Будет очень интересно послушать твою точку зрения.
поддерживаю. тоже интересует эта тема
Наташа, спасибо большое за этот формат и за это видео! Я кажется определилась с темой диплома 😅❤
-Ну это же про всех можно сказать!
- Да, но у вас это основная стратегия.
И так по кругу)) Прекрасно понимаю автора канала, так как сама прошла через кучу всяких направлений изучения себя и прочла тонну книг. Были и расстановки, и дизайн, нумерология, астрология, матрица судьбы, генетические коды, многомерная медицина, тета-хилинг, всякие женские практики, тренинги и марафоны. Несколько раз пытались затащить в секты, но, слава богу, мозгов хватало быстро ретироваться. Мне всегда было интересно все, что не вписывалось в нашу привычную картину мира. Пришла к психологу и жизнь наладилась куда быстрее, чем после 10 лет мытарств😅
Так же считаю, что да, не все можно объяснить с точки зрения науки, но и верить всему подряд нельзя. Здравое критическое мышление основа нашей устойчивости и целостности как зрелой личности. И да, пришло это после 29 лет😂
Поддерживаю критическое мышление и это самый мощный и быстрый инструмент роста, дизайн человека так или иначе это общие формулировки
Критическое мышление прежде всего предполагает, что вы во многом сомневаетесь. А ваши суждения в данном случае категоричны. Шире надо смотреть на мир!
@@Galina-jz2mp ну вот вы и можете смотреть с помощью дизайна человека, а для кого-то эзотерические инструменты слишком слабые, чтобы расти и развиваться
@@karo_carno Сожалению, что вы так зашорены в своем восприятии мира. Ну каждому своё....
@@Galina-jz2mp а с чего вывод, что зашорена? потому что критикую то, что человек придумал свою ни чем не обоснованую систему и может рассказать как нужно строить свою жизнь :)
Выражаю большое уважение Наташе! Очень корректно, грамотно, деликатно вела беседу ❤️
В том, что говорит гостья, одно противоречит другому, всё размыто, фразы общие. Логика между высказываниями теряется. И перекладывается ответственность на клиента за результат…
В общем, в ужасе от дизайнеров, астрологов и тд. Особенно когда называют свою ненаучную деятельность наукой…
Как будто хочется посоветовать базово всем вообще людям еще до того, как идти в недоказанные наукой методики, прокачать критическое мышление и пройти психотерапию, чтобы подрастить свою психику до взрослой позиции, а дальше уже со всем этим принимать решения какими инструментами пользоваться.
Очень интересно) словила себя на воспоминании, когда мне в 23 года сделали натальную карту, рассказали обо мне, и я думала - да блин, ну это идеальная версия меня и того, кем я хочу быть, но это не я сейчас, и даже с трудом верится, что когда-то буду... но вот мне 29 лет, и я понимаю, что это было прям в точку про меня. все эти прогнозы, расклады рассказывают про нашу лучшую версию и потенциал, который заложен, мне кажется)
спасибо за дебаты, очень интересно ❤ Анита очень интересно рассказала про Дизайн, есть над чем подумать
♥️
Люблю Наташу, благодарю за эфир 🫶🏻 Но это видео меня убедило в своем негативном отношение к эзотерике, абсолютно согласна с большинством комментариев под видео, не буду повторяться.
Все эти методы, основанные на времени рождения, априори используют неточные данные. Потому что часы могут быть не точными в роддоме, и время часто округляют, и не понятно по какому часовому поясу летнему/зимнему времени мерить и т.д. Не говоря о том, что есть двойняшки, рожденные с разницей в 2 минуты и абсолютно разными характерами и темпераментами (мои племянницы, например).
Мне сложно это объяснить, но я попробую. Во-первых, собеседница очень плохо говорит и не отвечает на вопрос, хотя могла бы больше объяснить связь дизайна и науки. Я люблю докапываться до сути тоже и постоянно пытаюсь найти объяснить научно какие-то эзоторические вещи. Она сказала что про нетрины. Там закопана суть. Вообще суть таких методик чтения человека она основывается всегда на самом деле, как я это вижу и в это верю, на физика. Есть физика, энергия, молекулы, нейронные связи в мозгах и так далее. Например почему люди с одинаковыми именами часто в чем-то похожи?:) я думаю, что вибрации звука у каждого имени свои, и человек в течении жизни живет на этих вибрациях, которые влияют на какие-то соединения в мозгу. Так же примерно со всеми этими дизайнами человека. Есть какие-то древние знание о природе человека, которых мы не узнаем, но наши предки были очень умные и глубокие люди. У них было много времени думать:) мудрецы всякие. Даже в библии все события на самом деле настоящие. Они же написаны просто людьми. Так, как они это видели. Всякие природные явления, как дождь, наводнения, извержения, затмения… всё это описывается какими-то божественными проявлениями. Но теперь мы знаем, что это просто так устроена природа. Думаю раньше мудрецы знали какие-то секреты, которые сегодня можно объяснить психологией и физикой
Жалко не всё можно объяснить с научной точки зрения. Есть очень много совершенно необъяснимых вещей, которые тем не менее происходят 🙂
Нетрины? 🗿
Девушка, нейронные связи - это не физика, а биохимия
@@frausimkina6822 а разве не нейробиология?))
@@slipknot9966 я бы сказала, что нейробиология - более общее понятие
Где внимание там и энергия … конечно на чем сфокусирован тому и находишь подтверждение везде.
К науке не имеет никакого отношения , притянуто за уши🤦🏼♀️
но есть сходства с самосбывающимся пророчеством)
Спасибо за такой интересный формат!❤️
♥️
В каждой профессии есть очень сильные, компетентные специалисты, а есть не очень, есть даже такие, кто дискредитирует профессию.
С наукой все ясно, с эзотерикой тоже все ясно. Но не очень ясна конечная цель - как это связано? И в науке нужно уметь подключать осознанность, критическое мышление и брать ответственность в свои руки. И врачи бывает что калечат, и ученые бывает что ошибаются, и ракеты не все взлетают в космос. Кому-то HD служит опорой в определенный период, а кто-то чрезмерен спихивает ответственность на эти самые внешние опоры. Здесь задача взрослить человека изнутри, а не снаружи имхо.
Ну и критерии реальных специалистов, кого было бы не зазорно слушать в дебатах и кто выдерживал бы дискуссию - есть. Наличие полноценного образования (которое занимает 3 года в среднем, а по-хорошему 5), занесение в единую базу дизайнеров, какая-то адекватная активность в инфопространстве, по которой можно было бы судить, насколько человек готов «защищать» HD. Девушка может быть прекрасным практикующим спецом (не знаю), но для дебатов с вами, скажем, не совсем конгруэнтна. То есть не очень честные дебаты вышли. Мне как-то стало обидно за дизайн и вообще за всю эзотерику. В каждом сегменте есть очень сильные специалисты, с кем было бы по-настоящему интересно послушать дебаты.
Спасибо за интересный формат!
«Все дизайнеры человека такие на расслабоне, им уже не надо ничего доказывать» - ну окээй
Анита ушла от ответа про стоимость консультации))
Мне не заходит ДЧ, я брала 3 консультации в разное время у разных людей. Может, тоже есть тема отрицания, но! Захотелось сказать: ой, Наташа, у меня тоже профиль 1/3! Наверно, поэтому я на тебя подписана и многое откликается в твоей работе))
После слов "таблица Ньютона", "типа", "всякие IT" и чтения заготовки на ноутбуке захотелось выключить. В данном случае " казаться", а не "быть"
Вода водой, сплошные общие формулировки, захотелось выклбчить через полчаса. Очень классный разбор про дизайн человека был у Панчина на фб неск лет назад))
То, что описывает гость, это не эксперимент! Настоящий эксперимент, это когда есть двойная слепая выборка. Когда одной группе даете ложные данные, а второй группе по этому самому дизайну. И все это должно быть на больших числах.
Зачем идти и доказывать? 😅 я представляю еслиб так доктор говорил перед операцией … я хочу вам отрезать ногу. А ты ему: а это чем то доказано? А он: ну я своим всем близким отрезал помогло , плоскостопия нет, не попробуешь не узнаешь…
ну короче бред, исследований бояться потому что это бред, навязывание это , а не наука… я дискутирую с ними , но часто это разговор не о чем…
Честно говоря, ожидала большего, Наташа красотка, мед для ушей, а собеседница Наташи переливает из пустого в порожнее, пустая речь заученными фразами, уводит от смысла, смысл терялся вообще когда она начинала говорить. Не знаю возможно ли найти спеца по дизайну человека не с такими поверхностными знаниями, чтобы были хотя бы приблизительно на одном уровне развития с Наташей, но хотелось бы посмотреть именно такое. Имхо
Извините меня, но как раз Наташа и говорит заученными формальными фразами, не пропущенными через собственное сознание. Особенно про "детей в насилии" . Это прямо коробит. Нельзя об этом говорить мимоходом. Тем более к теме разговора это не имеет никакого отношения. Анита мало того, что многому училась, многое проверила на практике и никому ничего не навязывает, просто пытается расширить границы познания каждого человека. Кому не откликается, не слушайте. А хайпить то зачем??. И очень грамотно и деликатно подаёт материал. Волнуется только, но это понятно.
Каждый стейтмент, конечно, заслуживает цитаты. «Мы меняемся, и карта меняется». «Это способ познания себя, нам решать, использовать это или нет, оно может работать или нет». Ну и в чем тогда прикол? 🤣 Я так могу психологический тест пройти, он мне больше скажет, какая я есть, а какая я нет
Мне кажется, проблема заключается в том, что это не дебаты, а просто беседа, в которой нет никакой структуры. Есть разные форматы дебатов, но это не дебаты.
Мне было важно озвучить те тезисы, которые мы с отделом исследователей нашли в научных работах и положить их в основу дискуссии с Анитой. Это мой первый опыт публичных дебатов. Сейчас изучаю комментарии, нахожу зоны для роста
даа, это больше формат беседы. дебаты о другом
@@slipknot9966 Девочковый формат😇
А, если серьезно, у нас не было задачи оскорбить или доказать друг другу что-то. Просто показать возможность разных взглядов и открытые рассуждения 🙌🏻
Досмотрела. Вообще собеседница приятная:) в начале не очень было понятно. Хороший выпуск
♥️
Это полный крах. Для того, чтобы устраивать дебаты, надо пригласить человека, который в данном вопросе разбирается хорошо. А тут столько ошибок, что плакать хочется. Начиная с Ньютона, заканчивая тем, что «специалист» говорит о том, что Вы генератор, но на прикрепленном бодиграфе проектор 😑 честно, обидно за ДЧ, потому что он может реально давать пользу. Чего по этому видео не скажешь
Мы с Анитой не были знакомы, выбрали ее для участия, основываясь на опыт в 5 лет. Подскажите, какие критерии оценки компетентности специалиста в HD можете предложить вы?
Бодиграф, фото которого прикреплено в видео, умышленно использован с рандомными показателями. Анита делала разбор по моим данным.
Я смотрю Ваши подкасты и знаю, как хорошо Вы можете исследовать тему. Позвать человека, который просто сказал, что у него есть опыт в 5 лет? Где она училась, отзывы реальных клиентов, хотя бы эти самые простые действия для анализа, мне кажется, следовало бы сделать. Конечно, если хотелось реально подискутировать. А так, осталось ощущение, что просто хотелось сделать для галочки, не разбираясь в сути
@@basitiiiну чего вы так, это же реклама, этот подкаст оплачен. Наташа же не говорит о том, что Анита - тот самый человек, которая лучше всех в рунете объясняет, почему дизайн работает.
@@basitiiiя действительно избирательно подхожу к участникам подкаста. Вы можете заметить, все предыдущие гости были с измеримыми регалиями - успешно работающим бизнесом, высшим образованием.
В вопросе HD сложно определить критерии для оценки специалиста. Этот выпуск дебатов - первый для меня, он был придуман в декабре 2023 в рамках креативных лотов. Я предложила представителям индустрии HD выйти на честный диалог со мной, купив этот лот.
Прислушаюсь к вашему мнению в дальнейшей работе над подобным форматом.
@@МашаЛефлер-л3мэто не рекламный выпуск, я не преследовала цели как-то побудить кого-то к погружению в HD. Я считаю, мое отношение к индустрии неоднократно было отражено во всех моих блогах.
Анита участвовала на платных условиях - она купила лот «дебаты» из числа нескольких лотов, которые я продавала в блоге в декабре 2023. Обращаю внимание, что это не реклама.
Было ощущение, что она читает мою карту! Я прям включилась в слушанье 😅
Про питание просто пиздец. Весной вы можете есть одно, а зимой другое. Вы привязаны к одной марке продуктов. И в Париже будете искать тот же продукт. Ахуеть. Вот это инсайт.
А можно как то без мата? Или словарный запас сильно ограничен?
Интересно, что описание полностью подходит под меня. Видимо в один день родились :)
Интересно такой момент: если астрология и дизайн человека берут за исходник дату рождения человека, то что если, два человека родились в одну и ту же минуту и допустим даже в одном и том же городе? Они теперь будут одинаковыми? Будут ли их натальные карты, рейв карта (если правильно называю) и т.д одинаковыми?
Натальная и рейв карты будут одинаковы, но безусловно на нас влияет в том числе окружение и среда, в которой мы растем. Поэтому свойства характера - очень близкие и важные точки в жизни будут совпадать, но события происходить будут, конечно, разные😊
Анита пытается расширить горизонты мышления. К сожалению не всем это понятно и доступно. Жаль. Задумайтесь о том всё ли даже в вашей конкретно й жизни можно обьяснить с точки зрения науки? Никогда не снились вещие сны? Никогда не происходило вдруг то, о чём только мечтал? Границ познания мира нет. Возможно дизайн человека маленькая тропочка в непознанное ❤
Ничто не может гарантировать 100% безопасность! Наталья, откуда такая зацикленность на безопасности и на научности.
Наташа, как-то ты заискиваешь перед Анитой. Может, обидеть боишься, потому что она тебе приятна, но предмет дискуссии теряется и не звучит так ярко и твердо, как следовало бы.
Не понимаю, почему, вводя противоположное мнение, человек говорит: "немножечко по-другому". Да не немножечко, а по-другому - сложно признать?
Ну а "на самом деле" в каждом втором предложении Аниты предполагали откровение, которого не случилось.
Хочу второй выпуск с историей науки от Аниты, поддерживающей научно-доказательный подход, в котором она поделится таблицей, приснившейся Ньютону.
Эх, было бы классно такой подкаст с Максимом Ульяновым сделать, про матрицу судьбы
Психология - наука, которая очень может навредить со своими диагнозами. С точки зрения психологии - каждый с диагнозом. Эзотерика никогда не будет наукой - это инструмент, который может использовать не каждый. Это уровень сознания и развитая интуиция. Дизайн, таро, матрицы, астрология - это атрибуты, как опора для передачи информации, которая недоступна науке
«разбор» блогера, который о себе рассказывает в соцсетях, как будто бы может сделать любой обыватель, просто посмотрев блог. Подстроить «данные» под реальность - способ манипуляции. Опасно, что зарабатывают на тех, кому и так плохо 😮 если у человека все ок, он не пойдет к эзотерикам…
Убила фраза: «Да, там есть рекомендация по продуктам, но мы туда лезть не будем, может, там что-то даже попадет». Коротко про всю эту «науку» 😹
Самая большая ошибка гостьи в том, что она с порога заявила, что ДЧ это наука. Просто одним шагом бросилась в обрыв, из которого было уже не вылезти. Наталья, в ДЧ есть свои специалисты и система обучения. Для по-настоящему интересного батла стоило бы звать людей, с сертификатами международной школы Дизайна IHDS, не консультантов (это люди без образовательной базы по этому учению и без своей четко сформированной точки зрения как правило), а аналитиков. Это люди с 5-7летним образованием, которые в эксперименте по 10 лет, это профи и учителя для большого количества людей, имеют и более глобальное, и более детальное понимание ДЧ. Вот это был бы разговор совершенно на другом уровне, там бы все ваши детские, на мой взгляд, аргументы про безопасность и наивные суждения о том, что в мире есть что-то что абсолютно доказано и является истиной, разлетались бы об их внутреннее спокойствие, уверенность и глубину понимания. Люди, которые действительно занимаются духовными практиками и познанием мира за пределами рационального просто видят мир в другой плоскости, вам самой, мне кажется, было бы намного интереснее. Дискуссия вышла слабой только оттого, что выбор гостя халтурный.
Я поняла что дизайн человека это как винегрет. Туда добавили знания из разных наук, но наукой это назвать нельзя, без методологии это просто салат.
Если вам сложно понять, то надо либо пройти мимо, либо, хотя бы для начала , почитать, вникнуть в тему, а уже потом писать категоричные комментарии. Иначе не корректно :))
Очень страшно конечно от этой всей эзотерики и людей, которые думают, что у них есть критическое мышление, а его нет. Спасибо Наташа, за здравый смысл и такое тепло, спокойствие и доброту. Я бы так не смогла. Взорвалась после первого же не конструктивного ответа на супер конструктивный вопрос. Досмотрела исключительно из-за, недоступной мне, выдержки Наташи ❤
Стараюсь, но никак не могу выдержать монологи гостьи и досмотреть, ощущение что дальше ещё хуже...
эти спецы не несут ответственность за свою работу, потому что это не наука.. и это очевидно.. и это проблема…
в наше время модно не нести ответственность за свою работу- все такие - все зависит только от тебя- но ты купи у меня)))))
В какое-то время мне кто-то из знакомых посчитал «мой дизайн», где мне интерпретировали, что я «потерянный человек», и это долго мне засело в голове, сама того не понимая. В подростковом возрасте я в это поверила и как-то оправдывала неудачи этим ((
В дизайне нет понятия "потерянного человека" и это правда чья-то личная некорректная интерпретация. Если вы хотите, я готова подарить вам получасовую встречу, где покажу, какие у вас сильные стороны🤍
@@ani_sukhanova спасибо, я за научный подход и это видео меня лишний раз убедило в ненаучности дизайна. Вокруг и так достаточно магического мышления, не хочу
Вы наверно рефлектор по ДЧ
Так неграмотные аналитики могут сказать рефлекторам😂
@@лентирование.биоленты.обучение спасибо за интерпретацию, но я просто человек, который может делать выбор и влиять на те сферы жизни, на которые может, а не какая-то псевдонаучная категория.
И еще: никто не говорит "дизайнер человека", это некорректно просто, не существует такого понятия в терминологии ДЧ. Странно, что специалист Анита ни разу вас не поправила.
какая жизнерадостная мешанина) лучшая рекомендация эвер: когда ваш психолог на сессии начинает спрашивать даты рождения, говорит про планеты, позиции, дизайн человека - текайте, это никакого отношения к классической терапии не имеет. а дальше - выбор за нами: дизайн, таро, астрология, шаманизм и регрессия, родовые-видовые расстановки или скучная, долгая, болезненная, классическая психотерапия)
Крик и Уотсон украли записи Розалинд Франклин, где она уже рисовала структуру днк
У Аниты голос похож на голос Беляковой, только чуть выше поставлен. Случайно не сестра?
Вот это неожиданно. Пойду послушаю😄
Ньютону не пришла таблица во сне. Это миф)
Только это про Менделеева)
На Ньютона по легенде упало яблоко
Как доказательный нутрициолог скажу, что "есть одни и те же продукты изо дня в день" - это достаточно нездоровая история. Такое питание на регулярной основе может привести к дефицитам различных витаминов и минералов, проблемам с пищеварением и прочее. Это как раз к теме про безопасность этого метода, про которую говорила Наташа. Такие рекомендации не несут никакой пользы и тем более являются небезопасными с точки зрения здоровья.
Ну там с этим форматом питания не очень корректные формулировки. Имеется в виду «питание на основе продуктов вашего географического региона» - потому одно и то же каждый день. Потому что на одной земле растет весьма конкретный набор продуктов с конкретной сезонностью
Меня немного напугало то, что кто-то может воспитывать ребенка, опираясь исключительно на фразы и догмы дизайна человека.
Ну то есть не наблюдать за ребенком, не разговаривать с ним. А сразу принять на веру то, что написано в его дизайне и тд.
Было бы любопытно посмотреть как это в действительности влияет на детей и вырастают ли они более счастливыми, реализованными и тд , если их воспитывать по всем этим эзотерическим течениям
Интересно как вы услышали и интерпретировали.
Эх
Теперь интересно узнать дату рождения Наташи 😂😅
😁😁
13.07.2000 )))
Смотрела весь выпуск на выпирающую нижнюю челюсть собеседницы.
дизайн человека и есть секта… через него происходят жуткие манипуляции
А расскажите подробности. Очень интересно, какие🤓
@@ani_sukhanova открываете любой список признаков секты и соотнесите с ДЧ, попадание почти 100 % за исключением отсутствия единого лидера, но не спешите радоваться, что это не секта, они создадут его в 2027 году, там у них какое-то бредовое пришествие рейвов намечается.
А ну и бонусом - бенефициары всего этого праздника сидят в Канаде, наверное в соседнем офисе с церковью саентологии.
@@ВалерияКостюченковаа можно конкретные примеры всё-таки?🤓 Возможно к вам кто-то приходил и обманом предлагал отдать все деньги взамен на натальную карту?
Психосоматика доказана вы че
То что земля круглая тоже сложно доказать 😁, сами не видели, не знаем, но верем
«психосоматика может навредить» - чем? психосоматика это раздел науки, это не про коленка болит - проблема с мамой. психосоматика это исследования, теории, научные статьи в вак и скопус. психосоматика это сотни ученых, а не сотни инфоцыган и эзотериков. я клинический психолог с во, сама писала диплом, соприкасающийся с психосоматикой.
эзотерики и инфоцыгане это не терапевты, не ученые, не психологи! они не основываются на науке и закономерностях, они основываются на Ну помогло маме и мне, значит работает
эксперимент- это стандартизация, валидизация, учет переменных, особенностей выборки. то о чем говорит девушка дизайнер это не эксперимент, это Я сделал, мне интересно
ну тогда что угодно будет экспериментом)
Тем не менее, в Инстаграме представлены специалисты-"психосоматика", которые объясняют аппендицит проблемами с усвоением информации, а цистит - проблемами с территорией.