❕❕MÉGSE DŐLT EL a NOVA-C holdi leszállóegység❕❕🤔 | LEGFRISSEBB hírek | Spacejunkie
HTML-код
- Опубликовано: 28 фев 2024
- Legyél Te is csatornatag, vagy támogasd a munkánk és létezésünk a Patreonon 🚀 / spacejunkie
Spacejunkie webshop 👉 spacejunkie.store/collections...
Ha tetszik, amit csinálunk, az alábbi módon tudjátok támogatni a munkánkat
Direkt támogatásra van már lehetőség (nincs köztes fél, az támogatásotok szinte levonásmentesen jut el hozzánk) ►
spacejunkie.hu/tamogatas
Csatlakozz az Űrhajózás-Űrhajók Facebook csoporthoz ►
/ urkutatas
Kövess minket az alábbi oldalakon ►
Honlap: spacejunkie.hu/
Facebook: / spacejunkie.hu
Twitter: / spacejunkieh
Instagram: / spacejunkie.hu
TikTok ►
www.tiktok.com/@spacejunkieh?...
Space Station Guys - angol nyelvű ISS fotózással kapcsolatos weboldal spacestationguys.com/
Ha tetszett a közvetítés, kérlek kövesd a csatornánkat, értesítést az élő videókról pedig a csengőre kattintással kaphatsz (az All vagy Mind opciót válaszátok, ha lehet).
Köszönöm ezeket a rövid de tartalmas friss beszámolókat, olvasni nincs annyira időm..de a videókat szivesen megnézem. Legyen máskor is ilyen jó összefoglalók a friss hirekről. Üdv Roland
Köszönjük Roland a visszajelzest, vettuk es probalunk a jovoben tobb esemnyrol beszemolot kesziteni. Kisebb hirekrol Shorts videokat keszitunk, erdemes azokat is figyelni 😊 Udv, Szabi
Döntsék már el végre!😅
Távolról nehéz lesz.
Most hogy all, inkabb ne 😁 Szabi
@@spacejunkieH átvittem az értelmet. 😀
Köszi! A weboldalon már olvastam, de jó így szóban képekkel látni.
Lenyűgöző szerkezet! Várom már a következőt.
Ha minden jól megy, idén még indulhat is a PRIME-1 (IM-2)! - Dávid
Egyetértek hogy valós volt a leszállás a Holdra. Viszont meg lehet érteni a szkeptikusokat is, tényleg kiábrándító hogy ennyit "fejlődtünk":( (nem kicsinítve a mérnökök munkáját) igaz csak CNC által vezérelt forgácsoló gépeket programozok, de tudom attól abban hogy amit ki tudunk számolni az úgy is van. De attól szerintem ez a felsőbbrendű lenéző videó nem segít azoknak akik szkeptikusak a témában.
A hardcore szkeptikusokon semmi sem segit segit. Ha nincs foto, miert nincs foto? Ha gyenge a minosege, akkor vicc kategoria, ha meg jo a minosege, akkor CGI 😊
A video nem nekik keszul, hanem a normalis embereknek es a bizonytalanoknak, akik rossz forrasbol szerzik az informaciokat vagy nem olvasnak utana eleget. A vege inkabb csak egy fricska, es szerintem ennyit erdemelnek a konteosok, nem tobbet. Szabi
@@spacejunkieH Meg kell kövessem magam. Abban egyet értek tényleg, hogy nem segít rajtuk semmi, mert tuti lesz valami kifogásuk. Azt továbbra is fent tartom részemről, hogy nem épít semmit a lenéző fricskázás. Talán az életre, és a kritikus gondolkodásra tanítás hiánya lehet a probléma :D(saját vélemény) A videókat viszont én is köszönöm, mert tényszerűek és nagyon hasznosak.
Köszi Szabi! A következő sajtótájékoztatóban majd bejelentik, hogy nem eltört, hanem landolásnál összeakadtak a lábai, mert nem tudta melyiket tegye le először. :))))). Na de ezért jó a sok láb és nem a három, mert így csak harminc fokban dőlt meg. Még az is simán lehet, hogy anyaghiba, nem hiszem hogy minden alkatrészt megröntgeneznek beépítés előtt, így ha volt mikrorepedés az nem látszik, de gyengítheti az eszközt. De mindegy is miért, majd legközelebb jobban sikerül azt ennyi. (Nagyon remélem és szurkolok nekik.)
Ha minden jól megy, decemberben indulhat a PRIME-1, azaz a Nova-C utódja! De nem hiszem, hogy anyaghiba miatt tört volna el, Scott Manley (aki elég jól átlátja a dolgokat mindig) a túlzott oldalirányú sebesség, és a felszínnel való kölcsönhatás okozta erőhatásokkal magyarázta a törést. Ha nem hitte volna azt "Odie", hogy magasabban van, mint ami ténylegesen volt a helyzet, nem száguldozott volna vízszintesen ennyire. 🙂 - Dávid
@@spacejunkieHPersze Dávid, igazad is van, a túlzott oldalirányú sebesség nem egészséges, ez egyértelmű.Csak érdekesség! Ha megnézed a Nova-C lábait egy rendes felbontású képen, egy kerek lapos csúszótalpra egy gömbfejen keresztül ( fekete ) van bekötve a láb három szára. Na itt a bekötési pont anyagvastagsága igen spórolós, a súlycsökkentés miatt, ez kapta az ütést és a láb két szára közül egy kiszakadt, egy kiszakadt és el is tört. Na de örülünk, hogy nem három lábú volt. A cég honlapjáról igen komoly pdf állomány tölthető le a Nova-C egészéről, ha érdekelnek a technikai részletek és esetleg még nincs meg.
Jó volt olvasni ezeket az infókat, köszi! 🙂
Köszi Szabi, jó kis összefoglaló lett! (Imádom a humorodat!)😃
Koszonom a visszajelzesed, a tamogato szavakat.. Nem mindenki osztja a velemenyed, ami igy van jol 😊 Szabi
Köszi az új infókat!
Köszi szépen az információt 😊
Nagyon szívesen 😊
Előre kell küldeni egy leszálló helyet: óriási kör alakú fehér papírlapot, középen egy nagy X-szel!
Amin lehetoleg osszehajtogatva befel az elso Starship-be 😁 Szabi
Köszi Szabi
Köszi az infót .
Álmatlanul hánykolódtam napok óta ez a felborult fényképező miatt, de most megnyugodtam! Köszi a videót srácok! 👍
Na akkor ismet johet a melyalvas idoszaka 😊 Szabi
A "For All Mankind" sorozat elején Neil Armstrong ugyanígy szállt le az Apollo-11-gyel, a holdkomp egyik lábát kitörve,
és ugye abban a sorozatban elkéstek, mert a szovjetek hamarabb juttattak embert a Holdra.
Az egyik legjobb sorozat a temaban, imadjuk! 😊
Köszi!
Köszi srácok! 🤗
Szívesen! 😉Szabi
Jók voltak a clip-betétek. 😀 (jó ízlésről tanúskodik 👍 Ugye? Nem? De!)
Köszi Szabi! Besenyő IV István szerint is igazuk van! 😄 - Dávid
Nagyon vártam az EagleCam felvételeit, hiába. :)
Majd legközelebb! 🙂 - Dávid
Szabi... az az utolsó mondat! Haha! 😅🤭
Köszi az infókat és a vicces bevágásokat! 🤗✨
Koszi Viki, kehet kicsit sok volt most beloluk, de mindig tanul a vago 😊 Szabi
@@spacejunkieH én is kedvelem az angol humort, meg a nem angolt is! 😁😁😁
@@spacejunkieHCsatlakozom Vikihez. Én is imádom az utolsó három, pár perces, tartalmas de vicces, érdekes videót. A számok is azt mutatják, hogy rengetegen így vannak vele, hatalmas a siker, gratulálok! 🤗❤
Folyamatosan figyelem a számokat. A február 28,3K feliratkozóval nyitott, amihez a hónap első felében 200 feliratkozás, a második felében 800!!!!💥 feliratkozás tartozik.
Szabi!
Irtad, hogy :"lehet kicsit sok volt most beloluk, de mindig tanul a vago 😊"
Erről van szó! Ez a videó vicceskedés terén kicsit besokalt szerintem, de nagyon is népszerűek, imádjuk őket! Az első kettő viszont hibátlan volt.
Gratulálok, és pacsi! 🙂✋!
Harminc fokkal dőlt a függőleges vagy vízszintes tengelyhez képest? (Ha vízszinteshez akkor 60 foknak számít.)
Meg is válaszoltad a kérdésedet ezáltal. 😉 - Dávid
Köszi a friss infót!
Nagyon szivesen! Szabi
Tessék mondani, a NASA szakemberei vállalján-e, hogy megmagyarázzák a bizonyítványomat a szüleimnek? Úgy látom, szerecsenymozsdatásban nagyon jók! 😂
Az a helyzet, hogy itt egy magáncég űreszközéről van szó, nem a NASA-éról, és ők sem a szennyesmozsdatásban jók, hanem a helyzet transzparens bemutatásában. Persze szubjektív vélemény, ha csak magyarázkodásnak veszed, gondolom ha semmit nem mondanának, akkor meg az lenne a baj. 😉 - Dávid
Köszi az infókat! Mindig Titeket nézlek, de mostanában engem két dolog zavar a videókkal kapcsoaltban (bocs, most jött ki belőlem, ezért írom épp ide). Én az informatív dolgkat szeretem. Tudom az sokszor "száraz". De két dolog:
1.: Feltétlenül kellenek ezek a bevágott "poénok"? Minidg is utáltam ezeket. Sajna a Spektr-Discov-NatGeo-Stb ism.terj adókból is akkor szerettem ki, mikor kb minden műsort telerakták állandóan kötelező gyügyüke "poénokkal" (meg persze ott muszáj törni is, meg idióta beállásokban pózolni).
2.: Ne süllyedjetek már olyan (Norbi) szintre, h állandóan a szkeptikusokat kelljen "győzködni", meg gúnyos elégtételként tálalni a (természetesen) igazatokat/igazságot. Ti nem ilyenek vagytok!
Nem tuidom Nektek ez mennyire természetes, vagy mennyire "kötelező" manapság - ez a trendi? De én meglennék nélkül! :) Nem bántásból írom, szeretem műsoraitokat, ha akarjátok törlöm is e kommentet, h ne rondítsam el. Köszi, Zoli
Szia Zoli! A kommentet semmiképpen se töröld kérlek, minden vélemény fontos számunkra, nem csak a nekünk tetsző vagy nem tetsző. 😊
Először is valid a hozzászólásodban megfogalmazott véleményed és elfogadom teljesen. Nekünk tartalomgyártóknak két tűz között kell navigálni és ez talán a legnehezebb. Egyrészt eljuttatni a létezésünk hírét a nézőkhöz (amit mi eddigi munkánk legnagyobb kihívásának tartunk) és közben minőségi tartalmakat gyártani. Tudom, hogy az eddigi nézőink pontosan azért szeretnek minket, amilyenek vagyunk és ahogy eddig kommunikáltunk. De valljuk be őszintén, ha komolyabb terveink vannak, márpedig vannak, akkor növekednünk kell, mert egyre nehezebb úgy végezni a munkát, hogy egyre több dolgot csak nekünk kell végezni, legyen közben folyamatos, friss és sok tartalom is. Szuper lenne bővíteni a csapatot olyan tagokkal, akik nem csak a szabadidejüket áldozzák ránk, ezáltal rátok. Számunkra ez maraton, nem sprint és mint olyan, nem akarjuk kiégetni sem magunkat. Ezért kísérletezni, nyitni kell az eddigiektől eltérő formátumok iránt, hiszen ha nem is tudnak rólunk sokan, hogyan szerethetnék azt, amit csinálunk. És amint a számok mutatják, igenis kell humor, kell poén egy-egy videóba, úgy valamivel emészthetőbb az egész. Nem lesznek fingós-röfögős bevágások, persze hogy próbálok egy számomra előírt intellektuális szintet tartani, de ez tök szubjektív tudom, van akinek ez sem elég, másoknak meg máris túl sok. Nem lehet olyan tartalmat készíteni, ami mindenkinél működik, ezt már megtanultam. Ezeknek az előre vágott videóknak a célja az ismeretterjesztés mellett az is, hogy olyan rétegekhez elérjen, ami egy hosszú beszélgetős, podcast szerű adásnál esélytelen. Kompromisszumot kell kötni, csakúgy mint az űrutazásban, nem megy egyszerre minden. Ha majd 100-200K csatorna leszünk és tényleg csak a brutál NatGeo szintű tartalomra fókuszálhatunk, akkor talán megengedhetjük a poén nélküli videókat.
Bár elismerem, én nagyon szívesen csinálom őket, jókat borulok készítés közben, mivel ad hoc jönnek a poénok, nem egy előre megírt script alapján. És sokaknak bejön ezek a viccesebb apró bevágás-stílus, ezért nem tudom megígérni, hogy nem lesznek a jövőben. Csak bízom benne, hogy azért annyira nem zavaró számodra, hogy emiatt egyáltalán ne nézd majd ezeket a videóinkat. 🙏
Köszönöm, hogy őszintén leírtad a véleményed és kérlek a jövőben is hasonló módon tedd meg, ezek alapján formálódik egy kép számunkra, mi működik és mi nem felétek, nézők felé.
Szabi
Az élő közvetítésben még beszéltetek is róla hogy minek ennyi láb. Hát tényleg sok volt, le is tett egyet.... 👍
Képzeljük el a beszélgetést:
Az erőmű nem robbant fel. Csak kicsit megemelte az épület tetejét és kiszabadult némi rádióaktív anyag. De rengeteget tanultunk az esetből és legközelebb ezt a tudást felhasználjuk.
És különben is. 14 kihívással szembesültünk az indítási folyamat során és mindet megoldottuk. Tehát ez igazából, óriási siker.
Én egy fotelhuszár vagyok. Biztos sokkal okosabbak nálam. De ha nem is okosabbak, akkor is pofátlanabbak, mert nekem eszembe nem jutna, hogy így maszatoljam el a sorozatos hibámat, benézésemet, tudatlanságomat.
Kicsit árnyaljuk a helyzetet.
- Nem győzzük hangsúlyozni, hogy ez egy amerikai magáncég kísérlete volt, hogy önerőből a ~380.000 km-re lévő Holdra juttassanak egy leszállóegységet. Ráadásul a déli pólus azon részére, ahova eddig soha senki nem szállt le, még a NASA sem. Egy részvénytársaságról van szó, ami eljuttatott egy másik égitestre egy kompot!
- Bár a NASA műszereit is magával vitte a Nova-C, az egész irányítási rendszert az Intuitive Machines fejlesztette, tesztelte...apropó tesztlés: rengeteg dolgot nem is tudtak földi körülmények között kipróbálni, még is első alkalommal jól működtek. Gondolok itt például arra a cseppfolyósított metánnal és oxigénnel működő meghajtási rendszerrel, amivel szintén soha senki korábban nem próbálkozott még, de a NASA Artemis-programjához felbecsülhetetlen jelentőségű adatot tud szolgáltatni.
- A Nova-C puha landolást hajtott végre a felszínen, még ha el is dőlt a törött láb miatt. De nem csapódott a Holdba, nem tört darabjaira, a műszerek közül az összeset ki tudták próbálni (kivéve az EagleCam kamera, amiről beszélünk is a videóban külön)
Ha ezek után szerinted továbbra is pofátlanság a sikerről beszélni, és csak maszatolásnak veszed, hogy elsőre nem 100%-os leszállást elérve a pozitívumokról beszélnek, az nem biztos, hogy jó megközelítése a dolognak. Igenis siker, mert azokat a méréseket el tudták végezni (még ha nem is maradéktalanul), amiket szerettek volna, és lehet elcsépelt frázis, de ez egy tanulási folyamat első lépcsője volt.
Végezetül pedig: egy nukleáris balesettel összevetni egy majdnem hibátlan leszállást... kicsit meredek gondolatnak tartom.
Dávid
Egészen biztos, hogy hallottad a szólást, miszerint almát a körtével nem hasonlíthatunk össze. Teljesen érthető, mit szeretnél reprezentálni a példáddal. Fontos különbség azért, hogy egy magáncég projektjét, aminek sikere vagy kudarca senki sincs hatással egy erőművel hasonlítod össze, aminek kudarca országokon átívelő hatású, direkt és indirekt módon százezrek, milliók halálához vezet. Ha nem érzet a két példa közötti ordító különbséget, akkor tényleg csak egy fotelhuszár vagy, méghozzá annak ékes példája.
Nem hiszem, hogy elkendőznének bármit is az Intuitive Machines-nél. Egy ilyen küldetés úgy működik, hogy vannak elvégzendő küldetés feladatok (mission objectives) és a küldetés végén pipálgatnak ezen a listán, mit sikerült teljesíteni és mit nem. Egy magáncég elsőre landolt, még ha kicsit megdőlt állapotban is, de ott van egy darabban. Hogy ezt képes legyen megtenni, oda kellett jutnia, lefékezni magát, hogy Hold körüli pályára álljon, majd jöttek a gondok, melyeket sikerült többé-kevésbé orvosolni. Nem mellesleg pedig meghajtási rendszer, ami egy elsőség (először használtak folyékony állapotú üzemanyagot - metánt hipergólikus helyett) tökéletesen működött. A magával vitt hasznos teher - 6 magán és 6 NASA kísérlet mindegyike tökéletesen működött, most pedig jön a két hetes éjszaka, ami után kérdéses, magához tér vagy sem (úgy van tervezve, hogy valszeg nem, de a japán SLIM is, mégis feltámadt...). De egyébként valóban teljes katasztrófa a küldetés és csak "maszatolják el a sorozatos hibát, benézést, tudatlanságot. Bizonyosan nagy tapasztalatod lehet műszaki téren, ez mondathatja veled, mekkora balekok. Köszi a kommentet, élmény volt olvasni! Szabi
@@spacejunkieH
"Bizonyosan nagy tapasztalatod lehet műszaki"
Teljesen lényegtelen.
Nem kell ezen megsértődni. Ha kiraksz egy videót, akkor egy csomó olyan ember fogja megnézni, aki másképp látja a világot, mint te.
Én szeretem az eredmények oldaláról nézni a dolgokat. Számomra minden X a listán egy hiba.
Ha az volt a cél, hogy egy csomó ötletet kipróbáljanak, akkor teljes siker volt a küldetés. Le a kalappal. (akkor igazából csak pipák vannak)
De ha a küldetés maradéktalan teljesítése volt a cél, akkor az első X nél elbuktak. És akkor nem ártott volna tanulva a korábbi kudarcokból már működő módszereket választani. Az ötletelést meg részletekben kipróbálni fönt és nem ráépítkezni.
Hogy almát körtével. Persze. Hiszen nincs két összehasonlítható dolog. Mindenkinek a szívügye egyedi és megismételhetetlen és semmivel nem összevethető. (Ezt számtalan szakma kapcsán hallottam már. Főleg azoktól, akiknél sok az X a listán)
@@kovcsrob Senki sem sértődött meg 🙂 Egyszerűen nagyon rossz példát hoztál fel, lehetett volna akkor már egy űrutazással kapcsolatos sikeres küldetés a példád, nem egy atomerőmű...
Hogy jobban megértsd, mi történik most a NASA által megtámogatott, de alapvetően magáncégekre épülő CLPS program keretében, melynek tagja az elvérzett Astrobotic (Peregrnie sikertelen küldetés) vagy a mostani Intuitive Machines, kérlek kukkants bele az alábbi műsorunk időjelölt részébe. Az adás során nem véletlen hoztuk példának a COTS programot, melynek célja volt magáncégek támogatása és ezáltal sokkal kisebb büdzséből finanszírozni a Nemzetközi Űrállomás utánpótlását előtt hasznosteher, majd űrhajósok tekintetében. Ugyanez történik, csak a Hold esetében. Lesznek még hasonlóan ' félig sikeres küldetések', de nézd meg mennyiből hozzák össze és ha megvan a know-how, akkor ezzel mit nyer a NASA.
Jó példa a Falcon-9 rakéta vagy a Starship fejlesztése, a korai tesztrepülések. Nem az a lényeg, hogy a végén felrobbant a teszt során, hanem hogy a fejlesztés során hasznos prototípusok a rakétaiparban megszokott összegekhez képes filléres tételek és a fejlesztés sikere mivel kecsegtet. Jelenleg a Falcon-9 rakétának világszinten nincs ellenfele költséghatékonyság tekintetében. Pedig a kifejlesztésekor több alkalommal ért véget a repülés kabummal. És? A végcél a lényeges, hogy az út végén mi vár? Szabi
ruclips.net/video/6y2F2bLwGvw/видео.html
@@spacejunkieH
Azért hoztam az atomerőművet, mert szerintem egy tökéletes példa az alkalmazott tudományra és arra, hogy a kísérletezés hogy zajlik. De a te példád is tetszik. Egy egy meghatási módszer tesztelésekor egy rakétát építünk. (régen még csak repülnie sem kellett) Annyi műszerrel, ami a működés tesztelésére kell.
Égész egyszerűen nekem ebből a "kísérletből" az jött le, hogy kísérleti rendszerre (feltételezve, hogy működik vagy meg tudják oldani ha nem) ráépítettek egy másik kísérletet és így halmozták.
Valószínűleg kiszámolták és arra jutottak, hogy ez így megéri. (Ennyire nem értek hozzá. Nem is akarok) Viszont az értékelési szempontjaik nem egyeznek az enyémmel. Ez nem baj és nekik nem is kell, hogy számítson. De én nem fogom az ő munkájuk sikerességét az ő szempontjaikat elfogadva értékelni. (Ezt én sem várhatom el az én munkám kapcsán.) Ez ennyire egyszerű.
En azt nem ertem,hogy miert foglalkoztok annyit a szkeptikusokkal?Hagyjatok meg oket a hituknel!Igy szep ez a vilag,viragozzek minden virag!
Sajnos a szkeptikusok túl hangosak, így nem árt olykor ellensúlyozni azt a sok butaságot, amit összehordanak. Fontosnak tartjuk megfelelően informálni az érdeklődőket, főleg azokat, akik most ismerkednek az űrutazás-űrkutatás témájával, hogy tényleg a valós képet kaphassanak a dolgokról. - Dávid
Koszonom,hogy valaszoltal.Ha van,ilyesmire is energiad.....@@spacejunkieH
Szurkolok nekik a jövőben. Csak egy nyavajás checklistet készítsenek és pipáljanak a felszállás előtt😊
Ezt valoszinuleg egy eletre megtanultak. Ha valamint tuti ellenorizni fognak, az ez a 'kupak' 😁 Szabi
Eldőlhetne már, hogy eldőlt-e, vagy nem dőlt el!
Mar eldolt, nem dolt el 😊 Szabi
Szóval - minden rendbe van , csak a nyaka véres !!!
Szerinted... 😊 Szabi
@@spacejunkieH - azt írta a propaganda hogy már többször leszálltak a Holdra - itt a földön az emberek ha többször elkészítenek valamit akkor azt már sokkal rutinosabban csinálják következő alkalommal !!! Hatalmas fejlesztések $1 000 000 000 000 k - de minden titkos !!! A te fajtád nak a súlypont emelkedés is maximum 5 cm amikor felemeli a lábát !!! már láttam komoly dolgokat de azt sohasem mutogatták se a tévébe se a RUclips-on !!!
Ez mondjuk sejthető volt hogy ha oldalazva bevágódik, akkor el is törhet a tartó lábszerkezet nem?
Semmi nem volt sejthető, utólag pedig minden logikusnak tűnik nyilvánvalóan. Csak az odavezető út nem mindegy, hogy tudnak mindent felgöngyölíteni. - Dávid
Ha nem áll a lábán akkor eldőlt akárhogy is szépitjük a dolgokat. :)
A helyes kifejezés talán a 'megdőlt'. Min áll amúgy szerinted, ha nem a lábán?
@@spacejunkieH csak viccelodok. Szerintem az a mernoki bravur hogy ilyen baleset melett is jol mukodik minden muszere. Nem azert kuldtek fel h ott szobrozzon. Az se erdekelne ha fejjel lefele mukodne. Fo hogy mukodjon.
@@hunorbodo1735 a kommunikacio mehetett volna jobban, de majd legkozelebb. 😊 Szabi
👍
Tanulság? Pulit kellett volna küldeni. 😁 Remélem, menni fog, miután felkel a nap. Jó, hogy mégse dőlt el. 😊
Mi is nagyon drukkolunk az IM csapatának, hogy sikerüljön felkelteni a "Odie-t"! De ha esetleg nem jön össze, akkor is rengeteget tanultak ebből a küldetésből is. - Dávid
Hálás köszönet a friss információkért. Megy a pörgés rendesen! 🙏🙂
Nagyon tartalmas, jól felépített videó volt, de van néhány kritikus észrevételem.
1. Háttérzene.
Számomra zavaró volt a zene, a folyamatos brunnyogás. Ha a tartalom látvány alapú vagy hangulatot akarunk hangsúlyozni, akkor egy jól megválasztott háttérzene tökéletes megoldás. Viszont egy információ alapú tartalomhoz nem passzol, levon az értékéből. Gondoljunk csak bele, miért nincs háttérzene a hírek alatt vagy mondjuk Felix, Marcus, vagy Tim Dodd videóiban!? Mert semmit nem tesz hozzá, inkább csak zavaró. Öncélú, felesleges szvsz.
2. Poénok
Én imádom Szabi humorát mert nagyon frappáns, spontán, szórakoztató de ebben a tartalomban "too much"-nak éreztem. Épp hogy elkezdődik az adás és beugrik egy fejét rázó alak ... pislantunk kettőt és egy twistelő párt kell nézni hosszú másodpercekig ... aztán üvöltözni kezd valaki, hogy nincs semmi baja ... stb.
Az én ízlésemnek ez túl sok, túl harsány, erőltetett. Széttördeli a tartalmat. A 3 perces videóban 5 ilyen betét volt. Többször meg kellett néznem, hogy fejben össze tudjam rakni a széteső információ darabkákat. Egyedül az atombomba robbanást éreztem odaillőnek. Ezekkel a kis videós betétekkel semmi baj sincsen, nagyon jó tud lenni, szinesíti az adást csak nem kell eröltetni, spam-elni. Egy csipet só feldobja az ételt, egy kiskanálnyi elrontja. 😉
3. Tempó, artikuláció
A videó elején a narrációt kicsit gyorsabbnak, a kelleténél jobban artikuláltnak éreztem, de ez már tényleg egyéni ízlés kérdése. Szerintem 2.14-től állt be egy kellemes, Szabis ritmusra.
Végzetül ismét szeretném megköszönni az újabb remek szösszenetet. Imádom őket és kérünk még belőle, mert zseniálisak. 🤗
Ami a kritikákat illeti, remélem építő jellegűnek érzitek és nem beszólásnak. Szuperek vagytok! 👍❤
Köszi Feri a visszajelzsét, mint mindig! Nagyon szubjektív dolog ez a téma, már mint a videó vágás és hogy kinek mi sok vagy kevés. Utólag lehet nem kellett volna a jampi rész 😁 A zenével egyetértek és nem is, sok olyan videót követek én magam is, valamilyen kellemes zenét használnak az ilyen stílusú beszámolós jellegű videók alatt, ezért nem tudom, mi a megfelelő út ebben. Van rá példa pro és kontra. Ráadásul ha a videó összességét nézem, vegyesek a visszajelzések, van akinek bizonyos részek kifejezetten tetszenek, míg másoknak pont azoka a részek nem. Kemény dió, de te magad tudhatod jól, hogy most indult be ez a fajta a tartalom a csatornánkon, nem ez a vonal, amiben erősek vagyunk - vagy legalábbis azt hittem eddig. De az elmúlt pár nap fenekestül felforgatta a nézeteinket a SJ tartalmakról úgy általában, mi működhet és mi nem 😊
A beszédem teljesen lutri, van amikor tök jól sikerülnek a felvételek, de van amikor nem jön zsigerből. Valahol jelenleg nem is bánom, ezt az amatőrizmust jó lenne megőrizni, nem akarom, hogy túl kimértek legyenek a tartalmaink, abból van jó sok a YT-on, akár ebben a témában is...
De mindenképp elgondolkodom az általad említett felvetéseken, mint ahogy korábban is, hiszen számít a véleményed, mint ahogy eddig is 😊 Szabi
@@spacejunkieHSzabi! Engem is meglepett (és persze nagyon örülök neki), hogy ilyen nagyot mentek ezek a rövid, videós szösszenetek. Döbbenetes, hogy 24 óra alatt annyian nézték meg mint ahány csatornatag van és megnégyszerezte az új feliratkozók számát. Hatalmas gratuláció! Csak így tovább😊👍
Tehát az egy téma, 3-7 perces videó, poénos-érdekes bejátszások a nyerő kombináció! Ki gondolta volna...🤣
Az, hogy van lesz alatta zene vagy sem, az nyilván a ti döntésetek. A nézettségi számok azt mutatják, hogy igazából mindegy. Engem picit zavar, de úgy tűnik, másokat nem.
A poénokra, érdekes bejátszásokra mindenképp szükség van és én is imádom őket. 🤗 Fellazítja, érdekesebbé teszi a tartalmat és fenntartja az figyelmet. Ez a videó is hatalmasat futott, tehát a nézők döntő többségének nem volt "too much". Viszont rajtam kivűl volt két másik kommentelő is, ahol soknak érezték. Tehát azért csak óvatosan pls! 🙏😉
Szívből örülök, hogy végre meglódult a szekér, nagyon megérdemlitek a sikert.
Hatalmas köszönet a kitartó munkátokért és ezekért az apró, imádni való videós szösszenetekért (is). A végtelenbe és tovább!🙏
6 lába van a leszálló egységnek, mégis megbotlik. 😁
Vagy nem volt eleg, vagy tul sok volt belole 😁 Szabi
Köszönjük az infót, végre egy jó hír.Akkor ez a tipikus jól vagyok jól vagyok,adjatok egy percet szitu lett.
Elég lett volna a lábak végére egy kereket tenni és akkor nem beakad hanem gurul kicsit😂
Na...majd legközelebb...
Én is kíváncsian várom a 2. indítást. Bízom a sikerben, alapvetően jó kis konstrukció ez! 🤗
A NOVA-C -ről eddig azt hittem, hogy egy vitamin készítmény.🤪💊
Az a Vitamin-C 😁
a Star Warsban ennél lényegesen egyszerűbben ment a leszállás
🙂
Hát legalább a kérdés már eldőlt, még ha a leszálló egység nem is!
😁
Szóval akkor a 30°os dőlés sikernek számít?Meg a döglött kamera is?Hmmmm...
Ha csak ennyi van meg a küldetésből, az nagy baj... Szabi
@@spacejunkieH tudod én kiváló matekos voltam,csak 3 fokozat hiányzott az 5- höz🤣🤣🤣
A bedőlés nem siker, de másik 10-20 dolog az. Nálam félig tele a pohár, másnál félig üres. Embere válogatja.
@@ferencbardos6352 Aha értem. Kb.annyira siker minta szankciók a ruszkik ellen...
Szóval eldőlt, csak nem fekszik 😂
Mondjuk ugy, hogy nem all tok egyenesen 😁
Sajnos ez a 3p 54m egy rádio mixhez is kevés.
Einstein óta tudjuk, minden relatív. Szabi
Nem tudják eldönteni, hogy eldőlt vagy nem dőlt el?!
Pedig már eldőlt a kérdés, nem eldőlt hanem megdőlt. 😁 Szabi
🚀🌖🤔😉👍
Fejlődés szkeptikusoknak lehet össze kellene hasonlítani a mostani költségeket az akkoriakkal (mostani viszonylatban). Mert anno egy nagyhatalom temérdek pénzzel érte el azt, amire ma már magán cégek is képesek. Van különbség…
Ezt igyekeztünk elég részletesen magyarázni a legutóbbi "Mit szólsz hozzá?" műsorban hétfőn, illetve sok kommentben is felhívjuk erre a figyelmet. Sajnos nagyon sokan úgy kommentelnek, hogy minimálisan se tájékozódnak előtte, és tévesen gondolnak sok mindent. Ugyanez a számítástechnika felhozatala, hogy bezzeg a 60-as években sikerült, most meg nem...
Dávid
@@spacejunkieH szuper! Azt a videot nem láttam, de kiváncsi vagyok, valamikor megnézem. Köszönöm!
Ja igen ,a költségek. Csak ma már vannak olyan technológiák már rendelkezésre álnak amiket 60 éve még nekik kellett felfedezni , kifejleszteni. Az eldőlést és a láb kitörését az oldalazás okozta, valóban. Azt meg az hogy "Jancsi" nem vette le kupakot lézerröl😂. Azért lehet fényezni ez sikerülhetett volna jobban is . Benne volt a pakliban . De az sem segített hogy egy magas tornyot küldtek ropi lábakon. Amit ez vízmértékkel lesimíott talajra is nehezen lehet leparkoltatni. Nem hogy a holdon ami tele van kráterrel sziklákkal.
Holdraszállás ja.. holnap meg mi lesz, a Balaton is létezik??
😁😁
Ott a pont! 🤣✋
Kirúgták az illetőt?
Nem tudjuk, de lehet senki sem lesz meglepődve, ha igen... Szabi
Amikor éppen visszanéztem a leszállás közvetítéseteket közvetlenül utánna a NG adón volt egy jó kis dokumentumfilm a holdraszállás témában.Amit Armstrong a "repülő ággyal"véghezvitt az nem semmi volt.Ha nem ezek az emberek mentek volna fel és a szerencse nem vette volna őket a szárnyai alá sokkal rosszabbul is alakulhatott volna.De ezt ti is kifejtettétek videóban.
Aztán az okos gyerek meg odaál Armstrong elé, te nem is voltál a holdon.Amit ő az űrben más küldetéseken is véghezvitt ,arra nagyon kevesek képesek.
Igen, ssjnos a hangos hulyekkel van tele a vilag, akik valoszinuleg a hangos kisebbseg is egyben. 😊 Szabi
Akkor most eldőlt vágy nem dőlt. 🤔🤔🤔🤔🤔🤣
Csak félig :D
Egy lába eltört ezét 30° meg van dőlve, mint a Pisai ferde torony.
Talan inkabb megdolt, de el nem dolt. Szabi
@@spacejunkieHEldőlt, hogy csak megdőlt..
"Döntsék" már el, hogy eldölt, vagy nem dölt. :) :)
Még nem dölt el, hogy eldölt-e vagy nem 😂
Már eldőlt: nem dőlt el teljesen 😁 Szabi
... persze. A xiáéj 😎 megvan Nevadában az eredeti filmekkel amin nem látszik a kráter másik oldalán tornyosuló 👽 👽 👽 bázis ....
Kérdésem a régi: a kínai miért nem borul fel???
Kavics , én azt kérdezem tőled, mikor járt egyetlen elő orosz, vagy kínai ember a holdon? És miért nem?
@@joepataki9659 kevesek hozzá mint mackósajtban a brummogás
Lehet 2 nap múlva jön még1 bejelentés, hogy a proxima centauri naprendszerében van az oddysey 1bolygón és nem eldőlve, nem törött lábbal hanem immáron a felszín felett lebegve miután kapott 1 kis upgradet.... loool😂😂😅
😁😁
Miért nem gömb alakúra tervezték és akkor nem tudott volna eldőlni.
Beszéltünk erről nemrég: ruclips.net/video/6y2F2bLwGvw/видео.html
Akkor elgurulhatott volna, mivel nem sík terepre szállt le. Gurulás közben pedig megsérülhettek volna a berendezései. Emellett gömb alaknál hova rakod az antennákat és a napelemeket, hogy biztosan megfelelő pozícióban álljanak?
@@spacejunkieH Köszi! Egyébként Megjegyzem a linkelt videó részhez tartozó témához: sokan nem agresszióból vagy "fotelűrokoskodásból" teszik fel ezt a - vagy hasonló - kérdést, hanem nekem pl. ez jutott eszembe, mindenféle rosszindulat nélkül.
@@roffroff1655Érthető, teljesen jogos. Sokaknál sajnos egy minősíthetetlen stílus jön a véleménnyel, ami nem túl jó párosítás 😊Szabi
@@sirshaal Ezért kell a Gömböc forma.
Bmeg. A felesegem laba kedden tort el.... Ennek mennyi az eselye...?🤯😲
Holdraszállás közben???
@@Biggieboy1982 nem. Delutan.
Uhhh sajnaljuk, jobbulast! Szabi
@@spacejunkieH koszi!
Mindenesetre a magyar egeszsegugy "remekelt"
🎪
Mire jó egy mozdulni nem tudó egység?
... vagy egy gondolkodni nem tudó agy?
Arra, hogy a rajta elhelyezett műszeregységek a számukra kijelölt kutatási/mérési feladatot el tudják látni. A Nova-C csak egyfajta holdkomp volt, nem holdjárónak tervezték. - Dávid
Milyen új mérési adatokkal tud még szolgálni ez a szekrény amiért érdemes volt felküldeni?
Mit nem mértek még a holdon?
Annak a területnek a tulajdonságait, paramétereit, ahová leszállt a Nova-C, ugyanis ott a déli pólus közvetlen közelében még soha senki nem szállt le. Na meg az odavezető út is fontos tanulás volt a cégnek. - Dávid
Szóval eldőlt, hogy nem dőlt el. Vagy eldőlt és a holdlakók állították fel? 😃 A viccet félretéve, így is egy újabb lépést tett az IM és az emberiség a jövő felé. Ebből is sokat tanulnak, és remélhetőleg legközelebb már nem követik el ezeket a hibákat. (A pöcök kihúzó emberkének meg iratnak fel cavinton-t. 😀)
Szegényt sokan előveszik, pedig nem egyedül az ő felelőssége az a mulasztás. Az biztos, hogy a következő küldetésekre módosítják az ellenőrző listát és a feladatokat is. 🙂 - Dávid
Jó sok millio dollár amire?😅
A Hold déli pólusának feltérképezésére, megismerésére. Az Artemis-program későbbi küldetéseihez felbecsülhetetlen értékű adatok gyűjtésére. A megközelítési és leszállási folyamatok begyakorlására. Összességében az emberiség tudásának bővítésére. Most így hirtelen ennyi példa, remélem elegendőnek bizonyul számodra is. - Dávid
A NASA kijelentette, hogy ha minden jól ment volna, akkor minden jól ment volna, így frappáns választ adott a kételkedőknek.
Az eredeti sajtotajekoztato nyilvanosan elerheto. Ebben nem 'a NASA' nyilatkozott, hanem ahogy eddig is, ezuttal is az Intuitive Machines vezetoje es szakemberei. Nehez helyzetben voltak, ha kovetted az elmult het esemenyeit, a Nova-C-vel folytatott nehezkes kommunikacio miatt marha nehez volt kitalalniuk, mi a tenyleges szituacio. De vegre tobbet tudunk. Szabi
Hol vannak a valos fotok ? Miért csak ilusztáciokkkal etetnek bennünket? És miért a kommentelökhöz igazitják a történteket?
Lehet nem nézted mega videót? Ott vannak benne a valódi fotók 😊
Megnéztem de azok nem valodi fotok.
@@laslolulic5781 CGI szakértő vagy? 😊
Miért ? Szakértönek kell lenni hogy valaki meg tudja külömböztetni a hazzugságot? Vagy csak jo megfigyelönek? A részletek amik elválasztják , nem a szaktudás.@@spacejunkieH
India the best🎉
Magasra tették a lécet 😊 Szabi
Ez így kicsit labilisnak tűnik, nehogy egy széllökés felborítsa.
Majd a kínaiak felegyenesítik, ha odaérnek pár év múlva. 😂
😁
Gyerekkoromban volt keljfeljancsi játékbábu. Bármilyen pozicióban tettem le, mindig felállt függőlegesbe. Súlypontja miatt. Lába nem volt. Játszhatnának kicsit az űrszonda tervezők is.
Azért a holdi regoliton nem biztos, hogy ugyanúgy viselkedett volna az űrszonda, mint itt földi körülmények között az a bizonyos játék. Valószínűleg számos forgatókönyvet, megoldást elemeztek a mérnökök, és talán annyit kinézhet belőlük mindenki, hogy értenek ahhoz, amit csinálnak, még ha pár "gyermekbetegség" fel is merült így a legelső küldetés során. A lényeg, hogy rengeteget tudtak tanulni ebből a leszállásból, amit a következő küldetéseken már hasznosítani, alkalmazni tudnak. - Dávid
Pontosan. Ha megnézitek a "Gépek a Holdon" c ismeretterjesztő sorozatban a holdautóról szóló részt, látni, mennyi fantasztikus jármű megoldást próbáltak alkotni, az akkor még ismeretlen állagú holdi talajokra. Egy helyben maradó álló szondára keljfeljancsi + kiereszthető lábak, amikkel a megállapodott dőlt helyzetből is függőbe lehetne állítani és stabilizálni a szondát, érdekes lehetne. Tudom, a tömeg. De egy feldőlt szonda teljes tömege mehet így néha a kukába. Vagy ott volt a marsi pattogó labdás megoldás is. Az is a "talpán" állapodott meg végül. És akkor még az antigravitációs fékezés lehetősége is.... ha felfedezik majd, mint a scifi írók már meg is tették :)
Nincs komolyabb csávó erre a munkára? Mert ez nem egy hebehurgya kölyöknek való.Nem egy falusi focimecssről közvetít!
Kár ezért a sok bugyuta beágyazott mémért.
Inkább elvesz, mint hozzátesz.
Nem lehet nyerni ebben a kerdesben. Sokaknak tetszik, nehany embernek pedig nem. Sajnalom, ha neked nem jon be, amig a tobbsegnek bejon, addig csinaljuk. 😊 Szabi
Ettől még szeretem a csatornát. :)
@@drinkfm8842 Köszi! 🙏 A fősodrás nem változik és valóban páran írták, hogy ebbe a videóba lehetett volna picit kevesebb. Tanulság részemről is levonva természetesen, olyan tartalmakat akarunk készíteni, ami minél többe embernek tetszik, ugyanakkor megmarad igényesnek. Szabi
@@spacejunkieHAz útkeresés rögös és nyilván nem lehet minden igénynek megfelelni. Egyébként többször újranézve már egyáltalán nem fáj a háttérzene és a sok mém. 😄
Királyságos lett az utolsó három videó szösszeneted Szabi!
Az összesen közel 100 000 megtekintés meg agyleolvasztós döbbenet. Gratula! 🤩