El tema es que los mismos jugadores del Real Madrid se desentienden de la jugada porque el árbitro pita el fuera de juego y por eso mismo marcan el gol, de otra manera quizás ni siquiera era gol porque la defendían mejor, en todo caso esa jugada nunca debió existir, el arbitro adhiere 9+2 minutos y esa jugada sucede en el minuto 12 y algo de descuento, mas que pasado el tiempo.
A mí también me pareció demasiado tiempo añadido, y la verdad se ve q si no pitaba el árbitro, no hubiera habido gol, lastima que ese error arbitral arruine un excelente partido, y es un fallo tonto para un partido tan importante, degraden a ese árbitro a la liga peruana, :v
Hay cosas que omites en tu análisis. Primero el por qué si habían dado 9 minutos de descuento, se dieron 16 minutos y que esta acción pasó en el minuto 103 de partido, o sea, es una acción que ni debió haber existido. Segundo, el pie del jugador del Bayern está más cerca de la línea de corte del campo que el pie de Rüdiger, por lo tanto sí hay fuera de lugar. Y lo más importante, es incorrecto decir que la acción acabó en gol, en realidad debieron haber sacado tarjeta amarilla al jugador del Bayern por tirar a portería estando la jugada invalidada y los defensas del Madrid y Lunin no siguieron la acción porque ya estaba invalidada, por eso dejan disparar a placer y Lunin ni se lanza a por el balón, por lo que la acción acabó con el balón dentro del marco por la simple razón de que el Real Madrid no continuó la jugada, por lo tanto ni se puede tomar esa como una jugada de gol. La polémica se la busca el árbitro por haberse excedido en el tiempo de descuento.
PIDIENDO A GRITO QUE TERMINE EL PARTIDO QUE TE PASO MADRID SE TE FRUNCIO EL ROSQUETE SE TE ESCAPABA LA VICTORIA TERMO ANALISA BIEN SI ES SL REVES EL GOL TE LO DAN Y TE DEJAN TERMINAR LA JUGADA
El albitro dio más tiempo porque los jugadores del Madrid se la pasaron gastando tiempo ejemplo rudiger. No debió pitar fuera de juego ni en el minuto 1 ni en el minuto 200. Olvídate el que tiempo fue.
No os calenteis la cabeza. Aún sin haber fuera de juego, en el momento en el que el árbitro pita, los jugadores del Madrid se paran. Se ve claramente. De no haber pitado dudo mucho que esa jugada hubiese terminado en gol
No hay que considerar nada del VAR porque al pitar el arbitro ya todo queda invalidado. Si tanto van ayudar al Madrid que no le invaliden goles( bien anulado ), y que no agreguen 14 min de descuento cuando ya se estaba ganando.
Hubo un caso muy parecido en el Mundial del 78' cuando Brasil marcó un gol ante Suecia y el árbitro lo anuló porque pito el final cuando el balón estaba en el aire pese al gol brasileño.
Al pitar el arbitro, los que hemos jugado fútbol sabemos que todo el mundo se para, si se continua con la jugada, tengo la seguridad de que la defensa del Madrid y el golero tenían la situación controlada
No hay ningun robo el VAR habria anulado el gol.por fuera de juego se ve claro que estan adelantados .los jugadores del Bayern . Si es cierto que hay que dejar terminar la jugada . Esta jugada ocurre en el minuto 13 cuando se habian dado 9 y llego a los 15 nadie entiende que se alargaran 6 minutos mas de los que se jabian añadido Parecia que el arbitro no queria señalar el final hasta que el Bayer marcara gol.
Me parece que lo que no mencionas en tu video, es que no es un gol anulado. El árbitro pita y los jugadores del Madrid se desentienden del balón, si no hubiera marcado el fuera de lugar, Seguramente no hubiera disparado el jugador del Bayern al marco , esa narrativa perjudicada el merecido triunfo, nadie festeja con él después de anotar porque todo mundo sabía que se había acabado la jugada, de acuerdo en que el árbitro debió continuar la jugada, pero eso no es culpa del Madrid. NO es gol anulado que quede claro.
Mal análisis ,va contra las normas no dejar jugar en esa zona del campo en esa situación , el árbitro ante duda tiene que dejar jugar , eso no es futbol
El punto es sencillo, si el árbitro pita, los jugadores se detienen, los jugadores del Real Madrid no hicieron más por la jugada porque ya se había pintado, ni los defensas obstruyeron, ni el portero se lanzó...así de simple, si no se hubiese pintado , tal vez los defensas hubiesen desviado o parado el tiro a puerta o el portero se hubiese lanzado. Y no sean llorones fué fuera de lugar.
Soy del Barcelona pero ay no tiene la culpa los jugadores del Madrid no tiene la culpa el árbitro fue que pito y los juegos del Madrid no marcaron a nadie y por eso fue que hicieron ese gol
Exacto ,asi es ,ese és el análisis correcto y en cualquier partido hasta en lo más recondito del mundo la jugadas se detienen al pitido del árbitro ...🤷♂️
Donde está el error...? El error está en dejar 15 minutos de alargue cuando el descuento eran 9 minutos. El árbitro señaló con los dedos dos minutos más, serían 11 en total... y la jugada polémica llegó en el 13 y todavía dejó 2 minutos más, incomprensible.
Pues no lo había asin que 100x100 no estarías, tiene que deja seguir según la norma y después el var decide ,y lo saben pero no lo hacen porque es el trampas ,que asco de fútbol corrupto está todo amañado, el de joseli no estaba en fuera de juego que casualidad 😭😭🤣🤣 ya conocemos esto lleváis asin toda la vida robando y atracando desde 1902
Saludo mi hermano recuerdo cuando ya hace 20 años en trasmisión de meridiano dijistes que el Madrid es mas feliz cuando pierde el barsa que cuando gana el mismo madrid....Te pregunto ahora sigues pensando lo mismo .viva el madrid
Si el árbitro hubiese respetado su cronómetro, habría terminado la disputa a los 101' (90+11 porque después de los 9 de descuento agregó 2. Ancelotti, en un acto de estupidez que no me explico, hizo un último cambio; Bellingham por Militao, más o menos a los 99', de ahí los 2 minutos extra al final). Lunin pudo haber atajado el tiro pero escuchó el pitido del árbitro y decidió no reaccionar, igual que Militao; por supuesto que el linier que levantó la bandera estaba equivocado porque marcó un offside de De Ligt, pero él no fue quien pivotó de cabeza. Es muy lamentable que los árbitros ensucien un triunfo que fue impecable.
En la jugada de Nacho que anularon el gol, el juagador del Bayer se lanzo antes que nacho lo empujara revisen la repeticion, y lo otro que hay que mencionar es que esa jugada que dicen que es polemica fue 3minutos despues de los 9min´ que habian añadido!
Estos "errores" que siempre en ESPN encubren, los ven como algo normal y de los cuales hasta se hacen complices con su silencio son de los que mas daño le siguen haciendo al hermoso futbol!!! Hasta cuando se van a seguir aceptando como normales estos "errores" en el futbol???? Y que casualidad que estos "errores" tienen que pasar siempre que el madrid ( y antes el barca) juega semifinales o finales!!!! Que casualidad!!!!
Dejemos en claro una cosa una vez que se pita todo lo que pase despues es un ejercicio interpretativo esoterico del cual no quiero ser parte, asi que analicemos la jugada que pita el arbitro: 1) el VAR no puede entrar en ayuda pues es una decision que toma el principal basada en el apoyo de su asistente en la linea. 2) si se le pregunta al arbitro por que pita outside y no deja seguir la jugada como hemos visto en otras partidos, 100% dira que se apoyo en su asistente y confia en su criterio. 3) si se le pregunta al linier por que levanta la banderilla y no deja seguir la jugada, dira que esta 100% seguro de que estaban ambos jugadores en outside.4) sumemosle a eso que el tiempo adicional estaba requetepasado. 5) el principal es el que manda en el partido, pregunta ¿que hacemos le quitamos autoridad? ¿se la pasamos al VAR? este es un arbitro mundialista por favor. 6) Refiriendonos a la jugada de Joselu para el segundo gol que tanto cuestionan. 6.1) La defensa del Bayern se queda parada esperando que piten fuera de juego craso error. 6.2) si le repetimos la misma pregunta al arbitro y linier ¿Que diran? que la dejaron correr por que no observaron fuera de juego, entra el VAR y ratifica lo que se vio, Joselu esta detras de la linea del balon Gol. 7) Da arrechera como pasan las cosas SI pero no veo ningun error del arbitro y linier, tomaron decisiones que a unos le gustara y a otros no, ¿apresuramiento? tal vez, pero decidieron. 8) por ultimo la mejor manera de determinar el fuera de juego en mi opinion es trazar una linea por el eje del cuerpo y no fijarse en manos ni pies ni punta de los botines, si hacemos ese ejercicio vemos que ambos jugadores estan por delante de Rudiger cuyo cuerpo ni siquiera esta en posicion para correr atras cosa contraria en los dos del Bayern. para mi evidente fuera de juego "Finito my friend".
Esta explicación merece una respuesta a su altura...y es la siguiente, recuerdan cuando éramos niños y nos peleavamos? El...y llora y llora...es lo que te mereces,por mal perder y por infantil
Hay que tener en cuenta una cosa de la que reclaman y es que ellos creen que finalizan la jugada, aún después de sonar el silbato cosa que militao quien era el último jugador del Madrid en ese supuesto gol, militao se quedo parado no participo en la jugada asi como ningum otro jugador del Madrid. La pregunta es, si el silbato no hubiese sonado fuese terminado en gol? Hubiera militao dejado hacer el gol sin hacer nada cuando estaba a menos de un metro del jugador del Bayern? Hay cosas o reglas que desconozco con respecto al ofside hay que ver las reglas y luego la imagen del "fuera de juego" saludos desde lagunillas Edo Zulia
Gran error arbitral no dejar terminar la jugada, que no sabría si iba a terminar seguramente en gol porque los jugadores del Madrid, hasta el portero, pausaron su actuar tras el sonido del silbato.
Los jugadores del Real Madrid..ni defienden ni Lunin se tira a bloquear el balon porque la jugada estaba invalidada. No se sabe, si esa pelota hubiera entrado....creo que Lunin la hubiese parado; ya que no era tan dificil el angulo del disparo
El balón no lo jugo el supuesto jugador en fuera de juego, lo recibió el que no lo estaba y despues de dos pases de light remató, vuelve a ver la repetición, el Madrid iba a ganar de todos modos pero al muy estilo de los equipos españoles tenían que aun siendo más que su rival el arbitro le tenía que hecha una manita. A lo Farçelona con su Negreira. Ahora nadie dice aquellas palabras de Mourinho: a que sabe ganar así? En España todos los equipos tienen sus manos negras
Yo creo que estaba habilitado, culpa del árbitro que terminara así este partido porque esa jugada no tenía que existir. El tiempo añañadido ya había pasado y este áritro no quizo dar por terminado el juego.
Todo el mundo habla de la jugada del no gol del Bayer, pero nadie dice que esa jugada nunca debió de ocurrir, pq dan 9 min de alargue y el arbitro da 2 min adicionales, lo que suman 11, cuando se debió pitar el final del partido, y está jugada polémica ocurre en el min 12:35 del alargue, no se diga más.
Ya se ha analizado y no es fuera de juego . El asistente y el árbitro deberían explicar porque pitan en una jugada tan justa sabiendo que hay Var y si acaba en gol se va a revisar . Al final robó y a la final
O hay robo, porque se paran todos y el portero también . El delantero dispara a pesar de oír el silbato. Así hace gol hasta un niño pequeño. Además. El balón iba al centro.Por otra parte, en caso de que hubiera sido legal todo, hubiera habido proroga y el Madrid estaba más entero.
Ese robo que tu dices no hubiera ocurrido si se hubiera respetado el tiempo de 9 minutos legales que dio el arbitro, ese supuesto robo ocurrio 3 minutos despues de los 9 añadidos legales.
@@joaquinperezperez2037 es que el tiempo de añadido no es fijo , si hay parones ,cambios o pérdidas de tiempo , el árbitro puede ampliar lo que considere . La realidad es que en el Bernabéu siempre pasa algo , posiblemente porque el palco de ese campo impone mucho .
Pero tampoco explica que también los jugadores del Madrid se pararon no siguieron la jugada la pelota fue casi al centro que Lunin podía haber parado fácilmente
Yo creo que el arbitro al pitar aflojo la defensa del Real Madrid lo que originó el gol vean el arquero que ni se mueve. Si pitaba el gol venía el reclamo Madridista de seguro. Creo que la decisión tomada es correcta.
Se revisa la jugada por el VAR cuando hay DUDA acerca de la la misma. Cuando es clara para el referee, el tiene la potestad de pitar, como lo hizo porque no tenía duda de la jugada, para el referee era fuera de lugar y por eso lo pitó. Repito, se consulta al VAR cuando hay duda y se deja seguir la jugada, pero en esta jugada NO HABÍA DUDA por eso pitó
Estais un poco flipados. ¿Quién os asegura que eso iba a ser gol seguro y no la hubiera parado Lunin o despejado un defensa? Y sobre todo, hubiera sido el gol del EMPATE
Los árbitros salvaron su pellejo! Porque si revisaban el VAR les tocaba pitar el gol ya que nunca existió el fuera de juego. Y si hacían eso, el Bernabeu les caería encima porque el gol fue culpa de los árbitros que provocaron qué los defensas del Madrid se de tuvieran para condicional así aun más el gol. Y Richard, no se si seas madridista o no, pero el que recibió el balón no esta en fuera de juego, es por ello que dije que los albitros salvaron su pellejo y no aplicaron el VAR porque sería fin de sus carreras.
Decir que un robo cuando habría que haber ido a la prorroga en caso de empate es de poca neutralidad por tu parte. Tu antimadridismo te delata. HALA MADRID
Lo mismo he pensado yo,hablan de robo,cuando en todo caso fue un error del árbitro,el RM,no hizo nada,vamos eso pienso,yo,que facil es para esta gente hablar de robo
El tema está en que el antimadridismo siempre tiene que encontrar un detalle para minimizar la épica asaña del Madrid de remontar en tiempo legal el marcador y el buen desempeño del Madrid durante todo el partido, donde fueron muy superiores al Bayern. Por qué no se habla de que la polémica jugada fue en un excesivo alargue del tiempo añadido, donde ya 9 minutos eran injustificables y a ello se le añadieron casi 6 más?
porque no explicas que también los jugadores al escuchar el silbato se desatender dela jugada .no pueden decir es un robo Lenin ni se movió obvio por lo mismo estaba invalidada la jugada que fue un error del árbitro claro. pero gol ya no valia
El tema es que a el real Madrid siempre lo favorecen,esta no es la primera vez,o la primera polémica que tiene el Madrid. Por favor denle la copa de una vez antes de jugar la final
el asistente no se apresuró ni el árbitro... tendría que haber amonestado al que tiró 5 segundos despues de haber pitado el árbitro, los alemanes no saben perder... y tu te pasas de listillo porque no hay fuera de juego
@@Dino-vl3lu Jajaja ayer "robo", pero cuando le aplicaron algo similar al Madrid en el partido en casa del Valencia, todo era un arbitraje acertado. Hipócrita5, se lo hacen al Madrid es legal, lo hacen en contra es robo. Por cierto, no pueden robar algo que no existió, al momento del silbatazo se muere la jugada y lo demás no cuenta. Pónganse de acuerdo, jajaja.
@@charlieza-nu8rl Esa jugada no se parece en nada a la del valencia en esta pitaron un fuera de lugar inexistente , cuando lo que tenian que hacer era dejar correr la jugada y en la repeticion se ve claramente que el gol es completamente legal , la del valencia pitaron el final del partido , despues del corner pitaron el final , no tiene nada que ver , y el robo esta en eso en que el arbitro no tenia que cortar una jugada cerrada como esa , robo por aqui y por alla como en el clasico , 120 años de robos y seguira , saludos
No está bien explicado porque hay un detalle grande que nunca hubo gol y si el árbitro de dejar seguir la jugada ya habían defensas y lunin fácil atajaba ese balón si no es que lo hacían los defensas me parece de mal perdedor además no entiendo porque siguen con lo de anularon el gol si nunca hubo gol
Bueno, el portero de que€o quiero y los defensas también, cuando pita. El balón iba al centro de la portería, Lumin lo hubiera parado, parece ser que nadie dice esto y hablan diciendo de gol anulado. Se pita antes y se paran todos, salvo el delantero que chuta a portería vacía.
El arbitro actuo muy bien , si vio la banderllla arriba para q perder tiempo en luego ir a revisarla , y despues no reponen los minutos q se usan en el var, asi q bien el arbitro en ser mas practico 👏🏻👏🏻, pero muy mal en dar tantos minutosADEMAS de los q ya habia dado eran 9 añadio 2 mas y ya ivan 14 min 14MIN y seguian jugando 😱😱 por favoor. Q esperaba q empate el bayer?
El arbitro pita fuera de juego y acierta , esta en fuera de juego por 39 cm , los jugadires del real se pararon incluso el portero , ya se ha medido 39 cm de pies y tronco...si entra el var es lo mismo ...El arbitro acertó.
La trampa no es si estaba o no fuera de juego,lo sospechoso es que se equivocó el linier y el árbitro también,son humanos pero siempre se equivocan a favor del mismo.🤫🤫🤫
No se equivocaron porque sí estaba adelantado, lo que ignora el análisis es que al haber pitado ya el árbitro los defensas del Madrid dejaron de seguir la jugada y Lunin también, de hecho ni se lanza, por lo que en realidad el balón terminó en las redes porque los jugadores del Madrid no siguieron la jugada, por lo que de ninguna manera se puede decir que se anuló un gol.
@@Johan1982 esa es la trampa , la norma dice dejar seguir y después se comprueba, además el linier pide perdón por el error,si se equivocó y como siempre favor del mismo.🤫🤫
@@victorhernandezsanchez6810 ¿Cuál trampa? ¿y te consta que sea cierto que pidió perdón? 🤣🤣🤣😂 a ver genio para empezar ni los defensas ni Lunin siguen la jugada de hecho Lunin ni se lanza por el balón, por eso remata a portería sin problemas el jugador del Bayern, ¿ustedes son o se hacen? 😂😂😂🤣 el árbitro debió pedir perdón pero por inventarse 16 minutos de descuento, había señalado 9 minutos y da 7 minutos más, ¿y eso a quién favoreció listillo?, ahí es donde estuvo la trampa porque la acción por la que lloras sin bases fue en el minuto 103, 4 minutos antes de esa acción se debió haber pitado el final del partido. Ahí está la trampa, deja de andar llorando inventándose errores que no existen.
Poca validez tendria que tener esta polémica si vamos de legales porque hay que recordar que ocurrió 3 minutos después de los 9 añadidos legalmente, eso para empezar, que los anti madridistas lo sepan ya de antemano y segundo, los jugadores del Madrid se paran ante el pitido del arbitro porque la jugada ya esta invalidada, por lo tanto ese gol no puede subir al marcador. Creo que mas claro no se puede decir ya. Anti Madridistas...Ale...a seguir llorando ante el finalista contra el Dortmund.
Porque primero de todo dieron 9 minutos, cuando con el reglamento correspondería 7 a lo sumo. Luego el árbitro se inventa otros dos minutos extra , señalándolo con la mano. No contento siguió añadiendo minutos sin ton ni son. Q estamos discutiendo aquí? Más allá q luego el árbitro pito antes y la imagen se ve clara q uno de los dos jugadores del Bayern esperando el balón, está adelantado. No han ganado liga , fuera en champions..hay q tirar del árbitro
A ver tanto royo con esta jugada el linier levanto la bandera y el árbitro pito punto y final una vez que el árbitro pita ll que suceda después no vale para nada , joder con tantas tonterías
Cómo comentarista muy mal porque pareciera que no conoce el reglamento No hay ningún gol invalidado porque en el momento en que el árbitro pitó la jugada el balón queda muerto luego los balones que tienen al arco después están anulados y no tienen nada que ver entonces no no hay ningún gol anulado La jugada ya estaba muerta desde el momento en que el árbitro pitó . Cuando el árbitro pitó el balón no había sido enviado a portería y al escuchar el pito Lunin portero del Real Madrid se quedó quieto porque ya estaba invalidada la jugada Qué pena que un periodista de una cadena que se supone que son especialistas que conocen el reglamento vengan a lavarnos el cerebro con comentarios que no son ciertos y titulares que no son ciertos
El mundial de Qatar no cuenta para nada, es surrealista, bueno solo sirve para darle 2 balones de oro a Messi y creo que este año también se lo darán por el mundial.....
Si el árbitro no pita, los defensas no se paran y fueran seguido la jugada y por lo menos fueran marcado a los del Bayern, tu crees que iban anotar el gol tan fácil? Después que pito el arbitro se dieron tres toques de los jugadores del Bayern, no creo que fueran anotado el gol.
El Bayer ya está igual que el Barcelona no saben perder mucho murmura no saben que al real Madrid no se le puede ganar.es el tri.campeon de europa sepan perder
Venga ...a llorar al rincón de los PERDEDORES JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS . Está claramente fuera de juego y punto ..... mucho bla bla bla pero 1º hay fuera de juego 2º una vez pita el arbitro el Madrid ya no sigue la jugada con lo cual eso de que termina en gol " fake también ". y 3º Desde cuando se otorgan 9 MINUTAZOS que ya es una barbaridad y se añaden 7 MINUTAZOS MÁS por que al arbitro se sale de los " cocos " y que curioso que la jugada sucede en el 103 .... para el que sepa sumar 90+9 = 99m y la jugada sucede en el 103 4 MINUTAZOS después del tiempo añadido oficial, ................VAMOS DE RISA !!! EL ROBO CLARAMENTE HUBIERA SIDO QUE EL BAYER SE LLEVASE EL PARTIDO ...ASÍ !!!
Siempre el Madrid les roba según jajaja el Madrid es grande y punto el mejor del mundo como no asen polemica por el gol que le anularon por según falta de nacho.
El tema es que los mismos jugadores del Real Madrid se desentienden de la jugada porque el árbitro pita el fuera de juego y por eso mismo marcan el gol, de otra manera quizás ni siquiera era gol porque la defendían mejor, en todo caso esa jugada nunca debió existir, el arbitro adhiere 9+2 minutos y esa jugada sucede en el minuto 12 y algo de descuento, mas que pasado el tiempo.
A mí también me pareció demasiado tiempo añadido, y la verdad se ve q si no pitaba el árbitro, no hubiera habido gol, lastima que ese error arbitral arruine un excelente partido, y es un fallo tonto para un partido tan importante, degraden a ese árbitro a la liga peruana, :v
Pienso lo mismo , el tiempo añadido se excedió , tenía que haber pitado antes de esa jugada
Tú análisis está mejor que el de Richard, pues él no evaluó esa posibilidad, que era muy real
Hay cosas que omites en tu análisis.
Primero el por qué si habían dado 9 minutos de descuento, se dieron 16 minutos y que esta acción pasó en el minuto 103 de partido, o sea, es una acción que ni debió haber existido.
Segundo, el pie del jugador del Bayern está más cerca de la línea de corte del campo que el pie de Rüdiger, por lo tanto sí hay fuera de lugar.
Y lo más importante, es incorrecto decir que la acción acabó en gol, en realidad debieron haber sacado tarjeta amarilla al jugador del Bayern por tirar a portería estando la jugada invalidada y los defensas del Madrid y Lunin no siguieron la acción porque ya estaba invalidada, por eso dejan disparar a placer y Lunin ni se lanza a por el balón, por lo que la acción acabó con el balón dentro del marco por la simple razón de que el Real Madrid no continuó la jugada, por lo tanto ni se puede tomar esa como una jugada de gol.
La polémica se la busca el árbitro por haberse excedido en el tiempo de descuento.
Correcto!
PIDIENDO A GRITO QUE TERMINE EL PARTIDO QUE TE PASO MADRID SE TE FRUNCIO EL ROSQUETE SE TE ESCAPABA LA VICTORIA TERMO ANALISA BIEN SI ES SL REVES EL GOL TE LO DAN Y TE DEJAN TERMINAR LA JUGADA
Es el análisis de una acción polémica, no de todo el partido.
El albitro dio más tiempo porque los jugadores del Madrid se la pasaron gastando tiempo ejemplo rudiger. No debió pitar fuera de juego ni en el minuto 1 ni en el minuto 200. Olvídate el que tiempo fue.
Querrá decir los del Bayern haciéndose los acalambrados@@garciagarcia783
Pero antes de que pate el jugador el arbitro ya pito y ellos siguieron por eso los jugadores del Madrid se quedaron parados si no no hacían nada.
Exacto así es.
No existe gol anulado porque el arbitro señala fuera de juego y los jugadores del Real Madrid se quedan parados .
Exacto, el árbitro debió esperar a q la jugada termine
Por fin alguien con coherencia así mismo es hermano , pero es difícil que lo entiendan
Usted de 🧠 carece verdad? O no escuchó lo que Richar dijo
No os calenteis la cabeza. Aún sin haber fuera de juego, en el momento en el que el árbitro pita, los jugadores del Madrid se paran. Se ve claramente. De no haber pitado dudo mucho que esa jugada hubiese terminado en gol
Es un gran error del árbitro, no digo que fue trampa pero haberlo cometido en un partido tan importante lo magnífica.
No hay que considerar nada del VAR porque al pitar el arbitro ya todo queda invalidado. Si tanto van ayudar al Madrid que no le invaliden goles( bien anulado ), y que no agreguen 14 min de descuento cuando ya se estaba ganando.
Mejor explicado imposible tanto el fuera del juego . Pero te faltó explicar porque marcaron 9 minutos y dió 13 ..
Buenas noches una corrección, dió 9 minutos de añadido y al final fueron 15 minutos.
@@nelsongonzalez3756 me equivoqué por dos , la euforia de ver el robo que estaban cometiendo al Madrid .
Así es y esa acción se produce como en el 90 + 11 minutos
Así vieran sido 15 minutos que valga verga el partido termina asta que el árbitro pite no asta que usds quieran
Hubo un caso muy parecido en el Mundial del 78' cuando Brasil marcó un gol ante Suecia y el árbitro lo anuló porque pito el final cuando el balón estaba en el aire pese al gol brasileño.
Al pitar el arbitro, los que hemos jugado fútbol sabemos que todo el mundo se para, si se continua con la jugada, tengo la seguridad de que la defensa del Madrid y el golero tenían la situación controlada
Pienso lo mismo como sabemos si la jugada hubiera terminado en gol si los jugadores no se paran al escuchar el pitazo
No hay ningun robo el VAR habria anulado el gol.por fuera de juego se ve claro que estan adelantados .los jugadores del Bayern .
Si es cierto que hay que dejar terminar la jugada .
Esta jugada ocurre en el minuto 13 cuando se habian dado 9 y llego a los 15 nadie entiende que se alargaran 6 minutos mas de los que se jabian añadido
Parecia que el arbitro no queria señalar el final hasta que el Bayer marcara gol.
Me parece que lo que no mencionas en tu video, es que no es un gol anulado. El árbitro pita y los jugadores del Madrid se desentienden del balón, si no hubiera marcado el fuera de lugar, Seguramente no hubiera disparado el jugador del Bayern al marco , esa narrativa perjudicada el merecido triunfo, nadie festeja con él después de anotar porque todo mundo sabía que se había acabado la jugada, de acuerdo en que el árbitro debió continuar la jugada, pero eso no es culpa del Madrid. NO es gol anulado que quede claro.
Por fin alguien dice algo claro, pero es igual, no quieren ver la verdad, prefieren insultar y llorar. hala Madeid
Mal análisis ,va contra las normas no dejar jugar en esa zona del campo en esa situación , el árbitro ante duda tiene que dejar jugar , eso no es futbol
El punto es sencillo, si el árbitro pita, los jugadores se detienen, los jugadores del Real Madrid no hicieron más por la jugada porque ya se había pintado, ni los defensas obstruyeron, ni el portero se lanzó...así de simple, si no se hubiese pintado , tal vez los defensas hubiesen desviado o parado el tiro a puerta o el portero se hubiese lanzado. Y no sean llorones fué fuera de lugar.
Soy del Barcelona pero ay no tiene la culpa los jugadores del Madrid no tiene la culpa el árbitro fue que pito y los juegos del Madrid no marcaron a nadie y por eso fue que hicieron ese gol
Exacto ,asi es ,ese és el análisis correcto y en cualquier partido hasta en lo más recondito del mundo la jugadas se detienen al pitido del árbitro ...🤷♂️
Donde está el error...? El error está en dejar 15 minutos de alargue cuando el descuento eran 9 minutos. El árbitro señaló con los dedos dos minutos más, serían 11 en total... y la jugada polémica llegó en el 13 y todavía dejó 2 minutos más, incomprensible.
No hay gol anulado, la defensa del Madrid y el portero se desentienden de la jugada en cuanto pita el árbitro
El unico escandalo es que añadieran 15 minutos de alargue al partido .
Primero fueron 9 y luego 6 mas ...surrealista .
Nada raro ,hace años viene pasando esto.
Si el línea levanto la banderola es porque estaba 100% seguro que había fuera de lugar
Pues no lo había asin que 100x100 no estarías, tiene que deja seguir según la norma y después el var decide ,y lo saben pero no lo hacen porque es el trampas ,que asco de fútbol corrupto está todo amañado, el de joseli no estaba en fuera de juego que casualidad 😭😭🤣🤣 ya conocemos esto lleváis asin toda la vida robando y atracando desde 1902
Claro ese árbitro tiene ojos bionicos, 😶🌫️
Por reglamento el línea NO debe levantar el banderín, así es el reglamento, valga la redundancia
! Excelente análisis Richard! Así es ! De acuerdo contigo! El juez de línea debió dejar seguir la jugada y después la revisaban por VAR !
Saludo mi hermano recuerdo cuando ya hace 20 años en trasmisión de meridiano dijistes que el Madrid es mas feliz cuando pierde el barsa que cuando gana el mismo madrid....Te pregunto ahora sigues pensando lo mismo .viva el madrid
Error graso de juez de línea y árbitro lo raro es que el beneficiado siempre sea el equipo más ladrón del fútbol mundial
Si el árbitro hubiese respetado su cronómetro, habría terminado la disputa a los 101' (90+11 porque después de los 9 de descuento agregó 2. Ancelotti, en un acto de estupidez que no me explico, hizo un último cambio; Bellingham por Militao, más o menos a los 99', de ahí los 2 minutos extra al final). Lunin pudo haber atajado el tiro pero escuchó el pitido del árbitro y decidió no reaccionar, igual que Militao; por supuesto que el linier que levantó la bandera estaba equivocado porque marcó un offside de De Ligt, pero él no fue quien pivotó de cabeza. Es muy lamentable que los árbitros ensucien un triunfo que fue impecable.
Recuerda que en una de las finales del real contra el atlético también alargaron el tiempo,pero de esa no te acuerdas por que ganó el real fraudulento
En la jugada de Nacho que anularon el gol, el juagador del Bayer se lanzo antes que nacho lo empujara revisen la repeticion, y lo otro que hay que mencionar es que esa jugada que dicen que es polemica fue 3minutos despues de los 9min´ que habian añadido!
¡Hala Madrid! 👍🇪🇸🇪🇸
Estos "errores" que siempre en ESPN encubren, los ven como algo normal y de los cuales hasta se hacen complices con su silencio son de los que mas daño le siguen haciendo al hermoso futbol!!!
Hasta cuando se van a seguir aceptando como normales estos "errores" en el futbol????
Y que casualidad que estos "errores" tienen que pasar siempre que el madrid ( y antes el barca) juega semifinales o finales!!!! Que casualidad!!!!
Dejemos en claro una cosa una vez que se pita todo lo que pase despues es un ejercicio interpretativo esoterico del cual no quiero ser parte, asi que analicemos la jugada que pita el arbitro: 1) el VAR no puede entrar en ayuda pues es una decision que toma el principal basada en el apoyo de su asistente en la linea. 2) si se le pregunta al arbitro por que pita outside y no deja seguir la jugada como hemos visto en otras partidos, 100% dira que se apoyo en su asistente y confia en su criterio. 3) si se le pregunta al linier por que levanta la banderilla y no deja seguir la jugada, dira que esta 100% seguro de que estaban ambos jugadores en outside.4) sumemosle a eso que el tiempo adicional estaba requetepasado. 5) el principal es el que manda en el partido, pregunta ¿que hacemos le quitamos autoridad? ¿se la pasamos al VAR? este es un arbitro mundialista por favor. 6) Refiriendonos a la jugada de Joselu para el segundo gol que tanto cuestionan. 6.1) La defensa del Bayern se queda parada esperando que piten fuera de juego craso error. 6.2) si le repetimos la misma pregunta al arbitro y linier ¿Que diran? que la dejaron correr por que no observaron fuera de juego, entra el VAR y ratifica lo que se vio, Joselu esta detras de la linea del balon Gol. 7) Da arrechera como pasan las cosas SI pero no veo ningun error del arbitro y linier, tomaron decisiones que a unos le gustara y a otros no, ¿apresuramiento? tal vez, pero decidieron. 8) por ultimo la mejor manera de determinar el fuera de juego en mi opinion es trazar una linea por el eje del cuerpo y no fijarse en manos ni pies ni punta de los botines, si hacemos ese ejercicio vemos que ambos jugadores estan por delante de Rudiger cuyo cuerpo ni siquiera esta en posicion para correr atras cosa contraria en los dos del Bayern. para mi evidente fuera de juego "Finito my friend".
Esta explicación merece una respuesta a su altura...y es la siguiente, recuerdan cuando éramos niños y nos peleavamos? El...y llora y llora...es lo que te mereces,por mal perder y por infantil
Hay que tener en cuenta una cosa de la que reclaman y es que ellos creen que finalizan la jugada, aún después de sonar el silbato cosa que militao quien era el último jugador del Madrid en ese supuesto gol, militao se quedo parado no participo en la jugada asi como ningum otro jugador del Madrid. La pregunta es, si el silbato no hubiese sonado fuese terminado en gol? Hubiera militao dejado hacer el gol sin hacer nada cuando estaba a menos de un metro del jugador del Bayern? Hay cosas o reglas que desconozco con respecto al ofside hay que ver las reglas y luego la imagen del "fuera de juego" saludos desde lagunillas Edo Zulia
EL MAS GRAVE ERROR O MALA INTENCION ARBITRAL FUE QUE EL VAR Y MARCINIAK NO INVALIDARON EL SEGUNDO GOL DE JOSELU..TOTALMENTE EN OFF SIDE
La pregunta ,el descuento era de 9 minutos ,pero el árbitro dio 2 mas , y por qué dio 2 mas , en total 13 minutos es una pasada
Este analisis deja mucho que dudar!!!
Gran error arbitral no dejar terminar la jugada, que no sabría si iba a terminar seguramente en gol porque los jugadores del Madrid, hasta el portero, pausaron su actuar tras el sonido del silbato.
Error del árbitro por pitar. Debió dejar terminar y luego el VAR hubiese confirmado que era fuera de juego.
Los jugadores del Real Madrid..ni defienden ni Lunin se tira a bloquear el balon porque la jugada estaba invalidada. No se sabe, si esa pelota hubiera entrado....creo que Lunin la hubiese parado; ya que no era tan dificil el angulo del disparo
El balón no lo jugo el supuesto jugador en fuera de juego, lo recibió el que no lo estaba y despues de dos pases de light remató, vuelve a ver la repetición, el Madrid iba a ganar de todos modos pero al muy estilo de los equipos españoles tenían que aun siendo más que su rival el arbitro le tenía que hecha una manita. A lo Farçelona con su Negreira.
Ahora nadie dice aquellas palabras de Mourinho: a que sabe ganar así? En España todos los equipos tienen sus manos negras
Yo creo que estaba habilitado, culpa del árbitro que terminara así este partido porque esa jugada no tenía que existir. El tiempo añañadido ya había pasado y este áritro no quizo dar por terminado el juego.
Se te ha olvidado decir lo más importante, al pitar el arbitro, los defensas se paran y sobre todo Lunin no hace ni intención de parar la pelota
Todo el mundo habla de la jugada del no gol del Bayer, pero nadie dice que esa jugada nunca debió de ocurrir, pq dan 9 min de alargue y el arbitro da 2 min adicionales, lo que suman 11, cuando se debió pitar el final del partido, y está jugada polémica ocurre en el min 12:35 del alargue, no se diga más.
No se midio con la misma vara debio checarlo el var robo a despoblado sin discusión .
Ya se ha analizado y no es fuera de juego . El asistente y el árbitro deberían explicar porque pitan en una jugada tan justa sabiendo que hay Var y si acaba en gol se va a revisar . Al final robó y a la final
O hay robo, porque se paran todos y el portero también . El delantero dispara a pesar de oír el silbato. Así hace gol hasta un niño pequeño. Además. El balón iba al centro.Por otra parte, en caso de que hubiera sido legal todo, hubiera habido proroga y el Madrid estaba más entero.
Ese robo que tu dices no hubiera ocurrido si se hubiera respetado el tiempo de 9 minutos legales que dio el arbitro, ese supuesto robo ocurrio 3 minutos despues de los 9 añadidos legales.
@@joaquinperezperez2037 es que el tiempo de añadido no es fijo , si hay parones ,cambios o pérdidas de tiempo , el árbitro puede ampliar lo que considere . La realidad es que en el Bernabéu siempre pasa algo , posiblemente porque el palco de ese campo impone mucho .
Pero tampoco explica que también los jugadores del Madrid se pararon no siguieron la jugada la pelota fue casi al centro que Lunin podía haber parado fácilmente
RESULTANTE DE SU COMENTARIO............HUBO "MALA FE" NO SOY "INCHA" NI "SINPATIZANTE" DE NINGÚN EQUIPO, SOLAMENTE ME AGRADA VER ""BUEN FUTBOL""
Yo creo que el arbitro al pitar aflojo la defensa del Real Madrid lo que originó el gol vean el arquero que ni se mueve. Si pitaba el gol venía el reclamo Madridista de seguro. Creo que la decisión tomada es correcta.
Se revisa la jugada por el VAR cuando hay DUDA acerca de la la misma. Cuando es clara para el referee, el tiene la potestad de pitar, como lo hizo porque no tenía duda de la jugada, para el referee era fuera de lugar y por eso lo pitó. Repito, se consulta al VAR cuando hay duda y se deja seguir la jugada, pero en esta jugada NO HABÍA DUDA por eso pitó
Estais un poco flipados. ¿Quién os asegura que eso iba a ser gol seguro y no la hubiera parado Lunin o despejado un defensa? Y sobre todo, hubiera sido el gol del EMPATE
Tienes mas de 90 minutos ataca más veces es culpa del B. Múnich no te aferres a esta jugada que hay más minutos
Lamentablemente ese error es el que crea toda la polemica
Este tipo de jugada no merece explicación el pito y los jugadores dejaron de marcar sino no entra y punto
Los árbitros salvaron su pellejo!
Porque si revisaban el VAR les tocaba pitar el gol ya que nunca existió el fuera de juego.
Y si hacían eso, el Bernabeu les caería encima porque el gol fue culpa de los árbitros que provocaron qué los defensas del Madrid se de tuvieran para condicional así aun más el gol.
Y Richard, no se si seas madridista o no, pero el que recibió el balón no esta en fuera de juego, es por ello que dije que los albitros salvaron su pellejo y no aplicaron el VAR porque sería fin de sus carreras.
Que le den el gol al bayer pero también que le den el gol al Madrid y ya de todos modos el Madrid sería el ganador.😂
Decir que un robo cuando habría que haber ido a la prorroga en caso de empate es de poca neutralidad por tu parte. Tu antimadridismo te delata. HALA MADRID
Lo mismo he pensado yo,hablan de robo,cuando en todo caso fue un error del árbitro,el RM,no hizo nada,vamos eso pienso,yo,que facil es para esta gente hablar de robo
El tema está en que el antimadridismo siempre tiene que encontrar un detalle para minimizar la épica asaña del Madrid de remontar en tiempo legal el marcador y el buen desempeño del Madrid durante todo el partido, donde fueron muy superiores al Bayern. Por qué no se habla de que la polémica jugada fue en un excesivo alargue del tiempo añadido, donde ya 9 minutos eran injustificables y a ello se le añadieron casi 6 más?
En resumidas cuentas "al pitar el arbitro todo se para y se anula" !!
Robo al Bayern vs Regalo al Bayern ( 16 minutos de añadido cuando eran 9 )
ROBO Y NO SE DIGA MAS 🤫
Hay fuera de juego de los dos jugadores del Bayern.
porque no explicas que también los jugadores al escuchar el silbato se desatender dela jugada .no pueden decir es un robo Lenin ni se movió obvio por lo mismo estaba invalidada la jugada que fue un error del árbitro claro. pero gol ya no valia
la pregunta es, que hacian jugando el min uto 14?
eran 9 el arbitro busco protagonizmo innecesario
En las imagenes se ve claro
Que los jugadores del Bayer estan adelantados .
Nada que ver , muller esta en posision legal
Hay Alturas que Cristiano estaba asi de Esa manera y le cantaba fuera de juego ustedes Los periodistas solo ve lo que le enteresa
El tema es que a el real Madrid siempre lo favorecen,esta no es la primera vez,o la primera polémica que tiene el Madrid. Por favor denle la copa de una vez antes de jugar la final
No joda Richard, no estás viendo el zapato del defensa. No vale
el asistente no se apresuró ni el árbitro... tendría que haber amonestado al que tiró 5 segundos despues de haber pitado el árbitro, los alemanes no saben perder... y tu te pasas de listillo porque no hay fuera de juego
El árbitro mancho el triunfo del Madrid con esa decisión, ha cometido un error catastrófico debió dejar jugar
Exacto, solo se complicó, si lo termina al minuto 101, a como indicó esto no se presentaba.
Que explique por qué alarga 15 minutos
Robo y ya esta eso es lo que vimos todos , asi como robaron el clasico los ladrones
@@Dino-vl3lu Jajaja ayer "robo", pero cuando le aplicaron algo similar al Madrid en el partido en casa del Valencia, todo era un arbitraje acertado.
Hipócrita5, se lo hacen al Madrid es legal, lo hacen en contra es robo.
Por cierto, no pueden robar algo que no existió, al momento del silbatazo se muere la jugada y lo demás no cuenta.
Pónganse de acuerdo, jajaja.
@@charlieza-nu8rl
Esa jugada no se parece en nada a la del valencia en esta pitaron un fuera de lugar inexistente , cuando lo que tenian que hacer era dejar correr la jugada y en la repeticion se ve claramente que el gol es completamente legal , la del valencia pitaron el final del partido , despues del corner pitaron el final , no tiene nada que ver , y el robo esta en eso en que el arbitro no tenia que cortar una jugada cerrada como esa , robo por aqui y por alla como en el clasico , 120 años de robos y seguira , saludos
Quien te asegura que si el juego fuera continuado ivan a marcar. Los júgadores del madrid al escuchar el pito de pararon...
No está bien explicado porque hay un detalle grande que nunca hubo gol y si el árbitro de dejar seguir la jugada ya habían defensas y lunin fácil atajaba ese balón si no es que lo hacían los defensas me parece de mal perdedor además no entiendo porque siguen con lo de anularon el gol si nunca hubo gol
pero donde esta la pelota???? como se mide sin la pelota?
Bueno, el portero de que€o quiero y los defensas también, cuando pita. El balón iba al centro de la portería, Lumin lo hubiera parado, parece ser que nadie dice esto y hablan diciendo de gol anulado. Se pita antes y se paran todos, salvo el delantero que chuta a portería vacía.
Eso se llama son querer queriendo
En los mundiales Brazil era la nlña mimada ,siempre estaban en grupos muy fáciles ? Coincidencias ??????
Robar es pagar a los árbitros como hizo el fc.negreira dejar de llorar que se avecina una epoca difícil para los palanqueros
Sii claro 2 años investigando al barca y no encontraron nada , en cambio al madrid cada 3 dias les ayudan descaradamente
El arbitro actuo muy bien , si vio la banderllla arriba para q perder tiempo en luego ir a revisarla , y despues no reponen los minutos q se usan en el var, asi q bien el arbitro en ser mas practico 👏🏻👏🏻, pero muy mal en dar tantos minutosADEMAS de los q ya habia dado eran 9 añadio 2 mas y ya ivan 14 min 14MIN y seguian jugando 😱😱 por favoor. Q esperaba q empate el bayer?
El arbitro pita fuera de juego y acierta , esta en fuera de juego por 39 cm , los jugadires del real se pararon incluso el portero , ya se ha medido 39 cm de pies y tronco...si entra el var es lo mismo ...El arbitro acertó.
... tu crees que metan en el "Congelador" al Arbitro..???
Claro que no... seguro le regalan un Auto..!
Esa es la diferencia estimado Amigo..!
Como en el gol del Barcelona la misma mentira el VAR.... Ya digan la verdad y no engañen a la gente
Richard. El 98 % se deja terminar. Y más está que estaba difícil
La trampa no es si estaba o no fuera de juego,lo sospechoso es que se equivocó el linier y el árbitro también,son humanos pero siempre se equivocan a favor del mismo.🤫🤫🤫
No se equivocaron porque sí estaba adelantado, lo que ignora el análisis es que al haber pitado ya el árbitro los defensas del Madrid dejaron de seguir la jugada y Lunin también, de hecho ni se lanza, por lo que en realidad el balón terminó en las redes porque los jugadores del Madrid no siguieron la jugada, por lo que de ninguna manera se puede decir que se anuló un gol.
@@Johan1982 esa es la trampa , la norma dice dejar seguir y después se comprueba, además el linier pide perdón por el error,si se equivocó y como siempre favor del mismo.🤫🤫
@@victorhernandezsanchez6810 ¿Cuál trampa? ¿y te consta que sea cierto que pidió perdón? 🤣🤣🤣😂 a ver genio para empezar ni los defensas ni Lunin siguen la jugada de hecho Lunin ni se lanza por el balón, por eso remata a portería sin problemas el jugador del Bayern, ¿ustedes son o se hacen? 😂😂😂🤣 el árbitro debió pedir perdón pero por inventarse 16 minutos de descuento, había señalado 9 minutos y da 7 minutos más, ¿y eso a quién favoreció listillo?, ahí es donde estuvo la trampa porque la acción por la que lloras sin bases fue en el minuto 103, 4 minutos antes de esa acción se debió haber pitado el final del partido.
Ahí está la trampa, deja de andar llorando inventándose errores que no existen.
Eso es lo "extraño" , todos sabemos como funciona con los billetazos , no nos hagamos los pendejos
@@Johan1982
Si intentaron defender pero no pudieron detener el gol legal , se movieron pero no pudieron , robo y ya esta
Poca validez tendria que tener esta polémica si vamos de legales porque hay que recordar que ocurrió 3 minutos después de los 9 añadidos legalmente, eso para empezar, que los anti madridistas lo sepan ya de antemano y segundo, los jugadores del Madrid se paran ante el pitido del arbitro porque la jugada ya esta invalidada, por lo tanto ese gol no puede subir al marcador. Creo que mas claro no se puede decir ya. Anti Madridistas...Ale...a seguir llorando ante el finalista contra el Dortmund.
Porque primero de todo dieron 9 minutos, cuando con el reglamento correspondería 7 a lo sumo. Luego el árbitro se inventa otros dos minutos extra , señalándolo con la mano. No contento siguió añadiendo minutos sin ton ni son. Q estamos discutiendo aquí? Más allá q luego el árbitro pito antes y la imagen se ve clara q uno de los dos jugadores del Bayern esperando el balón, está adelantado. No han ganado liga , fuera en champions..hay q tirar del árbitro
Perdón amigo, eso no es una norma en la UEFA, es una recomendación.
Nada de robo....pita el árbitro la siguie jugada no vale...
A ver tanto royo con esta jugada el linier levanto la bandera y el árbitro pito punto y final una vez que el árbitro pita ll que suceda después no vale para nada , joder con tantas tonterías
Cómo comentarista muy mal porque pareciera que no conoce el reglamento
No hay ningún gol invalidado porque en el momento en que el árbitro pitó la jugada el balón queda muerto luego los balones que tienen al arco después están anulados y no tienen nada que ver entonces no no hay ningún gol anulado
La jugada ya estaba muerta desde el momento en que el árbitro pitó . Cuando el árbitro pitó el balón no había sido enviado a portería y al escuchar el pito Lunin portero del Real Madrid se quedó quieto porque ya estaba invalidada la jugada
Qué pena que un periodista de una cadena que se supone que son especialistas que conocen el reglamento vengan a lavarnos el cerebro con comentarios que no son ciertos y titulares que no son ciertos
Robando 120 años los sinverguenzas
N hay por q preocuparse grande mi bayern pero con la corrupción es imposible
Pero en el mundial de Qatar el var tomaba en cuenta el brazo en los fuera de juego
Cambios recientes. Actualizate.
Ponte al día. Cuentan partes del cuerpo con las que se pueda meter gol válido. Es fuera de juego claro. No hay caso. Ganas de buscar polémica.
El mundial de Qatar no cuenta para nada, es surrealista, bueno solo sirve para darle 2 balones de oro a Messi y creo que este año también se lo darán por el mundial.....
Acabaron con el partido los árbitros que locura era gol 👀
Si el árbitro no pita, los defensas no se paran y fueran seguido la jugada y por lo menos fueran marcado a los del Bayern, tu crees que iban anotar el gol tan fácil? Después que pito el arbitro se dieron tres toques de los jugadores del Bayern, no creo que fueran anotado el gol.
Llorar es gratis!
😂😂 n hay error lo q ay es maña de siempre del madrid
El Bayer ya está igual que el Barcelona no saben perder mucho murmura no saben que al real Madrid no se le puede ganar.es el tri.campeon de europa sepan perder
Al Bayern precisamente ya le robaron con dos goles de Cristiano en fuera de juego y Carleto de entrenador dijo que el Vardrid les robó.😂😂😂
No se puede yamara anulado porque pito ante y luni se quedó parado
Habilitado, gol pero es VARMADRID.
No era gol, pitó y todos pararon. Se te notas demasiado la cculerada.
Robo descarado al bayern
Está en fuera de juego
Ligeramente estáis poniendo excusas. Los del Madrid no siguen la jugada.
Venga ...a llorar al rincón de los PERDEDORES JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS .
Está claramente fuera de juego y punto ..... mucho bla bla bla pero
1º hay fuera de juego
2º una vez pita el arbitro el Madrid ya no sigue la jugada con lo cual eso de que termina en gol " fake también ". y
3º Desde cuando se otorgan 9 MINUTAZOS que ya es una barbaridad y se añaden 7 MINUTAZOS MÁS por que al arbitro se sale de los " cocos " y que curioso que la jugada sucede en el 103 .... para el que sepa sumar 90+9 = 99m y la jugada sucede en el 103 4 MINUTAZOS después del tiempo añadido oficial, ................VAMOS DE RISA !!!
EL ROBO CLARAMENTE HUBIERA SIDO QUE EL BAYER SE LLEVASE EL PARTIDO ...ASÍ !!!
Robo porque el árbitro se adelantó el árbitro en pitar punto.
El segundo gol del .madrid fue regalado
SUUUUUUUUUUUUUUUUUU, ah no perdon ...HALA MADRID🤓
Señora,señorita,UD sabe el resultado de la expresión que usa?
Robó.?
Siempre el Madrid les roba según jajaja el Madrid es grande y punto el mejor del mundo como no asen polemica por el gol que le anularon por según falta de nacho.