충무공전서에 나오는 고증으로 하면 돗을 접을수 있었다 . 적이 넘어 오는것을 막기 위해서 녹슨 쇠못 칼 등 날카로운것을 박았다 .용머리가 들락날락 했다. 돌격하면서 대포를 쐈다. 거북선은 통재형부터 돌격형 까지 존재했다 등등 여러가지 자료들이 있는데 저것이 재현한 거북선이다? 믿으라고?
복원품 수준이 너무 허접하고 미적 감각이 의심되는 수준이네요. 어차피 실물은 모르니 최대한 멋지게 복원해도 모자랄 판에 사료로 남은 그림보다 못하고 허접한 애들 장난 수준인데 이걸 어디다 써먹습니까. 귀선이 만약 일본이나 중국에 있었다면 온갖 미사여구를 덧붙여서 세계인에게 어필했을 겁니다. 그나마 있는 콘텐츠도 제대로 써먹지 못하는 게 참 안타깝네요.
철갑이 아닌 목판맹선일 경우 철못을 나무에 박아버리면 시간이 갈수록 나무가 갈라져서 지속적인 보수가 필요하고 방어력에 치명적 손상이 온다 차라리 거북선 지붕을 나무로 만들고 위에 철판 구조물을 씌우면 손상도 없고 방어력도 극대화 된다 예전 거북선 관련 영상 보니까 거북선 지붕을 나무로 만들고 출격시엔 쇠못달린 철판 구조물을 씌워 고정해 놓는 식으로 고증했다 즉 철갑은 고정용이 아니라 탈부착용 이라는 거지...
아니 ㅋㅋㅋ 이거 언론의 놀음에 넘어가서 아직도 욱일기에 경례했다는 사람이 있나 ㅋㅋㅋ 그러면 군대에서 경례하는게 전투복이면 전투복 옆에 붙어있는 태극기에 경례하는 거냐 정신 좀 차려라. 경례는 계급에 하는거지 다른걸 보고 하는게 아니다. 배들도 마찮가지다. 상대방의 계급에 하는거지 욱일기따위에 경례하는게 아니다. 자신보다 기수 높은 배만 봐도 경례를 하는게 범선시대부터 내려오는 원칙인데 국가 수반인 기시다 후미오 총리가 타고 있다하면 관함식이 아니였어도 만나면 경례박아야되. 그걸 가지고 잘못했다느니 하면서 난리 피워대는 바람에 러시아 우크라이나 전쟁 발생 이후 자본주의 진영의 굳건함을 보여주려는 목적이 한국때문에 박살났다는 걸 알아야된다. 동시에 한국 국민이 얼마나 무지한지도 전세계에 알려졌으니 수치스러움을 좀 알아라.
총통이 무겁고 이전 용머리위치가 너무 높아 이해 가 안갔는데 지금 만든 용머리가 타당하다.그런데 전혀 철갑을 없이 목재로 사용한것은 납득이 안간다.나무로 거북등에 쇠 스파이크를 송곳니처럼 총총히 심었다는것인가?용머리를 위험스럽게 설계하지 거북하게 만들었네.옛선조들은 장엄하고 위험스럽게 제작했을것이다.저 용머리 위치는 맞지만 용머리가 저렇게 거북하게 만들리가 없다. 다시 설계하라. 이건 아니야?
전혀 들어본 바가 없는 학설입니다. 어디의 누구 주장인지도 모르겠군요. 그런 배는 사실상 일회용에 가까운 배인데, 엄연히 총통기를 19문가량 운용했던 거북선인데다, 건조 후에 처음 참전한 사천 해전과 학익진의 중앙 첨두였던 한산도 대첩 등의 기록 전후에 거북선을 건조했다는 기록이 전혀 없습니다. 당대의 거북선을 온전히 조선한 것은 시기상 임란 발발 직전이었다고 했습니다. 이 함선을 만들기 위해 들어간 목재와 돛은 당시 전비를 엄청나게 잡아 먹었습니다. 그걸 단순히 화공용 자폭함 정도로 여긴다는 게 난센스일 정도의 주장이네요. 통제영이 만들어지기 전에 문헌에 등장하는 거북선은 단 두 척. 더 이상의 건조 기록이 없으니 이게 전부고, 이명이 판옥선인 명종 재위 이래의 신형 전함을 모태로 제작되었으니 반 잠수함이 될 수도 없습니다. 1층 짜리 배는 덮개가 존재하는 전함 종류로서의 거북선 후계기로, 해골선이라고 불립니다. 해양을 주로 누비는 매과 동물의 일종이라더군요. 거북선과는 모체가 다르며, 대포보다는 조총을 이용해야만 가능한 선체 구조를 가지고 있습니다.
충파를 왜 하죠? 원거리 공격을 주로 하는 조선 수군인데요? 아무리 일본배가 약하고 조선 배가 튼튼해도 충파를 하면 할수록 배는 상 할 수 밖에 없습니다. 안 그래도 부족한 전선인데 무식한 전략을 왜 씁니까? 적선에 둘러싸여 돌파하기 위해 어쩔 수 없는 상황이 아니면 충파는 바보 짓.
@@흑단-b1i 배가 상한다고요. 전선 추가 건조하는데도 돈이 많이 들어서 조금식 밖에 못 늘리고 있었던 상황인데 기존 전선이 상해서 수리하는 비용까지 추가로 들어가면 ... ㅋ 거북선이 돌격하고 판옥선이 후방에서 화포 지원하면 거북선이 아군 포탄에 맞을 수 있겠네요. 판옥선에서 충분한 공격으로 적진에 큰 피해를 입히고 거북선이 들어가서 잔적 소탕 했을 걸로 봅니다.
![남태령에서 막힌 트랙터 행렬..갑자기 나타난 '응원봉' 물결 [뉴스.zip/MBC뉴스]](http://i.ytimg.com/vi/ZRGJksLMrJA/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
진영에 따라 다른 형태의 거북선 기록이 있는점을 생각하면 2~3종류의 거북선이 있었을거라고도 생각 할 수 있을거 같은데.....
와~~~~~진짜 저시대에 저런걸 만들었다니 대단하다
국격에 안맞게 조잡하다. 미적 감각 없으면 나서지 마라
아니 해군쪽에서 무슨 고증을 이따구로 해서
거북선을 만들어요?
충무공전서에 나오는 고증으로 하면 돗을 접을수 있었다 . 적이 넘어 오는것을 막기 위해서 녹슨 쇠못 칼 등 날카로운것을 박았다 .용머리가 들락날락 했다. 돌격하면서 대포를 쐈다. 거북선은 통재형부터 돌격형 까지 존재했다 등등 여러가지 자료들이 있는데 저것이 재현한 거북선이다? 믿으라고?
복원품 수준이 너무 허접하고 미적 감각이 의심되는 수준이네요.
어차피 실물은 모르니 최대한 멋지게 복원해도 모자랄 판에 사료로 남은 그림보다 못하고 허접한 애들 장난 수준인데 이걸 어디다 써먹습니까. 귀선이 만약 일본이나 중국에 있었다면 온갖 미사여구를 덧붙여서 세계인에게 어필했을 겁니다. 그나마 있는 콘텐츠도 제대로 써먹지 못하는 게 참 안타깝네요.
거북선 제작은 나주에서
최초로 고안 개발되어 습니다 철갑선 유무는 나주 현지와 남해포구 바닷가 개발자 가문등 자료가 있을 만한곳에 두루 탐문 조사가 필요해 보입니다
그림에 그대로 있는대로 고증하면 되지 지 맘대로 조선전기 거북선하고 후기 거북선하고 믹스 시켜서
고증해놨다고 하면 그게 고증이냐? 그냥 재창조지
역사기록 고증이 확실하지 않타는게 팩트
말이 많을 수 밖에... 그저 자긍심을 가지고 좋게 생각합시다.
장군님 감사합니다
고증과 안맞는거보니 세금낭비인건가?
나무 덮개 였으면 불화살 한번만 쏴도 끝났을거 같은데? 게다가 나무덮개에 못박아봐야 그게 뭔 기능이야? 저게 제대로 된 복원이리고 생각 안된다. 한국은 식기를 금속으로 만들정도로 금속활용에 능했어. 일본측 말이란거가 더 이상하다.
넌 저게 불화살로 탈거라 생각하니..?
전투에 임할때는 불에 안타는 띠를 엮어 칼과 송곶 위를 덮고 적진으로 돌격해 들어가면 적들은 거북선 등에 띠를 덮어서 칼과 송곶이 보이지 않아 올라타 뛰어들다 칼과 송곳에 칠려 죽었다. 李忠武公行錄
@@libertybellliberty6096 아니 뭔 개소리하니.. 저 나무덥개가 불화살에 탈거라 생각하니?
이순신 장군님 존경합니다.
복원된 수준이 너무 허접하고 졸작수준임
저걸 4년이나 걸렸다는데
세금예산 얼마나 해먹은 건지 내역 밝혀야된다고 봅니다.
성에 차지 않죠?
흠냐.... 철저한 고증 ㅋㅋㅋ 해군사관학교 이순신장군 동상도 고증 엉망인데.... 거북선 고증은 모르겠으나... 만듦새가.... 예산이 얼마나 들었을지....
고증이 불명확한 듯...
철갑선 맞는것 같은데
철판 아니면 거북선 만들 이유가 없지
철갑이 아닌 목판맹선일 경우 철못을 나무에 박아버리면 시간이 갈수록 나무가 갈라져서 지속적인 보수가 필요하고 방어력에 치명적 손상이 온다
차라리 거북선 지붕을 나무로 만들고 위에 철판 구조물을 씌우면 손상도 없고 방어력도 극대화 된다
예전 거북선 관련 영상 보니까 거북선 지붕을 나무로 만들고 출격시엔 쇠못달린 철판 구조물을 씌워 고정해 놓는 식으로 고증했다
즉 철갑은 고정용이 아니라 탈부착용 이라는 거지...
멋찌네요
저거도제대로된 복원이 아닌데;;;
왜 철갑선이 아니냐 ㅡㅡ
저기에 세금 몇천억 해먹엇겟군 ㅡㅡ
세금 해먹은사람 구속해라 ㅡㅡ
해군이 고증을 했다니 믿음이 안간다..ㅋㅋㅋ... 얼마전 일본 관함식에 참여해서 욱일기에 경례한 대한민국 해군이 ?
김대중 노무현때도 했었고 원래 상대국기에 경례하는건 관례임.. 일본해군도 태극기에 경례함
@@stivejin9281 욱일기달린 함선에 했다는게 문제에요
@@grip8615 그거 원래 매번 했었다구요 김대중 노무현때도
아니 ㅋㅋㅋ 이거 언론의 놀음에 넘어가서 아직도 욱일기에 경례했다는 사람이 있나 ㅋㅋㅋ 그러면 군대에서 경례하는게 전투복이면 전투복 옆에 붙어있는 태극기에 경례하는 거냐 정신 좀 차려라. 경례는 계급에 하는거지 다른걸 보고 하는게 아니다. 배들도 마찮가지다. 상대방의 계급에 하는거지 욱일기따위에 경례하는게 아니다. 자신보다 기수 높은 배만 봐도 경례를 하는게 범선시대부터 내려오는 원칙인데 국가 수반인 기시다 후미오 총리가 타고 있다하면 관함식이 아니였어도 만나면 경례박아야되. 그걸 가지고 잘못했다느니 하면서 난리 피워대는 바람에 러시아 우크라이나 전쟁 발생 이후 자본주의 진영의 굳건함을 보여주려는 목적이 한국때문에 박살났다는 걸 알아야된다. 동시에 한국 국민이 얼마나 무지한지도 전세계에 알려졌으니 수치스러움을 좀 알아라.
철갑선이 아니라 목갑선 이었더고,,,,,???
저건 저 박물관장 저놈의 주장이고.
심지어 일본도 대포의 피해를 막기 위해 철갑을 두른 흔적이 있는데
목재만 사용했다고 하는건 저놈의 주장임.
@@Adam_Lilith 일본이 철갑둘렀다고 조선도 둘러야함? 조선보다 화력도 약한 일본군 상대해야할 배인데 기동력 포기하고 방어력 높여야함? 심지어 각도상 상판은 포 맞을 위치도 아닌데?
@@Adam_Lilith ㅇㅇ 노젖는 곳이랑 화포가 같이 있음.. 화포에 비해.. 포구가 높음.. ㅋㅋㅋ ... 도대체 뭘 검증 했다는 거지 ㅋ
지금 보시면 저 거북선은 2층에 화포구멍이 있는데, 저 형태의 가장 큰 문제는 바로 노 젓는 공간과 화포를 쏘는 공간이 하나로 합쳐진단 겁니다. 사실상 1층형과 하등 다를 바가 없어요.
용머리는 이해가나 1층구조인건 어떻게 생각해도 이해가 안되는데...
노저으면서 대포까지 쏠 수 있나...
철갑선이 아니란건 약간 의외... 철갑선이 멋진데...
총통이 무겁고 이전 용머리위치가 너무 높아 이해 가 안갔는데 지금 만든 용머리가 타당하다.그런데 전혀 철갑을 없이 목재로 사용한것은 납득이 안간다.나무로 거북등에 쇠 스파이크를 송곳니처럼 총총히 심었다는것인가?용머리를 위험스럽게 설계하지 거북하게 만들었네.옛선조들은 장엄하고 위험스럽게 제작했을것이다.저 용머리 위치는 맞지만 용머리가 저렇게 거북하게 만들리가 없다. 다시 설계하라. 이건 아니야?
진짜 올바른 복원 입니다
머가 올바르다는거야? 어설프기 짝이 없는데
고증에 안충실한듯.
충파선 이런것도 좀 고증실어서 만들어주지~~~ 화포는 천자총통 사거리 960M
실제로 충파 전술을 불가능하거나 ㅈㄴ 위험한 방식이라고 함 내구도가 깎이기도 하고 거북선 자체가 느려서 (최소한 이 방법을 쓰려면 판옥선 몸체가 아니라 V자 형태로 만들어야 했음)
복카이쎈!!!!
쟤는 어떻게 목선이란 걸 알았지...썩열아 압수수색 들어가봐라..
한산을 보다가 정말 현타가 오더라.... 고증 따위는 개나 줬더라구.....
고증은 위험해.
저것도빠진게 많은데 저게 진짜라고 우기고 있네, 해군은 욱일기에 경례하더니 단체로 미쳤냐?
철갑 아니면 전쟁에서 상판에 불화살 쏘면 다 탈거같은데
놀랍게도 옻칠을 하면 잘 타지 않습니다😂
@@Small_sol 놀랍게도 모든 배는 옺칠을 합니다만... 화공술로 많은 배를 불태웠습니다.
물에 적신 거적을 덮었을 거라 보더군요.
불화살이라는게 그리 쓰기쉬운물건이아닙니다
일단 습기먹은 나무는 쉽게 안타고 가연성물질을 단 화살이어도 화살이 날아가면서 불이 꺼지기 십상이라 실제로 전쟁에서 불화살을 쓰는경우는 없었다고합니다 불화살이 효과가 있었다면 불붙힌 배를 가져다박는 화공은 없었겟지요
@@펭귄브릭-y2u 조선시대는 전기가 없어서.. 불을 다루는 기술은.. 현시대 인류 보다 더 뛰어 납니다... .. 라이타 없으면 불도 못붙이는 우리들과는 달라요.. ㅋㅋ
이순신 장군이 적함선을 불태운게 몇척인데... .... 일일이 접근해서 불붙혔을까요 ? ㅋㅋㅋ
일본이 책임을 전가하기 위해 만든 논리?
이것은 또 일본 쪽 역사도 한번 찾아봐야 될뜻 한데. 일본이 한국을 싫어하는 데 나무였던 전함을 철갑선 이었다고 오히려 치켜세우는 건데.
2층설은 이제 물건너 갔는데 아직도 2층..거기다 용머리도 현자포를 쏠려면 저거보다 더 커야하는데 아직 복원은 멀었다
4년 고증의 결과물 속에 얼마나 곶간 낭비 했나 금액도 좀 써주지. 저것도 수백억 예산으로 진행한 것이겠지.
제게 진짜 4년이란 시간이 걸린다는게 신기하다. 만드는건 1년이면 될껀데 3년이 고증시간이였나
이상하게 군대가 저런거했다그러면 믿기지가 않아..
하지만 세계최초의 철갑선이라는 주장도 이제는 힘을 잃겠군요.
ㅎㅎ 접근전을 했을 적들의 기록도 무시하는게 중국 문헌에 나온 기록도 애써 무시하는 사학계 행태와 같구만
조국 전장관
웅동학원 기부한다고 했는데...
어찌 되었는지 취재해주세요...
서울 을지로 인현동 이순신 장군님 생가와 영의정 류성룡 거처를 복원하면
역사교육과 관광에 기여 할것입니다 생가 주변을
서울시에서 고층화 개발를 허가 한것은 재고되어야 합니다 근처에 한옥마을에
올라가면 북한산은 물런 강북에 풍경이 보이는 곳입니다
거북선은 일본뿐만 아니라 세계의 한국학 학자들이 세계 최초 철갑선이 맞다고 하는데ㅋㅋ 신기하게 울나라 역사학자들만 철갑선이 아니라고 우김. 글고 고려후기에 최초로 거북선을 운영했는데 이순신이 일본이 쳐들어올걸 예상하고 고려시대 해군 서적을 보고 거북을 다시 제작함
ㅋㅋㅋㅋㅋ 나무덮개면 걍 기름뿌리고 불화살갈기면 겜 끝나는건데 더군다나 거북선 자체가 적진 한복판 들어가서 휘졌는 돌격선인데 나무덮개로 잘만 버티겠다 ㅋㅋㅋ 무슨 자살돌격할일있냐?
근데 나무 덮개일수도 있다는 해석은 이해 하겠는데 진짜라고 확신하는 이유가 뭘까 뭐 확실한 증거가 없는데 확신을 하는게 정상인가 ㅋ
비정상이죠. 일제시대를 텅해 빼앗긴 고문서가 5만건이 넘는데, 일본쪽에 더많이 잔존하는게 조선기록인데 변변찮은 복원타입 하나 주장하려고, 한국에 기록리 없다고 근거를 주장하다니.. 도른자이지. 저딴것들이 지방사학자들이라니
거북선이 철판이냐 아니냐가 아니라 그냥 판옥선이면, 그걸 그렇게까지 복원하는 놈들이 철판인거야 쪽팔린거도 모르고, 수치스러워서 곧 자연적으로 자살당하겠지
철판 맞음.. 상부만.. 이건 화공 불화살에 대비해서 올 철판임..
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 그냥 웃지요
그렇지! 저게 맞는거지!
그러니까 판옥선이면 기록하고 말고 복우너하고 말고 할필요도 없어요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ국민들은 역사왜곡을 원한다. 철갑 두르고 증기선마냥 굴뚝도 ㅅ-워라. 이게 조선의 기술력이다. 난 일본의 역사왜곡은 싫지만 우리나라의 역사왜곡은 좋다. 이 댓글들을 봐라. 우리는 역사왜곡을 좋아하는 민족이다.
후손 우리도 무기 잘만들잖어요 ^^ 폴란드 대박 ㅋㅋ
학계 정설로 인정 받는게 1인이나 2인이 타서 유류나 화약을 가득싣고 적진에 돌진하는 형태의 배라고 지금의 현대전 반 잠수정과 가장 흡사 하다던데 조선시대 그림에도 이와같은 형태로도 나왔다던데
전혀 들어본 바가 없는 학설입니다. 어디의 누구 주장인지도 모르겠군요. 그런 배는 사실상 일회용에 가까운 배인데, 엄연히 총통기를 19문가량 운용했던 거북선인데다, 건조 후에 처음 참전한 사천 해전과 학익진의 중앙 첨두였던 한산도 대첩 등의 기록 전후에 거북선을 건조했다는 기록이 전혀 없습니다.
당대의 거북선을 온전히 조선한 것은 시기상 임란 발발 직전이었다고 했습니다. 이 함선을 만들기 위해 들어간 목재와 돛은 당시 전비를 엄청나게 잡아 먹었습니다. 그걸 단순히 화공용 자폭함 정도로 여긴다는 게 난센스일 정도의 주장이네요.
통제영이 만들어지기 전에 문헌에 등장하는 거북선은 단 두 척. 더 이상의 건조 기록이 없으니 이게 전부고, 이명이 판옥선인 명종 재위 이래의 신형 전함을 모태로 제작되었으니 반 잠수함이 될 수도 없습니다.
1층 짜리 배는 덮개가 존재하는 전함 종류로서의 거북선 후계기로, 해골선이라고 불립니다. 해양을 주로 누비는 매과 동물의 일종이라더군요. 거북선과는 모체가 다르며, 대포보다는 조총을 이용해야만 가능한 선체 구조를 가지고 있습니다.
저런 구조에서 영화같은 충파가 가능합니까?
애초에 거북선은 충파용이 아니라 판옥선 방어용 배임
애초에 거북선은 충파(당파) 배가 아니라 돌격선입니다 역사를 영화로 배우지 마세요
충파를 왜 하죠? 원거리 공격을 주로 하는 조선 수군인데요?
아무리 일본배가 약하고 조선 배가 튼튼해도 충파를 하면 할수록 배는 상 할 수 밖에 없습니다.
안 그래도 부족한 전선인데 무식한 전략을 왜 씁니까?
적선에 둘러싸여 돌파하기 위해 어쩔 수 없는 상황이 아니면 충파는 바보 짓.
ㅇㄴ 돌격선이니까 충파를 하죠. 돌격선 몰라요? 적진에 쳐들어가서 마구 화포 쏴재끼다가 적이 너무 근접해서 포격할 시간이 없다 싶으면 냅다 들이박을 수도 있는 게 돌격선 아닙니까?
@@흑단-b1i 배가 상한다고요. 전선 추가 건조하는데도 돈이 많이 들어서 조금식 밖에 못 늘리고 있었던 상황인데 기존 전선이 상해서 수리하는 비용까지 추가로 들어가면 ... ㅋ
거북선이 돌격하고 판옥선이 후방에서 화포 지원하면 거북선이 아군 포탄에 맞을 수 있겠네요.
판옥선에서 충분한 공격으로 적진에 큰 피해를 입히고 거북선이 들어가서 잔적 소탕 했을 걸로 봅니다.
거북선하나도 안남긴 조선수준이 대단. 선조나 지금의 멧되야지 수준이나 ㅉㅉ
놀이동산에 놀이기구같냐
철기술이 좋은 나라에서...여전히 외곡이 이루어지는구나..
철갑선이란 기록이 없다고 하지 않습니까?
고증제대로 한거 맞냐? 저렇게 포가 나가겠냐? 너무 어설프다.... 그리고 등판이 나무라고 치자 저딴 송곳으로 왜군이 그냥 올라가겠다. 일반인들도 납득하지 못할만큼 저런 엉터리 거북선을 고증하고 돈을 쓰냐?
이순산이어떻게정확한초사웅없디
이야 대박이다
이모든게왜눔레게, 이씨됴선이란소릴듣눈이유다 위선의극치다
쫌 잘좀만들지
민족사오처년릐사기국울구먼듀어라,베투난벙처럼유ㅣ선적이다
그럼 거북선은 철갑선이 아니네
세계 최초의 철갑선...자체가 짜가였네
고증 제대로 했길 바란다
한강에 띄우세요
참 거북하군 .. 뻥카조선