Depois de ver um depoimento desse alguém ainda achar q os réus devem ser condenados por crime DOLOSO , realmente eu desisto … Crime Culposo eu posso até concordar , mas homicídio DOLOSO JAMAIS
Verdadeiro? Kkkk ele não respirou nenhuma fumaça, nem estava na boate quando acabou a luz, saiu correndo igual covarde. Treinado para enganar pela advogada. Mas se fosse meu filho, eu mesmo faria justiça, esperar 9 anos, pra ver essa novela.
@@canaldobrawlrei415 a situação dos réus é muito diferente Incêndio é uma fatalidade, mas eles não tiveram chance de defesa por causa de decisões específicas que foram tomada a revelia dos técnicos e leis municipais
@@crysguti covarde? Respeito sua opinião, mas vc só deve falar alguma coisa se vc estivesse passado pela mesma coisa. Cada um quer salvar sua pele, assim como as pessoas que não morreram fizeram. Nem o bombeiro quis se arriscar que tem o dever de salvar, pq ele que era músico tinha que morrer pra salvar todos?
@@crysguti vc acha que ele é assassino e disse que se fosse seu filho vc seria assassina tbm? Qual o fundamento então da sua opinião? Pq a pessoa que condena um assassino querendo ser igual, eu não entendo.
A cada testemunho, pra mim fica mais claro que os músicos, o Marcelo e o próprio Luciano, não deixam de serem vítimas, eu particularmente, acredito injusto eles estarem sendo acusados de homicídio com dolo (intencional) eventual e e tentativa de homicídio de tantas pessoas. Eles cometeram algum erro no aspecto de manusear o equipamento que pode ter sido vendido para finalidade incorreta, mas, não os vejo como culpados.
Todos são vítimas!!! Nenhum deles desejou matar ninguém. São lutadores tentando ganhar a vida em um país tão difícil. Para mim culpados são os órgãos públicos que autorizaram e vistoriaram e liberaram o funcionamento. Se liberaram o dono vai trabalhar porque precisa ganhar pra pagar aqueles que liberam....
@@adeliasampaio4255 Senhora Adélia isso foi uma tragédia como a senhora disseste e também um acidente, só que acidentes não existem, sempre tem motivos para qualquer acontecimento e pelo que da para ver e entender é que neste caso da kiss temos muitos culpados, cada um com a sua culpa.
A pior parte do júri é esse advogado, com certeza os jurados devem ficar com vontade de condenar os reus só pra se livrar desse advogado. AFFF, q asco disso.
Espero que respeitem minha opinião , entendo a dor de todos os envolvidos nessa tragédia , mas acho uma tremenda injustiça se Marcelo e Luciano forem condenados . Absurdo essa acusação de dolo (intenção ) eventual contra os 2 músicos q estão no bando dos réus .
1:11:00 que circo, como o juiz aceita a falta de educação... Outro ponto, depois ele vai para a bancada e tira a mascara, ai quando o outro advogado vai começar a falar ele fala: "olha a mascara heim, se não vou ti dar uma mijada" debochando da cara do juiz. Achei que existia mais profissionalismo e mais autoriedade de um juiz em tribunal, mas que circo estamos assistindo!!!
O advogado fica revoltado com razão ! Escolherem 4 pessoas nada a ver pra colocar a culpa. Se a casa tivesse sido fiscalizada não tinha acontecido. Então não são eles os culpados, e sim os órgãos fiscalizadores.
Então os órgãos fiscalizadores tem que ser onipresentes em todos os lugares? Teria que ter um fiscal ao lado de cada palco em cada casa noturna para proibir o uso de produtos pirotécnicos impróprios para o uso interno? Teria que ter um fiscal em cada cozinha de restaurante, pizzaria para fiscalizar se o cozinheiro não juntasse um peito de frango que caiu no chão para servi lo ao consumidor? Qualquer coisa que se compre devemos ler o rótulo para saber como usar e quais os riscos, se fazemos isso em casa com qualquer produto por que esse grupo musical não fez isso? Bastava ler o rótulo dos fogos e saber que não deveriam ser usados naquele local. É como querer culpar os fiscais do IBAMA porque colocam fogo na Amazônia ou porque alguém corta uma árvore nativa e não estavam antes nesses locais para evitar essas transgressões ou culpar o fiscal de trânsito porque alguém bebeu e matou alguém no trânsito.
@@gaucho69gaucho71 não, basta fiscalizar e se não estiver de acordo não deixar funcionar . Simples assim. Se isso tivesse sido feito nada teria acontecido. Por isso continuo dizendo, os culpados reais são os órgãos fiscalizadores.
existe pessoas que gritam por esse motivo, no caso do Dr. Jean é estratégia! Nunca viu how get away with murder? Hahahahahahahhahahahaha Ah se for para ser criminalista e não berrar melhor ser psicólogo! Jean íconeeeeeeee Quando eu gastar meu réu primario é ele mesmo que quero ❣️
A verdade é que esse julgamento não trará justiça alguma. 19 indiciados pela polícia civil. 4 réus. Cadê o engenheiro responsável? Cadê a prefeitura? Bombeiros? Ta difícil acreditar no Judiciário.
@@nathaliagomes8562 mas qual a fundamentação de culpabilidade da agentes públicos? Achar que alguém tem culpa é uma coisa ter evidências e indícios suficientes para que a denúncia possa ser acatada é outra coisa, isso esbarra no CP .
Os bombeiros são julgados na Justiça Militar. A Prefeitura e o Estado foram condenados pelo STJ. O júri é uma parte de um todo. Isso não exime a responsabilidade dos réus atuais
A advogada conseguiu extrair todas as informações de forma precisa, incisiva, mantendo a postura, aí chega o advogado seguinte, do nada começa a dar uns gritos. Me colocando na posição dos jurados, essa estratégia não funcionaria, pelo contrário, me irritaria essa postura dele, pois você até se desliga do que ele te falando diante do modo em que está falando. Tribunais do júri são assim, beleza, mas só ele destoando fica difícil a defesa e compreensão. “Ganhava 30 pila, saiu com 200 e poucas mortes” ( algo assim que ele disse), da forma rápida e da maneira que ele falou não causou tanto impacto que eu imagino que era a intenção, se fosse a advogada falando de forma serena, e eu como jurada, me impactaria mais.
Esse advogado é um idiota, que acha que sabe muito mais do que sabe. Essa “estratégia” é completamente ultrapassada, jurado não é idiota e nem gado pra ser direcionado no grito.
Absurdo a promotora ter percebido que a testemunha ia bem e começado a cortar ela sussessivamente. Prejudica a defesa dos réus Juiz poderia ter interferido
@@sahtification mas isso está acontecendo com ambos os lados, no caso teria que ser igual. Agora sobre o Juiz, precisa saber, qual é o ponto de partida dele, pq ele esta sendo bem conivente com tudo... Ele não está aplicando nenhuma regra.
@@luanapalmeiraa ta vergonhosa sim, mas aí é que JUSTAMENTE perde o mérito o advogado. Com um MP FODA o advogado tem que ser ótimo, com um MP medíocre daí pode ser qualquer um mesmo.
Ícone dos pedidos de embargos de declaração e cerceamento do princípio da ampla defesa na maioria indeferidos porque mal fundamentados que só serviram para postergar o julgamento. Se o MP fosse burro não teria convencido o juiz sobre a materialidade dos fatos e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação dos réus. Nossa sociedade é ruim por causa de pessoas como você, agora me processa por difamação se te tiver capacidade pra isso.
A pergunta que ninguém, estranhamente, faz para os réus e suas (dos réus) testemunhas/vítimas: o que você teria feito ou deveria ter existido (item de segurança por exemplo ) para evitar a tragédia resultante na morte de 242 pessoas ? Essa seria uma ótima pergunta , que ninguem da acusação ou o MP fez a mulher do Kikko.
Já fui jurado e entendi como uma desconsideração pela inteligência dos jurados esses arroubos "emocionais" da defesa e da acusação. Será que tem um jurado sequer que caia nessas encenações?
Vi algumas partes do julgamento da boate Kiss... Meu Deus que vergonha do MP essa promotora Lúcia Helena Callegari ela é muito ruim, fraca, argumentação péssima e confusa... Enfim PÉSSIMA
Também achei fraca, indecisa, confusa, com perguntas irrelevantes, decepcionante. Nos debates ela vai ser massacrada se compararmos com os depoimentos.
Impossível não comparar com o júri do Bernardo, 4 promotores extremamente preparados, e pra um julgamento dessa magnitude só 2 promotores, sendo uma promotora totalmente irônica com as vítimas, tratando testemunha como se reu fosse!
@@thiagofm8 coloquei este comentário em todos os vídeos do dia 06, sim, porque está fragmentado e dividido em manhã,tarde e noite e pra mim todo o dia 6, sempre que a sra do MP se manifestou foi uma porcaria, assim como todos os outros dias. Agora com todo o respeito, sobre os meus posts/comentários, acho que não tenho que pedir autorização pra vc pra postar nada, ou baixou aqui o fiscal de comentários alheios???!!! Não gostou não lê, faz scroll e lê os outros, achou chato? não perde tempo comentando. Um abç e segue o jogo.
@@sahtification Na verdade eu entendo que o dolo eventual foi quando ele colocou as espumas, não tinha extintores suficientes, lotou a casa, não tinha placas suficientes e colocou as barras de contenção. Nesse caso, ele assume o risco que algo poderia acontecer. Alguns podem entender como negligência ou imperícia. Outros, podem entender como dolo eventual. O que o MP quer é dolo eventual. Ja a defesa quer absolvição ou homicídio culposo.
@@devrenan Ah entendi Renan. Eu não sabia sobre os quesitos. Achei que os jurados poderiam entender que era caso de homicídio culposo e nesse caso o juiz (presidente do juri) resolveria o caso.
É uma tristeza imensa para todos, mas o depoimento do Márcio me chama muita atenção pela humildade e verdade. Na minha visão eles não tinham a mínima noção e intenção de causar essa tragédia.
Questão de lógica: advogados de acusação quase não fazem perguntas, por quê ? Dentre eles, um dos advogados de acusação de um senhor de uns 80 anos. Qual seria o motivo deste senhor? O ministério público gagueja muito na hora de se dirigir às vítimas ou testemunhas e perdem logo a vez quando os advogados de defesa reclamam sempre deferido pelo juiz. Por quê ? Porque o MP não tem segurança nas perguntas com um caso logicamente ganho ? Kikko não tinha segurança contra incência é isso está mais que provado. Porque o MP não lutou em fazer perguntas à mulher mentirosa, claramente, do Kikko onde esta estava completamente ofegante? Óbvio que ela mentia. Só porque ele não queria ver vídeos e tem ela esse direito ? Até o vocalista acenou a cabeça com umas das maiores mentiras da mulher do Kikko que foi dizer que o grupo não tinha permissão para usar artifícios e que jamais o Kikko daria e tampouco tinha conhecimento disso. Incrível também porque Kikko e a mulher não sofreram nada ? Nenhuma testemunha/vítima relatou o Kikko ter salvado alguém , apenas a mulher dele. O advogado Jean de defesa, desrespeita na cara dura o MP e o Juiz deixa rolar. Por quê?
O depoimento do irmão do tal Marcelo foi o mais enrolado e cheio de histórinhas sem objetividade. Houve momentos que o juiz deveria solicitar mais objetividade.
Respeito o estilo e jeito de cada um, mas o Dr. Jean me incomoda muito o fato dele gritar, é intimidador, me incomoda muito esse pequeno defeito dele, porém não anula o profissionalismo que ele possuí. Acredito que precisa sim ter uma certa conduta diante ao julgamento, enfim.
Este Dr Jean não é uma questão de estilo de advogado. Ele pensa estar num galpão de CTG ao invés de estar num tribunal decente. Vou te contar, o juiz precisa ter uma paciência daquelas... E deve estar pensando (o juiz): mas que coisa ridícula! Fiasco é pouco. Perdeu todos os casos que assumiu de mães que mataram seus filhos. Espero que se dê mal nessa também. Lia Pires era uma lady perto desse mala (sem comparação, principalmente na postura). E jura que está arrasando. Homem ridículo, louco para aparecer na mídia. Grossura ambulante. Sorte nem todo gaúcho ser assim. Transformando o julgamento de um caso triste num festival de bizarrices.
Esse Jean, é muito sem noção, muito teatro e pouco conteúdo. muito gritinho. doutor em falta de educação... cada advogado que se vê, esse é o mesmo que defendia no caso do menino Bernardo, que foi morto pelo pai Leandro Boldrini e a madrasta Graciele Ugulini, alguém lembra????
Podem falar do Dr. Jean, mas seu cliente está sendo julgado por dolo eventual, o que claramente não é, a sociedade toda julgando que vai atrás só das mídias para buscar informação sobre o processo, o MP com muitas brechas, é de enlouquecer todo advogado de defesa.
Basta ver que ele defende Edelvanias...,. Mas olha nesse caso o doutor Jean não tá tão errado não. O pessoal da banda gente humilde, tiveram ato de perigo com os fogos, claro que Sim. Mas agora coloca tudo nas costas deles. Percebo que tem gente graúda que deveria responder.
@@AnaCandida84 o estilo dele é do Lia Pires. Pra tu ter uma idéia eu vi o julgamento do Bernardo. Em nenhum momento ele realmente defendeu a Edelvania com unhas e dentes. Muitas vezes ele ficava quieto, diferente deste caso da boate Kiss. No caso da Edelvania dava para ver que ele pegou o caso pra ganha grana. Apenas isso. E sim o ministério público tá tratando Marcelo e o pessoal da banda como marginais. Diferença bem visível quando falam do Kiko ou Mauro.
Esse advogado do Luciano vai ferrar o cliente dele. Da ódio wndo ele começa a dar show, ele faz com que o jurado tenha nojo, raiva dele. É a prova que qualquer imbecil pode ser advogado criminalista.
Os donos da boate são sim responsáveis por tudo o que acontece dentro da boate. Antes de fazer um show pirotécnico num local fechado tem que saber o risco, se tem extintor carregado perto. Como faz um show pirotécnico num ambiente fechado, lotado de gente, abraçou o risco. São culpados por serem ignorantes. Um carro pode matar, o fabricante dos carros não tem culpa de que alguém pegue um carro e sem saber dirigir mate alguém, ou um bêbado ao dirigir mate alguém a culpa é do fabricante de bebida? Esses advogados querem salvar e defender pessoas que não usaram o bom senso. Todos são culpados sim.
Porque esse advogado de oculos de cabelo branco grita tanto ? Todos tem uma postura tranquila e educada , esse parece que quer se aoarecer e chamar a atençao! Fica andando de um lado pro outro , Desnecessario esse tipo de comportamento!
Ridículo esse cara ficar gritando com a testemunha achando que o cliente dele tem razão tem que colocar tudo na cadeia mataram 242 pessoas e acham que estão com a razão ainda lágrimas de crocodilo
@ Paula Melo, eu percebo muito mais a doutora Tatiana querendo culpar os mortos, do que o doutor Jean, em nenhum momento ele destratou as vítimas. O que eu vejo apesar do Jean não ser flor que se cheira, é que tem gente graúda que deve responder. Exemplo o Tiago que já foi proprietário e sua irmã a laranja, o tal do sócio investidor, os bombeiros etc. E sim a banda tem sua parcela de culpa, mas sinceramente a Kiss já era um projeto mal feito. Basta ver os rolos em tudo. Veja o depoimento do sobrinho do Kiko, que rolo, a Kiss tava no nome da mãe e irmã mas quem era mesmo o proprietário era o Kiko.
Melhor e mais verdadeiro depoimento que vi até agora. E vi todos!
Depois de ver um depoimento desse alguém ainda achar q os réus devem ser condenados por crime DOLOSO , realmente eu desisto … Crime Culposo eu posso até concordar , mas homicídio DOLOSO JAMAIS
Verdadeiro? Kkkk ele não respirou nenhuma fumaça, nem estava na boate quando acabou a luz, saiu correndo igual covarde. Treinado para enganar pela advogada. Mas se fosse meu filho, eu mesmo faria justiça, esperar 9 anos, pra ver essa novela.
@@canaldobrawlrei415 a situação dos réus é muito diferente
Incêndio é uma fatalidade, mas eles não tiveram chance de defesa por causa de decisões específicas que foram tomada a revelia dos técnicos e leis municipais
@@crysguti covarde? Respeito sua opinião, mas vc só deve falar alguma coisa se vc estivesse passado pela mesma coisa. Cada um quer salvar sua pele, assim como as pessoas que não morreram fizeram. Nem o bombeiro quis se arriscar que tem o dever de salvar, pq ele que era músico tinha que morrer pra salvar todos?
@@crysguti vc acha que ele é assassino e disse que se fosse seu filho vc seria assassina tbm? Qual o fundamento então da sua opinião? Pq a pessoa que condena um assassino querendo ser igual, eu não entendo.
Ouvir o Márcio foi o depoimento mais verdadeiro e leal aos fatos.
Ele se mostra um ser humano humilde, de valor e princípios bem nítidos.
Dra. Tatiana muito educada e inteligente. Parabéns pelo profissionalismo
Apelona também, ao vê-la utilizar uma carta psicografada fiquei estarrecido.
A cada testemunho, pra mim fica mais claro que os músicos, o Marcelo e o próprio Luciano, não deixam de serem vítimas, eu particularmente, acredito injusto eles estarem sendo acusados de homicídio com dolo (intencional) eventual e e tentativa de homicídio de tantas pessoas.
Eles cometeram algum erro no aspecto de manusear o equipamento que pode ter sido vendido para finalidade incorreta, mas, não os vejo como culpados.
Depoimentos extremamente dolorosos tanto para quem os presta quanto para quem os ouve. Para mim, todos, todos são vítimas.
Os culpados não são vitimas não.
Todos são vítimas!!! Nenhum deles desejou matar ninguém. São lutadores tentando ganhar a vida em um país tão difícil. Para mim culpados são os órgãos públicos que autorizaram e vistoriaram e liberaram o funcionamento. Se liberaram o dono vai trabalhar porque precisa ganhar pra pagar aqueles que liberam....
@@alexandredemelo9696 é como pensas, respeito. Quem são os que já condenaste?
@@joaopauloguaita1, uma imensurável tragédia.
@@adeliasampaio4255 Senhora Adélia isso foi uma tragédia como a senhora disseste e também um acidente, só que acidentes não existem, sempre tem motivos para qualquer acontecimento e pelo que da para ver e entender é que neste caso da kiss temos muitos culpados, cada um com a sua culpa.
Eu me recusaria a responder enquanto esse advogado não parasse de gritar. Sei que é estratégia, mas eu não seria um animal no circo.
A pior estratégia, faz com que todos queiram chutar a cara dele.
Pois eu também, super desnecessário.
A pior parte do júri é esse advogado, com certeza os jurados devem ficar com vontade de condenar os reus só pra se livrar desse advogado. AFFF, q asco disso.
8 anos de espera para o julgamento e ainda somos obrigados a assistir baixaria. Os advogados DEVEM manter o decoro.
Espero que respeitem minha opinião , entendo a dor de todos os envolvidos nessa tragédia , mas acho uma tremenda injustiça se Marcelo e Luciano forem condenados . Absurdo essa acusação de dolo (intenção ) eventual contra os 2 músicos q estão no bando dos réus .
Então o que tu discorda é do nível de culpabilidade e não da culpa que eles têm...
@@alexduarte8833 sim , eu discordei do dolo eventual, acho q eles deveriam ser responsabilizados e penalizado por crime culposo e não doloso
Mas quem comprou e usou o artifício foram eles.
1:11:00 que circo, como o juiz aceita a falta de educação... Outro ponto, depois ele vai para a bancada e tira a mascara, ai quando o outro advogado vai começar a falar ele fala: "olha a mascara heim, se não vou ti dar uma mijada" debochando da cara do juiz. Achei que existia mais profissionalismo e mais autoriedade de um juiz em tribunal, mas que circo estamos assistindo!!!
Que tristeza, meu Deus! Dá pra ver no rosto e na voz o sofrimento desse cara. Tadinho.
Depoimento sincero, espero que o júri veja isso!
O advogado fica revoltado com razão ! Escolherem 4 pessoas nada a ver pra colocar a culpa. Se a casa tivesse sido fiscalizada não tinha acontecido. Então não são eles os culpados, e sim os órgãos fiscalizadores.
Concordo em gênero número e grau
Então os órgãos fiscalizadores tem que ser onipresentes em todos os lugares? Teria que ter um fiscal ao lado de cada palco em cada casa noturna para proibir o uso de produtos pirotécnicos impróprios para o uso interno? Teria que ter um fiscal em cada cozinha de restaurante, pizzaria para fiscalizar se o cozinheiro não juntasse um peito de frango que caiu no chão para servi lo ao consumidor? Qualquer coisa que se compre devemos ler o rótulo para saber como usar e quais os riscos, se fazemos isso em casa com qualquer produto por que esse grupo musical não fez isso? Bastava ler o rótulo dos fogos e saber que não deveriam ser usados naquele local. É como querer culpar os fiscais do IBAMA porque colocam fogo na Amazônia ou porque alguém corta uma árvore nativa e não estavam antes nesses locais para evitar essas transgressões ou culpar o fiscal de trânsito porque alguém bebeu e matou alguém no trânsito.
Não concordo. Os donos da boate são sim responsáveis
@@gaucho69gaucho71 não, basta fiscalizar e se não estiver de acordo não deixar funcionar . Simples assim. Se isso tivesse sido feito nada teria acontecido. Por isso continuo dizendo, os culpados reais são os órgãos fiscalizadores.
Segundo as vozes da sua cabeça então se alguém te der um tiro, a culpa não é dessa pessoa, mas da falta de policiamento?
Já participei de júri e nunca vi tamanha demonstração de descontrole e destemperamento. Aprendi que quem grita muito é porque lhe falta argumento.
sim, patético de assistir
Bobagem.
Patetico’
Exatamente o meu pensamento. Participei como estagiária e nunca vi tamanho desrespeito. É muito descontrole da parte de todos, chegam a dar vergonha.
existe pessoas que gritam por esse motivo, no caso do Dr. Jean é estratégia!
Nunca viu how get away with murder? Hahahahahahahhahahahaha
Ah se for para ser criminalista e não berrar melhor ser psicólogo! Jean íconeeeeeeee
Quando eu gastar meu réu primario é ele mesmo que quero ❣️
A verdade é que esse julgamento não trará justiça alguma. 19 indiciados pela polícia civil. 4 réus. Cadê o engenheiro responsável? Cadê a prefeitura? Bombeiros?
Ta difícil acreditar no Judiciário.
@@private_0 minha crítica é justamente ao MP.
@@nathaliagomes8562 mas qual a fundamentação de culpabilidade da agentes públicos? Achar que alguém tem culpa é uma coisa ter evidências e indícios suficientes para que a denúncia possa ser acatada é outra coisa, isso esbarra no CP .
Os bombeiros são julgados na Justiça Militar. A Prefeitura e o Estado foram condenados pelo STJ. O júri é uma parte de um todo. Isso não exime a responsabilidade dos réus atuais
A advogada conseguiu extrair todas as informações de forma precisa, incisiva, mantendo a postura, aí chega o advogado seguinte, do nada começa a dar uns gritos. Me colocando na posição dos jurados, essa estratégia não funcionaria, pelo contrário, me irritaria essa postura dele, pois você até se desliga do que ele te falando diante do modo em que está falando. Tribunais do júri são assim, beleza, mas só ele destoando fica difícil a defesa e compreensão. “Ganhava 30 pila, saiu com 200 e poucas mortes” ( algo assim que ele disse), da forma rápida e da maneira que ele falou não causou tanto impacto que eu imagino que era a intenção, se fosse a advogada falando de forma serena, e eu como jurada, me impactaria mais.
Esse advogado é um idiota, que acha que sabe muito mais do que sabe. Essa “estratégia” é completamente ultrapassada, jurado não é idiota e nem gado pra ser direcionado no grito.
Dr. Jean é muito doido, mas é o mais sensato.
Absurdo a promotora ter percebido que a testemunha ia bem e começado a cortar ela sussessivamente. Prejudica a defesa dos réus
Juiz poderia ter interferido
Mas essa é a intenção, acha que o advogado jean faz os escândalos pra quê?
@@crysguti sim, mas isso é responsabilidade do juiz intervir, para qualquer lado que seja
Tem que permitir a ampla defesa
@@sahtification mas isso está acontecendo com ambos os lados, no caso teria que ser igual. Agora sobre o Juiz, precisa saber, qual é o ponto de partida dele, pq ele esta sendo bem conivente com tudo... Ele não está aplicando nenhuma regra.
Desequilíbrio e destemperamento anda forte em alguns….
Não..só não são bunda-moles, como a grande maioria é!
@@maf5157 “bunda mole” não se confunde com pessoa desequilibrada amigo… veja outros colegas que mantém sua compostura e argumentação!
@@brunacostantin5114 eu não sei se eu manteria a calma se o cara gritasse assim comigo
@@brunacostantin5114 Você quer igualar todos....tá acostumada com advogados frouxos e de voz fina.
Esse Dr. Jean é tão desnecessário. Já deveria ter sido expulso no primeiro chilique que deu. Envergonhando nossa classe de advogados.
Dos melhores criminalistas do RS, especialista em júri, aguarde a sentença....
eu achei ele top
Estratégia!
Achei péssimo, teatro total.
@@johnagnersilvacoelho3144essa galera que vive bitolada em mídia não conhece oq é um plenário e ficam falando essas besteiras
Gente que gritedo..tomei um cagaço no fone de ouvido
Kkkkkkkkkkkkkkkkk
😂 não é pra rir mas ficou engraçado esse comentário
@@simonebianconi6965 kkkk
Dra Lúcia tá apelando..., que palhaçada!!! Uma vitima!!! Sendo questionada como um culpado
Tá quase culpando ele por ter sobrevivido
Ainda reclamou com outra vítima que não foi chamada de dra
Dr Jean ícone kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk obrigada pelo entretenimento!
icone só se for ai nessa província, o resto do Brasil tá rindo desse ator canastrão.
@@hanxipingwan5793 eu concordo com ela! A atuação do MP tá vergonhosa, promotora irônica com todas as testemunhas e vítimas!
@@luanapalmeiraa ta vergonhosa sim, mas aí é que JUSTAMENTE perde o mérito o advogado. Com um MP FODA o advogado tem que ser ótimo, com um MP medíocre daí pode ser qualquer um mesmo.
Ícone dos pedidos de embargos de declaração e cerceamento do princípio da ampla defesa na maioria indeferidos porque mal fundamentados que só serviram para postergar o julgamento.
Se o MP fosse burro não teria convencido o juiz sobre a materialidade dos fatos e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação dos réus.
Nossa sociedade é ruim por causa de pessoas como você, agora me processa por difamação se te tiver capacidade pra isso.
@@devrenan tá brava fofi?
Que Deus proteja a todos 💔 ninguém vai sair ganhando disso aí. Todos já perderam infelizmente! 😔
A pergunta que ninguém, estranhamente, faz para os réus e suas (dos réus) testemunhas/vítimas: o que você teria feito ou deveria ter existido (item de segurança por exemplo ) para evitar a tragédia resultante na morte de 242 pessoas ? Essa seria uma ótima pergunta , que ninguem da acusação ou o MP fez a mulher do Kikko.
Porque isso é especulação. O juiz iria indeferir
Já fui jurado e entendi como uma desconsideração pela inteligência dos jurados esses arroubos "emocionais" da defesa e da acusação. Será que tem um jurado sequer que caia nessas encenações?
também acho muito exagerado e falso, chega a dar náusea
Nojento mesmo.
É aquela famosa frase: vamos ganhar no grito.
@@narafreitas6238 estratégia dele!
@@raianasousa3397 Claro é uma forma de ser lembrado. Mas, se eu estivesse no júri acharia que ele não tem argumento e precisa gritar pra ser ouvido.
Esse show só reforça a condenação do seu cliente, Dr Advogado.
Parabéns ao Dr Jean! Botando o MP em seu devido lugar. Todos foram vítimas. Todos. Exceto o poder público que autorizou o funcionamento
Kkkkkkkkkk Jean colocar alguém no devido lugar? Piada,né?
O q tem.menos culpa é este Luciano,o cara era motoboy e pelo q falaram ele era Peão dos caras. Menos produtor...
Esse é o melhor depoimento
Vi algumas partes do julgamento da boate Kiss... Meu Deus que vergonha do MP essa promotora Lúcia Helena Callegari ela é muito ruim, fraca, argumentação péssima e confusa... Enfim PÉSSIMA
Também achei fraca, indecisa, confusa, com perguntas irrelevantes, decepcionante. Nos debates ela vai ser massacrada se compararmos com os depoimentos.
Impossível não comparar com o júri do Bernardo, 4 promotores extremamente preparados, e pra um julgamento dessa magnitude só 2 promotores, sendo uma promotora totalmente irônica com as vítimas, tratando testemunha como se reu fosse!
Você se dá o trabalho de fazer o mesmo comentário em todos os vídeos?
@@thiagofm8 coloquei este comentário em todos os vídeos do dia 06, sim, porque está fragmentado e dividido em manhã,tarde e noite e pra mim todo o dia 6, sempre que a sra do MP se manifestou foi uma porcaria, assim como todos os outros dias.
Agora com todo o respeito, sobre os meus posts/comentários, acho que não tenho que pedir autorização pra vc pra postar nada, ou baixou aqui o fiscal de comentários alheios???!!! Não gostou não lê, faz scroll e lê os outros, achou chato? não perde tempo comentando. Um abç e segue o jogo.
O Advogado grita e tudo mais eu não acho que o cliente dele devia estar ali, na minha opinião e o que menos tem culpa.
Culpa tenho eu! Ele n tem culpa não
O Kiko pode e deve sim ser responsabilizado porém ele também é vítima.
Vítima dele mesmo
@@sahtification Na verdade eu entendo que o dolo eventual foi quando ele colocou as espumas, não tinha extintores suficientes, lotou a casa, não tinha placas suficientes e colocou as barras de contenção. Nesse caso, ele assume o risco que algo poderia acontecer.
Alguns podem entender como negligência ou imperícia. Outros, podem entender como dolo eventual.
O que o MP quer é dolo eventual. Ja a defesa quer absolvição ou homicídio culposo.
@@devrenan Ah entendi Renan. Eu não sabia sobre os quesitos. Achei que os jurados poderiam entender que era caso de homicídio culposo e nesse caso o juiz (presidente do juri) resolveria o caso.
Ele faz a cena dele
Humildade resume esse senhor irmao do Marcelo
tão lindo os advogados do luciano se abraçando. Acho essa bancada deles muito afetiva.
Esse advogado velhinho é uma graça
É uma tristeza imensa para todos, mas o depoimento do Márcio me chama muita atenção pela humildade e verdade. Na minha visão eles não tinham a mínima noção e intenção de causar essa tragédia.
Questão de lógica: advogados de acusação quase não fazem perguntas, por quê ? Dentre eles, um dos advogados de acusação de um senhor de uns 80 anos. Qual seria o motivo deste senhor? O ministério público gagueja muito na hora de se dirigir às vítimas ou testemunhas e perdem logo a vez quando os advogados de defesa reclamam sempre deferido pelo juiz. Por quê ? Porque o MP não tem segurança nas perguntas com um caso logicamente ganho ? Kikko não tinha segurança contra incência é isso está mais que provado. Porque o MP não lutou em fazer perguntas à mulher mentirosa, claramente, do Kikko onde esta estava completamente ofegante? Óbvio que ela mentia. Só porque ele não queria ver vídeos e tem ela esse direito ? Até o vocalista acenou a cabeça com umas das maiores mentiras da mulher do Kikko que foi dizer que o grupo não tinha permissão para usar artifícios e que jamais o Kikko daria e tampouco tinha conhecimento disso. Incrível também porque Kikko e a mulher não sofreram nada ? Nenhuma testemunha/vítima relatou o Kikko ter salvado alguém , apenas a mulher dele. O advogado Jean de defesa, desrespeita na cara dura o MP e o Juiz deixa rolar. Por quê?
Bem que dizem que os melhores advogados criminalistas são loucos kkkkkkk...dr Jean é a prova...do nada esses gritos...😂😂😂😂
O que é esse advogado parece que está em uma discussão com o vizinho e não em um júri, lamentável, querendo ganhar no grito.
Nunca vi um advogado tão esquisofrênico igual esse Jean
O depoimento do irmão do tal Marcelo foi o mais enrolado e cheio de histórinhas sem objetividade. Houve momentos que o juiz deveria solicitar mais objetividade.
Respeito o estilo e jeito de cada um, mas o Dr. Jean me incomoda muito o fato dele gritar, é intimidador, me incomoda muito esse pequeno defeito dele, porém não anula o profissionalismo que ele possuí. Acredito que precisa sim ter uma certa conduta diante ao julgamento, enfim.
Este Dr Jean não é uma questão de estilo de advogado. Ele pensa estar num galpão de CTG ao invés de estar num tribunal decente. Vou te contar, o juiz precisa ter uma paciência daquelas... E deve estar pensando (o juiz): mas que coisa ridícula! Fiasco é pouco. Perdeu todos os casos que assumiu de mães que mataram seus filhos. Espero que se dê mal nessa também. Lia Pires era uma lady perto desse mala (sem comparação, principalmente na postura). E jura que está arrasando. Homem ridículo, louco para aparecer na mídia. Grossura ambulante. Sorte nem todo gaúcho ser assim. Transformando o julgamento de um caso triste num festival de bizarrices.
E desde quando a República das Bananas tem tribunal decente? Desça para o mundo real.
DR Jean 125 juris e 101 absolviçoes. E vc é quem na fila do pão?
Assino embaixo, amiga
Não de bola pros comentários abaixo.
@@brunoaguilar753 Tu é um baba-ovo!
@@brunoaguilar753 sério? O cara é bom então, não fazia ideia.
MELHOR PARTE 01:11:44
Esse Jean, é muito sem noção, muito teatro e pouco conteúdo. muito gritinho. doutor em falta de educação... cada advogado que se vê, esse é o mesmo que defendia no caso do menino Bernardo, que foi morto pelo pai Leandro Boldrini e a madrasta Graciele Ugulini, alguém lembra????
Bah tava mesmo tentando lembrar onde tinha visto ele gritando
Não sabia!!
Dr. Jean é muito ridículo e com certeza "perdedor". 😠 Olhem só quem ele foi defender no caso do menino "Anjo Bernardo"...😭
Que palhaçada é essa do Dr. Jean? Tem alguém surdo? Ele vai vencer alguém no grito?
Precisa gritar assim, meu Deus 🙄
Dr. Jean é um ridículo! Desrespeitoso! Nada profissional!!
Juiz podia pular o Prestes. Só pergunta o que as pessoas já disseram 🙄
pura verdade, ainda alega que tem deficiência auditiva
só que o juiz não tem essa alternativa de "pular".
@@elviodorneles4770 eu sei 🤭 falei brincando
Complicado!
Alguém avisa pra esse advogado louco que ninguém é surdo. Palhaçada.
Podem falar do Dr. Jean, mas seu cliente está sendo julgado por dolo eventual, o que claramente não é, a sociedade toda julgando que vai atrás só das mídias para buscar informação sobre o processo, o MP com muitas brechas, é de enlouquecer todo advogado de defesa.
Concordo plenamente
Esse advogado Jean é muito teatral. Chega a ser ridículo. Entendo a função, a atuação, mas desnecessário essa "euforia"
Nossa esse Jean é desnecessário, desrespeitoso com as piadinhas idiotas que não cabem em um momento desses. Ridículo
Basta ver que ele defende Edelvanias...,. Mas olha nesse caso o doutor Jean não tá tão errado não. O pessoal da banda gente humilde, tiveram ato de perigo com os fogos, claro que Sim. Mas agora coloca tudo nas costas deles. Percebo que tem gente graúda que deveria responder.
E tem gente que cai!
@@lucascanale9574 concordo contigo, mas me refiro ao estilo dele, acho antiquado, e por vezes desrespeitoso.
@@AnaCandida84 o estilo dele é do Lia Pires. Pra tu ter uma idéia eu vi o julgamento do Bernardo. Em nenhum momento ele realmente defendeu a Edelvania com unhas e dentes. Muitas vezes ele ficava quieto, diferente deste caso da boate Kiss. No caso da Edelvania dava para ver que ele pegou o caso pra ganha grana. Apenas isso. E sim o ministério público tá tratando Marcelo e o pessoal da banda como marginais. Diferença bem visível quando falam do Kiko ou Mauro.
@@lucascanale9574 No Brasil, quem tem mais grana, recebe tratamento diferenciado.
Todos foram vítimas exatamente todos, porém ser responsábilizado é um monte de gente e pronto.
Realmente!
Esse advogado do Luciano vai ferrar o cliente dele. Da ódio wndo ele começa a dar show, ele faz com que o jurado tenha nojo, raiva dele. É a prova que qualquer imbecil pode ser advogado criminalista.
Quem é esse advogado velhinho??
Esse advogado Jean só na misericórdia com esses surtos pra que gritar 🤣🤣
Claramente não foi dolo eventual, culposo sim.
Os donos da boate são sim responsáveis por tudo o que acontece dentro da boate. Antes de fazer um show pirotécnico num local fechado tem que saber o risco, se tem extintor carregado perto. Como faz um show pirotécnico num ambiente fechado, lotado de gente, abraçou o risco. São culpados por serem ignorantes. Um carro pode matar, o fabricante dos carros não tem culpa de que alguém pegue um carro e sem saber dirigir mate alguém, ou um bêbado ao dirigir mate alguém a culpa é do fabricante de bebida? Esses advogados querem salvar e defender pessoas que não usaram o bom senso. Todos são culpados sim.
1:06:10 Susto 😒
Porque esse advogado de oculos de cabelo branco grita tanto ? Todos tem uma postura tranquila e educada , esse parece que quer se aoarecer e chamar a atençao! Fica andando de um lado pro outro , Desnecessario esse tipo de comportamento!
Esse advogado aí é muito ridículo.
Quem não sabe que as respostas já são combinadas com os advogados, sendo vitima ou réu.
Com os réus são combinadas com certeza, é a defesa deles
Eu queria entender PRA QUÊ esse tal Dr Jean, fica gritando igual um louco 🤦
Quem contratou esse Dr Jean vai pra cadeia que cara péssimo
Estratégia ! Ele é muito inteligente e sempre consegue se sair.
@@raianasousa3397 estratégia horrível ficar gritando e faltando com respeito!
Faremos a transmissão do 7º dia com comentários explicativos sobre o procedimento do Tribunal do Júri ruclips.net/video/RwkqdpVWq1w/видео.html
Qual a necessidade de gritar desse jeito?? Perde o respeito totalmente.
Ridículo
Esse advogado é bem louco
1:05:48 Advogado palhaço!
Ridículo esse cara ficar gritando com a testemunha achando que o cliente dele tem razão tem que colocar tudo na cadeia mataram 242 pessoas e acham que estão com a razão ainda lágrimas de crocodilo
Sim
Depois de tocar fogo todos saem correndo, que maravilha, ta loco, muita conversinha.
DR. JEAN SEVERO MITO !
Pessoal de hoje em dia julga qualquer jumento como mito 😅
@@palomamaryjane fala em mito já sei que não é ok da cabeça
E mais facil colocar a culpa no Morto
@ Paula Melo, eu percebo muito mais a doutora Tatiana querendo culpar os mortos, do que o doutor Jean, em nenhum momento ele destratou as vítimas. O que eu vejo apesar do Jean não ser flor que se cheira, é que tem gente graúda que deve responder. Exemplo o Tiago que já foi proprietário e sua irmã a laranja, o tal do sócio investidor, os bombeiros etc. E sim a banda tem sua parcela de culpa, mas sinceramente a Kiss já era um projeto mal feito. Basta ver os rolos em tudo. Veja o depoimento do sobrinho do Kiko, que rolo, a Kiss tava no nome da mãe e irmã mas quem era mesmo o proprietário era o Kiko.
Vc tá certa Paula, estratégias da defesa, faz parte . Não é ilegal, mas beira ao imoral.
@@lucascanale9574 q
MP fraquissimo.
Brasil sil sil sil sil sil sil sil se formar, exame da OAB e depois...... sil sil sil sil