Обзор суперзума Fujifilm HS 50 EXR
HTML-код
- Опубликовано: 13 окт 2024
- Обзор суперзума Fujifilm HS 50 EXR с небольшой ретроспективной привязкой - сравнение с более ранними моделями, Fujifilm HS 20 EXR, анализ фото с Fujifilm HS 50 EXR, рекомендации по съемке фото и видео этой камерой.
Рассматриваются для сравнения и фото с FUJIFILM HS 20 EXR.
Fujifilm умеет делать отличные фотоаппараты , на любой вкус и кошелек .Сам часто использую FUJIFILM FINEPIX S200 EXR и FUJIFILM FINEPIX S1. У них разное время выпуска моделей , разница примерно 5-6 лет , но фотографии оба делают хорошие . Последний имеет 50 кратный зум , его можно использовать в качестве фоторужья в лесу.
Хотелось бы увидеть обзор камеры canon power shot sx50 hs.
Спасибо за полезный и информативный обзор.Есть проблема с которой не могут справиться мастреские по ремонту фотокамер. По истечению 6 месяцев со дня покупки,камера перестала фокусироваться практически на всех режимах, многократное включение и зумирование на короткое время меняло ситуацию. Последнее время пишет "ошибка объектива" Разъясните,пожалуйста,что бы это значило? С уважением,Наталья.
Добрый день! Очень понравился обзор. Практически все обзоры более чем информативны. Из обзора сделал вывод что фуджи 50 камера очень универсальная. Вопрос?! В линейке ФуджиФильм много зумов. Если построить по возрастанию свойств фотокамер то как будет выглядить эта последовательность. В чём разница серий HS, SL, S?
Canon power shot sx50 hs, по мнению многих, является лучшим ультразумом на сегодняшний день по качеству фото. Как считаете? Знакомы ли Вы с этой камерой? Что можете сказать про неё?
Знаком. Так как камера анонсирована более года назад. Это среднестатистический "суперзум" от "Канон", онснащен обычной матрицей формата 2,3, 12 мегапиксел на матрице. (что хорошо) Антимуаровый фильтр в наличии, средний в классе процессор, фокусировка по контрасту (а не гибридная фазово - контрастная, как у конкурентов SONY PANASONIC, FUJIFILM,), что позволяет камере фокусироваться быстрее своего предшественника - 0,19 сек против 0,49 сек. Что в сравнении с основными конкурентами примерно в пять раз медленнее. На контрастных линиях заметны хроматрические аберрации (но заметно меньше, чем у предыдущей модели).
У камеры из "железных" органов управления - только колесо переключения режимов и навипад. Зуммирование моторное, кольца ручного фокуса вокруг объектива нет. Переключателей ручной - авто на "железных" кнопках нет. Эта модель лучше предыдущих моделей "Кэнон", но до "взрослых" суперзумов ему далековато. Тем более, что эта камера по показателям является суперзумом среднего класса. Флагмана у CANON в этой линейке на сегодня нет. Однако с начала 2014 года CANON уже выпустил несколько очень серьёзных камер, в том числе компактный ультразум с очень высоким качеством изображения в своём классе, так что -ждём появления "верхнего" суперзума от CANON/
Mike Toptygin Весьма познавательно, спасибо
Mike Toptygin присоединяюсь к вопросу, хотелось бы услышать Ваше мнение, после выхода топового суперзума "Канона" в сравнении с новой HX400V от Сони, жаль в Сони нет входа на микрофон и не отворачивается обратно дисплей, за то светосила лучше, + 5 осей стабилизации, - маленькая матрица, в общем ждём. Спасибо за обзоры!
Андрей Заболотный Пока никакого топового суперзума от "Кэнон" на прилавках не появилось...Sony решили вопрос с микрофонным входом довольно оригинально. "Горячий башмак" у SONY стандартизирован и поддерживает микрофоны фирмы SONY а также переходники и микрофонные радиотриггеры SONY. Поэтому - если Вы видите такой башмак, это означает, что туда подключаются все аксессуары для этого "Башмака" (другое дело далеко не все они нужны - например, на камерах, где уже есть видоискатель дополнительный опциональный видоискатель в "горячем башмаке" будет выглядеть излишним). Интересно, отключаются ли такие лишние функции у разных моделей с таким "интеллектуальным башмаком" или нет - я еще не тестировал, а больше ни у кого информации найти не могу - это нужно каждый аксессуар проверить на каждой камере...
На SONY HX 400V - оптическая стабилизация STEADY SHOT. Пятиосевая стабилизация на матрице - это изобретение "Олимпуса" и только у него она и есть.
С дисплеем - да, довольно грустно. Самого себя суперзумом не снимешь... Матрица на HX 400V не меньше и не больше других "одноклассников". Другое дело - Указанный в обзоре FUJIFILM
HS 50 EXR - имеет несколько большую матрицу. У всех прочих суперзумов - размер матрицы "устоялся" - 1/2.3
Но тут нужно сделать сноску - у этой модели оптика KARL ZEISS и матрица EXMOR R. Применена ли здесь уже матрица с бесщелевой технологией или стоит прежний EXMOR - нигде нет никаких упоминаний, что означает - не стоит (иначе рекламного шума было до небес). Но матрицы SONY - одни из лучших (или лучшие) - так как в мире всего несколько самостоятельных производителей фотоматриц - крупнейший производитель и разработчик матриц - SONY, ей на конец 2013 года принадлежало 50% рынка по выпуску фотоматриц, то есть ближайших конкурентов SONY опережает минимум на 25%
У меня есть подозрение, что на данный момент сегодня и сейчас - SONY HX 400V - лучший суперзум. Ближайший конкурент - Panasonic Lumix DMC-FZ70, но на нём стоит оптика "Panasonic" (До этого на этой линейке суперзумов стояла оптика LEICA). По остальным параметрам - на бумаге все то же самое, но монитор - поворотный, а не отклоняющийся, что в плюс "Панасонику".
Есть еще Lumix DMC-FZ200, который однозначно лучше. Но это камера другого класса с оптикой "LEICA" и неизменной диафрагмой 2.8 по всей длинне зуммирования.
Таких моделей только три на сегодня от разных производителей и от реакции публики будет зависеть - появится ли новый класс камер или это маркетинговый эксперимент...
Mike Toptygin
Теперь я наверное точно возьму SONY HX 400. Думаю для любительских фото и видео утренников она справится достойно ))). Кстати, будет обзор на эту камеру?
Михаил спасибо за обзоры и блог в целом, много интересного и нового вынес для себя. Чего то в последнее время начал увлекаться фото. Удачи Вам!
интересный обзор!Спасибо!!!
Добрый день! Майк, подскажите, пожалуйста. Хочу приобрести суперзум до 20 000 руб. Рассматривал многие: FujiFilm FinePix S1, Nikon Coolpix P600, Canon PowerShot SX50 HS... Голова идёт кругом, но после Вашего видео мозг вообще взорвался! Да, есть моменты наличия или отсутствия Wi-fi. поворотного экрана или чего-то ещё, но всё же... Хотелось бы Вашего мнения) Спасибо!
+Виталий Морозов Если Вам нужен именно классический суперзум на сегодня, то я бы посоветовал взять PANASONIC FZ 72, Если поместится в бюджет, лучше - PANASONIC FZ 1000 и если для Вас не очень важно видео, а важнее его живучесть и хорошая картинка, можно рассмотреть FUJIFILM S1
И ещё маленький вопрос о съёмке видео: вы говорите, что по истечении 15 минут начинается запись в новый файл; а если файлы склеить, будет ли виден шов? Задумывается ли аппарат во время переключения на новый файл или всё происходит мгновенно и кадры не теряются? Спасибо.
обзор супер а где вы купили такой плечевой упор
Который в обзоре про Зоопарк? Он хлипковат для этой камеры. Я даже и не помню - в каком - то магазине увидел и прихватил попробовать, пять долларов или около того стоил.
А для камер такого типа я обычно использую такой упор:
www.bhphotovideo.com/c/product/827689-REG/Dot_Line_DL_V1_Magic_Rig_V1_for.html
В нём хорошо то, что он модульный. Купив два - три можно собрать весьма удобную и качественную конструкцию.
Прошу прощения, не дает уснуть вот такой вопрос, что купить: Fujifilm finepix sl1000 или SONY HX300. Нужно хорошее качество фото и отличное видео.
Если речь идёт о видео, которые Вы будете писать даже иногда - то только SONY или PANASONIC. Фото в общем и целом у них - одинаковое.
Не подскажете, что за музыкальный трек звучит на 7:30?
Насмотревшись разных тестов (и ваших в том числе) прикупил данный девайс .Но нужен он больше всего для видео . Так вот , при записи видео нельзя менять никакие настройки ( из мануала) , все ставит фотик автоматом , а из вашего обзора - можно менять . Если я правильно понял (из теста) в режиме фото надо выбрать приемлимые настройки и переключаться на видео , которое в свою очередь запишется уже с этими настройками . Прокоментуйте пожалуйста , спасибо
"Фуджифильм" вообще не самая желательная для видеозаписи техника, так как видео в этих фотоаппаратах носит явно вспомогательный характер. Однако в HS 50 EXR есть признаки "продвинутой" по части видео камеры - например, вход для внешнего микрофона и - "Фуджифильм" выпускает собственные микрофоны - "пушки" (которые подходят и к этой камере). Поэтому, начав гонять её на всех режимах, я обнаружил, что днём, при ярком свете - камера может начать писать видео "рывками", т.е - выдержка становится длиннее, чем частота кадров и происходят "заедания". При этом камера не выключается, а продолжает писать видео. Поначалу я воспринял это как собственный "косяк", так как обнаружил, что стоит слишком длинная выдержка. Подняв значение ISO и укоротив выдержку - я добился плавного видео, из за чего произошло это моё заблуждение - что во время видеозаписи - ничего изменить нельзя, но преднастройки - сохраняются. Однако уже после этого видео, проведя специальные тесты я обнаружил следующее - видео идёт "на автомате" и его даже нельзя откорректировать по яркости, что возможно на большинстве даже довольно простых камер. (То есть авто сохраняется, но экспозиция имеет значение +0.3, например (поярче), это - не настраивается. (Что очень глупо).
Зум, разумеется - работает, автофокус - работает хорошо до х20. Дальше происходит резкое падение скорости зуммирования при записи видео (чем меньше света тем медленнее зуммирование).
Хуже всего - автомат при записи видео переключается не плавно, а "Стопами".
Ручная фокусировка при записи видео работает. Это особенно полезно на длинном конце.
ISO, похоже не меняется при записи видео, а сохраняется изначально выставленным (из за чего и происходят "задёргивания" кадров при снижении освещённости, поэтому лучше ставить ISO 400 при фото - режиме М и включении видео).
При слабом освещении камера склонна здорово "шуметь".
Переход на режим EXR делает камеру полным автоматом (ISO тоже "плавает"), но шумов явным образом меньше или нет вообще. Поэтому моя рекомендация - при записи видео вообще всегда выставлять режим EXR.
Автомат при записи видео довольно точный, но в ручных режимах имеет странную особенность - не меняет значение ISO, что странно. EXR - полный автомат.
Для записи видео на суперзум лучше всего использовать любой (но желательно топовый) "Панасоник" или SONY линейки HX 400V, например. Так как в видео я предупредил, что эта камера (HS 50 EXR) еще и довольно быстро греется при записи видео. Само видео (за счёт оптики и неплохой матрицы) получается довольно качественным.
Но некоторые "странности" работы автоматики (здесь работаю, здесь как стояло так и пусть стоит) - приводят в недоумение. Хотя если привыкнуть и сразу понимать, как она работает - неприятностей можно избежать. Однако до "Панасоников" в части видео этому суперзуму далековато. Я его использую только и исключительно как фотоаппарат.
Mike Toptygin
Спасибо за столь обширное разъяснение , сегодня делал тест - Canon 650D (18-135 STM) и Fujifilm HS 50 EXR (в части видео) , обработаю и постараюсь выложить . ( Фуджик не так плох если приноровиться)
Michail8580 Да, это как я и сказал в обзоре - хороший фотоаппарат. Но в части видео у камер этого производителя - есть странности, мне не очень понятные (почему они так сделали). Поэтому я постарался отписаться поподробнее, на случай, если еще кто - то наткнётся на такой же вопрос.
Mike Toptygin Спасибо! Как раз присматриваю ультразум для съемки видео,хотелось бы Canon,но на старшую модель цену заворотили несусветную,хотя у него есть важная деталь,вход для внешнего микрофона.
В одном из Ваших видео упоминался интернет-магазин, в котором Вы рекомендовали покупать камеры. Не могли бы Вы посоветовать ещё раз - никак не могу вспомнить, какое именно видео это было. Заранее спасибо.
bhphotovideo. com
Скажите, если учитывать, что съёмка со штатива, видео - приятный бонус, то насколько критична разница в картинке? (объектив, матрица)
Здравствуйте , помогите пожалуйста определиться с выбором суперзума, после просмотра вашего видео о «Фуджике 50» захотел именно такой аппарат (уж очень у вас красивое макрофото кузнечика получилось) оббегал все магазины моего города, нигде нет, только под заказ цена 16 700 руб. Так же в одном из ваши видео обзоров глаз пал на Panasonic Lumix DMC-FZ70, но его так же нет в магазинах есть только Panasonic Lumix DMC-FZ72 цена 13 250 руб. в связи с этим вопрос, что лучше выбрать новичку в фотографии Fujifilm HS 50 EXR или Panasonic Lumix DMC-FZ72. За ранее благодарю!
Лучше берите "Панасоник". Это хорошая, качественная техника с большим количеством возможностей и отличной оптикой от LEICA (то есть - не хуже, чем у "Фуджифильма". (Но лучше, чем у всех остальных). Фото у FZ 72 мне лично (в своем классе) кажется едва ли не лучшим. Видео в классе суперзумов с таким размером матрицы - лучшее. Оно даже на программном уровне лучшее. Панасоник как - то прямо злостно взялся за видео на всех своих девайсах.
Добрый день, Майк. Я любитель со стажем. Имею Canon 6D с разными неплохими объективами. Надоело таскать всюду весь этот скарб, недавно решил всё-таки прикупить что-нибудь компактное, очень хотелось что-то с большим зумом, для поездок...и чтобы не слишком большой по размеру и весу. Не хотелось идти на сильный компромисс по качеству картинки. После долгих мучений заказал себе Canon G1 X Mark II. Жду прибытия, вроде неплохая модель, в инете хвалят. НО! Желание иметь хорошую тревел камеру с большим зумом меня всё же не покидает. Всё-таки пятикратного зума ожидаемого мною аппарата не всегда хватает, хочется приблизить удалённый объект...особенно, когда видишь в продаже новые модели с зумом 50-60-80 крат...(Изначально хотел купить Canon G3 X (с зумом х25), но размер матрицы в Canon G1 X Mark II в итоге перевесил)
Посоветуйте камеру с хорошим соотношением "большой зум-качество картинки". Хотелось бы более-менее компактный размер, понимаю - чудес не бывает, так или иначе особо компактной она вряд ли будет...ну, пусть хоть не очень громоздкой (представленный в обзоре Фуджи мне кажется крупным). Видео - не важно, снимаю его редко, да и есть, на что снять.
Бюджет ограничен только здравым смыслом, могу себе позволить значительную сумму на покупку, если "оно того стоит".
Заранее спасибо.
+ТИМУР АРСАНБЕКОВ Мне кажется - оптимальная на сегодня "тревел камера" - это PANASONIC LX 100...
Выбираю между Sony Cyber-shot DSC-HX300 и Fujifilm FinePix HS50EXR. Подскажите, пожалуйста, какая камера все-таки лучше?
Дело вкуса. Я бы порекомендовал HX 400. Так как у 300 нет ни горячего башмака, ни выхода на внешний микрофон. HS 50 EXR всё - таки уже "старичок" и несмотря на то, что снимает он прилично - камера крайне требовательная к фотографу (нужно хорошо знать камеру, чтобы получать нормальные кадры). При видео (которое пишется отрезками по 15 мин - HS 50 EXR очень быстро перегревается. Фактически видео можно снимать только с рук короткими дублями. SONY HX400V - (да и 300) - при нехватке чвета "акварелят" картинку, но с этими камерами - никаких вопросов. Даже на полном автомате - они снимают вполне на уровне и не требуют никаких уникальных познаний. К тому же - HX 400 V - более современная камера. Хотя, если честно в этом классе я бы выбрал - Panasonic Lumix DMC-FZ70
www.bhphotovideo.com/c/product/996038-REG/panasonic_dmc_fz70k_lumix_fz70_digital_camera.html
Вокруг него совсем не так много разговоров и всякого рода пафоса, но он - хорошо и надёжно снимает и фото и видео, хорошо оснащён и не выкидывает никаких сюрпризов в виде внезапного шума на низких ИСО или акварелизации, нет у него странных настроек, которые отключают все прочие при их включении итд. Хорошо, надёжно работает. А это - всё, что требуется по сути.
Спасибо огромное!)
Получается у более совершенного S-1 нет ручного зумирования? Это должно сказаться на аккумуляторе. А скорость фокусировки на уровне?
Чисто ручное зуммирование из всех современных суперзумов было у Fujifilm линеек HS и X-1S. Причем на такой длинне зума уже равнялось почти полному обороту кольца, что вызывало необходимость перехватывания и тряски камеры во время зуммирования. Для фото это не имело никакого значения, даже было положительно - зуммирование могло производиться с какой угодно скоростью и какой угодно точностью. Необходимость ручного зума для фото очень зависело от некоего тренда, который задал Кэн Роквелл в одной из своих статей, каким должен быть оптимальный фотоаппарат. И хотя Кен Роквелл не является ни сколь - нибудь крупной величиной в фотографии и не является конструктором фотоаппаратов - довод был логичен и народ с ним был согласен (я тоже согласен с этим требованием). Но как только дело доходит до видео, где нужен плавный зум, то все меняется с точностью до наоборот. Да, на многих профессиональных камерах - предусмотрено ручное зуммирование. Но скажу прямо - оно только предусмотрено. Чтобы им пользовались повседневно или хотя бы часто - я не припомню. Везде - плавные моторные наезды. Скажу даже больше - зуммирование - художественный приём и его использование без логической причины считается "детской болезнью". Тем более - если он производится рывками.
Ручной привод зума хорош на недлинных объективах, где четверть, максимум пол - оборота обеспечивают ход по всей длинне. На 50- кратном зуме было бы желательно - несколько оборотов (иначе объектив "заезжает" назад под собственным весом, если направлен вверх или - выезжает, если смотрит вниз). К тому же выкручивание пятидесятикратного хобота с четырьмя перехватами кольца - это прилично раздражает. Поэтому на суперзумах остановились на моторном приводе с несколькими скоростями - на старших моделях и одной - на недорогих. В общем - о классе суперзума говорит даже не наличие моторного зуммирования, а сколько у него скоростей или - если у зума пропорциональный бесступенчатый привод - то это вообще хорошо.
Фокусировка для зума - очень быстрая - 0,14 секунды.
S-1 формально не является более топовой моделью по отношению к HS50EXR. Но её оснащённость - не уступает "флагману", а, скажем пылевлагозащита - это бесспорный шаг на ступеньку вверх. То есть, как это часто бывает у "Фуджи" эти камеры - трудно сравнивать: что лучше - более сложный объектив или пылевлагозащищённый корпус? Что лучше - несколько более крупная матрица или мощная пятиосевая стабилизация?? Лучше ручной привод зума или более мощный процессор, обеспечивающий лучшее видео?.... При записи видео аккумуляторами всё равно придётся запастись - хотя бы парой на смену. Но скажу сразу - электронный видоискатель или монитор потребляют в десятки раз больше энергии чем мотор привода.
И ещё вот что хотел спросить, в линейке Fuji на данный момент это самый актуальный суперзум?
Уже нет. Фуджифильм, похоже, решила полностью обновить линейку (и саму концепцию), выпустив отличный пылевлагозащищённый S-1, с двойной стабилизацией (оптической и - пятиосевой на матрице). Кадры с камеры - отличные, видео весьма, мягко говоря стабилизированное.
Mike Toptygin Привет, было бы шикарно увидеть сравнение в лобовой атаке HS50EXR и S1 по всем фронтам, цена аппаратов почти одинаковая, разница в 1т.р. интересно какова разница в потребительских свойствах.
Помогите разобраться. Из вашего обзора следует , что в режиме видео фотокамера пишет 15 мин. ролик (1920+1080\60) а дальше автоматически продолжает писать (не останавливаясь) но у другой файл . Взяв в руки данную камеру не смог записать больше чем 14мин.31 сек., камера прекратила записывать и перешла в режим фото . Что может быть не так , прошивка последняя 1.01 . Спасибо за тест .
Если быть точным - да, ограничение по длинне видеоролика ролика у неё 14.30.
Камера не продолжает писать вторым файлом ролик, если место на карте подходит к концу, если в процессе записи видео производилась фотосъёмка с приоритетом видео (камера после записи видео начинает записывать фото и не продолжает запись видео автоматически) или если камера перегрелась, а у этой камеры, особенно в помещении - большая склонность к перегревам.
Здравствуйте! Склоняюсь к покупке данного аппарата, но мучает один вопрос по регулировке чувствительности микрофона. Имеется ли регулировка? Планирую иногда использовать фотоаппарат с внешним радиомикрофоном для записи видео, но в магазинах не могу найти данный аппарат, только в интернете. Если бы вы мне ответили, я был бы очень благодарен!
И пробовали ли вы его с внешним микрофоном? Имел с Canon 60D сильный шум на внешнем микрофоне. Спасибо!
Да есть, довольно грубая - 4 уровня (ступени) чувствительности.
Но я бы не рекомендовал вообще "FUJIFILмами" писать видео. (Хотя я сам и записал этой камерой несколько неплохих видео)
-каприз на капризе, проблема на проблеме, ограничение на ограничении. Плюс - запись видео только на ПОЛНОМ автомате. Единственное, что Вы можете менять - это 1. Ручной фокус. 2. Зум 3. Уровень чувствительности микрофона. Использование "нормального" режима или режима "EXR" (для записи видео лучше сразу переключиться в режим EXR, в режим "повышения чувствительности и уменьшения шумов" - иначе камера склонна удерживать ISO и удлиннять выдержку, что при вытягивании зума или падении освещенности приводит к тому, что выдержка в какой - то момент оказывается длиннее, чем частота кадров (а на этот параметр повлиять невозможно ни до ни во время съёмки) Что происходит - Вы можете догадаться. Поэтому - как суперзум со вспомогательным видео неплохого качества - это до сих пор очень хорошая камера, но если речь идёт о регулярной записи видео - из "одноклассников" я бы порекомендовал наверное - лучший зум среди "длинных" - PANASONIC FZ 200 У него и фото и видео и вспомогательные возможности и главное - оптика LEICA с неизменной диафрагмой 2.8 - без вопросов. По качеству оптика не уступает FUJIFILM, (объектив этой камеры, наверное, лучший по качеству среди "нормальных" зум - объективов - до сих пор), но на FZ 200 стоит - не совсем "нормальный"... А вот матрица всего на 12 мп по архитектуре MOS - это уже серьёзное преимущество, особенно при видеозаписи. Ну и - это - PANASONIC, лидер в видеозаписи.
SereJakS Сильный шум возникает при втыкании мономикрофона в стереоразьём и наоборот - самая частая причина.
Этот аппарат - пробовал с несколькими внешними микрофонами, все отлично (звук эта камера пишет неожиданно чисто). Однако - странная вещь - ловит "наводку" от сотовых телефонов - прямо будто для этого сделана. Используйте шнуры покороче и микрофоны получше (с экранированием). Хотя - сам аппарат - тоже ловит эти наводки...
Mike Toptygin Да, очень впечатлили видео тесты FZ 200 на youtube. Теперь склоняюсь к нему. Тем более что все те же функции присутствуют, кроме механического зума. Да и возможно электрический зум даже лучше для видео, особенно для неопытной руки. Осталось выяснить как там с записью звука, что не проблема. Кстати как считаете, не стоит ли подождать выхода новой модели? Все-таки FZ 200 уже больше 2 лет. Спасибо вам! Очень информационно-интересно-представленный канал.
SereJakS Они выпустили еще более эпичную для видео камеру FZ 1000 и как - то на этом успокоились, занявшись моделью LX 100 с матрицей 4/3 (таким образом создав абсолютно новую топовую линейку камер с несменной оптикой) О выходе продолжения FZ 200 пока ничего не слышно. По идее - должно быть. Но у них еще и беззеркальная линейка не обновлена. А эти суперзумы - на хорошем уровне до сих пор... HS 50 EXR - еще старше, чем FZ 200, но выпускается до сих пор, преемника нет.
А вот в серии S у Фуджифильма появился неожиданный пылевлагозащищённый 50-кратный S-1. (Что указывает на предполагаемую новую линейку). Фото с этой камеры меня удивили. Про видео в сравнении с "панасониками"... ну, неплохо. У камеры - отличная двойная стабилизация - и оптическая и пятиосевая на матрице, это в деле видео - очень помогает. По части разогрева - не могу сказать, еще так не гоняли эту камеру. Но можно сказать уже - греется она меньше, чем HS 50 EXR.
Здравствуйте, оцените выбор, фотоаппарат fujifilm finepix hs35exr, отталкивался от цены (10000руб) как вам мой выбор (на ваш взгляд) ? Есть ли аналоги в это ценовой категории?
В принципе - нормально... Я сейчас не в курсе, сколько это долларов...
Mike Toptygin Добрый день очень хотелось бы по подробней об этом аппарате fujifilm finepix hs35exr потому что 50 как бы дороговат и тяжеловат. в ценовом диапазоне тридцать пятки что лучше выбрать его или может какой то другой аппарат подскажите пожалуйста
Да нет... Уже всё. Сама Фуджифильм отказалась от технологии EXR Если хотите эпичный суперзум именно от Фуджифильм - прикупите S-1. Пылевлагозащищённый...
Дмитрий Чекмеджи Или - всем рекомендую PANASONIC FZ 200.
Расскажите пожалуйста какие настройки необходимы для того чтоб камера не отключалась при записи видео после 15 минут, а переходила писать следующий фаил.
На максимальном качестве видео камера должна это делать без каких - либо настроек. Но видео не продолжается если 1 заканчивается карта памяти 2. Камера близка к критическому перегреву. А "Фуджифильм" в помещении может перегреться до остановки за 10 минут. Такой перегрев происходит из за не Байеровского фильтра, а фильтра X-Trans, где цветовой паттерн состоит не из 4 пиксел а из блока восемь на восемь пиксел. т.е-64 пиксела. Обработка информации по цвету и дальнейшее комбинирование каждого кадра требуют гораздо бОльших вычислений, в результате чего на "Фуджифильмах" до середины прошлого года был мильный разогрев камер и вообще - видео в число сильных сторон камер не входило. Последние модели камер Fujifilm оснащены уже обновлённым процессором и похоже - улучшенными алгоритмами перекодировки видео, благодаря которым эти аппараты догнали конкурентов и в части видео. На HS 50 EXR я бы рекомендовал писать видео "монтажно", дублями не длиннее 5- 10 мин.
Но если вспомнить, что в кинематографе 5 сек считается "нормальным дублем", 10 сек - длинным дублем, а 15 сек - уже "сверхдлинный дубль", то - с точки зрения кинематографии - эта камера имеет как минимум 100 кратный запас по времени записи. :)
Mike Toptygin сбросил все настройки, карта памяти на 64 ГБ пустая, в помещении довольно прохладно и на ощупь не сказать что есть нагрев, заряд батареи полный, после 15 мин запись видео не продолжается
KagirMax Я в растерянности. Мой - пишет... Никаких особых настроек в нём нет. Есть одна тонкость - я его покупал в штатах. А как выяснилось - "панасоники". например, сделанные для штатов - пишут файлы по 70- 120 минут, европейские версии тех же аппаратов - режут файлы по 29 минут или по 4 ГБ. Это связано с лицензированием аппаратов - в Европе существует чёткое деление - фотоаппарат и видеокамера по длинне видеозаписи. В штатах её нет. На других камерах я уже сталкивался с этим различием. На Фуджи как то не обращал внимания...
Mike Toptygin возможно после апдейта до Ver.1.01 такое ограничение появилось, мой сразу шел с 1.01
У меня возник такой вопрос, можно ли с этой камерой использовать радиосинхронизаторы и если да, то какие?
Радиотриггеры для вспышек? Да, я использовал на нём универсальный радиотриггеры, поджигают сколько угодно вспышек - без проблем. Да вот же - в этом видео я ими пользовался.
День добрый, подскажите как профессионал, что лучше мне взять для повседневной домашней съемки Olympus PEN E-PL5 либо FujiFilm FinePix HS50? Заранее большое спасибо за уделенное время и хорошие обзоры!
+иван горшков Из этих двух - конечно PEN E-PL5. У него и матрица больше (намного) и класс самой камеры совершенно другой, это же системная камера с отличными показателями. HS 50 - для своего времени был лучшим суперзумом, наверное. Но - "для своего времени". "Суперзумом". Главные слова во фразе. Это несопоставимые по финальной картинке и классу камеры. Когда освоитесь с E-PL 5 можно для "дальней стрельбы" и суперзум прикупить, почему нет?
Спасибо большое Вам!
Спасибо за Ваши видео с обзорами 50-ки.
Вы окончательно перевесили чашу весов в сторону покупки этого чуда техники.
Остался невыясненным один вопрос.
В чем разница между 50 и 55. Продавцы уверяют что разница только в типе матрицы. В 55 -BSI CMOS
Второй вопрос, есть ли смысл переплачивать?
На оф. сайте отсутствует информация по 55 модели.
Или я плохо искал ?
Вот предложения в магазинах с описанием.
55
eon.com.ua/index.php?productID=40049
www.fotomost.com.ua/fujifilm-finepix-hs55exr.html
50
eon.com.ua/index.php?productID=13874
Спасибо за ваш ответ!
Сергій Азуро
-"Незаконнорождённый сын". По идее эта камера не должна была носить этого названия - HS 55 EXR, так как EXR - это не только название процессора FUJIFILM, но и название уникальной матрицы EXR с "диффузными" пикселями разного размера шестигранной формы. И вообще - камеры этой нет в природе официально.
Похоже, что у FUJIFILM осталось довольно большое количество нереализованных камер HS 50 EXR, но 50 модель была последней, где использовалась данная матрица. К тому же - 50 модель была флагманом в линейке суперзумов от "Фуджифильм" и очень популярной моделью, несмотря на некоторые странности.
Но на некоторых компактах FUJIFILM использовалась простая, яркая, резкая и дающая хорошее изображение "обычная" матрица - CMOS с фильтром Байера. (Линейка X Фуджифильм использует еще одну технологию уникальной матрицы - X-TRANS CMOS c с "нерегулярным цветовым фильтром").
Тем не менее наработки по цветопередаче они успешно используют и на "простых" матрицах CMOS (посмотрите последнее видео про камеры FUJIFILM X-E1 и X-A2, где как раз стоят матрицы разных типов) - ruclips.net/video/rPKN7egNesg/видео.html
Это многое проясняет. Итак, в этой модели матрица EXR заменена на матрицу CMOS и, честно говоря - я не видел этого аппарата ни разу в жизни (и похоже о нем нет информации даже на официальном японском сайте фирмы FUJIFILM), так что перед Вами - уникальная камера (если только это не подделка).
Эту камеру отличает очень высококачественная оптика и отличное управление. HS 50 EXR имел две особенности: Его сложная матрица перегревала процессор при записи видео за 5 минут.
Режим EXR работал не очень выраженно, но структура матрицы в обычном режиме имела меньше нормальных пикселей, из за чего у всех этих камер была очень характерная картинка, которая в обычном режиме - уступала картинке с младших камер.
То есть перед вами - редкий гибрид топового суперзума и матрицы, которая выдаёт нормальное изображение и не перегревает процессор. Я не видел живьём ни одной этой камеры и в ПР отделе "Фуджифильм" о ней "не знают ничего". Но суперзум должен быть занятным. Пощелкайте на него, прежде чем его купить: У него должен быть режим "усреднения шумов" (три кадра объединяются в один для съёмки в очень тёмных условиях с рук) И - видео должно идти в автоматическом режиме, но лучше...
Если это правда и это не подделка - перед Вами, возможно одна из примерно 200 выпущенных камер этого типа.
Mike Toptygin
Спасибо за развернутый ответ, даже не ожидал :)
Но откуда у Вас такие данные что таких камер только 200:)
Да, на счет того что Фуджи ничего не знает про 55 это же наверно касается и 25 модели .
То есть если я правильно понял в 55 они поставили матрицу "попроще"менее технологичную рабочую лошадку,за счет чего изображение стало лучше.
Если посмотреть на флагманы, то возникает подозрение что на 55 обкатывали матрицу которую поставили на Fujifilm FinePix S1 , только вот размеры то у них разные...
Теперь самый главный вопрос , матрицу то они сменили, а вот вопрос с "мозгами".
Получается теперь в 55 не реализована полностью технология ЕXR , или это сделано только программно ...
Теперь вот как лучше сравнить эти обе камеры, буду пытать манегеров магазина....
Сергій Азуро 25 фуджик - вполне известная модель и она у меня есть. Хороший для своего времени аппарат, много на него снимал в свое время... На официальном сайте модель демонстрировалась, но довольно быстро была заменена 30 и 35 моделью.
По поводу количества этих аппаратов - если о них не знают даже в Российском представительстве Фуджифильм" (а я с ними общаюсь) то камера "почти несерийная". Они позвонили в головной офис и там сказали - что да, пару сотен этих камер собрали, так как оставалась оптика икорпуса (так и сказали - пару сотен). В 55 не может быть реализована технология EXR, так как она поддерживается только матрицами EXR.
Просто - пощёлкайте им и каким - нибудь суперзумом от SONY... Если SONY не победит, берите смело этот. А лучше - возьмите PANASONIC FZ 200. Честное слово, не прогадаете.
Помогите выбрать фотоаппарат суперзум. Я понимаю ,что качество так себе. Снимать буду для себя,у меня собаки,а это выставки и постоянно разные города.
Мне кажется Вам подойдёт этот. www.bhphotovideo.com/c/product/880958-REG/Panasonic_dmc_fz200k_Lumix_FZ200_Digital_Camera.html
Модель не самая новая, но на сегодня среди "обычных" суперзумов - самая качественная. HS 50 EXR хоть и обладает более крупной матрицей, но по ряду параметров уже заметно уступает.
Niko Valter Это для Вас ответ тоже. Фуджифильм выпустил новую камеру - пылевлагозащищённый суперзум S-1 - www.bhphotovideo.com/c/product/1021623-REG/fujifilm_finepix_s1_digital_camera.html
"Панасоник" пишет видео получше. Этот - пылевлагозащищённый, оба - делают хорошие фото. Среди "суперзумов" началась подвижка в сторону улучшения качесва фото и видео.
Niko Valter Так закажите его тут: www.bhphotovideo.com/c/search?atclk=Brand_Fujifilm&ci=8612&N=4288586279+4052359762+4291296566+4291439075 Цены намного ниже, в Казахстан привозят за 3 рабочих дня - до двери, если UPS, если "Несрочной почтой", то примерно через неделю прийдёт, пересылка в этом случае почти бесплатная. Но самому надо будет ехать забирать на почту или на вокзал - смотря что за город.
Среди суперзумов я бы порекомендовал
www.bhphotovideo.com/c/product/880958-REG/Panasonic_dmc_fz200k_Lumix_FZ200_Digital_Camera.html
www.bhphotovideo.com/c/product/1021623-REG/fujifilm_finepix_s1_digital_camera.html
www.bhphotovideo.com/c/product/996038-REG/panasonic_dmc_fz70k_lumix_fz70_digital_camera.html
Последний "Панасоник" - можно сказать самый обычный среди Панасоников - суперзумов, но он лучше указанного Вами "Никона". Никон - специалист по зеркалкам. И это - заметно на таких аппаратах.
Niko Valter Это хорошая модель, но она "обычная". То есть - у неё максимальный в сравнении с остальными зум, но при увеличении зуммирования - он, как и "положено" - теряет светосилу и у него "обычная" матрица. В отличие от матрицы на FZ 200 где стоит уже матрица MOS на 12 мегапиксел, которая более светосильная примерно вдвое и еще за счет архитектуры MOS - примерно в полтора раза, во столько же шире и динамический диапазон, то есть такая матрица ведёт себя, как если бы была в два с половиной раза больше по площади (Близко к так называемой 2/3, чуть больше). Объектив - "Всего" 30 - кратный, но если честно - больше и не нужно, так как уже на таком удлинении - видны воздушные аберрации - "колыхания" потоков холодного и горячего воздуха. НО - при этом это объектив LEICA с неизменной при зуммировании диафрагмой, максимальная ширина которой - 2.8, против 3.5 - 5.6 на "обычных" суперзумах. Это объектив уже профессионального уровня. То есть - качество фото выше, деталей на сету и в тенях - больше и Вы сможете снимать при в четыре раза меньшем освещении, чем двумя другими суперзумами. Видео эта модель тоже пишет прекрасно для своего класса. Остальные два - каждый имеет свои плюсы, но - уступают по светосиле и качеству картинки, хотя снимают и лучше, чем большинство одноклассников.
А что скажите о panasonic fz200?
Это камера совершенно нового типа, на мой взгляд - отличная. По камерам этого типа готовится обзор.
хороший аппарат с эргономикой зеркалки.
а как же обзоры присланных фото и школа?
Организационные накладки и немного политэкономической ситуации несколько сбили планы - обозоры фото будут выложены в воскресенье, несколько первых видео по фотошколе появятся тоже в ближайшее время, а именно в течение недели. График обзоров, думаю, устоится за два - три выпуска. Творческих успехов!
Скажите,почему вы молчите о Фуджи X-S1,ведь она на голову выше любого суперзума?