Без образ, але тривале користування ПМ зробило огляд та порівняння дуже необ'єктивним. У Зіг Зауера "ненабагато" краща кучність? Приблизно в 2 рази хіба це "ненабагато"? А на більшій дистанції? А по рухомим мішеням? Також було б цікаво порівняти щільність вогню - по 20-30 набоїв з кожного пістолета. Переконаний що ПМ з його маленьким магазином та незручною заміною також сильно програє, хоча так само можна буде сказати що "ненабагато". Але в реальному бою оті всі "ненабагато" врятують життя власника. Стосовно "надійності" ПМ про яку люблять розповідати московькі канали та блогери. Не знаю хто як міряє надійність, особисто я вважаю можливість зробити певну кількість пострілів без поломок. Так само як для автомобіля проїхати певну відстань. Для ЗЗ є нормою 50-60 тисяч, а чи багато ПМ-ів можуть похвалитися таким настрілом? До речі, дуже цікавий факт про надійність. В конкурсі на заміну армійського пістолета, де Зіг приймав участь поруч із Глоком та Хеклером, була умова - на 10 тисяч пострілів не більше ніж 10 затримок і всі конкурсанти відповідали їй (переможець - Глок дав лише одну затримку на 10 тис.). А що там ПМ скаже про такий настріл? ПМ - то зброя своєї епохи, максимально дешева та невибаглива, але та епоха давно минула. А канал у вас класний
@@abregadhabra8498В ближайшие годы в армии не об пистолетах будут думать Макар свои функцию плюс минус выполняет небольшой ресурс нельзя тратить на такую глупость как пистолет :беспилотники,ночники, амуниция и тд по списку и этому списку нет начала и нет конца это даже не сотни миллиардов долларов 💰а бюджет до войны у нас был 54 млрд долларов 💰так для понимания ситуации!!!
@@СергійБорода-ф1д та я вже 30 рокiв про це розказую пан депутат не хотiв би прийняти закон у варiантi вермонту? Бо дивитись як вiн граеться у тир нам не допоможе вiдбиватися вiд злодiiв
Романе, дякую за контент, вельми цікаво. Щодо думки для покращення: місцями вигладає, що сценарій або текст підготовлені не завчасно, а народжуються під час зйомки. Я доходжу такого висновку через паузи, які ви робите, напевно, підбираючи чи пригадуючи окремі слова чи фрази. Якщо зйомка буде йти по завчасно підготовленим текстам та сценарію, то пауз вийде уникнути. Щодо відео - обробка подобається, проте, як на мене, надто короткий час на фокус під час демонстрації набоїв або зброї (зокрема, під час порівняння пістолетів та демонстрації патронів 9мм). Як на мене, варто збільшити час фокусування хоча б до 2-3 секунд. Дякую вам за вашу діяльність та ваш канал! Щиро бажаю розвитку!
на 1:36 - 1:40 дуже різко перескочили з дюймових калібрів ('45 штатівський - це 11,43мм-ий) на міліметрові. Пасувало би або в одному форматі, або тут же давати відповідники у метричній системі
ну що там порівнювати..ф12 (с першим видом щічек) суперприємно і зручно лежить в руці , пм некомфортно..заширока ручка..наіть скопіювати з вальтера ..нормально незмогли..зробили гірше..про точність і все інше можнавзагалі промовчати...отто "ненабагато" скоріше..координально набагато!
При всій повазі,чому у кожного депутата, багатьох ментів і ТД є нагородна зброя? Чому я не можу купити пістолет? Чим вони відрізняються? Вони ж живуть на наші податки. Прийміть нормальний закон про зброю!
Як колекційна і фанова зброя, ПМ потягне. Як бойова...сумнівна, більше як статусна офіцерська ознака, не більше. До того ж лишаються питання якості від зразка до зразка, та невеликий ресурс ствола. Який вичерпається при активному настрілі швидко. А відновити практично дуже складно. Ps: ваші результати стрільби не в останню чергу, завдячують руків'ю фаб дефенс. На оригінальній сформувати хороший хват і контроль куди складніше.
@@user-uc3rl3vf4v ну між "невеликий" і "дуже маленький" різниця все ж є) Хоча 4000/5000 пострілів великим не назвеш. Тим паче для зразків які виготовлені 60/40/30 років тому, та в яких ствол є невід'ємною деталлю.
Кто плохо отзывается о ПМ это не компетентный человек.У каждого оружия своя задача, а со своей задачей ПМ справляется на все 100%Надежное, безотказное, предназначено для мгновенного применения , с моментальной останавливающей способностью .ПМ это личное оружие защиты, оружие ближнего боя и на расстоянии от 0 до 10 метров вы имеете неоспоримое преимущество перед амбалом с огромными кулаками, с остервенелым противником несущихся к вам в окопе с прикладом или саперской лопаткой чтоб раздробить вам череп.Всё что дальше этого расстояние применяется другое оружие автомат, пулемет и т.дВсем удачи и использовать оружие только в тире.
Класне відео) А чи бачили ви канал "Разрушительное ранчо" ? Можливо щось цікаве для свого формату знайшли б? Мені здається, що в майбутньому можна додати наглядності: постріли по реальних речах, бронижелетах, масках, касках. Використання різних набоїв. Макрозйомка пострілів.
@@sanellodi6368 там и УСМ дебильный, который стреляет очередями - у Вальтера такой проблемы нет. Боевая пружина у Вальтера обычная витая, а не хрен знает какие гнутые рога как у ПМ
Немає правил без винятків, бувають і депутати, що викликають повагу. ПМ класний і надійний, в принципі як і Walther PP, з якого він скопійований. Його перевагою є те, що він плаский, гладенький і не ржавіє як Форт. Перезарядка двома руками не виправдана і є "модернізацією" радянських конструкторів. Боєприпас- так собі. Штатна кобура краще дивиться чорна на лямках, для ВМФ.
IMHO, there are few very strong negatives of PM: High weight, weak round, regimental sights (no tritium), low magazine capacity. The only positive is reliability....but it is not any more reliable nor any easier to field-strip than any SIG or Glock or SW especially polymer framed striker fired ones. I agree the accuracy is shooter dependent. Don't know if the price is the factor, as all guns are relatively inexpensive here in US. For civilian carry, SIG P365 or SW Shield Pus and even Glock 19 are way better options. I have Bulgarian PM somewhere in the house but haven't shot it for many years, it is just not fun to shoot, and MAC ammo is not as readily available as 9x19 mm Luger, plus there are so many advances hollow points personal defense ammo choices in Luger.... I love SIG factory ammo and Buffalo Bore for carry.
Старичок ПМ рулит. Хорошая машина не убиваимая и безотказная. Рома сделай пожалуйста обзор на револьвер наган, или на маузер. Интересно твоё мнение на счёт этих стволов.
@@kostenko.roman83 це звісно суб'єктивна думка, але пам'ятаю коли після ПМ до рук потрапив Glock 17 - це божественна машина. А потім CZ Shadow - це взагалі снайперська гвинтівка. З першого магазина 8-9-10. З ПМа ну ніяк не виходило чогось путнього настріляти.
Де і як можна купить набої до Макарича, якщо я військовий. В ЗСУ максимальна кількість набоїв , що видається , це 16 шт . Ніхто з офіцерського складу з 2022 року не тренувась в стрільбі, так як набої до Макарова в ЗСУ - відсутні. У магазинах зброї по військовому квитку не продають. Як і де можна купить набої??? Дякую.
Пм не має конкурентів. Пм можна відкривати пиво стріляти на 500 метрів якщо встановити мінометний приціл кинути як цеглину коли закінчилися набої.кожний службовець мріє про пм легенду
А чого ж Ви, пане Романе поставили на своє ПеМе ергономічне руків'я з можливістю скидання магазина? Треба користуватися стандартним совіцьким, "кращим у світі", щоб Вам затвором великий палець лівої руки зчесало, коли з двох рук стріляєте. Вам комфортно стріляти з цього одоробла? А мені спускова скоба по пальцях сильно била, віддача у цього виробу різка і не приємна. А у "Беретти" 92 вона хоч і сильніша, але пружна і цілком комфортна. Тугіший самовзвод хіба що у "Нагана". Вам подобається цей девайс? Ну то залиште його собі. І "тыква" українською буде "гарбуз".
вы употребляете термин "надежность" в качестве эпитета. Но на самом деле НАДЕЖНОСТЬ- это НАУКА! Это термины и определения, методики проведения испытаний и расчетов, единицы измерения, числовые характеристики, моделирование реальных ситуаций, тождественность результатов (прогнозируемых и полученных в ходе испытаний). ГОСТ-18392, введенный в действие в 1974 г., гласит: "пистолет - стрелковое оружие, управляемое и удерживаемое при стрельбе одной рукой". Стрелок должен только нажимать на спусковой крючок! А вы почему то употребляете хват двумя руками? это что, дань моде? успехов.
Я мав нагоду займатись спортивною стрільбою з ПМ. Так, ми працювали тільки одною рукою. І положення тіла на рубіжі мали велике значення. Це ціла наука. Я не воював Тому можу тільки здогадуватись. Думаю, що бойова стрільба (в реальному бою) буде відрізнятись від спортивної. Тому що треба вижити. І тут вже ГОСТи "не працюють". Якщо людині зручніше стріляти з двох рук - вона буде стріляти з двох. P.S.і я особисто вважаю ПМ не вдалим пістолетом. Як і все совєтське, це гірші копії оригіналів.
There are few factors that that make the pistol reliable. 1. Ammo, if your ammo misfires, your pistol doesn't matter. 2. feeding-failure to feed is the most common malfunction, 3- extraction, etc. Makarov is really reliable. There are nothing good about Makarov in my opinion, but it is really reliable handgun. I played a lot with old beaten Bulgarian made and Est German made Makarov's and had zero malfunctions.
@@Slovo777 згідно госту на 1000 пострілів ПМ не має жодної "відмови". який ще зарубіжний аналог здатен на таке? я кажу саме про "відмову" а не про "затримку.", бо різнизя у цьому суттєва.
Коли вже украiнцi зможуть отримати зброю самозазисту а не дивитися як ,,дроздов iздив у африку,,й розказуе ,,як там,, пострiляйте з вальтер пп або зiг 238 й брати до рук макар не захочете
Пм надiйний але эргономiка й прицiл дуже негарне й може хтось скаже про ресурс ствола? Порiвнювати патрон пм з 9 пара це смiшно вiн близький до 9×17 браунiнг у цiлому зброя самозахисту на дальнicть до 10 метрiв
@@cbrefb3379 ой хтось,??видалив мою вiдповiдь,??так Я ще раз повторюю як хочете реально розширити знання про зброю дивiться канал ,,серж толл,, там вичерпна iнформацiя багато про що вiд людини з величезними знаннями й практичним користуванням видно пан депутат засмутився цим посиланням
@@abregadhabra8498 ось таоя відповіть, тримай "тт военних рокiв випуску астра icпанська бразильськi тауруси й еще" - Астра вельми надійна, але не зручна. Бразильські тауруси досить надійні, якщо не брати найдешевші моделі. ТТ воєнного часу просто бракований, але конструктивно він середній по надійності. Коротше, відверто ненадійних пістолетів в світі не існує, тож мПМ такий же надійний, як інші.
Надсилайте друзям і пишіть коментарі. Мені важлива ваша думка, щоб робити наступні відео з кращими!
Без образ, але тривале користування ПМ зробило огляд та порівняння дуже необ'єктивним. У Зіг Зауера "ненабагато" краща кучність? Приблизно в 2 рази хіба це "ненабагато"? А на більшій дистанції? А по рухомим мішеням? Також було б цікаво порівняти щільність вогню - по 20-30 набоїв з кожного пістолета. Переконаний що ПМ з його маленьким магазином та незручною заміною також сильно програє, хоча так само можна буде сказати що "ненабагато". Але в реальному бою оті всі "ненабагато" врятують життя власника. Стосовно "надійності" ПМ про яку люблять розповідати московькі канали та блогери. Не знаю хто як міряє надійність, особисто я вважаю можливість зробити певну кількість пострілів без поломок. Так само як для автомобіля проїхати певну відстань. Для ЗЗ є нормою 50-60 тисяч, а чи багато ПМ-ів можуть похвалитися таким настрілом? До речі, дуже цікавий факт про надійність. В конкурсі на заміну армійського пістолета, де Зіг приймав участь поруч із Глоком та Хеклером, була умова - на 10 тисяч пострілів не більше ніж 10 затримок і всі конкурсанти відповідали їй (переможець - Глок дав лише одну затримку на 10 тис.). А що там ПМ скаже про такий настріл? ПМ - то зброя своєї епохи, максимально дешева та невибаглива, але та епоха давно минула. А канал у вас класний
Усе правильно тому вважаю кращою зброею самозахисту револьвер тай для армii пм не годиться його плюс невелика цiна ну й для колекцii
@@abregadhabra8498В ближайшие годы в армии не об пистолетах будут думать Макар свои функцию плюс минус выполняет небольшой ресурс нельзя тратить на такую глупость как пистолет :беспилотники,ночники, амуниция и тд по списку и этому списку нет начала и нет конца это даже не сотни миллиардов долларов 💰а бюджет до войны у нас был 54 млрд долларов 💰так для понимания ситуации!!!
ПМ вполне конкурирует с лучшими одразцами других пистолетов, пусть вам станет легче, если ПМ вопадет вам в нос, тогда как другие попадут в лоб или рот
@@ЮрийКорешков-ч3с Смешная шутка спасибо 🙏💕поржал)) Если ПМ больше ни с кем не сравнивать тогда да 😄😄😄
Питання до депутата Костенка: коли ПМ стане "зброєю для цивільного носіння для громадян"?
Никогда.
Нахiба вам той пм у свiтi безлiч кращих зразкiв а це тiльки у колекцiю
@@abregadhabra8498 Я згоден на колекцію. Модель не принципова. Принципова можливість.
@@СергійБорода-ф1д та я вже 30 рокiв про це розказую пан депутат не хотiв би прийняти закон у варiантi вермонту? Бо дивитись як вiн граеться у тир нам не допоможе вiдбиватися вiд злодiiв
Ніколи
Усе добре, от лише не тиква, а гарбуз 😅
Романе, дякую за контент, вельми цікаво. Щодо думки для покращення: місцями вигладає, що сценарій або текст підготовлені не завчасно, а народжуються під час зйомки. Я доходжу такого висновку через паузи, які ви робите, напевно, підбираючи чи пригадуючи окремі слова чи фрази. Якщо зйомка буде йти по завчасно підготовленим текстам та сценарію, то пауз вийде уникнути.
Щодо відео - обробка подобається, проте, як на мене, надто короткий час на фокус під час демонстрації набоїв або зброї (зокрема, під час порівняння пістолетів та демонстрації патронів 9мм). Як на мене, варто збільшити час фокусування хоча б до 2-3 секунд.
Дякую вам за вашу діяльність та ваш канал! Щиро бажаю розвитку!
Объєктивна оцінка, зброя гарна не тільки для свого часу.
на 1:36 - 1:40 дуже різко перескочили з дюймових калібрів ('45 штатівський - це 11,43мм-ий) на міліметрові. Пасувало би або в одному форматі, або тут же давати відповідники у метричній системі
Цікаве буде порівняння Форт та ПМ !
Цікаво побачити ще с Лебедєвим
ну що там порівнювати..ф12 (с першим видом щічек) суперприємно і зручно лежить в руці , пм некомфортно..заширока ручка..наіть скопіювати з вальтера ..нормально незмогли..зробили гірше..про точність і все інше можнавзагалі промовчати...отто "ненабагато" скоріше..координально набагато!
У форта більше патронів- виграш)
Круто, ще трохи і на гарбузику було б серце❤️
Дякую Романе. Стисло,чітко,змістовно,фахово.
топ канал, дякую за контент!
Дякую вам!
"Безпека в наших руках", і одразу потім поставив свою руку перед дулом (порушення основного правила безпечного поводження зі зброєю)!
Гарний матеріал. Дякую
Не "тиква", а гарбуз....
ПМЧИК ЦЕ КЛАСНИЙ ПІСТОЛЕТ ЩЕЙ КРАСИВИЙ
Роман, хотілось би побачити в дії останній патрон, ти зовсім нічого не сказав про нього! Экспансивні кулі начебто
У новому відео з Олексієм Мочановим саме стріляємо експансивними кулями. Відео тут - ruclips.net/video/Z8sG-vUCxqc/видео.html
Вам вітання з Нікополя!!!
Чому? А тому що у деяких ще совок з голови не вивітрився 😆
круто, дякую. як вже писали, цікаво було б побачити порівняння з фортом
Буде випуск з пістолетом Форт 17.
При всій повазі,чому у кожного депутата, багатьох ментів і ТД є нагородна зброя? Чому я не можу купити пістолет? Чим вони відрізняються? Вони ж живуть на наші податки.
Прийміть нормальний закон про зброю!
Як колекційна і фанова зброя, ПМ потягне. Як бойова...сумнівна, більше як статусна офіцерська ознака, не більше. До того ж лишаються питання якості від зразка до зразка, та невеликий ресурс ствола. Який вичерпається при активному настрілі швидко. А відновити практично дуже складно.
Ps: ваші результати стрільби не в останню чергу, завдячують руків'ю фаб дефенс. На оригінальній сформувати хороший хват і контроль куди складніше.
Скажіть будь ласка,хто Вам сказав,що ресурс ствола дуже маленький.
@@user-uc3rl3vf4v ну між "невеликий" і "дуже маленький" різниця все ж є) Хоча 4000/5000 пострілів великим не назвеш. Тим паче для зразків які виготовлені 60/40/30 років тому, та в яких ствол є невід'ємною деталлю.
а що в ітозі по зупиняющій силі, в кого ліпша? Усі кажуть що в ПМа, хотілось б почути вашу думку
Чекаємо на Форт та Глок
Кто плохо отзывается о ПМ это не компетентный человек.У каждого оружия своя задача, а со своей задачей ПМ справляется на все 100%Надежное, безотказное, предназначено для мгновенного применения , с моментальной останавливающей способностью .ПМ это личное оружие защиты, оружие ближнего боя и на расстоянии от 0 до 10 метров вы имеете неоспоримое преимущество перед амбалом с огромными кулаками, с остервенелым противником несущихся к вам в окопе с прикладом или саперской лопаткой чтоб раздробить вам череп.Всё что дальше этого расстояние применяется другое оружие автомат, пулемет и т.дВсем удачи и использовать оружие только в тире.
Пипец бред... то что ты ляпнул относится к абсолютно всем пистолетам мира, большинство из которых на голову выше макарова.
@@cbrefb3379 с,,моментальной останавливающей способностью,,????автор мягко говоря некомпетентен
Канал классный!
Класне відео)
А чи бачили ви канал "Разрушительное ранчо" ?
Можливо щось цікаве для свого формату знайшли б?
Мені здається, що в майбутньому можна додати наглядності: постріли по реальних речах, бронижелетах, масках, касках. Використання різних набоїв. Макрозйомка пострілів.
Дякую! Будемо вдосконалювати процес)
@@kostenko.roman83 , вам дякую!
ПМ пістолет дуже добрий, мінус це відсутність «бобрового» хвоста і кількість патронів, тому я рекомендую CZ82
Слава Україні! Українська зброя завжди краще❤❤❤
Какое!?)
Пм украденная советами копия ..Вальтер пп ..жаль нельзя сравнить оба экземпляра
Есть видео со сравнениями, не копия. Чем-то похожи, как и все пистолеты того времени.
Не копия, а реплика. Причем в Совке это не скрывали, а нынешние совкодрочеры - яростно отрицают.
@@cbrefb3379 если бы реплика...если содрали..то надо было лучше сделать..а сделали хуже..ручка заширокая неудобная!
@@sanellodi6368 там и УСМ дебильный, который стреляет очередями - у Вальтера такой проблемы нет. Боевая пружина у Вальтера обычная витая, а не хрен знает какие гнутые рога как у ПМ
Дуже цікавий випуск, але монтаж - вирви око(
Дякую.
Травматичні ПМР Уос наприклад. 1962р..і тд. Чекаємо відео!
Хіба можно порівнювати sig p-226 з Макаровим? Несерйозною!
Та й віддаль дайте хоч 25 м, побачите тоді різницю.
Круто!
Дякую
Гарне відео, але ПМ гівно. Все, треба викинути і забути. І в патроннику не можна носити патрон)
Вальтер есть вальтер.
"Все іще класна " тому ,що передирали її з "Вальтера"😆
10:11 викинути пістолет 😂,обмовився.
Гарний обзор 👍
Немає правил без винятків, бувають і депутати, що викликають повагу. ПМ класний і надійний, в принципі як і Walther PP, з якого він скопійований. Його перевагою є те, що він плаский, гладенький і не ржавіє як Форт. Перезарядка двома руками не виправдана і є "модернізацією" радянських конструкторів. Боєприпас- так собі. Штатна кобура краще дивиться чорна на лямках, для ВМФ.
IMHO, there are few very strong negatives of PM: High weight, weak round, regimental sights (no tritium), low magazine capacity. The only positive is reliability....but it is not any more reliable nor any easier to field-strip than any SIG or Glock or SW especially polymer framed striker fired ones. I agree the accuracy is shooter dependent. Don't know if the price is the factor, as all guns are relatively inexpensive here in US. For civilian carry, SIG P365 or SW Shield Pus and even Glock 19 are way better options. I have Bulgarian PM somewhere in the house but haven't shot it for many years, it is just not fun to shoot, and MAC ammo is not as readily available as 9x19 mm Luger, plus there are so many advances hollow points personal defense ammo choices in Luger.... I love SIG factory ammo and Buffalo Bore for carry.
Ви хочете сказати,що пласмасова зброя надійніша від стальної,не смішіть.
Не "ричаг", а важіль...
Російська тиква в Україні називається гарбузом!)
так)
А ще кажуть кабак
Роман старається і це вартує похвали. Не треба чіпатись - він про пістолети, а не про літературу
@@NorovNazar то не від злого наміру! Дружня підказка ! Разом вчимося розмовляти грамотно...))
Роман а как вам cz ?
Старичок ПМ рулит. Хорошая машина не убиваимая и безотказная. Рома сделай пожалуйста обзор на револьвер наган, или на маузер. Интересно твоё мнение на счёт этих стволов.
При нагоді знімемо)
Хотілося б побачити в дії MAC - 10 або MAC - 11.
Как вы целитесь?? С двух глаз на вскидку или одним глазом
дурноватий пістолет, потрібно довго тренуватись спуску гачка щоб в сторону не водило і була кучність
Так можна сказати про будь-який пістолет. Правильний спуск гачка дуже важливий при стрільбі, потрібно багато практики, щоб точно стріляти.
@@kostenko.roman83 не факт, з форда зразу можна поцілити в мішень з 25м а з пм то ще треба попотіти)
@@kostenko.roman83 це звісно суб'єктивна думка, але пам'ятаю коли після ПМ до рук потрапив Glock 17 - це божественна машина. А потім CZ Shadow - це взагалі снайперська гвинтівка. З першого магазина 8-9-10. З ПМа ну ніяк не виходило чогось путнього настріляти.
А з одної руки і на 25м? І 95 очьок.
Ідеальний пістолет.Форт 17 протів пм це г....о
Красунчик. Ти наступний Президент
Рома ти би краще масово. Озброював українців а не показував як ти гарно пукаєш із нагородника
Цікаві думки і досвід...
почув
Де і як можна купить набої до Макарича, якщо я військовий. В ЗСУ максимальна кількість набоїв , що видається , це 16 шт . Ніхто з офіцерського складу з 2022 року не тренувась в стрільбі, так як набої до Макарова в ЗСУ - відсутні. У магазинах зброї по військовому квитку не продають. Як і де можна купить набої??? Дякую.
На яку відстань стріляєш?
Pepsi я б випив!
Нет лучше и удобнее пистолета Макарова
Респект вам, так и есть.
Пм не має конкурентів. Пм можна відкривати пиво стріляти на 500 метрів якщо встановити мінометний приціл кинути як цеглину коли закінчилися набої.кожний службовець мріє про пм легенду
Для тех кто не стрелял из нормальных пистолетов то да, макаров лучший в мире.
Да прицел там супер все равно шо его нету
@@abregadhabra8498 ПМ зроблений для стрільби "від пуза" або "від грудей"
А чого ж Ви, пане Романе поставили на своє ПеМе ергономічне руків'я з можливістю скидання магазина? Треба користуватися стандартним совіцьким, "кращим у світі", щоб Вам затвором великий палець лівої руки зчесало, коли з двох рук стріляєте. Вам комфортно стріляти з цього одоробла? А мені спускова скоба по пальцях сильно била, віддача у цього виробу різка і не приємна. А у "Беретти" 92 вона хоч і сильніша, але пружна і цілком комфортна. Тугіший самовзвод хіба що у "Нагана". Вам подобається цей девайс? Ну то залиште його собі. І "тыква" українською буде "гарбуз".
Викинути пістолет 🤦♂️
Тобі, нардуп, немає чим зайнятися? І сам ти "тиква"...
Стріляв якось. Не вразив. Плювачка якась
вы употребляете термин "надежность" в качестве эпитета. Но на самом деле НАДЕЖНОСТЬ- это НАУКА! Это термины и определения, методики проведения испытаний и расчетов, единицы измерения, числовые характеристики, моделирование реальных ситуаций, тождественность результатов (прогнозируемых и полученных в ходе испытаний). ГОСТ-18392, введенный в действие в 1974 г., гласит: "пистолет - стрелковое оружие, управляемое и удерживаемое при стрельбе одной рукой". Стрелок должен только нажимать на спусковой крючок! А вы почему то употребляете хват двумя руками? это что, дань моде? успехов.
"А вы почему то употребляете хват двумя руками" - знущаєтесь? Ви коли небудь стріляли з пістолета? Якби стріляли - таких питань не виникало б.
@@dmitrys4435 доводилось не тільки стріляти, але й проектувати зброю для таких невігласів як ви.
Я мав нагоду займатись спортивною стрільбою з ПМ. Так, ми працювали тільки одною рукою.
І положення тіла на рубіжі мали велике значення. Це ціла наука.
Я не воював
Тому можу тільки здогадуватись.
Думаю, що бойова стрільба (в реальному бою) буде відрізнятись від спортивної. Тому що треба вижити. І тут вже ГОСТи "не працюють".
Якщо людині зручніше стріляти з двох рук - вона буде стріляти з двох.
P.S.і я особисто вважаю ПМ не вдалим пістолетом. Як і все совєтське, це гірші копії оригіналів.
There are few factors that that make the pistol reliable. 1. Ammo, if your ammo misfires, your pistol doesn't matter. 2. feeding-failure to feed is the most common malfunction, 3- extraction, etc. Makarov is really reliable. There are nothing good about Makarov in my opinion, but it is really reliable handgun. I played a lot with old beaten Bulgarian made and Est German made Makarov's and had zero malfunctions.
@@Slovo777 згідно госту на 1000 пострілів ПМ не має жодної "відмови". який ще зарубіжний аналог здатен на таке? я кажу саме про "відмову" а не про "затримку.", бо різнизя у цьому суттєва.
Пістолет макарова--гомно, отвєчаю...
нам би форт
ну і .50 бмг звісно)
Взяв до уваги
Форт краще
Коли вже украiнцi зможуть отримати зброю самозазисту а не дивитися як ,,дроздов iздив у африку,,й розказуе ,,як там,, пострiляйте з вальтер пп або зiг 238 й брати до рук макар не захочете
Пм надiйний але эргономiка й прицiл дуже негарне й може хтось скаже про ресурс ствола? Порiвнювати патрон пм з 9 пара це смiшно вiн близький до 9×17 браунiнг у цiлому зброя самозахисту на дальнicть до 10 метрiв
А хто не надійний?
@@cbrefb3379 ой хтось,??видалив мою вiдповiдь,??так Я ще раз повторюю як хочете реально розширити знання про зброю дивiться канал ,,серж толл,, там вичерпна iнформацiя багато про що вiд людини з величезними знаннями й практичним користуванням видно пан депутат засмутився цим посиланням
@@abregadhabra8498 Сержтолл написал брехню про то что макаров это не реплика Вальтера.
@@abregadhabra8498 ось таоя відповіть, тримай "тт военних рокiв випуску астра icпанська бразильськi тауруси й еще" - Астра вельми надійна, але не зручна. Бразильські тауруси досить надійні, якщо не брати найдешевші моделі. ТТ воєнного часу просто бракований, але конструктивно він середній по надійності. Коротше, відверто ненадійних пістолетів в світі не існує, тож мПМ такий же надійний, як інші.