2:15 tak DZBANIE, to TWOJA WINA. Masz dostosować prędkość do panujących na drodze warunków, oraz swoich umiejętności (a raczej ich braku), i sprawności, możliwości auta!
Ci kierowcy 20 parę lat w busach to dzisiaj zmora. Pracodawca zatrudni niedrogo bo taki nie ma zbyt duzych wymagań. Nie ma też wyobraźni i doświadczenia za kółkiem. Dlatego jak widzę popisy takiego miszcza, krzyżyk na drogę.
Niekoniecznie. Może być spartolona nawierzchnia. W moim mieście jest jedno rondo, do którego jeden dojazd jest tak źle zrobiony, że jak trochę popada i zatrzymam się przed rondem na tym dojeździe, to nie jestem w stanie ruszyć normalnie, bo koła się w miejscu kręcą i kontrola trakcji mi odcina napęd.
@@Failer__ widać na początku ze auto wpada lekko w poślizg i zamiast zwolnić to pacjent ma to gdzieś a potem ma to na co zasłużył a wystarczyło nogę zdjąć z gazu lub nawet lekko przyhamować i nie byłoby piruetu …
@@Failer__ nawierzchnia bardzo dobra trasa S8 zjazd na Radziejowice tylko kierowca za szybki. Prosto to wiekszość potrafi jechać ale jak się łuczek pojawi to się robią problemy
@@cutediz markowe nówki sztuki, zimowe kupione po zeszłej zimie. Letnie wprawdzie trochę starsze, (2017), ale w innych miejscach nie ma problemu z trakcją.
@@krzyszu18 Zarobić? Jeśli ktoś jeździ gruzem, którego naprawi na używanych częściach za grosze lub w przypadku drobniejszych obcierek wgl zostawi tak jak jest, to może i zarobi. Jak masz nowy samochód to kupujesz nowe części, które tanie nie są, trzeba auto odmalować, zrobić cieniowanie, a porządny fachowiec też swoje policzy. Wartość pojazdu również nie jest już taka sama jak przed zdarzeniem i przy ewentualnej sprzedaży weźmiesz mniej. Sam niedawno naprawiałem prywatne auto po lekkim stuknięciu. Jakbyś na nie spojrzał, to na pierwszy rzut oka nawet byś nie zauważył śladów kolizji. Jakiś drobny odprysk lakieru, pęknięcie zderzaka na odcinku 1cm, uszkodzona obudowa reflektora, co było widoczne dopiero po otwarciu maski. Wielu by to pewnie olało, ja naprawiłem, koszt 8500 zł.
4:20 Śmieszny ten bohater z opla, niby - jak sam zeznał podczas rozmowy na stacji - co to dla niego podwójna ciągła linia, ale już żeby ktoś to widział to zdecydowanie nie. I pełne gacie ze strachu. :)
Pomiędzy Tarnowem a Tuchowem na odcinku 15km zarządca drogi wygryzmolił podwójne ciągłe niemal na całej długości trasy. Są tylko dwa bardzo krótkie odcinki na których można legalnie wyprzedzać. Dawniej było ich dużo więcej. W miejscach z filmiku dozwolona prędkość to 90km, ale sporo osób jeździ 50 i może to go sfrustrowało, puściły mu nerwy i zaszalał. Jeśli jest z policji to zapewne chodzi do psychiatry. he he. Wina nagranego bezsporna a tłumaczenie pokrętne. :) :) :)
Na sam koniec brawo dla policji... tylko takich kierowców jest bardzo dużo którym nie chce się chwilę zaczekać na czerwonym lub na podwójnej ciągłej a nie można ich złapać
@@MrOldpj jeżeli ktoś łamie przepisy to słusznie , niech nawet nakładają 20k…. Złotówka się zastanowi może dwa razy zanim znowu przejedzie na czerwonym
@@singezone no wymusil, ale czy to znaczy, ze powinno sie w niego pierdolnac? Ja jak ktos mi wymusi to zwalniam, bo kolizja jest nieprzyjemna i stwarza zagrozenie
Może tam jest wymuszenie pierwszeństwa, jak by się bardzo uprzeć, ale zaje..nie w tego Mietka , to jak wjechanie w auto które wyjechało z bocznej uliczki na nasz pas... i od 30 sekund stoi przed kolejnym skrzyżowaniem na czerwonym! Jeszcze tylko brakowało, żeby tam jakiemuś dziecku z tyłu kark skręciło.
@@dziadzia5084 jesteś tak głupi czy tylko udajesz? Przecież logiczne, że zamaże tablice i wizerunek osoby, a udostępnić pełne nagranie wraz z wizerunkiem i tablicami można tylko policji
@@dziadzia5084 ile Ty gościu masz lat ? 10? Jeśli kierowca Opla będzie miał jakiś problem ze swoim ego, może zwrócić się na policję, że udostępnia jego "wizerunek" w czym sprawę ma przegraną od razu, bo po pierwsze: 1. Nie widać ani tablic ani wizerunku. 2. Dostaje surowy mandat za wykroczenie popełnione na filmie. Na miejscu kierowcy Opla siedziałbym cicho i przyznał się do błędu.
@@dziadzia5084 LOL jakie niby zastosowanie tutaj mają prawa autorskie? hahaha Jeżeli jesteś w miejscu publicznym, Twój wizerunek może i jest rejestrowany na każdym kroku. Czym innym jest publikowanie - tego powiedzmy można sobie nie życzyć, ale też nie ma takiej potrzeby, bo żeby ktoś opublikował Twój wizerunek, jest potrzebna Twoja zgoda (ewentualnie sądu).
@@mosiu015 Ja prdl "Wyspa azylu (azyl dla pieszych) - wysepka na środku jezdni, wybudowana w celu ułatwienia pieszym bezpiecznego przekraczania ulicy." Pytaj voooyka i nie rób z siebie idioty.
Czyli te "nowe" przepisy dotyczące tego, że jak ktoś (pieszy) zbliża się do przejścia dla pieszych, to trzeba zatrzymać samochód (to chyba powstało, żeby zmniejszyć ilość wypadków w takich miejscach) tutaj nie ma prawa bytu? Przepraszam, nie mówię że mam rację i się wymądrzam, tylko pytam grzecznie, ponieważ ja jeżdżę przeważnie po Holandii, rzadziej po Polsce, ale chyba wszedł swego czasu taki przepis i logicznie myśląc, jak ktoś jest nawet na tym drugim pasie za wysepką, to i tak się zbliża do przejścia znajdującego się na "naszym" pasie i chyba lepiej się zatrzymać, jeśli nie z grzeczności, to chociaż że względów bezpieczeństwa? Przecież nawet pieszy może pomyśleć, że ma pierwszeństwo i przyspieszyć albo coś odj.bać, no różne są sytuacje, a nie można też zakładać, że wszyscy znają przepisy, czy te stare, czy te nowe. Się rozpisałem, a chciałem krótko haha.
Druga sprawa, czemu te tablice na filmikach są zasłaniane? Nie rozumiem tego zupełnie, tak samo na ogłoszeniach motoryzacyjnych jest to nagminne, o co tu chodzi? Nagrywasz buca i zasłaniasz mu tablice, mimo że wszystko toczy się na publicznych drogach? Pytam grzecznie xD
@@czarnyjwp Będąc na lewym pasie zbliża się do azylu/wysepki i ponownie musi sprawdzić czy może bezpiecznie przejść bo to nadal obowiązuje. Nie może od...bać bo jego też obowiązuje znajomość podstawowych przepisów prawa drogowego a przy tym w jego interesie jest zapewnienie sobie bezpieczeństwa.
Taka casual rozmowa rozprasza i po części wina za brak reakcji na manewrujący samochód „a bo ja mam pierwszeństwo”, multitasking nie istnieje możesz robić tylko jedno, patrzeć i analizować a branie udziału w rozmowie przerywa twoje analizowanie jazdy na milisekundy i boom.
@@bogdan9057 o czym Ty piszesz, gość kultularnie zmienił pas żeby oba auta mogły włączyć się do ruchu, a Ty szukasz u niego winy że nerwus z Audi chciał od razu za lewy pas skoczyć i ominąć busa?
@@Wilu165 Ta ;) a prawdziwą stacje diagnostyczną i BT ostatni raz widział jak fabryke opuszczał. Diagnosta nawet auta nie widział ale Przegląd świeżo wbity ;)
Dlatego wstawka w 5:00 mnie nie dziwi. Moja reakcja też taka była, bo ten ignorant przeszedł sam siebie jak mało kto na tym kanale, choć jest już ponad 700 odcinków... Pozdrowienia i szacunek dla nagrywającego.
Oczywiście wina kierowcy, lub opon za które to on odpowiada. Znam ten zjazd z S8 jest on bardzo stromy i jak ktoś nie zwolni odpowiednio to takie są skutki - należałoby hamować biegami wcześniej 😉
@@Inflator82 Hamuje się biegami, ale stosując revmatching. Nagłe zerwanie sprzęgłem przy redukcji może się skończyć jak na filmie i to bez względu na rodzaj napędu. I co do zasady bieg wybieramy przed zakrętem, a nie w trakcie...
2:52 W sumie miał gość rację, blokujesz ruch w ten sposób. Po to wymyślono wysepki, (zanim pieszy był świętą krową do kwadratu) to dwa osobne przejścia i nie trzeba się zatrzymywać.
Wysepki akurat wymyślono w krajach gdzie pieszy był świętą 🐮, dlatego w Polsce przed zmianą przepisów się nie sprawdzały i były pułapką dla pieszych zamiast ich chronić.
@@karolapola3397 Bezpodstawne domysły co do taksiaża. A zatrzymanie nagrywającego było zupełnie bezpodstawne i utrudniające ruch. Niedługo tacy kierowcy będą się zatrzymywać na każdym przejściu jeśli w promieniu 50m będzie jakikolwiek pieszy.
Piesi na tej uprzejmości zyskali NIC, nie znaleźli się po drugiej stronie nawet o sekundę prędzej. A jaki to uprzejmy kierowca to udowadnia kłucąc się że złotuwą , kreatyna i tyle.
1:35 - Co tu się... wygląda jakby obaj chcieli zlikwidować zawracającego. Skodą zmienił pas na skrzyżowaniu, a tym malcem zajechał drogę, przyhamował i dopiął swego. Z resztą to skrzyżowanie jest w ogóle nieszczęśliwe, bo kierowcy z prawego często zapominają, że oba pasy jadą na wprost, więc jak się zaczęło na prawym, to na tymże wypadałoby skończyć.
2:55 Uwielbiam jak nagrywający chwali się własną głupotą. Piesi i tak nie przejdą dopóki nie zatrzyma się kierujący z ich strony drogi. Zmarnowałeś jedynie czas sobie i taksiarzowi z tyłu. Jeszcze prujesz na niego mordę nie mając racji. Tak, można się zatrzymać. Możesz też się zatrzymać przed swoim domem i nie wyjeżdżać na drogi. W końcu można. A jak kulturalnie wtedy będzie - bez żadnych chamskich krzyków.
2:50, możesz się zatrzymać, ja bym się o to nie pruł. Ale mogłeś równie dobrze pojechać, jest przejście 2 etapowe. Jest wydzielony azyl dla pieszych, na którym nie ma pasów, gdyby pasy przechodziły przez wysepkę, to musiał by się zatrzymać. Wydaje mi się, że mało kto o tym wie.
9:48 - scena niczym z filmu katastroficznego - prawy pas za chwilę ulegnie anihilacji i kto żyw ucieka na lewo. Ewentualnie gry sportowe - kto pierwszy na lewym, ten lepszy.
2:58 ano to z tego, że przez wysepkę droga traktowana jest jako dwujezdniowa, tzn. jeśli piesi idą ,,drugą jezdnią" (pasem obok) to nadal możesz przejechać, ustąpić im musisz dopiero jak będą na wysepce.
Pan nagrywający nie zna przepisów i najgorzej ,że się jeszcze pulta. Jeśli przejście wyposażone jest w wysepkę, pieszy może wejść na jezdnię w momencie, gdy najbliższy mu pas jezdni jest wolne. Na zwolnienie się pozostałych pasów zaczeka na wysepce.
Ja tu widzę wkurw ojca tego studenta. Ja wiem, że są studenci, których stać na świeżo wyglądające auto, ale realia jednak podpowiadają mi, że albo auto taty, albo tata dał siano. Druga sprawa, kolizji można było spokojnie uniknąć, tylko trzeba mieć nieco więcej doświadczenia na drodze.
@@maciekapocaliptic Ja tam nie widzę sposobu na uniknięcie, chyba, że z góry wiesz ze ci się ktoś w jebie na pas. Jak mijał ten samochód to wyglądało jakby zmienił na środkowy pas, nie na lewy
Czy wy naprawdę wymagacie inteligencji od kierowcy Insigni? Jestem pracownikiem serwisu specjalizującego się w Oplach. Jeszcze się nie zdarzyło żeby tym ktoś normalny przyjechał...
@@michakaczynski8908 E e Pane moja rodzina przez większość czasu jeździła Oplami szerakiej maści i jakoś pojebani nie jesteśmy :DD Wypraszam sobie, chyba ,że jesteśmy wyjątkami :DDD
@@gruchox6917 wiesz większością modeli Opla jeżdżą normalni.Przeczytaj to co napisałem ci nienormalni jeżdżą Insigniami taki zawsze o 5zł się targuje, zażyczy sobie zainstalować używane tarcze hamulcowe...
Przecież to efekt braku badań IQ przed dopuszczeniem na kurs prawa jazdy, a nie kwestia wysokości kar. Kary podniesiono, żeby nabić kasę rządu, a nie dla bezpieczeństwa.
@@mpGrafik Osobiście znam masę ludzi, którzy nie mają IQ wyższego od rozmiaru buta i świetnie prowadzą samochód oraz lekarza z profesurą po trzech takich wypadkach, których człowiek nie powinien przeżyć. Uważam więc, że kwestia łamania przepisów nie ma nic wspólnego z ilorazem inteligencji.
@@DD-I hmmm, na jakiej podstawie twierdzisz, że mają IQ o rozmiarze buta? Badałeś? Miałem dłuższą styczność z tymi badaniami i zapewniam cię, że wyniki bywają zaskakujące dla kogoś, kto z nimi nie miał styczności i mają niewiele wspólnego z tytułami bądź wykształceniem. Zdziwilbyś się, znając wyniki osób z grona swoich znajomych. Choć fakt, że te badania nie są doskonałe w stosunku do prowadzenia pojazdów. Nie badają współczynnika empatii, a to drugi, bardzo poważny czynnik, nawet znacznie bardziej ważny, wpływający na stwarzanie zagrożenia na drodze.
@@mpGrafik Bo zazwyczaj są to debile, którzy zawodówki nie skończyli i naprawdę rozumiem, że wyniki mogą być 'zaskakujące' ale w tym przypadku są po prostu niemożliwe. Nadal nie wiem co inteligencja ma do łamania przepisów na drodze.
@@DD-I inteligentny człowiek, posiadający możliwość przewidywania będzie wyprzedzać na zakręcie nie widząc, czy z przeciwka coś jedzie? Albo na przejściu dla pieszych nie widząc, czy ktoś przechodzi? Byłem świadkiem śmiertelnego wypadku, kiedy ktoś się zatrzymał na środkowym pasie autostrady, bo chciał zjechać z niej i prawy pas był zajęty. Czy ktoś posiadający rozum coś takiego zrobi?
Prawda, czasem mam wrażenie, że niektórzy tak bardzo chcą pokazać "jak bardzo są kulturalni" że aż zapominają, że nie są sami na drodze. Nic by pieszym nie ubyło, jakby przejechał.
Miał rację jak najbardziej, ale nagrywający miał prawo się zatrzymać, w sumie to wszędzie możesz się zatrzymać czy to z powodu awarii czy innego zaistniałego incydentu.
@@taurendil8907 Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązanizachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, *ruch ten utrudnić* ...
8:00 Problem to jest z infrastrukturą. Pasów nie było przy skrzyżowaniu, pasów nie widać nigdzie dalej, a trudno oczekiwać, żeby piesi nadkładali kilometr idąc do sklepu.
@@Speedkam głąbami są piesi. Zamiast poczekać aż będą mogli bezpiecznie przejść to wielkie zdziwienie, że samochód pojawił się na jezdni. Na szczęście mamy jeszcze w większości normalne przepisy, nie to co "progresywny" zachód
@wyczesany w stojącym korku mieli czekać aż ten korek się rozładuje? Ile 45 minut? Godzinę. Lol. Niestety jesteś przychlastem wolącym polską komune z wielokrotnie wyższą śmiertelnością pieszych niż bezpieczny zachód gdzie można żyć bezpiecznie bez kagańca na ryju. Sydrom sztokholmski w najlepszym wydaniu
Od kiedy zadanie pytania ile piesi mają czekać jak jest stojący korek to argument ad personam? Po prostu nie nawiązałeś do tego bo nie masz racji i o tym wiesz. Pozdro ze wsi
@2:45 Brawo dla tego Pana, kultura to podstawa na drodze, nie ważne czy pieszy czy samochód. Więcej takich ludzi a nam wszystkim będzie się żyło lepiej!
@@DonPedro6901 Wszyscy wiemy ze tam jest wysepka i rozdziela pasy dla pieszych na dwa niezalezne i ze prowadzacy NIE MUSIAL sie zatrzymywac ale MOGL i to zrobil. I to sie nazywa kultura tak jak z wpuszczaniem samochodu z innego pasa, nie musisz a mozesz mu ustapic. Wydawalo mi sie ze to jasne ale widac wymaga tlumaczenia.
@@donee.francquevillee.vip997 @Sent Nie wiem skad to nasza przypadłość Polaków do zlosliwosci te "wycieczki personalne" obrazliwe przytyczki "brak rozumu u forumowiczow", "osiolku cos ci dzwoni". Czlowiek jak pomieszka kilka lat za granica to widzi różnice. Niby normalna konwersacja a przeradza sie w obrzucanie epitetami. Smutne, mam nadzieje ze przynajmniej Pani się dowartościowała. Pozdrawiam
A kto mówi o obowiązku. Miał prawo. A widząc co się dziej na polskich drogach to śmiało mógł zakładać że piesi mogą zastać na tym przejściu zamordowani wiec w porę to uniemożliwił.
@@Speedkam to że nie miał obowiązku jest faktem nie opinią ;) Zresztą z tobą nie dyskutuje bo pod innym komentarzem pokazałeś jakim toksycznym wsiurem jesteś ;)
Nie bronię kierującego Insygnią Śmierci, jednakże rozumiem poniekąd jego reakcję. Czytając takiego typu komentarze tylko się utwierdzam w tym, że panuje jakiś dziwny, wszechobecny trend bycia "przykładnym obywatelem" i oczywiście "w słusznej sprawie" wysyłania filmików na policję. Chłop złamał przepisy, jednakże nic specjalnie niebezpiecznego tym manewrem nie uczynił, mimo to znajdzie się zawsze samozwańczy stróż prawa i zechce go ukarać za ten niecny występek. Sprawia Wam przyjemność myśl, że dzięki Waszej interwencji kierujący dostanie mandat? Na samą myśl o uszczupleniu mu konta czujecie podniecenie? Ja naprawdę nie rozumiem takiego podejścia do sprawy. Niech pierwszy rzuci kamieniem kierowca, który NIGDY świadomie na drodze przepisów nie złamał. Świętoszkom, którym pierwszą myślą gdy widzą taki manewr jest "życzliwie podj***ć" mówię...ogarnijcie się. Ogarnijcie się zanim traficie na kogoś, kto Was ogarnie.
De facto gość nie stworzył zagrożenia ani nic, więc niema postawy by go karać. Jedyne co można mu dać to to że złamał przepisy, ale karanie za samo złamanie zasady, jest tępe. Karać się powinno z a efekty zachowania, wtedy to ma sens.
@@HyperVegitoDBZ Czyli do momentu rozjechania pieszego można wyprzedzać na przejściu dla pieszych do woli? Dostanie mandat za wyprzedzanie na zakazie to może następnym razem nie zabije kogoś w czasie wyprzedzania. Podejście "karanie za samo złamanie zasady, jest tępe" powoduje, że gość będzie notorycznie łamał przepisy bo przecież nic się nie stało.
@@piotrbereza Dokładnie tak. Ty byś karał jak zwierzę, za zasadę. To jest tępe. Zastanów się nad tym, ile przepisów łamiesz na co dzień. Według twojej logiki, powinno się cię ukarać za każde z nich, mimo że wykroczenie jest albo żadne albo jego skutki społeczne są znikome. Tłuki takie ja ty widzą tylko zawsze śmierć na drogach i konkretnego winnego, zapominając o tym że sami łamią przepisy często nawet o tym nie wiedząc, no ale zawsze w swojej wizji to świat jest do dupy, my jesteśmy idealni xD. W DAnii np. myślenie takich kretynów jak ty jest tak powszechne, że rząd kradnie ludziom samochody za nie przestrzeganie przepisów. Tak się kończy twoje myślenie.
@@HyperVegitoDBZ Po pierwsze - chcesz z kimś dyskutować to zachowaj poziom - bo tłuk to musiał cię wychować skoro nie wie wpoił ci (co oraz cię specjalnie z małej ponieważ z dużej piszemy tylko gdy chcemy pokazać szacunek) podstawowych zasad kultury. Po drugie - jeżdżę samochodem od prawie trzydziestu lat i nie łamie przepisów więc nie wmawiaj mi czegoś czego nie robię. Gdy chcę się wyżyć za kierownicą to kadrę na tor. Po trzecie - większość wypadków bierze się z "jeżdżę szybko się bezpiecznie" "przecież nic nie szkodzi" itd. Droga to miejsce publiczne gdzie obowiązują zasady - łamiąc je zagrażasz innym więc licz się, że zapłacisz za olewanie przepisów.
A ten śmiech, radość tych wszystkich życzliwych chamów na filmach mówi wszystko o nich ja rozumiem że złamią przepisy itd ale to trzeba być prostakiem płytkim żeby tak bardzo to cieszyło....
@@reykberbet6453 żałosna wymówka, większość tych sytuacji można by uniknąć ale wszyscy na drodze chcą udowodnic swoją rację i zamiast zwolnić to wolą gazu dodać i trąbić zero życzliwości kultury i spokoju na drodze i tak śmieszą mnie takie wsioki co jak widzą że karma wraca to śmiech mają jak by w totka wygrali
3:44 miałem dokładnie taka sama sytuację, 3pasy A1 zjechałem na lewy żeby umożliwić włączenie się pojazdów do ruchu, oczywiście baran przejechał 2 pasy wskoczył mi przed samą maskę a że zatrąbiłem to pocisł po hamulcach żeby poszeryfować.
dlatego jeszcze z 3 kamerkami z przodu- jedna jest widoczna a 2 sa niezbyt widoczne z zewnacz ale dokladnie nagrywaja , po takiej akcji tez zatrabie i pokazuje chamowi ze jest na kamerrce nagrany, prawie zawsze jest potem gestykulacje w aucie u tego chama
@@martingorbush2944 no nie do końca, bo są zakręty i słaba widoczność, ale najważniejsze jest to żeby ci jadący pod górkę mogle bezpiecznie wyprzedzać i dlatego zrobili tam dwa pasy- jak zrobisz prawo jazdy to zrozumiesz.
1:55 a ciebie znaki poziome P- nie obowiązują? 2:05 szybciej się nie da tak wolno jechać? 5:20 wymuszenie i wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu 7:11 piękna kolizja, z winy nagrywającego oczywiście. 12:50 śmiech rodem z Opery Verdiego.
Co do 7:13 to nie zgodzę się do doszło do wymuszenia (jeden z dwóch przypadków znaczące zmniejszenie prędkości lub zmiana pasa obie sytuacje dotyczą osoby na której wymuszenie zostało dokonane) kolizja z winy Mercedesa
@@Merlin96h owszem wymuszenia pierwszeństwa dokonał biały samochód, ale przed nim był sznur pojazdów poruszający się z wolna prędkością, raz że na wpuszczenie białego nic by nie stracił, a dwa że mógł spokojnie uniknąć kolizji chyba że ma niesprawne hamulce. Moja hipoteza jest taka że to było świadome najechanie.
@@Miszaification tak, też mogło być, mogła też być śliska nawierzchnia w przypadku gwałtownego hamowania dochodzi do efektu jak tutaj, że nie widać aby ktoś hamował więc ciężko jest jednoznacznie stwierdzić
@@Merlin96h przepraszam, zaznaczyłem zbyt późny moment, 3sekundy wcześniej widać wyraźnie, jak nagrywający widzi Mercedesa, nie hamując doprowadza do kolizji.
@@Miszaification Hipotezy to możesz starej w domu stawiać. Przepisy na drodze są od tego żeby ich przestrzegać i nie ma zazwyczaj miejsca na głupkowate filozofowanie.
@@maciekapocaliptic Boli że jesteś dymany na umowie, że musisz pod każdym komentarzem z tą akcją pisać o "nic nieumiejących 20-latkach"? Jak patrzę na twoje wszystkie komentarze, to mam obraz starego dziada kierowcy zawodowego bez piątej klepki, który wie lepiej i odmawia poprawnej nauki jazdy.
@@DrewnioQ "poprawnej nauki jazdy" o co kaman? Nie zmienia to faktu, że jak auto straciło przyczepność za pierwszym razem, to był znak od Boga 😁, by zwolnić, ale chłopiec nie zrozumiał przesłania. Istnieje obawa, że nigdy nie zrozumie "mowy" śliskiego asfaltu. I oby kończyło się tak jak widzimy.
poddaje się :(, w trakcie oglądania dzisiejszego odcinka wrzuciłem prawko do pieca (nie zniosę więcej obrazy ze strony ludzi," bo jesteś kierowcą" czytaj "idiotą") lecz w ostatnich minutach filmu stwierdziłem że nie, więc sięgam do pieca i wyciągam swój stopiony kawałek plastiku z poparzeniami trzeciego stopnia:) ale nagle słyszę śmiech gościa z ostatnich minut, myślę sobie nie! i siup prawko do pieca. na szczęście nagrałem ten śmiech zdrową rączką na fona i mam nadzieje ze siedząc w poczekalni w oczekiwaniu na lekarza, spotkam tego kolesia wracającego z onkologi bez włosów na głowie, gdzie usłyszy "następna chemia za 3 lata bo nam się limit skończył" puszcze mu nagranie;). Zdrówka wszystkim i wyluzujcie. Pozdrawiam
"najmądrzejsze" posunięcie ze strony kierowcy. "Oczywiście że alkomat Państwu wskaże, ponieważ czekałem na Państwa i piwko z wkładką wychyliłem" Jak mu udowondisz że wczesniej miał lub nie miał procentów?
@@szpynda Wiem że to nie jest mądre, ale nigdzie głośno nie było że to się udało lub nie. Więc wnioskuję że jest to sposób który działa, a nie ma publicznej zgody na takie podpowiedzi ....
Dlatego powinien byc obowiązek noszenia kamizelek odblaskowych przez pieszych, a KAŻDE przejście powinni byc dobrze oświetlone. Może to tez pozwol;iloby na zmniejszenie tych przejść, bo chyba nie ma kraju w UE gdzie jest tak nimi nasrane na drogach jak w Polsce.
@@szpynda Kamizelki albo chociaż jakieś paski odblaskowe by się przydały. Niestety warunki mamy takie a nie inne i żeby się nie wpakować, a i komuś krzywdy nie zrobić, warto mieć na uwadze prosty fakt - to że czegoś nie widać nie znaczy że tego nie ma. Ninja są wśród nas, ale ta odmiana nie zdaje sobie sprawy że ich nie widać.
@@BartomiejGawron Ile razy podczas takiej szarówki zupełnie nie oświetlony i nie oznaczony pieszy czy rowerzysta prosto na przejście mi wszedł pod auto praktycznie. Nieśmiertelni kurde. Oczywiści wszyscy na czarno poubierani. Zawsze ich zapewniam, ze pod kołami nie będzie różnicy czy są ładnie ubrani to może by kamizelce ubrali? To się pultaja jakbym im matkę zabił.
@@jarekkrolik9036 I pieszych. Zgadzam się. Albo konkretnie zrobienie rozdzielenia przejścia na dwa etapy albo w ogóle i sygnalizacja świetlna wtedy. na przycisk w zupelnosci wystarczy.
@@szpynda Kamizelka to trochę overkill ale obowiązek opasek odblaskowych lub odblasków podobnego rozmiaru szczególnie u dzieci to świetny pomysł. Mojego małego nauczyłem noszenia mrugających lampek LED i butów które świecą jak się chodzi. Mały to uwielbia i jest dużo lepiej widoczny, szczególnie na parkingach, gdzie go nie widać nawet z za bardzo niskiego samochodu.
5:17 Tutaj brakuje nieco widoku z tylnej kamery, ale wygląda na to, że to nagrywający wjeżdża na pas ruchu, którym porusza się te czerwone auto. Może reakcja jego kierowcy nie była najlepsza, ale w stresie ludzie różnie się zachowują. :(
0:40 - droga w województwie łódzkim. Tomaszów Maz - Łódź… dość długo była w remoncie , ale jak już ja zrobili to takie przypadki są tam norma… prosta droga , dobra.. to zapierdziela się… debilizm ludzi przeraża.
@@HyperVegitoDBZ przeraża mnie to , ze ktoś jedzie dużo więcej niż można na takiej drodze , przeraża mnie to ze przez jednego idiotę zginą inni , którzy jeżdżą spokojnie , przeraża mnie brawura na tej drodze. Jeszcze ciężko Ci pojąć ?
@@mietek12ful Myślę że dopowiadasz sobie co chcesz, na potrzeby swojej argumentacji. ruch drogowy jest ruchem kolizyjnym z definicji, zawsze będą ginąć ludzie. Dorośnij. To że ty nie potrafisz jeździć szybko, bo się boisz, nei czujesz auta, to nie znaczy że ci co nie są tak słabi i są lepsi, są jacyś gorsi.
@@HyperVegitoDBZ ładne bzdury sobie dopowiqdasz. Po pierwsze czy ten adekwatny moment o którym wspominam dotyczy jazdy więcej niż 50 km/h ? , wydaje mi się ze nie.. widać jak wiekowa mazda 6 wyprzedza na czołówkę nawet nie widziac czy ma miejsce aby się schować , dopiero bus nasuwa się i wjeżdża. ( ciężko Ci pojąć przekaz tego wideo ? ) Cytując twoje głupie porównania hmm ,, zawsze beda ginac ludzie ,, oczywisice tak jest świat zbudowany , jeden się rodzi drugi umiera.. czyli twoim głupim tokiem myślenia , trzeba tak jeździć , trzeba brawurowo wyprzedzać , gnać… no bo tak świat jest zbudowany przecież ludzie gina… masakra.. na takie wypociny aż szkoda odpowiadać ( ale zrobiłem wyjątek )… P.s szkoda ryja strzępić..
Patrząc po datach to dochodzę do wniosku, że mandaty jeszcze są zbyt niskie. W dalszym ciągu czekam na nowe odcinki "STOP DROGÓWKA" - tam dopiero będzie zabawa ;-).
Cierpliwości - to jest pierwszy okres kasowania przede wszystkim notorycznych łamaczy . Ten proces musi potrwać , myśle , ze jakieś 2- 3 miesiące i gdy po raz drugi lub trzeci zabulą za głupote i chamstwo to wtedy będzie bezpieczniej na drogach .
@@mariolondyn50 Nie będzie bezpieczniej, bo na ogół... nie zabulą. Przybędzie policji na drogach? Nie przybędzie. Gdyby zamiast podnosić mandaty zrobili wreszcie system, w którym można wrzucić filmik lub zdjęcie, dopisać gdzie, kiedy i kto (przy czym czas i numer rejestracyjny można z filmiku), podpisać to wszystko profilem zaufanym i zostawić resztę policji, byłoby to znacznie skuteczniejsze.
@@jarekkrolik9036 I jak, Twoim zdaniem, naprawione drogi powstrzymają przed omijaniem pojazdu przepuszczającego pieszych na pasach? Bo akurat to jest wałkowane na kursach na prawko, więc trudno tu coś zwalać na edukację...
Kierowca z kamerką natomiast popisał się wzorowo chamstwem na drodze. Odciął tego opla nie jadąc wyraźnie szybciej i na o wszystko widząc, że porusza się z podobną prędkością. W takiej sytuacji zawsze mrygam gościowi z prawej żeby sobie wskoczył, na drodze nie jesteśmy sami.
Pięknie. Kolejny raz zawodowi kierowcy pokazują że nie potrafią jeździć poprawnie min taxi. Głupota ludzka i brak wyobraźni oraz przeswiadczenie że jest się samemu na drodze to już norma. Do tego poczucie że to nie ja źle jeżdżę tylko cała reszta. A koleżka w Insigni obsrał zbroje. I dobrze, takie wyoprzedzanko dziś drogo kosztuje. Trzeba będzie zapłacić
No jak społeczeństwo znów zamienia się w ormo bo się mogą wyżyć przez wysłanie maila na policję. U nas na osiedlu jakby się dowiedzieli to taki delikwent musiałby by szybko garażu szukać i to nie w okolicy.
2:18 busiarz, pewnie łyse opony bo on albo firma żydzi na nowe. 2:53 po części się złotówce nie dziwie, przejście z wysepką jest traktowane jako dwa osobne przejścia dla pieszych. Pan nagrywający chciał być uprzejmy a sam ryja drze :P 5:02 heeh nagrywający pięknie zaorał oplarza. Dziękuję tyle z mojej strony :D
7:58 akurat w przepisach jest informacja że jezeli w odległościu 100m nie ma przejścia to można przez jezdnie, co oczywiście nie znaczy, że nie muszą akurat pakować się pod koła :D
Nie wiesz może ile ma strefa ochronna na pasach? Chodzi mi o to że jak pieszy został potrącony np 5m od pasów to zalicza się że to "na przejściu dla pieszych"?
@@michagrzanka4364 od razu może 50? Albo 100 niech zrobią. Albo azyl powiatowy. Jak cię przejedzie ktoś w gminie A to wszystko jedno, bo to tak jakby cię przejechali w gminie B. Można sobie wybrać.
6:20 To jest miejsce w Szczecinie, gdzie kierowcy nagminnie wymuszają pierwszeństwo zmieniając pas. Podejrzewam, że większość z nich nawet nie jest tego świadoma, bo nie zważają jak przebiegają tu pasy na jezdni.
3:00 Myślę że taksówkarzowi chodziło o to że zanim piesi by doszli do wysepki albo chociaż weszli na pierwsze przejście to i ten z kamerką i on mogliby sobie spokojnie przejechać bez hamowania. Kultura wobec pieszych ale wobec innych kierowców to już brak, a to też ludzie.
2:09 twoja wina twoja. Nawet na filmie widać, że za szybko jedziesz w trudnych warunkach atmosferycznych 2:45 jesteś gościu nadgorliwy. Takie przejście dla pieszych tworzy dwa przejścia, mogłeś spokojnie przejechać, zwłaszcza że piesi jeszcze nie weszli na sąsiedni pas ruchu. Pretensje taksowkarza uzasadnione, aczkolwiek mógł wykazać się większą cierpliwością. Błąd popełnił nagrywający
@@retoryk1771 art. 13 ust 8 Kodeksu drogowego "8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni." Jest to "inne urządzenie na jezdni" więc na filmie i wszędzie indziej tworzy dwa przejścia dla pieszych. Skąd wziąłeś tą teorię do której jesteś przekonany?
@@retoryk1771 To są dwa przejścia, tak się teraz buduje. Gdyby pasy były na całej długości to wtedy traktowane to jest jako jedno przejście. Takie rozwiązanie jest dość rzadko spotykane ale czasem można się na nie natknąć. Tam jest przerwa.
@@k.d.p.21 Z tym że pasy muszą prowadzić od chodnika do chodnika a tam nie ma chodnika. Pasy nie mogą się urwać od tak na drodze a w tej sytuacji właśnie tak jest jeśli potraktować to jako osobne przejścia
2:47 I akurat tu taxi ma rację ,bo piesi wchodzą na inną jezdnie u Ciebie !!! Zapraszam nagrywającego do przepisów o pieszych wchodzących w tzw. azyl .
"najlepszy" numer ze oni(pks Szczecin)we Wrocławiu pod amazonem jako nadzór ruchu stoją (doslownie, stoją, i to 2godz rano 2 godz popoludniu aby dziennnie😂)i zarabiaja razy 2 co drivery co dowożą pod amazona autobusami 🤣
3:18 jak ja nienawidze takich ludzi. Albo wyprzedzasz albo nie, a nie sie wieziesz 3 na godzine szybciej obok kolesia. Co sie spodziewales ze zrobi? Do 90 powinien zwolnic za ciezarowka, bo ksiaze defilade robi?
7:12 mam nadzieję że pokazałeś policji nagranie żeby mogli cię skierować od razu na badania do okulisty, -co pan zrobił żeby uniknąć kolizji? - zupełnie nic
Nie żebym się czepiał, ale jeszcze nigdy nie słyszałem, żeby policja pytała poszkodowanego co zrobił żeby uniknąć... W tej sytuacji nawet nie musiał pokazywać nagrania bo Mercedes wyjeżdżał z posesji więc musiał ustąpić wszystkim którzy są na głównej. Może i mógł wyhamować, ale co by było gdyby on wyhamował a ten za nim wbił by mu się w dupę? Powiem Ci, Pan/Pani z mercedesa spokojnie pojechał/ pojechała by dalej a on by się bujał że sprawcą. Kiedyś mój tata też wyjeżdżał z drogi podporządkowanej i dostał strzała - próbował się "bronić" tym, że auto jechalo dużo za szybko itp ale policjant "skiepowal" go jednym zdaniem: " proszę Pana, wyjeżdżając z drogi podporządkowanej musi Pan to zrobić w taki sposób żeby osoba będąca na drodze z pierwszeństwem nawet nie musiała zdejmować nogi z gazu" .
@@sebastianpielak4845 Skąd wiesz, że wyjeżdżał z posesji? Nie widać co tam jest, więc równie dobrze można założyć, że to jest skrzyżowanie dróg równorzędnych.
@@S.-.G Nie trzeba informować o własnej prędkości, tylko zawiadomić straż, ewentualnie stanąć na awaryjkach w biezpiecznym miejscu i samemu spróbować odgarnąć gałęzie.
2:45 Nagrywający sam jest idiotą. Wysepka rozdziela przejście na dwa różne. Więc niepotrzebnie zatrzymywał się przy pustym przejściu. Proszę doczytać przepisy a potem dopiero wygłaszać swoje racje. Raz muszę przyznać rację złotówie.
Niestety nie. W cywilizowanym świecie nie ma tematu w tej sytuacji. Pieszy ma bespiecznie i komfortowo przejść na drugą stronę. Pieszy nie jest supermenem i nie odleci z tej wysepki. A jak chcesz powołać się na przepisy to sobie daruj. Popatrz na statystyki śmiertelnych potrąceń na przejściach.
Okej, w takim razie wskaż mi przepis, który zabrania kierującemu zatrzymania się przed przejściem i przepuszczenia pieszych, którzy ewidentnie chcą przejść przez to przejście, na podstawie odległości w jakiej ten pieszy znajduje się od przejścia? ;-D Przy czym zaznaczę, że zgadzam się, że kierujący nie miał obowiązku zatrzymania się, ale jednocześnie tego zatrzymania nie nazwałbym bezpodstawnym.
@@marianklein3353 Ludzie (piesi) przechodzą wszędzie beZpiecznie po za przejściem i nic sięnie dzieje, tylko niewiadomo czemu wyłączają myślenie gdy przechodzą przez przejście i wtedy dochodzi do nieszczęść. Człowiek niestety ma marne szanse w konfrontacji z samochodem i jednak powinnien bardziej dbać o swoje beZpieczeństwo, a nie na siłę egzekwować swoje przywileje.
Zapisuj czas w formie np 3:25 będzie miał kolor niebieski, po kliknięciu w niego video ustawi się i zacznie odtwarzać z tego miejsca, to tylko info widzę że kilka osób nie zauważyło jak czas jest zapisywany. Wolałbym nie słyszeć głosów z kabiny czy łomocącej muzyki, szerokiej drogi.
przy takiej drodze gdzie widać że przeszła (prawdopodobnie) wichura powinna się lampka zapalić czy przypadkiem jakaś gałąź nie będzie leżeć jak w tym przypadku, ale pewnie pędził bo już rosół stygł na stole
Z perspektywy kamery wszystko zazwyczaj wygląda mniej strasznie niż na żywo... Jak sarna przeleciała mi kiedyś dosłownie nad maską a hamowanie było takie, że wszystko w aucie latało, to na filmiku wyglądało jak spacerowy przejazd przez park safari... Ale jakby poprzedni przejeżdżający trochę odgarnęli te gałęzie, to nie było by takiego problemu 😉
@@1torks no co ty odgarnąć gałęzie, aby inni miej lepiej to się nie godzi. Lepiej stać w korku za popsutym samochodem niż go przepchnąć, ale z naturą ludzką nie wygrasz
@@BartNSWDokładnie. To wogóle też bardzo niebezpieczne jest, można wypadek spowodować jak następny szybko nadjedzie i nie będzie miał jak przejechać bo będzie auto stało albo ktoś po jezdni chodził.
Same wymuszenia pierwszeństwa.. nie wspominając o jeżdżę lewym pasem ruchu..Mandaty rzędy 5tys za każde z tych wykroczeń spowoduje, z w na drogach będzie bezpiecznie :)
2:15 tak DZBANIE, to TWOJA WINA. Masz dostosować prędkość do panujących na drodze warunków, oraz swoich umiejętności (a raczej ich braku), i sprawności, możliwości auta!
I może by tak opony zmienić, slicki się chyba niezbyt na deszcz nadają..
Ci kierowcy 20 parę lat w busach to dzisiaj zmora. Pracodawca zatrudni niedrogo bo taki nie ma zbyt duzych wymagań. Nie ma też wyobraźni i doświadczenia za kółkiem. Dlatego jak widzę popisy takiego miszcza, krzyżyk na drogę.
A na klapie z tyłu "Lubię zapierdalać"...
nie tak że chwile przed faktycznym poślizgiem, prawie wpadł też w poślizg ale nie zwolnił ani troche
No ale mógł to uratować, miał wcześniej ostrzeżenie że przyczepności ni ni ni maju, to leciał dalej aż go wywaliło :x
2:35 Tak tylko i wyłącznie Twoja wina, nie dostosowałeś prędkości do sprzętu jakim się poruszasz oraz do warunków panujących na drodze...
Niekoniecznie. Może być spartolona nawierzchnia. W moim mieście jest jedno rondo, do którego jeden dojazd jest tak źle zrobiony, że jak trochę popada i zatrzymam się przed rondem na tym dojeździe, to nie jestem w stanie ruszyć normalnie, bo koła się w miejscu kręcą i kontrola trakcji mi odcina napęd.
@@Failer__ widać na początku ze auto wpada lekko w poślizg i zamiast zwolnić to pacjent ma to gdzieś a potem ma to na co zasłużył a wystarczyło nogę zdjąć z gazu lub nawet lekko przyhamować i nie byłoby piruetu …
@@Failer__ Opony sobie ogarnij.
@@Failer__ nawierzchnia bardzo dobra trasa S8 zjazd na Radziejowice tylko kierowca za szybki. Prosto to wiekszość potrafi jechać ale jak się łuczek pojawi to się robią problemy
@@cutediz markowe nówki sztuki, zimowe kupione po zeszłej zimie. Letnie wprawdzie trochę starsze, (2017), ale w innych miejscach nie ma problemu z trakcją.
1:05 i kultura wypowiedzi do samego końca
Gościu pewnie wie ile na tym można zarobić.
@@krzyszu18
Ile stracić. Przede wszystkim czasu, którego nie kupisz za pomocą VISA/MasterCard.
@@krzyszu18 Zarobić? Jeśli ktoś jeździ gruzem, którego naprawi na używanych częściach za grosze lub w przypadku drobniejszych obcierek wgl zostawi tak jak jest, to może i zarobi. Jak masz nowy samochód to kupujesz nowe części, które tanie nie są, trzeba auto odmalować, zrobić cieniowanie, a porządny fachowiec też swoje policzy. Wartość pojazdu również nie jest już taka sama jak przed zdarzeniem i przy ewentualnej sprzedaży weźmiesz mniej.
Sam niedawno naprawiałem prywatne auto po lekkim stuknięciu. Jakbyś na nie spojrzał, to na pierwszy rzut oka nawet byś nie zauważył śladów kolizji. Jakiś drobny odprysk lakieru, pęknięcie zderzaka na odcinku 1cm, uszkodzona obudowa reflektora, co było widoczne dopiero po otwarciu maski. Wielu by to pewnie olało, ja naprawiłem, koszt 8500 zł.
@@k.d.p.21 Specjalista ze Stopchama się odezwał xd
@@claytonmoorawa9512 A ty jakie masz argumenty? Ile razy naprawiałeś auto po kolizji i czy było chociaż warte więcej niz 10k?
4:20 Śmieszny ten bohater z opla, niby - jak sam zeznał podczas rozmowy na stacji - co to dla niego podwójna ciągła linia, ale już żeby ktoś to widział to zdecydowanie nie. I pełne gacie ze strachu. :)
Ja zawsze mówię że jak będę w pracy pokażę filmik kolegom na komendzie a oni przygotują odpowiedni polecony.
Bo koleś pewnie też nagrywa
Bo on jest ze sluzb mudurowych, policjant albo komendant po cywilnemu. Boji sie ze wyjdzie jak przestrzega przepisy.
@@mr.z2618 tez mi sie wydaje ze to pies po cywilu ta insignia jechal.
Pomiędzy Tarnowem a Tuchowem na odcinku 15km zarządca drogi wygryzmolił podwójne ciągłe niemal na całej długości trasy. Są tylko dwa bardzo krótkie odcinki na których można legalnie wyprzedzać. Dawniej było ich dużo więcej. W miejscach z filmiku dozwolona prędkość to 90km, ale sporo osób jeździ 50 i może to go sfrustrowało, puściły mu nerwy i zaszalał. Jeśli jest z policji to zapewne chodzi do psychiatry. he he. Wina nagranego bezsporna a tłumaczenie pokrętne. :) :) :)
Na sam koniec brawo dla policji... tylko takich kierowców jest bardzo dużo którym nie chce się chwilę zaczekać na czerwonym lub na podwójnej ciągłej a nie można ich złapać
Jest to niewątpliwie związane z podwyżką mandatów. Chłopaki w szczecińskiej drogówce nakładają powyżej 10k PLN dziennie.
@@MrOldpj jeżeli zasadnie to super.
Niestety tylko złotówę złapali. Polówce się udało.
@@MrOldpj jeżeli ktoś łamie przepisy to słusznie , niech nawet nakładają 20k…. Złotówka się zastanowi może dwa razy zanim znowu przejedzie na czerwonym
@@MrOldpj sumarycznie chyba xD
7:10 Co to było? Przecież tu można było w międzyczasie obiad ugotować....
Szczególnie, że widać wyraźnie, że kierowca samochodu przed Mercedesem albo stał, albo wyraźnie zwolnił.
Dźwięk jest wyłączony więc nie słychać bo może nagrywający klaksonem hamował.
Co za różnica? Mógł po piwo sięgać. Mógł blanta kręcić. Mógł ustawiać nawiew na nogi. Mógł patrzeć w gwiazdy. Myślę że mercedes zauważył że wymusza
@@singezone no wymusil, ale czy to znaczy, ze powinno sie w niego pierdolnac? Ja jak ktos mi wymusi to zwalniam, bo kolizja jest nieprzyjemna i stwarza zagrozenie
Może tam jest wymuszenie pierwszeństwa, jak by się bardzo uprzeć, ale zaje..nie w tego Mietka , to jak wjechanie w auto które wyjechało z bocznej uliczki na nasz pas... i od 30 sekund stoi przed kolejnym skrzyżowaniem na czerwonym! Jeszcze tylko brakowało, żeby tam jakiemuś dziecku z tyłu kark skręciło.
5:00 brawo dla nagrywającego. Spokojna, kulturalna i zarazem bezstresowa rozmowa z prymitywem
No co chłopu z insygni się śpieszy. Żeby mu się silnik diesla nie zatarł xd
Dlaczego nazywasz kogoś prymitywem kto nie chce być nagrany? Ma prawo odmówić archiwizacji jego wizerunku czy samochodu.
@@dziadzia5084 jesteś tak głupi czy tylko udajesz? Przecież logiczne, że zamaże tablice i wizerunek osoby, a udostępnić pełne nagranie wraz z wizerunkiem i tablicami można tylko policji
@@dziadzia5084 ile Ty gościu masz lat ? 10? Jeśli kierowca Opla będzie miał jakiś problem ze swoim ego, może zwrócić się na policję, że udostępnia jego "wizerunek" w czym sprawę ma przegraną od razu, bo po pierwsze:
1. Nie widać ani tablic ani wizerunku.
2. Dostaje surowy mandat za wykroczenie popełnione na filmie.
Na miejscu kierowcy Opla siedziałbym cicho i przyznał się do błędu.
@@dziadzia5084 LOL jakie niby zastosowanie tutaj mają prawa autorskie? hahaha Jeżeli jesteś w miejscu publicznym, Twój wizerunek może i jest rejestrowany na każdym kroku. Czym innym jest publikowanie - tego powiedzmy można sobie nie życzyć, ale też nie ma takiej potrzeby, bo żeby ktoś opublikował Twój wizerunek, jest potrzebna Twoja zgoda (ewentualnie sądu).
2:13 jaki amator, i jeszcze na koniec mówi, że to nie jego wina, że go obróciło. Chłopie oddaj prawko i zacznij jeździć pociągiem
Tory były złe i podwozie też było złe
@@dariuszb710 szyny były złe :D
@@DawidPL94 i kierowca był zły :)
3:00 To z tego że jak jest wysepka obowiązuje przechodzenie na dwa razy. Po to została tam zrobiona - dla bezpieczeństwa i płynności ruchu.
@@mosiu015 Ja prdl "Wyspa azylu (azyl dla pieszych) - wysepka na środku jezdni, wybudowana w celu ułatwienia pieszym bezpiecznego przekraczania ulicy." Pytaj voooyka i nie rób z siebie idioty.
@@mosiu015 a widzisz tam na środku zebrę? Jeśli jej nie ma to są to dwa oddzielne przejścia dla pieszych.
Czyli te "nowe" przepisy dotyczące tego, że jak ktoś (pieszy) zbliża się do przejścia dla pieszych, to trzeba zatrzymać samochód (to chyba powstało, żeby zmniejszyć ilość wypadków w takich miejscach) tutaj nie ma prawa bytu? Przepraszam, nie mówię że mam rację i się wymądrzam, tylko pytam grzecznie, ponieważ ja jeżdżę przeważnie po Holandii, rzadziej po Polsce, ale chyba wszedł swego czasu taki przepis i logicznie myśląc, jak ktoś jest nawet na tym drugim pasie za wysepką, to i tak się zbliża do przejścia znajdującego się na "naszym" pasie i chyba lepiej się zatrzymać, jeśli nie z grzeczności, to chociaż że względów bezpieczeństwa? Przecież nawet pieszy może pomyśleć, że ma pierwszeństwo i przyspieszyć albo coś odj.bać, no różne są sytuacje, a nie można też zakładać, że wszyscy znają przepisy, czy te stare, czy te nowe. Się rozpisałem, a chciałem krótko haha.
Druga sprawa, czemu te tablice na filmikach są zasłaniane? Nie rozumiem tego zupełnie, tak samo na ogłoszeniach motoryzacyjnych jest to nagminne, o co tu chodzi? Nagrywasz buca i zasłaniasz mu tablice, mimo że wszystko toczy się na publicznych drogach? Pytam grzecznie xD
@@czarnyjwp Będąc na lewym pasie zbliża się do azylu/wysepki i ponownie musi sprawdzić czy może bezpiecznie przejść bo to nadal obowiązuje. Nie może od...bać bo jego też obowiązuje znajomość podstawowych przepisów prawa drogowego a przy tym w jego interesie jest zapewnienie sobie bezpieczeństwa.
2:15 życzę samych sukcesów w pracy busiarza, obyś kogoś nie zabił. Wracaj do gta5, tam przy tej prędkości Cię nie obróci.
zaczal sie tylko filmik a ja po 2 sek wiedzialem ze ma za szybki najazd na reczny buehehehehehe :))
1:20 jaki chill :D Chyba po raz pierwszy sie tak usmialem ogladajac wypadki :D
ja tak samo, coś jak akcja z chłopaki nie płaczą
to była raczej kolizja drogowa niż wypadek ... ;)
Taka casual rozmowa rozprasza i po części wina za brak reakcji na manewrujący samochód „a bo ja mam pierwszeństwo”, multitasking nie istnieje możesz robić tylko jedno, patrzeć i analizować a branie udziału w rozmowie przerywa twoje analizowanie jazdy na milisekundy i boom.
@@bogdan9057 o czym Ty piszesz, gość kultularnie zmienił pas żeby oba auta mogły włączyć się do ruchu, a Ty szukasz u niego winy że nerwus z Audi chciał od razu za lewy pas skoczyć i ominąć busa?
@@bogdan9057 mam nadzieję że sobie żartujesz
"Moja wina, że mnie obróciło tak?" - co za typ! No a czyja? Wystarczyło wolniej jechać.
2:16 Skąd że, jaka Twoja wina.! Trzeba było jeszcze tak z 50km/h wiecej jechac, a no i przede wszystkim to z "PIŃĆ" tonów Głośniej na radiu!!
Znając naszych przewoźników, to na pace też pewnie z "PIŃĆ tonów" w busie o dmc 3,5t :-p
@@lukaszkwarciak7901 To pewnie i też ;)
@@rekordvideo579 + do tego gowniane opony
@@Wilu165 Ta ;) a prawdziwą stacje diagnostyczną i BT ostatni raz widział jak fabryke opuszczał. Diagnosta nawet auta nie widział ale Przegląd świeżo wbity ;)
Od 3:55 do 5:07 Siła spokoju nagrywającego i zakompleksiony ignorant przepisów RD.
Może dzban się obejrzy i jakieś wnioski będą.
Materiał super.
Dlatego wstawka w 5:00 mnie nie dziwi. Moja reakcja też taka była, bo ten ignorant przeszedł sam siebie jak mało kto na tym kanale, choć jest już ponad 700 odcinków... Pozdrowienia i szacunek dla nagrywającego.
7:15 przypuszczam że klasyka hamowania klaksonem
słabe masz przypuszczenia, dosyć bardzo wyhamował nagrywający
@Marcin Warszawa i myk zagrozenie na drodze
2:11 - Tak, twoja wina. Nie odejmuje się nagle gazu na łuku drogi, poza tym po 15 latach opony się wymienia...
Oczywiście wina kierowcy, lub opon za które to on odpowiada. Znam ten zjazd z S8 jest on bardzo stromy i jak ktoś nie zwolni odpowiednio to takie są skutki - należałoby hamować biegami wcześniej 😉
Nie, nie jego! Tylko tego co prowadził 🤣
@@pawel0010 hamowanie biegami to najkrótsza droga do poślizgu. Hamuje się hamulcami
@@Inflator82 do tej pory tylko matka wiedziala zes glupi
@@Inflator82 Hamuje się biegami, ale stosując revmatching. Nagłe zerwanie sprzęgłem przy redukcji może się skończyć jak na filmie i to bez względu na rodzaj napędu. I co do zasady bieg wybieramy przed zakrętem, a nie w trakcie...
1:10 niesamowita sytuacja haha
i to spokojne "i właśnie o tym mówię", świetny jesteś chłopie :D
12:50 pierwszy raz widzę porządnego cierpa - uratował kierowcę golfa przed mandatem, bo przecież też przejechał na czerwonym, ale wcześniej :D
Pewnie też mu wyślą mandat 😁.
Wygląda jakby beta dwóch zgarnęła.
12:25 uwielbiam jak bandytow drogowych dotyka instant karma :D
12:50 rżenie kobyły nic dodać nic ująć. Burak nad burakami.
2:52 W sumie miał gość rację, blokujesz ruch w ten sposób. Po to wymyślono wysepki, (zanim pieszy był świętą krową do kwadratu) to dwa osobne przejścia i nie trzeba się zatrzymywać.
NO I CO Z TEGO! X10
W sumie tak, tylko obawiam się,patrząc na postawę złotowy, że jakby ci piesi byli na wysepce to i tak, mimo obowiązku, by ich nie wpuścił.
Wysepki akurat wymyślono w krajach gdzie pieszy był świętą 🐮, dlatego w Polsce przed zmianą przepisów się nie sprawdzały i były pułapką dla pieszych zamiast ich chronić.
@@karolapola3397 Bezpodstawne domysły co do taksiaża. A zatrzymanie nagrywającego było zupełnie bezpodstawne i utrudniające ruch. Niedługo tacy kierowcy będą się zatrzymywać na każdym przejściu jeśli w promieniu 50m będzie jakikolwiek pieszy.
Piesi na tej uprzejmości zyskali NIC, nie znaleźli się po drugiej stronie nawet o sekundę prędzej. A jaki to uprzejmy kierowca to udowadnia kłucąc się że złotuwą , kreatyna i tyle.
1:35 - Co tu się... wygląda jakby obaj chcieli zlikwidować zawracającego. Skodą zmienił pas na skrzyżowaniu, a tym malcem zajechał drogę, przyhamował i dopiął swego.
Z resztą to skrzyżowanie jest w ogóle nieszczęśliwe, bo kierowcy z prawego często zapominają, że oba pasy jadą na wprost, więc jak się zaczęło na prawym, to na tymże wypadałoby skończyć.
2:55
Uwielbiam jak nagrywający chwali się własną głupotą.
Piesi i tak nie przejdą dopóki nie zatrzyma się kierujący z ich strony drogi. Zmarnowałeś jedynie czas sobie i taksiarzowi z tyłu. Jeszcze prujesz na niego mordę nie mając racji.
Tak, można się zatrzymać. Możesz też się zatrzymać przed swoim domem i nie wyjeżdżać na drogi. W końcu można. A jak kulturalnie wtedy będzie - bez żadnych chamskich krzyków.
9:25 trzeba być albo głupim albo odważnym, żeby na takiej drodze jechać 75 km/h, do tego po burzy i bez żadnego oświetlenia
2:50, możesz się zatrzymać, ja bym się o to nie pruł. Ale mogłeś równie dobrze pojechać, jest przejście 2 etapowe. Jest wydzielony azyl dla pieszych, na którym nie ma pasów, gdyby pasy przechodziły przez wysepkę, to musiał by się zatrzymać. Wydaje mi się, że mało kto o tym wie.
2 etapowe? Niestety ale chyba nie. Jakiś dziwny twór
Nie jest 2 etapowe.
Środek przejścia nie jest podniesiony.
@@rafalhomik2839 nie musi być. Wystarczy, że ruch pojazdów jest rozdzielony za pomocą urządzenia na jezdni.
@@grzesiek5105 Kumpel za takie coś dostał kiedyś mandat.
Nie przepuszczenie pieszych - bo to nie była wysepka ponieważ nie była "wyniesiona".
@@rafalhomik2839 żaden przepis nie mówi, że musi być "wyniesiona" wysepka.
9:48 - scena niczym z filmu katastroficznego - prawy pas za chwilę ulegnie anihilacji i kto żyw ucieka na lewo.
Ewentualnie gry sportowe - kto pierwszy na lewym, ten lepszy.
2:58 ano to z tego, że przez wysepkę droga traktowana jest jako dwujezdniowa, tzn. jeśli piesi idą ,,drugą jezdnią" (pasem obok) to nadal możesz przejechać, ustąpić im musisz dopiero jak będą na wysepce.
To jest jedno przejście
Tylko pokaż tam "wysepkę " dla pieszych
@@rafalhomik2839 2:48 może czas założyć okulary?
Pan nagrywający nie zna przepisów i najgorzej
,że się jeszcze pulta. Jeśli przejście wyposażone jest w wysepkę, pieszy może wejść na jezdnię w momencie, gdy najbliższy mu pas jezdni jest wolne. Na zwolnienie się pozostałych pasów zaczeka na wysepce.
@@jezalb2710 nie,tam są dwa przejścia
1:19 Bonus +25pkt za spokój dla obu panów :)
Ja tu widzę wkurw ojca tego studenta. Ja wiem, że są studenci, których stać na świeżo wyglądające auto, ale realia jednak podpowiadają mi, że albo auto taty, albo tata dał siano.
Druga sprawa, kolizji można było spokojnie uniknąć, tylko trzeba mieć nieco więcej doświadczenia na drodze.
@@maciekapocaliptic Ja tam nie widzę sposobu na uniknięcie, chyba, że z góry wiesz ze ci się ktoś w jebie na pas. Jak mijał ten samochód to wyglądało jakby zmienił na środkowy pas, nie na lewy
4:55 zamiast w internecie wyślij Pana na stop agresji drogowej, przyjdzie mandat to się Pan z opla nauczy.
2:36 "czy to moja wina, że mnie obróciło tak?". No niestety Twoja.
To nie Jego wina. To wina Tuska :)
Przecież oponki jeszcze sezon pojeżdżą... I taki później efekt.
4:37 trzeba było powiedzieć, że nie znajdzie Pan się w Internecie, tylko na komendzie. Dostanie Pan 2 patyki mandatu, niech się Pan uśmiechnie. :)
Czy wy naprawdę wymagacie inteligencji od kierowcy Insigni? Jestem pracownikiem serwisu specjalizującego się w Oplach. Jeszcze się nie zdarzyło żeby tym ktoś normalny przyjechał...
@@michakaczynski8908 E e Pane moja rodzina przez większość czasu jeździła Oplami szerakiej maści i jakoś pojebani nie jesteśmy :DD Wypraszam sobie, chyba ,że jesteśmy wyjątkami :DDD
@@gruchox6917 wiesz większością modeli Opla jeżdżą normalni.Przeczytaj to co napisałem ci nienormalni jeżdżą Insigniami taki zawsze o 5zł się targuje, zażyczy sobie zainstalować używane tarcze hamulcowe...
@@michakaczynski8908 Taa wiem o czym pisszesz. Takich typów to się zna konkretnie z przypadku .życia :DD
Przez tydzień czy dwa na początku roku był spokój bo wszyscy kierowcy uważali a teraz jest dalej ta sama patola na drogach...
Przecież to efekt braku badań IQ przed dopuszczeniem na kurs prawa jazdy, a nie kwestia wysokości kar. Kary podniesiono, żeby nabić kasę rządu, a nie dla bezpieczeństwa.
@@mpGrafik Osobiście znam masę ludzi, którzy nie mają IQ wyższego od rozmiaru buta i świetnie prowadzą samochód oraz lekarza z profesurą po trzech takich wypadkach, których człowiek nie powinien przeżyć. Uważam więc, że kwestia łamania przepisów nie ma nic wspólnego z ilorazem inteligencji.
@@DD-I hmmm, na jakiej podstawie twierdzisz, że mają IQ o rozmiarze buta? Badałeś? Miałem dłuższą styczność z tymi badaniami i zapewniam cię, że wyniki bywają zaskakujące dla kogoś, kto z nimi nie miał styczności i mają niewiele wspólnego z tytułami bądź wykształceniem. Zdziwilbyś się, znając wyniki osób z grona swoich znajomych.
Choć fakt, że te badania nie są doskonałe w stosunku do prowadzenia pojazdów. Nie badają współczynnika empatii, a to drugi, bardzo poważny czynnik, nawet znacznie bardziej ważny, wpływający na stwarzanie zagrożenia na drodze.
@@mpGrafik Bo zazwyczaj są to debile, którzy zawodówki nie skończyli i naprawdę rozumiem, że wyniki mogą być 'zaskakujące' ale w tym przypadku są po prostu niemożliwe.
Nadal nie wiem co inteligencja ma do łamania przepisów na drodze.
@@DD-I inteligentny człowiek, posiadający możliwość przewidywania będzie wyprzedzać na zakręcie nie widząc, czy z przeciwka coś jedzie? Albo na przejściu dla pieszych nie widząc, czy ktoś przechodzi?
Byłem świadkiem śmiertelnego wypadku, kiedy ktoś się zatrzymał na środkowym pasie autostrady, bo chciał zjechać z niej i prawy pas był zajęty. Czy ktoś posiadający rozum coś takiego zrobi?
7:12 - Jemu mandat za wymuszenie i sprawstwo, a tobie odebranie dowodu za niesprawne hamulce i badania psychotechniczna za czas reakcji...
A myślisz czemu jest tak ucięte nagranie.
A może przewoził porcelanę lub inne szkło??
Żeby filmik na StopChama wyszedł dobry to hamuj klaksonem - oto złota zasada.
@@marcinwypych3706 A może bombki choinkowe luzem?
Jawna próba wymuszenia odszkodowania przez Mercedesa, też bym walił...To dobra nauczka
2:38 gdzie ty kurwa pas zmieniasz?
5:00 szanuje za opanowaną i spokojna postawę
12:49 bardzo miły ten Pan złotówa. Uratował kierowcę Golfa przed mandatem...
4:55 nagrywający świetna robota ale i montaż też bardzo dobry 😂😂 facepalm 😂
Powinien wyslac na stop agresji drogowej. To się Pan z opla nauczy ile kosztuje 2x ciągła.
00:26 piękny manewr.
Gorszego miejsca nie mógł znaleźć.
@@jaros69 coz , na swiatlach awaryjnych sie stoi a nie jedzie jak to pokazal safodofca
2:51 kulturalnie zrobiłeś ale jak jest wysepka to nie ma obowiązku zatrzymania się z Twojej strony bo przejścia są traktowane jak 2 oddzielne
a pieszemu zbliżającemu się do przejścia należy ustąpić pierwszeństwa. Ktoś tu przespał zmiany przepisów z zeszłego kwartału
Bez sensu się zatrzymał. Przesadna uprzejmość też nie jest dobra.
@@omen_1218 czy zagroził komuś tym zatrzymaniem się? Kolejne mądre inaczej osoby tu się wypowiadają 🤷
@@m1ch43ll5 pieszy zbliżał się do innego przejścia niż nagrywający, gdyby piesi byli na środku to jak najbardziej musisz wtedy ustąpić.
@@m1ch43ll5 ewidentnie ktoś przespał, bo ktoś nie wie jak traktowana jest wysepka.
2:15 wielkie brawa dla tego kierowcy 👏👏👏🤦
Mokro jak diabli a ten nawet nie zwalnia
7:30 jaki jest sens wyjeżdżania po skręcie w prawo od razu na 2gi pas od prawej ??
Po raz kolejny wykazujesz się słabą wyobraźnią
@@Speedkam o , wiadomo że Ty byś od razu na lewy pas wjechał....
@@torment_in_hell5095 no może np. Jakiś czas dalej ma skręt w lewo i się że trudno jest zmienić pas później zatem wykorzystuje okazuje
12:50 śmiech nagrywającego na koniec najlepszy
2:48 Taksówkarz miał rację. Po to są wysepki, by poprawić płynność ruchu
Prawda, czasem mam wrażenie, że niektórzy tak bardzo chcą pokazać "jak bardzo są kulturalni" że aż zapominają, że nie są sami na drodze. Nic by pieszym nie ubyło, jakby przejechał.
To że są separatory na jezdni wcale nie oznacza że po całej szerokości nie wymalowano zebry na jezdni.
Też mi się tak wydaje - wysepka i brak ciągłości w oznakowaniu poziomym, tj. pasów, sprawia że de facto są to dwa oddzielne przejścia.
Miał rację jak najbardziej, ale nagrywający miał prawo się zatrzymać, w sumie to wszędzie możesz się zatrzymać czy to z powodu awarii czy innego zaistniałego incydentu.
@@taurendil8907 Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązanizachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga - szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, *ruch ten utrudnić* ...
3:54 Dobry ten agent z opla no trafi do top 10 na stopchama 🤣🤣
8:00 Problem to jest z infrastrukturą. Pasów nie było przy skrzyżowaniu, pasów nie widać nigdzie dalej, a trudno oczekiwać, żeby piesi nadkładali kilometr idąc do sklepu.
Na szczęście mieszkam w kraju gdzie można przechodzić w dowolnym miejscu, nawet jak są pasy. Denerwują mnie takie głąby jak autor tego filmiku
@@Speedkam głąbami są piesi. Zamiast poczekać aż będą mogli bezpiecznie przejść to wielkie zdziwienie, że samochód pojawił się na jezdni.
Na szczęście mamy jeszcze w większości normalne przepisy, nie to co "progresywny" zachód
@wyczesany w stojącym korku mieli czekać aż ten korek się rozładuje? Ile 45 minut? Godzinę. Lol. Niestety jesteś przychlastem wolącym polską komune z wielokrotnie wyższą śmiertelnością pieszych niż bezpieczny zachód gdzie można żyć bezpiecznie bez kagańca na ryju. Sydrom sztokholmski w najlepszym wydaniu
@@Speedkam twoja opinia się nie liczy bo używasz argumentów ad personam. Wieśniak z ciebie i tyle
Od kiedy zadanie pytania ile piesi mają czekać jak jest stojący korek to argument ad personam? Po prostu nie nawiązałeś do tego bo nie masz racji i o tym wiesz. Pozdro ze wsi
@2:45 Brawo dla tego Pana, kultura to podstawa na drodze, nie ważne czy pieszy czy samochód. Więcej takich ludzi a nam wszystkim będzie się żyło lepiej!
Co Ty pitolisz? Poczytaj przepisy raz jeszcze, warto odświeżyć swoją wiedzę, albo raczej niewiedzę.
Na egzaminie byś poległ.
@@DonPedro6901 Wszyscy wiemy ze tam jest wysepka i rozdziela pasy dla pieszych na dwa niezalezne i ze prowadzacy NIE MUSIAL sie zatrzymywac ale MOGL i to zrobil. I to sie nazywa kultura tak jak z wpuszczaniem samochodu z innego pasa, nie musisz a mozesz mu ustapic. Wydawalo mi sie ze to jasne ale widac wymaga tlumaczenia.
@@donee.francquevillee.vip997 @Sent Nie wiem skad to nasza przypadłość Polaków do zlosliwosci te "wycieczki personalne" obrazliwe przytyczki "brak rozumu u forumowiczow", "osiolku cos ci dzwoni". Czlowiek jak pomieszka kilka lat za granica to widzi różnice. Niby normalna konwersacja a przeradza sie w obrzucanie epitetami. Smutne, mam nadzieje ze przynajmniej Pani się dowartościowała. Pozdrawiam
@@mr.z2618 jeszcze się zatrzymuj jak ktoś z klatki 100m od drogi wychodzi. Tamujesz ruch! Myślałem, że nie muszę tego tłumaczyć. Zerknij do przepisów.
@@mr.z2618 mam nadzieje, ze nie masz prawa jazdy uprzejmy człowieku 😆
3:00 to z tego, że jeżeli przejście ma wysepkę to pieszy przechodzi je w 2 etapach. Nie miałeś obowiązku przepuścić pieszego
A kto mówi o obowiązku. Miał prawo. A widząc co się dziej na polskich drogach to śmiało mógł zakładać że piesi mogą zastać na tym przejściu zamordowani wiec w porę to uniemożliwił.
@@Tomdzik007 to tylko twoja opinia
To że nie miał obowiązku to też Twoja opinia wyczesaczu. Każdy podejmuje za kółkiem decyzje za siebie i wał Ci do tego
@@Speedkam to że nie miał obowiązku jest faktem nie opinią ;)
Zresztą z tobą nie dyskutuje bo pod innym komentarzem pokazałeś jakim toksycznym wsiurem jesteś ;)
3:51 Aż nie wypada nie zgłosić na policję.
Nie bronię kierującego Insygnią Śmierci, jednakże rozumiem poniekąd jego reakcję. Czytając takiego typu komentarze tylko się utwierdzam w tym, że panuje jakiś dziwny, wszechobecny trend bycia "przykładnym obywatelem" i oczywiście "w słusznej sprawie" wysyłania filmików na policję. Chłop złamał przepisy, jednakże nic specjalnie niebezpiecznego tym manewrem nie uczynił, mimo to znajdzie się zawsze samozwańczy stróż prawa i zechce go ukarać za ten niecny występek. Sprawia Wam przyjemność myśl, że dzięki Waszej interwencji kierujący dostanie mandat? Na samą myśl o uszczupleniu mu konta czujecie podniecenie? Ja naprawdę nie rozumiem takiego podejścia do sprawy. Niech pierwszy rzuci kamieniem kierowca, który NIGDY świadomie na drodze przepisów nie złamał. Świętoszkom, którym pierwszą myślą gdy widzą taki manewr jest "życzliwie podj***ć" mówię...ogarnijcie się. Ogarnijcie się zanim traficie na kogoś, kto Was ogarnie.
4.37 - znakomite nagranie, rozmowa, spokój i opanowanie nagrywającego. Łamiących przepisy i tak to nic nie nauczy.
Pozdrawiam wszystkich
De facto gość nie stworzył zagrożenia ani nic, więc niema postawy by go karać. Jedyne co można mu dać to to że złamał przepisy, ale karanie za samo złamanie zasady, jest tępe. Karać się powinno z a efekty zachowania, wtedy to ma sens.
tak go zabolało bo doskonale wiedział gdzie się znajdzie :D
@@HyperVegitoDBZ Czyli do momentu rozjechania pieszego można wyprzedzać na przejściu dla pieszych do woli? Dostanie mandat za wyprzedzanie na zakazie to może następnym razem nie zabije kogoś w czasie wyprzedzania. Podejście "karanie za samo złamanie zasady, jest tępe" powoduje, że gość będzie notorycznie łamał przepisy bo przecież nic się nie stało.
@@piotrbereza Dokładnie tak. Ty byś karał jak zwierzę, za zasadę. To jest tępe. Zastanów się nad tym, ile przepisów łamiesz na co dzień. Według twojej logiki, powinno się cię ukarać za każde z nich, mimo że wykroczenie jest albo żadne albo jego skutki społeczne są znikome. Tłuki takie ja ty widzą tylko zawsze śmierć na drogach i konkretnego winnego, zapominając o tym że sami łamią przepisy często nawet o tym nie wiedząc, no ale zawsze w swojej wizji to świat jest do dupy, my jesteśmy idealni xD. W DAnii np. myślenie takich kretynów jak ty jest tak powszechne, że rząd kradnie ludziom samochody za nie przestrzeganie przepisów. Tak się kończy twoje myślenie.
@@HyperVegitoDBZ Po pierwsze - chcesz z kimś dyskutować to zachowaj poziom - bo tłuk to musiał cię wychować skoro nie wie wpoił ci (co oraz cię specjalnie z małej ponieważ z dużej piszemy tylko gdy chcemy pokazać szacunek) podstawowych zasad kultury. Po drugie - jeżdżę samochodem od prawie trzydziestu lat i nie łamie przepisów więc nie wmawiaj mi czegoś czego nie robię. Gdy chcę się wyżyć za kierownicą to kadrę na tor. Po trzecie - większość wypadków bierze się z "jeżdżę szybko się bezpiecznie" "przecież nic nie szkodzi" itd. Droga to miejsce publiczne gdzie obowiązują zasady - łamiąc je zagrażasz innym więc licz się, że zapłacisz za olewanie przepisów.
A ten śmiech, radość tych wszystkich życzliwych chamów na filmach mówi wszystko o nich ja rozumiem że złamią przepisy itd ale to trzeba być prostakiem płytkim żeby tak bardzo to cieszyło....
jezeli wczesniej identyczny cham cie zmusil do niepotrzebnego hamowania, wymusil pierszenstwo to sie sam chetnie z niego wysmieje , tzw karma wraca
@@reykberbet6453 żałosna wymówka, większość tych sytuacji można by uniknąć ale wszyscy na drodze chcą udowodnic swoją rację i zamiast zwolnić to wolą gazu dodać i trąbić zero życzliwości kultury i spokoju na drodze i tak śmieszą mnie takie wsioki co jak widzą że karma wraca to śmiech mają jak by w totka wygrali
3:44 miałem dokładnie taka sama sytuację, 3pasy A1 zjechałem na lewy żeby umożliwić włączenie się pojazdów do ruchu, oczywiście baran przejechał 2 pasy wskoczył mi przed samą maskę a że zatrąbiłem to pocisł po hamulcach żeby poszeryfować.
dlatego jeszcze z 3 kamerkami z przodu- jedna jest widoczna a 2 sa niezbyt widoczne z zewnacz ale dokladnie nagrywaja , po takiej akcji tez zatrabie i pokazuje chamowi ze jest na kamerrce nagrany, prawie zawsze jest potem gestykulacje w aucie u tego chama
@1:15 - siła spokoju! Bravo!
5:00 ten kierowca z opla powinien być nie na SCh tylko na policji, właśnie za to jego późniejsze psycholskie zachowanie.
Ale trzeba przyznać, że z tą podwójną ciągła na tamtym odcinku drogi to drogowców poniosła fantazja. :(
@@martingorbush2944 no nie do końca, bo są zakręty i słaba widoczność, ale najważniejsze jest to żeby ci jadący pod górkę mogle bezpiecznie wyprzedzać i dlatego zrobili tam dwa pasy- jak zrobisz prawo jazdy to zrozumiesz.
12:15 normalnie aż się ciepło na sercu robi, tak na gorącym uczynku
13:00. Takich niestety na wczesnym czerwonym widuje duzo.
Zastanawia mnie co oni robia z zaoszczedzonym czasem...
Ten nawet nie wiem, czy cokolwiek zaoszczędził jak złapało go następne czerwone.
1:55 a ciebie znaki poziome P- nie obowiązują?
2:05 szybciej się nie da tak wolno jechać?
5:20 wymuszenie i wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu
7:11 piękna kolizja, z winy nagrywającego oczywiście.
12:50 śmiech rodem z Opery Verdiego.
Co do 7:13 to nie zgodzę się do doszło do wymuszenia (jeden z dwóch przypadków znaczące zmniejszenie prędkości lub zmiana pasa obie sytuacje dotyczą osoby na której wymuszenie zostało dokonane) kolizja z winy Mercedesa
@@Merlin96h owszem wymuszenia pierwszeństwa dokonał biały samochód, ale przed nim był sznur pojazdów poruszający się z wolna prędkością, raz że na wpuszczenie białego nic by nie stracił, a dwa że mógł spokojnie uniknąć kolizji chyba że ma niesprawne hamulce. Moja hipoteza jest taka że to było świadome najechanie.
@@Miszaification tak, też mogło być, mogła też być śliska nawierzchnia w przypadku gwałtownego hamowania dochodzi do efektu jak tutaj, że nie widać aby ktoś hamował więc ciężko jest jednoznacznie stwierdzić
@@Merlin96h przepraszam, zaznaczyłem zbyt późny moment, 3sekundy wcześniej widać wyraźnie, jak nagrywający widzi Mercedesa, nie hamując doprowadza do kolizji.
@@Miszaification Hipotezy to możesz starej w domu stawiać. Przepisy na drodze są od tego żeby ich przestrzegać i nie ma zazwyczaj miejsca na głupkowate filozofowanie.
2:35 "Moja wina, że mnie tak obróciło?" Hahaha, nie wina Tuska. Co za dekiel, a prawko z chipsów hahaha
Nie oglądałem tego z rok , ale widzę że nic się nie zmieniło a może nawet jest gorzej niż było. To się powinno nazywać PATOLOGIA POLSKICH DRÓG
2:06 pora sprawdzić układ hamulcowy i opony
Pora zatrudniać ludzi za godziwe pieniądze a nie gówniarzy, którzy zdobywali doświadczenie grając na playstation.
@@maciekapocaliptic Boli że jesteś dymany na umowie, że musisz pod każdym komentarzem z tą akcją pisać o "nic nieumiejących 20-latkach"? Jak patrzę na twoje wszystkie komentarze, to mam obraz starego dziada kierowcy zawodowego bez piątej klepki, który wie lepiej i odmawia poprawnej nauki jazdy.
@@DrewnioQ "poprawnej nauki jazdy" o co kaman? Nie zmienia to faktu, że jak auto straciło przyczepność za pierwszym razem, to był znak od Boga 😁, by zwolnić, ale chłopiec nie zrozumiał przesłania. Istnieje obawa, że nigdy nie zrozumie "mowy" śliskiego asfaltu. I oby kończyło się tak jak widzimy.
7:22 ten merc to chyba kradziony i przemalowany farbą olejną na biało :D
12:51 - Marku śmiech idealnie pasuje do sytuacji xD
hahahahha
Pozdrawiam z Opola.
Dzięki :) I też pozdrowionka :)
śmiech jak J Jonah Jameson w Spidermanie xD
poddaje się :(, w trakcie oglądania dzisiejszego odcinka wrzuciłem prawko do pieca (nie zniosę więcej obrazy ze strony ludzi," bo jesteś kierowcą" czytaj "idiotą") lecz w ostatnich minutach filmu stwierdziłem że nie, więc sięgam do pieca i wyciągam swój stopiony kawałek plastiku z poparzeniami trzeciego stopnia:) ale nagle słyszę śmiech gościa z ostatnich minut, myślę sobie nie! i siup prawko do pieca. na szczęście nagrałem ten śmiech zdrową rączką na fona i mam nadzieje ze siedząc w poczekalni w oczekiwaniu na lekarza, spotkam tego kolesia wracającego z onkologi bez włosów na głowie, gdzie usłyszy "następna chemia za 3 lata bo nam się limit skończył" puszcze mu nagranie;). Zdrówka wszystkim i wyluzujcie. Pozdrawiam
2:45 Twoim zdaniem to jest kultura ? Wyzywasz innego kierowcę i do tego nie mając absolutnie racji jełopie. Gdzie byli piesi , gdzie wysepka .
Wysepka?
@@jezalb2710 Wyspa drogowa inaczej Azyl drogowy to element bezpieczeństwa ruchu drogowego 😁
8:05 "przed przyjazdem policji wychylił jeszcze jedno piwko" sytuacja jak ze stan-upu Lotka :D
Mistrz. Pewnie 500+ przyszło. Za miesiąc będzie nowe, a mandat? Komornik mu nie zajmie przecież.
"najmądrzejsze" posunięcie ze strony kierowcy. "Oczywiście że alkomat Państwu wskaże, ponieważ czekałem na Państwa i piwko z wkładką wychyliłem"
Jak mu udowondisz że wczesniej miał lub nie miał procentów?
I myślisz że takie sztuczki działają? Oj, nawet nie próbuj.
@@szpynda Wiem że to nie jest mądre, ale nigdzie głośno nie było że to się udało lub nie. Więc wnioskuję że jest to sposób który działa, a nie ma publicznej zgody na takie podpowiedzi ....
Końcówka znowu najlepsza
7:48 warto zwracać uwagę na samochody stojące przed przejściem - bo w takich warunkach (noc, mokro, światła z naprzeciwka) pieszych bardzo słabo widać
Dlatego powinien byc obowiązek noszenia kamizelek odblaskowych przez pieszych, a KAŻDE przejście powinni byc dobrze oświetlone. Może to tez pozwol;iloby na zmniejszenie tych przejść, bo chyba nie ma kraju w UE gdzie jest tak nimi nasrane na drogach jak w Polsce.
@@szpynda Kamizelki albo chociaż jakieś paski odblaskowe by się przydały.
Niestety warunki mamy takie a nie inne i żeby się nie wpakować, a i komuś krzywdy nie zrobić, warto mieć na uwadze prosty fakt - to że czegoś nie widać nie znaczy że tego nie ma.
Ninja są wśród nas, ale ta odmiana nie zdaje sobie sprawy że ich nie widać.
@@BartomiejGawron Ile razy podczas takiej szarówki zupełnie nie oświetlony i nie oznaczony pieszy czy rowerzysta prosto na przejście mi wszedł pod auto praktycznie. Nieśmiertelni kurde. Oczywiści wszyscy na czarno poubierani. Zawsze ich zapewniam, ze pod kołami nie będzie różnicy czy są ładnie ubrani to może by kamizelce ubrali? To się pultaja jakbym im matkę zabił.
@@jarekkrolik9036 I pieszych. Zgadzam się. Albo konkretnie zrobienie rozdzielenia przejścia na dwa etapy albo w ogóle i sygnalizacja świetlna wtedy. na przycisk w zupelnosci wystarczy.
@@szpynda Kamizelka to trochę overkill ale obowiązek opasek odblaskowych lub odblasków podobnego rozmiaru szczególnie u dzieci to świetny pomysł. Mojego małego nauczyłem noszenia mrugających lampek LED i butów które świecą jak się chodzi. Mały to uwielbia i jest dużo lepiej widoczny, szczególnie na parkingach, gdzie go nie widać nawet z za bardzo niskiego samochodu.
5:17 Tutaj brakuje nieco widoku z tylnej kamery, ale wygląda na to, że to nagrywający wjeżdża na pas ruchu, którym porusza się te czerwone auto. Może reakcja jego kierowcy nie była najlepsza, ale w stresie ludzie różnie się zachowują. :(
Wydaje mi się, że to jest to samo auto co w 5:09 trąbi na nagrywającego bo nie może pasa zmienić. Wygląda na zemstę.
0:08 Mamy Panka 👏 , dawno nie było tych aut.🤣
0:40 - droga w województwie łódzkim. Tomaszów Maz - Łódź… dość długo była w remoncie , ale jak już ja zrobili to takie przypadki są tam norma… prosta droga , dobra.. to zapierdziela się… debilizm ludzi przeraża.
Ale co cię przeraza, że ktoś jeździ więcej niż 50?
@@HyperVegitoDBZ przeraża mnie to , ze ktoś jedzie dużo więcej niż można na takiej drodze , przeraża mnie to ze przez jednego idiotę zginą inni , którzy jeżdżą spokojnie , przeraża mnie brawura na tej drodze. Jeszcze ciężko Ci pojąć ?
@@mietek12ful Myślę że dopowiadasz sobie co chcesz, na potrzeby swojej argumentacji. ruch drogowy jest ruchem kolizyjnym z definicji, zawsze będą ginąć ludzie. Dorośnij. To że ty nie potrafisz jeździć szybko, bo się boisz, nei czujesz auta, to nie znaczy że ci co nie są tak słabi i są lepsi, są jacyś gorsi.
@@HyperVegitoDBZ ładne bzdury sobie dopowiqdasz. Po pierwsze czy ten adekwatny moment o którym wspominam dotyczy jazdy więcej niż 50 km/h ? , wydaje mi się ze nie.. widać jak wiekowa mazda 6 wyprzedza na czołówkę nawet nie widziac czy ma miejsce aby się schować , dopiero bus nasuwa się i wjeżdża. ( ciężko Ci pojąć przekaz tego wideo ? ) Cytując twoje głupie porównania hmm ,, zawsze beda ginac ludzie ,, oczywisice tak jest świat zbudowany , jeden się rodzi drugi umiera.. czyli twoim głupim tokiem myślenia , trzeba tak jeździć , trzeba brawurowo wyprzedzać , gnać… no bo tak świat jest zbudowany przecież ludzie gina… masakra.. na takie wypociny aż szkoda odpowiadać ( ale zrobiłem wyjątek )…
P.s szkoda ryja strzępić..
@@mietek12ful Polecam dorosnąć i zająć się sobą.
Te ostatnie filmy z policją to złoto
Patrząc po datach to dochodzę do wniosku, że mandaty jeszcze są zbyt niskie.
W dalszym ciągu czekam na nowe odcinki "STOP DROGÓWKA" - tam dopiero będzie zabawa ;-).
Cierpliwości - to jest pierwszy okres kasowania przede wszystkim notorycznych łamaczy . Ten proces musi potrwać , myśle , ze jakieś 2- 3 miesiące i gdy po raz drugi lub trzeci zabulą za głupote i chamstwo to wtedy będzie bezpieczniej na drogach .
jest już dawno "jedz bezpiecznie" z nowymi mandatami - komedia
@@mariolondyn50 Nie będzie bezpieczniej, bo na ogół... nie zabulą. Przybędzie policji na drogach? Nie przybędzie. Gdyby zamiast podnosić mandaty zrobili wreszcie system, w którym można wrzucić filmik lub zdjęcie, dopisać gdzie, kiedy i kto (przy czym czas i numer rejestracyjny można z filmiku), podpisać to wszystko profilem zaufanym i zostawić resztę policji, byłoby to znacznie skuteczniejsze.
@@jarekkrolik9036 I jak, Twoim zdaniem, naprawione drogi powstrzymają przed omijaniem pojazdu przepuszczającego pieszych na pasach? Bo akurat to jest wałkowane na kursach na prawko, więc trudno tu coś zwalać na edukację...
@@jarekkrolik9036 No, w sumie... Można też zlikwidować chodniki, jak tu i ówdzie w Stanach. A najlepiej w ogóle zlikwidować pieszych.
@3:18 chwila zagapienia i było by bum, a taka ładna Zafira OPC
Kierowca z kamerką natomiast popisał się wzorowo chamstwem na drodze. Odciął tego opla nie jadąc wyraźnie szybciej i na o wszystko widząc, że porusza się z podobną prędkością.
W takiej sytuacji zawsze mrygam gościowi z prawej żeby sobie wskoczył, na drodze nie jesteśmy sami.
0:16 Myślałem, że Panek wypożycza samochody kierowcom z prawem jazdy, a to tylko legenda
dużo osób korzysta z carsharingu, ale nie tylko w nim napotkasz się na złego kierowcę:)
Najlepsze że za taką kolizję pokryje wszystko z własnej kieszeni.
Pięknie. Kolejny raz zawodowi kierowcy pokazują że nie potrafią jeździć poprawnie min taxi. Głupota ludzka i brak wyobraźni oraz przeswiadczenie że jest się samemu na drodze to już norma. Do tego poczucie że to nie ja źle jeżdżę tylko cała reszta. A koleżka w Insigni obsrał zbroje. I dobrze, takie wyoprzedzanko dziś drogo kosztuje. Trzeba będzie zapłacić
No jak społeczeństwo znów zamienia się w ormo bo się mogą wyżyć przez wysłanie maila na policję. U nas na osiedlu jakby się dowiedzieli to taki delikwent musiałby by szybko garażu szukać i to nie w okolicy.
@@zaqqquzaqqqu6956 cale szczęście że są jeszcze takie osiedla🤝🏻
2:18 busiarz, pewnie łyse opony bo on albo firma żydzi na nowe.
2:53 po części się złotówce nie dziwie, przejście z wysepką jest traktowane jako dwa osobne przejścia dla pieszych. Pan nagrywający chciał być uprzejmy a sam ryja drze :P
5:02 heeh nagrywający pięknie zaorał oplarza. Dziękuję tyle z mojej strony :D
12:28 piękny widok
7:58 akurat w przepisach jest informacja że jezeli w odległościu 100m nie ma przejścia to można przez jezdnie, co oczywiście nie znaczy, że nie muszą akurat pakować się pod koła :D
Nie wiesz może ile ma strefa ochronna na pasach? Chodzi mi o to że jak pieszy został potrącony np 5m od pasów to zalicza się że to "na przejściu dla pieszych"?
@@mikolajmikun5337 ciekawepytanie. Tez sie nad tym zastanawialem ostatnio.
@@mikolajmikun5337 5 metrów od pasów to nie jest na pasach. Piesi mają swój azyl NA przejściu, a nie 5 metrów od pasów.
@@michagrzanka4364 od razu może 50? Albo 100 niech zrobią. Albo azyl powiatowy. Jak cię przejedzie ktoś w gminie A to wszystko jedno, bo to tak jakby cię przejechali w gminie B. Można sobie wybrać.
@@HyperVegitoDBZ haha 😂
0:10 oczywiście że panek xD
Gdyby Polusy miały pozwolenie na broń to byłoby jeszcze bardziej ciekawie 😝
6:20 To jest miejsce w Szczecinie, gdzie kierowcy nagminnie wymuszają pierwszeństwo zmieniając pas. Podejrzewam, że większość z nich nawet nie jest tego świadoma, bo nie zważają jak przebiegają tu pasy na jezdni.
Podaj adres. Mam prawy bok do roboty.
@@jezalb2710 Jedź Krzywoustego w kierunku Wyszyńskiego. Tam napotkasz tych sponsorów.
@@janosik3415 😆 jasne. Dzięki
Mówisz Record Vidioł, a urządzenie ma cie w dupie, dzięki temu urządzenie cię skompromitowało. 😁 😂 🤣 🤣
3:00 Myślę że taksówkarzowi chodziło o to że zanim piesi by doszli do wysepki albo chociaż weszli na pierwsze przejście to i ten z kamerką i on mogliby sobie spokojnie przejechać bez hamowania. Kultura wobec pieszych ale wobec innych kierowców to już brak, a to też ludzie.
Idiotaś
10:14 rikord vidio, rekord video! 😂😂😂😂😂😂
5:55 Maserati i Alpine na jednym skrzyżowaniu
Szkoda ze kierowca Alpiny nie zna przepisów…
2:09 twoja wina twoja. Nawet na filmie widać, że za szybko jedziesz w trudnych warunkach atmosferycznych
2:45 jesteś gościu nadgorliwy. Takie przejście dla pieszych tworzy dwa przejścia, mogłeś spokojnie przejechać, zwłaszcza że piesi jeszcze nie weszli na sąsiedni pas ruchu. Pretensje taksowkarza uzasadnione, aczkolwiek mógł wykazać się większą cierpliwością. Błąd popełnił nagrywający
Teoretycznie nie ma tam wysepki
@@retoryk1771 art. 13 ust 8 Kodeksu drogowego "8. Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni."
Jest to "inne urządzenie na jezdni" więc na filmie i wszędzie indziej tworzy dwa przejścia dla pieszych.
Skąd wziąłeś tą teorię do której jesteś przekonany?
@@paswoord1 ale właśnie tam nie ma żadnego oddzielenia (zobacz że nie ma tam podwyższenia) i według orzeczenia sądu to właśnie nie są dwa przejścia
@@retoryk1771 To są dwa przejścia, tak się teraz buduje. Gdyby pasy były na całej długości to wtedy traktowane to jest jako jedno przejście. Takie rozwiązanie jest dość rzadko spotykane ale czasem można się na nie natknąć. Tam jest przerwa.
@@k.d.p.21 Z tym że pasy muszą prowadzić od chodnika do chodnika a tam nie ma chodnika. Pasy nie mogą się urwać od tak na drodze a w tej sytuacji właśnie tak jest jeśli potraktować to jako osobne przejścia
1:57 brawo, wielce poszkodowany dzbanie, przekraczasz ciągłą.
2:47 I akurat tu taxi ma rację ,bo piesi wchodzą na inną jezdnie u Ciebie !!! Zapraszam nagrywającego do przepisów o pieszych wchodzących w tzw. azyl .
Ta ma rację, jeżeli masz takie zaufanie to pozdrawiam, ja też bym stanął i to nie chodzi o przepisy
Końcówka boska. Dwie pieczenie na jednym świetle 😆
6:15 Saszka ze Szczecińskiego PKSu nie padumał, żeby stanąć na właściwym pasie przed skrzyżowaniem 🥺
"najlepszy" numer ze oni(pks Szczecin)we Wrocławiu pod amazonem jako nadzór ruchu stoją (doslownie, stoją, i to 2godz rano 2 godz popoludniu aby dziennnie😂)i zarabiaja razy 2 co drivery co dowożą pod amazona autobusami 🤣
3:18 jak ja nienawidze takich ludzi. Albo wyprzedzasz albo nie, a nie sie wieziesz 3 na godzine szybciej obok kolesia. Co sie spodziewales ze zrobi? Do 90 powinien zwolnic za ciezarowka, bo ksiaze defilade robi?
Tak właśnie, do 90 powinien zwolnić, a nie odpierd..ć takie namewry na drodze. A przede wszystkim powinien patrzeć na drogę.
7:12 mam nadzieję że pokazałeś policji nagranie żeby mogli cię skierować od razu na badania do okulisty,
-co pan zrobił żeby uniknąć kolizji?
- zupełnie nic
Nie żebym się czepiał, ale jeszcze nigdy nie słyszałem, żeby policja pytała poszkodowanego co zrobił żeby uniknąć... W tej sytuacji nawet nie musiał pokazywać nagrania bo Mercedes wyjeżdżał z posesji więc musiał ustąpić wszystkim którzy są na głównej. Może i mógł wyhamować, ale co by było gdyby on wyhamował a ten za nim wbił by mu się w dupę? Powiem Ci, Pan/Pani z mercedesa spokojnie pojechał/ pojechała by dalej a on by się bujał że sprawcą. Kiedyś mój tata też wyjeżdżał z drogi podporządkowanej i dostał strzała - próbował się "bronić" tym, że auto jechalo dużo za szybko itp ale policjant "skiepowal" go jednym zdaniem: " proszę Pana, wyjeżdżając z drogi podporządkowanej musi Pan to zrobić w taki sposób żeby osoba będąca na drodze z pierwszeństwem nawet nie musiała zdejmować nogi z gazu" .
@@sebastianpielak4845 Skąd wiesz, że wyjeżdżał z posesji? Nie widać co tam jest, więc równie dobrze można założyć, że to jest skrzyżowanie dróg równorzędnych.
1:18 gratuluję opanowania.
9:20 mam nadzieję, że poinformowałeś służby o powalonych drzewach na drodze.
No coś ty, miałby się przyznać, że jechał 75km/h w terenie zabudowanym :)
@@S.-.G Nie trzeba informować o własnej prędkości, tylko zawiadomić straż, ewentualnie stanąć na awaryjkach w biezpiecznym miejscu i samemu spróbować odgarnąć gałęzie.
Gdy wracałem z powrotem to ogarneliśmy te i następne gałęzie
@@S.-.G że co😂 skąd ta głupia teoria? Kogo by interesowało ile jechałem jeżeli powiadomił bym po prostu o drzewie na drodze?
@@marcingruba7391 Oj, nie załapałeś humoru, nie szkodzi, niektórzy tak mają.
2:45 Nagrywający sam jest idiotą. Wysepka rozdziela przejście na dwa różne. Więc niepotrzebnie zatrzymywał się przy pustym przejściu. Proszę doczytać przepisy a potem dopiero wygłaszać swoje racje. Raz muszę przyznać rację złotówie.
Niestety nie. W cywilizowanym świecie nie ma tematu w tej sytuacji. Pieszy ma bespiecznie i komfortowo przejść na drugą stronę. Pieszy nie jest supermenem i nie odleci z tej wysepki. A jak chcesz powołać się na przepisy to sobie daruj. Popatrz na statystyki śmiertelnych potrąceń na przejściach.
Okej, w takim razie wskaż mi przepis, który zabrania kierującemu zatrzymania się przed przejściem i przepuszczenia pieszych, którzy ewidentnie chcą przejść przez to przejście, na podstawie odległości w jakiej ten pieszy znajduje się od przejścia? ;-D
Przy czym zaznaczę, że zgadzam się, że kierujący nie miał obowiązku zatrzymania się, ale jednocześnie tego zatrzymania nie nazwałbym bezpodstawnym.
@@marianklein3353 Ludzie (piesi) przechodzą wszędzie beZpiecznie po za przejściem i nic sięnie dzieje, tylko niewiadomo czemu wyłączają myślenie gdy przechodzą przez przejście i wtedy dochodzi do nieszczęść. Człowiek niestety ma marne szanse w konfrontacji z samochodem i jednak powinnien bardziej dbać o swoje beZpieczeństwo, a nie na siłę egzekwować swoje przywileje.
2:57 mogłeś się zatrzymać, nie musiałeś. Złotówa zatrąbił a tobie słoma z butów wylazła. Podsumowując w skrócie.
2.17 pamiętacie film: "Polowanie na Czerwony Październik" Tam też robili takie zwroty 🙂
zapisuj czas w formie 2:17 będzie niebieski i pozwoli na odtwarzanie video z tego miejsca, to tylko info.
2:15 nie, kurwa moja wina. Nie wiedziałeś że w Radziejowicach jest zawsze ślisko?
No akurat tego mógł nie wiedzieć ale się domyślać że pada jest górka to trzeba zwolnić
Zapisuj czas w formie np 3:25 będzie miał kolor niebieski, po kliknięciu w niego video ustawi się i zacznie odtwarzać z tego miejsca, to tylko info widzę że kilka osób nie zauważyło jak czas jest zapisywany. Wolałbym nie słyszeć głosów z kabiny czy łomocącej muzyki, szerokiej drogi.
9:24 ładna akcja, tutaj aquaplaning a tu nagle trzeba hamować. Dobrze, że było gdzie uciec na prawo!
przy takiej drodze gdzie widać że przeszła (prawdopodobnie) wichura powinna się lampka zapalić czy przypadkiem jakaś gałąź nie będzie leżeć jak w tym przypadku, ale pewnie pędził bo już rosół stygł na stole
Nie złapałem aquaplaningu, nie wiem po czym to stwierdzasz
Z perspektywy kamery wszystko zazwyczaj wygląda mniej strasznie niż na żywo... Jak sarna przeleciała mi kiedyś dosłownie nad maską a hamowanie było takie, że wszystko w aucie latało, to na filmiku wyglądało jak spacerowy przejazd przez park safari...
Ale jakby poprzedni przejeżdżający trochę odgarnęli te gałęzie, to nie było by takiego problemu 😉
@@1torks no co ty odgarnąć gałęzie, aby inni miej lepiej to się nie godzi. Lepiej stać w korku za popsutym samochodem niż go przepchnąć, ale z naturą ludzką nie wygrasz
@@BartNSWDokładnie. To wogóle też bardzo niebezpieczne jest, można wypadek spowodować jak następny szybko nadjedzie i nie będzie miał jak przejechać bo będzie auto stało albo ktoś po jezdni chodził.
Same wymuszenia pierwszeństwa.. nie wspominając o jeżdżę lewym pasem ruchu..Mandaty rzędy 5tys za każde z tych wykroczeń spowoduje, z w na drogach będzie bezpiecznie :)