Вопрос, конечно, с подвохом, но блин съесть и покусать - это ж абсолютно разные вещи. Если бы в вопросе прозвучало съели друг друга - тогда да. А так - это бред
Для меня до сих пор остается загадкой, как летчики определяли 400 метров? Точки могут сойтись и за 800 и за 1000 метров. Без прожектора имени Молчанова, точное расстояние до плотины не рассчитать
Андрей,никогда не говори никогда,я надеюсь,пока мы живы,ещё увидимся.,Ты капитан,никогда не запятнал,ни свою личность,ни личность своих подопечных,молодых ребят,а ошибки бывают у всех,мы же не роботы,так и у них тоже самое,люблю команду,когда играет Капитан Козлов. 🙂🙂🙂🙂🙂❤
ответ про высоту абсолютно верно не засчитан. самолет мог лететь на разных высотах и прожектор всегда бы в конечном итоге достиг плотины, а другой воды. высоту же не могли регулировать
бред, неправильно, что ответ не засчитан. Если это "игра на логику, а не на знания", то выход самолета на заданную высоту мог осуществляться при помощи прибора альтиметра, установленного в самолете. Если он там был, то ответ команды более чем логичный. Если на то пошло, то схема в ответе не объясняет как пилоты определяли расстояние до платины. Если был альтиметр, то он бы позволил в ночное время при плохой видимости выйти на нужную высоту, вертикальный прожектор, чтобы убедиться, что есть вода, косой прожектор, чтобы навестись на платину.
Alexander Kaz еще раз читайте мой комментарий. я все написал про высоту. Вопрос про то, что в самолете не было альтиметра и прожекторы нужны были для определения высоты - это вопрос на знание, как правильно было замечено, потому что чисто логически, альтиметр - это уже само собой разумеющееся. Понятно, что в 1920-ых годах о них речи не идет, но откуда знать, что ничего такого не было во время Второй мировой, когда технический прогресс, уже довольно далеко шагнул.
@33:15 -- альтиметров не было. Для определения дальности использовался простой треугольный прицел. В момент сброса бомбы башенки, расположенные по краям плотины, должны наблюдаться под заранее рассчитанным углом (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0)
и откуда это должны были знать знатоки? Если судить строго, что вопрос должен был решаться логикой, то знатоки абсолютно правы. Я читал форум "Что? Где? Когда?", альтиметры были, просто они работали только над морем. Но еще раз повторюсь, это можно только знать.
Честно говоря абсурдная игра..ответ на вопрос о караванах был более чем пояснен. Если шляпа есть - надо ждать, если шляпы нет - можно идти, НО при этом положить свою,это уже со своей стороны. Вопрос был - что делал караван (!!), если шапку находили, и что - если не было?.. Караван, не человек, который шапку оставляет. Это уже тонкости все, а как а кто куда, ответ был дан правильно, ведущий начал придираться и его враждебный тон после непроясненной мысли Кондратюка это подтверждает. 13 сектор - это вообще наизнанку мышление и мозги такое угадать. И если быть внимательным, то можно вспомнить с начала буквально игры ведущий сказал, что надоела ему эта команда, она много раз победила, на что Козлов хоть и вспыльчивый сказал - а мы вас любим и нам с вами хорошо. Ну после игры мнение последнего поменяется думаю..
в прицеливании не было необходимости, в плотину промахнуться сложно. ключевое слово - высота.Тем более набрав нужную высоту, за 1 км, прожекторы можно было отключить для маскировки. Ответ не верный.
Козлов опять свои штучки пускает в ход )) Самый слабый из Магистров. Седин же говорил, что год не юбилейный, опять все для шоу. Про самолет неверно ответили это факт, да и про расстояние фиксированное им Крюк подсказал при ответе.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Эх... последняя игра моего самого любимого знатока. ❤ Блестящий игрок, замечательный человек... Дай Бог ему здоровья!!
"Твою мать!" это было эпично)) вот что значит настоящие эмоции)
Как мне жаль что у Молчанова все так сложилось , слишком много нервов было потрачено у него на ЧГК. Сил его семье !!!
Достойная игра достойной Команды по управлением достойнейшего капитана. Ну и Молчанов на высоте, как всегда. Доброго здоровья ему.
Очень дурная шутка Крюка в сторону Бурды с кулинарным советом. Очень низко было.
Ну вопрос про женское шёлковое белье,на него вообще нельзя ответить,абсолютно невозможно,13 сектор тоже белиберда,просто издевательство над людьми 😔🙄
Бывают моменты, когда Борщевский не улыбается?😊 Заразительная улыбка
Господин ведущий, предвзято относится к Молчанову!!!! Постоянно
последняя игра Молчанова(((
Молчанов уже вэтой игре не чувствовал хорошо это видно по нервному поведению . Яркий игрок и хороший человек. Жаль. Крюк жесток!
40:59 "Почтительность к комарам", я чё-т проорал :D
Пересмотрел все игры,вопрос к ведущему: зачем вы с маниакальным пристрастием не принимаете ответы Молчанова?
Ну, вопрос с Олимпиадой в 13 секторе - спорный. Поскольку Заяц и Волк в мультике не покусали друг друга, а надкусили!
Вопрос, конечно, с подвохом, но блин съесть и покусать - это ж абсолютно разные вещи. Если бы в вопросе прозвучало съели друг друга - тогда да. А так - это бред
Бедный Молчанов!!!Аж бабочку снял......(А насчёт вопроса с бомбой я всё равно ничего не понял....Я тупой...)
Козлов неделю назад опять навсегда из клуба😂😂😂но почему-то через неделю находился на игре😮
Для меня до сих пор остается загадкой, как летчики определяли 400 метров? Точки могут сойтись и за 800 и за 1000 метров. Без прожектора имени Молчанова, точное расстояние до плотины не рассчитать
Бурда такой милаха)))
Ишь ты, как Козлов перенервничал, сказав, что это последняя игра в Клубе. Хорошо, Ведущий смазал эти сентенции, видя как расстроен игрой Андрей.
Пятеро интеллектуалов играют против телезрителей, ведущего, и собственного капитана.
Андрей,никогда не говори никогда,я надеюсь,пока мы живы,ещё увидимся.,Ты капитан,никогда не запятнал,ни свою личность,ни личность своих подопечных,молодых ребят,а ошибки бывают у всех,мы же не роботы,так и у них тоже самое,люблю команду,когда играет Капитан Козлов. 🙂🙂🙂🙂🙂❤
Бурда красавчик =)
не серьёзный вопрос про мультфильм.
мне очень очень понравилась эта игра знатоков,даже если Козлов проиграет,в чём я сомневаюсь🙂🙂🙂🙂🙂
Бурда молодец, но у Козлова что-то пошло не так.
+Oleg. S. Chernikov а когда у него было так,кроме работаем больше ничего незнает
ответ про высоту абсолютно верно не засчитан. самолет мог лететь на разных высотах и прожектор всегда бы в конечном итоге достиг плотины, а другой воды. высоту же не могли регулировать
бред, неправильно, что ответ не засчитан.
Если это "игра на логику, а не на знания", то выход самолета на заданную высоту мог осуществляться при помощи прибора альтиметра, установленного в самолете. Если он там был, то ответ команды более чем логичный. Если на то пошло, то схема в ответе не объясняет как пилоты определяли расстояние до платины. Если был альтиметр, то он бы позволил в ночное время при плохой видимости выйти на нужную высоту, вертикальный прожектор, чтобы убедиться, что есть вода, косой прожектор, чтобы навестись на платину.
В ответе сказано, что точных приборов для измерения высоты тогда не было.
Илья Б выше совершенно прав.
Alexander Kaz еще раз читайте мой комментарий. я все написал про высоту. Вопрос про то, что в самолете не было альтиметра и прожекторы нужны были для определения высоты - это вопрос на знание, как правильно было замечено, потому что чисто логически, альтиметр - это уже само собой разумеющееся. Понятно, что в 1920-ых годах о них речи не идет, но откуда знать, что ничего такого не было во время Второй мировой, когда технический прогресс, уже довольно далеко шагнул.
@33:15 -- альтиметров не было.
Для определения дальности использовался простой треугольный прицел. В момент сброса бомбы башенки, расположенные по краям плотины, должны наблюдаться под заранее рассчитанным углом (ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0)
и откуда это должны были знать знатоки? Если судить строго, что вопрос должен был решаться логикой, то знатоки абсолютно правы. Я читал форум "Что? Где? Когда?", альтиметры были, просто они работали только над морем.
Но еще раз повторюсь, это можно только знать.
Сколько ни наблюдаю за Козловым , умеет только орать работаем , работаем , и возмущатца . Эта вся его игра в этой передаче
Вопрос про сурипу - неберущийся.
слишком беспокоит и раздражает поведение ведущего когда кричит на них...хуже дедовщины
Как же люто Молчанова задушили
Борщ кругОм не прав. ☺
ответ должен быть не "для прицеливания", а "для точного удержания нужной высоты".
Изумительная версия Кондратюка:
- Кто запускал эти шары?
- Продавцы воздушных шаров!
хахаха
13:59 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Вопросы Полянской рассчитаны не на то чтобы задать красивый сложный вопрос, а на то чтобы сделать из всех дураков. Подобие вопросов из 13 сектора. Фу.
Одна из тех передач, когда ведущий сорвался с цепи и валит команду.
Вопрос с зерном Крюк просто подарил им. Не совсем верно они показали
Боря,ну уж точно не надо про каннибализм🙂🙂🙂🙂🙂
24:52
Честно говоря абсурдная игра..ответ на вопрос о караванах был более чем пояснен. Если шляпа есть - надо ждать, если шляпы нет - можно идти, НО при этом положить свою,это уже со своей стороны. Вопрос был - что делал караван (!!), если шапку находили, и что - если не было?.. Караван, не человек, который шапку оставляет. Это уже тонкости все, а как а кто куда, ответ был дан правильно, ведущий начал придираться и его враждебный тон после непроясненной мысли Кондратюка это подтверждает. 13 сектор - это вообще наизнанку мышление и мозги такое угадать. И если быть внимательным, то можно вспомнить с начала буквально игры ведущий сказал, что надоела ему эта команда, она много раз победила, на что Козлов хоть и вспыльчивый сказал - а мы вас любим и нам с вами хорошо. Ну после игры мнение последнего поменяется думаю..
в прицеливании не было необходимости, в плотину промахнуться сложно.
ключевое слово - высота.Тем более набрав нужную высоту, за 1 км, прожекторы можно было отключить для маскировки. Ответ не верный.
про маленку ведущий помог
Он правда перегибает со своим "работать")) как им там интересно, так же раздражало, как нас в записи?))
Козлов опять свои штучки пускает в ход )) Самый слабый из Магистров. Седин же говорил, что год не юбилейный, опять все для шоу. Про самолет неверно ответили это факт, да и про расстояние фиксированное им Крюк подсказал при ответе.
Седин из 80-х, а это Сиднев))
0:41
на втором раунде вопрос вообще попробуй догадаться, что про животных, слишком чересчур, да и в четвертом раунде тоже
Так если бомба взрывается через 400 метров-- как раз важно расстояние , а то раньше взорвется . А до воды долетит с любой высоты..??
Крюк как всегда, в начале строгий, а потом пытается вытянуть команду, всячески подсказывая. Как по мне , он профессионал своего дела
Козлов действительно не понимает разницу между определением расстояния и определением высоты или хочет добиться очка, изморив ведущего?
Вопрос - «Для чего?». Ответ - «Для прицеливания». В вопросе НЕ звучало требования разъяснить.
Александр Журавлев не имея приборов точного измерения высоты невозможно рассчитать расстояние в 400 метров
Интересный ведущий ответ выспорил музыку непоменял снять поставить бурду
Господин Ведущий,надо и на операторов поорать,а то самоволка🙂🙂🙂🙂🙂
ведущий просто ужасен
вопрос про бомбардировщик показывали по буржуйскому каналу Дискавери
про бомбу не правильно ответили
Бред про шапку.
Не надо часто хвали́ть команду
Какой идиотский спор насчёт самолёта - дали АБСОЛЮТНО неверный ответ, ещё и нагло оспаривали. Хорошо, хоть ведущий не повёлся
Знавал я того кладовщика дядю Васю Малёнкина , зерно тырил без стеснения.
у него были две разных малёнки. Никто не догадывался. Лохи.
С шапкой и бомом всё понятно. Знатоки тупят.
Вопрос о скульпторе один из лучших в истории чгк!
Не надо
кондратюк не в тему
0:41