...Ещё осенью 2013 года сделал обзор сериала Доктор Хаус, но тогда я ещё не был знаком с политикой авторского права на ютюбе, по авторским правам (копирайту) моё видео вообще тогда было сразу после закачки запрещено к показу на ютюбе, (были притязания копирайта и по фильму и по музыке и даже по отрезкам мультиков) закинул на рутюб, на рутюбе некоторое время простоял обзор, потом вскоре без всяких объяснений там удалили, во Вконтакте достаточно долго присутствовал мой обзор сериала, но в последствии и там ограничили, оставался ещё ресурс - смотри ком, многие годы там видео находилось, но потом этот российский инет ресурс сократился, переформировался, соответственно все там закидываемые видосы ушли в лету... ...Спустя годы я вдруг вспомнил про сериал Доктор Хаус! Пересмотрел некоторые серии. Вспомнил и про свой обзор, решил его хорошенько подкорректировать, улучшить, поправить с учётом политики авторских прав. Теперь ведь у меня есть приличный опыт на ютюбе, уже многое и по теме авторских прав знаю. Поправил кое-что и в техническом плане, в общем конкретно переделал свой обзор 2013 года, сократил, подкорректировал, что-то добавил, что-то вырезал, практически чуть ли не по новой его сделал! Изложение с растянутого времени 19.23 вышло уже 12.33 . Но в плане основ изложения, ничего не вырезано, а только сокращено. Оставлен без изменений (не считая сокращений пауз) на записи мой голос, микрофон того времени. Помню кому-то именно нравился мой тот микрофонный голос, писали что в этом есть некая своя ламповость ))). В общем на мой взгляд вышло всё ещё лучше, лаконичней и динамичней.
Обращаюсь к зрителям, буквально практически сразу после выкладывания видео увидел дизлайки, я НЕ расстраиваюсь, не злюсь, не паникую, отрицательная оценка - тоже оценка, но хотелось бы для себя видеть и причину дизлайка, что именно не понравилось? Может вообще сам сериал доктор Хаус не нравится и в этом причина? Может ещё что, я ведь не знаю. Я адекватно отношусь к критике если она конструктивна а не односложна в духе одного слова «херня» и всё. К разумной и обоснованной критике возможно прислушаюсь, у меня на данный момент не большая аудитория (да и в ближайшее время вряд ли публика увеличится, хоть конечно увеличения зрителей и хотелось :-) ). Комментариев у меня на канале в принципе не много, всё пока что мною обозримо. Не прочитаю сразу, прочитаю потом и приму к сведению. Так что пишите что нравится, что вызывает вопросы и что не нравится.
Как правило, дизы ставят по желанию левой пятки - в основном, потому что мнение автора не совпадает с их мнением. Не думаю, что стоит подстраиваться под конъюнктуру (хотя Вы этого и не сделаете). Мнение тем и интересно, что оно своё, а не повторяет чьё-то ещё.
Последний Фантазёр. - Я конечно же не был и не буду коньюктурным и под кого-то подстраиваться тоже не буду, вопрос в другом. В первую очередь мне интересно понять и проанализировать причину того что «не нравится» к примеру вот на видео про панасоник приличная часть людей поставило дизлайк чисто из за музыки в заставке... Банально не понравилась музыка. )))) Иногда людям не нравится сам материал на который делают обзор и такое бывает. В техническом плане интересно на ситуацию взглянуть с другого мнения, к примеру меня Киселёв с Биг Брейном в «Тошнольгии» раскритиковали в том числе из за моих титров, типа много в титрах себя прописал и это пафосно, самость показал, а мне просто хотелось делать по лучше титровку, я даже не думал что это как-то пафосно выглядит, ещё бывало по титром из за музыки иногда и на копирайт натыкался, потом меньше с титрами начал заморачиваться, понял что лучше к примеру уделить внимание материалу в целом. заставкам, интро. Кроме того от мнения людей я могу уловить и скрытые мотивы, это может быть и злобность и «задел любимую игру» и ещё что-то. Для анализа просто для себя познавательно. Ну и просто написал что бы видели что я смотрю комменты, читаю, (не большая публика, всё осязаемо) захожу, а не просто закинул видос и всё.
@@ViktorSn4 "Тошнольгию" Киселева и Биг Брейна вообще нельзя всерьёз воспринимать, в том числе и в плане критики, потому что "критика" там - это личные, очень грязные оскорбления и издевательства. Они сами как персонажи для такой же "Тошнольгии".
Ну они то да. С Эдиком у Киселёва там тоже своя отдельная ситуация... Кстати я по сути и на них за Тошнольгию и не огорчился, (хотя там кое-что и приувеличили и приврали, (например даже на счёт моего возраста) а то некоторые подумали что я бомбанулся, ещё что-то там. Инет инетом, каждый может что-то высказывать... Про Киселёва видел в инете (и на ютюбе) вон тоже некоторые люди весьма не лестные высказывания выдавали. )))
@@ViktorSn4 Это придумал сам Артур Конан-Дойль. В самой первой повести про Шерлока Холмса, "Этюд в багровых тонах", открыто пишется, что он кололся кокаином.
...Ещё осенью 2013 года сделал обзор сериала Доктор Хаус, но тогда я ещё не был знаком с политикой авторского права на ютюбе, по авторским правам (копирайту) моё видео вообще тогда было сразу после закачки запрещено к показу на ютюбе, (были притязания копирайта и по фильму и по музыке и даже по отрезкам мультиков) закинул на рутюб, на рутюбе некоторое время простоял обзор, потом вскоре без всяких объяснений там удалили, во Вконтакте достаточно долго присутствовал мой обзор сериала, но в последствии и там ограничили, оставался ещё ресурс - смотри ком, многие годы там видео находилось, но потом этот российский инет ресурс сократился, переформировался, соответственно все там закидываемые видосы ушли в лету... ...Спустя годы я вдруг вспомнил про сериал Доктор Хаус! Пересмотрел некоторые серии. Вспомнил и про свой обзор, решил его хорошенько подкорректировать, улучшить, поправить с учётом политики авторских прав. Теперь ведь у меня есть приличный опыт на ютюбе, уже многое и по теме авторских прав знаю. Поправил кое-что и в техническом плане, в общем конкретно переделал свой обзор 2013 года, сократил, подкорректировал, что-то добавил, что-то вырезал, практически чуть ли не по новой его сделал! Изложение с растянутого времени 19.23 вышло уже 12.33 . Но в плане основ изложения, ничего не вырезано, а только сокращено. Оставлен без изменений (не считая сокращений пауз) на записи мой голос, микрофон того времени. Помню кому-то именно нравился мой тот микрофонный голос, писали что в этом есть некая своя ламповость ))). В общем на мой взгляд вышло всё ещё лучше, лаконичней и динамичней.
Обращаюсь к зрителям, буквально практически сразу после выкладывания видео увидел дизлайки, я НЕ расстраиваюсь, не злюсь, не паникую, отрицательная оценка - тоже оценка, но хотелось бы для себя видеть и причину дизлайка, что именно не понравилось? Может вообще сам сериал доктор Хаус не нравится и в этом причина? Может ещё что, я ведь не знаю. Я адекватно отношусь к критике если она конструктивна а не односложна в духе одного слова «херня» и всё. К разумной и обоснованной критике возможно прислушаюсь, у меня на данный момент не большая аудитория (да и в ближайшее время вряд ли публика увеличится, хоть конечно увеличения зрителей и хотелось :-) ). Комментариев у меня на канале в принципе не много, всё пока что мною обозримо. Не прочитаю сразу, прочитаю потом и приму к сведению. Так что пишите что нравится, что вызывает вопросы и что не нравится.
Как правило, дизы ставят по желанию левой пятки - в основном, потому что мнение автора не совпадает с их мнением. Не думаю, что стоит подстраиваться под конъюнктуру (хотя Вы этого и не сделаете). Мнение тем и интересно, что оно своё, а не повторяет чьё-то ещё.
Последний Фантазёр. - Я конечно же не был и не буду коньюктурным и под кого-то подстраиваться тоже не буду, вопрос в другом. В первую очередь мне интересно понять и проанализировать причину того что «не нравится» к примеру вот на видео про панасоник приличная часть людей поставило дизлайк чисто из за музыки в заставке... Банально не понравилась музыка. )))) Иногда людям не нравится сам материал на который делают обзор и такое бывает. В техническом плане интересно на ситуацию взглянуть с другого мнения, к примеру меня Киселёв с Биг Брейном в «Тошнольгии» раскритиковали в том числе из за моих титров, типа много в титрах себя прописал и это пафосно, самость показал, а мне просто хотелось делать по лучше титровку, я даже не думал что это как-то пафосно выглядит, ещё бывало по титром из за музыки иногда и на копирайт натыкался, потом меньше с титрами начал заморачиваться, понял что лучше к примеру уделить внимание материалу в целом. заставкам, интро. Кроме того от мнения людей я могу уловить и скрытые мотивы, это может быть и злобность и «задел любимую игру» и ещё что-то. Для анализа просто для себя познавательно. Ну и просто написал что бы видели что я смотрю комменты, читаю, (не большая публика, всё осязаемо) захожу, а не просто закинул видос и всё.
@@ViktorSn4 "Тошнольгию" Киселева и Биг Брейна вообще нельзя всерьёз воспринимать, в том числе и в плане критики, потому что "критика" там - это личные, очень грязные оскорбления и издевательства. Они сами как персонажи для такой же "Тошнольгии".
Ну они то да. С Эдиком у Киселёва там тоже своя отдельная ситуация... Кстати я по сути и на них за Тошнольгию и не огорчился, (хотя там кое-что и приувеличили и приврали, (например даже на счёт моего возраста) а то некоторые подумали что я бомбанулся, ещё что-то там. Инет инетом, каждый может что-то высказывать... Про Киселёва видел в инете (и на ютюбе) вон тоже некоторые люди весьма не лестные высказывания выдавали. )))
Шерлок Холмс курил не только трубку, так что это не самая вредная из его привычек :) он же с опиума несколько раз соскакивал
Ну такие подробности про Шерлока Холмса я впервые узнаю. Хм. Интересно, это по Конан Дойлу или инные авторы сами потом ему это добавили?
это в оригинале было. он когда от безделья маится - только так и развлекается
@@ViktorSn4 Это придумал сам Артур Конан-Дойль. В самой первой повести про Шерлока Холмса, "Этюд в багровых тонах", открыто пишется, что он кололся кокаином.
Кокоином не колются, его нюхают. Колются опиатами типо морфина или героина.
@@saimontraur7012 во-первых, колоться им тоже можно, во-вторых, это придумал не я, так написано у Конан-Дойля