Там ещё свою роль, в отказе от производства, сыграла уже ставшая слабоватой 76-мм пушка ЗиС-3. Против танков с толстой бронёй она уже не рулила с 1943 года.
В первую очередь КСП-76 "списали" из-за шасси. Оно было не только не способно "принять" более мощное орудие, но и "особенности" колесного шасси приводили к тому, что проходимость КСП-76 вне дорог вызывала обоснованную грусть...
Ну какое-то рациональное зерно в дешевизне здесь думаю было. Но для довольно узкого сектора задач. Например поддержка разведки, мобильное прикрытие растянутых флангов при наступлении,, доп.охрана мостов и узлов дорог если они расположены относительно недалеко между собой, мобильная оборона слабых участков обороны. 37 градусов горизонтальной наводки мало, но не совсем уж плохо. Низкий силуэт позволяет делать неглубокие укрытия. А неглубокие можно сделать и поширше, чтобы и колесами можно было подвергнуть для увеличения угла обстрела. Легче выкопать большее по площади, но меньшее по глубине при том же объёме грунта. Но все равно в массовом количестве такая СУ думаю не нужна.
Советское Wunderwaffe. Но довольно безсмысленное в 1944. Как противотанковая никакая. ЗиС-3 уже в 1943 слабая против танков. Как дивизионка непригодна, углы наводки. Для поддержки пехоты нужен манёвр огнем и колесами. 4x4 лучше, чем ничего, но поворот орудия 37 градусов по горизонту мал. Лучшеб башня. Хотя и выше машина. И в башне хватилоб 76-мм полковoй пушки обр. 1943 г.. Кумулятивы кое какие уже были. Против пехоты как раз. Но усложнялось и потяжелелоб всё. Не получается "дёшeво и сердито" обычно.
Очень интересная машина получилась. Простая и лёгкая, а бьёт так же больно как су-76 👍🏻. Для тех годов шикарный результат. Ей бы ещё добавить пару колёс и ширину колёс увеличить и было бы идеально по моему для колёсной САУ.
Слово в слово прочел статью из "Техники - молодежи" . А чо , молодец . И не заморачивается особо , и просмотров 13к . Да и подписчиков под 130к . Эксплуатирует ограниченность и безграмотность сегодняшнего молодняка . Поколение ЕГЭ не только "рулит" , но и кормит тех , кто читать научился )))
А англичане использовали колёсные танки в Африке и во Франции и они были не плохим подспорьем наступающей пехоте. Это такая себе Штурмгешутц на колёсах в пехотных порядках, как СУ-74 но тоже мобильная. Если надо её быстро куда-то перекинуть, чего не могли обеспечить другие гусеничные средства и танки с САУ. Эти могли на "передке" за пол часа проехать 50 км и быстренько захватить мост, поддерживая десант хорошим 76-мм огнём, или перемещаться как на Курской дуге по фронту как второй эшелон, подпирания уже танки (Катукова) или сними (как у Ротмистрова), купируя прорывы или помогая в подавлении противотанковых батарей врага (как у Прохоровки). Чего не поняли, и бог с ними. А пехоту бабы им ещё нарожали.
Шишига+зис 3 - гениально, браво! А Как чувствовал бы себя экипаж такой машины при высоте ее 1,5м и таком клиренсе? Ну, и может быть, к концу Второй мировой, отечественные сау вообще стоило бы пулеметами оснастить, а то 76мм как-то многовато🤔
видимо ,массовость и цена не перевесили недостатки . а то некоторые пишут , что т-50 был круче т-34 ) у него ,говорят потенциал для модернизации был до 2037 г ....
Так вот где собака порылась!!! Вездеход ГАЗ-63, разработанный в 1938 году!!! А так любимый в определенных кругах Студебеккер US6 начали создавать только в 1939 г. Кстати, Студер US6 армия США отказалась принять на вооружение... Практически всё ушло в лендлиз, в основном в СССР. "На тебе, боже, что мне не гоже..." Оч напоминает историю со знаменитым пулеметом США М60. Помните фильм "Рембо. Первая кровь"? Реклама была космическая! После фильма армии мира в драку раскупили М60 со складов Пентагона. А Пентагон, подсчитав прибыль, сразу снял его с вооружения. Оставили только в тыловых частях и НацГвардии. Баланса никакого. Не только с рук стрелять, просто носить один человек его не мог. Ствол при стрельбе мог отсоединиться, а механизмы гнали стружку... А ещё мертворожденный, но и сейчас продаваемый БТР М113... А ещё знаменитые куриные "ножки Буша" из 90-х, которые в США не ели - нас ими кормили... Вот что-что, а впарить гуано вместо конфетки США могут...
Уважаемый! "Студер" был мечтой каждого советского шофера!!! Ничего подобного в СССР не было!!! Это был космический корабль по сравнению с "полуторкой". Не лезь со своими комментами в чем не смыслишь!!!
@@alexabramov2571 Главное, что есть ВЫ - которые во всём и везде смыслят. Но пожалуйста добавляйте для пущей важности: "Это же понятно всем умным и образованным людям!" Ну и ещё что-то про то, что без Студеров и амер тушенки СССР проиграл бы Гитлеру. Это же неоспоримая истина... И лицо посерьёзнее и поумнее сделайте - недоигрываете по части собственной значимости.
Так и было!!! Весь СССР мечтал об одном - посидеть, за рулем Студера. А потом единственной мечтой всей страны было - джины Левис. Следом пределом мечтаний стали "ножки Буша". На днях мне твой брат написал, что мы в России мечтаем о куске сыра и свежем хлебе... Ты своё yбoжecтво на всех не расространяй. Это для тебя предел мечтаний - айфон с последней цифрой и стульчАк с подогревом. @@alexabramov2571
Так и было!!! Весь СССР мечтал об одном - посидеть, за рулем Студера. А потом единственной мечтой всей страны было - джины Левис. Следом пределом мечтаний стали "ножки Буша". На днях мне твой брат написал, что мы в России мечтаем о куске сыра и свежем хлебе... Ты своё yбoжecтво на всех не расространяй. Это для тебя предел мечтаний - айфон с последней цифрой и стульчАк с подогревом.... @alexabramov2571 @@alexabramov2571
Тупиковая идея. Если надо довернуть пушка корпусом, то Су-76 это сделает на месте. А этой тачанкой надо будет ездить взад-вперёд, пока тебе не нашмаляют по самый борта. И открытый корпус - это ловушка для гранат, земли и дронов и разных коктейлев. Всё, что упадёт внутрь, поразит экипаж. А зимой - это надёжный холодильник, а в пустыне - это хорошая сковородка для экипажа. Короче, распил денег, как всегда.
Капитализм - противоположность. Изобилие, уникальность и дороговизна для единиц , вот и весь капитализм. Вы ууумны на редкость. Даже не надо вам возражать.....
@@ИгорьТимошенко-с4и Ага... В танках США можно стоять в полный рост... Для адептов глобуса Украины: чем выше цель - тем легче попасть. Вы уже ездили в легковых авто? Или исключительно на повозке волов? Вас угнетало то, что вы в авто не можете встать в полный рост? Так и в танках России все сидят, как в Мерседесах. А вы ... вы... извините. Копайте дальше... Вы НЕ интересны катострофически для Украины...
Там ещё свою роль, в отказе от производства, сыграла уже ставшая слабоватой 76-мм пушка ЗиС-3. Против танков с толстой бронёй она уже не рулила с 1943 года.
В первую очередь КСП-76 "списали" из-за шасси. Оно было не только не способно "принять" более мощное орудие, но и "особенности" колесного шасси приводили к тому, что проходимость КСП-76 вне дорог вызывала обоснованную грусть...
Для поддержки десанта подошла бы. Большой планер её бы поднял.
Ц- 25 поднимал 2 тонны,Як - 14 - 4 ,но оба были созданы после войны.
А идея колёсной легкобронированной сау на тот момент весма передовая
Ну какое-то рациональное зерно в дешевизне здесь думаю было. Но для довольно узкого сектора задач. Например поддержка разведки, мобильное прикрытие растянутых флангов при наступлении,, доп.охрана мостов и узлов дорог если они расположены относительно недалеко между собой, мобильная оборона слабых участков обороны. 37 градусов горизонтальной наводки мало, но не совсем уж плохо. Низкий силуэт позволяет делать неглубокие укрытия. А неглубокие можно сделать и поширше, чтобы и колесами можно было подвергнуть для увеличения угла обстрела. Легче выкопать большее по площади, но меньшее по глубине при том же объёме грунта. Но все равно в массовом количестве такая СУ думаю не нужна.
Советское Wunderwaffe. Но довольно безсмысленное в 1944. Как противотанковая никакая. ЗиС-3 уже в 1943 слабая против танков. Как дивизионка непригодна, углы наводки. Для поддержки пехоты нужен манёвр огнем и колесами. 4x4 лучше, чем ничего, но поворот орудия 37 градусов по горизонту мал. Лучшеб башня. Хотя и выше машина. И в башне хватилоб 76-мм полковoй пушки обр. 1943 г.. Кумулятивы кое какие уже были. Против пехоты как раз. Но усложнялось и потяжелелоб всё. Не получается "дёшeво и сердито" обычно.
В общем, бесполезный "гроб на колесах!"
Очень интересная машина получилась. Простая и лёгкая, а бьёт так же больно как су-76 👍🏻. Для тех годов шикарный результат. Ей бы ещё добавить пару колёс и ширину колёс увеличить и было бы идеально по моему для колёсной САУ.
Сверхдешевая и очень низкая.
Добавить ещё один ведущий мост было бы не плохо, а вот увеличивать ширину шин не нужно. Так они лучше "вгрызаются"в грунт. Это же не болотоход .
@@Санчессанчес-с8ф 76мм пушка бесполезна для Пантеры и другого зверинца в 43-45 годах. Дешёвая не значит хорошая.
Спасибо!
Благодаря этому каналу мы просвещаемся не прочитанными листами истории
Я видел его в музее.
Слово в слово прочел статью из "Техники - молодежи" . А чо , молодец . И не заморачивается особо , и просмотров 13к . Да и подписчиков под 130к . Эксплуатирует ограниченность и безграмотность сегодняшнего молодняка . Поколение ЕГЭ не только "рулит" , но и кормит тех , кто читать научился )))
А англичане использовали колёсные танки в Африке и во Франции и они были не плохим подспорьем наступающей пехоте. Это такая себе Штурмгешутц на колёсах в пехотных порядках, как СУ-74 но тоже мобильная. Если надо её быстро куда-то перекинуть, чего не могли обеспечить другие гусеничные средства и танки с САУ. Эти могли на "передке" за пол часа проехать 50 км и быстренько захватить мост, поддерживая десант хорошим 76-мм огнём, или перемещаться как на Курской дуге по фронту как второй эшелон, подпирания уже танки (Катукова) или сними (как у Ротмистрова), купируя прорывы или помогая в подавлении противотанковых батарей врага (как у Прохоровки). Чего не поняли, и бог с ними. А пехоту бабы им ещё нарожали.
Порш Панамера... Его предок.😂🎉
Предок АСУ-57 ?
Определенно идея та же.
Колёсный Карден-Ллойд с пушкой. А есть ещё и гусеничный.
Непонятно, почему этакую хрень именуют "перспективной разработкой".
Шишига+зис 3 - гениально, браво! А Как чувствовал бы себя экипаж такой машины при высоте ее 1,5м и таком клиренсе? Ну, и может быть, к концу Второй мировой, отечественные сау вообще стоило бы пулеметами оснастить, а то 76мм как-то многовато🤔
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. А ещё моя бабушка говорила: опосля и хохол умный. А теперь вспомните калибр у бредли.
Что с точностью? а не не слышал... зачем?
видимо ,массовость и цена не перевесили недостатки . а то некоторые пишут , что т-50 был круче т-34 ) у него ,говорят потенциал для модернизации был до 2037 г ....
В Моделисте - Конструкторе ещё в детстве видел.
И в "Технике-молодежи".
О ужас, о кошмар!
Так вот где собака порылась!!! Вездеход ГАЗ-63, разработанный в 1938 году!!! А так любимый в определенных кругах Студебеккер US6 начали создавать только в 1939 г. Кстати, Студер US6 армия США отказалась принять на вооружение... Практически всё ушло в лендлиз, в основном в СССР. "На тебе, боже, что мне не гоже..." Оч напоминает историю со знаменитым пулеметом США М60. Помните фильм "Рембо. Первая кровь"? Реклама была космическая! После фильма армии мира в драку раскупили М60 со складов Пентагона. А Пентагон, подсчитав прибыль, сразу снял его с вооружения. Оставили только в тыловых частях и НацГвардии. Баланса никакого. Не только с рук стрелять, просто носить один человек его не мог. Ствол при стрельбе мог отсоединиться, а механизмы гнали стружку... А ещё мертворожденный, но и сейчас продаваемый БТР М113... А ещё знаменитые куриные "ножки Буша" из 90-х, которые в США не ели - нас ими кормили... Вот что-что, а впарить гуано вместо конфетки США могут...
Уважаемый! "Студер" был мечтой каждого советского шофера!!! Ничего подобного в СССР не было!!! Это был космический корабль по сравнению с "полуторкой". Не лезь со своими комментами в чем не смыслишь!!!
@@alexabramov2571 Главное, что есть ВЫ - которые во всём и везде смыслят. Но пожалуйста добавляйте для пущей важности: "Это же понятно всем умным и образованным людям!" Ну и ещё что-то про то, что без Студеров и амер тушенки СССР проиграл бы Гитлеру. Это же неоспоримая истина... И лицо посерьёзнее и поумнее сделайте - недоигрываете по части собственной значимости.
Коэффициент сжатия:
Сов. Грузовики 2,7
Студ. 3,7
Амер.груз 4,5.
Студебеккер переваривал низкокачественное сов топливо,а остальная амер техника нет.
Так и было!!! Весь СССР мечтал об одном - посидеть, за рулем Студера. А потом единственной мечтой всей страны было - джины Левис. Следом пределом мечтаний стали "ножки Буша". На днях мне твой брат написал, что мы в России мечтаем о куске сыра и свежем хлебе... Ты своё yбoжecтво на всех не расространяй. Это для тебя предел мечтаний - айфон с последней цифрой и стульчАк с подогревом. @@alexabramov2571
Так и было!!! Весь СССР мечтал об одном - посидеть, за рулем Студера. А потом единственной мечтой всей страны было - джины Левис. Следом пределом мечтаний стали "ножки Буша". На днях мне твой брат написал, что мы в России мечтаем о куске сыра и свежем хлебе... Ты своё yбoжecтво на всех не расространяй. Это для тебя предел мечтаний - айфон с последней цифрой и стульчАк с подогревом.... @alexabramov2571 @@alexabramov2571
#вигру
Тупиковая идея. Если надо довернуть пушка корпусом, то Су-76 это сделает на месте. А этой тачанкой надо будет ездить взад-вперёд, пока тебе не нашмаляют по самый борта. И открытый корпус - это ловушка для гранат, земли и дронов и разных коктейлев. Всё, что упадёт внутрь, поразит экипаж. А зимой - это надёжный холодильник, а в пустыне - это хорошая сковородка для экипажа. Короче, распил денег, как всегда.
История всё рассудила. Сейчас нету таких сау. Значит правильно тогда поступили что поставили на ней крест.
Экий спец в то время не пилили деньги а работали дети в 14 лет у станка стояли по 12 часов ты наверняка двух дней не выдержал !
О как😊а как же немцы? У них самоходок с открытым верхом ой как не мало 😁 хотя, это наверное "вынипанимаитиэтодругое"
@@КапаГорюк С открытым верхом и на колёсном ходу?
@@ВладимирКозак-ъ1м Причем работа конструктора к работе на станке? Когда это он стоял у станка по 12 часов? И зачем?
На какой театр действий пушка на колёсном ходу с дальностью хода 550км была рассчитана в 1944-м году? Дойти до Ла-Манша?! !
Реже заправляться. Или если не до ламанша, то на 50 бачка хватит? Мышление у Вас.... стратегическое. Перечитали Резуна?
Рожно какое-то, видно тупо для галочки "изобретали"! Все снаряды лбом ловить будет и гранаты из окопов, пулемётов бы хоть каких понавесили!?
Внебрачный сын асу 57
Эта самоходка -- родная мать АСУ-57 !
Практически "МСТА".
Мангал ей,дрон и на СВО.
Массовость и дешевизна, вот и весь совок!
Капитализм - противоположность. Изобилие, уникальность и дороговизна для единиц , вот и весь капитализм. Вы ууумны на редкость. Даже не надо вам возражать.....
@Георгий-я1ч Да,даже в сх.технике всё для людей. В военной тоже,забота о экипаже и т.д. Умничка с Очкосортирной?Тогда ясно..
@@ИгорьТимошенко-с4и Ага... В танках США можно стоять в полный рост... Для адептов глобуса Украины: чем выше цель - тем легче попасть. Вы уже ездили в легковых авто? Или исключительно на повозке волов? Вас угнетало то, что вы в авто не можете встать в полный рост? Так и в танках России все сидят, как в Мерседесах. А вы ... вы... извините. Копайте дальше... Вы НЕ интересны катострофически для Украины...
@@ИгорьТимошенко-с4и Какой чистый, не отягощённый знаниями и интеллектом мозг !
Это последствие майдана ? ? ?
@ГадкийутёнокЛебедь Представителю ли Очкосортирной,с осложнениями от Спутника, вяличие жмёт?Это понятно, 47 хромосом, шутка ли?
АНАЛОГОВНЕТ !
Такая же мишень для ПТ пушки, как и СУ-75...
Ты молод, креативен, талантлив ? Амбициозен, уверен в себе, полон свежих идей ?
А делать хоть что-нибудь умеешь ? ? ?