A abordagem de soluções fortes e fracas foi genial! Muito obrigado Pedro pela sua grande contribuição à comunidade enxadrística com um estudo tão inteligente e de tanta qualidade!
Rafaaaaaa .. Ver o Pedro falando sobre xadrez e suas soluções e possibilidades me deixou super feliz. Só pra deixar registrado sou membro do seu canal desde quando isso foi possível. Eu literalmente assisti todos os vídeos.
@@djalmalucio510 eu mandei na zueira. Meu pensamento é que o maior segredo da vida é a morte. Ninguém sabe pra onde vamos nossa carcaça vai para uma caixa e nossa alma?. E se o ceu existe? é ser inferno existir? Ou outra coisa depois da morte existir e se tudo que nós faz determinar nosso destino espiritual?. Talvez nossa vida seja mais de que um jogo. Como dezia Sócrates:Sei que nada sei.
@@Darquim Não, shogui é mais difícil e tem mais movimentos (eu acho) e dá pra usar a peça capturada como como uma peça sua podendo por exemplo Vc pega o bispo dele , vc pode usar esse bispo em uma jogada sua como sua peça
Muito bom! Jogar xadrez= refletir sobre problemas, analisando as posições, planejar, executar seu plano, obter o feedback através dos movimentos do adversário, reavaliar seu plano e seguir com sua execução ou replanejar. Tudo que precisamos para nosso dia a dia! Parabéns ao Ciência Todo Dia!
Imagine um jogo entre Gary Kasparov e Deep Blue, em que algumas regras sejam modificadas antes do início da partida, por exemplo, um tabuleiro 9x9 e uma peça nova. Kasparov se adaptaria imediatamente às novas regras e faria um jogo brilhante, de improviso. Já o Deep Blue precisaria ser reprogramado para assimilar as novas regras e provavelmente não faria mais que mexer peças.
2 года назад
Exatamente! Por isso que a próxima revolução digital é a tentativa de instaurar uma rede neural para a inteligência artificial. Assim ficaria próxima do que somos
Considerando que o Deep Blue não é uma Inteligência Artificial mas sim um programa que analisa e armazena o que foi dado a ele, o Deep Blue não conseguiria nem mesmo fazer o primeiro movimento de um 9×9 se essa informação não fosse colocada nele
Sou treinador de xadrez e gostaria de parabenizar o Pedro e sua equipe pela pesquisa e produção deste vídeo, que ficou fantástico! Já salvei aqui para indicar aos meus alunos! Obrigado!
o legal do xadrez é q mesmo se um dia descobrirmos qual é o melhor primeiro lance ou melhor abertura, considerando o fato d q é impossivel decorar todos os jogos, ainda o melhor lance seria aquele q você se sente mais confortável ao jogar.
Eu amo xadrez. Voltei a jogar há alguns meses e andei acompanhando alguns canais como o do Rafa Chess. Vou postar mais gameplays aqui neste meu canal em breve. 📖
Que vídeo incrível!! Parabéns Pedro e equipe, todos os seus vídeos são incríveis, vcs abordaram bem demais o tema, numa profundidade incrível! Parabéns
@ヴァドス Vados Sama vc tem que aprender e jogar com alguém aí vc vai ver graça
3 года назад+22
Tenho varios videos legendados sobre xadrez, galera. Kasparov falando sobre a Inteligencia artificial no xadrez e seu jogo contra o deep blue, videos sobre o melhor do mundo magnus carlsen, entre outros. Só entrar e dar aquela força
O problema que foi abordado no vídeo é O Problema do Caixeira Viajante, que é um dos problemas mais difíceis de ser resolvido na computação atual, se for resolvido poderia ser usado para diversos fins, além do xadrez lógico.
Mas o Xadrez não tem nada a ver com isso. O problema do caixeiro viajante é um problema NP-Completo, o Xadrez não é. O tempo necessário para resolver o caixeiro viajante aumenta exponencialmente com o número de destinos, o que significa que é impossível resolver em tempo polinomial (pelo menos é o que se pensa com os algoritmos atuais) se fosse possível resolver o caixeiro viajante então sim seriam resolvidos muitos outros problemas. O Xadrez por outro lado claramente pode ser resolvido em tempo polinomial, apenas existem demasiadas combinações possíveis para resolver em tempo útil com o poder de computação atual, mas esse tempo não aumenta exponencialmente, aliás ele nem sequer aumenta é constante... Resolver o Xadrez apenas significa que teriamos poder computacional suficiente para calcular todas as combinações (o que algum dia irá acontecer) mas o número de combinações é sempre o mesmo, conseguir resolver isso não traria nenhum avanço para nenhum outro fim, apenas significa que temos melhor hardware para o fazer. O xadrez só pode ser equiparado ao problema do caixeiro viajante se generalizarmos o problema para tabuleiros de qualquer tamanho N:N e não só 8:8, aí sim o tempo necessário para achar a solução aumentaria exponencialmente com o tamanho do tabuleiro, para o jogo de Xadrez tal como o conhecemos o tempo necessário para o resolver é constante, apenas é uma constante muito grande.
Estou feliz.. ate que enfim assisti um video do ciência todo dia em que entendi todo o conteúdo.. e não teve o tão temido "Agora as coisas ficam mais complicadas" dito frequentemente pelo Pedro...
Parabéns pelo vídeo! Sobre o Jogo de Damas, ele foi solucionado na regra americana, o Checkers, onde a pedra não captura para trás e a Dama não se move várias casas por vez, ela continua se movendo uma casa por vez, com a diferença que agora ela captura para trás... Ou seja, isso limita demais o Jogo. Na nossa regra, Dama Brasileira, que segue a mesma regra da Dama Internacional, ou seja, a pedra captura para trás e a Dama controla diagonais, as possibilidades são muito maiores. Este jogo não foi solucionado ainda. Mas só de ouvir o nome Damas sendo mencionado em um canal como esse já ficamos honrados! 😉
Excelente.... Pensei aqui, comigo, em imaginação. "Esse cara é um especialista de verdade". Parabéns pelo conteúdo. É enriquecedor. Obrigado cara. Recife-PE.
Essa da solução "fraca" é uma explicação muito boa. Fazemos isso tempo todo sem perceber. É tal qual no futebol enquanto está se defendendo ignorar em que metro exato o goleiro adversário está. Afinal, a chance do goleiro adversário ser uma ameaça em situações normais é praticamente ínfima
Ótimo video. Eu programo engine de xadrez. A abordagem de busca em espaço fechado é feita através do algoritmo minimax, que é um algoritmo clássico para o problema de busca em jogos de soma zero, como xadrez, dama e jogo da velha. A diferença das engines modernas como o AlphaGo, LeelaZero e Stockfish NNUE é que elas não usam buscas heurísticas, mas utilizam redes neurais treinadas exaustivamente para reconhecer as melhores jogadas em uma determinada posição (Deep Reinforcement Learning). O David Silver (chefe do projeto AlphaGo) argumenta que a abordagem baseada em redes neurais é de fato o melhor conceito de inteligência artificial que nós temos, pois a engine aprende a jogar por si só, com mínima interferência humana, enquanto que na abordagem clássica a gente acaba enviesando um pouco como a máquina joga porque temos que dar inputs para dizer se uma determinada posição é boa ou não. Por exemplo, determinado os valores relativos das peças (1, 3, 5 e 9), analisando a proteção do rei, etc. Já na abordagem moderna a própria engine "descobre" esses parâmetros.
@@stanstan238 É um cognato. São nomes diferentes, mas de mesma origem. Na bíblia em inglês, por exemplo, o discípulo Thiago é chamado de James. _2 Now the names of the twelve apostles are these; The first, Simon, who is called Peter, and Andrew his brother; _*_James_*_ the son of Zebedee, and John his brother;_ _3 Philip, and Bartholomew; Thomas, and Matthew the publican; _*_James_*_ the son of Alphaeus, and Lebbaeus, whose surname was Thaddaeus;_ Mat: 10:2:3 Os mesmos versículos em português: _2 Ora , os nomes dos doze apóstolos são estes: O primeiro, Simão, chamado Pedro, e André, seu irmão; _*_Tiago_*_ , filho de Zebedeu, e João, seu irmão._ _3 Filipe e Bartolomeu; Tomé e Mateus, o publicano; _*_Tiago_*_ , filho de Alfeu e Lebeu, apelidado Tadeu._ Mat 10:2:3 Ambos os nomes são traduções do nome original escrito na primeira versão da Bíblia, que não posso afirmar por falta de conhecimento, mas acredito que seja em Hebraico. O nome original seria Ya'aqov, que mais tarde veio a se tornar Iacobus no latin bíblico e mais tarde Iacamus, no latin básico e depois traduzida para o inglês como James. Não sei de qual versão a Bíblia em português foi originalmente traduzida, provavelmente da mesma da Bíblia inglesa. Bíblia em inglês (King James Version): www.blueletterbible.org/kjv/mat/10/3/s_939002 Origem do nome James/Tiago: www.behindthename.com/name/james (inglês) www.behindthename.com/name/tiago (inglês)
Excelente vídeo! Xadrez é o "finito do infinito", mas quando ele for solucionado pela máquina, nos restará correr para o Shogi (parecido com Xadrez e é um jogo extremamente apreciado no Japão).
talvez tão ou mais importante que listar todos os jogos possíveis (assim como no jogo da velha) seria uma prova matemática de que todos os jogos bem jogados terminam em empate (assim como no jogo da velha). "Bem jogados" quer dizer que se nenhum jogador cometer erro, termina em empate. Ou, talvez no caso do xadrez, vitória das brancas que têm a vantagem da primeira jogada. Quer dizer, seria essa mesmo uma vantagem em caso de solução forte? ou isso só é vantagem para solução fraca como nos computadores ganhadores atuais? esses lidam com aprendizado de máquina, que tem sempre o viés do sucesso. Ou seja: não exploram muito jogos que costumam dar errado. Desconfio que a vantagem das brancas tem mais a ver com tempo de planejamento do jogo do que com predominância de resultados vitoriosos para tal.
Imagino a aplicação desses conceitos nos estudos sobre conexões neurais, pode ser um precedente para a inteligência artificial do futuro. Parabéns pelo conteúdo!
@ Mas a cada jogada do Vitor, este identificaria o medo e a apreensão do Pedro. Talvez o Pedro precisasse usar mecânica dos fluidos para derrubar o rei adversário.
Como um jogador de xadrez, programador, e tendo estudado um pouco de teoria dos jogos na faculdade, o vídeo é muito bom. Incrível a didática pra explicar conteúdos complexos de forma simples. Só tenho uma ressalva: várias vezes falou-se sobre o melhor resultado possível das brancas ser uma vitória ou empate, mas pode ser também que seja uma derrota. Isso significaria que independente do primeiro lance das brancas, as pretas teriam uma estratégia para vitória. O jogo de Nim com 1-3-5-7 palitos é um jogo assim, um "second-player-win" game pois o jogo perfeito resulta em vitória pro 2o jogador.
Então não é que seja matematicamente impossível, apenas muito muito muito difícil e requer uma capacidade computacional de processamento absurdamente grande e talvez ainda não tenhamos tais recursos, MAS, em tese, não é impossível. Massa demais Pedro, você é foda.
Pedro Loss é o único youtuber que quando pede like no vídeo eu não acho chato, de longe um dos melhores canais que acompanho. Uma harmônica mistura entre carisma, conhecimento e humor.
São 64 casas e 16 peças de cada lado, sendo no total 32, e da apenas em posições possíveis, 64x63x62x61...32x32x32x32 quando chega em 32 para de diminuir já que não importa quantos locais vc tente preencher, sempre sobraram 32 casas possíveis de posições possíveis no jogo
Parabéns pelo vídeo. Uma abordagem direta e informações para todos os públicos. Você poderia fazer mais um vídeo sobre as atuais soluções para os problemas de redes?
Mas, a respeito do Jogo de Damas, se não me falha a memória, a solução encontrada se refere apenas à regra inglesa(americana) em que os peões não capturam para trás e a Dama move-se apenas uma casa por vez. Até onde sei, ainda não há solução para o jogo de damas 8x8 nas regras russa e brasileira nem para o jogo de damas 10x10, também conhecido como Dama Internacional.
Excelente o esforço em clarear um jogo tão inteligente e complexo como o xadrez. Especialmente nas possibilidades. O que nos leva a refletir sobre o poder da escolha. Me fez valorizar mais ainda o xadrez!
se colocarem duas maquinas de mesmo poder de processamento e esperarem pra terminarem uma partida ele nao fazem nada e depois de 10 anos ele se levantam e apertam as maos
A resposta é por que nao se resolve, se joga , por isso se chama jogo e não teorema do Xadrez !!! em resumo O Xadrez é um dos poucos jogos onde não existe o factor sorte, ganhar ou perder depende do teu raciocínio lógico.
Só pra lembrar, que o programa que resolveu o jogo de damas, foi na regra americana (onde só se captura para frente, e a dama só anda uma casa por vez), que é bem mais limitado que na regra brasileira.
Vídeo excelente. Eu, como enxadrista amador mas apaixonado pelo jogo, fiquei chocado com o número de jogos possíveis. Simplesmente bizarro. Seu canal é um diamante no meio de tanta porcaria aqui na internet. Parabéns! Que as pessoas possam estudar mais ciência e filosofia, o mundo seria bem melhor.
Mt massa!! To impressionadíssimo com o número de possibilidades que o xadrez possui! Mesmo jogando a muito tempo, não tinha ideia do nível de complexidade do jogo! Sempre fiquei pensando que alguém devia desenvolver uma formula perfeita para o jogo, mas agora eu vi q o buraco é muito mais em baixo kkk Parabéns pelo vídeo!!
O jogo de damas em que o computador analisou 100% das possibilidades, foi no tabuleiro de 64 casas na regra americana, que é bem limitada e muito pouco jogada. A Federação Mundial de jogo de Damas, celebra o jogo de damas de 100 casas, e 64 casas na regra Russa e Brasileira! O Xadrez e outros esportes de tabuleiro tem muito marketing em relação a quantidade de jogadas possíveis. Nos cálculos é considerado tudo, até mesmo entrega de peças onde o jogo ficaria visivelmente perdido, em situações em que nem mesmo um iniciante entraria. E em muitas situações apenas alguns lances são possíveis, limitando bastante a quantidade de jogadas. Existem centenas de situações em uma partida em que apenas um lance é possível! Então esses cálculos servem apenas para impressionar quem não entende de xadrez. Infelizmente muitos mestres e MGs sabem disso, mas simplesmente aceitam esses "elogios", pois a vaidade fala mais alto.
Mas pra saber que apenas esse lance é possível nessas centenas de situações, o computador tem que calcular isso, certo? Ele não tem como saber que apenas um lance específico é possível sem ter calculado todas as outras possibilidades. Lembre-se que estamos falando de um computador. Logo, os cálculos de jogadas impossíveis entram na somatória do mesmo jeito.
@@diulytofalo5539foi o que eu disse. Em centenas de posições, apenas um ou dois lances é possível, o ser humano sabe disso. Mas, matemáticamente falando, existem centenas de milhões de situações, mesmo 99,99% sendo posições injogaveis. Não da para usar desses calculos bruto para tentar mostrar o quanto que o esporte é fascinante, isso não é honesto.
Assistimos o vídeo aqui em live, muito bom!!
O Pedro foi mais gentil com o jogo de damas.
Ou melhor, com os jogadores. 😁
@@marcioferreira4166 ?????
@@danilogaspar5901 é uma referência a entrevista deles no Flow. Mas eles não atacaram os jogadores de damas. Sem polêmica
Vamo Krikao!!!
A abordagem de soluções fortes e fracas foi genial! Muito obrigado Pedro pela sua grande contribuição à comunidade enxadrística com um estudo tão inteligente e de tanta qualidade!
voce aqui adm? ha, que legal
Um dos melhores canais para Xadrez. 😳👍
Fala galerinha do xadrez, tudo beleza? Sou seu fã!
abandonou por que? abandonou por que não da mais!!
Rafaaaaaa .. Ver o Pedro falando sobre xadrez e suas soluções e possibilidades me deixou super feliz.
Só pra deixar registrado sou membro do seu canal desde quando isso foi possível. Eu literalmente assisti todos os vídeos.
Eu sempre soube que 1.e4 o favorito de Bobby Fischer era o melhor primeiro lance 😅 (polêmica on board).
Muuuito bom o vídeo, PARABÉNS demais, tmj 😊
Pensei que o melhor lance era o famoso G4 grobiano 😳
não dá pra ler "o favorito de Bobby Fischer" sem ouvir sua voz Rafaelziinhoooo
Não é a bong?
me derruba da cadeira raffaelzinho
KKKKKK consigo até ouvir vc falando
xadrex é igual a vida, cada movimento muda completamente o destino e ganhando ou perdendo no final do jogo vai todo mundo pra mesma caixa...//
🤔🤔🤔🤔🤔
Vc tem opção de ir para uma caixa ou um vaso.
@@welisonstocchero2983 so temos opcoes e decisoes em vida, nao pensei nisso, mas fique a vontade com seu pensamento...//
@@djalmalucio510 eu mandei na zueira.
Meu pensamento é que o maior segredo da vida é a morte.
Ninguém sabe pra onde vamos nossa carcaça vai para uma caixa e nossa alma?.
E se o ceu existe? é ser inferno existir? Ou outra coisa depois da morte existir e se tudo que nós faz determinar nosso destino espiritual?.
Talvez nossa vida seja mais de que um jogo.
Como dezia Sócrates:Sei que nada sei.
@@welisonstocchero2983 Até para você ir para o vaso tem que passar pela caixa antes kk
O alerta de polemica foi porque todo mundo sabe que 1. g4 é o melhor primeiro lance de xadrez
G4 grooobiano
@@pericaum EXATOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Rafaelziiinho !!
Grobilda grobilda
Óh minha vida 😅😅😅
Como criar pânico jogando xadrez no meu nível:
1. d4 d5
2. c4 c6
1. c4...
@@englucasfernandes1655 Cf6
d5
Qual é o seu ranting ciência todo dia ?
1. D4 D5 kkkkkk sempre da um pânico que chego da vontade de mexer o peão em L
O físico Pedro Loss, como enxadrista, é um ótimo comediante.
Nota 10, sempre aprendendo contigo!!
Baka😔✊
@@EstradadaFilosofia Kkkkk
Aí tu tá puxando saco amigo kkkkkk as piadas dele são muito ruins
@@joaoorab mas por isso que são boas
@Daniel Silva ss podcre Daniel
Eu jogo xadrez a quase 15 anos e assistindo esse vídeo entrei em crise existencial kkkkkkk magnífico é a palavra que define esse vídeo!
Difícil mesmo é Shogi já jogou?
@@luffyreidospiratas5256 Xadrez é mais
@@Darquim Não, shogui é mais difícil e tem mais movimentos (eu acho) e dá pra usar a peça capturada como como uma peça sua podendo por exemplo
Vc pega o bispo dele , vc pode usar esse bispo em uma jogada sua como sua peça
@@luffyreidospiratas5256 Xandrez é mais difícil. Você mesmo disse que só acha isso.
@@Darquim eu disse q acho q Shogi tem mais movimentos
Muito bom! Jogar xadrez= refletir sobre problemas, analisando as posições, planejar, executar seu plano, obter o feedback através dos movimentos do adversário, reavaliar seu plano e seguir com sua execução ou replanejar. Tudo que precisamos para nosso dia a dia! Parabéns ao Ciência Todo Dia!
Encaro essencialmente dessa forma a relação xadrez/vida
Imagine um jogo entre Gary Kasparov e Deep Blue, em que algumas regras sejam modificadas antes do início da partida, por exemplo, um tabuleiro 9x9 e uma peça nova.
Kasparov se adaptaria imediatamente às novas regras e faria um jogo brilhante, de improviso. Já o Deep Blue precisaria ser reprogramado para assimilar as novas regras e provavelmente não faria mais que mexer peças.
Exatamente! Por isso que a próxima revolução digital é a tentativa de instaurar uma rede neural para a inteligência artificial. Assim ficaria próxima do que somos
Não necessariamente. Conforme for a programação, o robô pode reconhecer com facilidade as no as regras. Muito mais que um experiente jogador
Considerando que o Deep Blue não é uma Inteligência Artificial mas sim um programa que analisa e armazena o que foi dado a ele, o Deep Blue não conseguiria nem mesmo fazer o primeiro movimento de um 9×9 se essa informação não fosse colocada nele
Xadrez, computação e ciência no mesmo vídeo, não há sistema que mensure o quanto esse vídeo é bom. Parabéns Pedro!
É muita dopamina pra 10 minutos 😀
@ヴァドス Vados Sama kkkkk
Sou treinador de xadrez e gostaria de parabenizar o Pedro e sua equipe pela pesquisa e produção deste vídeo, que ficou fantástico! Já salvei aqui para indicar aos meus alunos! Obrigado!
Incrível sua capacidade didática e exposição claríssima . Parabéns!
Cara, entendi muita coisa que considerava difícil com o Pedro Loos do Ciência Todo Dia
Increíble
Conheci o Xadrez ha 8 meses e se tornou uma.paixão em minha Vida!🇧🇷
@Kakashi sim.... 15.000 partidas online... Todos os dias
@@nocaminhodagraca8864 quantos de hatin?
@@Rlpg7 Engatinhando entre 900 e 1100
@@nocaminhodagraca8864 Ann legal, me passa seu WhatsApp pra gente jogar junto
@@nocaminhodagraca8864 Qual site você joga?
Xadrez é tão absurdo, que uma única abertura leva a inúmeras variantes. É arte, ciência, matemática, esporte e diversão...
Quando eu li "O homem que calculava" eu já fiquei abismado, depois desse vídeo...
Lembra do problema dos grãos de trigo e o tabuleiro de xadrez?
@@andersonmelo7186 Verdade, esse problema é uma progressão que no final fica absurda
Cara, 70 trilhões de jogadas possíveis? Eu não desmereço o estudo e o trabalho de ninguém mas eu realmente não consigo acreditar nisso, isso é muito
@@josealexandre1388isso falando apenas de 10 lances hein kkkkkk uma pt profissional tem mais de 50 lances.
Usei mt a variante baseada na abertura Rui Lopes
Falta desafiares o Raffael Chess para uma partidinha. Sugeri teu nome lá naquela live que o Vinheteiro participou, e ele mandou bem.
seria uma boa
Seria daora.
Seria Increible!
@rafael_chess
és um piadista. Raffaelzinho é um gran gran mestre tan tan increíble, ia aprontar das suas e finalizar com mates com tomates.
Você é 10 elevado a 123 vezes mais sensacional que qualquer professor que eu já tive na vida
10¹²³ hehe
ele é um googol
Idem, idem, idem.
tu é?
@@juniorsune wtf
Na época do ensino médio, eu jogava o famoso Xesque com alguns colegas e era bem divertido. Vendo esse vídeo, dá vontade de voltar aos bons tempos 💘
Na minha escola tambem era assim kkk. Eu era o rei do pife jogando baralho e xadrez e dama eu tentava mas um amigo meu jogava melhor
o legal do xadrez é q mesmo se um dia descobrirmos qual é o melhor primeiro lance ou melhor abertura, considerando o fato d q é impossivel decorar todos os jogos, ainda o melhor lance seria aquele q você se sente mais confortável ao jogar.
Eu amo xadrez. Voltei a jogar há alguns meses e andei acompanhando alguns canais como o do Rafa Chess. Vou postar mais gameplays aqui neste meu canal em breve. 📖
Excelente vídeo, Pedro! Muito obrigado por criar um conteúdo tão rico para o nosso esporte.
Cara, eu sou um jogador de xadrez, quando vi que a capa do ciência todo dia era sobre xadrez não acreditei kkkk
Sempre tentei jogar e não consegui
Eu também
@@thiago_052 nunca é tarde pra aprender, tem uns vídeos muito bom no RUclips que ensinam
Nossa eu também
Dois kks
Vix, eu tumando um cafezin e assistindo ciência literalmente todo dia
Sério jovem
Advogado e vc?
insano
Marcos?
Vix
Que vídeo incrível!! Parabéns Pedro e equipe, todos os seus vídeos são incríveis, vcs abordaram bem demais o tema, numa profundidade incrível! Parabéns
Parabéns pelo canal, vc ensina de uma forma que fa vontade de aprender é ver até o final, isso é muito bom
1. e4 “is the best by test” segundo Bobby Fischer. Se Bobby falou, tá falado. Excelente vídeo.
G4 grobiano questiona isso
@@yannunes9580 d4 É INQUESTIONÁVEL
KAKAKAKKAK
Não existe um melhor entre e4 e d4, existe o que se encaixa mais com cada jogador
1.e4 era o favorito de bobby fischer. Ele disse uma vez: "Best by test."
rafael chess
@@srsoldado676 O que tem ele?
@@samuelcunha5913 "1.e4 O favorito de Bobby Fischer"
É um bordão do Raffael Chess
@@torrenasetima-py5cp Eu sei
@ヴァドス Vados Sama vc tem que aprender e jogar com alguém aí vc vai ver graça
Tenho varios videos legendados sobre xadrez, galera.
Kasparov falando sobre a Inteligencia artificial no xadrez e seu jogo contra o deep blue, videos sobre o melhor do mundo magnus carlsen, entre outros. Só entrar e dar aquela força
Up
@Virna Star Wars serio? Nao sabia disso
@Virna Star Wars Fonte?
@Virna Star Wars ok, valeu
@Virna Star Wars Eu acho que é fake,a fala no caso,pois não encontrei em nenhum outro lugar
O problema que foi abordado no vídeo é O Problema do Caixeira Viajante, que é um dos problemas mais difíceis de ser resolvido na computação atual, se for resolvido poderia ser usado para diversos fins, além do xadrez lógico.
Mas o Xadrez não tem nada a ver com isso. O problema do caixeiro viajante é um problema NP-Completo, o Xadrez não é. O tempo necessário para resolver o caixeiro viajante aumenta exponencialmente com o número de destinos, o que significa que é impossível resolver em tempo polinomial (pelo menos é o que se pensa com os algoritmos atuais) se fosse possível resolver o caixeiro viajante então sim seriam resolvidos muitos outros problemas. O Xadrez por outro lado claramente pode ser resolvido em tempo polinomial, apenas existem demasiadas combinações possíveis para resolver em tempo útil com o poder de computação atual, mas esse tempo não aumenta exponencialmente, aliás ele nem sequer aumenta é constante... Resolver o Xadrez apenas significa que teriamos poder computacional suficiente para calcular todas as combinações (o que algum dia irá acontecer) mas o número de combinações é sempre o mesmo, conseguir resolver isso não traria nenhum avanço para nenhum outro fim, apenas significa que temos melhor hardware para o fazer.
O xadrez só pode ser equiparado ao problema do caixeiro viajante se generalizarmos o problema para tabuleiros de qualquer tamanho N:N e não só 8:8, aí sim o tempo necessário para achar a solução aumentaria exponencialmente com o tamanho do tabuleiro, para o jogo de Xadrez tal como o conhecemos o tempo necessário para o resolver é constante, apenas é uma constante muito grande.
Só para o primeiro movimento das brancas já são 20 possibilidades. Com a resposta das pretas, pula para 400... Que jogo incrível!
Estou feliz.. ate que enfim assisti um video do ciência todo dia em que entendi todo o conteúdo.. e não teve o tão temido "Agora as coisas ficam mais complicadas" dito frequentemente pelo Pedro...
Eu aqui no tédio aí chega um vídeo novo do ciencia todo dia :d
Esse canal está mudando minha visão sobre o mundo. ❤️
Parabéns pelo vídeo! Sobre o Jogo de Damas, ele foi solucionado na regra americana, o Checkers, onde a pedra não captura para trás e a Dama não se move várias casas por vez, ela continua se movendo uma casa por vez, com a diferença que agora ela captura para trás... Ou seja, isso limita demais o Jogo.
Na nossa regra, Dama Brasileira, que segue a mesma regra da Dama Internacional, ou seja, a pedra captura para trás e a Dama controla diagonais, as possibilidades são muito maiores. Este jogo não foi solucionado ainda.
Mas só de ouvir o nome Damas sendo mencionado em um canal como esse já ficamos honrados! 😉
Excelente.... Pensei aqui, comigo, em imaginação. "Esse cara é um especialista de verdade". Parabéns pelo conteúdo. É enriquecedor. Obrigado cara. Recife-PE.
Essa da solução "fraca" é uma explicação muito boa. Fazemos isso tempo todo sem perceber. É tal qual no futebol enquanto está se defendendo ignorar em que metro exato o goleiro adversário está. Afinal, a chance do goleiro adversário ser uma ameaça em situações normais é praticamente ínfima
UAU pedro que explosão de conhecimento , é muita coisa 🤯🤯🤯
“Quando o jogo de xadrez termina, o peão e o rei vão para a mesma caixa”
naruto poeta
"Todo o peão é uma Dama em potencial"
Karpov
E o peão vira rainha e come o rei.
E o lula volta pra cadeia.
@@albertoinstyle3146 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ótimo video. Eu programo engine de xadrez. A abordagem de busca em espaço fechado é feita através do algoritmo minimax, que é um algoritmo clássico para o problema de busca em jogos de soma zero, como xadrez, dama e jogo da velha.
A diferença das engines modernas como o AlphaGo, LeelaZero e Stockfish NNUE é que elas não usam buscas heurísticas, mas utilizam redes neurais treinadas exaustivamente para reconhecer as melhores jogadas em uma determinada posição (Deep Reinforcement Learning).
O David Silver (chefe do projeto AlphaGo) argumenta que a abordagem baseada em redes neurais é de fato o melhor conceito de inteligência artificial que nós temos, pois a engine aprende a jogar por si só, com mínima interferência humana, enquanto que na abordagem clássica a gente acaba enviesando um pouco como a máquina joga porque temos que dar inputs para dizer se uma determinada posição é boa ou não. Por exemplo, determinado os valores relativos das peças (1, 3, 5 e 9), analisando a proteção do rei, etc. Já na abordagem moderna a própria engine "descobre" esses parâmetros.
Poderia fazer um video sobre os jogos esportivos. Como bet365, como funcionam, como ganhar ou nao perder.
Pedro, tu poderia fazer um video sobre a ciencia por tras de catedrais goticas, a distribuição de peso e o que é o peso
Obrigado =)
Pior é o povo querendo destruir essas obras primas para construir prédios grosseiros de vidro e concreto sem alma alguma.
@@Jorginhoflu1000 sim
estática
Pedro, seus vídeos são excelentes, parabéns! Você poderia fazer um sobre o "Teorema da Incompletude da Matemática"? Obrigado!
O vídeo que eu esperava por muito tempo, parabéns, grande trabalho !!
Um jogo criado a mais de 1000 anos e mesmo assim não temos o menor vislumbre sobre a totalidade de suas possibilidades. Fascinante!
Adoro esses temas que vc tira do nada, porém são muuuito interessantes!!
Nunca parei para pensar nesse assunto...
Quando você acha que o conteúdo desse canal está caindo na mesmice, vem o Pedro com uma BOMBA dessas. Parabéns aí bicho pela sua criatividade!
1. e4 e5 2. Ke2 ...
Como diria Roberto Tiago Pescador: "Best by test"
Pq James é tiago ?
Roberto Jeremias Peixoto
@@stanstan238 É um cognato. São nomes diferentes, mas de mesma origem. Na bíblia em inglês, por exemplo, o discípulo Thiago é chamado de James.
_2 Now the names of the twelve apostles are these; The first, Simon, who is called Peter, and Andrew his brother; _*_James_*_ the son of Zebedee, and John his brother;_
_3 Philip, and Bartholomew; Thomas, and Matthew the publican; _*_James_*_ the son of Alphaeus, and Lebbaeus, whose surname was Thaddaeus;_
Mat: 10:2:3
Os mesmos versículos em português:
_2 Ora , os nomes dos doze apóstolos são estes: O primeiro, Simão, chamado Pedro, e André, seu irmão; _*_Tiago_*_ , filho de Zebedeu, e João, seu irmão._
_3 Filipe e Bartolomeu; Tomé e Mateus, o publicano; _*_Tiago_*_ , filho de Alfeu e Lebeu, apelidado Tadeu._
Mat 10:2:3
Ambos os nomes são traduções do nome original escrito na primeira versão da Bíblia, que não posso afirmar por falta de conhecimento, mas acredito que seja em Hebraico.
O nome original seria Ya'aqov, que mais tarde veio a se tornar Iacobus no latin bíblico e mais tarde Iacamus, no latin básico e depois traduzida para o inglês como James. Não sei de qual versão a Bíblia em português foi originalmente traduzida, provavelmente da mesma da Bíblia inglesa.
Bíblia em inglês (King James Version): www.blueletterbible.org/kjv/mat/10/3/s_939002
Origem do nome James/Tiago:
www.behindthename.com/name/james (inglês)
www.behindthename.com/name/tiago (inglês)
Cara, você é muito bom no que faz. Continue pfv! Nítido o esforço aplicado. Melhor vídeo sobre curiosidades de xadrez que já assisti!!
Excelente vídeo! Xadrez é o "finito do infinito", mas quando ele for solucionado pela máquina, nos restará correr para o Shogi (parecido com Xadrez e é um jogo extremamente apreciado no Japão).
Eu amo muito o xadrez e seus vídeos, parabéns
Esse nível é elevado demais pra mim,ainda estou no level de damas kkkk,Pedro você me lembra o jovem David Gilmour .
Eu sonhava em um vídeo desses de DAMAS; aí vem esse! Espetacular!!!
Quis dizer que mal sei jogar damas, talvez um dia eu tente aprender xadrez.
Pra ser sincero, Xadrez é bem simples de aprender, em duas semanas já é possivel jogar sem medo.
Mais um excelente vídeo, parabéns Pedro e equipe!
talvez tão ou mais importante que listar todos os jogos possíveis (assim como no jogo da velha) seria uma prova matemática de que todos os jogos bem jogados terminam em empate (assim como no jogo da velha). "Bem jogados" quer dizer que se nenhum jogador cometer erro, termina em empate. Ou, talvez no caso do xadrez, vitória das brancas que têm a vantagem da primeira jogada. Quer dizer, seria essa mesmo uma vantagem em caso de solução forte? ou isso só é vantagem para solução fraca como nos computadores ganhadores atuais? esses lidam com aprendizado de máquina, que tem sempre o viés do sucesso. Ou seja: não exploram muito jogos que costumam dar errado.
Desconfio que a vantagem das brancas tem mais a ver com tempo de planejamento do jogo do que com predominância de resultados vitoriosos para tal.
Parabéns mano, o canal é top!
Cada dia trazendo um conteúdo diferente e interessante
Imagino a aplicação desses conceitos nos estudos sobre conexões neurais, pode ser um precedente para a inteligência artificial do futuro. Parabéns pelo conteúdo!
Esse garoto é fenomenal, parabéns Pedro Loos. Seus vídeos são para poucos, difusão do conhecimento é a melhor forma de exercitar.
Só me deu vontade de ver um jogo de Xadrez entre o Pedro Loos e o Vitor Metaforando kskskks
O mundo ainda n está preparado pra isso
O Vitor ia adivinhar a próxima jogada do Pedro lendo o rosto dele. Sem chance para o Pedro.
@@3la1n3p3r31ra Microexpressões transmitem o que sentimos e n o que necessariamente pensamos.
@ Mas a cada jogada do Vitor, este identificaria o medo e a apreensão do Pedro. Talvez o Pedro precisasse usar mecânica dos fluidos para derrubar o rei adversário.
@@luizrobertoandrade Foi isso mesmo que eu pensei.
Como um jogador de xadrez, programador, e tendo estudado um pouco de teoria dos jogos na faculdade, o vídeo é muito bom. Incrível a didática pra explicar conteúdos complexos de forma simples. Só tenho uma ressalva: várias vezes falou-se sobre o melhor resultado possível das brancas ser uma vitória ou empate, mas pode ser também que seja uma derrota. Isso significaria que independente do primeiro lance das brancas, as pretas teriam uma estratégia para vitória. O jogo de Nim com 1-3-5-7 palitos é um jogo assim, um "second-player-win" game pois o jogo perfeito resulta em vitória pro 2o jogador.
Meu Deus, Pedro, que vídeo incrível cara. Seus vídeos estão cada vez melhores
Faz um vídeo desse mas de Shogi, um xadrez oriental com ainda mais possibilidades
Go tem mais.
Então não é que seja matematicamente impossível, apenas muito muito muito difícil e requer uma capacidade computacional de processamento absurdamente grande e talvez ainda não tenhamos tais recursos, MAS, em tese, não é impossível. Massa demais Pedro, você é foda.
1.e4 era o favorito de Bobby Fischer, então não há dúvida que é o melhor. Chora rafpig!!! 🤣🤣
😂😂
kkkkkk nada supera o gambito jerome
@@RodrigoSilva-cu5ve vejo que és um homem de cultura
Prefiro a Grob kkkkkkk
Vídeo maravilhoso! Muito conteúdo e problematizações expondo o potencial da pesquisa por meio dos jogos. Parabéns Garoto e a toda equipe!
Ótimo vídeo informativo, prende a atenção e falou coisas que eu não sabia da complexidade do incrível jogo que é o Xadrez
Por que a trilhões de possibilidades de jogadas, e um ótimo exercício para a mente humana 👍👍
Um dos melhores conteúdos do RUclips. Sempre genial. Parabéns!
Pedro Loss é o único youtuber que quando pede like no vídeo eu não acho chato, de longe um dos melhores canais que acompanho. Uma harmônica mistura entre carisma, conhecimento e humor.
Faz um vídeo semelhante sobre go e o jogo do AlphaGo contra Lee Sendol. Pra mim foi o último suspiro da humanidade.
São 64 casas e 16 peças de cada lado, sendo no total 32, e da apenas em posições possíveis, 64x63x62x61...32x32x32x32 quando chega em 32 para de diminuir já que não importa quantos locais vc tente preencher, sempre sobraram 32 casas possíveis de posições possíveis no jogo
Parabéns Pedro. Seus vídeos são muito tops. Que tal fazer um vídeo parecido sobre o Rubik's cube?
acabei de jogar, cheguei no yt e me deparo com essa perfeição.
77 Sincronicidades sincrônicas do universo 77
Essa historia toda eu vi no xadrez Brasil, ja amo xadrez e esse canal, agora os 2 juntos é demais, show
fala sobre poker também como um esporte da mente em que a habilidade do jogador vence a longo prazo
Parabéns pelo vídeo. Uma abordagem direta e informações para todos os públicos. Você poderia fazer mais um vídeo sobre as atuais soluções para os problemas de redes?
Mas, a respeito do Jogo de Damas, se não me falha a memória, a solução encontrada se refere apenas à regra inglesa(americana) em que os peões não capturam para trás e a Dama move-se apenas uma casa por vez. Até onde sei, ainda não há solução para o jogo de damas 8x8 nas regras russa e brasileira nem para o jogo de damas 10x10, também conhecido como Dama Internacional.
Ótimo video, adoro esse canal e adoro xadrez!
Apesar da maioria dos jogos entre máquinas terminar em empate, gostaria de saber como há um eventual vencedor num jogo entre computadores iguais.
empate tbm
Excelente o esforço em clarear um jogo tão inteligente e complexo como o xadrez. Especialmente nas possibilidades. O que nos leva a refletir sobre o poder da escolha. Me fez valorizar mais ainda o xadrez!
Cara que canal top. Obrigado pelo seu trabalho edificante.
se colocarem duas maquinas de mesmo poder de processamento e esperarem pra terminarem uma partida ele nao fazem nada e depois de 10 anos ele se levantam e apertam as maos
Kkkkkkk essa foi boa
A resposta é por que nao se resolve, se joga , por isso se chama jogo e não teorema do Xadrez !!! em resumo O Xadrez é um dos poucos jogos onde não existe o factor sorte, ganhar ou perder depende do teu raciocínio lógico.
9:27 E o ciência todo dia inicia a terceira guerra mundial kkkkkkkkk
Muito da hora!! Impressionante como vai fácil acima de 1 googol
Amo esse canal, e quando vi que tinha um vídeo sobre meu jogo preferido quase não acreditei.
Só pra lembrar, que o programa que resolveu o jogo de damas, foi na regra americana (onde só se captura para frente, e a dama só anda uma casa por vez), que é bem mais limitado que na regra brasileira.
Melhor canal de ciência do youtube
Vídeo excelente. Eu, como enxadrista amador mas apaixonado pelo jogo, fiquei chocado com o número de jogos possíveis. Simplesmente bizarro. Seu canal é um diamante no meio de tanta porcaria aqui na internet. Parabéns! Que as pessoas possam estudar mais ciência e filosofia, o mundo seria bem melhor.
Eu ultimamente tava pensando em possibilidades, mas não com xadrez e sim com dominó, seria legal um vídeo sobre isso tbm
Piada
Tá de sacanagem né… como é que você quer resolver um jogo que depende de sorte? Kkkkkk
@@Stoireliusda pra calcular todas as variáveis isso só não vai te ajudar mto no jogo ksks
Quando vi a notificação do vídeo até pensei que fosse do Xadrez Brasil, muito bom Pedro, me pegou de surpresa!
O lance e4 ele determina que o jogo é aberto um lance d4 determina um jogo fechado, um jogo aberto é mais rápido e fácil de ganhar ou da empate
Sou jogador de xadrez , o dia que ganhei do meu professor que na época ele era jogador profissional em competições,eu fiquei feliz
O miserável é um gênio
A meta do aprendiz é superar o mestre. Parabéns.
Eu comemoro ganhando até pra aleatoria no Lichess kk
@ヴァドス Vados Sama "serto"
9:27, o favorito de Bobby Fischer
Mt massa!! To impressionadíssimo com o número de possibilidades que o xadrez possui! Mesmo jogando a muito tempo, não tinha ideia do nível de complexidade do jogo! Sempre fiquei pensando que alguém devia desenvolver uma formula perfeita para o jogo, mas agora eu vi q o buraco é muito mais em baixo kkk Parabéns pelo vídeo!!
Assisti o vídeo sendo comentado pelo GM Krikor, gostei muito, tanto deste vídeo, quanto do comentado pelo GM Krikor! 👏👏👏
Xadrez é o verdadeiro rei dos jogos, tenho muito orgulho de saber jogá-lo. Adorei o vídeo!
Concordo, se começa a jogar, dificil parar.
Vdd, jogo TDS os dias tb
Incrivel saber q dessas inúmeras partidas, uma foi o naka e o magnus empatando só mexendo o rei kk
O jogo de damas em que o computador analisou 100% das possibilidades, foi no tabuleiro de 64 casas na regra americana, que é bem limitada e muito pouco jogada. A Federação Mundial de jogo de Damas, celebra o jogo de damas de 100 casas, e 64 casas na regra Russa e Brasileira! O Xadrez e outros esportes de tabuleiro tem muito marketing em relação a quantidade de jogadas possíveis. Nos cálculos é considerado tudo, até mesmo entrega de peças onde o jogo ficaria visivelmente perdido, em situações em que nem mesmo um iniciante entraria. E em muitas situações apenas alguns lances são possíveis, limitando bastante a quantidade de jogadas. Existem centenas de situações em uma partida em que apenas um lance é possível! Então esses cálculos servem apenas para impressionar quem não entende de xadrez. Infelizmente muitos mestres e MGs sabem disso, mas simplesmente aceitam esses "elogios", pois a vaidade fala mais alto.
Mas pra saber que apenas esse lance é possível nessas centenas de situações, o computador tem que calcular isso, certo? Ele não tem como saber que apenas um lance específico é possível sem ter calculado todas as outras possibilidades. Lembre-se que estamos falando de um computador. Logo, os cálculos de jogadas impossíveis entram na somatória do mesmo jeito.
@@diulytofalo5539foi o que eu disse. Em centenas de posições, apenas um ou dois lances é possível, o ser humano sabe disso. Mas, matemáticamente falando, existem centenas de milhões de situações, mesmo 99,99% sendo posições injogaveis. Não da para usar desses calculos bruto para tentar mostrar o quanto que o esporte é fascinante, isso não é honesto.
É tão bom você terminar um vídeo do Pedro e se sentir nem que seja só um pouquinho mais inteligente que quando você assistiu
Teus vídeos sao muito bons, explicacao que torna tudo simples e objetivo. Obrigado por compartilhar.