I poveri (tanti) e quelli che stanno per scivolare nella povertà (tantissimi) non lottano con chi vive la stessa condizione per migliorarla. Non recriminano. Guardano ai ricchi (pochi) e ai ricchissimi (pochissimi) con ammirazione e spirito di emulazione. Sognano di diventare come loro. I padroni hanno conquistato il cuore delle masse. Hanno già vinto. Da tempo. Grazie prof
Da un lato guardano ai ricchi con spirito d'emulazione e dall'altro guardano ai propri simili come se fossero demoni da allontanare, perché ricordano loro ogni giorno una situazione di difficoltà da cui vogliono prendere le distanze. Il povero combatte il povero perché non desidera essere povero.
Sto guardando i primi 6 minuti, è incredibile come tutto quello che ha detto il maestro Saudino fin'ora combacia perfettamente con la destra sovranista italiana attuale
A me sembra che l'attuale governo di centrosinistra corrisponda invece appieno. Probabilmente non si riesce a capire che il potere è come un pugile che indossa i guantoni, uno rosso ed uno nero. Sveglia gente, si parla di potere militare, potere economico. A breve avremo un unico potere militare, una unica economia ed unico ecumenismo, ma quando ci si sceglierà sarà troppo tardi, per anni si è pensato solo a stare nelle rispettive tifoserie
@@giuseppeasara9552 appunto, siamo talmente obnubilati da non vedere che storicamente tale modus operandi è parte incipiente dell'azione di cosiddetta sinistra..?
Sono nata negli anni sessanta, infanzia e adolescenza negli anni ottanta e già la mia professoressa Dell istituto magistrale, dove io studiavo come liceo psico pedagogico sperimentale, mi parlava di questo autore e di questi problemi. Sono ancora amica di alcune compagne che sono anche a volte mie colleghe e noi andiamo avanti così, ci scambiamo i vestiti e i libri, siamo iscritte a un sindacato, abbiamo insegnato nei vicoli di Genova e al campo nomadi, perché sono realtà, non compriamo attraverso Amazon e non ci trucchi amo e curiamo la pelle con prodotti di multinazionali, i nostri figli hanno giocato sulla spiaggia o sulle altalene, hanno letto Astrid Lindgren, hanno montato trenini e incastri di legno. Mio figlio maggiore a ottobre compie 22 anni e se tutto va bene a marzo si laurea. Gli ho chiesto che regalo vuole e mi ha detto un disegno o dipinto fatto da me stessa. Noi siamo state seminate e innaffiate e abbiamo seminato e innaffiato.
Come mai l'umanità è sempre aggredita da enti esterni? Da un potere superiore che appare malvagio e disumano? Perché l' insoddisfazione del popolo sembra la costante di tutta la storia?
Buongiorno professore, volevo segnalarle un libro a mio avviso molto interessante dove affronta un aspetto dei giorni nostri non ancora preso in considerazione da molti, ma che già da ora e nel futuro prossimo dovremmo fare i conti. Titolo del libro in questione è "Il Capitalismo della Sorveglianza, di Shoshana Zuboff. Spero che questo suggerimento le sia utile. Grazie per quello che fa.
@@MatteoSaudino oltre a ringraziarla per il suo lavoro mi aggiungo nel consigliarle il lavoro della Zuboff. I paradigmi del neoliberismo stanno venendo meno (basti pensare alla retoriaca moralista e collettivista degli ultimi mesi) e questo lavoro, a mio avviso, è ai vertici per quanto riguarda l'analisi dell'ultimo ventennio.
Direi che questo tema è sempre attuale, ma in questo momento, ancor di piu. State tranquilli, l'imperialismo americano, "minimamente" democratico, sarà rimpiazzato da quello cinese, in cui sarà impossibile portare qualsiasi critica. P.s. se i professori fossero appassionati e coinvolgenti come lui, non servirebbe la scuola dell'obbligo...
Professore; da trentenne di ex liceo scientifico, amante di Nietzsche e Kant , vorrei farle una domanda: ad oggi, nel 2020, quali nuovi filosofi ci sono che sono degni di nota e che meritano considerazione?
tutto vero, ma non così onnipotente. Seguendo la storia dell'arte e dell'economia a livello sia di studi antropologici, che di reportage in prima persona ( in molti casi di potentissimi ) per il mio laboratorio di fotoreportage e documentaristica ( aperto da 85 anni ) mi viene da pensare che SI: ai vertici ci sono le pecore nere. E anche "no, non sono così onnipotenti". Perché tali organizzazioni prepongono a questioni meccaniche regolari. Che non possono essere, in parole povere, garantite da gente senza morale. Dai cosiddetti "casi umani", che tutti noi, in un ambito o nell'altro, prima o poi siamo. Anche solo per anzianità. Quindi Noam interessante, incazzato, acuto. Ma in molti casi non realistico. In molti casi il "teatro" e la "regia" creano drammi concretissimi, che muovono i destini di tutti noi. In altri, le pianificazioni più enormi, finiscono in bolle di sapone. Sempre d'accordo sull'imperialismo americano. Ma ricordiamoci anche che per quanto siano iperbolici, vestono tagli moda italiani anni 80, comandano da una replica stile "disneyland" di una villa palladiana, e sono legati alla qualità della vita modello "razionalismo spiccio", perché altro non possono fare. Non riescono a creare amore e alti livelli di concordia. Quindi si possono dimenticare la qualità della vita di certa nostra provincia, attenta al dettaglio, al giardino, all'orto, al muro, all'anziano ed al bambino. Ed è un altro motivo per cui da vari angoli, certe realtà di "concordia" sono state attaccate. Non sempre con successo, tra l'altro. Per quanto poi, l'attacco, sia una nuova propaganda proveniente dalla didattica anti-famigliare, presente in tutto l'occidente Pol-correct per legge ( e paranoia indotta). Quindi Noam, è in parte un profeta o un oracolo che non potrebbe esistere nello scenario da lui descritto. Ed a discapito di tutti gli altri autori che cita ( ma in certi casi, non delle fonti ) lui rappresenta una forte smentita, o un eccesso neutralizzante, ma catastrofico nell'ozio umano (la vera base di tutto il governo ) con cui un'importante segmento delle sue analisi, cadono. Per quanto svariate fondamenta, siano inattaccabili sul piano della storia e della documentazione. Semplicemente, c'è dell'altro, e siamo tutti umani. Per fortuna. Occhi aperti.
Mi sa che non hai letto il presupposto da cui parto. In analisi reputate autorevoli come può esser la sua, si tende ad assorbire gli assunti in maniera a-critica. Lei faccia come vuole. Ma Noahm spesso e volentieri smentisce delle sue dichiarazioni, proprio nel manifestarle e diffonderle. Questo non toglie che ci siano gigli magici, camarille, salotti, visir di ogni tipo, e varie infinite disgrazie di corte che ricadono sul popolo controllato militarmente. Ed è per l'appunto, sul mitiarismo e le coscienze militari, che ad oggi, si riflette poco. Veramente poco.
Ecco ho seguito il suo invito/consiglio e ho scaricato il libro in questione. Faró tesoro delle sue considerazioni che valgono oro! D'altra parte credo sia utilissimo ascoltare le lezioni del prof, magari prendendo appunti, ma è indispensabile lggere almeno 2 o 3 libri dell'autore per avere una visione esaustiva del suo pensiero. Certo, ció è sicuramente impegnativo, ma il tempo impiegato e la spesa sostenuta vi ricompenseranno ampiamente!
Lei è telepatico! È il prossimo libro della mia lista personale! Segnalo a chi ama l'autore, il bellissimo film CAPTAIN FANTASTIC, dove una famiglia vive fuori dalle leggi del capitalismo dominante. Grazie prof. Che telepatia veramente!!
@@MatteoSaudino Noam Chomsky è uno degli intellettuali seguiti della sinistra radicale statunitense e mondiale. Chomsky si è affermato come intellettuale anarchico e socialista libertario ma le sue idee, come per la maggior parte degli intellettuali o intellettualoidi di sinistra, sono utopie ( o distopie).
@@MatteoSaudino I libri scritti da questo tizio, vengono letti dai No Global??? Ossia, sono letti da quei "personaggi" che si rintanano nei centri sociali, di sinistra, e poi, appena c'è una manifestazione di protesta, si infilano nei cortei commettendo atti di vandalismo????
@@MatteoSaudino Si rilassi lei professore. Coloro che frequentano i centri sociali, di sinistra e che poi partecipano a manifestazioni definite No Global, sono "persone" violente. Non neghi la realtà...professore. Io capisco che lei è un uomo di sinistra ma negare che esistano frange violente, nell'arcipelago dell'estremismo di sinistra, è inutile e dannoso. E questo Chomsky è, sicuramente, un cattivo maestro. Ciò che scrive sarà, in parte, vero (non dico di no) ma bisogna vedere come lo imposta. Perchè se fomenta rabbia ed odio ed esiste"gente" che si lascia manipolare, da quello che scrive, vuol dire che è un personaggio discutibile.
niente di nuovo: il mondo è sempre stato una oligarchia, è la natura umana, tuttavia, nostante tutto, a livello individuale possiamo riuscire a essere liberi, seguendo alla lettera le regole del gioco o al contrario giocando secondo le nostre regole.
Tutto ciò scritto in modalità esemplare, fa sì che poi le regole siano applicate automaticamente. Modello di comunicazione completamente errato, che fa sj che si crei la realta' descritta. Difatti un certo tipo di letteratura è sempre stati fintamente avverato dai governi per fintamente intendo che la critica non è stata nient'altro che promozione.E chi comanda veramente, questo lo sa benissimo. Difatti l'unica letteratura che non viene mai promossa è quella di pace e benessere, che rimane sempre relegata a piccoli gruppi che vengono semplicemente accusati di essere aldj fuori della realta, dj non occuparsi dei veri problemi , i soliti spirituali , e cosi nessuno da veramente importanza a film come il pianeta verde e tomorrowland, nessuno trova vantaggi economici nel promuovere opere artistiche finalizzate alla vera trasformazione. Quindi finche' qyesta situazione rimane in stallo sulla polemica, sulla contestazione, sul come stanno le cose, nulla cambierà Mai. La trasformazione avverra' solo qyando il focus sara' solo ed esclusivamente su qualj soluzioni attuare, su quali comporramenti tenere, su cosa dire fare e pensare in una direzione di ricerca e spiegazione del vero benessere ( vedi sig. Benessere). Buona giornata a tutti e possa il sole splendere nelle vostrd menti.
Mi viene una domanda: ma se, com'è vero, noi possiamo attraverso un mezzo del potere, criticare il potere e potenzialmente creare almeno la speranza (illusoria?) di cambiare dall'interno, in quelle realtà non occidentali dove nemmeno questo è permesso, sicuro che stiano meglio? Cioè dove sta il reale confine tra il prendere atto delle criticità del sistema e il fare in mondo che l'antisistema sia un Mood fine a se stesso per legittimare le proprie teorie?
un punto di vista, quello di chomsky veramente pieno di pessimismo, di rabbia, di risentimento, qualcuno dice che il pessimismo porta alla paura, in questo caso si esagera e sono convinto che questa visione non porti a nulla di buono
@@MatteoSaudino in Homo deus e 21 lezioni ripete molte cose già dette in Sapiens, ma approfondite, argomentate e collegate tra loro in maniera ancora migliore, meritano davvero tantissimo!
stavo scrivendo un pippone ma a un certo punto ho detto..no , inutile.. non vale la pena, come scrivere con l'inchiostro invisibile. Gente di sinistra che si lamenta di quello che ha fatto la sinistra dando la colpa alla cosiddetta destra. no..inutile.
Ciao, sono un ragazzo che sta cercando di farsi un'idea politica e filosofica cercando di ascoltare più campane possibili. Ti andrebbe di argomentare la tua opinione, in modo da fare vedere a me e a chiunque altro sia interessato anche un altro lato della medaglia?
lei è il mio insegnante mancato, l'amico mai conusciuto ,per fortuna li ho trovato, cosi non mi sento piu sola, grazie , firma , Le vene aperte della america latina :).....
La tragedia è che, anche sapendo le dinamiche e la verità circa il funzionamento del potere in generale, tutto resta sempre pressochè uguale, in ogni epoca. Cambia forma, ma la sostanza resta. Non voglio sembrare pessimista, confido sempre in una sorta di risveglio, e nella natura, che potrebbe ribellarsi sul serio e rimettere un po' a posto le cose.
Ringrazio lei e Chompsky per la lucida esposizione... Quello che auspico è che tanta intelligenza e tanta cultura venga usata anche per un decalogo su come salvare il mondo...
Allora se lo dici tu che sei accreditato dall'accademia cistiamo credendo tutti... direi che é bibbia ... ti sei imposto inmodoincorretto nonostantechomsky... ti darei 4 senza esitazioni
Bellissima lezione prof; ascolto questa lezione a distanza di un anno dalla pubblicazione; io conoscevo Chomsky solamente come quello della "rana bollita" e comunque già questa metafora mi disegnava il suo pensiero, che adesso ho conosciuto meglio. Ognuno potrà fare i suoi ragionamenti in merito; io personalmente vedo che ciò che ci dice, ricalca perfettamente e in modo preoccupante, la situazione che stiamo vivendo oggi nel 2021, ma direi che questo mondo della finanza, ha oggi più che mai come secondo nome "Big Pharma!". Che dire, pensatore eccezionale di tremenda attualità. Grazie prof
Io la metterei cosí. Nella settimana io non mi laureeró più. Un geniale 'classico'. Mi vendicherò allora per tutta la settimana, fino alla fine e anche dopo. Polvere. Non se ne sentirá mai piú neanche il puzzo.
Ciao . Mentre ascolto la tua lezione sul mio tavolo c' è questo libro...magari può interessare..." l' economia è cura" una vita buona per tutti: dall'economia delle merci alla società dei bisogni e delle relazioni. Di Ina Praetorius. Alternative possibili? Un abbraccio Paola
Buongiorno professore, intanto complimenti per il contributo. Seguo gli articoli del "prof." Chomsky ( linguista del M.I.T. (U.S.A.)) quando pubblicava i suoi articoli per la rivista elettronica, circa 23(scusi lei e i lettori, ma è una deformazione culturale) anni fa, su Z-Net. Non è colpa mia, dice cose interessanti. Invece io non riesco a capire il nesso tra dire "regole" invece di "leggi". È una questione di "linguaggio", ma mi sfugge un pò, ossia... anch'io concordo con la scelta
In sostanza non sono molto d'accordo sui perché di tanti comportamenti, semplicemente la situazione attuale è una somma di interessi, questo potere economico si può attuare solo se trova corrotti, in tutti gli ambiti, un popolo debole e sadico acclama questa logica nonostante siano loro le vittime predestinate, il popolo non va assolto perché accetta queste cose, ma ne è il complice masochista, io penso che quella piccola parte del popolo che nel peso della maggioranza è vittima consapevole deve avere il diritto di farsi da parte e riunirsi per creare la propria realtà legale e con il diritto di stato autoctono e non eliminata la cittadinanza di una nazione di merda come quella italiana non avere più cittadinanza, soprattutto se si nota come Renzi con una semplice legge ha impedito le continue condanne dell'Italia dalla corte dei diritti europei con la somma dei processi infiniti italiani.
poi dovevo anche dire che quello che stiamo vivendo è causato dalle meccaniche della democrazia, infatti i politici agiscono corrompendo il popolo con promesse o piccoli privilegi come per i dipendenti pubblici che hanno privilegi e che sono la base forte di voti, ma qui va detto che questo consenso è solo un investimento per ottenere il potere e poi riconvertirlo in soldi elargiti dall'imprenditoria di incapaci per aggiustare leggi che possano liberare risorse economiche e colpire gli stipendi degli operai è solo il sistema più rapido per tenersi in tasca soldi visto che il resto si può evadere senza problemi.
Adoro i tuoi video, ma mi chiedo sempre quanto la filosofia si avvicni alla realtà o no.....con la pura logica non suffragata dai fatti non si puo comprendere la realtà, e mentre illustravi questi capitoli, pensavo solo alle enormi lacune che questo pensiero ha in termini biologici,antropologici,etologici, e in ultimo di neuroscienze...quest'idea di popolo come una massa compatta non è mai esistita è un film che ci siamo creati,un credo,come le religioni, credo che questo libro come altri abbia delle profonde lacune scentifiche
Professore le chiedo un aiuto. Un filosofo, una corrente filosofica che abbia posto come legge regolatrice universale l'amore, amore inteso come unione, non come innamoramento. Amore non rappresentato da Dio, ma semplicemente come legge "meccanicistica" che privilegia le unioni, gli aggregati, sia fisici che sociali che morali. Quindi l'amore contrapposto all'egoismo, o nella fisica l'acqua in stato di quiete liquida, unita piuttosto che disunita, disgregata, allo stato gassoso. Unione intesa come collettivita', come famiglia, come societa' organizzata, unione come unita' di valore unico che regola tutta la societa' e non come la disgregazione di mille valori l'uno uguale agli altri. Esiste un filosofo che dice questo?
@@MatteoSaudino Grazie per avermi prestato attenzione. Di Empedccle al liceo avevamo letto qualcosa, un po' arronzate perche' inquadrato tra i presocratici. Mi chiedevo se ci fosse qualcuno del novecento, o meglio ancora contemporaneo, magari collegato alla fisica quantistica. Stavo leggendo qualche autore relativo alla filosofia fenomenologica, ma restano ancorati all'esperienza, alle gestalten. mentre sulla filosofia trascendentale non conosco di preciso il loro pensiero.
@@MatteoSaudino giusto! Ho apprezzato l'uso non casuale del termine diverso. Il concetto di legge rimanda come connotazione a un principio animatore assoluto, quasi fosse indipendente dalla decisione umana e quindi non potesse essere messo in discussione. Si parla di leggi di natura infatti mentre per esempio in un gioco si stabiliscono le regole. Analogamente si dovrebbe parlare di regole del mercato e non di leggi.
Interessantissimo, lo comprerò.
Grazie prof. ✌🏼
I poveri (tanti) e quelli che stanno per scivolare nella povertà (tantissimi) non lottano con chi vive la stessa condizione per migliorarla. Non recriminano.
Guardano ai ricchi (pochi) e ai ricchissimi (pochissimi) con ammirazione e spirito di emulazione.
Sognano di diventare come loro.
I padroni hanno conquistato il cuore delle masse. Hanno già vinto.
Da tempo.
Grazie prof
Sintesi impeccabile. Nulla da aggiungere, in attesa del peggio....
Da un lato guardano ai ricchi con spirito d'emulazione e dall'altro guardano ai propri simili come se fossero demoni da allontanare, perché ricordano loro ogni giorno una situazione di difficoltà da cui vogliono prendere le distanze.
Il povero combatte il povero perché non desidera essere povero.
Instablaster
Egemonia gramscisna
Sto guardando i primi 6 minuti, è incredibile come tutto quello che ha detto il maestro Saudino fin'ora combacia perfettamente con la destra sovranista italiana attuale
A me sembra che l'attuale governo di centrosinistra corrisponda invece appieno.
Probabilmente non si riesce a capire che il potere è come un pugile che indossa i guantoni, uno rosso ed uno nero.
Sveglia gente, si parla di potere militare, potere economico.
A breve avremo un unico potere militare, una unica economia ed unico ecumenismo, ma quando ci si sceglierà sarà troppo tardi, per anni si è pensato solo a stare nelle rispettive tifoserie
@@giuseppeasara9552 appunto, siamo talmente obnubilati da non vedere che storicamente tale modus operandi è parte incipiente dell'azione di cosiddetta sinistra..?
La Matrix europea di Francesco amodeo..da leggere per capire..
E se li parli di x come infinito li vengono fuori i demoni 🤔
Chomsky che descrive in 10 punti quello che fanno realmente i progressisti.
Che grande fortuna avere un docente che da ai ragazzi gli strumenti per pensare.
Gran bel libro. Ho conosciuto Chomsky solo qualche anno fa grazie al film Capitan Fantastic. Film che, tra l'altro, consiglio vivamente.
Stessa cosa anche io e son curioso di leggerlo! Gran film!
Sono nata negli anni sessanta, infanzia e adolescenza negli anni ottanta e già la mia professoressa Dell istituto magistrale, dove io studiavo come liceo psico pedagogico sperimentale, mi parlava di questo autore e di questi problemi. Sono ancora amica di alcune compagne che sono anche a volte mie colleghe e noi andiamo avanti così, ci scambiamo i vestiti e i libri, siamo iscritte a un sindacato, abbiamo insegnato nei vicoli di Genova e al campo nomadi, perché sono realtà, non compriamo attraverso Amazon e non ci trucchi amo e curiamo la pelle con prodotti di multinazionali, i nostri figli hanno giocato sulla spiaggia o sulle altalene, hanno letto Astrid Lindgren, hanno montato trenini e incastri di legno. Mio figlio maggiore a ottobre compie 22 anni e se tutto va bene a marzo si laurea. Gli ho chiesto che regalo vuole e mi ha detto un disegno o dipinto fatto da me stessa. Noi siamo state seminate e innaffiate e abbiamo seminato e innaffiato.
Come mai l'umanità è sempre aggredita da enti esterni?
Da un potere superiore che appare malvagio e disumano?
Perché l' insoddisfazione del popolo sembra la costante di tutta la storia?
Il destino dei mediocri: essere sedotti
Buongiorno professore, volevo segnalarle un libro a mio avviso molto interessante dove affronta un aspetto dei giorni nostri non ancora preso in considerazione da molti, ma che già da ora e nel futuro prossimo dovremmo fare i conti. Titolo del libro in questione è "Il Capitalismo della Sorveglianza, di Shoshana Zuboff. Spero che questo suggerimento le sia utile. Grazie per quello che fa.
Grazie Alberto, devo leggerlo
@@MatteoSaudino oltre a ringraziarla per il suo lavoro mi aggiungo nel consigliarle il lavoro della Zuboff. I paradigmi del neoliberismo stanno venendo meno (basti pensare alla retoriaca moralista e collettivista degli ultimi mesi) e questo lavoro, a mio avviso, è ai vertici per quanto riguarda l'analisi dell'ultimo ventennio.
Direi che questo tema è sempre attuale, ma in questo momento, ancor di piu.
State tranquilli, l'imperialismo americano, "minimamente" democratico, sarà rimpiazzato da quello cinese, in cui sarà impossibile portare qualsiasi critica.
P.s. se i professori fossero appassionati e coinvolgenti come lui, non servirebbe la scuola dell'obbligo...
Se magari stai fermo con le gambe, il tuo video non ci farà venire il mal di mare..! ;-)
In alternativa, stacca le gambe dalla scrivania...
Tutto bello, ma dondolare meno finchè si fa un video sarebbe un bene! Grazie
Noam Chomsky, un genio per me da tanti anni lo seguo. Grazie Professore!!!!!
Professore ci parla ancora di Chomsky??
Grazie per il suo lavoro.
Professore; da trentenne di ex liceo scientifico, amante di Nietzsche e Kant , vorrei farle una domanda: ad oggi, nel 2020, quali nuovi filosofi ci sono che sono degni di nota e che meritano considerazione?
Severino, ma è appena defunto. Qui su RUclips c'è il suo successore Angelo Santini, alias Antimaterialista.
tutto vero, ma non così onnipotente. Seguendo la storia dell'arte e dell'economia a livello sia di studi antropologici, che di reportage in prima persona ( in molti casi di potentissimi ) per il mio laboratorio di fotoreportage e documentaristica ( aperto da 85 anni ) mi viene da pensare che SI: ai vertici ci sono le pecore nere. E anche "no, non sono così onnipotenti". Perché tali organizzazioni prepongono a questioni meccaniche regolari. Che non possono essere, in parole povere, garantite da gente senza morale. Dai cosiddetti "casi umani", che tutti noi, in un ambito o nell'altro, prima o poi siamo. Anche solo per anzianità. Quindi Noam interessante, incazzato, acuto. Ma in molti casi non realistico. In molti casi il "teatro" e la "regia" creano drammi concretissimi, che muovono i destini di tutti noi. In altri, le pianificazioni più enormi, finiscono in bolle di sapone. Sempre d'accordo sull'imperialismo americano. Ma ricordiamoci anche che per quanto siano iperbolici, vestono tagli moda italiani anni 80, comandano da una replica stile "disneyland" di una villa palladiana, e sono legati alla qualità della vita modello "razionalismo spiccio", perché altro non possono fare. Non riescono a creare amore e alti livelli di concordia. Quindi si possono dimenticare la qualità della vita di certa nostra provincia, attenta al dettaglio, al giardino, all'orto, al muro, all'anziano ed al bambino. Ed è un altro motivo per cui da vari angoli, certe realtà di "concordia" sono state attaccate. Non sempre con successo, tra l'altro. Per quanto poi, l'attacco, sia una nuova propaganda proveniente dalla didattica anti-famigliare, presente in tutto l'occidente Pol-correct per legge ( e paranoia indotta). Quindi Noam, è in parte un profeta o un oracolo che non potrebbe esistere nello scenario da lui descritto. Ed a discapito di tutti gli altri autori che cita ( ma in certi casi, non delle fonti ) lui rappresenta una forte smentita, o un eccesso neutralizzante, ma catastrofico nell'ozio umano (la vera base di tutto il governo ) con cui un'importante segmento delle sue analisi, cadono. Per quanto svariate fondamenta, siano inattaccabili sul piano della storia e della documentazione. Semplicemente, c'è dell'altro, e siamo tutti umani. Per fortuna. Occhi aperti.
In molti casi Noam non realistico, spero tu stia scherzando.
Mi sa che non hai letto il presupposto da cui parto. In analisi reputate autorevoli come può esser la sua, si tende ad assorbire gli assunti in maniera a-critica. Lei faccia come vuole. Ma Noahm spesso e volentieri smentisce delle sue dichiarazioni, proprio nel manifestarle e diffonderle. Questo non toglie che ci siano gigli magici, camarille, salotti, visir di ogni tipo, e varie infinite disgrazie di corte che ricadono sul popolo controllato militarmente. Ed è per l'appunto, sul mitiarismo e le coscienze militari, che ad oggi, si riflette poco. Veramente poco.
Praticamente 10 anni di governo PD
Ascoltarti è sempre un piacere. Grazie!
Ecco ho seguito il suo invito/consiglio e ho scaricato il libro in questione. Faró tesoro delle sue considerazioni che valgono oro!
D'altra parte credo sia utilissimo ascoltare le lezioni del prof, magari prendendo appunti, ma è indispensabile lggere almeno 2 o 3 libri dell'autore per avere una visione esaustiva del suo pensiero. Certo, ció è sicuramente impegnativo, ma il tempo impiegato e la spesa sostenuta vi ricompenseranno ampiamente!
AH BENE
Lei è telepatico! È il prossimo libro della mia lista personale! Segnalo a chi ama l'autore, il bellissimo film CAPTAIN FANTASTIC, dove una famiglia vive fuori dalle leggi del capitalismo dominante. Grazie prof. Che telepatia veramente!!
Gran film, con Viggo Mortensen. Emblematico, fa riflettere
@@enricogottardi9761 bellissimo!! Da vedere e rivedere
Anche il mio libro
Messo il like ancora prima di ascoltare la lezione
Prof, ma perché continua a chiamarle regole se il libro le chiama "leggi"? Non lo chiedo per polemica, immagino che abbia un motivo.
Bella lettura anche ANARCHIA
IDEE PER L'UMANITÀ LIBERATA👍
Vero
@@MatteoSaudino Noam Chomsky è uno degli intellettuali seguiti della sinistra radicale statunitense e mondiale. Chomsky si è affermato come intellettuale anarchico e socialista libertario ma le sue idee, come per la maggior parte degli intellettuali o intellettualoidi di sinistra, sono utopie ( o distopie).
@@MatteoSaudino I libri scritti da questo tizio, vengono letti dai No Global??? Ossia, sono letti da quei "personaggi" che si rintanano nei centri sociali, di sinistra, e poi, appena c'è una manifestazione di protesta, si infilano nei cortei commettendo atti di vandalismo????
Si da quello che spaccano tutto... Violenti e distruttori della democrazia
Legga Chomsky e si rilassi
@@MatteoSaudino Si rilassi lei professore. Coloro che frequentano i centri sociali, di sinistra e che poi partecipano a manifestazioni definite No Global, sono "persone" violente. Non neghi la realtà...professore. Io capisco che lei è un uomo di sinistra ma negare che esistano frange violente, nell'arcipelago dell'estremismo di sinistra, è inutile e dannoso. E questo Chomsky è, sicuramente, un cattivo maestro. Ciò che scrive sarà, in parte, vero (non dico di no) ma bisogna vedere come lo imposta. Perchè se fomenta rabbia ed odio ed esiste"gente" che si lascia manipolare, da quello che scrive, vuol dire che è un personaggio discutibile.
Spero che i suoi studenti siano consapevoli della fortuna che hanno avendo lei come docente 😊
Lo spero
tutta questa realta ,che tristezza.è quasi la fine del mondo
niente di nuovo: il mondo è sempre stato una oligarchia, è la natura umana, tuttavia, nostante tutto, a livello individuale possiamo riuscire a essere liberi, seguendo alla lettera le regole del gioco o al contrario giocando secondo le nostre regole.
Tutto ciò scritto in modalità esemplare, fa sì che poi le regole siano applicate automaticamente. Modello di comunicazione completamente errato, che fa sj che si crei la realta' descritta. Difatti un certo tipo di letteratura è sempre stati fintamente avverato dai governi per fintamente intendo che la critica non è stata nient'altro che promozione.E chi comanda veramente, questo lo sa benissimo. Difatti l'unica letteratura che non viene mai promossa è quella di pace e benessere, che rimane sempre relegata a piccoli gruppi che vengono semplicemente accusati di essere aldj fuori della realta, dj non occuparsi dei veri problemi , i soliti spirituali , e cosi nessuno da veramente importanza a film come il pianeta verde e tomorrowland, nessuno trova vantaggi economici nel promuovere opere artistiche finalizzate alla vera trasformazione. Quindi finche' qyesta situazione rimane in stallo sulla polemica, sulla contestazione, sul come stanno le cose, nulla cambierà Mai. La trasformazione avverra' solo qyando il focus sara' solo ed esclusivamente su qualj soluzioni attuare, su quali comporramenti tenere, su cosa dire fare e pensare in una direzione di ricerca e spiegazione del vero benessere ( vedi sig. Benessere). Buona giornata a tutti e possa il sole splendere nelle vostrd menti.
Mi viene una domanda: ma se, com'è vero, noi possiamo attraverso un mezzo del potere, criticare il potere e potenzialmente creare almeno la speranza (illusoria?) di cambiare dall'interno, in quelle realtà non occidentali dove nemmeno questo è permesso, sicuro che stiano meglio? Cioè dove sta il reale confine tra il prendere atto delle criticità del sistema e il fare in mondo che l'antisistema sia un Mood fine a se stesso per legittimare le proprie teorie?
un punto di vista, quello di chomsky veramente pieno di pessimismo, di rabbia, di risentimento, qualcuno dice che il pessimismo porta alla paura, in questo caso si esagera e sono convinto che questa visione non porti a nulla di buono
Io ho seguito l’anno scorso una sua video lezione in diretta con il mio professore Paolo Virno!😍😍😍
Intéressante et pertinente analyse qui s'applique totalement à la situation française. Visiblement applicable à toutes les "démocraties" occidentales
Sei forte caxxo!! GRAZIE MILLE!
PERÒ FERMATI CHE HO IL MAL DI MARE!!😂
Però alla fine il se volete arrabbiarvi ...vuol dire che a te non ti frega sta cosa ne sei forse al di fuori?😜
Professore, lei ha letto i libri di Yuval Noah Harari?
. Sapiens
. Homo deus
. 21 consigli per il ventunesimo secolo.
Ho letto sapiens
Bellissimo
@@MatteoSaudino in Homo deus e 21 lezioni ripete molte cose già dette in Sapiens, ma approfondite, argomentate e collegate tra loro in maniera ancora migliore, meritano davvero tantissimo!
Ma devo leggermi Chomsky per sapere cose che Lenin aveva già detto 100 anni fa?
Chapeau!
Sì, perché ci sono cose in più
@@MatteoSaudino non lo so, chomsky mi sembra un grosso bluff, prima di leggere lui continuerò a leggere tutta la letteratura socialista che mi manca
@@giuseppeguerra9631 Ti consiglio i libri di Robert Cialdini.
stavo scrivendo un pippone ma a un certo punto ho detto..no , inutile.. non vale la pena, come scrivere con l'inchiostro invisibile. Gente di sinistra che si lamenta di quello che ha fatto la sinistra dando la colpa alla cosiddetta destra. no..inutile.
Ciao, sono un ragazzo che sta cercando di farsi un'idea politica e filosofica cercando di ascoltare più campane possibili. Ti andrebbe di argomentare la tua opinione, in modo da fare vedere a me e a chiunque altro sia interessato anche un altro lato della medaglia?
Poco prima che pubblicassi questo video stavo pensando di chiedere se Chomsky fosse in programma!
lei è il mio insegnante mancato, l'amico mai conusciuto ,per fortuna li ho trovato, cosi non mi sento piu sola, grazie , firma , Le vene aperte della america latina :).....
La rabbia è liberatoria, concordo. Credo anche si debba sapere dove convogliare tutta quella energia
La tragedia è che, anche sapendo le dinamiche e la verità circa il funzionamento del potere in generale, tutto resta sempre pressochè uguale, in ogni epoca. Cambia forma, ma la sostanza resta. Non voglio sembrare pessimista, confido sempre in una sorta di risveglio, e nella natura, che potrebbe ribellarsi sul serio e rimettere un po' a posto le cose.
Prof, ha mai letto qualcosa di Taleb?
Meraviglioso consiglio di lettura e meravigliose riflessioni!
Melania a breve ci sentiamo
Matteo Saudino - BarbaSophia d’accordo!
Sandino cosa pensa del conflitto in Ucraina? É un aggressione o una liberazione?
Mi chiamo Saudino
Complimenti; parole sagge di un autore immenso
Bellissimo video, come sempre prof❤️
é trucco :::o:::O:::.:::O:::o:::
L'uomo prima di raggiungere i propri scopi, usa prima l'ipocrisia, poi la minaccia, ed infine la violenza. Grazie 🙏maestro
Decima legge. Il popolo non deve contare niente. Allora significa che sta parlando dell'Italia...
Caro prof. grazie per le belle letture che mi aprono sempre di più gli occhi e la mente. Buone vacanze tutte assolutamente straguadagnate.
beati i suoi studenti. li invidio molto
🖤
Professore, ma Lei è una macchinetta. Complimenti!
Bravissimo
Complimenti prof
Ringrazio lei e Chompsky per la lucida esposizione...
Quello che auspico è che tanta intelligenza e tanta cultura venga usata anche per un decalogo su come salvare il mondo...
Professore ... lei si è vaccinato? Sembra una domanda invadente e poco pertinente... ma non lo è affatto. Mi risponda, grazie.
Grande lucidità, argomenti raggelanti in quanto attuali e riguardanti fatti che si stanno verificando o si sono già verificati.
Allora se lo dici tu che sei accreditato dall'accademia cistiamo credendo tutti... direi che é bibbia ... ti sei imposto inmodoincorretto nonostantechomsky... ti darei 4 senza esitazioni
Un Saluto, prima volta, che scrivo :assomiglia tanto all andamento generale che si vive nei tempi odierni, queste "dieci regole del potere" :
L'imperialismo nordamericano è iniziato ancora prima del ventesimo secolo in Sud America ed esiste abbondante documentazione di tutto ciò.
A 6 persone piace Ayn Rand.
ma un po di logica che molti ragazzi di quinta potrebbero trovare nei test universitari? troppo facile?
Bellissima lezione prof; ascolto questa lezione a distanza di un anno dalla pubblicazione; io conoscevo Chomsky solamente come quello della "rana bollita" e comunque già questa metafora mi disegnava il suo pensiero, che adesso ho conosciuto meglio. Ognuno potrà fare i suoi ragionamenti in merito; io personalmente vedo che ciò che ci dice, ricalca perfettamente e in modo preoccupante, la situazione che stiamo vivendo oggi nel 2021, ma direi che questo mondo della finanza, ha oggi più che mai come secondo nome "Big Pharma!". Che dire, pensatore eccezionale di tremenda attualità. Grazie prof
Io la metterei cosí. Nella settimana io non mi laureeró più. Un geniale 'classico'. Mi vendicherò allora per tutta la settimana, fino alla fine e anche dopo. Polvere. Non se ne sentirá mai piú neanche il puzzo.
Ciao . Mentre ascolto la tua lezione sul mio tavolo c' è questo libro...magari può interessare..." l' economia è cura" una vita buona per tutti: dall'economia delle merci alla società dei bisogni e delle relazioni. Di Ina Praetorius. Alternative possibili? Un abbraccio Paola
È buono prendere consapevolezza ed è altrettanto buono avere soluzioni. ruclips.net/video/QCzphUzLmfM/видео.html
c'è un capitolo dedicato il controllo economico/demografico a mezzo di virus?
Lei parla di Governo americano. Io proverei a parlare invece di DEEP STATE.. che ne pensa?
Ottimo consiglio.😉👋
Punto 6, e stato il signore che usava la stanza ovale per il suo sollazzo privato a togliere la legge sulle banche e portare alla crisi dei subprime
grandissimo Chomsky
Mi piace perché sembrano regole staliniste...senza nulla togliere la ricerca sulle dittature destra o sinistra non elimina alcun problema...
Ciao non regole... LEGGI😂
Libro illuminante
Comunque c’è scritto “Leggi” non “ Regole “.
c'è un articolo interessante di chomsky e molti altri intellettuali contro l' ondata di idiozia antirazzista. cercatelo pecorelle!
Grazie
Caspita come risulta tristemente attuale questo libro!
Professore ma che hai la tremarella sempre grande
Me ne sono accorto dopo
Fantastico lo spunto sulla solidarietà primcipio di una vera collettività o società
Chomsky ci va dentro, nelle cose. Ne sa. E dice giusto, non fa una piega. Il quadro generale è più che evidente e logico.
Buongiorno professore, intanto complimenti per il contributo. Seguo gli articoli del "prof." Chomsky ( linguista del M.I.T. (U.S.A.)) quando pubblicava i suoi articoli per la rivista elettronica, circa 23(scusi lei e i lettori, ma è una deformazione culturale) anni fa, su Z-Net. Non è colpa mia, dice cose interessanti. Invece io non riesco a capire il nesso tra dire "regole" invece di "leggi". È una questione di "linguaggio", ma mi sfugge un pò, ossia... anch'io concordo con la scelta
Perché poi dentro parla di principi
Io ho preferito usare regole perché rimanda ad una organizzazione del potere
Bellissima spiegazione e consiglio
In sostanza non sono molto d'accordo sui perché di tanti comportamenti, semplicemente la situazione attuale è una somma di interessi, questo potere economico si può attuare solo se trova corrotti, in tutti gli ambiti, un popolo debole e sadico acclama questa logica nonostante siano loro le vittime predestinate, il popolo non va assolto perché accetta queste cose, ma ne è il complice masochista, io penso che quella piccola parte del popolo che nel peso della maggioranza è vittima consapevole deve avere il diritto di farsi da parte e riunirsi per creare la propria realtà legale e con il diritto di stato autoctono e non eliminata la cittadinanza di una nazione di merda come quella italiana non avere più cittadinanza, soprattutto se si nota come Renzi con una semplice legge ha impedito le continue condanne dell'Italia dalla corte dei diritti europei con la somma dei processi infiniti italiani.
poi dovevo anche dire che quello che stiamo vivendo è causato dalle meccaniche della democrazia, infatti i politici agiscono corrompendo il popolo con promesse o piccoli privilegi come per i dipendenti pubblici che hanno privilegi e che sono la base forte di voti, ma qui va detto che questo consenso è solo un investimento per ottenere il potere e poi riconvertirlo in soldi elargiti dall'imprenditoria di incapaci per aggiustare leggi che possano liberare risorse economiche e colpire gli stipendi degli operai è solo il sistema più rapido per tenersi in tasca soldi visto che il resto si può evadere senza problemi.
Complimenti, un professore rivoluzionario: mi piace :)
Concordo. E' stupiditá.
Bello lavorare per Giordano Bruno! 💓
Adesso si che è Domenica!
😍😍😍
Scusi prof ma sta viaggindo ?
Ahaha
Mi tremava la gamba
@@MatteoSaudino 😂
Grazie dell' info sul libro. 🙂
Ritornerò a riascoltare questo video, dopo averlo letto
Letto😊
ottima analisi
Hai una voce blues!
Adoro i tuoi video, ma mi chiedo sempre quanto la filosofia si avvicni alla realtà o no.....con la pura logica non suffragata dai fatti non si puo comprendere la realtà, e mentre illustravi questi capitoli, pensavo solo alle enormi lacune che questo pensiero ha in termini biologici,antropologici,etologici, e in ultimo di neuroscienze...quest'idea di popolo come una massa compatta non è mai esistita è un film che ci siamo creati,un credo,come le religioni, credo che questo libro come altri abbia delle profonde lacune scentifiche
Professore le chiedo un aiuto. Un filosofo, una corrente filosofica che abbia posto come legge regolatrice universale l'amore, amore inteso come unione, non come innamoramento. Amore non rappresentato da Dio, ma semplicemente come legge "meccanicistica" che privilegia le unioni, gli aggregati, sia fisici che sociali che morali. Quindi l'amore contrapposto all'egoismo, o nella fisica l'acqua in stato di quiete liquida, unita piuttosto che disunita, disgregata, allo stato gassoso. Unione intesa come collettivita', come famiglia, come societa' organizzata, unione come unita' di valore unico che regola tutta la societa' e non come la disgregazione di mille valori l'uno uguale agli altri. Esiste un filosofo che dice questo?
Empedocle
@@MatteoSaudino Grazie per avermi prestato attenzione. Di Empedccle al liceo avevamo letto qualcosa, un po' arronzate perche' inquadrato tra i presocratici. Mi chiedevo se ci fosse qualcuno del novecento, o meglio ancora contemporaneo, magari collegato alla fisica quantistica. Stavo leggendo qualche autore relativo alla filosofia fenomenologica, ma restano ancorati all'esperienza, alle gestalten. mentre sulla filosofia trascendentale non conosco di preciso il loro pensiero.
bel video ben strutturato; unico neo: l'ho visto a 2x e mi è venuto il mal di mare :)
😂😂
@@MatteoSaudino ci vorrebbero più maestri come Voi, Prof!
Sembra scritto da Bagnai....
Le conclusioni aono sono molto diverse
Sono 10 leggi e non regole.
Io preferisco regole e principi come nel titolo originale
@@MatteoSaudino giusto! Ho apprezzato l'uso non casuale del termine diverso. Il concetto di legge rimanda come connotazione a un principio animatore assoluto, quasi fosse indipendente dalla decisione umana e quindi non potesse essere messo in discussione. Si parla di leggi di natura infatti mentre per esempio in un gioco si stabiliscono le regole.
Analogamente si dovrebbe parlare di regole del mercato e non di leggi.
Grazie a LEI, professore, sto re- imparando la filosofia. Avessi avuto un insegnante come lei, L avrei amata fin da subito. Grazie 🙏