Merci aux généreux donateurs : McMAnyo, Scorpio, Alexandre et Djayzon fr.tipeee.com/vousavezledroit utip.io/vousavezledroit Et comme d'habitude, un ENORME merci à Thomas Blanchet pour le montage. ==================================================================== * Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎️ : * RUclips : ruclips.net/user/Vousavezledroit * Twitter : twitter.com/vousavezledroit * Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit SOURCES & LECTURES * La page de la wikipedia sur l’affaire Benalla : fr.wikipedia.org/wiki/Affaire... justice.ooreka.fr/astuce/voir... * L’article 433-12 du code pénal sur Legisfrance : www.legifrance.gouv.fr/codes/... * Rapport de l’IGPN sur le statut des observateurs extérieurs : www.interieur.gouv.fr/Archive... #VALD #Benalla #Crase
Timing parfait en revenant du cours de droit des institutions publiques, où notre professeur a justement évoqué le sujet. Merci à vous de nous tenir au courant de ces actualités juridiques
Excellente question. Ca varie selon les pays, mais généralement plus un pays a de magistrats, plus la justice est rapide. Par exemple, l'Allemagne compte deux fois plus de juges qu'en France par rapport au nombre d'habitants, elle est donc plus rapide. Ce n'est pas la seule explications, certains justiciables, notamment le personnel politique, utilisent toutes les possibilités offertes par la procédure pour retarder l'ouverture du procès, dans le but que l'opinion publique oublie un peu ce qui leur est reproché. Voyez par exemple les affaires Fillon et Sarkozy...
Bonjour ! J'ai decouvert votre chaîne il y a quelques jours... J'aime bcp le ton et le propos de vos vidéos, et je trouve que c'est génial de voir un senior faire des vidéos, et tricotine est trop mignone. Bravo et pouce bleu
J'ai une question: Comment ce fait il qu'il ai fallu attendre 3ans pour l'affaire benalla, là où l'affaire Christophe Dettinger est passée en comparution immédiate pour des fait clairement moins grave: Dettinger = un homme seul s'en prenant violemment a un groupe de crs armés et équipés de protections. Benalla= un homme usurpant une fonction, armé et équipé de protections qui s'en prend violemment a un manifestant (qui de facto n'est ni armé ni équipé de protections)?
@donvincenzoo surtout que Dettinger à été bien récupéré par la fachosphère, qui prenait son parti, d'ailleurs les origines de Benalla aussi, et beaucoup d'histoires sur son compte, souvent assez délirantes, (amant de Brigitte Macron, voir de Macron lui même, mais bien sur lol) de plus les manifestants n'étaient pas non plus n'importe qui, malgré qu'ils ont essayé de se faire un peu trop passer pour des victimes mais en tout cas Benalla aurait effectivement rester neutre, son comportement à fait les choux gras autant des milieux d'extremes gauches que d'extremes droites, mais pour des raisons assez différent même si elles se rejoignent, dans le comportement anti état
Déjà les peines ne sont pas les mêmes, une "rébellion " sur personne dépositaire de l'autorité publique est plus lourdement puni qu'une usurpation de fonction donc déjà l'avis est biaisé. Ensuite l'affaire ayant été médiatisé et avec plusieurs enquêtes cela prend du temps. À l'inverse de l'affaire dettinger ou l'infraction est matérialisé et caractérisée donc plus rapide à juger
@@clovislarras1547 je n’y connais rien du tout en droit mais une usurpation de fonction par exemple de professeur ou d’un ouvrier n’importe quel boulot mais une usurpation de fonction de policier doit être très grave je pense que porter un brassard police et armé alors qu’il ne l’ai pas que c’est un civil au final doit être bien puni aussi
A 4:22, il faudrait regarder si on est pas dans une des circonstances prévues à l'article 222-13 du code pénal, ce qui ferait passer ces violences en délit puni de 3ans de séchoir et 45 000 d'amende.
Avec cette affaire benalla, comment donc on explique le fait que le type, pour avoir tabassé des manifestants, ne fasse pas un jour de prison ferme ? Deux ans avec sursis, et un an "ferme" mais à domicile. Avec donc tout le confort. Parce qu'il a de l'argent ? Des relations ? Et après on s'étonne que le français n'ait plus confiance en la justice. Mais donc d'un point de vue purement juridique, comment l'expliquer ?
Vous pourriez faire une video qui explique pq les Politicien et les grands patrons comme Carlos Ghon arrivent toujours a eviter la prison malgré leur multiples condamnation , et moi si je remplis mal mes impots je suis directement pris dans la machie judiciaire et aussi une autre video pour expliquer quelle est la hierarchie entre la police et la justice est le que les juges sont au service de la police ou c'est la police qui travaille pour les Juges ?
La police et la justice sont indépendantes l'une de l'autre. Certes il y a parfois des imperfections à ce sujet. Mais c'est la règle générale, plutôt bien appliquée.
Une petite question. A 3e minute et 28 seconde, vous expliquez que les observateurs n'ont pas le droit d'intervenir dans les opération de maintien de l'ordre. Mais qu'en est-il de la légitime défense? Est-ce que la possibilité d'avoir recours à la légitime défense pour défendre autrui est suspendue pour les observateurs? (Ce serait cohérent avec le rôle d'observateur), ou est-ce qu'il n'en est rien. Dans ce dernier cas, connaissez-vous suffisamment le dossier pour savoir pourquoi celle-ci n'a pas été retenue dans l'affaire Benalla? D'après ce que j'ai pu lire (ça vaut ce que ça vaut) les "manifestants interpelés" faisaient plus que manifester et lançaient des projectiles improvisés pour certains clairement dangereux sur les forces de l'ordre. Est-ce que la légitime défense ne s'applique pas quand il s'agit d'intervenir pour défendre un représentant ses forces de l'ordre? Ayant moi-même tendance à intervenir quand quelqu'un se fait tabasser sous mes yeux, je me dit que mieux connaitre le fonctionnement de la légitime défense me serait utile. D'avance merci (en espérant que vous lirez ce poste).
ITT veut bien entendu dire "incapacité totale de travai" et non pas interruption totale de travail"... petite erreur à rectifier pour les fois suivantes
Merci pour votre vidéo. Concernant cette personne, je regrette un peu qu'on n'ait fait qu'un procès pour les deux accusations s'il en resulte l'impossibilité d'une condamnation supérieure à la plus lourde peine encourue.
1 an de prison ferme sous bracelet électronique (donc à domicile) pour 12 chef d'accusation. Pourquoi se priver d'enfreindre la loi quand on est si haut placé? Il s'en sort plus que bien...
Pas mal du tout votre travail. Il est intéressant d'entre des gens parler des sujets sans être interrompu comme à la télé. Ya les affaires à grivau ,les Pandora papers , ya la fiscalité et l'évasion fiscale , les fausses entreprises de Monsanto, la mal bouffe de McDonald's , la pollution des villes et le retrait zones rurale et du béton pour laisser de la place à la nature, la retraite tôt laissant du travail aux autres , le ric Carl , l'augmentation des charges et du coût de la vie sur la base des indexation, etc
Bonjour ! Allez vous commenter la decision de justice concernant cette affaire ? Je suppose que cela serait compliqué puisque votre posture d'observateur, fort appréciable ici, est garante d'une certaine impartialité. De plus, ce serait certainement se mettre en porte à faux vis à vis de l'institution judiciaire. Cependant, selon ce que j'ai compris à la fois des médias et de votre exposé, il semblerait que le faux et usage de faux en vue d'obtenir un passeport de service, qui fait encourir la peine la plus lourde, soit passée à l'as. En effet 3 ans dont 1 ferme (probablement à résidence) sont presentés dans les médias (qui parlent principalement de la Contrescarpe) comme un jugement sévère. Est-il utile de dire que considère le jugement de toutes ces infractions en un seul procès comme très "à son avantage"? Et que je m'offusque du fait que ce monsieur ne cumule pas toutes les peines encourues? Cela aurait-il d'ailleurs bien été le cas si les instructions avaient été dissociées ? Je ne pense pas être le seul à voir en ces pratiques une indulgence coupable envers les puissants.
Il risque maximum 7 ans de prison et 100 000 euros d'amendes. Peut-on faire des pronostics ? Je parie sur un an avec sursis et 2 000 euros d'amende. Merci VALD, bise à tricottine qui fonctionne mieux qu'une caméra!
Je ne comprend pourquoi plus on commet d'infraction moins on a de chance de prendre cher au tribunal... Aux states les peines sont cumulés, ça me parait plus juste que ce système.
Il n'y aurait pas du y avoir un chef d'accusation d'usurpation de personne dépositaire de l'autorité publique ? Enfin, c'est peut être compris dans l'un des chefs présentés - immixtion peut-etre ?
Merci pour la video. D'un point de vue juridique cela pose quand même question qu'il faille près de 4 ans pour benala qui a comis une somme assez conséquente d'infractions et que celui qui a mis un soufflet à mr micron à déjà fini sa peine de séchoir ... Il en va de même pour d'autres exemples (gillet jaune) ...
Est démocratique une société qui se reconnaît divisée, c'est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêts, et qui se fixe comme modalité d’associer à parts égales chaque citoyen dans l’expression, l’analyse, la délibération et l’arbitrage de ces contradictions. (Paul Ricoeur)
je continue à naviguer sur la chaine et c'est vraiment un pur bonheur, étant passionné de droit :p. Merci pour votre travail et merci à Tricotine pour ses interventions sensées… ou pas :)
avec tricotine on n'y perd pas au change... elle a un regard de feu, perçant et tellement expressif... comme son maître... merci pour les infos sur cette sale affaire... je n'en débâterais pas ici mais je n'en pense pas moins surtout aux vues des actes commis... laissons parler la justice en la laissant fidèle à elle même. J'espère seulement qu'on entendras plus jamais parler de cette homme dans les hautes sphères.
Considérant l'Article 433-12 du code pénal, qu'en est il de l'arrestation citoyenne est ce un mythe ? Je pose la question d'un point de vu juridique évidemment. Super contenu, merci :)
Oui c'est un mythe, en tant que civil si tu t'impliques dans une arrestation tu prends la charge juridique des évènements qui vont être induits par ta décision d'agir à la place du pouvoir public. Simple exemple, si tu plaques un voleur à l'arrachée et que tu le blesses, il peut porter plainte. Si tu tires avec une arme que tu as le droit de posséder sur un cambrioleur, tu seras probablement inculpé de tentative de meurtre. Contrairement aux USA, le droit à la légitime défense n'existe pas vraiment en France, vous avez le droit de ne pas vous laisser faire, mais pas d'agresser votre agresseur.
Donc utiliser frauduleusement un passeport diplomatique c'est 1 an et 15000 balles, mais tabasser des gens (tant qu'on les empêche pas trop longtemps de travailler) c'est 1500 balles. Tout ça montre assez bien l'ordre des priorités de nos institutions.
"On n'a pas fini de parler de l'affaire Benala" -- peut être... ou peut-être pas, parce que depuis que monsieur le président a mis au défi ses accusateurs (autrement dit: la justice) de venir le chercher, on n'en parle déjà plus.
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de peines non additionnables??? Ca ressemble à tout sauf à de la justice.... Donc en gros, quand on choisit la criminalité, il faut y aller à fond, si on fait un truc condamnable à 5 ans, autant se faire plaisir et faire absolument tout ce qui est condamnable de maximum 5 ans, et s'arranger pour que tout soit jugé dans un même procès, en fait??!! AH! Alors celle-là, si je m'y attendais... On est visiblement loin des USA et de leurs systèmes avec possibilité d'enchainer les condamnations à vie d'affilée dans certains cas, donc :D Normalement je ne me plains pas qu'on ne fasse pas comme là bas, mais là je suis quand même éberlué...
Ce qui ne ressemblerait pas à de la justice, ce serait de ne pas appliquer la loi.🤔 Ce que j'explique, c'est ce qu'il y a dans le code pénal, point barre. Après on peut s'en faire l'opinion que l'on veut. La logique qui se cache derrière le système états-unien m'échappe un peu : "Bonjour, vous venez de bénéficier d'une remise de peine de 150 ans. Vu que vous avez été condamné à 500 ans de prison, vous sortirez dans 350 ans..."
@@Vousavezledroit Bonjour, j'arrive un peu tard mais je me permet de formuler une objection qui, nécessairement, vous sort un peu de votre domaine de compétence. Vous dites que ce qui est injuste, c'est de ne pas appliquer la loi. Mais l'objection est très simple, et c'est d'ailleurs l'esprit du commentaire de Just a lone soul : la loi est mal faite. Et vous vous doutez bien que cette question peut être légitimement posée ; car ce ne sont ni les juges ni les avocats qui font la loi. Et quel sens a le concept de "justice" quand il concerne les délibérations des députés ? Et quelle est la place de cette justice dans la hiérarchie des normes ? J'ai pour habitude de dire qu'il existe une ambiguïté sur la relation hiérarchique entre loi et justice, parce qu'une certaine justice procède de la loi tandis que la loi elle-même doit procéder d'une autre sorte de justice. La seconde justice est nécessairement supérieure à la première dans la hiérarchie des normes, puisqu'elle renvoie à la constitutionnalité des lois. Si je ne dis pas d'ânerie, car je ne suis pas expert, les _Code Civil_ & _Code pénal, et les _Code de procédure civile_ & _Code de procédure pénale_ ne sont pas supérieurs à la Constitution . il est même indiqué dans la Constitution (art. 34) que c'est la loi qui fixe ces codes et ces procédures (avec la limite de l'interdit de condamnation à la peine de mort). Leur légitimité est donc toujours ouverte à la discussion par les députés et sénateurs. Concernant donc la possibilité de regrouper des accusations pour les juger lors d'une seul procès, j'ai deux remarques : 1) N'est-ce pas avant tout une question d'efficacité plutôt que de justice ? Si l'Etat disposait de moyens suffisants (quoique utopiques) pour traiter chaque affaire dans un temps raisonnable, nous serions-nous dotés d'un tel outil ? Autrement dit, et sans nier que cela soit sans doute parfois nécessaire, ne s'agit-il pas de perdre un peu en "justice" ce qu'on gagne en "efficacité" ? Car on pourrait dire qu'une justice imparfaite mais fonctionnelle vaut mieux qu'une justice parfaite mais impossible. 2) En considérant qu'il y a deux normes de justice suprême qui se font parfois compétition (souveraineté et droits fondamentaux), ne revient-il pas à rompre ce principe de justice qu'on appelle parfois le "contrat social" que de dire qu'au font, untel a commis tel et tel délit, sera jugé pour les deux, mais ne sera puni que pour un ? L'une des clauses de tout contrat social n'est-il pas de punir l'infraction à la loi commune ?
Très intéressant mais paradoxalement, et contrairement à ce que vous supposez dans votre vidéo, on en entend pas beaucoup parler dans les médias traditionnels... Je dirais même Curieusement, malgré l'avalanche de casseroles qu'on pourrait reprocher à Macron, on en entend jamais parler plus que ça dans les médias traditionnels... Heureusement qu'on a le droit 😁 Ps: On ne dit pas "Ituliser" mais "Utiliser" Que certains représentants de la langue française ne soient pas parfaits, j'entends, mais vous... 😊 merci pour ce que vous faites, c'est super Et bisous à Tricotine 😘😻
Pourquoi dans un même procès pour plusieurs affaires, on ne peut prendre que une peine maximale égal au crime ou délit à la peine la plus lourde. C'est un peu sous-estimer les petits délits... Dans cette affaire trafiquer des papiers c'est plus grave que taper des gens...
Merci aux généreux donateurs : McMAnyo, Scorpio, Alexandre et Djayzon
fr.tipeee.com/vousavezledroit
utip.io/vousavezledroit
Et comme d'habitude, un ENORME merci à Thomas Blanchet pour le montage.
====================================================================
* Pour ne rien rater, pensez à vous ABONNER et à ACTIVER LA PETITE CLOCHE 🛎️ :
* RUclips : ruclips.net/user/Vousavezledroit
* Twitter : twitter.com/vousavezledroit
* Mastodon : mamot.fr/@vousavezledroit
SOURCES & LECTURES
* La page de la wikipedia sur l’affaire Benalla : fr.wikipedia.org/wiki/Affaire...
justice.ooreka.fr/astuce/voir...
* L’article 433-12 du code pénal sur Legisfrance : www.legifrance.gouv.fr/codes/...
* Rapport de l’IGPN sur le statut des observateurs extérieurs : www.interieur.gouv.fr/Archive...
#VALD #Benalla #Crase
Il y avait pas eût un "rebondissement" récemment dans l'affaire Benhalla où il aurait fait pression sur des députés d'assemblée ?
@@yabokuyukimura2646 Ca ne me dit rien, vous avez des sources sur ce sujet?
@@Vousavezledroit Après je peux me planter mais le vidéaste Trouble Fait l'a évoqué dans une de ses vidéos sur l'affaire Benhalla.
@@yabokuyukimura2646 Merci, je vais chercher.
$$$$$$$$
Timing parfait en revenant du cours de droit des institutions publiques, où notre professeur a justement évoqué le sujet.
Merci à vous de nous tenir au courant de ces actualités juridiques
Ravi que ça vous aide à aborder ce genre d'affaires sous un angle plus ludique :)
J'adore ces petits résumés d'affaires en cours, merci !
Merci du compliment :)
"Vous avez le Droit" certes, mais certains ont encore plus de droits. C'est bien de connaître la justice, ce serait encore mieux de pouvoir y croire.
Il faudra expliquer un jour expliquer pourquoi des peines de séchoir sont prononcées avec sursis. Je n'ai jamais compris ça
Ben À LA le mérite de me faire enfin comprendre cette affaire . Merci
Merci du compliment :)
1:25 je me demande toujours pourquoi la justice est aussi lente ? Est ce que c est specifique a la france ou bien c est dans tput les pays ?
Excellente question. Ca varie selon les pays, mais généralement plus un pays a de magistrats, plus la justice est rapide. Par exemple, l'Allemagne compte deux fois plus de juges qu'en France par rapport au nombre d'habitants, elle est donc plus rapide.
Ce n'est pas la seule explications, certains justiciables, notamment le personnel politique, utilisent toutes les possibilités offertes par la procédure pour retarder l'ouverture du procès, dans le but que l'opinion publique oublie un peu ce qui leur est reproché. Voyez par exemple les affaires Fillon et Sarkozy...
Bonjour !
J'ai decouvert votre chaîne il y a quelques jours...
J'aime bcp le ton et le propos de vos vidéos, et je trouve que c'est génial de voir un senior faire des vidéos, et tricotine est trop mignone.
Bravo et pouce bleu
Cette chaîne est excellente, vous parlez sans prétention, sans en savoir plus qu'un autre ni sans arrogance crasse, on a besoin de ça en ce moment.
J'ai une question:
Comment ce fait il qu'il ai fallu attendre 3ans pour l'affaire benalla, là où l'affaire Christophe Dettinger est passée en comparution immédiate pour des fait clairement moins grave:
Dettinger = un homme seul s'en prenant violemment a un groupe de crs armés et équipés de protections.
Benalla= un homme usurpant une fonction, armé et équipé de protections qui s'en prend violemment a un manifestant (qui de facto n'est ni armé ni équipé de protections)?
@donvincenzoo surtout que Dettinger à été bien récupéré par la fachosphère, qui prenait son parti, d'ailleurs les origines de Benalla aussi, et beaucoup d'histoires sur son compte, souvent assez délirantes, (amant de Brigitte Macron, voir de Macron lui même, mais bien sur lol) de plus les manifestants n'étaient pas non plus n'importe qui, malgré qu'ils ont essayé de se faire un peu trop passer pour des victimes mais en tout cas Benalla aurait effectivement rester neutre, son comportement à fait les choux gras autant des milieux d'extremes gauches que d'extremes droites, mais pour des raisons assez différent même si elles se rejoignent, dans le comportement anti état
Déjà les peines ne sont pas les mêmes, une "rébellion " sur personne dépositaire de l'autorité publique est plus lourdement puni qu'une usurpation de fonction donc déjà l'avis est biaisé.
Ensuite l'affaire ayant été médiatisé et avec plusieurs enquêtes cela prend du temps. À l'inverse de l'affaire dettinger ou l'infraction est matérialisé et caractérisée donc plus rapide à juger
@@clovislarras1547 je n’y connais rien du tout en droit mais une usurpation de fonction par exemple de professeur ou d’un ouvrier n’importe quel boulot mais une usurpation de fonction de policier doit être très grave je pense que porter un brassard police et armé alors qu’il ne l’ai pas que c’est un civil au final doit être bien puni aussi
@@KSSEP ah mais là on part sur un débat sur la loi et plus l'affaire ( même si je suis d'accord )
@@clovislarras1547 c’est sur que cela peut être un long débat mais je me posait la question
Un réel plaisir ! C'est rare le contenu intelligent et divertissant sur RUclips,
Un grand merci a toute l'équipe
Ahhh comme c’est bon de vous revoir, sujet très pertinent et instructif de surcroît 👌
Merci du compliment 😀
un coucou de la part de Micode et l'émission Underscore ;)
Coucou aussi :)
Merci monsieur vous avez le droit❤❤❤❤MERCIencore,
Purée, mais cette chaîne est une pépite.
Mon chat Willow s'est figé devant la télé quand la photo de Tricotine s'est affichée 🤣
C'est court, clair, bien rythmé, abordable (j'y connais en droit), bien monté...
Vous avez gagné un abonné et j'en parlerai autour de moi :)
tres bonne video comme toujours !!! coucou tricottine :D
merci a tout les tippeurs :D
Merci de votre compliment l'ami 🙂
A 4:22, il faudrait regarder si on est pas dans une des circonstances prévues à l'article 222-13 du code pénal, ce qui ferait passer ces violences en délit puni de 3ans de séchoir et 45 000 d'amende.
Oui, effectivement, mais comme je n'ai bien sur pas accès au dossier...
Avec cette affaire benalla, comment donc on explique le fait que le type, pour avoir tabassé des manifestants, ne fasse pas un jour de prison ferme ? Deux ans avec sursis, et un an "ferme" mais à domicile. Avec donc tout le confort. Parce qu'il a de l'argent ? Des relations ? Et après on s'étonne que le français n'ait plus confiance en la justice. Mais donc d'un point de vue purement juridique, comment l'expliquer ?
Bravo pour cette mise au point bien utile. François
Merci François :)
Merci !! vraiment super votre chaine !! très ludique ! :)
Merci
J'adore Tricotine! Et vosvidéos sont passionnantes.
Super
Merci
Je suis tombé sur votre chaîne avec cette vidéo ,,,
Vous avez le droit La bize depuis ashdod 🇮🇱
j adore ton second degré, merci pour cette banalisation d'affaire juridique actuelle
Merci du compliment, c'était important que nous comprenions tous ce qu'est le droit et la justice
Vous pourriez faire une video qui explique pq les Politicien et les grands patrons comme Carlos Ghon arrivent toujours a eviter la prison malgré leur multiples condamnation , et moi si je remplis mal mes impots je suis directement pris dans la machie judiciaire et aussi une autre video pour expliquer quelle est la hierarchie entre la police et la justice est le que les juges sont au service de la police ou c'est la police qui travaille pour les Juges ?
pour la premiere partie la réponse est évidente , quand tu a des copains qui travail dans la justice , ca aide
La police et la justice sont indépendantes l'une de l'autre. Certes il y a parfois des imperfections à ce sujet. Mais c'est la règle générale, plutôt bien appliquée.
Cher monsieur j'adore ce que vous faîtes.
Une petite question. A 3e minute et 28 seconde, vous expliquez que les observateurs n'ont pas le droit d'intervenir dans les opération de maintien de l'ordre. Mais qu'en est-il de la légitime défense? Est-ce que la possibilité d'avoir recours à la légitime défense pour défendre autrui est suspendue pour les observateurs? (Ce serait cohérent avec le rôle d'observateur), ou est-ce qu'il n'en est rien. Dans ce dernier cas, connaissez-vous suffisamment le dossier pour savoir pourquoi celle-ci n'a pas été retenue dans l'affaire Benalla? D'après ce que j'ai pu lire (ça vaut ce que ça vaut) les "manifestants interpelés" faisaient plus que manifester et lançaient des projectiles improvisés pour certains clairement dangereux sur les forces de l'ordre. Est-ce que la légitime défense ne s'applique pas quand il s'agit d'intervenir pour défendre un représentant ses forces de l'ordre?
Ayant moi-même tendance à intervenir quand quelqu'un se fait tabasser sous mes yeux, je me dit que mieux connaitre le fonctionnement de la légitime défense me serait utile.
D'avance merci (en espérant que vous lirez ce poste).
Merci beaucoup Monsieur,
Vous faites partie de mon information et de ma réinformation et je vous remercie sincèrement de la participation à celà.
on ne perd pas au change, car Tricottine est très jolie 💜💜
Bonjour et merci pour vos vidéos. Aura-t-on le droit à un supplément d'information suite à la décision de justice de ce 5 novembre 2021 ?
Superbe, je vous souhaite beaucoup de prospérité, votre chaine est un plaisir culturel et ludique!
Un grand merci !
...et d'utilité publique !😏
Bonjour je débarque mais pourquoi dire séchoir? C'est RUclips qui n'aime pas l'autre terme ?
Petite rectification : "incapacité" et non "interruption totale de travail" 😉
très simplement expliqué , merci
Quelle impeccable diction, ça change des autres chaînes..
ITT veut bien entendu dire "incapacité totale de travai" et non pas interruption totale de travail"...
petite erreur à rectifier pour les fois suivantes
Merci pour votre vidéo. Concernant cette personne, je regrette un peu qu'on n'ait fait qu'un procès pour les deux accusations s'il en resulte l'impossibilité d'une condamnation supérieure à la plus lourde peine encourue.
Je viens de découvrir la chaine, une merveille ! Continuez s'ils vous plait !
Comment ce fait-il que je ne connaissais pas cette chaîne avant ?
Tricotine est vraiment très Mimi !!! Chaque vidéos est vraiment excellentes, ne changez rien .
1 an de prison ferme sous bracelet électronique (donc à domicile) pour 12 chef d'accusation. Pourquoi se priver d'enfreindre la loi quand on est si haut placé? Il s'en sort plus que bien...
Pas mal du tout votre travail. Il est intéressant d'entre des gens parler des sujets sans être interrompu comme à la télé. Ya les affaires à grivau ,les Pandora papers , ya la fiscalité et l'évasion fiscale , les fausses entreprises de Monsanto, la mal bouffe de McDonald's , la pollution des villes et le retrait zones rurale et du béton pour laisser de la place à la nature, la retraite tôt laissant du travail aux autres , le ric Carl , l'augmentation des charges et du coût de la vie sur la base des indexation, etc
Un bien joli travail.
Un observateur journaliste qui intervient, j'imagine le délire 😅
Ca :-))))
Bonjour !
Allez vous commenter la decision de justice concernant cette affaire ? Je suppose que cela serait compliqué puisque votre posture d'observateur, fort appréciable ici, est garante d'une certaine impartialité. De plus, ce serait certainement se mettre en porte à faux vis à vis de l'institution judiciaire.
Cependant, selon ce que j'ai compris à la fois des médias et de votre exposé, il semblerait que le faux et usage de faux en vue d'obtenir un passeport de service, qui fait encourir la peine la plus lourde, soit passée à l'as. En effet 3 ans dont 1 ferme (probablement à résidence) sont presentés dans les médias (qui parlent principalement de la Contrescarpe) comme un jugement sévère.
Est-il utile de dire que considère le jugement de toutes ces infractions en un seul procès comme très "à son avantage"? Et que je m'offusque du fait que ce monsieur ne cumule pas toutes les peines encourues? Cela aurait-il d'ailleurs bien été le cas si les instructions avaient été dissociées ?
Je ne pense pas être le seul à voir en ces pratiques une indulgence coupable envers les puissants.
J aime bien vos vidéos elle sont simple à comprendre👍
"et ceuxqui disent qu'on ne perd pas au change et bien je les crotte" à mettre au panthéon des expressions à ressortir le cas échant.
Jai decouvert cette chaîne aujourd'hui et c'est un abonnement pour moi chaîne intéressante et très bonne explication.
Bon travail
Il risque maximum 7 ans de prison et 100 000 euros d'amendes. Peut-on faire des pronostics ? Je parie sur un an avec sursis et 2 000 euros d'amende. Merci VALD, bise à tricottine qui fonctionne mieux qu'une caméra!
Je ne comprend pourquoi plus on commet d'infraction moins on a de chance de prendre cher au tribunal... Aux states les peines sont cumulés, ça me parait plus juste que ce système.
@@sfuirhg Le secret c'est d'être proche des politiques 😉
Ça me fait penser aux reportages genre 90 enquètes où l'on balance toujours la peine maximale prévue mais en plus sans en donner le résultat
Pourquoi le droit français a t-il choisi de ne pas additionner les peines comme cela se fait ailleurs il me semble ?
Il n'y aurait pas du y avoir un chef d'accusation d'usurpation de personne dépositaire de l'autorité publique ? Enfin, c'est peut être compris dans l'un des chefs présentés - immixtion peut-etre ?
Une video qui tape !
Comme...
Merci pour cette autre vidéo !
Merci pour la video. D'un point de vue juridique cela pose quand même question qu'il faille près de 4 ans pour benala qui a comis une somme assez conséquente d'infractions et que celui qui a mis un soufflet à mr micron à déjà fini sa peine de séchoir ... Il en va de même pour d'autres exemples (gillet jaune) ...
Ouaaouh ! turlupinade. Ah, qu'en termes galants ces choses-là sont mises !
Est démocratique une société qui se reconnaît divisée, c'est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêts, et qui se fixe comme modalité d’associer à parts égales chaque citoyen dans l’expression, l’analyse, la délibération et l’arbitrage de ces contradictions. (Paul Ricoeur)
1:10 - 2 procès en 1 fait surtout 2 fois moins de bruit dans la presse... Son altesse ne sera pas embêté pendant sa campagne.
que signifie le terme "sechoir" en droit pénal ?
bonjour , bah j'espère qu'il aura le tout (pour "l'exemple")
Très beau chat
Allez hop !
Je m'abonne !
Bienvenue le concombre, je suis moi aussi un admirateur de Mandryka :)
je continue à naviguer sur la chaine et c'est vraiment un pur bonheur, étant passionné de droit :p. Merci pour votre travail et merci à Tricotine pour ses interventions sensées… ou pas :)
Tricottine est tellement mimi :D
Merci beaucoup, j'ai découvert votre chaine par hazard. une mine d'informations :)
Vraiment très bonne vidéo ! 😍
En cas de multiples crimes une seule peine ? Adorable Tricotine 😃
Excellente vidéo, une chaîne qui gagne à être connue
Ha Benhalla, Bousin, Venrend, Casetext... Mais c'est qui le patron 🤔
très intéressant et en plus, instructive. Un abo et un j'aime en plus pour votre chaine :)
Très mignonne Tricotine.Merci pour cette video.
C'est pourtant vrai qu'il est beau Tricoti.
J'aimerais connaître le droit à l'image pour un propriétaire d'animal identifiable.
Élémentaire......Sherlock!
Mdr ils l ont lâcher....en même temps il avait pris la grosse tête.
avec tricotine on n'y perd pas au change... elle a un regard de feu, perçant et tellement expressif... comme son maître...
merci pour les infos sur cette sale affaire... je n'en débâterais pas ici mais je n'en pense pas moins surtout aux vues des actes commis... laissons parler la justice en la laissant fidèle à elle même. J'espère seulement qu'on entendras plus jamais parler de cette homme dans les hautes sphères.
super c'est vidéo , sa éclaircit le charabia de ma copine en master de droit ^^
👍
Magnifique tricotine
Il va falloir un DLC
Considérant l'Article 433-12 du code pénal, qu'en est il de l'arrestation citoyenne est ce un mythe ? Je pose la question d'un point de vu juridique évidemment.
Super contenu, merci :)
Oui c'est un mythe, en tant que civil si tu t'impliques dans une arrestation tu prends la charge juridique des évènements qui vont être induits par ta décision d'agir à la place du pouvoir public.
Simple exemple, si tu plaques un voleur à l'arrachée et que tu le blesses, il peut porter plainte.
Si tu tires avec une arme que tu as le droit de posséder sur un cambrioleur, tu seras probablement inculpé de tentative de meurtre.
Contrairement aux USA, le droit à la légitime défense n'existe pas vraiment en France, vous avez le droit de ne pas vous laisser faire, mais pas d'agresser votre agresseur.
Donc utiliser frauduleusement un passeport diplomatique c'est 1 an et 15000 balles, mais tabasser des gens (tant qu'on les empêche pas trop longtemps de travailler) c'est 1500 balles. Tout ça montre assez bien l'ordre des priorités de nos institutions.
"On n'a pas fini de parler de l'affaire Benala" -- peut être... ou peut-être pas, parce que depuis que monsieur le président a mis au défi ses accusateurs (autrement dit: la justice) de venir le chercher, on n'en parle déjà plus.
Le séchoir 😆
Bonjour, de la part de_
Merci
C’est quoi la différence entre le séchoir et la prison ?
C'est la même chose... c'est une expression en gros
Elle est bien mignonne Tricotine.
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de peines non additionnables??? Ca ressemble à tout sauf à de la justice....
Donc en gros, quand on choisit la criminalité, il faut y aller à fond, si on fait un truc condamnable à 5 ans, autant se faire plaisir et faire absolument tout ce qui est condamnable de maximum 5 ans, et s'arranger pour que tout soit jugé dans un même procès, en fait??!! AH! Alors celle-là, si je m'y attendais...
On est visiblement loin des USA et de leurs systèmes avec possibilité d'enchainer les condamnations à vie d'affilée dans certains cas, donc :D
Normalement je ne me plains pas qu'on ne fasse pas comme là bas, mais là je suis quand même éberlué...
Ce qui ne ressemblerait pas à de la justice, ce serait de ne pas appliquer la loi.🤔
Ce que j'explique, c'est ce qu'il y a dans le code pénal, point barre. Après on peut s'en faire l'opinion que l'on veut.
La logique qui se cache derrière le système états-unien m'échappe un peu : "Bonjour, vous venez de bénéficier d'une remise de peine de 150 ans. Vu que vous avez été condamné à 500 ans de prison, vous sortirez dans 350 ans..."
@@Vousavezledroit Bonjour, j'arrive un peu tard mais je me permet de formuler une objection qui, nécessairement, vous sort un peu de votre domaine de compétence. Vous dites que ce qui est injuste, c'est de ne pas appliquer la loi. Mais l'objection est très simple, et c'est d'ailleurs l'esprit du commentaire de Just a lone soul : la loi est mal faite. Et vous vous doutez bien que cette question peut être légitimement posée ; car ce ne sont ni les juges ni les avocats qui font la loi. Et quel sens a le concept de "justice" quand il concerne les délibérations des députés ? Et quelle est la place de cette justice dans la hiérarchie des normes ?
J'ai pour habitude de dire qu'il existe une ambiguïté sur la relation hiérarchique entre loi et justice, parce qu'une certaine justice procède de la loi tandis que la loi elle-même doit procéder d'une autre sorte de justice. La seconde justice est nécessairement supérieure à la première dans la hiérarchie des normes, puisqu'elle renvoie à la constitutionnalité des lois. Si je ne dis pas d'ânerie, car je ne suis pas expert, les _Code Civil_ & _Code pénal, et les _Code de procédure civile_ & _Code de procédure pénale_ ne sont pas supérieurs à la Constitution . il est même indiqué dans la Constitution (art. 34) que c'est la loi qui fixe ces codes et ces procédures (avec la limite de l'interdit de condamnation à la peine de mort). Leur légitimité est donc toujours ouverte à la discussion par les députés et sénateurs.
Concernant donc la possibilité de regrouper des accusations pour les juger lors d'une seul procès, j'ai deux remarques :
1) N'est-ce pas avant tout une question d'efficacité plutôt que de justice ? Si l'Etat disposait de moyens suffisants (quoique utopiques) pour traiter chaque affaire dans un temps raisonnable, nous serions-nous dotés d'un tel outil ? Autrement dit, et sans nier que cela soit sans doute parfois nécessaire, ne s'agit-il pas de perdre un peu en "justice" ce qu'on gagne en "efficacité" ? Car on pourrait dire qu'une justice imparfaite mais fonctionnelle vaut mieux qu'une justice parfaite mais impossible.
2) En considérant qu'il y a deux normes de justice suprême qui se font parfois compétition (souveraineté et droits fondamentaux), ne revient-il pas à rompre ce principe de justice qu'on appelle parfois le "contrat social" que de dire qu'au font, untel a commis tel et tel délit, sera jugé pour les deux, mais ne sera puni que pour un ? L'une des clauses de tout contrat social n'est-il pas de punir l'infraction à la loi commune ?
Tricotine!
Très intéressant mais paradoxalement, et contrairement à ce que vous supposez dans votre vidéo, on en entend pas beaucoup parler dans les médias traditionnels...
Je dirais même Curieusement, malgré l'avalanche de casseroles qu'on pourrait reprocher à Macron, on en entend jamais parler plus que ça dans les médias traditionnels...
Heureusement qu'on a le droit 😁
Ps: On ne dit pas "Ituliser" mais "Utiliser"
Que certains représentants de la langue française ne soient pas parfaits, j'entends, mais vous... 😊
merci pour ce que vous faites, c'est super
Et bisous à Tricotine 😘😻
Yahoo
On est tranquille juridiquement quand on est un giton du président, même un vilain petit giton turbulent hors de contrôle...
Et bizarrement on n'entend plus parler du zig Benalla....🙄
Turlupinade 🤣
Pourquoi dans un même procès pour plusieurs affaires, on ne peut prendre que une peine maximale égal au crime ou délit à la peine la plus lourde. C'est un peu sous-estimer les petits délits... Dans cette affaire trafiquer des papiers c'est plus grave que taper des gens...
Benalla pas rancunier qui lâche un tip.
Cette individus simplement un voyou
J'espère qu'il va prendre au minimum 7 ans après avoir voulut faire de notre république son jouet.