Сравнение методик кроя. Сходства и отличия методов Бочкаревой, Любакс и УниМеКС
HTML-код
- Опубликовано: 11 окт 2024
- Чем отличаются популярные методики кроя и что у них общего? Какая из методик всё же лучше? Очередное видео блога Ларисы Днепровской пытается дать ответ на этот вопрос. В орбите сравнения три клиентоориентированые методики конструирования одежды: метод Бочкаревой, Любакс и УнимеКС.
________________________________________________________________
НАШ САЙТ: uni-mecs.com/
ФЕЙСБУК: / unimecs
ТЕЛЕГРАМ: t.me/uni_mecs
Метод Любакс, интересен по своему, я пользуюсь кое какими вычислениями... Всё равно, традиц метод построения базовой основы со снятием 16-ти мерок, мне больше по душе.. Объясню почему..По какой норме можно рассчитать мои бёдра, если полуобхват бёдер 53 см, а полуобхват груди 60 см, ширина спинки сзади 44... ноги длинные, талия короткая и широкая... Не думаю, что по Вашей методике, вы построите точное лекало на мою фигуру.. Нужно находить золотую середину, взяв с каждой методики по отдельности формулы и измерения, отвечающие за точность кроя... Да, видео Вам лучше перезаписать... Тяжело слушать с плохой озвучкой, а качество видео и того хуже..
Каждый выбирает свое. Нам привычно строить выкройки за 5-10 минут на любые фигуры по 7 меркам с автоматически точной посадкой - как компьютер, но в твоей голове и руках. И еще возможность кроить удаленно по фото и скайпу. Метод "Унимекс" такую возможность дает всем - и профи, и начинающим. Но, конечно, его надо изучить. Похоже, вы у нас не учились. Поговорите с профессионалами, которые к нам приходят с 20-30летним стажем работы и учатся с восхищением.
Я бы хотела приобрести Вашу книгу "Элементарно о сложном: Азбука кроя «УниМеКС» - УНИверсальный МЕтод Кроя". Заходила на Ваш сайт, хотела заказать, но там ни цены не стоит, ни информации о пересылки. Вы пересылаете книги в Германию? Сколько стоит пересылка? У вас есть Paypal?
Можно ли Вашу книгу купить ещё где-то?
Да, книгу заказать можно. Книга стоит 500 грн, пересылка примерно 200-350 грн. Обычно мы уточняем перед пересылкой по конкретному адресу и Вам сообщим перед оплатой. Но в книге не вся информация. Лучше онлайн обучение. Там все четко. Можете связаться менеджером через запись на сайте или любую соц. сеть.
Вы говорите что в методе любакс множество формул но это неправда. В методе любакс есть одна хорошая формула позволяющиая рассчитывать правильную глубину вытачек и хорошую посадку по линии талии в поясных изделиях и по той же формуле сразу расчитать совмещение вытачек лифа с низом в цельнокроенном изделии. Авторство принадлежит Любови Аксеновой. Не стоит присваивать чужое авторство.
Извините, я не знаю, о какой именно формуле Вы говорите. Крой "Унимекс" уже два раза проходил трехлетнюю проверку на плагиат у ведущих специалистов мира, где сравнивался со всеми существующими методами кроя, в т.ч. и с методом "Любакс", и получил два патента на "мировую новизну". В этом видео речь идет о построении плечевой основы на конкретную фигуру. В методе "Любакс" в построении 3 формулы для определения раствора нагрудной вытачки (расчет w), три формулы для расчета сутулости (t), расчет Q, расчет l, три варианта трапециевидной мышцы, три варианта расположения точки основания шеи, два варианта расположения плечевой точки и т.д. В этом видео говорится о том, что всего этого можно было бы не делать, а получить автоматически. Именно эту задачу решил метод "Унимекс" и за это получил три патента, два из которых - "на мировую новизну".
На авторе платье, которое подчеркивает "попины уши". Неужели она это не видит?черные вставки ужасны. и... что главное - без вытачек и швов, или чтоб "сидело" хорошо?
Есть два типа людей. Одни катят мир, а другие бегут рядом и кричат: "Ой смотрите, куда катиться этот мир!"
@@ДианаКукса-ш7эНо платье действительно странное...
Не ругают ,не хвалю.....хочу поддержать,критиковать у нас любят больше всего....считаю во всем надо пробовать.....не понрввилось-не пользуйтесь.и самое главное-человек дело делает,а вы что сделали,почему об этом никто не задумывается?!!!!!!!
девушка присвоила чужое вторство не хорошо
Я училась у вас в кривом роге 🏫 любакс
Добрый день!Скажите,какие ваши результаты?🌈
@@iammilaiammila9832 для себе и семьи шью, на больше я не планировала, курсы мне очень понравились,все доходчиво и быстро
@@TatiZarun спасибо за ответ🌈С Новым годом!🎄
Очень плохой звук , не хватило сил дослушать .
не стоит обращать внимание на этот метод в азбуке кроя оооочень много ошибок
Просто ужасное видео, невозможно смотреть!!!
Да, что ж Вы так слюной ядовитой девушку тут так забрызгали?! То платье Вам не то, то видео не так, то звук... А некоторые прям оду Мюллеру пропели тут... Было б кому...
Я как профессионал с 3-мя высшими образованиями в индустрии моды, кроя и изготовления одежды различных калибров мужского, детского, женского секторов от нижнего белья, вечерней моды, корсетов, костюмов, пиджаков "От кутюр", верхней одежды, коженный изделий, вязанных и трикотажных изделей до изговления самого текстиля всевозможными способами - ткачество, вязание, набивка и прочее, прочее, прочее... ...хочу тоже вставить своё слово. Уф-ф-фффф... Всего не перечислишь в однм предложении. Поэтому добавлю ещё - всё выше описанное с самым прогрессивным технологическим и компьютерным оборудованием Европы, так как высшие образования получала здесь, в Германии с очень большой мативацией - бегала от одного европейского конгресса к другому, собирала все передовые технологии в конструиеровании и изготовлении одежды, всё мало было даже объёмной университетской программы. В рамках которой между делом мы изучали аж целых 4 конструктивных системы для отдельных секторов - мужкой, женской и детской одежды каждая. Это конечно же помимо дизайна, экономики, социологии, производственной техники, текстиля и..... Всё пора остановиться, иначе люди поймут всё как агитацию в учебное заведение... :-)
Да, ещё там масса премий у меня было, 1-х мест в конкурсах и прочее... Даже книгу попросили из моей дипломной выпустить... А по одной курсовой по нижнему белью для мужчин и женщин запустили целое производство в немецкой фирме "Schiesser"... Своё платье "От кутюр" ещё студенткой 2-го курса со студентами-дипломниками демонстрировала в Париже в рамках элитного показа вместе. И получила за него приз в последствии много призов, статей, приглашений на другие показы, эвенты, конгрессы, выставки и прочее. прочее. прочее...
Но это не хвастовство, не подумайте, это так, чтобы сложить впечатление об авторе строк. Иначе как ещё?
Так вот, теперь к теме. Наконец-то.
Лет 25 назад, будучи школьницей последних классов я познакомилась с системой кроя "Любакс". Это знакомство было фактически роковым, которое и изменило мою судьбу. По другому написать просто не могу. Иначе бы мечтала бы я и по сей день о дизайне моды витая в своих иллюзиях, как это делоют миллионы людей. Так и не научившись ни полноценному и виртуозному крою, ни даже элементарному пошиву себе... Именно благодаря этой системе, я полноценно сразу же с огромнейшим интузиазмом бралась за самые сложные модели. Модели, которые показывыли великие кутерье по телеку. Аж дух захватывало! Творила "От кутют" (не побоюсь этого слова) не отходя от кассы так сказать. :-) И всё больше и больше верила в свои силы. Без кропотливого построения какой-то там "прямой юбки", "основы брюк", "полочки, спинки"... По сути очень скучных и неприметных вещей, на осваивание которые у многих уходят годы кропотливой работы и постоянных поисков новых путей построения.
4 года курсы кройки и шитья "ОДО", к примеру. Выпускники только и могут шить простые юбки, брюки и жакеты. И только "ветераны" труда, так сказать, замахиваются на что-то более сложное. И то не всегда удачно. Тут уж не только от практики, но и от личного таланта зависит. Но факт состоит в том, что БОЯТСЯ то замахиваться. Бояться выйти из зоны комфорта, годами отшлифованных техник. А вот эта проблема. Людям насаждают громоздкими системами страхи и "пунктики". Им внушают "не рыпайся особенно, не видишь, всё и так сложно, освой сначало БАЗУ, на это уйдёт несколько лет. Отшлифуй её до сосвершенства. А вот когда достигнешь мастерства, потом можешь гулять во все стороны." Ну, человек потом не гуляет, он просто тупо привыкает к базе.
Понятное дело почему, люди уже "поизносившись" на этих "основах", просто не в состоянии мыслить широко, открыто, свободно и самое главное творчески. Они просто ЗАЖАТЫ В ТИСКАХ СИСТЕМЫ, которая мёртвым грузом давит на их творческий потенциал, на их мозги. Ограничивая их, их спектр возможностей. Им просто страшно думать в ключе свободного творчества. Они боятся, что система такой поток творчества просто не осилит и даст сбои. Да и само творчество, без развития то, поиссякло даже то что было. Поэтому всё по-привычки, всё по шаблону, по некому правилу "штампуют" дизайн. Книги Мюллера тому пример - шаблонные инструкции по переводу вытачек, образованию защипов и складочек. Усиливается шаблонное мышление. Всё упрощают и упрощают... То, что система не в состоянии как шаблон предложить объявляют невозможным. Знаете как конструкторы бояться дизайнеров? Как чёрта и даже сильнее. Они считают дизайнеров просто сумасшедшими без царя в голове. Ну, есть и такие "дизайнеры" правда тоже, не будем утаивать. Но часто просто конструктору не хватает компетентности именно в конструировании из-за обузы ограничивающей его системы кроя, за которую он держиться как за библию. На которую никому нельзя посигать. "Ишь, холопьё, на святое замахнулись!" Так? Это видно по комментариям ниже лучше всего.
А заслуга "Любакса" в том, что она - "безкомплексная" система. Т.е. не создаёт комплексов неполноценности, а даёт сразу инструмент к ДЕЙСТВИЮ! Сразу! Не через года кропотливой работы к великим шедеврам кутюр. Да, многим традиционалистам это и не нравится. Какие-то там "недоучки" блещут в лучах славы, демонстрируя сразу же виртузность своего дизайна. Без мук и потуг, без лет усилий и карпения. А "учённые мужи" ломают голову и со скрипом что-то там вытворяют, называя это великим качеством. Да, что скрывать - не все даже доходят до конечной дисстации и просто БРОСАЮТ любимое и желанное когда-то дело на пол пути. Погрязли в формулах, не хватило дыхания осилить все тонкости великого мастерства. Пока осиливали издохли, потеряли интерес, испугались сложностей, да и просто обленились "гх"-рысть твёрдый гранит знания.
Поэтому я пишу, что просто прекрасно, что я начала ИМЕННО С ЛЮБАКСА. Не с каких-то там многомерочных систем, которые нам пытались безрезультатно преподавать в школе на уроках труда. И тем более не "Мюллера с сыном". В библиотеке Университета была масса книг как Мюллера (все античные его варианты в том числе: 50-х, 60-х, 70-х, 80-х годов), так и масса других авторов на всех языках мира. Так в нашем учебном заведении Мюллер вообще никак не котируется в связи с плохой посадкой изделий по фигуре. Чтобы Вы это знали. А то прям некоторые целые гипотезы выдвигают про женщин Германии. На которых "Мюллер" якобы хорошо садиться, а на русских женщинах - нет. Не беспокойтесь - на немецких он так же не садиться. И поэтому используется только в журнале "Rundschau" и его русской аналогии "Ателье". :-)
За этой системой стоит некая сравнительно небольшая тусовка людей, во главе которой школа Мюллера. А точнее выразиться просто самые допотопные курсы кроя. Их ученики организуют в Германии свои пошивочные ателье и позиционируют себя как "Мастера", после сдачи дорогостоящего экзамена в данной школе. Мастера могут брать себе учеников-практикантов, которые потом могут тоже сдать там экзамен и стать "Мастерами". Они устраивают несколько раз в год конгрессы по Германии, Европе и даже в мировом масштабе. Раньше я часто посещала их - была в Риме, Корее, в различных городах Германии. Хотела сначало присоединиться к данной тусовке. Учавствовать в их конкурсах и показах мод, получать медали и прочее. Мне казалось это так просто, так как эти медали давали за весьма по моим меркам посредсвенные модели как в качестве исполнения, так и в самом дизайне. Уровень делитанта так сказать. Всё такое нелепое и примитивное. И порой просто старомодное. Но это как выяснилось "закрытая вечеринка". Типа своя мафия, со своими уставами и иерархией в ней. Творить там можно, только по Мюллеру (ясное дело, ведь именно эту систему они продвигают), и только после прохождения всех этапов их организации: сначало не важно какое у тебя образование, опыт работы и прочее, несколько лет практики в затрипезном каком-то ателье дипломированного "Мастера", который даже 10-й части не знает и не умеет того, что знаешь ты. Пришивая там пуговицы и прочей дибильной работы. И конечно же окончание их дорогущей школы кроя с последующим высоким взносом за экзамен по окончанию. И всё для освоения весьма посредственного кроя. С очень устарелыми таблицами измерений фигур. Ни одно серьёзное предприятие систему эту в Германии не использует. Только частные мини-ателье. Конструируют изделия с припусками по 5-10см для последующей подгонки на примерке с клиентом. Да, этот дибилизм часто приходилось наблюдать. Столько времени потратить, чтобы сначало измерить человека, потом кропотливо и долго строить лекало на него, а потом на примерке ещё всё выпустить и просто тупо заколоть по-новому на человеке. На хрена тогда строить, можно сразу методом наколки на клиете всё и наколоть. А тут ещё и до 10 примерок дело доходит - типа "От кутюр" же. "Всё что долго - значит качественно" - любимая их фраза. А-га, сейчас. Это не качественно, а:
во-первых) маразматично;
во-вторых) для клиента выматывающе,
а в-третих) не экономно при раскрое ткани
В-четвёртых) просто необоснованно дорого. Ведь клиент не сведущь, он за весь этот моразм по часам и ткани платит.
А может уже хватит заниматься из пустого в порожнее? Или сразу на клиенте накалывать, или сразу на него как-то строить пытаться, а не подгонять всё с огромными припусками на примерках? На хрена такой крой, ну, скажите? Один раз заколят - сдесь косит, фолдит. Второй раз заколят - там волна и складочка пошла. И так далее до 10- примерок, представляете? Как Вам? Классная система? А потом ещё обвиняют клиента в его нестандартности. Да, если бы стандартным был, покупал бы спокойно одёжку в магазине и всё. Поэтому, да, здравствуют системы, которые ищут новые решения. Я не знакома с УниМеКС вообще. Не знаю в чём там фишка. Есть ли какая литература по нему в данный момент и где её взять в Германии? Можно её как-то приобрести?
Зато знакома с "Любаксом" и кроем по "Злачевской". Эти системы реально пытаются облегчит работу закройщика на конкретную фигуру. И этим заслуживают внимания к себе.
Остальные ситемы (включая Мюллера) они не плохи для массового производства одежды. Хотя Мюллер как и писала весьма не пригоден для массого производства из-за плохой посадки на конечного потребителя. Есть системы и покруче. Не даром в нашем Университете их было аж 4-ре разновидности. И по ним нет никаких книг для непосвящённых и тем более обывателей-самошвеек. Институты годами развивают и совершенствуют свои системы, чтобы оптимизировать массовое производство. Пишутся дипломные и десертации по разработке новых технологий кроя, оптимизации построения рукавов, воротников, бюстгалтеров и прочего, прочего, прочего... Да, все конструкции предназначены для усреднённых типов людей. Есть серия специальных манекенов под специально обозначенные размеры. Там просто невозможно охватить всё разнообразие фигур. Но пытаются охватить насколько возможно.
Фактически с развитем компьютерных технологий любые расчёты не предсставляют никаких проблем. Количество мерок тоже. Замеры населения осуществляют специальные институты и за огромные деньги продают эти данные фирмам по производству одежды. А Мюллер просто даже не в состоянии обновить свои размерные таблицы.
Так что, системы наши университетстские рабочие, мощные и эффективные. И потом с моей компьютерной системой по крою я могу не просто запрограммировать любую модель одежды и распечать её во всех размерах, но и менять данные каждого размера - все измерения фигуры какие только захочу, включая всевозможные прибавки, а также могу менять сами линии на чертежах - делать некие участки более вогнутыми, выгнутыми, делать вытачки глубже, шире, ниже, выше, перемещать их в готовой модели влево в право в секунды и масса других манипуляций, которые хороши в индивидуальном крое.
Но опять же... Большое НО. Чтобы запрограммировать новую модель в компьютер - новый дизайн брюк например, нужно потратить львинную долю времени. С моделированием, скорректированными припусками на швы, подпиской всех деталей и прочего. В массовом производстве это себя оправдывает, а вот в индивидуальном нет. Легче базу с мерками клиента вывести на печать и в ручную раз-раз всё смоделировать. Но базу-то вначале нужно на клиента примерить... И тут опять трата времени...
А Любакс был на раз-два-три и готово... Понимаете к чему я? Посмотрел на улицу - о, жара! Платье бы, чтобы в магазин сходить за клубникой с мороженным. Раз-раз на газетке прикинул, на материале вырезал, чик-чик-чик на машинке... ...И в магазин побежал. А не сидел бы целый день и кроил с калькулятором. Пока сошьешь - уже опять дождь за окном. Или клубника отошла. :-) А многие в конце пошива ещё и поравиться или похудеть (от затраченных сил) успевают... Вот ведь... :-)