Συγκλονιστική συνέντευξη! Το δύσκολο είναι για εμάς, που είμαστε νήπια στην γνώση, να κατανοήσουμε μεγάλους διανοητές κοσμολόγους σαν τον κύριο Μηνά Καφάτο. Μπράβο λοιπόν κύριε Καφάτο που γίνατε σε μεγάλο βαθμό κατανοητός. Μπράβο και στον Γιώργο Σαχίνη που βοήθησε τον κύριο Καφάτο να γίνει περισσότερο κατανοητός! Εντύπωση μου κάνει η κριτική που κάνουν κάποιοι σχολιαστές για αντιφάσεις και μη συνοχή λόγου, σε μια ζωντανή συνέντευξη σε θέματα που είναι επιτομή της σύγχρονης επιστήμης...Δεν καταλαβαίνουν πόσο δύσκολο είναι να γίνεις κατανοητός σε τέτοια ζητήματα; Ο John Weeler φαντάστηκε το πείραμα της διπλής σχισμής! Το φαντάστηκε! Θα το καταλάβαινε κανείς από μας, με την νηπιακή γνώση, αν σήμερα δεν υπήρχαν γραφήματα και βίντεο σε καρτούν; Ο Αϊνστάιν φαντάστηκε την ύπαρξη του χώρου και της καμπύλωσής του! Πόσοι τον κατανόησαν τότε; Οι διανοητές κοσμολόγοι της εποχής του και μόνο. Πολύ ωραία τα είπε ο κύριος Καφάτος, και με παρρησία! Τα μάτια του δε, είπαν πολύ περισσότερα. Η ματιά του σε μένα εξήγησε πολλά! Ευχαριστώ πολύ!
Σπουδαίος άνθρωπος. Ταπεινός βαθυστόχαστος απλός. Το μυνημά του είναι διαχρονικό επίκαιρο καίριο και ουσιαστικό. Εύγε για αλλη μια φορά στην εκπομπή που μας φέρνει σε επαφή με σημαντικές προσωπικότητες και κυρίως σημαντικούς ανθρώπους!
Για μια φορά ακόμη συγχαρητήρια, αυτή η εκπομπή πάντα μας αιφνιδιάζει ευχάριστα, ανεξάρτητα με τις συμφωνίες ή διαφωνίες με τους συνομιλητές της, έχει πάντα κάτι άλλο να προτείνει και κυρίως ανοίγει συζητήσεις που πλέον ούτε με "τηλεσκόπιο" δεν συναντάς στην ελληνική τηλεόραση.
ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΑΚΟΥΩ!!!! ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΤΟΝ Κ. ΚΑΦΑΤΟ ΠΟΥ ΚΑΤΕΒΗΚΑΤΕ ΧΑΜΗΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟΣ ...... ΒΡΗΚΑ ΓΝΩΣΗ, ΑΝΘΡΩΠΙΑ ,ΑΓΑΠΗ ,ΗΡΕΜΙΑ, ΗΘΙΚΗ........... ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΥ ΜΟΥ ΑΝΟΙΞΑΤΕ ΝΕΟΥΣ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ !!!!
Αναφέρεται για τους ενδεχόμενους πυρηνικούς πολέμους..σαν μάντης να ήταν για τον πόλεμο στην Ουκρανία 6 χρόνια μετά. Η πιο μορφωτική εκπομπή που υπάρχει. Συγχαρητήρια!
πολυ σπουδαια αυτα που μας λετε!!!κ σιγουρα το οτι δεν ξερουμε ποιοι ειμαστε,,τουλαχιστον ξερουμε οτι δεν γνωριζουμε!!!κ οπως ειπε ο πλατων ο ανθρωπος ανηκει στα αστερια κ μονο τα ποδια του ανθρωπου εχουν επαφη με την γη!!!
Η αντίληψη του χώρου μέσω των ανθρώπινων αισθήσεων δεν προυποθέτει κάτι μεταφυσικό ή το νου. Αναμένω καλύτερη διατύπωση του ζητήματος μήπως χάνω το νόημα. Η οθόνη αναπαριστά το τοπίο και το αντιλαμβανόμαστε στο βαθμό που οι αισθήσεις μας το επιτρέπουν μέσω του μηχανισμού της όρασης ο οποίος πυροδοτεί τις κατάλληλες φυσικές και χημικές αντιδράσεις με το αντίστοιχο φυσικό ερέθισμα. Αυτό ορίζουμε εμείς ώς αντίληψη μέσω της όρασης και είναι κάτι το οποίο εξηγείται πλήρως στην ιατρική.
7:52 έλεος γιατί δεν έχει την ανάγκη ο Έλληνας στο εξωτερικό να φοροδιαφύγει !!! γιατί βγάζει χρήματα και μπορεί αξιοπρεπώς την οικογένεια ζήσει του γιατί και υπάρχει κράτος
ΥΠΑΡΧΟΥΝ 2 ΘΕΩΡΙΕΣ ΤΗΣ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΥ 1) ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΟΣ ΤΟΥ AISTAIN 2) ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥΧΡΟΝΟΥ ΑΠΟ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗ ΔΑΚΟΓΛΟΥΤΟ ΤΟ ΕΤΟΣ 1987 ΙΔΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΟΡΦΙΚΗΣ ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΙΣ ΘΕΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ
Συγχαρητήρια γιά την εκπομπή και στους δυό σας. Συμφωνώ με την γνώμη του 90% των σχολιαστών (γιά να μην επαναλαμβάνω), αλλά στο 19:41 Διαφωνώ στην κρίση πως ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ! Ειχαν ένα δικάιωμα: Το ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ! Με εκτίμηση, φιλικότατα.
ευχαριστούμε για την εκπομπή, η έλλειψη σοβαρής θέσης του κ. Καφάτου στο κομμάτι θρησκεία/επιστήμη δυστυχώς με κάνει να μην συνεχίσω πέραν του 30λεπτου. Δυστυχώς δεν άκουσα κατι πέραν της "μετριοπαθούς" χιλιοειπωμένης προσέγγισης του "ελάτε μωρέ να τα βρουμε" σαν να είναι αυτοσκοπός ότι πρέπει όλοι και πάντα να τα βρίσκουν με την θρησκεία. Να τα βρουμε ευχαρίστως αλλά σε μια βάση σοβαρή και όχι με βάση μόνον το συναίσθημα και την χριστιανοσύνη ως λαϊκή παράδοση.
ωραια τα λογια, ωραιες οι διαλεξεις, ωραιες οι προτασεις. οσο κυβερναει το χρημα δεν προκειται να αλλαξει τιποτε προς το καλυτερο. μπορουμε, ομως, παρ'ολα αυτα να δινουμε διαλεξεις, να πηγαινουμε σε συνεδρια, να ψηφιζουμε στο τσιρκο που λεγεται ΟΗΕ κλπ κλπ.
Ειλικρινά Σαχίνη είσαι δυνατό μυαλό με πολύ εύστοχες ερωτήσεις που μπορούν και αποκαλύπτουν την αν έχει δομή η σκέψη του άλλου. όπως για παράδειγμα σε αυτή την εκπομπή που έδειξε την μη συνοχή της σκέψης του καθηγητή. είναι απογοητευτικο να περιμένεις από διανοούμενους να πουν κάτι με βάθος και να τους ακούς να πέφτουν σε πάμπολλες αντιφάσεις. ειλικρινά Σαχίνη βγήκες κερδισμένος από τον διάλογο? συνέχισε την καλή δουλειά!
Συμφωνώ με όσα γράψατε πως ο κ. Σαχίνης στέκεται αντάξια στις μεγάλες προσωπικότητες που συνήθως καλεί στην εκπομπή του, έχει προετοιμαστεί αρκετά και βάλει χρόνο και σκέψη από πριν. Εύγε του. Θα χαιρόμουν αν έπαιρνε κάποια συνέντευξη και από άλλους ανθρώπους, ειδικά από το Πανεπιστήμιο της Κρήτης. Τώρα, τον Δρ. Καφάτο δεν θα τον κρίνω εγώ. Αλλά για να έχει εκδόσει βιβλίο του η Springer Verlag, σημαίνει πως είναι καλός στον τομέα του, που από ότι καταλαβαίνω πιάνει και την φιλοσοφία της σύγχρονης Φυσικής. (βλ. www.amazon.com/Conscious-Universe-Wholes-Physical-Reality/dp/0387988653). Δυστυχώς ή ευτυχώς η φιλοσοφία της κβαντικής φυσικής είναι ένας τομέας πολύ δύσκολος και στριφνός. Γιατί φανταστείτε πως η φυσική μας γλώσσα δεν είναι φτιαγμένη για να περιγράψει τον υποατομικό κόσμο με ακρίβεια, πόσο μάλλον τις έννοιές του. Πώς μπορείς να καταλάβεις φιλοσοφικά κάτι για το οποίο δεν υπάρχει ακόμη η γλώσσα (πέρα από τα μαθηματικά) για να το περιγράψεις σε απλά ελληνικά/αγγλικά; Τρομαχτικά δύσκολα πράγματα...Μακρυά από εμάς... Πάντως, μου άρεσε ο κ. καθηγητής. Και ειδικά πως αυτό που είπε ότι για να αλλάξουμε πρέπει εμείς να κάνουμε τις κατάλληλες ερωτήσεις ώστε να ενεργοποιηθούμε αυτοθέλητα ως προς την απάντησή τους. Για το τελευταίο πολύ όμορφο ερώτημα που θέσατε κ. Σαχίνη, να σας θυμίσω πως ο Καζαντζάκης είχε τουλάχιστον ένα κοινό με τον μεγάλο Niels Bohr: και οι δύο είχαν ως σύμβολό τους το σύμβολο του Yin Yang και άρα της αρχής της δυικότητας και αλληλοσυμπληροματικότητας. Πολύ ωραίοι και οι δυο. Ευχαριστώ πολύ.
+ΣΚΡΟΥΤΖ ΜΑΚ ΝΤΑΚ αυτό που μου έκανε εντύπωση και το παρατηρώ σε πλείστους διανοούμενους είναι ότι αποτυγχάνουν να δώσουν απαντήσεις σε ερωτήματα που είναι πολύ συγκεκριμένα και απλά στην κατανόηση τους. σε όλα τα πολύ εύστοχα ερωτήματα του Σαχίνη δεν έδωσε καμιά απάντηση, η απαντούσε εκτός θέματος και τα ερωτήματα αυτά δεν αφορούσαν την κβαντική φυσική που οπωσδήποτε απαιτεί ειδικό γλωσσικό και μαθηματικό φορμάλισμο για να μην αναφερθώ στην κορυφαία ανοησιας διαπίστωση ότι 'οι πλούσιοι γίνονται φτωχοί και οι φτωχοί πλούσιοι' που και ένα παιδί δημοτικού βλέπει την φτώχεια του συλλογισμου το θέμα τελικά είναι ότι οι περισσότεροι διανοούμενοι βολεύονται στον ακαδημαϊσμο τους αναλωνονται σε έναν φλύαρο βερμπαλισμο και χάνουν κάθε επαφή με το ζωντανό κοινωνικό γίγνεσθαι και έτσι εκφράζουν έναν λόγο αντιδραστικο τελικά
Monahikos Glaros Αυτό με τους φτωχούς δεν το πρόσεξα. Και η αλήθεια είναι πως στον σύγχρονο καπιταλισμό δεν ισχύει, λίγο πολύ λόγω του small world φαινομένου, και οπότε οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι. Για αυτό που λέτε έχετε ένα δίκιο, ότι οι ακαδημαϊκοί τις περισσότερες φορές χάνουν την επαφή με την κοινωνία λόγω του ότι ζουν και αναπνέουν σε ένα προστατευμένο περιβάλλον. Και αυτό ισχύει φυσικά για τους εν Ελλάδι καθηγητές πανεπιστημίου, που στην χειρότερη έκφανσή τους είναι οι δημόσιοι υπάλληλοι χείριστου είδους: έχουν εξουσία, την χρησιμοποιούν εις βάρος των από κάτω τους, δεν μεταδίδουν γνώση και μήτε παράγουν έρευνα. Φυσικά υπάρχουν και μερικά φωτεινά παραδείγματα που πάνε κόντρα στο ρεύμα, αλλά ο κανόνας της χώρας είναι αυτός. Ατέρμονο ξύσιμο και βόλεμα πίσω από το στάτους που δίνει ο τίτλος «καθηγητής πανεπιστημίου». Ο συγκεκριμένος άνθρωπος πάντως δεν νομίζω πως ανήκει στην παραπάνω ομάδα ανθρώπων. Στις ΗΠΑ κανένας ακαδημαϊκός δεν επιβιώνει σε ένα πανεπιστήμιο αν έχει διάθεση να ξύσει.
Ο καθηγητής Καφάτος αναφέρει στο 1 ώρα και 27 λεπτό ένα όνομα, δυστυχώς δεν το πιάνω. Είναι Helen Cather, Helen Gather, Heather Gather, Hanna Gather? Ξέρει κανένας σε πια γυνεκα αναφερόταν? Ευχαριστώ
Θερμά συγχαρητήρια στον παρουσιαστή!!!. Όσον αφορά τον κ. καθηγητή ας γνωρίσει τον κοινωνικό νόμο της διάχυσης της καινοτομίας, που έχει σχέση με την κοινωνική έκρηξη, δηλαδή την εξέγερση. Προσομοιάζει με την κρίσιμη ποσότητα (όρος της φυσικής), που είναι αναγκαίος για τη σχάση και στη συνέχεια τη σύντηξη. Ο νόμος αυτός διδάσκει πώς διαχέεται μια καινοτομία στην κοινωνία. Κατ' αρχήν, το 2.5% των ανθρώπων, της δοσμένης εκμεταλλευτικής κοινωνίας είναι καινοτόμοι, το 14.5% αποδέχονται αμέσως την καινοτομία, το 34.5% την ακολουθούν για οικονομικό τους συμφέρον, ένα 34.5% σέρνεται απ' τους πολλούς και το υπόλοιπο 14% αντιδρά με όλα τα μέσα. Πόσο μοιάζει αυτή η κατανομή με την κατηγοριοποίηση της κοινωνίας σύμφωνα με τις μορφές κοινωνικής συνείδησης, επαναστατική, προοδευτική, συντηρητική και αντιδραστική! Εδώ επισημαίνουμε ότι για να μετασχηματιστεί μια εξέγερση (επαναστατική κατάσταση) σε επανάσταση, πρέπει το επαναστατικό υποκείμενο να εφαρμόσει νόμους, που προέρχονται από την ταξινομημένη εμπειρία(επιστήμη).- Αποστολή: Λαϊστινός
ΤΕΤΡΑΔΙΑΣΤΑΤΗ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΥ ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΣΥΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΟΥ ΑΠΟ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΙΔΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΟΡΦΙΚΗΣ ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΙΣ ΘΕΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ. Η ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥΧΡΟΝΟΥ ΜΕ ΤΗΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΕΣ ΣΠΕΙΡΕΣ
Η επιστήμη δεν κρίνεται εκ του αποτελέσματος... Για την καταστροφή που όλοι οι φορείς της διάνοιας βλέπουν από τον μικρότερο έως το τον μεγαλύτερο ως ευρως γνώσεων ,τι γίνεται? Τι κάνουμε εκτός από το να συζητάμε δια αυτήν..πρέπει η επιστήμη που όλοι μαζί έχουμε ανάγει στους δύσκολους καιρούς να κριθεί εκ του αποτελέσματος και να αφήσει της γενικολογες. Και το εγώ..
Δεν ειναι φαντασιwση οτι ειμαστε περισσοτερο απο το σwμα μασ...ορισμενοι απο εμασ εχοθμε βγει απο το σwμα μασ περισσοτερο απο μια φορεσ κι εχουμε "μιλησει " τηλεπαθητικα με ατομα απο το υπερπεραν που πολυ μετα ανακαλυπτουμε οτι ειναι προπροπροπαποθληδεσκλπ αλλwν συγγενwν μας, ποθ εμφανιστηκαν στο ξυπνιο μασ για να μασ ειδοποιησουν για κατι μελλοντικο που μασ αφορα η αφοραβ τουσ δικουσ τουσ γενεες μπροστα...δεν βλεπουμε το σwμα μας απο ψηλα μονο οταν πεθαινουμε...απλα δεν το λεγαμε μεχρι σημερα για να μην μασ βαλουν στο Δαψνι!
Στα γεράματα όλοι φιλοσοφούμε , ξεχνάμε όμως πώς τα νιάτα έχουν άλλες ανάγκες , θέλουν τήν πιό όμορφη γυναίκα , θέλουν να γευτούν τήν ζωή , θέλουν τα καλλίτερα και είναι αυτός ο ανταγωνισμός που έβγαλε τον άνθρωπο από τήν σπηλιά. Γιατί όλα είναι προσφορά και ζήτηση και όταν μία γυναίκα τήν κυνηγάνε 2 άντρες και πάνω αρχίζουν όλα.Εσείς τώρα που είσαστε στήν ανδρόπαυση τα βλέπετε όλα κάπως διαφορετικά.....
ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΥΠΕΡΧΟΡΔΕΣ TOY ΠΑUL DAVIES JULIAN BROWN ΥΠΕΡΧΟΡΔΕΣ Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΕΓΩ Ο ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ 291 ΓΛΩΣΣΑΡΙΟ ΓΙΑ ΑΙΘΕΡΑΣ ( ΝΕΤΗΡ )΄ ΥΛΙΚΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΧΕ ΥΠΟΤΕΘΕΙ ΟΤΙ ΠΛΗΜΥΡΙΖΕ ΟΛΟ ΤΟ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΜΕΣΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΔΙΑΔΙΔΟΝΤΑΝ ΤΑ ΗΛΕΚΤΡΟΜΑΓΝΗΤΙΚΑ ΚΥΜΑΤΑ. Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΙΔΕΑ ΚΑΤΑΡΡΙΦΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ. ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΑΙΘΕΡΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΔΥΟ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΚΑΙ TOY AISTAIN ΚΑΙ ΑΙΘΕΡΑΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΚΑΠΟΙΟ ΛΑΘΟΣ ΤΟ ΛΑΘΟΣ Ο ΑΙΘΕΡΑΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΤΗΣ ΣΠΕΙΡΕΣ ΤΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΑ. Ο ΑΙΘΗΡ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΚΒΑΝΤΙΚΟ ΣΣΥΣΤΗΜΑ ΕΓΓΕΝΩΣ ΚΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΚΑΙ ΣΑΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΣΩΜΑΤΙΔΙΟ ΚΑΙ ΣΑΝ ΚΥΜΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΜΟΡΦΗΣ ΔΙΠΛΗΣ ΣΠΕΙΡΟΕΙΔΟΥΣ ΕΛΙΚΟΣ ( ΕΜΠΕΔΟΚΛΗΣ ) ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΟΣ ΤΟΥ AISTAIN KAI TO ATOPHMA TOY ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΚΑΤΗΡΓΗΣΕ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΑΙΘΗΡ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΒΑΛΕ ΤΗΝ ΦΡΑΣΗ ΤΙΣ ΤΟΥ ΑΙΘΕΡΟΣ ΚΑΙ ΧΩΡΟΧΡΟ-ΝΙΚΟ ΣΥΝΕΧΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΟΣ. ΤΟ ΑΤΟΠΗΜΑ ΕΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ ΔΕΝ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΜΟΡΦΩΣΟΥΝ ΤΟΝ ΠΑΝΑΡΧΑΙΟ ΚΛΑΣΣΙΚΟ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΑΡΑ ΤΕΤΟΙΟΣ ΧΩΡΟΣ ΜΕ ΜΟΝΟ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΔΙΧΩΣ ΤΟ ΑΙΤΙΟ ΤΟΝ ΑΙΘΡΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΜΟΡΦΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΤΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΑΝ ΧΡΗΣΙΜΟ-ΠΟΙΗ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΚΙ-ΝΟΥΜΕΝΩΝ ΧΩΡΟΚΙΒΩΤΙΩΝ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΧΩΡΑΝΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ !! ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ
Είναι η πρώτη φορά που το λέω αυτό ως Επιστήμονας για άλλον Επιστήμονα, αλλά το θεωρώ χρέος μου. Ο Καφάτος είτε έχει χάσει τα λόγικά του, είτε τόσα χρόνια βιοπορίζει μέσω της απάτης. Όχι Καφάτε, δεν χρειαζόμαστε Πυθίες. Επιστήμη χρειαζόμαστε και τεκμήρια.
Παραθέτω και ένα επεισόδιο με τον Don Lincoln του FermiLab των ΗΠΑ: The super bizarre quantum eraser experiment ruclips.net/video/l8gQ5GNk16s/видео.html ειδικά στο 2'00΄΄ o Don Lincoln είναι σαφέστατος σχετική με την μη επιστημονικότητα του Deepak Chopra. Η Επιστημονική Μέθοδος συναποτελείται από την Αξιωματική Μέθοδο και την Πειραματική Μέθοδο. Κάθε θεώρημα της Αξιωματικής Μεθόδου, επικυρώνεται αν και μόνον αν επαληθεύεται από το Πείραμα. Κάθε θεώρημα της Αξιωματικής Μεθόδου είναι εικασία αν και μόνον αν δεν έχει ούτε επικυρωθεί αλλά ούτε διαψευστεί. Κάθε θεώρημα της Αξιωματικής Μεθόδου αν διαψευστεί, τότε η Αξιωματική Μέθοδος τροποποιείται ή συμπληρώνεται ώστε να παραμείνει ως έχει για τα μέχρι τώρα φαινόμενα τα οποία εξηγεί ικανοποιητικά και ταυτόχρονα να μπορέσει να δώσει μία περιγραφή των περαιτέρω φαινομένων τα οποία απέτυχε να περιγράψει προηγουμένως. Ο Κύριος Καφάτος και ο κύριος Τσόπρα, δεν έχουν κάνει τίποτα από τα παραπάνω, συνεπώς η δραστηριότητές τους εντάσσονται στην Θρησκεία και όχι στην Επιστήμη.
κλασσικό παράδειγμα επιστήμονα (που μπορεί να είναι άριστος στο αντικείμενό του) αλλά στερείται στοιχειώδους φιλοσοφικού υποβάθρου και οδηγείται σε παιδικές αφαιρέσεις αλλά και γενικεύσεις.
Συγκλονιστική συνέντευξη! Το δύσκολο είναι για εμάς, που είμαστε νήπια στην γνώση, να κατανοήσουμε μεγάλους διανοητές κοσμολόγους σαν τον κύριο Μηνά Καφάτο. Μπράβο λοιπόν κύριε Καφάτο που γίνατε σε μεγάλο βαθμό κατανοητός. Μπράβο και στον Γιώργο Σαχίνη που βοήθησε τον κύριο Καφάτο να γίνει περισσότερο κατανοητός! Εντύπωση μου κάνει η κριτική που κάνουν κάποιοι σχολιαστές για αντιφάσεις και μη συνοχή λόγου, σε μια ζωντανή συνέντευξη σε θέματα που είναι επιτομή της σύγχρονης επιστήμης...Δεν καταλαβαίνουν πόσο δύσκολο είναι να γίνεις κατανοητός σε τέτοια ζητήματα; Ο John Weeler φαντάστηκε το πείραμα της διπλής σχισμής! Το φαντάστηκε! Θα το καταλάβαινε κανείς από μας, με την νηπιακή γνώση, αν σήμερα δεν υπήρχαν γραφήματα και βίντεο σε καρτούν; Ο Αϊνστάιν φαντάστηκε την ύπαρξη του χώρου και της καμπύλωσής του! Πόσοι τον κατανόησαν τότε; Οι διανοητές κοσμολόγοι της εποχής του και μόνο. Πολύ ωραία τα είπε ο κύριος Καφάτος, και με παρρησία! Τα μάτια του δε, είπαν πολύ περισσότερα. Η ματιά του σε μένα εξήγησε πολλά! Ευχαριστώ πολύ!
George Karatzas χαχαχα χαχαχα χαχαχα πόσο μαλακες ακροατές υπάρχουν χαχαχα χαχαχα χαχαχα
George Karatzas μ'αρέσει που ασχολήσε, μην ακούς "άλλους" εδώ μέσα ;) keep learning!
@@ΜοναχικοςΕγωτικος Προσπάθησε φίλε μου ν´ἀποκτήσεις πρῶτα τήν δύναμη νά δηλώνῃς τὄνομά σου καί μετά κάνε δηλώσεις ὀλκῆς
Σπουδαίος άνθρωπος. Ταπεινός βαθυστόχαστος απλός. Το μυνημά του είναι διαχρονικό επίκαιρο καίριο και ουσιαστικό. Εύγε για αλλη μια φορά στην εκπομπή που μας φέρνει σε επαφή με σημαντικές προσωπικότητες και κυρίως σημαντικούς ανθρώπους!
gia auto einai epistimonas !!!
Για μια φορά ακόμη συγχαρητήρια, αυτή η εκπομπή πάντα μας αιφνιδιάζει ευχάριστα, ανεξάρτητα με τις συμφωνίες ή διαφωνίες με τους συνομιλητές της, έχει πάντα κάτι άλλο να προτείνει και κυρίως ανοίγει συζητήσεις που πλέον ούτε με "τηλεσκόπιο" δεν συναντάς στην ελληνική τηλεόραση.
ΧΑΙΡΟΜΑΙ ΝΑ ΣΑΣ ΑΚΟΥΩ!!!! ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΤΟΝ Κ. ΚΑΦΑΤΟ ΠΟΥ ΚΑΤΕΒΗΚΑΤΕ ΧΑΜΗΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑΝΟΗΤΟΣ ...... ΒΡΗΚΑ ΓΝΩΣΗ, ΑΝΘΡΩΠΙΑ ,ΑΓΑΠΗ ,ΗΡΕΜΙΑ, ΗΘΙΚΗ........... ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΥ ΜΟΥ ΑΝΟΙΞΑΤΕ ΝΕΟΥΣ ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ !!!!
Συγχαρητήρια............Αεν τολμάω να φανταστώ, ένα διάλογο, μεταξύ γου κυρίου Δανέζη και του κυρίου Καφάτου.
Πόσο, μα πόσο πολύ θα το ήθελα!
ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΛΑΣΚΑΡΗΣ
.
@@elenip6445 pp 00k0l}kids kk} kook IPO
Μαλακας είναι
Αναφέρεται για τους ενδεχόμενους πυρηνικούς πολέμους..σαν μάντης να ήταν για τον πόλεμο στην Ουκρανία 6 χρόνια μετά. Η πιο μορφωτική εκπομπή που υπάρχει. Συγχαρητήρια!
ΠΟΛΛΑ ΕΥΓΕ!!! ΣΥΓΚΛΟΝΙΣΤΙΚΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ!!!!
Χαίρομαι για όσους δεν ακολουθούν το κατεστημένο.
Συγχαρητηρια κυριε Καφατο!Πολλους χαιρετισμους!
Ευχαριστώ πολύ.
πάντως κ.Καφατε...με τέτοιο επίπεδο που έχετε είμαι σίγουρη ότι είστε και βιγκαν🙄
Συγχαρητήρια για την εκπομπή σας! Μας κάνετε καλύτερους ανθρώπους!
Εξαιρετικός!!!
Υπέροχος συμπαθεστατος καλός άνθρωπος σπουδαίος επιστημονας
Θαυμαστά πράγματα μας λέει ο κ. Καφάτος
Από τις 4 καλύτερες εκπομπες σας κ Σαχίνη
πολυ σπουδαια αυτα που μας λετε!!!κ σιγουρα το οτι δεν ξερουμε ποιοι ειμαστε,,τουλαχιστον ξερουμε οτι δεν γνωριζουμε!!!κ οπως ειπε ο πλατων ο ανθρωπος ανηκει στα αστερια κ μονο τα ποδια του ανθρωπου εχουν επαφη με την γη!!!
Ο συγκεκριμένος διαπρεπής επιστήμων υπό το πρίσμα της κβαντοφυσικής προάγει τον σύγχρονο ινδουισμό ruclips.net/video/Zs2sjo_pVq4/видео.html
Είναι απιστευτο ότι μιάμιση ώρα βίντεο μπορεί να σε κάνει καλύτερο άνθρωπο
🥂 Akrivos😇
Η αντίληψη του χώρου μέσω των ανθρώπινων αισθήσεων δεν προυποθέτει κάτι μεταφυσικό ή το νου. Αναμένω καλύτερη διατύπωση του ζητήματος μήπως χάνω το νόημα. Η οθόνη αναπαριστά το τοπίο και το αντιλαμβανόμαστε στο βαθμό που οι αισθήσεις μας το επιτρέπουν μέσω του μηχανισμού της όρασης ο οποίος πυροδοτεί τις κατάλληλες φυσικές και χημικές αντιδράσεις με το αντίστοιχο φυσικό ερέθισμα. Αυτό ορίζουμε εμείς ώς αντίληψη μέσω της όρασης και είναι κάτι το οποίο εξηγείται πλήρως στην ιατρική.
7:52 έλεος γιατί δεν έχει την ανάγκη ο Έλληνας στο εξωτερικό να φοροδιαφύγει !!! γιατί βγάζει χρήματα και μπορεί αξιοπρεπώς την οικογένεια ζήσει του γιατί και υπάρχει κράτος
Μου αρέσει ο τρόπος που κοιτάζει ο κύριος Σαχίνης όταν ο κύριος Καφατος ρωτά... Εντυπωσιακό!!!
ΥΠΑΡΧΟΥΝ 2 ΘΕΩΡΙΕΣ ΤΗΣ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΥ
1) ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΟΣ ΤΟΥ AISTAIN
2) ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗΣ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥΧΡΟΝΟΥ ΑΠΟ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗ ΔΑΚΟΓΛΟΥΤΟ ΤΟ ΕΤΟΣ 1987 ΙΔΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΟΡΦΙΚΗΣ ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΙΣ ΘΕΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ
Ε-ΞΑΙ-ΡΕ-ΤΙ-ΚΩ-ΤΑ-ΤΟΣ! Εὐχαριστοῦμεν κύριε Καθηγητά!
Συγχαρητήρια γιά την εκπομπή και στους δυό σας.
Συμφωνώ με την γνώμη του 90% των σχολιαστών (γιά να μην επαναλαμβάνω),
αλλά στο 19:41
Διαφωνώ στην κρίση πως ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ!
Ειχαν ένα δικάιωμα:
Το ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ!
Με εκτίμηση, φιλικότατα.
Καλά τα είπατε όλα κύριε καθηγητά μέχρι το σημείο που φτάσαμε στην "κλιματική αλλαγή", σε αυτό σας βρίσκω λίγο ανενημερωτο
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ ΤΩΝ ΕΙΚΑΣΙΩΝ ΤΟΥ CHRISTIAN GOLDBACH
(Διγλωσση εκδοση ΕΛΛΗΝΙΚΗ--ΑΓΓΛΙΚΗ )
ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΑΘΗΝΑΙ ΜΑΡΤΙΟΣ 2014
καφάτος,δανεζης,τραχανας τρεις πολύ σπουδαίοι Έλληνες
τώρα έχουμε την δύναμη να φτιάξουμε παράδεισο ή κόλαση
ευχαριστούμε για την εκπομπή, η έλλειψη σοβαρής θέσης του κ. Καφάτου στο κομμάτι θρησκεία/επιστήμη δυστυχώς με κάνει να μην συνεχίσω πέραν του 30λεπτου. Δυστυχώς δεν άκουσα κατι πέραν της "μετριοπαθούς" χιλιοειπωμένης προσέγγισης του "ελάτε μωρέ να τα βρουμε" σαν να είναι αυτοσκοπός ότι πρέπει όλοι και πάντα να τα βρίσκουν με την θρησκεία. Να τα βρουμε ευχαρίστως αλλά σε μια βάση σοβαρή και όχι με βάση μόνον το συναίσθημα και την χριστιανοσύνη ως λαϊκή παράδοση.
o/
Η παρακολούθηση γίνετε απ'όλα τα media. του internet
ωραια τα λογια, ωραιες οι διαλεξεις, ωραιες οι προτασεις. οσο κυβερναει το χρημα δεν προκειται να αλλαξει τιποτε προς το καλυτερο. μπορουμε, ομως, παρ'ολα αυτα να δινουμε διαλεξεις, να πηγαινουμε σε συνεδρια, να ψηφιζουμε στο τσιρκο που λεγεται ΟΗΕ κλπ κλπ.
Στην Ελλάδα δεν πάει που επικρατεί αναξιοκρατεία, μικροψυχία και ζηλοφθονία, εξω μια χαρα είναι συνήθως.
Ειλικρινά Σαχίνη είσαι δυνατό μυαλό με πολύ εύστοχες ερωτήσεις που μπορούν και αποκαλύπτουν την αν έχει δομή η σκέψη του άλλου.
όπως για παράδειγμα σε αυτή την εκπομπή που έδειξε την μη συνοχή της σκέψης του καθηγητή.
είναι απογοητευτικο να περιμένεις από διανοούμενους να πουν κάτι με βάθος και να τους ακούς να πέφτουν σε πάμπολλες αντιφάσεις. ειλικρινά Σαχίνη βγήκες κερδισμένος από τον διάλογο?
συνέχισε την καλή δουλειά!
Συμφωνώ με όσα γράψατε πως ο κ. Σαχίνης στέκεται αντάξια στις μεγάλες προσωπικότητες που συνήθως καλεί στην εκπομπή του, έχει προετοιμαστεί αρκετά και βάλει χρόνο και σκέψη από πριν. Εύγε του. Θα χαιρόμουν αν έπαιρνε κάποια συνέντευξη και από άλλους ανθρώπους, ειδικά από το Πανεπιστήμιο της Κρήτης.
Τώρα, τον Δρ. Καφάτο δεν θα τον κρίνω εγώ. Αλλά για να έχει εκδόσει βιβλίο του η Springer Verlag, σημαίνει πως είναι καλός στον τομέα του, που από ότι καταλαβαίνω πιάνει και την φιλοσοφία της σύγχρονης Φυσικής. (βλ. www.amazon.com/Conscious-Universe-Wholes-Physical-Reality/dp/0387988653). Δυστυχώς ή ευτυχώς η φιλοσοφία της κβαντικής φυσικής είναι ένας τομέας πολύ δύσκολος και στριφνός. Γιατί φανταστείτε πως η φυσική μας γλώσσα δεν είναι φτιαγμένη για να περιγράψει τον υποατομικό κόσμο με ακρίβεια, πόσο μάλλον τις έννοιές του. Πώς μπορείς να καταλάβεις φιλοσοφικά κάτι για το οποίο δεν υπάρχει ακόμη η γλώσσα (πέρα από τα μαθηματικά) για να το περιγράψεις σε απλά ελληνικά/αγγλικά; Τρομαχτικά δύσκολα πράγματα...Μακρυά από εμάς...
Πάντως, μου άρεσε ο κ. καθηγητής. Και ειδικά πως αυτό που είπε ότι για να αλλάξουμε πρέπει εμείς να κάνουμε τις κατάλληλες ερωτήσεις ώστε να ενεργοποιηθούμε αυτοθέλητα ως προς την απάντησή τους.
Για το τελευταίο πολύ όμορφο ερώτημα που θέσατε κ. Σαχίνη, να σας θυμίσω πως ο Καζαντζάκης είχε τουλάχιστον ένα κοινό με τον μεγάλο Niels Bohr: και οι δύο είχαν ως σύμβολό τους το σύμβολο του Yin Yang και άρα της αρχής της δυικότητας και αλληλοσυμπληροματικότητας.
Πολύ ωραίοι και οι δυο. Ευχαριστώ πολύ.
+ΣΚΡΟΥΤΖ ΜΑΚ ΝΤΑΚ αυτό που μου έκανε εντύπωση και το παρατηρώ σε πλείστους διανοούμενους είναι ότι αποτυγχάνουν να δώσουν απαντήσεις σε ερωτήματα που είναι πολύ συγκεκριμένα και απλά στην κατανόηση τους.
σε όλα τα πολύ εύστοχα ερωτήματα του Σαχίνη δεν έδωσε καμιά απάντηση, η απαντούσε εκτός θέματος
και τα ερωτήματα αυτά δεν αφορούσαν την κβαντική φυσική που οπωσδήποτε απαιτεί ειδικό γλωσσικό και μαθηματικό φορμάλισμο
για να μην αναφερθώ στην κορυφαία ανοησιας διαπίστωση ότι 'οι πλούσιοι γίνονται φτωχοί και οι φτωχοί πλούσιοι' που και ένα παιδί δημοτικού βλέπει την φτώχεια του συλλογισμου
το θέμα τελικά είναι ότι οι περισσότεροι διανοούμενοι βολεύονται στον ακαδημαϊσμο τους αναλωνονται σε έναν φλύαρο βερμπαλισμο και χάνουν κάθε επαφή με το ζωντανό κοινωνικό γίγνεσθαι
και έτσι εκφράζουν έναν λόγο αντιδραστικο τελικά
Monahikos Glaros Αυτό με τους φτωχούς δεν το πρόσεξα. Και η αλήθεια είναι πως στον σύγχρονο καπιταλισμό δεν ισχύει, λίγο πολύ λόγω του small world φαινομένου, και οπότε οι φτωχοί γίνονται φτωχότεροι και οι πλούσιοι πλουσιότεροι.
Για αυτό που λέτε έχετε ένα δίκιο, ότι οι ακαδημαϊκοί τις περισσότερες φορές χάνουν την επαφή με την κοινωνία λόγω του ότι ζουν και αναπνέουν σε ένα προστατευμένο περιβάλλον. Και αυτό ισχύει φυσικά για τους εν Ελλάδι καθηγητές πανεπιστημίου, που στην χειρότερη έκφανσή τους είναι οι δημόσιοι υπάλληλοι χείριστου είδους: έχουν εξουσία, την χρησιμοποιούν εις βάρος των από κάτω τους, δεν μεταδίδουν γνώση και μήτε παράγουν έρευνα. Φυσικά υπάρχουν και μερικά φωτεινά παραδείγματα που πάνε κόντρα στο ρεύμα, αλλά ο κανόνας της χώρας είναι αυτός. Ατέρμονο ξύσιμο και βόλεμα πίσω από το στάτους που δίνει ο τίτλος «καθηγητής πανεπιστημίου».
Ο συγκεκριμένος άνθρωπος πάντως δεν νομίζω πως ανήκει στην παραπάνω ομάδα ανθρώπων. Στις ΗΠΑ κανένας ακαδημαϊκός δεν επιβιώνει σε ένα πανεπιστήμιο αν έχει διάθεση να ξύσει.
+Monahikos Glaros Δυστυχώς ο Κος Γλαρος εχει δικιο
Mr131313ck Βασικά αυτό που θες να πεις είναι πως συμφωνείς με τον κ. Γλάρο. Το ποιος έχει δίκιο είναι κάπως σχετικό σε αυτά τα ζητήματα.
30:38πιθανοτητες πολλες ! ! 😮
Ο καθηγητής Καφάτος αναφέρει στο 1 ώρα και 27 λεπτό ένα όνομα, δυστυχώς δεν το πιάνω. Είναι Helen Cather, Helen Gather, Heather Gather, Hanna Gather?
Ξέρει κανένας σε πια γυνεκα αναφερόταν? Ευχαριστώ
Θερμά συγχαρητήρια στον παρουσιαστή!!!. Όσον αφορά τον κ. καθηγητή ας γνωρίσει τον κοινωνικό νόμο της διάχυσης της καινοτομίας, που έχει σχέση με την κοινωνική έκρηξη, δηλαδή την εξέγερση. Προσομοιάζει με την κρίσιμη ποσότητα (όρος της φυσικής), που είναι αναγκαίος για τη σχάση και στη συνέχεια τη σύντηξη. Ο νόμος αυτός διδάσκει πώς διαχέεται μια καινοτομία στην κοινωνία. Κατ' αρχήν, το 2.5% των ανθρώπων, της δοσμένης εκμεταλλευτικής κοινωνίας είναι καινοτόμοι, το 14.5% αποδέχονται αμέσως την καινοτομία, το 34.5% την ακολουθούν για οικονομικό τους συμφέρον, ένα 34.5% σέρνεται απ' τους πολλούς και το υπόλοιπο 14% αντιδρά με όλα τα μέσα. Πόσο μοιάζει αυτή η κατανομή με την κατηγοριοποίηση της κοινωνίας σύμφωνα με τις μορφές κοινωνικής συνείδησης, επαναστατική, προοδευτική, συντηρητική και
αντιδραστική! Εδώ επισημαίνουμε ότι για να μετασχηματιστεί μια εξέγερση (επαναστατική κατάσταση) σε επανάσταση, πρέπει το επαναστατικό υποκείμενο να εφαρμόσει νόμους, που προέρχονται από την ταξινομημένη εμπειρία(επιστήμη).-
Αποστολή: Λαϊστινός
Η ΑΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΘΥΡΑΚΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ
ΤΕΤΡΑΔΙΑΣΤΑΤΗ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΥ
ΣΥΝΤΕΤΑΓΜΕΝΕΣ ΧΩΡΟΧΡΟΝΟΥ
ΚΑΙ ΣΥΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΟΥ ΑΠΟ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΙΔΕ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ
ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΟΡΦΙΚΗΣ ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑΣ ΣΤΙΣ ΘΕΤΙΚΕΣ ΕΠΙΣΤΗΜΕΣ.
Η ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥΧΡΟΝΟΥ ΜΕ ΤΗΣ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΕΣ ΣΠΕΙΡΕΣ
Είναι πολύ λίγο να σας ευχαριστήσουμε ❤❤
Η επιστήμη δεν κρίνεται εκ του αποτελέσματος... Για την καταστροφή που όλοι οι φορείς της διάνοιας βλέπουν από τον μικρότερο έως το τον μεγαλύτερο ως ευρως γνώσεων ,τι γίνεται? Τι κάνουμε εκτός από το να συζητάμε δια αυτήν..πρέπει η επιστήμη που όλοι μαζί έχουμε ανάγει στους δύσκολους καιρούς να κριθεί εκ του αποτελέσματος και να αφήσει της γενικολογες. Και το εγώ..
Δεν ειναι φαντασιwση οτι ειμαστε περισσοτερο απο το σwμα μασ...ορισμενοι απο εμασ εχοθμε βγει απο το σwμα μασ περισσοτερο απο μια φορεσ κι εχουμε "μιλησει " τηλεπαθητικα με ατομα απο το υπερπεραν που πολυ μετα ανακαλυπτουμε οτι ειναι προπροπροπαποθληδεσκλπ αλλwν συγγενwν μας, ποθ εμφανιστηκαν στο ξυπνιο μασ για να μασ ειδοποιησουν για κατι μελλοντικο που μασ αφορα η αφοραβ τουσ δικουσ τουσ γενεες μπροστα...δεν βλεπουμε το σwμα μας απο ψηλα μονο οταν πεθαινουμε...απλα δεν το λεγαμε μεχρι σημερα για να μην μασ βαλουν στο Δαψνι!
Αυτές είναι εκπομπές. Ο κβαντικός κόσμος είναι τρελααααααα
Στα γεράματα όλοι φιλοσοφούμε , ξεχνάμε όμως πώς τα νιάτα έχουν άλλες ανάγκες , θέλουν τήν πιό όμορφη γυναίκα , θέλουν να γευτούν τήν ζωή , θέλουν τα καλλίτερα και είναι αυτός ο ανταγωνισμός που έβγαλε τον άνθρωπο από τήν σπηλιά. Γιατί όλα είναι προσφορά και ζήτηση και όταν μία γυναίκα τήν κυνηγάνε 2 άντρες και πάνω αρχίζουν όλα.Εσείς τώρα που είσαστε στήν ανδρόπαυση τα βλέπετε όλα κάπως διαφορετικά.....
σε πια αναφερεται στο 1.27.03
Οι άνθρωποι δεν είναι ίδιοι κύριε Καφάτο. Ούτε οι γάτες μεταξύ τους δεν είναι ίδιες. Εκεί είναι το όλο θέμα, στα εξαίρετα που κατά τα άλλα είπατε.
όσο υπάρχουν αυτές οι εκπομπές η κατάρρευση του νου δεν υφίσταται
ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΥΠΕΡΧΟΡΔΕΣ TOY ΠΑUL DAVIES JULIAN BROWN
ΥΠΕΡΧΟΡΔΕΣ Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ
ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΕΓΩ Ο ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΑΔΕΛΦΟΣ
ΤΟΥ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΣΤΗ ΣΕΛΙΔΑ ΤΟΥ 291 ΓΛΩΣΣΑΡΙΟ ΓΙΑ
ΑΙΘΕΡΑΣ ( ΝΕΤΗΡ )΄ ΥΛΙΚΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΙΧΕ ΥΠΟΤΕΘΕΙ ΟΤΙ ΠΛΗΜΥΡΙΖΕ
ΟΛΟ ΤΟ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΜΕΣΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΔΙΑΔΙΔΟΝΤΑΝ ΤΑ ΗΛΕΚΤΡΟΜΑΓΝΗΤΙΚΑ
ΚΥΜΑΤΑ. Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΙΔΕΑ ΚΑΤΑΡΡΙΦΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ. ΓΙΑ ΠΟΙΟ ΑΙΘΕΡΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ
ΔΥΟ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΚΑΙ TOY AISTAIN ΚΑΙ ΑΙΘΕΡΑΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΑΔΕΛΦΟΣ ΤΟΥ ΙΠΠΟΚΡΑΤΗ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΚΑΠΟΙΟ ΛΑΘΟΣ
ΤΟ ΛΑΘΟΣ Ο ΑΙΘΕΡΑΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΤΗΣ ΣΠΕΙΡΕΣ ΤΟΥ ΠΥΘΑΓΟΡΑ. Ο
ΑΙΘΗΡ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΚΒΑΝΤΙΚΟ ΣΣΥΣΤΗΜΑ ΕΓΓΕΝΩΣ ΚΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΚΑΙ ΣΑΝ
ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΣΩΜΑΤΙΔΙΟ ΚΑΙ ΣΑΝ ΚΥΜΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΜΟΡΦΗΣ ΔΙΠΛΗΣ
ΣΠΕΙΡΟΕΙΔΟΥΣ ΕΛΙΚΟΣ ( ΕΜΠΕΔΟΚΛΗΣ )
ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΟΣ ΤΟΥ AISTAIN KAI TO ATOPHMA TOY
ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΚΑΤΗΡΓΗΣΕ ΤΗΝ ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΑΙΘΗΡ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΘΕΣΗ ΤΟΥ
ΕΒΑΛΕ ΤΗΝ ΦΡΑΣΗ ΤΙΣ ΤΟΥ ΑΙΘΕΡΟΣ ΚΑΙ ΧΩΡΟΧΡΟ-ΝΙΚΟ ΣΥΝΕΧΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΟΣ.
ΤΟ ΑΤΟΠΗΜΑ ΕΚΕΙΤΑΙ ΣΤΟ ΟΤΙ ΟΙ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ
ΣΥΝΕΠΩΣ ΔΕΝ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΜΟΡΦΩΣΟΥΝ ΤΟΝ ΠΑΝΑΡΧΑΙΟ ΚΛΑΣΣΙΚΟ ΧΩΡΟ
ΚΑΙ ΑΡΑ ΤΕΤΟΙΟΣ ΧΩΡΟΣ ΜΕ ΜΟΝΟ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΔΙΧΩΣ ΤΟ ΑΙΤΙΟ ΤΟΝ ΑΙΘΡΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΜΟΡΦΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΤΟΣ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ ΑΝ ΧΡΗΣΙΜΟ-ΠΟΙΗ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΚΙ-ΝΟΥΜΕΝΩΝ ΧΩΡΟΚΙΒΩΤΙΩΝ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΧΩΡΑΝΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ !!
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΔΑΚΟΓΛΟΥ
ΓΙΑΤΙ Ο EINSTEIN ΤΣΑΚΩΝΟΤΑΝ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΒΑΝΤΟΛΟΓΟΥΣ....ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΠΩΣ ΠΑΙΖΕΙ ΖΑΡΙΑ Ο ΘΕΟΣ, ΚΑΙ ΠΟΚΕΡ,, ΚΑΙ ΠΟΛΛΑ ....ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ....
Beef καφατου - δανεζη
Είναι η πρώτη φορά που το λέω αυτό ως Επιστήμονας για άλλον Επιστήμονα, αλλά το θεωρώ χρέος μου.
Ο Καφάτος είτε έχει χάσει τα λόγικά του, είτε τόσα χρόνια βιοπορίζει μέσω της απάτης.
Όχι Καφάτε, δεν χρειαζόμαστε Πυθίες. Επιστήμη χρειαζόμαστε και τεκμήρια.
Παραθέτω και ένα επεισόδιο με τον Don Lincoln του FermiLab των ΗΠΑ:
The super bizarre quantum eraser experiment
ruclips.net/video/l8gQ5GNk16s/видео.html
ειδικά στο 2'00΄΄ o Don Lincoln είναι σαφέστατος σχετική με την μη επιστημονικότητα του Deepak Chopra.
Η Επιστημονική Μέθοδος συναποτελείται από την Αξιωματική Μέθοδο και την Πειραματική Μέθοδο.
Κάθε θεώρημα της Αξιωματικής Μεθόδου, επικυρώνεται αν και μόνον αν επαληθεύεται από το Πείραμα.
Κάθε θεώρημα της Αξιωματικής Μεθόδου είναι εικασία αν και μόνον αν δεν έχει ούτε επικυρωθεί αλλά ούτε διαψευστεί.
Κάθε θεώρημα της Αξιωματικής Μεθόδου αν διαψευστεί, τότε η Αξιωματική Μέθοδος τροποποιείται ή συμπληρώνεται
ώστε να παραμείνει ως έχει για τα μέχρι τώρα φαινόμενα τα οποία εξηγεί ικανοποιητικά και ταυτόχρονα να μπορέσει
να δώσει μία περιγραφή των περαιτέρω φαινομένων τα οποία απέτυχε να περιγράψει προηγουμένως.
Ο Κύριος Καφάτος και ο κύριος Τσόπρα, δεν έχουν κάνει τίποτα από τα παραπάνω,
συνεπώς η δραστηριότητές τους εντάσσονται στην Θρησκεία και όχι στην Επιστήμη.
0😅😅
...στο πίστευε και μη, έρευνα.. υπάρχει κ ένα κόμμα...δλδ πιστεύεις δε πιστεύεις, έρευνα!
Μ' αρέσει που δεν καταλαβαίνει γιατί δεν πιστεύει στον θεό ο Χώκινγκ. (συμπαθέστατος και ενδιαφέρων πολύ κατά τα άλλα ο κύριος Καφάτος)
κλασσικό παράδειγμα επιστήμονα (που μπορεί να είναι άριστος στο αντικείμενό του) αλλά στερείται στοιχειώδους φιλοσοφικού υποβάθρου και οδηγείται σε παιδικές αφαιρέσεις αλλά και γενικεύσεις.
Ενω εσύ που εχεις χίλια διδακτορικά στην ανοησία είσαι καλύτερος