Linhas Cruzadas | “A meritocracia é uma utopia”, afirma Pondé
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- No Linhas Cruzadas desta semana, Thaís Oyama e Luiz Felipe Pondé discutiram um conceito que está longe de ser um consenso, a meritocracia. Eles falaram como meritocracia e mérito se aproximam, mas são coisas bem diferentes.
Lógico que há de haver esforço, mas não basta apenas isso. Não importa o quanto sejamos esforçados, quase sempre dependemos de alguma outra coisa para ter sucesso na vida.
Fortuna e virtù
@@Vinicius-uh4by ou seja, mesmo sendo altamente capaz, posso dar muito errado na vida.
então ser esforçado e tambem pensar fora da "caixa"
@@ededed9965 sem dúvidas! Mas também depende do que é "dar certo" pra você.
Se você é o mais capaz, uma vez competindo, nem é mérito vencer. É quase uma obrigação. Se você não é o melhor e vence, é mais vergonhoso para quem deveria ter ganho do que honroso para quem ganhou. Uma vez que não se ganhou por ser realmente bom, mas por quem é bom de verdade estar com preguiça. Em fim, mérito é um negocio a se discutir
Puxar saco é meritocracia? Pq dá super certo 😉
O livro de Michael Sandel "A tirania do mérito" (2020) justamente veio ao encontro da fala de Pondé.
Mérito é pessoal. Muito valido e indiscutivel. Pessoas podem ser intelectualmente melhores que voce. Meritocracia ja depende do que o estado faz pra ter uma igualdade na disputa por ser o melhor.
Todo aquele que acredita na meritocracia sempre é indicado por alguém ou é apadrinhado por alguém ou é filho (a)de alguém!
Méritocracia em algumas empresas só se efetivam no " projeto cavalgada" a lá H3 Invest ....
Perfeito. Excelente programa.
Utopia filosófica!
"A pessoa nasceu pobre, ela tem um talento, se esforçou e "venceu na vida", é utopia!" ???? "??????" (???????) Realmente não entendi, temos milhares de exemplos mundo, mas é utopia?
Meritocracia é uma artimanha pra justificar as desigualdades, para não sentir culpa de ter sucesso, para culpar os malsucedidos.
Negativo. Se pensar nisso, o estado fica impune. A meritocracia escancara o que o governo nao Faz
@@vibernin ninguem sente culpa, o debate é quando existe desigualdade. Por exemplo, duas Crianças frenquentam a mesma escola, um deles vive na favela e o outro nao. Quando chove em um tem enchente e perde a aula, ou tem tiroteio e perde tambem, o outro Não, ou o pai alcolatra que ainda nao chegou em casa e perde a aula porque Não pode deixar o menor sozinho.. E falta de Esforço qué perdeu a aula? Não, sao fatores externo, ali a meritocracia é inexistente.
@@vibernin sim, sempre falo isso tambem, desigualdade económica nao é um problema, e sim desemprego e pobreza. O que eu mencionei foi um local especifico porque eu acredito na meritocracia, ajudou muito no combate ao nepotismo e desigualdade de género em cargos altos. Porem ela nao existe em todo lugar como o exemplo que dei.
Ouvi falar que o Pondé é médico né, pensa num cara cirúrgico nas palavras kk
É impressionante como o Pondé cozinhou na hora uma concepção de mérito. O pior é que abordou uma perspectiva de tratamento de valores individuais como valores sociais. Mérito é um valor individual relacional. Só se aplica a relações específicas passando longe de ideologias ou sistemas sociais.
@Thales Linhares Oliveira Mérito pode vir de merecer algo ( salário, recompensa, felicidade) ou inversamente (censura, fracasso punição). Também pode vir de valores morais (esforço, superação) especialmente quanto a obstáculos interiores quanto a busca pela virtude. O mérito no sentido teológico é aquele recebido de pessoas que consideramos espiritualmente mais elevadas. (compreensão, experiências espirituais). É nesse sentido que o mérito é sempre uma relação do indivíduo com algum valor pessoal que lhe pode ser atribuído ou transferido.
O Pondé faz uma análise isentona, esclarece ao falar de mérito e confunde ao relacionar a ideia de mérito a ideia do liberalismo além de relativizar e ressaltar aspectos negativos de uma ideia essencialmente positiva. A facilidade com que o Pondé trata temas filosóficos esconde dos leigos sua visão de mundo trágica e niilista. Em essência é um baita vaselina.
@@marcioviotti1639 👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@@marcioviotti1639 Referências para ler?
O trabalho , consistência, disciplina acredito que faz parte naturalmente das pessoas que dentro da sua "realidade" alcançaram algum nível de sucesso em algum aspecto da sua vida. Mas já ouvi de muito empresário de sucesso falar algo do tipo - "Falta nas pessoas vontade por isso que elas não conseguem !" Em parte concordo mas não explica tudo na minha visão! Estamos num país onde tem muitas pessoas esforçadas e trabalhadoras - agora ser esforçado, ter vontade e ser trabalhador - basta ? Acredito que não. Envolve uma série de aspectos para você ter sucesso nas áreas da sua vida - aí vem questões que o que é ter "sucesso" para uma pessoa para outras pessoas não é sucesso. Acredito que hoje se você for uma pessoa com habilidades "medianas" por exemplo na área de TI provavelmente você terá um sucesso financeiro maior que grande parte dos Brasileiros mas nem todo brasileiro tem afinidade com essa área por exemplo. É complexa essa discussão e sempre desconfio quando vem gente querendo simplificar demais esse assunto meritocracia com frases prontas como se tivesse uma formulas prontas para o que as pessoas possam entender como sucesso.
👏👏👏👏👏
Muito bom 👏👏👏
Pqp Pondé, sou teu fa incondicional mas Cracia Não é governo, vem de kratos, poder. Sendo assim a meritocracia se desvincula com o governo.
👍👍👍👍👍
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
A ideia de mérito é moldada pelas necessidades da própria meritocracia, ou seja, o que entende-se como mérito é uma imposição conceitual da lógica capitalista organizacional.
Mérito é individual, algumas pessoas vao ser mais forte e intelectualmente melhores que voce. Isso é quase biologico. A meritocracia ja é diferente, depende do que o governo faz para as pessoas competirem igualmente, ja que o melhor precisa surgir dentro de um governo para o povo. Mérito surge ate na desiguldade proque ela é individual
@@reinaldoalfonsosalinas7792 Com certeza irmão, entendo o seu ponto de vista em relação aos talentos naturais individuais. Porém, penso que ninguém é melhor que ninguém em tudo, as pessoas podem ser melhores em searas específicas. Albert Einstein jamais seria um Michael Jordan e vice-versa (é quase somente biológico). Acontece que em uma sociedade de mercado certas áreas de atuação serão mais estimuladas e mais bem remuneradas que outras, independentemente se você for "o melhor" na sua especialidade. A outra questão envolvida nessa discussão é o fato do sistema meritocrático ser tendenciosamente falho em uma sociedade desigual e miserável como o Brasil. Outra questão importante ainda é o fato de viver em uma sociedade constantemente estimulada pela competitividade e que se esquece do bem-comum social gerando como consequência a noção de que tanto o sucesso, quanto o fracasso e a pobreza são questão morais, ou seja, depende somente de escolha, como por exemplo, falta de esforço, incompetência, etc. Se eu puder recomendar uma leitura eu recomendaria duas: A Tirania do Mérito e A Sociedade do Cansaço. Este último revela como a vida no mundo contemporâneo foi reduzida à produtividade à qualquer custo e em todas as áreas da vida, gerando uma sociedade de pessoas cansadas, frustradas e depressivas, o que por trás está esta ideia nociva de meritocracia. Valeu!
Vencer na vida?Que papinho de boboca!Eu pensava que o mais importante é ser feliz.
o que caralhos é ser feliz?!
@@TheClistenys Li certa vez que "Ser feliz" e algo inventado na nossa sociedade tal como sair da zona de conforto. Que na verdade nossa funcao e estar a salvo porem atento. Uma pessoa feliz seria facilmente vitima do ambiente em si e alheia aos perigos.
Portanto nao fomos feitos para ser feliz, mas para sobreviver.
Achei interessante este ponto de vista.
Não premia, não. Premia QI
Jesus Cristo é a grande Virtude...
O cristianismo, a meritocracia. Rsrs