대만애들이 저걸 육지면 충분하지 왜 대지타격용 미사일을 넣을 아스널쉽까지 만드냐고 하는데 사실 육지는 이미 더이상 미사일을 쌓아둘만한 곳이 없을만큼 미사일 기지에 꽉꽉차서 화력이 부족한(?) 우리나라 입장에서는 아스날쉽까지 어쩔수없이(?) 만드는 고충을 어찌 알겠나 싶음. 아, 땅만 넓었어도...
애초에 미국이 시도하려했던 합동화력함은 수직발사대가 500개넘게 꽂혀있는 형태고 우리나라는 유동적일 수는 있겠지만 일단 현재 나오는 얘기로는 80여개 정도라는 걸로 봐서는 거기서 아무리 늘어봐야 수직발사대가 100여개 정도 될테고 그 정도면 세종대왕급도 이미 수직발사대가 120여개 이상이 꽂혀 있는터라 나름 현실적인 예산 범위 안에서 건조가 가능하지 않을까 싶습니다.
지상 발사대가 부족하고 이동 시키는 것 자체도 비밀유지가 힘들죠. 워낙 큰 차량이 도로를 달리는데 모를수가 없죠. 그래서 나온게 아스날 쉽임. 이건 육군, 해군 모두 찬성해서 빠르게 진행하는 사업임. 기존 전함을 약간 변형시켜서 건조하고 80발 정도 확보하는데 미사일 비용만 3천억 정도. 현재 3척으로 시작하는데 삼면에 한대씩 운용하려면 8척 가량 필요할 것이라고 하더군요. 그리고 척당 이지스함 2척 호위가 필수.
80발을 하나에 몰빵하는건 리스크가 큰데... 크기를 줄이고 40발정도로 여러대 찍는게 낫지.... 그리고 가능하면 보이지 않게 잠수함처럼은 못해도 수면 아래 10m정도에서 쏘게 해야지... 그나저나 미국이 동맹국들을 방패막이로 쓰년서 핵만 막고 있으니... 미중 싸움에 끌려들어갈지도 모른다. 한국은 중립을 지키는게 최선이다.
수상함의 경우 막대한 유지비가 드는거로 아는데...압도적인 공군력과 이동식 발사대가 있는 상황에서 필요할지 의문이네요... 중국과 일본을 견제로 할 경우엔 손쉬운 타겟이 될 확률도 있구요...러시아의 경우를 봐도 흑해함대 모함이 격침되는 상황도 있는데 항공모함과 핵잠에....안보논리에 마구잡이로 만들어 내는건 반대합니다...국민세금을 쓰는거니 심사숙고 해서 결정하길 바랍니다...
KDDX 구축함과 한국이 건조 하려는 아스널 쉽(합동 화력함)은 전혀 다른 개념의 군사 무기임. 구축함에 탑재 되는 미사일들은 대지 공격용 미사일들이 아닌 대부분 방공 미사일과 대잠 미사일이 주로 탑재됨. 한국이 아스널 쉽을 건조 하려는 목적은 북한이 한국을 공격 하려 할 시 가장 선제적 공격 목표로 설정 된 지상 및 지하 미사일 기지들 때문임. 이런 미사일 기지들은 긴급 시 동시 발사 능력에 제한이 있는 것도 사실이고 아스널 쉽은 쉽게 생각해서 미국이 이라크 전쟁 때 토마호크 미사일을 융단 폭격 하듯이 전탄 지상 목표물에 발사한 상황을 생각하면 됨. 그렇게 순식간에 전탄 발사 하고 나면 아스널 쉽의 임무는 끝난 것이나 마찬 가지라 빈 껍데기 함선이 된 걸 적이 공격하려 해봤자 큰 의미도 없게 됨. 거기다 아스널 쉽을 건조해서 배치 하려는 것도 항모 처럼 여러 해역을 이동해 가며 운용 하려는 게 아닌 한국 영토의 남해 지역 섬들이 많은 해역에 배치해서 운용하려는 거라 북한이 공격 하려고 해도 그런 능력 자체가 못 됨.
@@fsgwe23ksvl2 에 어떤 미사일 넣냐에 따라 임무가 달라질 수도 있는데 합동화력함만 가능한 능력이 약하다란 얘기지 정조대왕함의 딜레마 같은거지 이게 이지스냐 준 합동화력함이냐 해군도 문제점 인식하고 있두만 세종대왕함은 준 합동화력함인데 탐지만 가능하고 요격능력은 없고 따지고 보면 한국함정 중에 준합동화력함이 이미 몇척 운용하고 있다는거
그걸 적이 한발로 격침시킬수 있게 갖다들이댈리가 없지. 지대함 사거리가 있는 것이고 저건 공격용이고 아군 보호속에서 적을 작살내기위해사용. 예를들어 먼거리에서 순항미샬 1000 km 발사 후에 이동하면서 유도,탄도미샬 즉3가지정도 다양하게 발사 지상기지보다 막기힘들수도있지.운용하는 지휘관 능력에따라 다를수도 있고.호위함 당연히 따라 붙일 거고.
@@뭐가드류 저런 함에서 간보기 하려고 한발쏘고 기다렸다 또 쏘고하나? 미사일은 포탄이 아니다(.한발쏘고 조정하고 또쏘는), 80발이 거의동시에 발사되는것 10분도안걸릴것 좌표지정 이미되어있고.그자리에 바보같이 멀뚱댈리가없지.또 호위함이 왠간히 막아줄것? 격침될 확률이 20%도안될것.3척이 240발조지고 다시충전하고 살아난 2척에서 160발 조지면. 중국 동부모조리 보내는거다. 안하면 바보인거다. 미국놈들이나 겁쟁이니까. 20%죽을까봐 미적거리는거다.남.북.중. 다 저렇게하는 놈들이다. 미군이 게임오락 하듯이 전쟁한다고? 군대도 안갖다온 것들이. 여기가 사막이냐 우크라평원이냐? 미국 중동,아프리카 에서나 까불어라? 지난세월 미국이 패권을 쥔것은 서구 다구리에 달러패권 때문이다. 이제 두번의 돈장수 놈들의 실책으로 달러패권 저물어간다. 지금 당장 한.일이. 러시아에 붙으면. 미국은 끝장이다. 핵을 쓸수도있어서 안하는거다.그래서여우같은 힐러리 년이 절대 한국통일시키면 안된다 고 한거지?
@@야성터프 화력 측면에서는 아스널쉽이 분명 앞설텐데 반면 SLMB 잠수함에 비해 적에게 탐지되기 쉬워 적의 공격에 취약한 것이 좀 우려되거든요. SLBM 잠수함의 경우 적 해안가 근처에 붙어서 발사가 가능해 같은 미사일이라도 아스널쉽보다 더 먼 거리 표적도 요격 가능할거 같고, 육상 표적 뿐만 아니라 적의 항구에서 출동할 수상함과 잠수함도 미리 견제가 가능하다는 점도 있구요. 아스널쉽은 그거대로 하되, SLBM 잠수함의 수를 좀 더 늘렸으면 하는 바램입니다.
일단 수상함에 비해 잠수함 운용인력이 너무 부족해서 힘들어요. 지금도 잠수함 돌리는것도 진짜 악으로, 깡으로 쥐어짜서 하는거라. 일단 잠수를 한다면 잠수함에 가까운지라 실내내부 공간도 극도로 좁아지고 폐쇄공포증 있는 이들은 탑승 자체도 못할테고 하는 식으로 계속 빼다보면 지금있는 잠수함도 운용하기가 어려워짐. 현재 당장 여성징병제라도 하지않는이상 불가능한 상황입니다. 앞으로 인구는 계속 줄고있기 때문에 이후로는 갈수록 지금 있는 함정도 운용하기 더 어려워지고요. 말씀하신 것은 당장 여성징병제를 하던가, 대규모 외국인 이민을 받던가, 통일이라도 되지않는한 절대 불가능한 일임.
![한국형 항모부터 합동화력함·무인수상정까지…MADEX 2023 개막/최첨단 함정 무기체계 총출동…K방산 추가 수출 기대/[현장] 2023년 6월 8일(목)/KBS](http://i.ytimg.com/vi/589jGB_vMz8/mqdefault.jpg)
![한국형 항모부터 합동화력함·무인수상정까지…MADEX 2023 개막/최첨단 함정 무기체계 총출동…K방산 추가 수출 기대/[현장] 2023년 6월 8일(목)/KBS](/img/tr.png)
![[#밥친구] JSA 공동경비구역 남북 군인들, 이렇게까지 친하다고?! 은밀하게 우정을 나눈 남북 군인들💖 그리고 판문점의 비극적인 결말... | #이만갑](http://i.ytimg.com/vi/t6gUCv2ia8c/mqdefault.jpg)
적의 어뢰 공격을 어떻게 극복할지가 숙제.
너무 크게 만들지 말고
적당한 크기로 여러척 만들어야 함
움직이는 해상 미사일기지
우리는 어쩔 수 없이 필요함
일본... 경제대국
중국... 경제대국, 군사대국
한국... 경제대국, 군사대국, 문화대국
일본 문화 무시할 수준은 아닌데?
@@felerdin 꼭 너처럼 댓글 다는 놈들 있다니까. 그러면 그런 줄 알고 그냥 넘어가. 성문화 대국?
@@단한번의사랑-u1b 네 눈에는 그런것만 보이나보네 더럽다.
@@felerdin 성이 더러워? 참 못난 놈! 성은 아름다운 것이야. 너에게 음란마귀가 씌웠겠지.
이지메 대국
근친대국
매독 대국
방사능대국?
근데 원래 합동화력함 만들려는이유 1.. 우리나라 땅을 보면 미사일 기지를 만들 곳이 없음.. 2..주민들이 대모하고 난리남 땅값 떨어진다고 3...효율적인 관리를 할수 있는곳이 필요함..
바다 밖에는 답이 없어요.
저라도 저희 집 근처에
미사일 부대 만들면 반대합니다.
바다가 답.
간첩이 많아서리 떠다니는게 최고
항모보다 킬 중으로 항모는 통일후 입니다. 국제적 미국입장도 있는데 무조건욕부터 하는 자들은 좌뽕들이고 (서서히 은밀히 미국과 비밀리)우라늄 농축을 높여가며 현무급에 살그머니 다는게 개인적 바램입니다. 나불대다간 골로 가니까.. 암막전략으로 가야죠
@@일체유심조-v2u 아직도 간첩....노친네 같어 이제 스파이 라고 하자.
@@일체유심조-v2u 바보씨 간첩은 미국도 엄청 많아
지금도,간첩,공산주의에 빠져 헛소리하는 노인들
세상의 흐름도 모르는 불쌍한 노인 세월이 해결하겠지
만들라면 10척 만들고 탄도미사일도 10만발 비축해둬라...중국,일본 주요도시들 지워버릴 수준으로...
대만애들이 저걸 육지면 충분하지 왜 대지타격용 미사일을 넣을 아스널쉽까지 만드냐고 하는데 사실 육지는 이미 더이상 미사일을 쌓아둘만한 곳이 없을만큼 미사일 기지에 꽉꽉차서 화력이 부족한(?) 우리나라 입장에서는 아스날쉽까지 어쩔수없이(?) 만드는 고충을 어찌 알겠나 싶음. 아, 땅만 넓었어도...
이건 좋은것 같음.
애초에 미국이 시도하려했던 합동화력함은 수직발사대가 500개넘게 꽂혀있는 형태고 우리나라는 유동적일 수는 있겠지만 일단 현재 나오는 얘기로는 80여개 정도라는 걸로 봐서는 거기서 아무리 늘어봐야 수직발사대가 100여개 정도 될테고 그 정도면 세종대왕급도 이미 수직발사대가 120여개 이상이 꽂혀 있는터라 나름 현실적인 예산 범위 안에서 건조가 가능하지 않을까 싶습니다.
60발씩 4척이 적당한거같음
수직발사대 100개면 1개의 수직발사대에 4개의 미사일이 발사된다고 하면 400개 미사일정도를 쏠수 있는게 아닐까요,,
근데 좀 이상한데요... 세종대왕급 수직발사대가 120여개인데 무려 아스널 쉽이 겨우 80개 밖에 안된다는건 좀... 이름에 맞으려면 최소 세종대왕급 2배는 되어야 하지 않을까 싶은데요.
미사일 자체가 틀림
@@uk9431 아스날쉽은 미사일대부분이 함대지미사일이죠..그냥 지상타격에 몰빵한 함정임..
이지스함은 대공방어미사일이대부분이고요
제일 좋아하는 밀리채널인데...요즘 영상이 자주 올라와서 참 좋습니다. 영상이 꾸준히 올라왔으면 지금쯤 구독자 20만도 넘었을거 같네요. 👍👍👍
다 좋은데요~ 1.최소한의 요격 시스템을 구비해야되며 2. 잠수함을 다면 배치해야됨 3. 돌이킬 수 없는 화력에 더하여
(극비리에 핵탄두 모듈을 대기시키고 유사시 바로 제조-장착하면 정말 좋겠음) 3. 항모는 통일후에나 대양해군때 쓰면 좋겠음
잘보고있습니다. 자주올려주세요 1년전부터 구독해두고있다가 요즘따라 갑자기 뜨네요 ㅎㅎ 👍🏻👍🏻
저기에 골기퍼나 펠링스를 설치해야 적의 유도미사일이나 하픈 미사일을 격추할수 있다.완벽방어는 힘들어도 적의 유도 미사일은 방어를 해야 한다.
LIG넥스원이 AESA레이드 달린
최신 한국형 30mm CIWS 를 2030년까지 양산하기 위해 개발중이니
한국산이 달리겠죠
한국에. 맞는 독침전략으로 항모보다 더필요! 항모는 아직이다.
만재 한 7,8천톤정도 예상되는데 조금 더 컸으면 하지만 기왕 소요재기 한거 깔삼한걸로 만들어보길바랍니다
기대됩니다 !!!
미국은 포기했는데 우리는 추진하는 이유중 하나가 우리의 발사 플렛폼이 부족하다는것이다.발사플렛폼 수가 비싸고 발사체에 비해 너무 수량이 부족 하다는게 게속 대두 돼서 군함으로 까지 발사플렛폼화시키는 정도 까지 간거임
그이전에 미국이 못한이유가 기존 항모 사령관들 반대가 많았다함.
화력지원함이나 항모나 같은 원리이다보니 화력지원함이 생기면 항모가 줄어들수가 있다보니 반대했죠.
우리의 목표는 북한이 아니라
중국 일본이란 사실을 직시하라
최소 배우신 분. ㄷㄷㄷㄷ
합동화력함을 위성에서 봤을 때 상선으로 보이도록 설계하는 것이 좋지 않을까
레이더 잘안걸리게 반잠수정 형태로 만들어야하고 대잠능력도 더키워야함 젤 무서운게 적 잠수함
지상 발사대가 부족하고 이동 시키는 것 자체도 비밀유지가 힘들죠. 워낙 큰 차량이 도로를 달리는데 모를수가 없죠.
그래서 나온게 아스날 쉽임. 이건 육군, 해군 모두 찬성해서 빠르게 진행하는 사업임. 기존 전함을 약간 변형시켜서 건조하고 80발 정도 확보하는데 미사일 비용만 3천억 정도. 현재 3척으로 시작하는데 삼면에 한대씩 운용하려면 8척 가량 필요할 것이라고 하더군요.
그리고 척당 이지스함 2척 호위가 필수.
잘 보고 있습니다.
다만 더빙 목소리 좀 바꿔 주세요. 혀짧은 소리 + 과도한 콧소리가 내용 전달을 너무 방해합니다.
혀는 되게 짧고,거기다가 입속에 뭘 잔뜩 넣고 볼멘소리 하는 같음. 요즘 저렇게 말하는 여성들이 가끔 있던데 왜 저러지?
목소리에 힘 좀 빼고 조금더 부드럽게 설명하면 더 듣기 좋을거 같네요.
반잠수정처럼 반잠수식으로 만들면 일반함정처럼 추적을 피하는데 도움이 돼지않을까 십음
도산 안창호급 십수대 만들어 slbm에 현무5 꾹꾹 싣고 바다속에 숨겨놓는게 낫지 않을까요? 북한에 표적이 뭐그리 많다고.. 수상함 눈에띄기 쉬운데 표적되서 격침되면 미사일값이 배값보다 후덜덜 해서..
핫바지 북한은 이미 상대가 아님
우리의 미래 적은 일본 중국임.
합동화력개념이 조금만 알면 바로 항모를 대체할수 있는 전략자산임.. 이게 모르는 사람이보면 아무것도 아닐지 모르지만 조금만 자세히 보면 엄청난 전략자산임.
세종대왕급 3척이 이미 한대당 120 셀, 수직발사대 장착했으니 합동화력함 3 척에 80발 이면 그것만해도 이미 600 발 이네~~ 구축함,호위함, 잠수함에도 수직발사대가 있으니 이정도만해도 주변국 억제가 이미 가능함!😅
중국 북한이 가진 화력대비 우월하다고 장담하긴 이른듯..
이미 add에서 표준설계가 끝났고 실증할수있는 함정이 나올것이다. 기다리면 합동화력함 한국형이 나올것이다.
80개가 뭐야!
최소 240개는 넘어야.....
한바구니에 담은 계란으로 타격 목표1호인데,
반잠수 스텔스화로...
정조대왕함급의 함체에 이지스레이더만 안달고 대부분 VLS로 채우는것이 나을듯. 척당 4천억정도.
통일이 되면 주식에 투자할 거다. 최소 5대에서 50배는 충분하니 말이다. 코리아 디스카운트가 없어질 것이니 말이다.
뭐든지 잘만들어서 오래 운영하면 결국 팔린다
ㄷㄷㄷㄷ
군사대국가는 좋은일 앞으로 한국은 숙명적으로 중국대륙을 침범하여 대륙을 통일해야 하는 운명이다.
아스널쉽 반대하던 사람들 이채널에서는 조용하네...
잠수함으로 맹글어...바닷속에 숨겨둬야....전략적으로 빛이 날텐데....
개인적으로 생화학 탄두를 탑제했으면 좋겠다. 핵무기는 안돼도 생화학무기는 용인해야한다고 생각한다~
최소 3대 만들어야지요
추후 돈 많이 벌면.
합동화력잠수함도 만들어야합니다.
반잠수정 형태로 개발 해야 한다
레이더 탐지가 어럽게 만들어야 한다
80 발 싣고 합동 화력함이라 할 수 잇나,,,ㅋㅋㅋㅋ,,,,적게 잡아도 200 여발 정도는 장착되어야지,,,,ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
대만반응 같은데..
중국 언론하고
대만 반응 나오네요^^
80발을 하나에 몰빵하는건 리스크가 큰데...
크기를 줄이고 40발정도로 여러대 찍는게 낫지....
그리고 가능하면 보이지 않게 잠수함처럼은 못해도 수면 아래 10m정도에서 쏘게 해야지...
그나저나 미국이 동맹국들을 방패막이로 쓰년서 핵만 막고 있으니... 미중 싸움에 끌려들어갈지도 모른다.
한국은 중립을 지키는게 최선이다.
그러기엔 그만큼 많은 배를 만들 돈이 없어요 ~~~ 모든 건 다 돈으로 굴러가니깐, 돈 없으면 군함이고 뭐고 찍어내기 어렵습니다.
어차피 항공모함이랑 같이 다니거나 이지스함 같은 거랑 같이 다닐듯 그래서 200발이 적당할듯 80발은 너무 적음
돈도 돈이지만 그렇게 늘어난 군함을 굴릴 사람이 없어요.... 삼군 중에 제일 인력 부족으로 고통받는게 해군이죠
현재 계획된 군함들이나 최근에 찍어내는 군함들 죄다 자동화를 최대한 해서 사람을 적게 쓰게 만들고 있죠 그 대신에 군함들 건조 비용이 급상승했지만....
개념 자체를 이해를 못 하셨군요.
북과의 전쟁시 한번에 투사할수 있는 미사일 수량이 적어서 시작하는 겁니다.
그래서 80발도 적다고 하는 것이고요.
한번에 80발 쏜다고 생각하면 됨.
3+1로 가야지 (3운용전력+1예비 ,수리용),아무 생각 없구나 국방부!!!! ,수직 발사관도 부족하고 100셀로 증가하지, 그리고 전후에‘CIWS(Close-in Weapon System)’ 2개 배치하고
경하배수량 10000톤으로가야지 그래야 현무 5(탄두 최대 8톤) 도 넉넉하게 실전 배치 운용하지!!!!
수상함의 경우 막대한 유지비가 드는거로 아는데...압도적인 공군력과 이동식 발사대가 있는 상황에서 필요할지 의문이네요...
중국과 일본을 견제로 할 경우엔 손쉬운 타겟이 될 확률도 있구요...러시아의 경우를 봐도 흑해함대 모함이 격침되는 상황도 있는데
항공모함과 핵잠에....안보논리에 마구잡이로 만들어 내는건 반대합니다...국민세금을 쓰는거니 심사숙고 해서
결정하길 바랍니다...
합동화력함 호위를 고려하면 원자력 잠수함이 수상전투함, 재래식 잠수함 등과 함께 필요하죠.
드론 무인기 극초음속미사일등등의시대입니다
미국 아스날쉽급 6척이상 건함
일본 하루나급 6척이상건함
태평양
인도양
대서양
북빙양
남빙양
원자력추진잠수함으로 북극해에 접근이 가능 하다면
어차피건조할거면 10척정도해서 비를 내려버리자
대한민국에 꼭 필요한 비대칭무기
1만톤보다 4~5천톤짜리가 더 효과가 좋을까?
합동함에 미사일 맞으면?
23년 아덱스에 kddx 형상이 나왔는데 ksvl2가 64기 들어감
현무4-2가 64발 탑재 된다는 얘긴데
이러면 합동회력함은 자체방어력 없는 초저가 미사일 셔틀이 돼는건데
아무리 초저가라도 현무 80발이면 이미 초고가임
포지션 애매해졌음
KDDX 구축함과 한국이 건조 하려는 아스널 쉽(합동 화력함)은 전혀 다른 개념의 군사 무기임.
구축함에 탑재 되는 미사일들은 대지 공격용 미사일들이 아닌 대부분 방공 미사일과 대잠 미사일이 주로 탑재됨.
한국이 아스널 쉽을 건조 하려는 목적은 북한이 한국을 공격 하려 할 시 가장 선제적 공격 목표로 설정 된 지상 및 지하 미사일 기지들 때문임.
이런 미사일 기지들은 긴급 시 동시 발사 능력에 제한이 있는 것도 사실이고 아스널 쉽은 쉽게 생각해서 미국이 이라크 전쟁 때 토마호크 미사일을 융단 폭격 하듯이 전탄 지상 목표물에 발사한 상황을 생각하면 됨. 그렇게 순식간에 전탄 발사 하고 나면 아스널 쉽의 임무는 끝난 것이나 마찬 가지라 빈 껍데기 함선이 된 걸 적이 공격하려 해봤자 큰 의미도 없게 됨.
거기다 아스널 쉽을 건조해서 배치 하려는 것도 항모 처럼 여러 해역을 이동해 가며 운용 하려는 게 아닌 한국 영토의 남해 지역 섬들이 많은 해역에 배치해서 운용하려는 거라 북한이 공격 하려고 해도 그런 능력 자체가 못 됨.
발사대 부족도 건조 이유일겁니다
@@fsgwe23ksvl2 에 어떤 미사일 넣냐에 따라 임무가 달라질 수도 있는데
합동화력함만 가능한 능력이 약하다란 얘기지
정조대왕함의 딜레마 같은거지
이게 이지스냐 준 합동화력함이냐
해군도 문제점 인식하고 있두만
세종대왕함은 준 합동화력함인데
탐지만 가능하고 요격능력은 없고
따지고 보면 한국함정 중에 준합동화력함이 이미 몇척 운용하고 있다는거
@@ytoklee 그래도 보유한 미사일수량에 비해 발사플랫폼이 부족한게 현실임
발사차량 수백대 늘리는거보다 훨씬 경제적인거 같은데?
제1 타격목표일뿐이다.
핵탑재 핵잠수함이 더 은밀성측면에서 제격인데 ...
반잠수식으로 만들지 않음 제일타격맞음
그냥 북한처럼 정찰능력이 약한 국가 상대용이지 러시아, 일본이나 중국 등에게는 개전 초기 손쉬운 표적이 돨거 같다...
근데 꼭 탄도미사일일 필요있나? 북한은 미사일방어체계도 없는데 순항미사일도 괜춘할거같은데
80발 탑재능력이 마냥 장점일 수만은 없다. 적의 입장에서 보면 저 화력함 1대 침몰시키면 적의 미사일 80발을 그냥 못쓰게 만들 수 있다는 뜻이므로...
그걸 적이 한발로 격침시킬수 있게 갖다들이댈리가 없지. 지대함 사거리가 있는 것이고 저건 공격용이고 아군 보호속에서 적을 작살내기위해사용. 예를들어 먼거리에서 순항미샬 1000 km 발사 후에 이동하면서 유도,탄도미샬 즉3가지정도 다양하게 발사 지상기지보다 막기힘들수도있지.운용하는 지휘관 능력에따라 다를수도 있고.호위함 당연히 따라 붙일 거고.
어쨌거나 미사일 한발이라도 발사되면 발사원점이 노출되고 복수의 적함으로 부터 동시공격타겟이 되는데 적의 입장에서 보면, 일단 한발이라도 명중되면 80발을 무력화시킬수 있는거임
@@뭐가드류 저런 함에서 간보기 하려고 한발쏘고 기다렸다 또 쏘고하나? 미사일은 포탄이 아니다(.한발쏘고 조정하고 또쏘는), 80발이 거의동시에 발사되는것 10분도안걸릴것 좌표지정 이미되어있고.그자리에 바보같이 멀뚱댈리가없지.또 호위함이 왠간히 막아줄것? 격침될 확률이 20%도안될것.3척이 240발조지고 다시충전하고 살아난 2척에서 160발 조지면. 중국 동부모조리 보내는거다. 안하면 바보인거다. 미국놈들이나 겁쟁이니까. 20%죽을까봐 미적거리는거다.남.북.중. 다 저렇게하는 놈들이다. 미군이 게임오락 하듯이 전쟁한다고? 군대도 안갖다온 것들이. 여기가 사막이냐 우크라평원이냐? 미국 중동,아프리카 에서나 까불어라? 지난세월 미국이 패권을 쥔것은 서구 다구리에 달러패권 때문이다. 이제 두번의 돈장수 놈들의 실책으로 달러패권 저물어간다. 지금 당장 한.일이. 러시아에 붙으면. 미국은 끝장이다. 핵을 쓸수도있어서 안하는거다.그래서여우같은 힐러리 년이 절대 한국통일시키면 안된다 고 한거지?
@@ghsehs 그럼 80발을 무슨 폭죽놀이하듯 한방에 다 쏘나? 말대로 포도 아니고 미사일인데? 적도 미사일 탑재한 함선이 여러대일텐데 한척에 한발씩만 동시에 쏴도 80발 다 쏘기도 전에 침몰
자랑만 하지 말고 빨리1번2번 3번 빨리 나오게 했으면 참좋겠습니다 미사일을150발안이면 200발 실렀으면 참좋겠습니다
에러가 심하네
화력통합함은 이미 2차대전 당시 미국이 만들엇고 전후 쓸모가 없어진 배를 한국에 제공해서 한국은 80년대까지 잘 써먹었습니다
그리고 대만껄 중국꺼라고 가져오는건 좀...
격침되면 쯧
아스널쉽도 좋은데...탄도미사일 발사 잠수함을 더 건조하는게 훨씬 위협적일 듯..
장단점이 틀린거 같아요. 일반미사일을 쏠 경우는 합동화력함이 낫고 핵미사일 쏠 경우라면 잠수함으로 충분하겠지요. 그런데 서로가 핵미사일을 못쏜다는 가정 하에선 합동화력함이 큰 힘이 될거 같아요. 화력함이 공격 당하는걸 가정한다면 아마 페이크선을 좀 만들거 같네요
운용인원 비용이 문제죠 잠수함으로 합동화력함대체하려면..
@@야성터프 화력 측면에서는 아스널쉽이 분명 앞설텐데 반면 SLMB 잠수함에 비해 적에게 탐지되기 쉬워 적의 공격에 취약한 것이 좀 우려되거든요. SLBM 잠수함의 경우 적 해안가 근처에 붙어서 발사가 가능해 같은 미사일이라도 아스널쉽보다 더 먼 거리 표적도 요격 가능할거 같고, 육상 표적 뿐만 아니라 적의 항구에서 출동할 수상함과 잠수함도 미리 견제가 가능하다는 점도 있구요. 아스널쉽은 그거대로 하되, SLBM 잠수함의 수를 좀 더 늘렸으면 하는 바램입니다.
@@알리송-n7b 그렇겠지요. 똑같은 화력을 내려고 잠수함 만들려면 비용이 훨씬 많이 들고 인원 문제도 있을거고...
잠수함 식으로 만들면....여러 이점이 있지 않은가?
돈 문제가 크고 승무원도 구하기가 힘들테죠 잠수함 형태로 간다면....
@@eksrns21 승조원 태우고 움직이는 잠수함이 아니라 ....미사일 잔뜩 실고 바다속에서 웅크리고 있는 잠수함!!
일단 수상함에 비해 잠수함 운용인력이 너무 부족해서 힘들어요. 지금도 잠수함 돌리는것도 진짜 악으로, 깡으로 쥐어짜서 하는거라. 일단 잠수를 한다면 잠수함에 가까운지라 실내내부 공간도 극도로 좁아지고 폐쇄공포증 있는 이들은 탑승 자체도 못할테고 하는 식으로 계속 빼다보면 지금있는 잠수함도 운용하기가 어려워짐. 현재 당장 여성징병제라도 하지않는이상 불가능한 상황입니다. 앞으로 인구는 계속 줄고있기 때문에 이후로는 갈수록 지금 있는 함정도 운용하기 더 어려워지고요. 말씀하신 것은 당장 여성징병제를 하던가, 대규모 외국인 이민을 받던가, 통일이라도 되지않는한 절대 불가능한 일임.
사스날 쉽, 원거리에서 갈기면 뭐 안전하지,
아스날쉽에서 80개 이상의 미사일을 발사하는 시스템은 기본적으로 콜드 런칭이어야 하기 떄문 당장은 상당히 어렵습니다. 빠른 검토가 필요합니다.
우리 무기 만드는데 남에나라 밴응은 왜 훔쳐보나?
남이야 ㅉ 서로 서로 훔처 보는거지,ㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉㅉ
중국 간첩이 전세계 우마우당 10만명 활동하고 있습니다.
특히 화교들 조심해야 합니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
남의 나라에 쏠 무기를 만드는데 남의 나라 반응을 왜 보냐니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아무 말 대잔치냐? ㅋㅋㅋㅋ
이런 것들도 대댜하지만, 메가슈퍼 울트라 폭탄 만들어야 합니다. 핵이 아니면서, 한발에 반경 1000km에 숨쉬는 모든것 증발시키는 무기가 필요 합니다.
사정없이 찍어내라 국방세 신설하자 ㅡ힘없음 당한다 ㅡ