Non sei radical chic. sei un po' beone nel senso che ti bevi quasi tutto quello che ti dicono le istituzioni, la Nato, l'europa, il governo Strano perchè le notizie leggere le analizzi in profondità...
Comunque la questione "libertà di parola" vs "apologia di fascismo" si risolve in un modo molto semplice. Si usa la "costituzione". Uno dovrebbe essere libero di fare il partito Fascista (tanto la Lega già esiste) e dovrebbe essere anche libero anche di promuovere ideali discriminatori. Poi però, le leggi per passare devono rispettare la costituzione, quindi il tuo "fascismo" resta solo chiacchiere. Certo, c'è il rischio che 2/3 del parlamento eletto siano fascisti, o che una legge fascista passi un referendum popolare, e in quel caso (molto remoto, per fortuna) che si fa? Si prende atto di vivere in un paese a maggioranza di mentecatti, si fanno le valige e si scappa il più lontano possibile. In tutto questo non dimentichiamoci che la legge di "apologia di fascismo" non previene questo quadro spaventoso. Se domani un nuovo Almirante fondasse un partito fascista e lo chiamasse "unione pacifica dei passerotti delicati", il rischio che i suoi ideali fascisti diventino maggioritari sarebbe il medesimo.
shy, premetto che non ho ancora finito di vedere il video per intero, in ogni caso concordo davvero tanto sul fatto che alla fine ciò che conosciamo noi dell'America per certi aspetti non è altro che una visuale "distorta" di ciò che realmente è. Quindi vorrei riportare e consigliare a chiunque sia interessato il canale di Tia Taylor, una ragazza americana che vive a Milano. Lo trovo molto interessante perché dà molti pareri riguardo a questo tema e ci fa capire come le tre culture, le modalità di pensiero , la nostra e quella oltreoceano, siano molto differenti.
Yeee sono nel video ! Sono un bimbo felice. Dunque, sono pienamente d'accordo sul fatto che la NATO sia stata e sia tuttora un deterrente (così come lo era ai tempi del muro, il patto di Varsavia) ma chiaramente in un Mondo politico così dinamico e complicato (anzi intricato) è difficile potersi affidare completamente alla leadership americana quando la stessa è più debole , putinista, meno credibile e così via. Sono troppo idealista ma auspico davvero che nei prossimi anni qualcosa cambierà in senso europeista nella politica comunitaria. Da fan/supporter di alcuni movimenti federali europei ti posso dire che un cambiamento in tal senso si sta iniziando a percepire (e non solo tra la gente dei "paesi fondatori") ma hai ragione quando dici che i tempi sono acerbi. Per il resto, se ci spostiamo sul piano militare e sugli armamenti , per vagliare almeno in linea puramente teorica quali sono i rapporti di forza, ti consiglio di consultare il sito globalfirepower
purtroppo vedo nei commenti che molti, parlando di libertà e di cosa è giusto o sbagliato , si rifanno troppo al giudizio personale e escono frasi come: è ovvio che è sbagliato, o è ovvio che è giusto. In realtà sono d'accordo con te quando dici che è molto più complesso di così; stabilire un limite alla libertà e a cosa è giusto è impossibile, in quanto dipende semplicemente della cultura e dal sentire del momento, in ogni epoca varia il concetto di giustizia e libertà ed è stupido giudicare quale epoca abbia ragione, quindi per quanto riguarda il discorso sui partiti credo che la cosa migliore sia lasciare libertà a tutti di professare ciò che credono e aver fede nel fatto che se è un ideologia sbagliata non verrà seguita (avendo anche imparato dal passato fascismo/comunismo)
Bravo ragazzo, vedo che il nuovo anno ti ha caricato di energia. Il segreto è non sprecarla tutta in una volta ma conservarla , io sono un bipolare anedonico che ormai non frequenta più la terapia ( avevo una psicologa fighissima , bbbona da ... ) . 20 anni fa mi facevo le pere e il mio socio mi chiedeva come mai a lui lo sgamavano e a me no , gli dissi che il segreto è nel contenersi . Tu fai lo stesso suo errore , quando stai bene sprizzi energia da tutti i pori e quando qualcosa ti va storto si vede . Non mi ricord ahhh . Saviano dovrebbe essere di destra ( si occupa di lotta alla malavita che è sempre stato un argomento della destra . anche se si riferiva solo alla microdelinquenza , rimane nel ricordo il Prefetto di ferro.....), ma anche di sinistra ( perché spiega come queste organizzazioni sottraggono ricchezza alla brava gente) , Quindi è giusta la tua " un Liberale " ma abbiamo un problema ! che significa liberale ? Minchia , al liceo andavo con un' agenda che era tutto ( ce l' ho ancora ) . se non hai il libro non entri ( facile controllare ). La NATO obsoleta , ho già parlato dei cattivi presagi e giorni fa....( ora non mi ricordo più perché le birre sono salite ). Da un lato c'è il tentativo di smantellare l' Europa e dividersela , Però potrebbe anche essere un vantaggio per l' Europa e portarla ad un unione più forte ( con tutti i nazionalismi fomentati e ben finanziati , non accadrà mai , però forse possiamo ancora salvarci ). La NATO non è obsoleta ( a meno che tu intenda dirla come l' ho appena declinata ) come struttura . Trump non ha un interesse nazionale ma personale ( come un bambino capriccioso, e non pensare che lo stia sottovalutando, anzi ). L ' Europa ha una forte leadership ma forze esterne stanno finanziando i nazionalismi ( il principale obiettivo di Trump è Angela Merkel ). Questa cosa sulla democrazia mi ha dato molto fastidio, non conosci Levi -Strauss. L' "ORDINE NATURALE " è il più forte che difende il più debole , come tuo padre difendeva te quando eri bambino e come tu difendi tuo padre che è vecchio.è il CLAN , il gruppo, questa è la democrazia , la difesa dal sopruso . Altrimenti è MAFIA . La DEMOCRAZIA NON E' LA LIBERTA' , LA DEMOCRAZIA è (GABER), la responsabilità , capire di far parte di un progetto per il bene comune e non di pochi , la LIBERTA' è un concetto da serial killer. PERCHE' CAZZO TI SEI MESSO IN QUESTO CASINO DELLA LIBERTA' ? I fascisti bisogna sparargli alle spalle perché sono traditori, si approfittano della democrazia per negarla , io ho 52 anni ( e non capisco la campanella delle notifiche ), fidati ti schiaccerebbero la testa con un sasso se glielo permettessero. Mussolini , al parlamento disse " se c' ero io avrei fatto lo stesso " ( a proposito di Matteotti ). No , bisogna difendersi da sta merda , la democrazia è difendersi e rivendicare se stessa, altrimenti non è democrazia!!!!!!!!!! min 17.50 smetto di guardare il video, sei andato lunghissimo e mi rimangio l' aver detto che ti trovo bene, stai una chiavica e sei ancora confuso. Riprenditi e segui i miei consigli . lo so che vorresti tutto subito ma non succede così . Ciao , Bravo Ragazzo.
mi hai fatto tornare in mente un film che ho trovato un paio di settimane fa su Netflix, L'ONDA (die welle) che tratta la nascita di una struttura sociale autoritaria nella Germania moderna.
OTTER FUKER sono distrutto moralmente, psicologicamente e fisicamente da questa notizia, giusto stamattina alle 4 di notte mi stavo guardando i loop di 10 ore di questo eroe a quatro zampe e stamattina su reddit ho visto la notizia e non ci sono parole che possano descrivere la perdita e il dolore che ne comporta. R.I.B. :(
A proposito di influenza americana nel mondo, nel documentario Before the Flood una signora Indiana di un'associazione parla del suo governo come se prendesse spunto dall'America in tema di politiche climatiche/energetiche, in quanto rappresenta la naZione più potente del mondo
Ottimo video come sempre ma vorrei far due appunti: 1) i gradi di giudizio in italia sono 2, la cassazione non è un grado di giudizio :p 2) Se ciò che venisse espresso dal giudice fosse bibbia, fosse sacro non esisterebbero i mezzi di impugnazione ordinari e addirittura straordinari, purtroppo ( o per fortuna non ne sono molto sicuro sull'argomento) la legge è vista come infallibile strumento di punizione, neanche di giudizio e se non si smantella questa idea composta principalmente da falsi miti e luoghi comuni dubito fortemente che si possa far qualunque discorso sul valore "etico" di una sentenza( anche perché esistono 10000000 libri diversi su questo argomento scritti da esperti del settore e ancora oggi le posizioni sono molte e differenti)
+Breaking Italy Credo, a mio modestissimo parere, che sulla questione della democrazia la si guardi con un'ottica che non tiene presente due elementi fondamentali. Il primo è che, ovviamente, l'illiberalità e l'antidemocraticità dei partiti nazisti/fascisti non è un elemento accidentale, che può esserci oppure no, ma fondante. L'intera teoria si basa sulle idee hegeliane che vedono nello Stato Etico il momento in cui si ha la piena realizzazione della personalità umana, il che implica che è lo Stato a sapere cosa è meglio per te e cosa no. Oltre alle questioni economiche (dove l'interesse generale schiaccia qualunque libertà individuale), politiche (espansionismo deciso) e quant'altro. Tali ideologie si presentano come radicalmente opposte all'idea di democrazia (che fa risiedere, invece, il potere nelle mani della popolazione e non dell'uomo che incarna la Nazione) e pertanto non possono affatto costituire base per un partito politico (oltre al fatto che si tratta comunque di un reato penale in Italia). Senza contare che tali posizioni una volta acquisito un certo grado di visibilità distruggerebbero l'ordinamento dall'interno, basta pensarci un secondo. Se infatti un ipotetico NPNF (Nuovo Partito Nazionale Fascista) raggiungesse la maggioranza in Parlamento, dopo un paio di leggi dichiarate incostituzionali dalla Corte o dallo stesso PdR, vantando una legittimazione popolare diretta che tali organi non hanno, li abolirebbe distruggendo la Repubblica. Ma farebbe danni anche in seno all'opposizione alimentando la sfiducia nei confronti delle istituzioni anche con notizie false (cosa che, abbiamo visto, funziona a meraviglia). Il secondo è che le istituzioni sono legate indissolubilmente alla popolazione che intendono governare e rappresentare, il che significa che se entro un anno la maggioranza degli italiani fosse disposta a credere nelle teorie fasciste la Repubblica smetterebbe la sua funzione sociale de facto non ponendosi nemmeno il problema della mancata rappresentanza in Parlamento. Per queste motivazioni, in aggiunta alle discussioni circa la necessità di difendere la democrazia, credo che la Corte Costituzionale tedesca (nella mia umile visione) abbia sbagliato concedendo visibilità politica ad una forza che si presenta nei confronti della democrazia come cancerogena. Sarebbe stato meglio negarle lo status di partito, si sarebbe sollevata qualche protesta (niente che non si possa gestire con un po' di sana argomentazione) e la cosa sarebbe morta lì, chiusa tra quattro gatti fanatici. Ora, invece, presenteranno proposte e molti elettori, circuiti da tali modi, attaccheranno con la manfrina del "eh ma avevano anche fatto del bene" e del "eh ma almeno loro hanno una posizione chiara e proposte forti" (posizioni che già vengono espresse oggi che non ci sono partiti fascisti, immagini in tal caso). Concludo questa lunga riflessione sottolineando come negli stati liberali d'inizio Novecento in prima battuta sia i nazionalsocialisti che i fascisti ottennero pochissimi voti e che furono legittimati dalle altre forze proprio nell'ottica di tenerli sotto controllo e usarli come canalizzatori della rabbia dei cittadini, il risultato fu quello che conosciamo. I cancri non si monitorano, si estirpano (ovviamente dalla scena politica e non fisicamente) alla radice perché quando iniziano a crescere il paziente è vicino al proprio decesso, e lo si fa non in forza di un ragionamento arbitrario ma di posizioni ampiamente argomentate (oltreché dalle evidenze storiche) in un clima di tutela dell'ordinamento stesso. P.S.= ovviamente la legge penale non punisce ciò che un cittadino pensa nel suo cuoricino, ma l'associarsi per fini contrari all'interesse di tutti, come quello di sottrarre ogni libertà ad esempio...
Io non credo che la democrazia sia meno naturale dell'assolutismo, sono semplicemente due stadi di evoluzione della coscienza personale. La naturalezza dell'assolutismo sta nel fatto che segue le leggi naturali, ma nel momento in cui le persone iniziano ad istruirsi in massa tale legge non è più necessaria poiché sono in grado di raggiungere pacificamente un accordo mediante il compromesso; come differenza è molto simile a quella tra un rapporto infantile, in cui si vuol sempre aver ragione, un ragionamento maturo, in cui si cerca il compromesso.
Per quanto riguarda il discorso sulle ideologie anti-democratiche non penso che siamo intrinseche nell'essere umano, ma che invece siano derivate da influenze sociali. Per questo credo sia possibile estirparle attraverso un educazione corretta e che insegni a pensare e rispettare.
Basta vedere quali termini estranei accogliamo nella nostra lingua ogni giorno: l'inglese. Giochi, serie, espressioni comiche, meme. Tutte mode che entrano nella nostra cultura e sono quasi tutti americani o molto vicini al loro mondo.
Cosa pensi del fatto che sia stata diffusa una traduzione errata della vignetta di Charlie Hebdo? La Morte non dice: "Non ce ne sarà per tutti!" ma "Chi prima arriva meglio alloggia!" ed è una critica al fatto che i primi soccorsi hanno tardato ad arrivare. La prima richiesta d'aiuto è stata infatti ignorata con conseguenze nefaste. Un sacco di gente si sarebbe comunque incazzata ma credo l'errore dei media sia piuttosto grave.
#Breaking Italy Ciao Shy, ti seguo da qualche mese e per la prima volta vorrei darti la mia opinione in merito alla legittimità dell'esistenza dei partiti neofascisti Penso che tu ti sia incartato un po' troppo nel tuo ragionamento in merito, traspare diciamo a parte la tua indecisione che è del tutta legittima su un argomento del genere, ma diciamo la tua ricerca di una soluzione troppo complessa Ma semplicemente, i partiti neofascisti vanno sciolti perché, disprezzando così APERTAMENTE contro la democrazia, non hanno il diritto di inserirsi nel suo meccanismo, cioè di fondarsi un partito, e da poche centinaia di persone tentare la scalata fino a raggiungere, magari un giorno, il controllo del paese Sei contro la democrazia? Allora non puoi formare un partito all'interno di una democrazia, è una contraddizione allucinante E non si tratta di censura, perché loro hanno tutto il diritto di esprimere le loro opinioni, ma NON possono formare un partito. Se hanno l'intenzione di prendere il potere, provassero a farlo in altri modi, con la forza, come fece il loro caro duce La legge sull'apologia di reato non viene applicata seriamente da qualche anno, e loro ne approfittano, è solo questione di applicarla in modo giusto, perché questi partiti la infrangono IN REALTÀ, se si facesse un'indagine più accurata si scoprirebbe In ultimo, vogliamo noi come nazione, dargli la remota ma possibile possibilità di andare al potere con mezzi democratici e poi di distruggere la democrazia Shy? Saremmo così stupidi? Guarda che probabilmente lo farebbero,una volta saliti al potere penso che proverebbero a instaurare una dittatura, o almeno a fare assomigliare la democrazia sempre di più a una dittatura. Il coraggio e la stupidità non gli mancano di certo, anzi è sono le loro caratteristiche principali Detto da un ragazzo di Roma, che conosce Casapound
ok, per quanto rigurarda la sentenza del giudice, in gran parte sono d'accordo con ciò che hai detto: tutto è criticabile, l'importante è trovare un equilibrio. però, ricollegandomi ad un tuo vecchio video in cui dicevi che una perizia medica si deve accettare così com'è perché il dottore è certamente più colto di me in medicina, perché non dovrei fare lo stesso con il giudice? insomma è lui che conosce le leggi e non io...
Tutti contro la censura ma appena vediamo un post su facebook che sia omofobo, razzista o che contiene bestemmie (in quest'ultimo caso l'italia è divisa tra i bimbi che trovano divertenti le bestemmie e gli adulti che esigono rispetto come lo esigono le minoranze), segnaliamo subito il post sperando che venga rimosso; anche questa è censura, ragazzi!
Ci ho messo due mesi a capire che "luce rossa" non è una metafora per la telecamera che inizia a filmare, ma hai davvero i led rossi alle tue spalle. Cioè, non me ne sono neanche accorta, è solo perché l'hai detto tu nel video di ieri
Per la questione di Saviano la polemica non è tanto sull'acquisto obbligato del libro (o meglio, purtroppo per alcuni anche questo è un problema, ma è sufficiente ignorarli), quanto per il suo tentativo di smentire una cosa che non poteva assolutamente confutare: hanno postato la circolare ufficiale del preside e l'acquisto era obbligato. Fine, nessuna giustificazione. Cosa doveva fare Saviano allora? Semplicemente bollare le critiche de Il Giornale (perché è da questo che è partita la sua reazione, lo capisco) come pura fuffa. Che poi è il 95% dei contenuti di quella carta straccia che si crede un giornale
Shy, Saviano è considerato di sinistra perchè anche su altre questioni ha assunto posizioni di sinistra. Non parla solo di mafia è narcotraffico. Per esempio, ricordo di aver visto un suo monologo sui migranti, tra l'altro molto interessante e molto documentato, in cui era facile cogliere la sua opinione in merito, che sicuramente non era affatto di destra. L'idea che sia considerato di sinistra perchè "anti potere contro il pdl" poi, non sta molto in piedi secondo me.
Io vedo il reato di apologia del fascismo, come riporta anche la legge Scelba (sono andato a leggerla ora, non sono un giurista), come una "denigrazione" della democrazia. Come hai ben detto la democrazia va difesa, per farlo usiamo le leggi, dei compromessi, se la storia ci ha insegnato che movimenti totalitari come fascismo e nazismo hanno prodotto: razzismo (in tutte le sue forme, non solo contro gli ebrei) , violenza, disinformazione, azioni per definizione anti-democratiche, tutti coloro che non vogliono sottostare al compromesso della democrazia devono rendersi conto che non sono liberi, nello specifico non sono liberi di essere fascisti.
Mi piacerebbe capire in che senso intendi che "difficilmente puoi essere considerato di sinistra". Le tue idee e opinioni che esponi mi sono spessissimo suonate di sinistra. Non sempre, chiaro, però mi è parso così. E giuro che non lo dico con tono critico tipo "aaah sei di sinistra! Sei il male!" Anche perché io per prima mi trovo da quella parte xD
A me sembra una grossa ipocrisia: la democrazia è qualcosa di creato artificialmente e l'obiettivo delle leggi alla fine è proteggere la democrazia stessa (che è voluta dalla maggioranza delle persone), quindi farsi mille pippe mentali sul fatto che qualcuno debba avere la libertà di predicare l'anti-democrazia mi sembra solo un modo per sentirsi apposto con la coscienza. E lo dico da parte di uno per cui la libertà è uno dei pilastri fondamentali della propria esistenza
Oggi un quattordicenne, metà dei miei anni, a cui faccio ripetizioni mi ha parlato dei suoi canali preferiti su RUclips. Io gli ho consigliato te, gli ho anche scritto in stampatello BREAKING ITALY sul fac simile di un compito in classe così si ricorda di sicuro. Non so bene perché, ma non mi sento del tutto pulita da un punto di vista educativo. Caldeggiare alla tua visione è un reato contro i minori o qualcosa del genere?
C'è da dire che comunque si può essere di sinistra e anche liberali, i democratici sono di sinistra e liberali, mi sembra. Come di destra e socialisti, il nazismo era così, "nazionalsocialismo", valori di destra e controllo assoluto dello stato. In realtà sono due cose abbastanza indipendenti.
Si può essere liberali di sinistra o socialisti liberali se per questo (su wiki trovi una pappardella sulla differenza fra socialismo liberale alla Rosselli e liberalsocialismo). Ma tanto in Italia di liberali ce ne sono sempre stati pochi e la sinistra è scomparsa. Quindi queste distinzioni ai giovani non possono che far sorridere...
Saviano è stato contro Berlusconi e molto schierato con il PD (fu fatto il suo nome anche come sfidante di B.) per molti anni fino alla resa di Berlusconi. Siccome sono passati 4/5 anni alcuni, come te, tendono a dimenticare.
E da quando essere contro Berlusconi significa essere di sinistra? E se il PD facesse il tuo nome, diventeresti di sinistra anche tu, o magari sarebbe necessario il tuo consenso?
ChristianIce forse il paragone con me non ha tanto senso, sai? Vatti a rivedere quello che diceva circa 10 anni fa e le sue relazioni col PD, tanto che era tra i più amati degli iscritti. Ora le cose sono cambiate e si tende a dimenticare quel passato.
Simone Venturin Non hai capito, non sto negando che sia di sinistra o di destra, semplicemente non ho elementi per stabilirlo. Neanche mi interessa sapere se sia "del PD", che comunque è una forza centrista nello spettro italiano. Destra e Sinistra non sono squadre di calcio, sono modelli dove lo stato è più o meno influente sul privato.
La stessa cosa che è capitata con il caso del libro di Saviano sta accadendo in Calabria, nel mio ex liceo (che poi lo è solo perchè l'artistico che ho frequentato venne accorpato al classico in questione) dove a giorni presenterà il suo nuovo libro Vittorio Sgarbi. Potrebbe interessarti per la prossima settimana, almeno credo. Ti lascio in allegato due articoli che riguardano quanto avvenuto e anche un mio commento su facebook. www.ilvibonese.it/cronaca/4963-sgarbi-morelli-vibo-libro-acquisto-studenti www.ilvibonese.it/cronaca/4968-sgarbi-morelli-dirigente-getta-acqua-fuoco-libro#.WIHU2VQ2joE.facebook Non mi permetto minimamente di attaccare il dirigente o peggio gli studenti, sarebbe ovviamente "fare di tutta l'erba un fascio". Conosco alunni/e ed ex alunni/e del Morelli che avevano un interesse tale per la cultura che difficilmente si trova nei loro coetanei, però ci sarebbero da dire alcune cose in merito a questa situazione. Parlando per esperienza personale, ho visto e sentito alunni del Morelli (e anche del Colao spesso, non voglio sembrare di parte) in una iniziativa promossa dall' UNICAL dove parteciparono nomi illustri quali Walter Arbib e Riccardo Pacifici, lamentarsi in maniera ai limiti dell'infantile, della prolungata durata dell'incontro e dire "Ma quando finisce ?" oppure "Quando ce ne andiamo ?". In una seconda occasione, che ha visto protagonista Marcelle Padovani, nell'auditorium del Morelli, gli studenti di quest'ultimo, che erano seduti nelle ultime file in alto, più volte sono stati richiamati al silenzio, non direttamente ai microfoni naturalmente, perché il buon nome del liceo andava salvaguardato. Potrei elencare altri esempi ma mi limiterò a questi due. In queste prospettive ,credo che il termine che una volta è stato utilizzato da un mio professore (di cui non specifico il nome) mi sembra abbastanza adatto. Era infatti sovente dopo l'incontro all'UNICAL sopra citato definirli un ammasso di "culi", cioè di scaldasedie. Dati questi episodi mi sembra più che giusto (per una volta sto dalla parte di Suppa) dare priorità all'evento a coloro che hanno dimostrato interesse alla Lectio, attestando quest'ultimo con l'acquisto del libro. Continuo a dire una seconda volta che atti irrispettosi simili, furono compiuti anche dai miei ex-compagni del Colao, ma in maniera molto limitata rispetto al Morelli. Arrivando nello specifico alla "qustione Sgarbi", questi è il nome più importante che poggerà il suo fondoschiena sulle sedie del noto Liceo Classico vibonese, lo supererà forse solo Dante Della Terza (tengo però a precisare che tutti questi nomi da me citati, sono stati invitati su iniziativa del Colao). Indi per cui, (mi rivolgo a chi ha sollevato la polemica) secondo voi un nome di questo calibro, verrebbe mai nella regione più povera d'italia, nella provincia peggiore di tutta la Calabria, senza essere retribuito ? Gli alunni che hanno avanzato proteste riguardo la decisione del dirigente scolastico sulla , definendola immorale, ingiusta ecc. portano avanti, secondo me, la teoria avanzata nel 2010, se non erro, dall' ex-ministro dell'economia Tremonti che diceva "Con la cultura non si mangia." A voi che fate i finti rivoluzionari vi chiedo allora, se un giorno arriverete ad essere degli intellettuali di livello come Sgarbi, Dante Della Terza, Giancarlo Mancini ecc. (cosa che vi auguro naturalmente, io non voglio il male di nessuno), distribuite i libri che avrete scritto gratis, così mi rimangerò tutto quello che ho scritto in questo post e forse vi definirò delle persone coerenti. Avete ragione quando dite che la cultura va diffusa in modo illimitato, ma chi la produce, in qualche modo dovrà campare ? Scusate lo sfogo. Peace always.
Complimentoni, puntata ultra interessante. L'unica cosa è che non concepisco la tua idea di libertà, ispirandomi ad un libro di bakunin posso contraddirti e dire che, secondo me, non siamo liberi, perché la libertà non può essere neanche in parte ristretta (dalle leggi ad esempio) altrimenti non sarebbe libertà. La libertà per me è un concetto assoluto.
Il tuo concetto di libertà assoluta è tuttavia difficilmente applicabile dal punto di vistra pratico, ed al contempo i ragionamenti fatti non sembravano di carattere filosofico. Ma tenendo un discorso filosofico, come chiameresti la situazione attuale? Servitù? Schiavitù? Siamo in una situazione che al contempo ci permette di essere padroni di una ditta e servi dello stato, Servi dei clienti e padroni dei fornitori che tuttavia sono anch'essi servi e padroni allo stesso modo. Ad ogni modo la restrizione della libertà (da parte delle leggi) è necessaria per una normale convivenza. Se questo mina in qualche modo il tuo ideale di libertà assoluta, posso crucciarmi con te su questo, ma al contempo gioire del fatto che se qualcuno avesse bisogno di qualcosa, sia limitato nella sua libertà di prenderlo agli altri che ne hanno ugualmente bisogno solo tramite una prova di forza.
La UE non può essere un'unione economica non tanto per la mancata volontà tedesca ma proprio per la mancata volontà dei gruppi finanziari e finanziari-"industriali"(produttivi)che ci stanno dietro. Un'unione economica presuppone salari unici, ma così facendo (se si può fare, cioè se si possono unire coattivamente/dirigisticamente economie molto diverse) il capitale non potrebbe più spostarsi all'interno dell'Unione verso i paesi dove il lavoro costa meno (dovrebbe delocalizzare per forza al di fuori della UE, cosa che mi sembra leggermente meno semplice da effettuare).
La democrazia non la vedo come una linea di pensiero, ma come una conquista di un certo paese. È giusto dare quindi libertà di pensiero, e di ideali. Sarà poi la maggioranza a decidere quale sia il "pensiero più bello". Se mi arriva dunque un partito che vuole distruggere il sistema democratico, ma non farne parte con una sua idea, allora non deve esistere, ma non perché la democrazia vuole essere autoritaria, ma perché deve essere difesa.
Gli Stati Uniti non sono il paese egemone culturalmente? Secondo me sì, e alla grande. Ciò non significa che sia un bene, ma è la verità. Io sono un po' informata sulla cultura americana, guardo direttamente reality in lingua e molto altro, e sinceramente la loro influenza è enorme. Basta pensare all'ambiente universitario: se ci si laurea in Italia, si fa il doppio della fatica e si finisce a friggere patatine, e, invece, se si va a studiare all'estero, specie in America, e si torna qua, è molto più facile trovare lavoro. Magari mi sbaglio, ma in base a cose che ho sperimentato io stessa ho tratto queste conclusioni. Poi, anche in letteratura - che ormai è diventata di consumo -, in Italia cerchiamo di imitare ciò che fanno gli americani. Non dico che sia una brutta cosa cercare di uscire dai nostri confini mentali, anche perché mi sembra che le vie qui siano due - o letteratura impegnata al massimo, inaccessibile per molti, o letteratura che più basica non si potrebbe immaginare -, ma sarebbe bello cercare di apportare qualcosa di nostro al mondo, qualcosa di originale. Sarò idealista, ma la penso così
se si pensa alla nostra storia recente credo sia abbastanza normale considerarla come una lotta di sinistra ; in quanto i nomi piu celebri della trattativa stato-mafia e di quel sistema operante nella prima repubblica erano rappresentati della dc penso a: salvo lima,andreotti,ciancimino ecc... ma ricordiamoci sempre che falcone era del pci e borsellino era dichiaratamente cristiano e di destra
Weekend, non posso crederci! T
Divertiti e riprenditi. Non vedo l'ora di sentire le frizzantezze della settimana prossima.
Breaking Italy buon week end anche a te Shy! ☺
Domenica compio gli anni, se mi fai gli auguri vinci un video su Trump e un biscotto.
perche non hai parlato di gabe :C
Non sei radical chic. sei un po' beone nel senso che ti bevi quasi tutto quello che ti dicono le istituzioni, la Nato, l'europa, il governo
Strano perchè le notizie leggere le analizzi in profondità...
Comunque la questione "libertà di parola" vs "apologia di fascismo" si risolve in un modo molto semplice.
Si usa la "costituzione".
Uno dovrebbe essere libero di fare il partito Fascista (tanto la Lega già esiste) e dovrebbe essere anche libero anche di promuovere ideali discriminatori.
Poi però, le leggi per passare devono rispettare la costituzione, quindi il tuo "fascismo" resta solo chiacchiere.
Certo, c'è il rischio che 2/3 del parlamento eletto siano fascisti, o che una legge fascista passi un referendum popolare, e in quel caso (molto remoto, per fortuna) che si fa?
Si prende atto di vivere in un paese a maggioranza di mentecatti, si fanno le valige e si scappa il più lontano possibile.
In tutto questo non dimentichiamoci che la legge di "apologia di fascismo" non previene questo quadro spaventoso.
Se domani un nuovo Almirante fondasse un partito fascista e lo chiamasse "unione pacifica dei passerotti delicati", il rischio che i suoi ideali fascisti diventino maggioritari sarebbe il medesimo.
Se quello che dice il giudice è la bibbia allora beh, è ALTAMENTE criticabile
Hai fatto male lo spelling di "una marea di stronzate" :)
ChristianIce vero
Calde Eu
:)
arriverà un giorno in cui scriverò qualcosa di abbastanza intelligente da apparire su breaking italy rewind.
Ma non è questo il giorno.
28 minuti di video? E' un regalo Shy? Ci devi dire qualcosa? Cosa hai combinato?
28 minuti di video... Ne abbiamo di carne al fuoco 😜
Quanto ti amo shy per aver detto che le battute sul personale le possono fare solo le persone con cui si ha confidenza ♡
shy, premetto che non ho ancora finito di vedere il video per intero, in ogni caso concordo davvero tanto sul fatto che alla fine ciò che conosciamo noi dell'America per certi aspetti non è altro che una visuale "distorta" di ciò che realmente è. Quindi vorrei riportare e consigliare a chiunque sia interessato il canale di Tia Taylor, una ragazza americana che vive a Milano. Lo trovo molto interessante perché dà molti pareri riguardo a questo tema e ci fa capire come le tre culture, le modalità di pensiero , la nostra e quella oltreoceano, siano molto differenti.
Ho sognato il Rewind del venerdi come uno spettacolo live dove interagivi con il pubblico su di un palco vestito in camicia e cravatta. Era fighissimo
Ciao Shy! Io ho apprezzato molto questa puntata lunga, continua così!
Yeee sono nel video ! Sono un bimbo felice.
Dunque, sono pienamente d'accordo sul fatto che la NATO sia stata e sia tuttora un deterrente (così come lo era ai tempi del muro, il patto di Varsavia) ma chiaramente in un Mondo politico così dinamico e complicato (anzi intricato) è difficile potersi affidare completamente alla leadership americana quando la stessa è più debole , putinista, meno credibile e così via. Sono troppo idealista ma auspico davvero che nei prossimi anni qualcosa cambierà in senso europeista nella politica comunitaria. Da fan/supporter di alcuni movimenti federali europei ti posso dire che un cambiamento in tal senso si sta iniziando a percepire (e non solo tra la gente dei "paesi fondatori") ma hai ragione quando dici che i tempi sono acerbi. Per il resto, se ci spostiamo sul piano militare e sugli armamenti , per vagliare almeno in linea puramente teorica quali sono i rapporti di forza, ti consiglio di consultare il sito globalfirepower
un palazzo dentro il bagno è la nuova frontiera dell'abusivismo made in Italy
28minuti shy ... non me lo aspettavo
purtroppo vedo nei commenti che molti, parlando di libertà e di cosa è giusto o sbagliato , si rifanno troppo al giudizio personale e escono frasi come: è ovvio che è sbagliato, o è ovvio che è giusto. In realtà sono d'accordo con te quando dici che è molto più complesso di così; stabilire un limite alla libertà e a cosa è giusto è impossibile, in quanto dipende semplicemente della cultura e dal sentire del momento, in ogni epoca varia il concetto di giustizia e libertà ed è stupido giudicare quale epoca abbia ragione, quindi per quanto riguarda il discorso sui partiti credo che la cosa migliore sia lasciare libertà a tutti di professare ciò che credono e aver fede nel fatto che se è un ideologia sbagliata non verrà seguita (avendo anche imparato dal passato fascismo/comunismo)
shy spendi qualche parola in onore di gabe the dog,che ieri è passato a miglior vita :-(
oddiooooo è vero povero gabe !!!
@Solleti Coso, lui era IL CANE.
(cerca su yt Gabe the dog o Bork e lo scopri)
mezz'ora di Shy è gioia pura ma l'esame di microeconomia non si dà da solo
ugh #firstworldproblems
"Non condivido quel che mi dici,ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo."
Canederli
ECCOLO
IL TUO DIO POTERE ALL'ALTO ADIGEEEEEEEEEEE
IL TUO DIO fanno schif
speck!
C'hai rotto il catzo!!
Bravo ragazzo, vedo che il nuovo anno ti ha caricato di energia. Il segreto è non sprecarla tutta in una volta ma conservarla , io sono un bipolare anedonico che ormai non frequenta più la terapia ( avevo una psicologa fighissima , bbbona da ... ) . 20 anni fa mi facevo le pere e il mio socio mi chiedeva come mai a lui lo sgamavano e a me no , gli dissi che il segreto è nel contenersi . Tu fai lo stesso suo errore , quando stai bene sprizzi energia da tutti i pori e quando qualcosa ti va storto si vede . Non mi ricord ahhh . Saviano dovrebbe essere di destra ( si occupa di lotta alla malavita che è sempre stato un argomento della destra . anche se si riferiva solo alla microdelinquenza , rimane nel ricordo il Prefetto di ferro.....), ma anche di sinistra ( perché spiega come queste organizzazioni sottraggono ricchezza alla brava gente) , Quindi è giusta la tua " un Liberale " ma abbiamo un problema ! che significa liberale ? Minchia , al liceo andavo con un' agenda che era tutto ( ce l' ho ancora ) . se non hai il libro non entri ( facile controllare ). La NATO obsoleta , ho già parlato dei cattivi presagi e giorni fa....( ora non mi ricordo più perché le birre sono salite ). Da un lato c'è il tentativo di smantellare l' Europa e dividersela , Però potrebbe anche essere un vantaggio per l' Europa e portarla ad un unione più forte ( con tutti i nazionalismi fomentati e ben finanziati , non accadrà mai , però forse possiamo ancora salvarci ). La NATO non è obsoleta ( a meno che tu intenda dirla come l' ho appena declinata ) come struttura . Trump non ha un interesse nazionale ma personale ( come un bambino capriccioso, e non pensare che lo stia sottovalutando, anzi ). L ' Europa ha una forte leadership ma forze esterne stanno finanziando i nazionalismi ( il principale obiettivo di Trump è Angela Merkel ). Questa cosa sulla democrazia mi ha dato molto fastidio, non conosci Levi -Strauss. L' "ORDINE NATURALE " è il più forte che difende il più debole , come tuo padre difendeva te quando eri bambino e come tu difendi tuo padre che è vecchio.è il CLAN , il gruppo, questa è la democrazia , la difesa dal sopruso . Altrimenti è MAFIA . La DEMOCRAZIA NON E' LA LIBERTA' , LA DEMOCRAZIA è (GABER), la responsabilità , capire di far parte di un progetto per il bene comune e non di pochi , la LIBERTA' è un concetto da serial killer. PERCHE' CAZZO TI SEI MESSO IN QUESTO CASINO DELLA LIBERTA' ? I fascisti bisogna sparargli alle spalle perché sono traditori, si approfittano della democrazia per negarla , io ho 52 anni ( e non capisco la campanella delle notifiche ), fidati ti schiaccerebbero la testa con un sasso se glielo permettessero. Mussolini , al parlamento disse " se c' ero io avrei fatto lo stesso " ( a proposito di Matteotti ). No , bisogna difendersi da sta merda , la democrazia è difendersi e rivendicare se stessa, altrimenti non è democrazia!!!!!!!!!! min 17.50 smetto di guardare il video, sei andato lunghissimo e mi rimangio l' aver detto che ti trovo bene, stai una chiavica e sei ancora confuso. Riprenditi e segui i miei consigli . lo so che vorresti tutto subito ma non succede così . Ciao , Bravo Ragazzo.
multiodisseo tldr
Bravo Shy! Sul finale ti ho dato del bigilo,ah ah ah! Grandissimo come sempre! -gio-
"E poi sembro Bersani", ti amo
mi hai fatto tornare in mente un film che ho trovato un paio di settimane fa su Netflix, L'ONDA (die welle) che tratta la nascita di una struttura sociale autoritaria nella Germania moderna.
30 minuti di shy 😍
RIP Gabe the dog , 1 bork 1 amen ... VERGONIA Shy NON HAI PARLATO DI GABE !!!1!
OTTER FUKER sono distrutto moralmente, psicologicamente e fisicamente da questa notizia, giusto stamattina alle 4 di notte mi stavo guardando i loop di 10 ore di questo eroe a quatro zampe e stamattina su reddit ho visto la notizia e non ci sono parole che possano descrivere la perdita e il dolore che ne comporta. R.I.B.
:(
Pagherei per vedere un progetto comune tra Shy e ChristianIce, sul serio. Non so cosa potrebbe venirne fuori, ma sono tremendamente curioso.
A proposito di influenza americana nel mondo, nel documentario Before the Flood una signora Indiana di un'associazione parla del suo governo come se prendesse spunto dall'America in tema di politiche climatiche/energetiche, in quanto rappresenta la naZione più potente del mondo
Ottimo video come sempre ma vorrei far due appunti: 1) i gradi di giudizio in italia sono 2, la cassazione non è un grado di giudizio :p 2) Se ciò che venisse espresso dal giudice fosse bibbia, fosse sacro non esisterebbero i mezzi di impugnazione ordinari e addirittura straordinari, purtroppo ( o per fortuna non ne sono molto sicuro sull'argomento) la legge è vista come infallibile strumento di punizione, neanche di giudizio e se non si smantella questa idea composta principalmente da falsi miti e luoghi comuni dubito fortemente che si possa far qualunque discorso sul valore "etico" di una sentenza( anche perché esistono 10000000 libri diversi su questo argomento scritti da esperti del settore e ancora oggi le posizioni sono molte e differenti)
grande
mezz'ora di video?! mi piace :D
grande shy bel video
Wolfenstein 3d...
stima per la foto profilo
La copertina con Wolfenstein...shy, come si fa a non volerti bene?!
Abilitate i sottotitoli e godetevi lo spettacolo! Meno chiaro di Di Maio
+Breaking Italy
Credo, a mio modestissimo parere, che sulla questione della democrazia la si guardi con un'ottica che non tiene presente due elementi fondamentali. Il primo è che, ovviamente, l'illiberalità e l'antidemocraticità dei partiti nazisti/fascisti non è un elemento accidentale, che può esserci oppure no, ma fondante. L'intera teoria si basa sulle idee hegeliane che vedono nello Stato Etico il momento in cui si ha la piena realizzazione della personalità umana, il che implica che è lo Stato a sapere cosa è meglio per te e cosa no. Oltre alle questioni economiche (dove l'interesse generale schiaccia qualunque libertà individuale), politiche (espansionismo deciso) e quant'altro. Tali ideologie si presentano come radicalmente opposte all'idea di democrazia (che fa risiedere, invece, il potere nelle mani della popolazione e non dell'uomo che incarna la Nazione) e pertanto non possono affatto costituire base per un partito politico (oltre al fatto che si tratta comunque di un reato penale in Italia). Senza contare che tali posizioni una volta acquisito un certo grado di visibilità distruggerebbero l'ordinamento dall'interno, basta pensarci un secondo. Se infatti un ipotetico NPNF (Nuovo Partito Nazionale Fascista) raggiungesse la maggioranza in Parlamento, dopo un paio di leggi dichiarate incostituzionali dalla Corte o dallo stesso PdR, vantando una legittimazione popolare diretta che tali organi non hanno, li abolirebbe distruggendo la Repubblica. Ma farebbe danni anche in seno all'opposizione alimentando la sfiducia nei confronti delle istituzioni anche con notizie false (cosa che, abbiamo visto, funziona a meraviglia). Il secondo è che le istituzioni sono legate indissolubilmente alla popolazione che intendono governare e rappresentare, il che significa che se entro un anno la maggioranza degli italiani fosse disposta a credere nelle teorie fasciste la Repubblica smetterebbe la sua funzione sociale de facto non ponendosi nemmeno il problema della mancata rappresentanza in Parlamento. Per queste motivazioni, in aggiunta alle discussioni circa la necessità di difendere la democrazia, credo che la Corte Costituzionale tedesca (nella mia umile visione) abbia sbagliato concedendo visibilità politica ad una forza che si presenta nei confronti della democrazia come cancerogena. Sarebbe stato meglio negarle lo status di partito, si sarebbe sollevata qualche protesta (niente che non si possa gestire con un po' di sana argomentazione) e la cosa sarebbe morta lì, chiusa tra quattro gatti fanatici. Ora, invece, presenteranno proposte e molti elettori, circuiti da tali modi, attaccheranno con la manfrina del "eh ma avevano anche fatto del bene" e del "eh ma almeno loro hanno una posizione chiara e proposte forti" (posizioni che già vengono espresse oggi che non ci sono partiti fascisti, immagini in tal caso). Concludo questa lunga riflessione sottolineando come negli stati liberali d'inizio Novecento in prima battuta sia i nazionalsocialisti che i fascisti ottennero pochissimi voti e che furono legittimati dalle altre forze proprio nell'ottica di tenerli sotto controllo e usarli come canalizzatori della rabbia dei cittadini, il risultato fu quello che conosciamo. I cancri non si monitorano, si estirpano (ovviamente dalla scena politica e non fisicamente) alla radice perché quando iniziano a crescere il paziente è vicino al proprio decesso, e lo si fa non in forza di un ragionamento arbitrario ma di posizioni ampiamente argomentate (oltreché dalle evidenze storiche) in un clima di tutela dell'ordinamento stesso.
P.S.= ovviamente la legge penale non punisce ciò che un cittadino pensa nel suo cuoricino, ma l'associarsi per fini contrari all'interesse di tutti, come quello di sottrarre ogni libertà ad esempio...
Io non credo che la democrazia sia meno naturale dell'assolutismo, sono semplicemente due stadi di evoluzione della coscienza personale. La naturalezza dell'assolutismo sta nel fatto che segue le leggi naturali, ma nel momento in cui le persone iniziano ad istruirsi in massa tale legge non è più necessaria poiché sono in grado di raggiungere pacificamente un accordo mediante il compromesso; come differenza è molto simile a quella tra un rapporto infantile, in cui si vuol sempre aver ragione, un ragionamento maturo, in cui si cerca il compromesso.
Amo la lunghezza di questo video.
Shy, cosa ne pensi di Selvaggia Lucarelli che sputtana con nome e cognome chi la insulta su twitter/facebook?
Per quanto riguarda il discorso sulle ideologie anti-democratiche non penso che siamo intrinseche nell'essere umano, ma che invece siano derivate da influenze sociali. Per questo credo sia possibile estirparle attraverso un educazione corretta e che insegni a pensare e rispettare.
Sei bravo a argomentare.
storiella del buttafuori spiegata magistralmente estremizzandola nel film dr strangelove
Squadra notifica!
Basta vedere quali termini estranei accogliamo nella nostra lingua ogni giorno: l'inglese. Giochi, serie, espressioni comiche, meme. Tutte mode che entrano nella nostra cultura e sono quasi tutti americani o molto vicini al loro mondo.
Shy ho aspettato gli ultimi 10 secondi di video per vedere se ci mettevi qualche sorpresona nascosta stile Yotobi, e invece no, mi sento tradito!
che bel video
Per combattere un "radical chic" esiste solo lo "specchio riflesso".
Prego Shy U_U
Sogno una sigla in cui la scritta REWIND compaia dalla parte destra a quella sinistra dello sfondo, in font anni '80, tipo ritorno al futuro.
Gonfio perso! hahahahhahah l'ultima volta che l'ho sentito lo diceva Splinter su Pizza e porri.
ho guardato tutti i 15 secondi in nero sperando in una sorpresona e invece nisba
23:00 ahahahaha grandissimo
20:07
"Sei anche tu gonfio perso" A. Masala, 2017
Del tipo: Non puoi metterti a smacchiare il jaguaro se non sai come tenerlo fermo xD
La musichetta dei 15 secondi finali su sfondo nero fa tanto porno. Ero convinto ci fosse un twistone
Cosa pensi del fatto che sia stata diffusa una traduzione errata della vignetta di Charlie Hebdo?
La Morte non dice: "Non ce ne sarà per tutti!" ma "Chi prima arriva meglio alloggia!" ed è una critica al fatto che i primi soccorsi hanno tardato ad arrivare. La prima richiesta d'aiuto è stata infatti ignorata con conseguenze nefaste.
Un sacco di gente si sarebbe comunque incazzata ma credo l'errore dei media sia piuttosto grave.
#Breaking Italy
Ciao Shy, ti seguo da qualche mese e per la prima volta vorrei darti la mia opinione in merito alla legittimità dell'esistenza dei partiti neofascisti
Penso che tu ti sia incartato un po' troppo nel tuo ragionamento in merito, traspare diciamo a parte la tua indecisione che è del tutta legittima su un argomento del genere, ma diciamo la tua ricerca di una soluzione troppo complessa
Ma semplicemente, i partiti neofascisti vanno sciolti perché, disprezzando così APERTAMENTE contro la democrazia, non hanno il diritto di inserirsi nel suo meccanismo, cioè di fondarsi un partito, e da poche centinaia di persone tentare la scalata fino a raggiungere, magari un giorno, il controllo del paese
Sei contro la democrazia? Allora non puoi formare un partito all'interno di una democrazia, è una contraddizione allucinante
E non si tratta di censura, perché loro hanno tutto il diritto di esprimere le loro opinioni, ma NON possono formare un partito. Se hanno l'intenzione di prendere il potere, provassero a farlo in altri modi, con la forza, come fece il loro caro duce
La legge sull'apologia di reato non viene applicata seriamente da qualche anno, e loro ne approfittano, è solo questione di applicarla in modo giusto, perché questi partiti la infrangono IN REALTÀ, se si facesse un'indagine più accurata si scoprirebbe
In ultimo, vogliamo noi come nazione, dargli la remota ma possibile possibilità di andare al potere con mezzi democratici e poi di distruggere la democrazia Shy? Saremmo così stupidi? Guarda che probabilmente lo farebbero,una volta saliti al potere penso che proverebbero a instaurare una dittatura, o almeno a fare assomigliare la democrazia sempre di più a una dittatura. Il coraggio e la stupidità non gli mancano di certo, anzi è sono le loro caratteristiche principali
Detto da un ragazzo di Roma, che conosce Casapound
ok, per quanto rigurarda la sentenza del giudice, in gran parte sono d'accordo con ciò che hai detto: tutto è criticabile, l'importante è trovare un equilibrio. però, ricollegandomi ad un tuo vecchio video in cui dicevi che una perizia medica si deve accettare così com'è perché il dottore è certamente più colto di me in medicina, perché non dovrei fare lo stesso con il giudice? insomma è lui che conosce le leggi e non io...
Ascoltarti parlare della NATO mentre gioco a Total War fa un certo effetto...
video più lungo, più pubblicità, sei un venduto shy
Ah così può pagare la bolletta della luce!
WTHF Mob E l'affito
il video può essere riassunto nella frase "questa roba è cosi complessa" XD
La libertà di ognuno di noi finisce dove inizia quella degli altri.
Make CANEDERLI great again!
Tutti contro la censura ma appena vediamo un post su facebook che sia omofobo, razzista o che contiene bestemmie (in quest'ultimo caso l'italia è divisa tra i bimbi che trovano divertenti le bestemmie e gli adulti che esigono rispetto come lo esigono le minoranze), segnaliamo subito il post sperando che venga rimosso; anche questa è censura, ragazzi!
No, questo è Facebook, dove ognuno fa cose a cazzo.
Si, ma con quale immagine di Wolfenstein 3D me lo stai dicendo? :o
Davi Doom quanto yotobiana sta frase
mi faccio sempre un sacco di risate ad ascoltarti....non so...forse è che sono una vecchia babbiona ....hahahahah
Ci ho messo due mesi a capire che "luce rossa" non è una metafora per la telecamera che inizia a filmare, ma hai davvero i led rossi alle tue spalle. Cioè, non me ne sono neanche accorta, è solo perché l'hai detto tu nel video di ieri
A quando un ruolo ufficiale di +ChristianIce all'interno di Rewind?
L'unico astronauta che ricordo è Yuri Gagarin
Non mi interessa se il video alla fine è nero, io lo vedo tutto comunque:(
sulle battute e su tante altre cose....conta "l'Intenzione"
'incounterabile'. Ouch. Non sei ricco per lo stesso motivo per cui conosci questa parola XD
Andrea Marchini magic presumo.
Si ma è comunque un termine ampiamente utilizzato in ambito nerd/videogiochi
Non lo avrei mai detto...
il mio piddino pagato preferito! ahah
Ma sbaglio o c'è una musichetta ei sottofondo molto leggera, tipo batteria, ma proprio pianissimo
un occhio a video di Shy e uno all' ingresso alla casa bianca di Trump
la risposta "lol" è il check dell'egemonia culturale degli USA
Luxors Dupre kek
"Grandi astronauti che ricordiamo sono americani"? HET, gloria a juri gagarin.
Kano Io preferisco il famoso Johnny Sins
Per la questione di Saviano la polemica non è tanto sull'acquisto obbligato del libro (o meglio, purtroppo per alcuni anche questo è un problema, ma è sufficiente ignorarli), quanto per il suo tentativo di smentire una cosa che non poteva assolutamente confutare: hanno postato la circolare ufficiale del preside e l'acquisto era obbligato. Fine, nessuna giustificazione.
Cosa doveva fare Saviano allora? Semplicemente bollare le critiche de Il Giornale (perché è da questo che è partita la sua reazione, lo capisco) come pura fuffa. Che poi è il 95% dei contenuti di quella carta straccia che si crede un giornale
Shy, Saviano è considerato di sinistra perchè anche su altre questioni ha assunto posizioni di sinistra. Non parla solo di mafia è narcotraffico. Per esempio, ricordo di aver visto un suo monologo sui migranti, tra l'altro molto interessante e molto documentato, in cui era facile cogliere la sua opinione in merito, che sicuramente non era affatto di destra. L'idea che sia considerato di sinistra perchè "anti potere contro il pdl" poi, non sta molto in piedi secondo me.
Io vedo il reato di apologia del fascismo, come riporta anche la legge Scelba (sono andato a leggerla ora, non sono un giurista), come una "denigrazione" della democrazia. Come hai ben detto la democrazia va difesa, per farlo usiamo le leggi, dei compromessi, se la storia ci ha insegnato che movimenti totalitari come fascismo e nazismo hanno prodotto: razzismo (in tutte le sue forme, non solo contro gli ebrei) , violenza, disinformazione, azioni per definizione anti-democratiche, tutti coloro che non vogliono sottostare al compromesso della democrazia devono rendersi conto che non sono liberi, nello specifico non sono liberi di essere fascisti.
"Anche se ci sono i cinesi" :') ahahaha
Sì,sì, comunque quando è il triangolo Trump-Putin-Assad diventerà il quadrato Trump-Putin-Assad-Salvini?
Mi piacerebbe capire in che senso intendi che "difficilmente puoi essere considerato di sinistra". Le tue idee e opinioni che esponi mi sono spessissimo suonate di sinistra. Non sempre, chiaro, però mi è parso così. E giuro che non lo dico con tono critico tipo "aaah sei di sinistra! Sei il male!" Anche perché io per prima mi trovo da quella parte xD
28,36??? Lunghissimo questo video 😋
A me sembra una grossa ipocrisia: la democrazia è qualcosa di creato artificialmente e l'obiettivo delle leggi alla fine è proteggere la democrazia stessa (che è voluta dalla maggioranza delle persone), quindi farsi mille pippe mentali sul fatto che qualcuno debba avere la libertà di predicare l'anti-democrazia mi sembra solo un modo per sentirsi apposto con la coscienza.
E lo dico da parte di uno per cui la libertà è uno dei pilastri fondamentali della propria esistenza
mamma mia il phasing
La Sardegna è come i paesi in via di sviluppo....perennemente in costruzione XD
L'Europa è debole anche perché c'è la leadership americana. E se l'Europa non riesce a essere unita, tanto meglio scioglierla.
Oggi un quattordicenne, metà dei miei anni, a cui faccio ripetizioni mi ha parlato dei suoi canali preferiti su RUclips. Io gli ho consigliato te, gli ho anche scritto in stampatello BREAKING ITALY sul fac simile di un compito in classe così si ricorda di sicuro. Non so bene perché, ma non mi sento del tutto pulita da un punto di vista educativo. Caldeggiare alla tua visione è un reato contro i minori o qualcosa del genere?
Pencil Sharpener Vale come pedofilia
dire che qualcosa deve essere presa come un libro fantasy ha senso?
Oh puttana sono le 8 e 41 quando cazzo pensi di mettere il video di lunedi?
C'è da dire che comunque si può essere di sinistra e anche liberali, i democratici sono di sinistra e liberali, mi sembra. Come di destra e socialisti, il nazismo era così, "nazionalsocialismo", valori di destra e controllo assoluto dello stato. In realtà sono due cose abbastanza indipendenti.
Si può essere liberali di sinistra o socialisti liberali se per questo (su wiki trovi una pappardella sulla differenza fra socialismo liberale alla Rosselli e liberalsocialismo). Ma tanto in Italia di liberali ce ne sono sempre stati pochi e la sinistra è scomparsa. Quindi queste distinzioni ai giovani non possono che far sorridere...
Saviano è stato contro Berlusconi e molto schierato con il PD (fu fatto il suo nome anche come sfidante di B.) per molti anni fino alla resa di Berlusconi. Siccome sono passati 4/5 anni alcuni, come te, tendono a dimenticare.
E da quando essere contro Berlusconi significa essere di sinistra?
E se il PD facesse il tuo nome, diventeresti di sinistra anche tu, o magari sarebbe necessario il tuo consenso?
ChristianIce forse il paragone con me non ha tanto senso, sai? Vatti a rivedere quello che diceva circa 10 anni fa e le sue relazioni col PD, tanto che era tra i più amati degli iscritti. Ora le cose sono cambiate e si tende a dimenticare quel passato.
Simone Venturin
Non hai capito, non sto negando che sia di sinistra o di destra, semplicemente non ho elementi per stabilirlo.
Neanche mi interessa sapere se sia "del PD", che comunque è una forza centrista nello spettro italiano.
Destra e Sinistra non sono squadre di calcio, sono modelli dove lo stato è più o meno influente sul privato.
La stessa cosa che è capitata con il caso del libro di Saviano sta accadendo in Calabria, nel mio ex liceo (che poi lo è solo perchè l'artistico che ho frequentato venne accorpato al classico in questione) dove a giorni presenterà il suo nuovo libro Vittorio Sgarbi. Potrebbe interessarti per la prossima settimana, almeno credo. Ti lascio in allegato due articoli che riguardano quanto avvenuto e anche un mio commento su facebook. www.ilvibonese.it/cronaca/4963-sgarbi-morelli-vibo-libro-acquisto-studenti www.ilvibonese.it/cronaca/4968-sgarbi-morelli-dirigente-getta-acqua-fuoco-libro#.WIHU2VQ2joE.facebook
Non mi permetto minimamente di attaccare il dirigente o peggio gli studenti, sarebbe ovviamente "fare di tutta l'erba un fascio". Conosco alunni/e ed ex alunni/e del Morelli che avevano un interesse tale per la cultura che difficilmente si trova nei loro coetanei, però ci sarebbero da dire alcune cose in merito a questa situazione. Parlando per esperienza personale, ho visto e sentito alunni del Morelli (e anche del Colao spesso, non voglio sembrare di parte) in una iniziativa promossa dall' UNICAL dove parteciparono nomi illustri quali Walter Arbib e Riccardo Pacifici, lamentarsi in maniera ai limiti dell'infantile, della prolungata durata dell'incontro e dire "Ma quando finisce ?" oppure "Quando ce ne andiamo ?". In una seconda occasione, che ha visto protagonista Marcelle Padovani, nell'auditorium del Morelli, gli studenti di quest'ultimo, che erano seduti nelle ultime file in alto, più volte sono stati richiamati al silenzio, non direttamente ai microfoni naturalmente, perché il buon nome del liceo andava salvaguardato. Potrei elencare altri esempi ma mi limiterò a questi due. In queste prospettive ,credo che il termine che una volta è stato utilizzato da un mio professore (di cui non specifico il nome) mi sembra abbastanza adatto. Era infatti sovente dopo l'incontro all'UNICAL sopra citato definirli un ammasso di "culi", cioè di scaldasedie. Dati questi episodi mi sembra più che giusto (per una volta sto dalla parte di Suppa) dare priorità all'evento a coloro che hanno dimostrato interesse alla Lectio, attestando quest'ultimo con l'acquisto del libro. Continuo a dire una seconda volta che atti irrispettosi simili, furono compiuti anche dai miei ex-compagni del Colao, ma in maniera molto limitata rispetto al Morelli. Arrivando nello specifico alla "qustione Sgarbi", questi è il nome più importante che poggerà il suo fondoschiena sulle sedie del noto Liceo Classico vibonese, lo supererà forse solo Dante Della Terza (tengo però a precisare che tutti questi nomi da me citati, sono stati invitati su iniziativa del Colao). Indi per cui, (mi rivolgo a chi ha sollevato la polemica) secondo voi un nome di questo calibro, verrebbe mai nella regione più povera d'italia, nella provincia peggiore di tutta la Calabria, senza essere retribuito ? Gli alunni che hanno avanzato proteste riguardo la decisione del dirigente scolastico sulla , definendola immorale, ingiusta ecc. portano avanti, secondo me, la teoria avanzata nel 2010, se non erro, dall' ex-ministro dell'economia Tremonti che diceva "Con la cultura non si mangia." A voi che fate i finti rivoluzionari vi chiedo allora, se un giorno arriverete ad essere degli intellettuali di livello come Sgarbi, Dante Della Terza, Giancarlo Mancini ecc. (cosa che vi auguro naturalmente, io non voglio il male di nessuno), distribuite i libri che avrete scritto gratis, così mi rimangerò tutto quello che ho scritto in questo post e forse vi definirò delle persone coerenti. Avete ragione quando dite che la cultura va diffusa in modo illimitato, ma chi la produce, in qualche modo dovrà campare ? Scusate lo sfogo. Peace always.
Complimentoni, puntata ultra interessante. L'unica cosa è che non concepisco la tua idea di libertà, ispirandomi ad un libro di bakunin posso contraddirti e dire che, secondo me, non siamo liberi, perché la libertà non può essere neanche in parte ristretta (dalle leggi ad esempio) altrimenti non sarebbe libertà. La libertà per me è un concetto assoluto.
Il tuo concetto di libertà assoluta è tuttavia difficilmente applicabile dal punto di vistra pratico, ed al contempo i ragionamenti fatti non sembravano di carattere filosofico.
Ma tenendo un discorso filosofico, come chiameresti la situazione attuale?
Servitù? Schiavitù?
Siamo in una situazione che al contempo ci permette di essere padroni di una ditta e servi dello stato, Servi dei clienti e padroni dei fornitori che tuttavia sono anch'essi servi e padroni allo stesso modo.
Ad ogni modo la restrizione della libertà (da parte delle leggi) è necessaria per una normale convivenza.
Se questo mina in qualche modo il tuo ideale di libertà assoluta, posso crucciarmi con te su questo, ma al contempo gioire del fatto che se qualcuno avesse bisogno di qualcosa, sia limitato nella sua libertà di prenderlo agli altri che ne hanno ugualmente bisogno solo tramite una prova di forza.
shy nel 2017: "se vince Le Pen? se vincono i 5 Stelle?"
Potevi anche non tirarcela neh
esci il video di oggi, su, che è ora (devo commentare sul video di venerdì perché, guarda un po', non hai pubblicato il video del giorno) -_-
conoscendo i tedeschi, l'unità fiscale tra Agrigento e Berlino mi sa che te la sogni
La UE non può essere un'unione economica non tanto per la mancata volontà tedesca ma proprio per la mancata volontà dei gruppi finanziari e finanziari-"industriali"(produttivi)che ci stanno dietro. Un'unione economica presuppone salari unici, ma così facendo (se si può fare, cioè se si possono unire coattivamente/dirigisticamente economie molto diverse) il capitale non potrebbe più spostarsi all'interno dell'Unione verso i paesi dove il lavoro costa meno (dovrebbe delocalizzare per forza al di fuori della UE, cosa che mi sembra leggermente meno semplice da effettuare).
La democrazia non la vedo come una linea di pensiero, ma come una conquista di un certo paese. È giusto dare quindi libertà di pensiero, e di ideali. Sarà poi la maggioranza a decidere quale sia il "pensiero più bello". Se mi arriva dunque un partito che vuole distruggere il sistema democratico, ma non farne parte con una sua idea, allora non deve esistere, ma non perché la democrazia vuole essere autoritaria, ma perché deve essere difesa.
Gli Stati Uniti non sono il paese egemone culturalmente? Secondo me sì, e alla grande. Ciò non significa che sia un bene, ma è la verità. Io sono un po' informata sulla cultura americana, guardo direttamente reality in lingua e molto altro, e sinceramente la loro influenza è enorme. Basta pensare all'ambiente universitario: se ci si laurea in Italia, si fa il doppio della fatica e si finisce a friggere patatine, e, invece, se si va a studiare all'estero, specie in America, e si torna qua, è molto più facile trovare lavoro. Magari mi sbaglio, ma in base a cose che ho sperimentato io stessa ho tratto queste conclusioni.
Poi, anche in letteratura - che ormai è diventata di consumo -, in Italia cerchiamo di imitare ciò che fanno gli americani. Non dico che sia una brutta cosa cercare di uscire dai nostri confini mentali, anche perché mi sembra che le vie qui siano due - o letteratura impegnata al massimo, inaccessibile per molti, o letteratura che più basica non si potrebbe immaginare -, ma sarebbe bello cercare di apportare qualcosa di nostro al mondo, qualcosa di originale. Sarò idealista, ma la penso così
se si pensa alla nostra storia recente credo sia abbastanza normale considerarla come una lotta di sinistra ; in quanto i nomi piu celebri della trattativa stato-mafia e di quel sistema operante nella prima repubblica erano rappresentati della dc penso a: salvo lima,andreotti,ciancimino ecc...
ma ricordiamoci sempre che falcone era del pci e borsellino era dichiaratamente cristiano e di destra