Затяжка ЗБІЛЬШУЄ розпір даху 😲🤬😬 шокуюче відкриття чи повна дурниця?
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- Розбираємо тему ЗАТЯЖКИ у конструкціях даху, а саме її вплив на розпірні сили, що передаються стінам.
У випуску використані фрагменти з • ВНИМАНИЕ! Трещина в ст... , де стверджуєтьяс, що таки ... ЗБІЛЬШУЄ.
🏡 обирайте проект зручного будинку для вашої сім'ї good-family-ho...,
разом з автором проектів обговоріть посадку будинка на ділянку, ваші побажання та внесення змін до проекту, якщо необхідні
💻 пишіть на пошту:
goodfamilyhouse.plan@gmail.com
✏️ аудит сторонніх проектів, супровід будівництва та інші питання, пов'язані з проектуванням, будівництвом та обслуговуванням приватних будинків
💻 пишіть на пошту:
goodfamilyhouse.consult@gmail.com
✌️👫 підписуйтесь на канал / goodfamilyhouse
та діліться з друзями.
#goodfamilyhouse
ДЯКУЮ!
Я русский.
Очень "ценная" информация 😂😂😂
😂😂😂
В комментариях объявлена спецоперация. ZахОдим, братья, Za Nаших!
русо-фашисты отупевают прям на глазах.
бото-фермы мельчают, каждый новый вброс рашистов пробивает дно тупости, хотя казалось, тупее уже некуда. туча ошибок в правописании говорит об общей безграмотности. отсутствует логика и последовательность мыслей, постоянное нытьё, забалтывание и дешёвые попытки оскорблений.
кремлёвская пропаганда и методички становятся всё примитивнее и рассчитаны на откровенных маразматиков/шизофреников, потому заходят исключительно рашистам.
откровенная тупость рашистов и общая неспособность адекватно оценивать реальность - это «по плану»?
Лахтопи∆0рье уже перебросилось в ролики на строительную тему😂😂😂
Вот что значит - инфляция😂😂😂
А что будет, когда ключевую ставку до 17% повысят?😂😂😂
Прыжки на куе куратора станут круглосуточными?😂😂😂
холодильник для рашистов - вещь основополагающая 😂😂😂
@@GoodFamilyHouseщеня вмерла.
@@Mir-KvaroidaOfficial-ou1lg аккаунт дырявого кремлебота 5 месяцев назад создан.
Ничего нового)))
Принципиально подписываюсь на вас и ставлю лайк. Удачи вам. Не обращайте нинакого внимание на хейтеров, тем более зомбанутых. В комментариях хают, а в жизни уверена используют ваши советы... 👍
Кік мінє пістріїть дім із білак в фірме Z и V?
русо-фашисты отупевают прям на глазах.
бото-фермы мельчают, каждый новый вброс рашистов пробивает дно тупости, хотя казалось, тупее уже некуда. туча ошибок в правописании говорит об общей безграмотности. отсутствует логика и последовательность мыслей, постоянное нытьё, забалтывание и дешёвые попытки оскорблений.
кремлёвская пропаганда и методички становятся всё примитивнее и рассчитаны на откровенных маразматиков/шизофреников, потому заходят исключительно рашистам.
откровенная тупость рашистов и общая неспособность адекватно оценивать реальность - это «по плану»?
Один и тот же лахтопи∆0р с нескольких аккаунтов о4ком 15 рублей отрабатывает 😂😂😂
Школота на каникулы вышла😂😂😂
😂😂😂
@the_kremlebot_hunter, их час назад было около 40....50. все сообщения - набор несвязных русо-свастик. пошли все в бан, оставил парочку для зоопарка.
действительно, очень похоже на правду про каникулы ))) это объясняет просто убогейшую примитивность вбросов
@@GoodFamilyHouse в прошлом году такое было, именно летом. Ну, Вы понимаете, что это за контингент, который на подобную "подработку" соглашается.
Привет из Сибири! ✊
Привіт,друже.
Я трохи будівельник,але я не маю стільки практики як ти . Але з Фізикою все добре.
На відео згуляв принципи ричага , розтяжка виконала як точка опори для нього.
Але для цього робиться армо пояс який на 101% вирішує всі проблеми.
Як на мене розтяжка вирішує прогиб крокви і жорсткості самого даху.(а також економії матеріалу).
Ще раз, армо пояс вирішує цю проблему..
Моя думка профана
Важіль тут недоречний, система статично-невизначена, тому лише рівняння рівноваги для неї не дадуть вам можливості пояснити розподіл зусиль, необхідно долучати деформації елементів в розрахунок..
дякую за залучення до теми!
Весь фокус в геометрії крокви і точці контакту крокви і вагів. На верхній точці за рахунок прогибу відбувається зміщення і навантаження на тензодатчик зменшується. Але на нижній точці крокви навантаження збільшується.
Для правильної картинки треба робити в точці з'єднання крокви і стіни шарнір і вже від нього вимірювати навантаження.
дякую за ваше залучення до теми!
Гадаю що затяжка змінює розподіл та напрямок сил на стіну. Без неї навантаження більше на розпір працює. З нею навантаження більше вертикальне на стіну.
дякую за залучення до теми!
Возможно, верхняя точка конёк, когда без ригеля стропили напротив друг другу они опирается на свой собственный вес. А с распором нагрузка берёт на мауэрлат, стену. Это правильно.
дякую за ваше залучення до теми!
Ще не додивився до кінця, і не знаю чи є відповідь на це, але вже одразу обурило, що це якісь фокуси на рівні шарлатанства. Люди вже давно вміють точно розраховувати як ракети запускати до космосу, де треба враховувати купу змінних, а тут вони хочуть показати на таких примітивних штуках, що свинець всетаки можливо перетворити в золото. Вже давно все за всіх було спроектовано і розраховано, є напрацьовані ефективні рішення. Я без профільної освіти в будівництві, навіть на рівні інтуіції відчуваю що там не так. Їм треба було ще заміряти викривлення дошок, коли розпір прибрали. Або показувати це на металевих профілях наприклад, в яких рівень пружності та гнучкості не такий як у дошки. Та і в цілому, не розумію для чого треба прибрати ці розпорки? В цілях економії? Там же не вийде відчутної суми в рамках всієї суми будівництва, а от потім розплата за помилку буде в рази дорожче.
найкращий в загальному розумінні коментар!
це власне і є фокуси на рівні шарлатанства!
до прикладу, я можу зробити фокус, де буде "доведено", що армування шкодить залізобетонній конструкції...і такого можна зробити на всі принципи та правила будівництва.
пс. газобетонщики-маркетологи - ідеальний приклад подібного шарлатанства ))))
Вещал же на русском раньше.
Учи Английский хотябы, а то подписчиков не останется.
Твоя активность в продвижении анти-рашистского видео достойна похвал.
Сразу видно, ты - состоявшийся умный человек со своим мнением, с психикой у тебя всё в порядке, и русо-пропаганда никак не повлияла на твои мозги. И я даже сделаю предположение, что у тебя высшее образование, хорошо оплачиваемая работа, достойные условия жизни и перспективы.
Продолжай дальше писать свои глубокие полные смысла комментарии.
И можешь еще пару комментов, наполненных смыслом, запостить для продвижения ролика?
И под этими выпусками тоже
ruclips.net/video/Df5iO_JX070/видео.html (развенчание кремлёвской пропаганды)
ruclips.net/video/uBUP1Aqr5QQ/видео.html (психология рашизма. страна тотального насилия и шизофрении)
ruclips.net/video/L_M_8thj9Ww/видео.html (лицо рашиста. униженный насильник)
ruclips.net/video/xyybhTnDHZc/видео.html (Беги, рашист, беги...Опять СБЫЛИСЬ ПРОГНОЗЫ ✔ новые прогнозы: (террор, мобилизация, выплаты, Китай)
ruclips.net/video/xNMDBGtwUaY/видео.html (даже Z-патриоты В ШОКЕ. россию сливают в унитаз, геноцид россиян и "любитель поп")
ruclips.net/video/ZDcYnbt-3no/видео.html (За обстрелом Белгорода 30.12.2023 стоит РФ. новый теракт путина)
Чмо дырявое пробел между словами поставить не сумело и слово "английский" с большой буквы написало😂😂😂
Под моим коментарием должен быть ответ автора,что что херовое про Россию ))
Лахтопи∆0р и здесь откукарекался😂😂😂
научись писать на своём языке без ошибок сначала...
потом перейди к изучению логики...
может, дорастёшь до понимания ущербности русо-вбросов под выпусками
@the_kremlebot_hunter, мы с вами в очередной раз увидели унитазную классику путинцев 😂😂😂
классика унитазной цикличности русо-ботов/рашистов: вброс-15руплей-слив-вброс-15руплей-слив...(малый круг бото-оборота) и так по кругу, пока за неэффективность не погонят с фермы и наймут нового 15-руплёвого бота (большой круг бото-оборота), а старого выбросят на помойку общества, откуда брали.
новый бот насоздаёт своих новых аккаунтов или ему расконсервируют старые и начнётся малый круг бото-оборота уже нового бота.
касается рашистов в целом. вброс-слив-вброс-слив и т.д. унитазная реальность оболваненных пропагандой рашистов
@@GoodFamilyHouseэтот случайно сюда залетел😂
Как теперь модно говорить: "не в ту дверь зашёл"😂😂😂
@@GoodFamilyHouse когда напишут в учебниках биологии про "круговорот русо-ботов в природе"? )
Да очень интересно, в чем секрет фокуса?
Нет там секрета. Все в демонстрации сделано корректно. Но есть маленькое "но".
сама по собі демонстрація є маніпулятивною. а її вимірювання зроблені коректно )))
Да распор будет, но не настолько, насколько сказано в этом видео, там товарищ сшельмовал, кстати это не единственное видео на эту тему. Автор поставил стропила по меньшему моменту инерции (плашмя), то есть нормативная жёсткость балки здесь нарушена!!!
Это из серии парадоксов по типу, что гибкая связь нагружает опоры больше, чем жёсткая балка (веревка сильнее воздействует на подвесы, нежели жесткая перекладина).
спасибо за мнение!
Там все просто: IE "крокви" в прикладі мізерний. Додавання затяжки різко збільшує момент нижче вузла приєднання затяжки. Затяжка при деформованій схемі і жорстких опорах починає працювати на стиск. Крокви прогинаються нижче вузла. Зверху відносно жорсткий статично визначений трикутник, який мало змінюється у деформованій схемі. Вигини нижніх частин крокв при стиснутій затяжці призводять до збільшення розпору вже в початковій фазі деформацій. Без затяжки вбогі "крокви" в прикладі деформуються чистіше і розпор падає. Достатньо збільшити момент інерції по вертикалі (жорсткість) "крокв" просто поставивши переріз вертикально і ситуація зміниться радикально.
" IE "крокви" в прикладі мізерний" - відносно затяжки, це суттєво. На опорах стіни у вигляді стержнів на шарнірі, тобто вони сприймають лише вертикальне навантаження, тобто не працюють на згин, як реальні конструкції.
дякую за ваше залучення до теми!
@@Ihor_Semenenko банальний розрахунок у якомусь простому САПР типу модуля Декор від СКАД показує, що і у випадку прийняття однакових перерізів для всіх елементів схеми збільшення їх жорсткості зменшує горизонтальні зусилля на опорах. І це теж логічно.
@@Mahovik1 Сів порахував: крокви та ригель балка 50 на 200 з модулем пружності 12 ГПа, прогон 10 м, висота крокв - 3 м, ригель по середині ставлю, навантаження - 3 сили по 10кН по середині одна і по одній на середину крокви (розподілене там швидко не виходить, треба згадати будівельну механіку, а насправді так просто легше порахувати). Кріплення крокв до стіні та між собою - шарнірне, приєднання ригелю до крокв - шарнірне. Розрахунок виконував методом переміщень, тому ще основна система співпадає з вихідної - просто легше рахувати.
Результат розрахунку:
розпір без ригелю - 16,7кН
розпір з ригелем - 24,9 кН
Ось таки результати отримав.
Маєте інші?
NB: саме цікаве не розповім, залишу на майбутнє, а там є дещо цікаве.
@@Ihor_Semenenko визнаю свою помилку. Забував натиснути кнопку "застосувати для всіх елементів" а довго думати не став. Найбільше значення має відношення жорсткостей елементів. Ну крім висоти затяжки.
Я думаю що цей фокус буде працювати тільк з дуже нежорсткими кроквами . Під дією нагрузки вони сильно прогинаються, та кут їх взаємодії з стінами наближається до горизонтального , а горизонтально прикладена сила найбільш ефективно діє на розпір. Затяжка у верхній половині крокв приводть до того що весь прогин відбувається в нижній половині що додатково наближає кут тиску на стін до горизонтального.
Цікаво чому ніхто з тих хто дивиться цей дослід не запитає в автора: "А хіба крокви треба робити з дошок 25мм, ще й розміщувати їх площиною догори так щоб вони максмально могли пронутися?"
дякую за ваше залучення до теми!
...цікавий момент)
Розрахунок подібної системи може виконати студент третього курсу будівельного вузу в кращому випадку після зимової сесії, а взагалі не раніше четвертого курсу. Пов'язане це з тим фактом, що будівельну механіку починають вивчати лише на третьому курсі (ой, як незручно вийшло, що не на першому), де вивчають статично невизначені системи і методи їх розрахунку. Тому не розповідайте казки про перший курс.
Щодо відео, то в ньому показано реальній експеримент і при його відтворенні ви отримаєте той же результат. Але щодо висновків, розрахунків та іншого, автор розглянутого методу не розуміє нічого - скоріше за все не вивчав будівельну механіку або взагалі не будівельник за освітою.
Для початку, передивіться відео "Парадокс ригеля и стропил" там дуже цікавій результат. Нажаль, автори не зняли продовження і не пояснили чому саме так все відбувається. Можливо це не було їх метою, там цільова аудиторія трохи інша.
Для тих хто розуміється: система є статично-невизначеною, тому величина та напрямок розору буде залежати від співвідношення жорсткості елементів на згин та стик, в тому числі і від деформативності стіни. Тому не існує жодного коректного методу і рекомендації по влаштуванні таких систем без розрахунку - тільки розрахунок конкретної системи з конкретними розмірами.
згоден, з першим курсом трохи перегнув, якщо брати середньостатистичного студента. трохи власного мислення за межами програми - і вже у першому семестрі буде зрозуміло.
я той принцип з дитинста знав, бо тому навчили на практиці. до речі, можна перевірити буквально кожному за 1 хвилину через спортивну вправу
Все логічно. Система статично невизначена, тому такий ефект. В статично визначеній без затяжки система перетвориться на механізм.
дякую за залучення до теми !
Я показав відео вчителю фізики ,то там з точки зору науки такого не може бути. Хіба що він дурить з допомогою різної ваги грузиків і на з'єднанні крокв і розтяжки звичайна вісь (шарнір) а не монолітне жорстке кріплення.
Євгене, привіт! дякую за залучення до теми!
Моделювання в лірі теж показує що розпір збільшується. Проте дуже залежить від умов закріплення на кінцях.
дякую за залучення до теми, але вірно введіть початкові дані, і отримаєте протилежний результат. якщо ви повторили за "екпериментом", то, так, покаже збільшення, бо то ж маніпулятивний фокус, а саме вимірювання там виконано нормально (до нього нема претензій)
Лаги які з'єднують затяжков надто слабкі і дають вигин і від того зростає навантаження. Якщо взяти достатні по навантаження лати то вони не будуть прогинатись і відповідно навантаження не буде зростати а розтяжка буде включатись в роботу на розтягування а не на стиснення.
дякую за ваше залучення до теми!
Очень интересная тема... Возможно "фокус" в том, что они измеряют силу по вертикали, а нас интересует по горизонтали... Но тогда - зачем они это делают? Не знаю, это только предположения, догадки. Надо думать...
Там горизонтально стоят весы - именно горизонтальную измеряют силу.
дякую за ваше залучення до теми!
Вся напруга переходить на коньок..
дякую за ваше залучення до теми!
Треба опирати на армопояс, який компенсує розсування. На відео навантаження цепляється зверху на нахілені крокви, сила тяжіння направлена до низу і за рахунок нахіленості зменшує розсуваня крокв. Це як діє великий шар снігового покриву. Щодо стяжки, діють сили на стягування, як трос. Вони і утримують крокви від розсування.
@user-po6os3lx3r Армопояс надо делать правильно. При описании стропил с их правильной обвязкой будет все ОК.
дякую за залучення до теми!
Якщо взяти крокви і тягнути їх в різні сторони, тобто зробити розпирання, то буде такий фокус. Якщо тягнути крокви один до одного то можна досягнути протилежного результату. Але розтяжка працює як стабілізуюча конструкції, щоб як раз зменшити сили кутові
дякую за ваше залучення до теми!
Дякую вам! Ви з одних моїх куміров по практичній лозиці та мисленню, котрого дофіга у будівництві та і інших сферах!