Klaro! Und ne Hassi ist natürlich ein absolutes Träumchen! 🤩 Mich würde brennend interessieren, a) wie schaut es aber mit dem rauhen Outdoor-Einsatz aus und vor allem b) Langzeit (gern auch größer 30s) und Zeitraffer. Kommt da noch ein ausführlicher Test? Objektivauswahl? Und inwieweit stört der fehlende Joystick zum Verstellen des AF-Punktes in der Praxis, besonders draussen und bei Kälte?
Absolut nicht, war gerade auf der Website von Hasselblad auch, da zieht es einem die Socken runter. Übrigens, wer eine Hasselblad für lau haben will, mit einem gigantischen Wiederverkaufswert, der muss nur kurz zum Mond fliegen, da liegt noch eine herum. 👩🏼🚀🚀📷👋🏼
@@markusbolliger1527für Dich muss eine Kamera nicht schön sein aber das Foto! Setze Dich gerne diesem Leistungsdruck aus und Ansinnen aus, lass anderen aber ihre Sicht auf die Dinge. Für mich darf die Kamera schön sein, denn es macht mir Freude mit schönen Dingen zu hantieren und im Falle eines Fotoapparates, Fotos mit einem schönen Gerät zu machen anstatt mit einem superduper-praktischen aber weniger ansehnlichen, bei dem man alles irgendwie irgendwo einstellen kann oder so. 😅🤷♂️
@Dirk67 Für mich darf eine Kamera auch schön sein, so lange sie sich gut handhaben lässt. Sie muss aber nicht schön sein. Das Ergebnis das rauskommt muss stimmen.
Bei Hasselblad denke ich immer zuerst an Ansel Adams und daran, wie er auf seinem Autodach mit einer selbst gebauten Plattform steht und fotografiert. Ein sehr schöner Bericht - und eine tolle Kamera! Besonders beeindruckend ist, wie viel Spaß und Lebensfreude aus Michaels Gestik, Mimik und Sprache sprüht. Das ist wirklich wunderschön - wie ein kleiner Junge, der zu Weihnachten zum ersten Mal in seinem Leben eine Märklin-Eisenbahn geschenkt bekommt. Ich habe mich richtig mitgefreut!
Entschuldigung, ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt. Für die Fotografie vom Autodach hat Ansel Adams eine Deardorff 8×10 Großformatkamera verwendet. Nichtsdestotrotz ist er mir auch durch die Geschichte mit den Hasselblad-Kameras in Erinnerung geblieben, die er allerdings nicht für die Autodachfotografie genutzt hat. Frohe Weihnachtstage euch allen!
Bedanke dich bei RUclips und dessen Algorithmus. Das ist keine freie Entscheidung der Creator. Bist du nicht reißerisch genug, wird seltener geklickt, bedeutet weniger Einnahmen, und die Videos sind eh schon knapp bezahlt für den Aufwand. Ich gucke lieber ein gutes Video mit einem reißerischen Titel als kein Video, weil es sonst nicht gemacht wird.
@@andreasbuder4417 Der Algorithmus entscheidet nicht über den Titel, das macht ganz allein der Filmchenmacher. Außerdem mag ich es nicht, wenn ich angeschrien werde (Großschrift + Ausrufezeichen). Netiquette und seriöse Berichterstattung sind die Grundregeln für anhaltenden Erfolg.
Keine Firma kann es sich leisten, ihre Produkte mit einem langweiligen Slogan zu verkaufen. So funktioniert die Welt leider. Wenn ein Bäcker schreibt: wir bieten Teigwaren an.... Was unterscheidet ihn vom Nachbarn? Also macht er seinen Slogan möglichst interessant damit du rein gehst. Wenn du dann zufrieden warst kommst du wieder
Schickes und schlichtes Design - Haselblad hat in den 2000er Jahren dagegen ganz schön häßliche Brummer gebaut, die was von 90er Jahre Videokameras hatten. Das hier ist echt top of the line! Von der grandiosen Technik mal ganz abgesehen.
Mit ein bißchen Erfahrung erkennt man natürlich sofort dieses absolut traumhafte Farbspektrum. Ich denke, daß man diese Kamera nicht nach einem grundsätzlichen Sinn beurteilen sollte. Ich schaue mir immer noch sehr gerne Bilder auf großen Monitore an, aber tatsächlich bräuchte ich dafür diese gigantische Auflösung trotzdem nicht. Mir gefiel damals, als man noch analog von oben in den Lichtschacht rein schaute (500 C/M), dieses bewußte Fotografieren. Mit genau dieser Leidenschaft kann nur jeder für sich alleine diese X2D beurteilen.
Geht mir genauso! Noch heute fotografiere ich mit meiner Sony A7r5 fast nur "Waistlevel", und im Bildformat 1:1. Kommen immer noch 6300x6300 pixel bei raus. Reicht! Was fehlt ist das Fabrspektrum. Da kann man nur träumen.
Man muss bei der Hasselblad nicht nur durch den Lichtschachtsucher schauen. Ich habe an meiner 501 CM auch einen Prismensucher, der bei der Verwendung von Filtern sehr praktisch ist, weil man nicht lange mit dem Verlängerungsfaktor herumrechnen muss.
..na ja, wenn jemand mit teuren Gitarre besser spielen zu können als mit einer billigen, dann kauft euch doch die teuren Dinger, genau so ist es mit " Fotoapparaten"! Es liegt am Bediener denn die Kamera ist nur ein Werkzeug...
Hardware macht schon ein gewaltigen Unterschied. Du kannst ein gleiches Motiv nehmen das mit 100 MP geschossen wird oder mit 24MP. Das macht ein gewaltigen Unterschied. Ob du pro bist oder nicht. Aber ja ich verstehe was du meinst. Für die meisten ist es Schwachsinn, kauft euch liebe Smartphones mit hasselblad Kooperation....
Logisch um Qualität geht es schon lange nicht mehr. Man kann auch mit einer 20-jährigen Digitalkamera immer noch hervorragende Fotos machen vor allem wenn man weiss was man macht aber hier gehts um mehr. Hier gehts um Perfektion in allen Belangen. Wer das zu schätzen weiss und das nötige Geld dafür aufbringt dem wünsche ich ganz viel Freude damit.
Da passt Alles. Technik, Design, Handhabung und Ergebnisse. Macht Freude damit zu arbeiten. Sicher nicht für alle Arbeitsbereiche geeignet, dazu gibt es eben andere Formate und Marken.
Wenn ich mir die Hasselblad leisten könnte, dann würde ich gern mit ihr arbeiten! In der Ausbildung durfte ich gelegentlich mit einer analogen Hasselblad im 6x6 Format arbeiten...war eine schöne Zeit! :) Gruß E.
Super interessant (wenn auch weit außerhalb meines Budgets😅) Ich muss direkt an das Apollo-Programm und die unbeschreiblichen Fotos der Mondlandungen denken. Tolles Video 😊👍🏻
Wow die Bilder, auch wenn ich noch nicht Professionell unterwegs bin. Ich bin schon so weit fortgeschritten, dass ich sage, sowas habe ich noch nicht erlebt. Über Video zu kennen, wie gut die Bilder geworden sind. Super 🙂
Nach deinem begeisternden Review kommt der Wunsch auf: möchte ich haben. Lieber Michael, ist es dir nicht auch so ergangen? Danke für das Video. Die Aufnahmen haben eine grandiose Qualität.
Alles ist möglich - eben nur im Lotto! 😉💯💥 KI zeigt Wirklichkeit neu komponiert, deswegen frei erfunden. Die über 100 MB zeigt Wirklichkeit, die keiner mehr schnell einmal sehen kann. Da brauchst du Stunden zum hinschauen. Aber es ist Realität, die zur vergangenen Geschichte wird (siehe Mond - Hasselblad!!)
Woher hast du die Behauptung sie sei bisher unterschätzt worden? Sie hat alle Vor- und Nachteile des grossen Sensorformates. Aufgrund der Nachteile kommt sie für mich nicht in Frage - Vollformat ist für mich nach wie vor der beste Kompromiss von Ergonomie, Vielseitigkeit, Preis- Leistungsverhältnis und Bildqualität. In einem Blindtest würde wohl kaum jemand den Unterschied zwischen einem Hasselblad- und einem Canon R- Bild (aufgenommen mit gutem Glas) feststellen können. Hingegen ist der Unterschied in der Handhabung, dem Einsatzspektrum und dem Preis zwischen diesen beiden Systemen sehr wohl spürbar.
Netter Foto - aber "out of budget" (zumindest für mich). Ich finde es absolut geil, solche Reviews zu sehen, um eben zu sehen, was es gibt und was so möglich ist. Dabei will ich kein "Sparbrötchen" sein. Da ich das Fotografieren als Hobby betreibe, reicht mir meine Sony A7 RV, mit 60 MP und ungefähr halb so hohem Preis wohl aus - oder: sie muss einfach ausreichen. Trotzdem schau ich mir immer gerne an, was es so auf dem Markt gibt.... ...sag niemals: "nie"
Definitiv eine der besten Kameras auf dem Markt. Wer mit den großen Dateien und den begrenzten Brennweiten zurecht kommt, findet in der X2D eine Traumkamera. Sehr schöne Vorstellung der Kamera
Hasselblad war mit Armstrong auf dem Mond und das verpflichtet. Der Name ist Programm. Einfach purer Luxus gepaart mit technischer Perfektion. Für die meisten leider nur ein Traum.
Gehört den Chinesen und die Qualität ist SCHRECKLICH diverse toleranzen mit den Objektiven, Knöpfe wackeln etc aber Ist irre jeeeeder ist blind für die Realität !
@@mickue Gerade im Radio gehört: Metzgerei mit bestem regionalen Qualitätsfleisch, verkauf mit Herz und Seele. Warum nicht einfach: Wir verkaufen Fleisch 🤣. Ne mein lieber, wenn ich nichts von Marketing verstehen würde, dann könnte ich den Kanal nicht erfolgreich betreiben. Es kann sein das ich dich damit verliere, aber auch viele andere gewinne. So ist das leider 😶 Ich glaube du hast die Größe das auszuhalten.🌄
Fuji gfx reihe bietet auch den 100 mp Sensor und ebenfalls ibis .. sowie 16 bit. Die gfx 100sii kostet unter 5.000€ .. was ist also besser an der Hasselblad?
Die Hasselblad X-Serie hat die mit Abstand beste Bedienergonomie und Softwareergonomie aller aktuellen Kameras. Das ist in meinen Augen ihr eigentlicher Mehrwert, dem in vielen Reviews leider nur wenig Beachtung geschenkt wird. Ich habe auch eine GFX und im Vergleich bedient sie sich einfach furchtbar
Ich würde sagen der pure Luxus, der Name, die Verarbeitung. Es ist halt alles nicht einfach Top sondern perfekt. Das, was bei Autos ein Maybach von einem Serien-Benz der Oberklasse unterscheidet.
Gutes Video! Die Begeisterung kann ich verstehen. Leider fehlt mir das nötige Kleingeld. Zu analogen Zeiten war ich mit Mittelformat (6x6) unterwegs. Pentacon Six + die entsprechenden Zeiss (Jena) Objektive. Es war eine schwere Ausrüstung.
Ich finde die Hasselblad sehr genial: Design, Bedienung, Bildqualität, alles sehr top. Das einzige, was mich stört, ist die Zugehörigkeit zu DJI. Inzwischen wird beispielsweise in USA darüber nachgedacht, DJI Importe komplett zu verbieten. Inwiefern das dann auch Hasselblad betreffen könnte, muss jeder für sich selbst abwägen. Aber 25.000€ (Kamera plus 3-4 Objektive) in ein System zu investieren, dass eventuell wenig Zukunft hat, wäre mir zu riskant.
Danke für diesen wundervollen Bericht... Hätt ich auch mall gerne ein paar Bilder geschossen ... hatte auf der Letzten Fotomesse die GFX in der Hand ... Kann verstehen das dich die X2D begeistert. Das eine sind Träume ... die andere Frage ist immer wieder brauch ich so ne Kamera noch? Die Wahrheit ist das die Nischen für teure Kameras immer kleiner werden und somit auch die der "need" für den der damit Geld verdient. Aber es gibt so viele Dinge die so schön sind ohne das man sie wirklich braucht ;-) Gönne es jedem der so ein Teil besitzt. Viel Spaß beim fotografieren.
Gäbe es keinen Markt oder einen schrumpfenden für solche Luxus-Kameras, dann wäre Apple schon lange pleite. Natürlich gibt es einen Markt für hochqualitative Produkte und natürlich auch einen für teure Produkte. Das sind keine Massenmärkte, aber dennoch gibt es sie.
Vielen Dank für dein Video. Ich beobachte diese Kamera schon eine Weile und vergleiche immer wieder mit der GFX 100 ll von Fuji. Noch bin ich unschlüssig.
Die GFX ist nicht gut in der Bedienung, als Nikon Fotograf Schüttle ich immer vor Verzweiflung den Kopf wenn ich das Ding bediene. Es macht Spaß, aber es ist etwas ganz anderes als eine "normale" DSLM. Irgendwann mach ich dazu auch mal ein Video, solche Kameras sind nichts für schnelle Fotografen die sich nicht auf das System einlassen wollen. Absolute Hassliebe!
@@Benzonmam Bei solchen Kameras ist es aber nicht wirklich der AF der zählt. Klar sollte es verlässlich genug sein, aber so eine Kamera setzt man eher sehr bewusst ein, da hat man genug Zeit für den Focus. In Landschaften allemal, in Street und Urban geht es auch ganz gut, für Sport sind diese Kameras nicht geeignet. Sie machen aber einfach unendlich Spaß und lassen dich bewusster Fotografieren. Unterschiedliche Werkzeuge für unterschiedliche Anwendungen. Autofocus gehört bei beiden Kameras nicht wirklich zu der Vorzeigefunktion.
@ naja, haben ist besser als brauchen und wenn ich damit auch, wie mit einer normalen DSLR fotografieren kann, um so besser. Und mal ehrlich, ein toller und schneller Augenfocus ist in der Portraitfotografie sehr hilfreich…. Aber Landschaft und Architektur, kann eine GFX auch, da schadet der AF nicht 😉 lg
@@Benzonmam Ich mag meine GFX 100Sii auch gern bei Portrait Shootings, die sind dann aber eher langsam und jedes Bild wird bewusst ausgelöst. Das macht aber auch einen heiden Spaß, es ist halt nur nichts für Leute mit nervösem Finger. Meine GFX kann 5 Bilder /s für 1,5 Sekunden, dann ist 60 Sekunden Speicherpause angesagt. Mich würde mal interessieren wie sich da die Hasselblads schlagen. Mit der eingebauten SSD sollte es sehr viel längere Serienbild Sequenzen geben. Aber wer will das schon.
Schöne Video, angenehm Ton und Ruhe sowie schöne Bilder für diese wunderschöne Kamera, Hasselblad halt ! 43mm equivalent finde "ich" auch sehr gut. Was mir fehlt ist ein schwenkbares Display hinten, denn es bringt unglaublich viele Flexibilität !! Dies war fast der Hauptgrund für die Wahl meiner D850 und ich möchte es nicht mehr vermissen.
Viele Fotografen, die noch heute mit einer analogen Hasselblad arbeiten (so wie ich) bedauern, dass Hasselblad die Cooperation mit Zeiss beendet hat ... meines Wissens hat sich daran bislang nichts geändert. Das bedeutet, dass digitale Hasselblad's mit Fuji-Objektiven arbeiten. Das ist zunächst einmal nicht schlecht, denn Fuji baut hervorragende Objektive. Bilder, mit der Fujifilm 100 GFX gemacht, kommen an die Farbtreue der Zeiss-Objektive locker heran. Mich würde einmal ein Vergleichstest zwischen der Hasselblad X2D und der Fujifilm 100 GFX interessieren. I m Punkt Preis-Leistungsverhältnis hat Fuji schon mal gewonnen. 🙂
Kollegiale RUclips Grüße, eine für mich als Portraitfotograf/Portraitkanal wirklich sehr interessante Kamera, es muss einfach perfekt sein für Portraits. Danke für das tolle Video. Liebe Grüße Dennis
2:31 würde ich jetzt so nicht unterstreichen, das XCD 55 ist mit 2.5 keine Besonderheit aber super. Auf der GFX100II nutze ich das 110mm f2 und das GF55 f1.7 - alle mit Autofokus. Was vielleicht noch spannend ist: Blende 2.5 auf Mittelformat entspricht dem Look von f2 Vollformat-equivalänt. Wie immer sonst tolles Video 🙂Ich mag meine X2D gern, ein schönes Stück Technik. Die GFX100II ist ein wenig mehr Workhorse, die X2D AF-mässig etwas langsamer und ich finds mega schade, dass sie keinen Joystick für den Daumen eingebaut haben.
Danke für das interessante Video. Mich würde ja wirklich die Leistung in der Nachtfotografie interessieren. Vielleicht sogar mit Sterne/Milchstraße! Aber ich denke, die Kamera ist schon wieder auf den Heimweg, oder?
mega cool. habe mir vor ein paar Wochen die Fuji GFX 100s mit dem 55 1.7 gebraucht gekauft. Was soll ich sagen, die Bildqualität ist so unglaublich gut. Klar macht die Sony A 7r3 auch wunderschöne Aufnahmen, aber die GFX ist wirklich noch einmal 2 Klassen besser. Macht wahnsinnig Spaß!
für das Setup habe ich gebraucht 4.400€ hingelegt. Da bekommt man bei Hasselblad ja gerade mal das Objektiv ohne Body :D und der Autofocus der GFX 100s ist echt ok. Ich dachte ich möchte irgendwann auf die 100s2 umsteigen aber wirklich notwendig sehe ich das nicht und für schnelle Sachen hab ich dann noch die Sony
Habe die 907x cfv100 und das 38 und 55. Bin nach 5 Jahren von der GFX gewechselt. Einfach geile Kamera und ich kann sie mit der alten 500cm kombinieren.
Diese Kamera hat aber eine Reihe von Ko-Kriterien: Sie kann keine Videos. Wenn man sich den Readout-Speed anschaut, weiß man auch wieso. Bei 16-bit liegt der bei 370ms. Das ist jenseits von gut und böse. Bei 14-bit schafft die Kamera nur 3,3 Bilder pro Sekunde. Bei 16-bit noch weniger. Shutter Speed ist mit maximal 1/4000 im mechanischen Modus nur halb so schnell wie Einsteiger-Vollformatkamera. Das ist gerade bei Mittelformat ein Problem, wenn man bei viel Licht mit offener Blende fotografieren will. Autofocus ist auch nicht auf dem Niveau der anderen Hersteller. Diese Kamera ist für das Fotografieren von schnellen Bewegungen komplett ungeeignet. Für Wildlife unbrauchbar. Für Landschaftsfotografie haben Mediumformat-Kameras Probleme mit der Tiefenschärfe. Das größte KO-Kriterium sind aber die Objektive. Sie sind nicht nur unfassbar teuer, sondern auch relativ lichtschwach. f2.5 entspricht f2.0 auf Vollformat. f1.4 gibt es gar nicht für diese Kamera. Vollformat-Kameras gehen runter auf f1.2, theoretisch sogar aud f0.95.
@@AmazingNature Aber den Vergleich mit Vollformat muss sich die Hasselblad X2D trotzdem stellen. Umgerechnet auf Vollformat entsprechen f2.5 "nur" f2.0. Da fragt man sich dann warum es eine Mittelformat-Kamera werden soll, wenn durch die Objektive auf die Sensors der Vollformat-Kameras mehr Licht fällt. Ich verstehe den Sinn dieser Kamera nicht so wirklich. 100 MP sind auch nur auf den ersten Blick super. Dort wo man sie wirklich brauchen würde, bei Wildlife-Fotografie, versagt diese Kamera. Richtige Teleobjektive für Mittelformat gibt es ja auch nicht. Und ob der Verschluss direkt am Objektiv wirklich besser ist finde ich auch fraglich. Objektive sind langlebiger als Kameras. Ich bleibe bei den Vollformat-Kameras, sind einfach die besten Allrounders.
@@KNZ5 Klar, ich doch auch. Mittelformat Objektive mit F2.5 und diesem riesen Sensor haben genauso viel Bokeh wie ein F1.4 bei KB und fangen dabei noch mehr Licht. Also sollte sich hier eher Kleinbild verstecken und nicht andersherum 😉. Sie können nicht offenblendiger bauen, weil diese Objektive alleine dann 2 Kilo wiegen würden und zu wenig Schärfentiefe da wäre. Natürlich hat Mittelformat auch Nachteile. Es gibt wenig Teleobjektive weil die Auslösung der großen Sensoren zu langsam ist.
Ich habe mir während der Nikon Aktion eine langsame und leichte Z5 mit den beiden "lichtschwachen" 28/40 Kunststoff Dingends gekauft (zu meinem Sony System). Ich mache damit Reportagen. Kein Sport, keine Landschaft. Die Nikon passt für mich genau - für anderer passt die Hasselblad oder eben halt eine Kamera mit 50 Bilder pro Sekunde.
Vielleicht haben sie gerade eine Kampagne. Ich suche halt immer nach Dingen die mich selbst interessieren und hoffe dann, das es auch für euch passt. Ist nicht immer so einfach...
Bei aller Euphorie für diese Kamera erschließt sich mir nicht, wozu man sie braucht in der Praxis. Zentralverschluss wie vor 100 Jahren, das heißt, dass die Bildmitte immer mehr Licht abbekommt als die Ränder, das muss dann Softwaremäßig korrigiert werden. Danke für die Vorstellung der Kamera.
Naja, bei der Geschwindigkeit der Öffnung dürfte der Effekt mehr als minimal ausfallen. Und zudem hat der leaf shutter eine herausragende Bedeutung für die Blitzfotografie, gerade für Shootings draußen. Und da gibt es halt nur die Hasselblad im MF-Bereich und sonst keinen.
Ich hatte die Hasselblad auch in meiner Auswahlliste, habe mich dann aber für die SL3 entschieden, weil es doch mehr und bessere Objektive dafür gibt, alleine die APO Summicron SL Reihe ist ein Argument für sich und tatsächlich ein bisschen besser als die Hasselblad Objektive. In Kombination mit meiner Q3-43 bin ich auch absolut happy mit meiner Entscheidung für Leica. Und ich kann mit beiden auch Videos machen ;-)
Hinter Hasselblad steht ja DJI - kein Wunder, dass das Ding mit den ganzen Features vollgepackt worden ist: wer kann, der kann halt auch 😉 Preislich natürlich eine eigene Liga und nix für mich - aber ich bin mit meinem budget-Sony-Zeugs auch ganz zufrieden 🤣👍
Die X2D mit der Fuji zu vergleichen, passt schon aus dem Grunde nicht, da die X2D kein Video kann. Ansonsten ist es eher eine Frage, ob man ein großes Etwas mit sich rum schleppt und wie man seine Fotos macht (über Sucher, oder Monitor) Für Letzteres wäre die X2D m.M.n die beste Kamera auf dem Markt.
Wenn man nicht regelmäßig groß printet und die Fotos von den meisten , für die man Fotos macht, diese nur noch auf dem Handy betrachten, dann verliert man den Spaß an herausragender physischer Bildqualität. Analog war ich damals mit Mittelformat unterwegs. Für Fotografen, die riesige geprintete Werbefotos für H&M und andere Modemarken für deren Schaufenster machen, macht die Hasselblatt durchaus Sinn und ist ihren Preis wert. Für den normalen Hobbyfotografen teure Liebhaberei ohne den Mehrwert von Mittelformat nutzen zu können.
Die 12.600 Euronen muss man auch irgendwie wieder rausholen. Für einen normalen Fotografen rechnet sich das nicht und von den riesigen Dateien mal abgesehen auch nicht brauchbar. Das ist eine sehr spezielle Kamera für sehr spezielle Fotografen die sehr spezielle Fotografie betreiben.
Solche Kameras sind nicht unbedingt für Profis. In den 80er Jahren brachte Hasselblad eine mit Elektronik vollgestopfte Kamera auf den Markt. Ich sprach mit einem Vertreter der Marke darüber und fragte ihn, für welchen Profi diese Kamera angedacht sei. Seine Antwort: Die kaufen nicht Fotografen, sondern Ärzte und Rechtsanwälte. Voila! Ich selbst war jahrelang mit meiner Mamiya RB 67 glücklich.
Mal abgesehen von der Qualität, das Bedienkonzept ist ja auch ein wenig besonders, wenn ich das richtig verstehe. Da hätte ich mir mehr Info gewünscht. Guter Dynamikumfang.... auf Niveau einer Z6ii oder Z7ii? Wie ist das generell mit dem Rauschen bei Low Light? Und, Phasen AF schön und gut, aber wie gut ist denn nun eigentlich der AF bzw. die Motiverkennung im Vergleich zu einer Sony a7 RV, aktuellen Canons oder einer Z8? So ein wenig fehlt mir der Vergleich zur Einordnung. So kommt mir das wie ein Video von Specs rüber, also wie Werbung pur.
ich häng mich gerade an den 281 Billionen Farben auf. Ja ich habs extra auf der Hasselblad Seite nachgelesen, da ich einen Versprecher vermutete, aber wenn 14 Bit 4 Billionen sind, dann sollten 15 Bit 8 und 16 Bit 16 Billionen sein. Es ist zwar schon 30 Jahre her, dass ich mit Bitaddition und -multiplikation gequält wurde und es ist noch verdammt früh, aber ein Bit ist ein Bit, auch um 6 Uhr morgens. tolles Video nebenbei, das wollt ich eigentlich schreiben und frohes fest
Du hättest recht, wenn es schwarzweiß wäre. Aber jeder der 3 Farbkanäle hat 2 Bit mehr, dadurch kommt der Faktor 4*4*4=64. Da hat Hasselblad schon richtig gerechnet. Lag vielleicht doch an der Uhrzeit? ;-)
Ich war schon immer der Meinung, dass ein Zentralverschluss besser ist. Fujifilm machts es ja aus richtig wenn man eine breite Masse ansprechen will. Der Schlitzverschluss is billiger in der Produktion und genauso bei den Objektiven - da gibt es nur AF. Der Zentralverschluss macht so eine Linse teuer. Die Objetive der Hasselblad werden sehr wahrscheinlich bei Nittoh in Japan gestellt. Ich glaube, das ist gilt ebenso für die Arri Signature Reihe.
@@AmazingNature Klar, und wenn das Ding mal die Arbeit verweigert ist die Kamera in Schweden, weil hier gibt es anderswo keinen Service in Europa nach meiner Kenntnis.
Zwei Infos fehlten mir im Video: 1. Du nennst es Vorstellung, aber es handelt sich (offensichtlich) um bezahlte Werbung - ich glaube, das ist vielen hier nicht klar. Die denken, Du testest hier etwas. 2. Die Kombi kostet aktuell im deutschen Fachhandel 12.700€
Ich hatte die X2D für eine Woche zum Testen, Verarbeitung und Auflösung top, aber überzeugen konnte die mich nicht, erst recht nicht der Preis. Brauche ich große Auflösung, mache ich mit KI ein Upscale, fertig.
Ja 16 Bit Farbtiefe sin schon was feines habe ich auch an meiner Leica R8 mit Digitalmodul von 2005 der Hersteller des Modules wurde ja von Hasselblad aufgekauft somit gibt es nur 2 Kameratypen mit 16 Bit. Schönes Video danke dafür.
Schönes Teil, toll, was alles möglich ist. Braucht man das? Ich müsste mir überlegen, ob ich mit meiner bisherigen Kamera, die im Vergleich schön leicht ist und in eine kleine Tasche passt, 10 Jahre in Urlaub fahre oder ob ich mir eine solches Edelteil zulege und 10 Jahre daheim bleibe. Summa summarum: Mit einer halb so kostspieligen Q3 43 wäre ich glücklicher.
@@AmazingNature Das war ein Scherz von dir, oder? Wenn ich Fototapeten fotografieren würde, könnte ich diese Kamera gut brauchen. Für alles andere reichen 24 mP vollkommen aus. Man muß nur die richtigen Objektive nutzen. Wenn ich will, kann ich meine Yashica 124G mit einem 6x6cm Negativ nutzen. Aber wozu? Das Foto mache ich, nicht die Kamera.
mir fehlt das, was an dieser Kamera besser sein soll. Das alles bot die GFX100s schon vor vielen Jahren und wird jetzt gebraucht für 2500 Euro gehandelt
@@AmazingNature Ist bei der Sony Alpha 1 MKII nicht anders, 7.5k Teuro sind für die Sony auch nicht für jeden machbar. Da ist dann die zentrale Frage, was fotografiert wird und wo der Fokus bei den technischen Möglichkeiten liegt.
Eine traumkamera! Selbst wenn ich die gesamte Sony Ausrüstung verkaufen würde( 2 aktuelle Bodys+ 3 GM Objektive + 4 G Objektive, könnte ich nichtmal den Body bezahlen! 😮
na komm, das ist doch ein Schnäppchen ... 😂🤣😇 Nein mal ehrlich, als professioneller Kameramann, der nicht fest angestellt ist und sich seine Sony-Schulterkamera nebst Objektiv und Stativ selber kaufen muss, der sollte mal runde 60.000 € einplanen. Sicher geht es auch günstiger, aber beim Fernsehen gibt es eine Grundnorm. Fürs Hobby ist so eine Kamera sicher nix, aber wer sein Geld damit verdienen kann und noch 2 weitere Objektive dazu braucht und dann am Ende mit 30 bis 35.000 € rauskommt, dann ist das eben so. Zum Einkauf in den Supermarkt reicht ein Golf, dennoch gibts Leute, die fahren dort mit der S-Klasse hin, jeder wie er kann und braucht ...
@@AmazingNature Naklar. Ich jabe bisher so ziemlich jedes RUclips Video in egal welcher Sprache, zur Kamera und den Objektiven angeschaut. Freut mich, daß du auch ein Video zur Hasselblad gemacht hast.
@vladimirjosifko9292 Das Problem ist nicht die Verschlusszeit. Der AF ist viel zu langsam. Man kann mit jeder Kamera Sport fotografieren, wenn die meisten Bilder nicht scharf sein müssen.
In Videos macht es nicht immer so viel Sinn über den Preis zu reden, alle Produkte sind ja immer unter dem Video verlinkt. Die Preise ändern sich ja ständig, liebe Grüße!
Ich shoote mit Hasselblad Kameras seit Jahren und habe schon zwei. Über X2D kann kann ich sagen; Pro: Klasse Bildqualität | Kontra: Designfehler bei der Benutzung; und schlechte Praktikalität wie für Porträt oder Modefotografie (aber krass gut für zB. Landschaft oder Produkt Fotografie). X1D war bisher die schlechteste Hasseblad Kamera (besonders wegen der schlechten Fokusierung). X2D ist die zweit-schlimmste Kamera, die Hasselblad herausgestellt hat, meiner Meinung nach Die HD Kameras sind immer noch superlative.
Sie macht in meinen Augen irgendwo mehr Sinn als eine Leica, weil sie tatsächlich auch mehr für das Geld bietet. Aber das mehr an Qualität ist dann doch eher etwas für Technikfetischisten als unbedingt für Fotografen. Mehrere 100% heranzoomen um sich dann auch noch an der Schärfe im Detail ist zu erfreuen hat ja nun auch nichts mehr mit realer Wahrnehmung zu tun, so sehen wir uns die Welt nicht an. Es gibt sicher Anwendungen für Profis, für mich als Amateurfotografen ist es nett mal gesehen zu haben, mehr aber auch nicht.
Ähm, wer hat die denn unterschätzt? Diverse Landscapefotografen wie Thomas Heaton, Mads Iversen, Gavin Hardcastle etc benutzen sie. Nachteile, Preis, kein filmen, keine Wetterfestigkeit. Fotos und Verarbeitung super.
Vor einigen Wochen haben alle diese Groß-Influencer von Hasselblad diese Kamera + 1 Wunschobjektiv GESCHENKT bekommen (also nicht nur geliehen). Deshalb waren alle plötzlich gleichzeitig in Besitz von einer; einige wussten nicht so recht ob sie was damit anfangen sollten (wie Mads Peter Iversen) und dachten Anfangs an einen Weiterverkauf. Andere sind Hasselblad aus Dank für das Geschenk angemessen in den Hintern gekrochen, in Form von Bejubelungs-Videos 😉
@@Ich-k7y ja das ist schon problematisch wenn man sowas geschenkt bekommt. Ich wurde auch schon oft nach Japan von verschiedenen Firmen eingeladen und habe immer abgelehnt. Mich hat die Kamera überrascht weil sie so modern ist, ich dachte Hasselblad ist etwas verstaubt.
Für das Geld lieber ne Sony A7rv und Sony A9iii mit komplettem Objektivsortiment und man ist wesentlich flexibler und besser aufgestellt. Natürlich gibt es auch Situationen wo die 100 mpx, Dynamikumfang und Farbtreue gerechtfertigt und sinnvoll sind. Ich denke aber, dass es die wenigsten brauchen. Ansonsten gute Vorstellung der Kamera ☀️
Die neue Hasselblad hat was .. die H Modelle wahren Plastik Bomber und echt net schön. Nachdem ich nächtes Jahr eine Mittelformat beruflich brauch hatte ich Hasselblad/Fuji schon in einem (subjektivem) persönlichem Vergleich. Positiv : Hasselblatt ist handlicher ..Bedienung etwas schöner . Bildqualität ist sehr sehr nahe beieinander .. für mich sieht die Hassi ein bisschen "schöner" aus. Kann es nicht begründen aber empfinde es so . Evtl. ein anderer Mensch ..ein anderes Ergebniss. Zentralverschuß ist eine super Sachen wenn man blitzt ... mach ich nie .. brauch ich net. Manch ein anderer aber schon ... dann ist das ein sehr wichtiges Argument. Vorteile Fuji : Viel mehr Objektive . Ein viel besserer Autofocus . Bildstabi wohl etwas besser ..ich hatte die Kameras nicht lange genung um den Vorsprung auf dem Datenbaltt nachzuvollziehen . Wirklich deutlich billiger. Lichtstärke 1.7 bei Bedarf ..ok hat Hassi auch . Optiken für Architektur .. Hasselbad NULL!! Fuji 3! Bei mir wird es sicher die Fuji werden da die Kamera hauptsächlich für Repros verwendet wird . Und am WoE Landschaft und Menschen ..geht aber mit beiden sehr gut . Ist auch einfach eine finanzielle Entscheidung. Das was ich bei beiden Kameras gesehen habe ist für mich und meine Anwendungsbereich so viel "schöner" als Vollformat das ich mich auf die Kamera freue. Noch eine Anmerkung zu den "alten" analogen Mittelformat. Hasselbald wahr leicht und super zu bedienen. Eine Mamiya RB 67 zum Tragen ein Alptraum. Aber eine Rollei 66 war nur wenig schwerer und hatte bessere Optiken. Ein Mamiya C330 konnte gut im Alltag eingesetzt werden ..nix fürs Studio. War auch schärfer als eine Hasselblatt. Rollei 2.8f noch schärfer. Helmuth Newton hatte Fuji 645 und wohl auch 6x7 ..maximum Schärfe und Qualität. Hasselbad lag von der schärfe im Mittelbereich .Nett aber nicht die Referenz. Trotzdem habe ich meine alte 500CM behalten ..es ist eine Ikone. Nachdem ich beruflich alte Dias und Negative scanne sehe ich heute noch deutlicher als damals den Unterschied in der Bildqualität von verschiedenen Kameras. (eigentlich von verschiedenen Objektiven ..die machen das Bild )
Naja. So viel kann die gar nicht draufhaben um den Preis zu rechtfertigen 😅 Sie ist ca 4 mal so teuer wie meine a7 IV und ich seh den vierfachen Wert beim besten Willen nicht. Top Kamera, keine Frage. Aber der Preis ist ein Witz. Hasselblad steckt bei mir in der selben Schublade wie Gucci und andere überteuerte Marken, bei welchen man zu 90% nur für den Namen bezahlt.
Ich hab sie nun schon ein paar Wochen. Seit den 80gern, war eine Hasselblad mein Traum. Habe mir das 90ger und das 28ger dazugeholt. Ich bin einfach nur begeistert und habe gleich einen kompletten Urlaub auf Mallorca , nur mit dem 28ger. fotografiert. Sie wird zwar nie mein Arbeitstier werden, aber für reine Kunst ist sie unschlagbar. Noch nie habe ich so schöne Farben und Details bei einer Kamera erlebt. Jedoch eine Kröte muss ich schlucken. Die Software Phocus ist einfach nur gruselig und Phocus Mobile, gibt es nur für die Jünger des angebissenen Apfels.
YO! Geil! Alleine die Hasselblad Farben sind Hammer! Probiere mal eine Phaseone XF IQ4 (Trichromatic 100MP oder die mit 150 MP mit Scheider Kreuznach) einfach geil diese Teile!! Alpa swiss Body mit IQ4... Das wären dann etwas mehr als 50x40 also nochmal etwas mehr als die X2D und damit auch kein kleineres sondern "echtes" MF
Sie haben mich bisschen enttäuscht. Wer hat über Fotografie und die Technik ein Überblick, kennt Hasselblad ! Wenn nicht, der wird sich so eine Kamera nie kaufen. Für wenn ist diese Video? Diese Video finde ich komplett überflüssig. Und man sieht, dass Sie über "Mittelformat" kein Ahnung hatten.
Der Preis ist schon unterirdisch, ob nun Ferrari oder VW… beide bringen dich zum Ziel… wir bleiben bei Nikon, Lg! Euch allen ein schönes Weihnachtsfest!! 🎄🎄
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
War dir bekannt das Hasselblad so moderne Kameras hat??
Klaro! Und ne Hassi ist natürlich ein absolutes Träumchen! 🤩 Mich würde brennend interessieren, a) wie schaut es aber mit dem rauhen Outdoor-Einsatz aus und vor allem b) Langzeit (gern auch größer 30s) und Zeitraffer. Kommt da noch ein ausführlicher Test? Objektivauswahl? Und inwieweit stört der fehlende Joystick zum Verstellen des AF-Punktes in der Praxis, besonders draussen und bei Kälte?
Warum hat das Video eigentlich keinen Banner mit "Werbung"?
Absolut nicht, war gerade auf der Website von Hasselblad auch, da zieht es einem die Socken runter. Übrigens, wer eine Hasselblad für lau haben will, mit einem gigantischen Wiederverkaufswert, der muss nur kurz zum Mond fliegen, da liegt noch eine herum. 👩🏼🚀🚀📷👋🏼
Mein Geldbeutel sagt nein, ich wusste es nicht und weiß es weiterhin nicht.
@@trainspotter_brenzbahn da liegen sogar noch mehrere rum. Aus Gewichtsgründen sollten ja nur die Filme mitgebracht werden.
Diese Freude 😂
Aber ich kanns nachvollziehen. Mal unabhängig von den technischen Daten ist diese Kamera auch einfach wunderschön anzusehen
@@sebastianreiprich3747 Die Bilder müssen schön sein - nicht die Kamera.
@@markusbolliger1527für Dich muss eine Kamera nicht schön sein aber das Foto! Setze Dich gerne diesem Leistungsdruck aus und Ansinnen aus, lass anderen aber ihre Sicht auf die Dinge.
Für mich darf die Kamera schön sein, denn es macht mir Freude mit schönen Dingen zu hantieren und im Falle eines Fotoapparates, Fotos mit einem schönen Gerät zu machen anstatt mit einem superduper-praktischen aber weniger ansehnlichen, bei dem man alles irgendwie irgendwo einstellen kann oder so. 😅🤷♂️
@Dirk67 Für mich darf eine Kamera auch schön sein, so lange sie sich gut handhaben lässt. Sie muss aber nicht schön sein. Das Ergebnis das rauskommt muss stimmen.
Bei Hasselblad denke ich immer zuerst an Ansel Adams und daran, wie er auf seinem Autodach mit einer selbst gebauten Plattform steht und fotografiert. Ein sehr schöner Bericht - und eine tolle Kamera! Besonders beeindruckend ist, wie viel Spaß und Lebensfreude aus Michaels Gestik, Mimik und Sprache sprüht. Das ist wirklich wunderschön - wie ein kleiner Junge, der zu Weihnachten zum ersten Mal in seinem Leben eine Märklin-Eisenbahn geschenkt bekommt. Ich habe mich richtig mitgefreut!
Ja er ist sehr begeisterungsfähig - egal ob es sich um ein kompaktes Reisestativ oder eben eine Hasselblad handelt. Das hat er in seinen Genen.
Ansel Adams hat auf Großformat fotografiert, eher nicht auf MF
@@Jensen_Holger Doch, auch sehr viel.
@@Jensen_Holgerhatte er auch mit dabei. AA ist immer mit einem Zoo von Kameras losgezogen. Aber die auf dem Autodach war in der Tat keine Hasselblad.
Entschuldigung, ich habe mich wohl etwas unklar ausgedrückt. Für die Fotografie vom Autodach hat Ansel Adams eine Deardorff 8×10 Großformatkamera verwendet. Nichtsdestotrotz ist er mir auch durch die Geschichte mit den Hasselblad-Kameras in Erinnerung geblieben, die er allerdings nicht für die Autodachfotografie genutzt hat.
Frohe Weihnachtstage euch allen!
Kann man`s mit den Überschriften nicht ein bisschen weniger reißerisch angehen???
Bedanke dich bei RUclips und dessen Algorithmus. Das ist keine freie Entscheidung der Creator. Bist du nicht reißerisch genug, wird seltener geklickt, bedeutet weniger Einnahmen, und die Videos sind eh schon knapp bezahlt für den Aufwand. Ich gucke lieber ein gutes Video mit einem reißerischen Titel als kein Video, weil es sonst nicht gemacht wird.
@@andreasbuder4417 Der Algorithmus entscheidet nicht über den Titel, das macht ganz allein der Filmchenmacher. Außerdem mag ich es nicht, wenn ich angeschrien werde (Großschrift + Ausrufezeichen). Netiquette und seriöse Berichterstattung sind die Grundregeln für anhaltenden Erfolg.
Keine Firma kann es sich leisten, ihre Produkte mit einem langweiligen Slogan zu verkaufen. So funktioniert die Welt leider.
Wenn ein Bäcker schreibt: wir bieten Teigwaren an....
Was unterscheidet ihn vom Nachbarn? Also macht er seinen Slogan möglichst interessant damit du rein gehst. Wenn du dann zufrieden warst kommst du wieder
@@AmazingNature Was soll an deinem Titel interessant sein?
Bis jetzt 20 👍 - da kann ich nicht soooo falsch liegen.
@@1regam1 Der Algorithmus entscheidet, ob dein Video oben angezeigt wird oder in der Masse versinkt. Go figure!
Schickes und schlichtes Design - Haselblad hat in den 2000er Jahren dagegen ganz schön häßliche Brummer gebaut, die was von 90er Jahre Videokameras hatten. Das hier ist echt top of the line! Von der grandiosen Technik mal ganz abgesehen.
Mit ein bißchen Erfahrung erkennt man natürlich sofort dieses absolut traumhafte Farbspektrum. Ich denke, daß man diese Kamera nicht nach einem grundsätzlichen Sinn beurteilen sollte. Ich schaue mir immer noch sehr gerne Bilder auf großen Monitore an, aber tatsächlich bräuchte ich dafür diese gigantische Auflösung trotzdem nicht. Mir gefiel damals, als man noch analog von oben in den Lichtschacht rein schaute (500 C/M), dieses bewußte Fotografieren. Mit genau dieser Leidenschaft kann nur jeder für sich alleine diese X2D beurteilen.
Geht mir genauso! Noch heute fotografiere ich mit meiner Sony A7r5 fast nur "Waistlevel", und im Bildformat 1:1. Kommen immer noch 6300x6300 pixel bei raus. Reicht! Was fehlt ist das Fabrspektrum. Da kann man nur träumen.
Man muss bei der Hasselblad nicht nur durch den Lichtschachtsucher schauen. Ich habe an meiner 501 CM auch einen Prismensucher, der bei der Verwendung von Filtern sehr praktisch ist, weil man nicht lange mit dem Verlängerungsfaktor herumrechnen muss.
..na ja, wenn jemand mit teuren Gitarre besser spielen zu können als mit einer billigen, dann kauft euch doch die teuren Dinger, genau so ist es mit " Fotoapparaten"! Es liegt am Bediener denn die Kamera ist nur ein Werkzeug...
Da hast du recht.
Aber mit einer guten Kamera werden gute Bilder halt noch besser.
Hardware macht schon ein gewaltigen Unterschied. Du kannst ein gleiches Motiv nehmen das mit 100 MP geschossen wird oder mit 24MP. Das macht ein gewaltigen Unterschied. Ob du pro bist oder nicht.
Aber ja ich verstehe was du meinst. Für die meisten ist es Schwachsinn, kauft euch liebe Smartphones mit hasselblad Kooperation....
Logisch um Qualität geht es schon lange nicht mehr. Man kann auch mit einer 20-jährigen Digitalkamera immer noch hervorragende Fotos machen vor allem wenn man weiss was man macht aber hier gehts um mehr. Hier gehts um Perfektion in allen Belangen. Wer das zu schätzen weiss und das nötige Geld dafür aufbringt dem wünsche ich ganz viel Freude damit.
Klar, aber ich glaube auch, dass diese Kamera unglaublich viel Spaß macht.
@@philipphackenberg1234 Das ist die Faszination der Technik.
Da passt Alles. Technik, Design, Handhabung und Ergebnisse. Macht Freude damit zu arbeiten. Sicher nicht für alle Arbeitsbereiche geeignet, dazu gibt es eben andere Formate und Marken.
Wenn ich mir die Hasselblad leisten könnte, dann würde ich gern mit ihr arbeiten!
In der Ausbildung durfte ich gelegentlich mit einer analogen Hasselblad im 6x6 Format arbeiten...war eine schöne Zeit! :)
Gruß E.
Mir gefällt sie. Bald ist Weihnachten, schick sie rüber bitte. 😊
Super interessant (wenn auch weit außerhalb meines Budgets😅)
Ich muss direkt an das Apollo-Programm und die unbeschreiblichen Fotos der Mondlandungen denken.
Tolles Video 😊👍🏻
Wow die Bilder, auch wenn ich noch nicht Professionell unterwegs bin. Ich bin schon so weit fortgeschritten, dass ich sage, sowas habe ich noch nicht erlebt. Über Video zu kennen, wie gut die Bilder geworden sind. Super
🙂
Freut mich Chris vielen Dank!
Nach deinem begeisternden Review kommt der Wunsch auf: möchte ich haben. Lieber Michael, ist es dir nicht auch so ergangen? Danke für das Video. Die Aufnahmen haben eine grandiose Qualität.
Alles ist möglich - eben nur im Lotto! 😉💯💥 KI zeigt Wirklichkeit neu komponiert, deswegen frei erfunden. Die über 100 MB zeigt Wirklichkeit, die keiner mehr schnell einmal sehen kann. Da brauchst du Stunden zum hinschauen. Aber es ist Realität, die zur vergangenen Geschichte wird (siehe Mond - Hasselblad!!)
Woher hast du die Behauptung sie sei bisher unterschätzt worden? Sie hat alle Vor- und Nachteile des grossen Sensorformates. Aufgrund der Nachteile kommt sie für mich nicht in Frage - Vollformat ist für mich nach wie vor der beste Kompromiss von Ergonomie, Vielseitigkeit, Preis- Leistungsverhältnis und Bildqualität. In einem Blindtest würde wohl kaum jemand den Unterschied zwischen einem Hasselblad- und einem Canon R- Bild (aufgenommen mit gutem Glas) feststellen können. Hingegen ist der Unterschied in der Handhabung, dem Einsatzspektrum und dem Preis zwischen diesen beiden Systemen sehr wohl spürbar.
Die habe ich immer im Handschuhfach, falls mir mal ein Unfall passiert.
Netter Foto - aber "out of budget" (zumindest für mich).
Ich finde es absolut geil, solche Reviews zu sehen, um eben zu sehen, was es gibt und was so möglich ist.
Dabei will ich kein "Sparbrötchen" sein. Da ich das Fotografieren als Hobby betreibe, reicht mir meine Sony A7 RV,
mit 60 MP und ungefähr halb so hohem Preis wohl aus - oder: sie muss einfach ausreichen.
Trotzdem schau ich mir immer gerne an, was es so auf dem Markt gibt.... ...sag niemals: "nie"
Ich glaube, du verstehst dieses Video genau richtig. Ich interessiere mich auch immer für alles in der Fotografie 😉
Definitiv eine der besten Kameras auf dem Markt. Wer mit den großen Dateien und den begrenzten Brennweiten zurecht kommt, findet in der X2D eine Traumkamera. Sehr schöne Vorstellung der Kamera
Hasselblad war mit Armstrong auf dem Mond und das verpflichtet. Der Name ist Programm. Einfach purer Luxus gepaart mit technischer Perfektion. Für die meisten leider nur ein Traum.
Gehört den Chinesen und die Qualität ist SCHRECKLICH diverse toleranzen mit den Objektiven, Knöpfe wackeln etc aber Ist irre jeeeeder ist blind für die Realität !
Der Rolls -Royce unter den Fotokameras und für die meisten nur ein Traum.
Wieder mal ein überaus seriöser Videotitel. Weiter so 👏
Schreibst du auch Gillette an, wenn der Rasierer jedes Jahr noch schärfer geworden ist? Und das seit 1984? 😅
@@AmazingNaturees gibt die FAZ und es gibt die Bildzeitung
@@mickue Gerade im Radio gehört:
Metzgerei mit bestem regionalen Qualitätsfleisch, verkauf mit Herz und Seele. Warum nicht einfach: Wir verkaufen Fleisch 🤣.
Ne mein lieber, wenn ich nichts von Marketing verstehen würde, dann könnte ich den Kanal nicht erfolgreich betreiben. Es kann sein das ich dich damit verliere, aber auch viele andere gewinne. So ist das leider 😶
Ich glaube du hast die Größe das auszuhalten.🌄
Fuji gfx reihe bietet auch den 100 mp Sensor und ebenfalls ibis .. sowie 16 bit. Die gfx 100sii kostet unter 5.000€ .. was ist also besser an der Hasselblad?
z. B. bekommt man sein eigenes RAW, welches aus 100 Testfotos nur für diese eine Kamera abgestimmt wurde. 🤩
Die Hasselblad X-Serie hat die mit Abstand beste Bedienergonomie und Softwareergonomie aller aktuellen Kameras. Das ist in meinen Augen ihr eigentlicher Mehrwert, dem in vielen Reviews leider nur wenig Beachtung geschenkt wird. Ich habe auch eine GFX und im Vergleich bedient sie sich einfach furchtbar
Ich würde sagen der pure Luxus, der Name, die Verarbeitung. Es ist halt alles nicht einfach Top sondern perfekt. Das, was bei Autos ein Maybach von einem Serien-Benz der Oberklasse unterscheidet.
@@trainspotter_brenzbahnIch bezweifle, dass man in der Praxis einen Unterschied zur GFX sieht.
In der Haptik 💯 %
Aber das hatt halt seinen Preis
Ich gönns jeden der sichs leisten kann ❤
Schönendank Michael für die präzise Vorstellung .. super Kamera 👍👍
Gutes Video!
Die Begeisterung kann ich verstehen. Leider fehlt mir das nötige Kleingeld.
Zu analogen Zeiten war ich mit Mittelformat (6x6) unterwegs.
Pentacon Six + die entsprechenden Zeiss (Jena) Objektive. Es war eine schwere Ausrüstung.
Dass Du die vorstellst find ich gut👍🏼🤗📸
Ich finde die Hasselblad sehr genial: Design, Bedienung, Bildqualität, alles sehr top. Das einzige, was mich stört, ist die Zugehörigkeit zu DJI. Inzwischen wird beispielsweise in USA darüber nachgedacht, DJI Importe komplett zu verbieten. Inwiefern das dann auch Hasselblad betreffen könnte, muss jeder für sich selbst abwägen. Aber 25.000€ (Kamera plus 3-4 Objektive) in ein System zu investieren, dass eventuell wenig Zukunft hat, wäre mir zu riskant.
Stolzer Preis. Bin gespannt 🎉
Ich denke "unterschätzt" für 8700€ ist bisl falsch gewählt. 😅
🤣 naja ich hatte halt immer die alten Dinger im Kopf! 😀
Tolle Vorstellung- Angeber!!😎 🤗🤗
🤣
War nicht meine Absicht 🤐
Danke für diesen wundervollen Bericht... Hätt ich auch mall gerne ein paar Bilder geschossen ... hatte auf der Letzten Fotomesse die GFX in der Hand ... Kann verstehen das dich die X2D begeistert. Das eine sind Träume ... die andere Frage ist immer wieder brauch ich so ne Kamera noch? Die Wahrheit ist das die Nischen für teure Kameras immer kleiner werden und somit auch die der "need" für den der damit Geld verdient. Aber es gibt so viele Dinge die so schön sind ohne das man sie wirklich braucht ;-) Gönne es jedem der so ein Teil besitzt. Viel Spaß beim fotografieren.
Gäbe es keinen Markt oder einen schrumpfenden für solche Luxus-Kameras, dann wäre Apple schon lange pleite.
Natürlich gibt es einen Markt für hochqualitative Produkte und natürlich auch einen für teure Produkte. Das sind keine Massenmärkte, aber dennoch gibt es sie.
Vielen Dank für dein Video.
Ich beobachte diese Kamera schon eine Weile und vergleiche immer wieder mit der GFX 100 ll von Fuji. Noch bin ich unschlüssig.
Der AF der GFX ist der Hassi weit überlegen…
Die GFX ist nicht gut in der Bedienung, als Nikon Fotograf Schüttle ich immer vor Verzweiflung den Kopf wenn ich das Ding bediene. Es macht Spaß, aber es ist etwas ganz anderes als eine "normale" DSLM. Irgendwann mach ich dazu auch mal ein Video, solche Kameras sind nichts für schnelle Fotografen die sich nicht auf das System einlassen wollen. Absolute Hassliebe!
@@Benzonmam Bei solchen Kameras ist es aber nicht wirklich der AF der zählt. Klar sollte es verlässlich genug sein, aber so eine Kamera setzt man eher sehr bewusst ein, da hat man genug Zeit für den Focus. In Landschaften allemal, in Street und Urban geht es auch ganz gut, für Sport sind diese Kameras nicht geeignet. Sie machen aber einfach unendlich Spaß und lassen dich bewusster Fotografieren. Unterschiedliche Werkzeuge für unterschiedliche Anwendungen. Autofocus gehört bei beiden Kameras nicht wirklich zu der Vorzeigefunktion.
@ naja, haben ist besser als brauchen und wenn ich damit auch, wie mit einer normalen DSLR fotografieren kann, um so besser. Und mal ehrlich, ein toller und schneller Augenfocus ist in der Portraitfotografie sehr hilfreich…. Aber Landschaft und Architektur, kann eine GFX auch, da schadet der AF nicht 😉 lg
@@Benzonmam Ich mag meine GFX 100Sii auch gern bei Portrait Shootings, die sind dann aber eher langsam und jedes Bild wird bewusst ausgelöst. Das macht aber auch einen heiden Spaß, es ist halt nur nichts für Leute mit nervösem Finger. Meine GFX kann 5 Bilder /s für 1,5 Sekunden, dann ist 60 Sekunden Speicherpause angesagt. Mich würde mal interessieren wie sich da die Hasselblads schlagen. Mit der eingebauten SSD sollte es sehr viel längere Serienbild Sequenzen geben. Aber wer will das schon.
Schöne Video, angenehm Ton und Ruhe sowie schöne Bilder für diese wunderschöne Kamera, Hasselblad halt ! 43mm equivalent finde "ich" auch sehr gut. Was mir fehlt ist ein schwenkbares Display hinten, denn es bringt unglaublich viele Flexibilität !!
Dies war fast der Hauptgrund für die Wahl meiner D850 und ich möchte es nicht mehr vermissen.
Freut mich wirklich, vielen Dank für dein Feedback ❣️
Viele Fotografen, die noch heute mit einer analogen Hasselblad arbeiten (so wie ich) bedauern, dass Hasselblad die Cooperation mit Zeiss beendet hat ... meines Wissens hat sich daran bislang nichts geändert. Das bedeutet, dass digitale Hasselblad's
mit Fuji-Objektiven arbeiten. Das ist zunächst einmal nicht schlecht, denn Fuji baut hervorragende Objektive.
Bilder, mit der Fujifilm 100 GFX gemacht, kommen an die Farbtreue der Zeiss-Objektive locker heran.
Mich würde einmal ein Vergleichstest zwischen der Hasselblad X2D und der Fujifilm 100 GFX interessieren. I
m Punkt Preis-Leistungsverhältnis hat Fuji schon mal gewonnen. 🙂
Kollegiale RUclips Grüße, eine für mich als Portraitfotograf/Portraitkanal wirklich sehr interessante Kamera, es muss einfach perfekt sein für Portraits. Danke für das tolle Video. Liebe Grüße Dennis
2:31 würde ich jetzt so nicht unterstreichen, das XCD 55 ist mit 2.5 keine Besonderheit aber super. Auf der GFX100II nutze ich das 110mm f2 und das GF55 f1.7 - alle mit Autofokus. Was vielleicht noch spannend ist: Blende 2.5 auf Mittelformat entspricht dem Look von f2 Vollformat-equivalänt. Wie immer sonst tolles Video 🙂Ich mag meine X2D gern, ein schönes Stück Technik. Die GFX100II ist ein wenig mehr Workhorse, die X2D AF-mässig etwas langsamer und ich finds mega schade, dass sie keinen Joystick für den Daumen eingebaut haben.
Danke für das interessante Video. Mich würde ja wirklich die Leistung in der Nachtfotografie interessieren. Vielleicht sogar mit Sterne/Milchstraße! Aber ich denke, die Kamera ist schon wieder auf den Heimweg, oder?
Ja leider. Aber mich würde das auch interessieren!
Ein Traum!!! Eine mega Kamera.
Diese Kamera spricht mich an. Nur für Wildlife ist Sie wohl weniger geeignet 😉 Aber Street und Landschaft......lecker ! Ein schönes Stück Technik.👍
Ein Vergleich mit einer GFX von Fuji wäre interessant. 😅
Dieser Vergleich wäre total interessant.
mega cool. habe mir vor ein paar Wochen die Fuji GFX 100s mit dem 55 1.7 gebraucht gekauft. Was soll ich sagen, die Bildqualität ist so unglaublich gut. Klar macht die Sony A 7r3 auch wunderschöne Aufnahmen, aber die GFX ist wirklich noch einmal 2 Klassen besser. Macht wahnsinnig Spaß!
für das Setup habe ich gebraucht 4.400€ hingelegt. Da bekommt man bei Hasselblad ja gerade mal das Objektiv ohne Body :D und der Autofocus der GFX 100s ist echt ok. Ich dachte ich möchte irgendwann auf die 100s2 umsteigen aber wirklich notwendig sehe ich das nicht und für schnelle Sachen hab ich dann noch die Sony
Du bist GLÜCKLICHER mit der GFX! GENIESSEN !! 👌🏻
Für alles sicherlich nicht, z.b Makro oder schnelle Bewegungen 😉😀
Habe die 907x cfv100 und das 38 und 55. Bin nach 5 Jahren von der GFX gewechselt. Einfach geile Kamera und ich kann sie mit der alten 500cm kombinieren.
Wow!
Diese Kamera hat aber eine Reihe von Ko-Kriterien: Sie kann keine Videos. Wenn man sich den Readout-Speed anschaut, weiß man auch wieso. Bei 16-bit liegt der bei 370ms. Das ist jenseits von gut und böse. Bei 14-bit schafft die Kamera nur 3,3 Bilder pro Sekunde. Bei 16-bit noch weniger. Shutter Speed ist mit maximal 1/4000 im mechanischen Modus nur halb so schnell wie Einsteiger-Vollformatkamera. Das ist gerade bei Mittelformat ein Problem, wenn man bei viel Licht mit offener Blende fotografieren will. Autofocus ist auch nicht auf dem Niveau der anderen Hersteller.
Diese Kamera ist für das Fotografieren von schnellen Bewegungen komplett ungeeignet. Für Wildlife unbrauchbar.
Für Landschaftsfotografie haben Mediumformat-Kameras Probleme mit der Tiefenschärfe.
Das größte KO-Kriterium sind aber die Objektive. Sie sind nicht nur unfassbar teuer, sondern auch relativ lichtschwach. f2.5 entspricht f2.0 auf Vollformat. f1.4 gibt es gar nicht für diese Kamera. Vollformat-Kameras gehen runter auf f1.2, theoretisch sogar aud f0.95.
F2.5 ist bei einem so großen Sensor sehr viel! Andere Mittelformat Hersteller haben nur durchgängig F4.
@@AmazingNature
Aber den Vergleich mit Vollformat muss sich die Hasselblad X2D trotzdem stellen. Umgerechnet auf Vollformat entsprechen f2.5 "nur" f2.0. Da fragt man sich dann warum es eine Mittelformat-Kamera werden soll, wenn durch die Objektive auf die Sensors der Vollformat-Kameras mehr Licht fällt.
Ich verstehe den Sinn dieser Kamera nicht so wirklich. 100 MP sind auch nur auf den ersten Blick super. Dort wo man sie wirklich brauchen würde, bei Wildlife-Fotografie, versagt diese Kamera.
Richtige Teleobjektive für Mittelformat gibt es ja auch nicht. Und ob der Verschluss direkt am Objektiv wirklich besser ist finde ich auch fraglich. Objektive sind langlebiger als Kameras.
Ich bleibe bei den Vollformat-Kameras, sind einfach die besten Allrounders.
@@KNZ5 Klar, ich doch auch. Mittelformat Objektive mit F2.5 und diesem riesen Sensor haben genauso viel Bokeh wie ein F1.4 bei KB und fangen dabei noch mehr Licht. Also sollte sich hier eher Kleinbild verstecken und nicht andersherum 😉. Sie können nicht offenblendiger bauen, weil diese Objektive alleine dann 2 Kilo wiegen würden und zu wenig Schärfentiefe da wäre. Natürlich hat Mittelformat auch Nachteile. Es gibt wenig Teleobjektive weil die Auslösung der großen Sensoren zu langsam ist.
Ich habe mir während der Nikon Aktion eine langsame und leichte Z5 mit den beiden "lichtschwachen" 28/40 Kunststoff Dingends gekauft (zu meinem Sony System). Ich mache damit Reportagen. Kein Sport, keine Landschaft. Die Nikon passt für mich genau - für anderer passt die Hasselblad oder eben halt eine Kamera mit 50 Bilder pro Sekunde.
@@KNZ5 Dito - Vollformat ist der allerbeste Kompromiss zwischen Vielseitigkeit, Ergonomie und Bildqualität.
Tolle Kamera und schönes Video dazu. 👍🙂 Frage: Zentralverschluss, also kein wirkliches Auslösegeräusch?
Das originale Auslösegeräusch habe ich im Video bei jedem Bild verwendet 😉
Chinesisches Sprichwort:
"Ein schlechter Handwerker schimpft immer über sein Werkzeug".
Da im Video niemand über etwas schimpft, worauf bezieht sich das merkwürdige Sprichwort, das nicht aus China stammt, in diesem Kontext hier?
Unglaubliches Teil. Leider, leider nicht meine finanzielle Kragenweite!
Man(n) muss ja noch Träume haben😉
Nach OM wird jetzt wohl Hasselblad von gefühlt jedem Influencer angepriesen😂
Vielleicht haben sie gerade eine Kampagne. Ich suche halt immer nach Dingen die mich selbst interessieren und hoffe dann, das es auch für euch passt. Ist nicht immer so einfach...
Bei aller Euphorie für diese Kamera erschließt sich mir nicht, wozu man sie braucht in der Praxis. Zentralverschluss wie vor 100 Jahren, das heißt, dass die Bildmitte immer mehr Licht abbekommt als die Ränder, das muss dann Softwaremäßig korrigiert werden. Danke für die Vorstellung der Kamera.
Naja, bei der Geschwindigkeit der Öffnung dürfte der Effekt mehr als minimal ausfallen. Und zudem hat der leaf shutter eine herausragende Bedeutung für die Blitzfotografie, gerade für Shootings draußen. Und da gibt es halt nur die Hasselblad im MF-Bereich und sonst keinen.
Hasselblad war schon immer etwas besonders und bürgte für Qualität, wer sie sich leisten kann bekommt ein Optimum an Qualität.
Ich hatte die Hasselblad auch in meiner Auswahlliste, habe mich dann aber für die SL3 entschieden, weil es doch mehr und bessere Objektive dafür gibt, alleine die APO Summicron SL Reihe ist ein Argument für sich und tatsächlich ein bisschen besser als die Hasselblad Objektive. In Kombination mit meiner Q3-43 bin ich auch absolut happy mit meiner Entscheidung für Leica. Und ich kann mit beiden auch Videos machen ;-)
Was denn das für eine Überschrift?
Wer Ahnung von Fotografie hat kenn natürlich auch Hasselblad und da wird/wurde gar nichts noch nie Unterschätzt.
Doch, ich dachte dabei handelt es sich nur um alte Knochen 😉
Hinter Hasselblad steht ja DJI - kein Wunder, dass das Ding mit den ganzen Features vollgepackt worden ist: wer kann, der kann halt auch 😉
Preislich natürlich eine eigene Liga und nix für mich - aber ich bin mit meinem budget-Sony-Zeugs auch ganz zufrieden 🤣👍
Danke für die Kurzvorstellung.
Was kann sie denn besser als die Fuji 100 II? Leaf shutter, ok… und sonst?
Danke für deine Antwort.
Die X2D mit der Fuji zu vergleichen, passt schon aus dem Grunde nicht, da die X2D kein Video kann.
Ansonsten ist es eher eine Frage, ob man ein großes Etwas mit sich rum schleppt und wie man seine Fotos macht (über Sucher, oder Monitor) Für Letzteres wäre die X2D m.M.n die beste Kamera auf dem Markt.
Wenn man nicht regelmäßig groß printet und die Fotos von den meisten , für die man Fotos macht, diese nur noch auf dem Handy betrachten, dann verliert man den Spaß an herausragender physischer Bildqualität. Analog war ich damals mit Mittelformat unterwegs. Für Fotografen, die riesige geprintete Werbefotos für H&M und andere Modemarken für deren Schaufenster machen, macht die Hasselblatt durchaus Sinn und ist ihren Preis wert. Für den normalen Hobbyfotografen teure Liebhaberei ohne den Mehrwert von Mittelformat nutzen zu können.
Die 12.600 Euronen muss man auch irgendwie wieder rausholen. Für einen normalen Fotografen rechnet sich das nicht und von den riesigen Dateien mal abgesehen auch nicht brauchbar. Das ist eine sehr spezielle Kamera für sehr spezielle Fotografen die sehr spezielle Fotografie betreiben.
Solche Kameras sind nicht unbedingt für Profis. In den 80er Jahren brachte Hasselblad eine mit Elektronik vollgestopfte Kamera auf den Markt.
Ich sprach mit einem Vertreter der Marke darüber und fragte ihn, für welchen Profi diese Kamera angedacht sei.
Seine Antwort: Die kaufen nicht Fotografen, sondern Ärzte und Rechtsanwälte. Voila! Ich selbst war jahrelang mit meiner Mamiya RB 67 glücklich.
Mal abgesehen von der Qualität, das Bedienkonzept ist ja auch ein wenig besonders, wenn ich das richtig verstehe. Da hätte ich mir mehr Info gewünscht.
Guter Dynamikumfang.... auf Niveau einer Z6ii oder Z7ii?
Wie ist das generell mit dem Rauschen bei Low Light?
Und, Phasen AF schön und gut, aber wie gut ist denn nun eigentlich der AF bzw. die Motiverkennung im Vergleich zu einer Sony a7 RV, aktuellen Canons oder einer Z8?
So ein wenig fehlt mir der Vergleich zur Einordnung. So kommt mir das wie ein Video von Specs rüber, also wie Werbung pur.
ich häng mich gerade an den 281 Billionen Farben auf. Ja ich habs extra auf der Hasselblad Seite nachgelesen, da ich einen Versprecher vermutete, aber wenn 14 Bit 4 Billionen sind, dann sollten 15 Bit 8 und 16 Bit 16 Billionen sein. Es ist zwar schon 30 Jahre her, dass ich mit Bitaddition und -multiplikation gequält wurde und es ist noch verdammt früh, aber ein Bit ist ein Bit, auch um 6 Uhr morgens. tolles Video nebenbei, das wollt ich eigentlich schreiben und frohes fest
Du hättest recht, wenn es schwarzweiß wäre. Aber jeder der 3 Farbkanäle hat 2 Bit mehr, dadurch kommt der Faktor 4*4*4=64. Da hat Hasselblad schon richtig gerechnet. Lag vielleicht doch an der Uhrzeit? ;-)
😀
ach ja, da war ja was mit rot grün und blau. Es muss die Uhrzeit gewesen sein, oder der Kinderpunsch
Mega👋. Die Kamera würde ich auch gerne mal testen🙌. Lg. Roli
Ich war schon immer der Meinung, dass ein Zentralverschluss besser ist. Fujifilm machts es ja aus richtig wenn man eine breite Masse ansprechen will. Der Schlitzverschluss is billiger in der Produktion und genauso bei den Objektiven - da gibt es nur AF. Der Zentralverschluss macht so eine Linse teuer.
Die Objetive der Hasselblad werden sehr wahrscheinlich bei Nittoh in Japan gestellt. Ich glaube, das ist gilt ebenso für die Arri Signature Reihe.
Du hast ne coole Uhr an. Tissot?
Für mich die mit Abstand schönste Kamera. Auch das UI ist einfach super. 1tb intern, da frag ich mich wieso das eine zb eine A1ii nicht hat.
Absolut, so ein kleiner SSD Chip, und seien es von mir aus nur 256 Gigabyte, nimmt nicht viel Platz weg. 😉
@@AmazingNature Klar, und wenn das Ding mal die Arbeit verweigert ist die Kamera in Schweden, weil hier gibt es anderswo keinen Service in Europa nach meiner Kenntnis.
Zwei Infos fehlten mir im Video:
1. Du nennst es Vorstellung, aber es handelt sich (offensichtlich) um bezahlte Werbung - ich glaube, das ist vielen hier nicht klar. Die denken, Du testest hier etwas.
2. Die Kombi kostet aktuell im deutschen Fachhandel 12.700€
Hallo Rainer, ja es war ein werbevideo das wird immer zu Beginn rechtskonform eingeblendet. Viele grüße und ein schönes Wochenende!
Ich konnte keinen Werbehinweis entdecken@@AmazingNature
Ein Träumchen von Kamera 😍
Ich hatte die X2D für eine Woche zum Testen, Verarbeitung und Auflösung top, aber überzeugen konnte die mich nicht, erst recht nicht der Preis. Brauche ich große Auflösung, mache ich mit KI ein Upscale, fertig.
Wird leider für mich immer ein Traum bleiben. Danke für die Vorstellung, man darf ja noch träumen.
Ja 16 Bit Farbtiefe sin schon was feines habe ich auch an meiner Leica R8 mit Digitalmodul von 2005 der Hersteller des Modules wurde ja von Hasselblad aufgekauft somit gibt es nur 2 Kameratypen mit 16 Bit. Schönes Video danke dafür.
Schon ein Traum, der glücklicherweise einer bleiben wird.
Schönes Teil, toll, was alles möglich ist. Braucht man das?
Ich müsste mir überlegen, ob ich mit meiner bisherigen Kamera, die im Vergleich schön leicht ist und in eine kleine Tasche passt, 10 Jahre in Urlaub fahre oder ob ich mir eine solches Edelteil zulege und 10 Jahre daheim bleibe.
Summa summarum: Mit einer halb so kostspieligen Q3 43 wäre ich glücklicher.
Die Kamera hätten bestimmt viele von uns, auch wenn manche davon aus Frust vielleicht lästern. Aber der Preis.... gelaufen !
Wenn es, egal was, das Beste sein darf, kommt es mit auf die Waagschale 😎
Ich würde diese Kamera auch gern mal ausprobieren. Meine Fotos werden damit aber bestimmt nicht besser.
Bestimmt werden sie besser ❤️📸
@@AmazingNature Das war ein Scherz von dir, oder? Wenn ich Fototapeten fotografieren würde, könnte ich diese Kamera gut brauchen. Für alles andere reichen 24 mP vollkommen aus. Man muß nur die richtigen Objektive nutzen. Wenn ich will, kann ich meine Yashica 124G mit einem 6x6cm Negativ nutzen. Aber wozu? Das Foto mache ich, nicht die Kamera.
mir fehlt das, was an dieser Kamera besser sein soll. Das alles bot die GFX100s schon vor vielen Jahren und wird jetzt gebraucht für 2500 Euro gehandelt
Die Hasselblad war halt schon auf dem Mond, die Fuji nicht. Es hat einfach was mit der Marke zu tun.
@AmazingNature Wtf ??? SERIOUS ??
Ich hatte beide - Fuji und Hasselblad. Man muss beide zur Probe haben. Technische Daten zu lesen ist zu wenig.
Jetzt komme ich nicht mehr so recht hinterher mit deinen Meinungsschwankungen. Heute so, morgen so.
Weiß nicht genau was du erwartest, aber lass dir auf jeden Fall nicht die Laune an der Fotografie nehmen 😉
Ist ja ein echtes Schnäppchen.
Die 8 bis 13 k hab ich bestimmt noch im Kleingeld Fach.
Klar, kaufen können sich das die wenigsten, aber es ist deswegen nicht weniger interessant 😊
@@AmazingNature Ist bei der Sony Alpha 1 MKII nicht anders, 7.5k Teuro sind für die Sony auch nicht für jeden machbar. Da ist dann die zentrale Frage, was fotografiert wird und wo der Fokus bei den technischen Möglichkeiten liegt.
Eine traumkamera! Selbst wenn ich die gesamte Sony Ausrüstung verkaufen würde( 2 aktuelle Bodys+ 3 GM Objektive + 4 G Objektive, könnte ich nichtmal den Body bezahlen! 😮
Umso mehr freut es mich dass du das Video angesehen hast!
na komm, das ist doch ein Schnäppchen ... 😂🤣😇
Nein mal ehrlich, als professioneller Kameramann, der nicht fest angestellt ist und sich seine Sony-Schulterkamera nebst Objektiv und Stativ selber kaufen muss, der sollte mal runde 60.000 € einplanen. Sicher geht es auch günstiger, aber beim Fernsehen gibt es eine Grundnorm. Fürs Hobby ist so eine Kamera sicher nix, aber wer sein Geld damit verdienen kann und noch 2 weitere Objektive dazu braucht und dann am Ende mit 30 bis 35.000 € rauskommt, dann ist das eben so. Zum Einkauf in den Supermarkt reicht ein Golf, dennoch gibts Leute, die fahren dort mit der S-Klasse hin, jeder wie er kann und braucht ...
@@AmazingNature Naklar. Ich jabe bisher so ziemlich jedes RUclips Video in egal welcher Sprache, zur Kamera und den Objektiven angeschaut. Freut mich, daß du auch ein Video zur Hasselblad gemacht hast.
Schöne Kamera, ist der auch geeignet für Sport fotografi?
Das müsste ich testen, sehe dort aber nicht die Zielgruppe von Hasselblad.
Nein, keine der Mittelformat Kameras ist wirklich für Sport geeignet.
@@renestaempfli1071 Fuji GFX 100s kann auch 1/16000s . Für Sport ausreichend. Es geht.
@vladimirjosifko9292 Das Problem ist nicht die Verschlusszeit. Der AF ist viel zu langsam. Man kann mit jeder Kamera Sport fotografieren, wenn die meisten Bilder nicht scharf sein müssen.
@@renestaempfli1071 Da haben Sie recht. Es gibt keine Kamera, die gleichzeitig die schnellste ist und die beste Bildqualität hat.
Der Preis wurde nicht erwähnt, oder habe ich ihn überhört?
In Videos macht es nicht immer so viel Sinn über den Preis zu reden, alle Produkte sind ja immer unter dem Video verlinkt. Die Preise ändern sich ja ständig, liebe Grüße!
Kein ding, bestell ich mir gleich eine 😂
🤐😜📷
Schön neutral rübergebracht mit dem Fokus was die Kamera alles kann!
Ich shoote mit Hasselblad Kameras seit Jahren und habe schon zwei. Über X2D kann kann ich sagen; Pro: Klasse Bildqualität | Kontra: Designfehler bei der Benutzung; und schlechte Praktikalität wie für Porträt oder Modefotografie (aber krass gut für zB. Landschaft oder Produkt Fotografie). X1D war bisher die schlechteste Hasseblad Kamera (besonders wegen der schlechten Fokusierung). X2D ist die zweit-schlimmste Kamera, die Hasselblad herausgestellt hat, meiner Meinung nach Die HD Kameras sind immer noch superlative.
Sie macht in meinen Augen irgendwo mehr Sinn als eine Leica, weil sie tatsächlich auch mehr für das Geld bietet. Aber das mehr an Qualität ist dann doch eher etwas für Technikfetischisten als unbedingt für Fotografen. Mehrere 100% heranzoomen um sich dann auch noch an der Schärfe im Detail ist zu erfreuen hat ja nun auch nichts mehr mit realer Wahrnehmung zu tun, so sehen wir uns die Welt nicht an. Es gibt sicher Anwendungen für Profis, für mich als Amateurfotografen ist es nett mal gesehen zu haben, mehr aber auch nicht.
Schon cool, gestehen wir es uns ein.
Ähm, wer hat die denn unterschätzt? Diverse Landscapefotografen wie Thomas Heaton, Mads Iversen, Gavin Hardcastle etc benutzen sie. Nachteile, Preis, kein filmen, keine Wetterfestigkeit. Fotos und Verarbeitung super.
Ich habe sie unterschätzt.
Vor einigen Wochen haben alle diese Groß-Influencer von Hasselblad diese Kamera + 1 Wunschobjektiv GESCHENKT bekommen (also nicht nur geliehen). Deshalb waren alle plötzlich gleichzeitig in Besitz von einer; einige wussten nicht so recht ob sie was damit anfangen sollten (wie Mads Peter Iversen) und dachten Anfangs an einen Weiterverkauf. Andere sind Hasselblad aus Dank für das Geschenk angemessen in den Hintern gekrochen, in Form von Bejubelungs-Videos 😉
@@tubularificationed 👌
@@AmazingNature Worin hat sie Dich denn in Deinen Erwartungen übertroffen?
@@Ich-k7y ja das ist schon problematisch wenn man sowas geschenkt bekommt. Ich wurde auch schon oft nach Japan von verschiedenen Firmen eingeladen und habe immer abgelehnt. Mich hat die Kamera überrascht weil sie so modern ist, ich dachte Hasselblad ist etwas verstaubt.
Ein Traum!
Für das Geld lieber ne Sony A7rv und Sony A9iii mit komplettem Objektivsortiment und man ist wesentlich flexibler und besser aufgestellt. Natürlich gibt es auch Situationen wo die 100 mpx, Dynamikumfang und Farbtreue gerechtfertigt und sinnvoll sind. Ich denke aber, dass es die wenigsten brauchen. Ansonsten gute Vorstellung der Kamera ☀️
Die neue Hasselblad hat was .. die H Modelle wahren Plastik Bomber und echt net schön. Nachdem ich nächtes Jahr eine Mittelformat beruflich brauch hatte ich Hasselblad/Fuji schon in einem (subjektivem) persönlichem Vergleich. Positiv : Hasselblatt ist handlicher ..Bedienung etwas schöner . Bildqualität ist sehr sehr nahe beieinander .. für mich sieht die Hassi ein bisschen "schöner" aus. Kann es nicht begründen aber empfinde es so . Evtl. ein anderer Mensch ..ein anderes Ergebniss. Zentralverschuß ist eine super Sachen wenn man blitzt ... mach ich nie .. brauch ich net. Manch ein anderer aber schon ... dann ist das ein sehr wichtiges Argument. Vorteile Fuji : Viel mehr Objektive . Ein viel besserer Autofocus . Bildstabi wohl etwas besser ..ich hatte die Kameras nicht lange genung um den Vorsprung auf dem Datenbaltt nachzuvollziehen . Wirklich deutlich billiger. Lichtstärke 1.7 bei Bedarf ..ok hat Hassi auch . Optiken für Architektur .. Hasselbad NULL!! Fuji 3! Bei mir wird es sicher die Fuji werden da die Kamera hauptsächlich für Repros verwendet wird . Und am WoE Landschaft und Menschen ..geht aber mit beiden sehr gut . Ist auch einfach eine finanzielle Entscheidung. Das was ich bei beiden Kameras gesehen habe ist für mich und meine Anwendungsbereich so viel "schöner" als Vollformat das ich mich auf die Kamera freue. Noch eine Anmerkung zu den "alten" analogen Mittelformat. Hasselbald wahr leicht und super zu bedienen. Eine Mamiya RB 67 zum Tragen ein Alptraum. Aber eine Rollei 66 war nur wenig schwerer und hatte bessere Optiken. Ein Mamiya C330 konnte gut im Alltag eingesetzt werden ..nix fürs Studio. War auch schärfer als eine Hasselblatt. Rollei 2.8f noch schärfer. Helmuth Newton hatte Fuji 645 und wohl auch 6x7 ..maximum Schärfe und Qualität. Hasselbad lag von der schärfe im Mittelbereich .Nett aber nicht die Referenz. Trotzdem habe ich meine alte 500CM behalten ..es ist eine Ikone. Nachdem ich beruflich alte Dias und Negative scanne sehe ich heute noch deutlicher als damals den Unterschied in der Bildqualität von verschiedenen Kameras. (eigentlich von verschiedenen Objektiven ..die machen das Bild )
Naja. So viel kann die gar nicht draufhaben um den Preis zu rechtfertigen 😅
Sie ist ca 4 mal so teuer wie meine a7 IV und ich seh den vierfachen Wert beim besten Willen nicht.
Top Kamera, keine Frage. Aber der Preis ist ein Witz. Hasselblad steckt bei mir in der selben Schublade wie Gucci und andere überteuerte Marken, bei welchen man zu 90% nur für den Namen bezahlt.
Super Kamera,leider zu Teuer.
Hübsche Kamera, liegt aber über dem Taschengeld!😅
Und schon wieder falsche Aussage zur Blende von f 4. Pentax bietet f 2.8 am Mittelformat.😊
Hey cool danke!
Ich hab sie nun schon ein paar Wochen. Seit den 80gern, war eine Hasselblad mein Traum. Habe mir das 90ger und das 28ger dazugeholt. Ich bin einfach nur begeistert und habe gleich einen kompletten Urlaub auf Mallorca , nur mit dem 28ger. fotografiert. Sie wird zwar nie mein Arbeitstier werden, aber für reine Kunst ist sie unschlagbar. Noch nie habe ich so schöne Farben und Details bei einer Kamera erlebt. Jedoch eine Kröte muss ich schlucken. Die Software Phocus ist einfach nur gruselig und Phocus Mobile, gibt es nur für die Jünger des angebissenen Apfels.
Unterschätzt? Bei DEM Preis eher überschätzt…
Ich habe sie. The best of the best!!!
Extrem geil ! 👍
Voll toll! 👍🏼
YO! Geil! Alleine die Hasselblad Farben sind Hammer! Probiere mal eine Phaseone XF IQ4 (Trichromatic 100MP oder die mit 150 MP mit Scheider Kreuznach) einfach geil diese Teile!! Alpa swiss Body mit IQ4... Das wären dann etwas mehr als 50x40 also nochmal etwas mehr als die X2D und damit auch kein kleineres sondern "echtes" MF
Sie haben mich bisschen enttäuscht. Wer hat über Fotografie und die Technik ein Überblick, kennt Hasselblad ! Wenn nicht, der wird sich so eine Kamera nie kaufen. Für wenn ist diese Video? Diese Video finde ich komplett überflüssig. Und man sieht, dass Sie über "Mittelformat" kein Ahnung hatten.
Es ist für alle die sich für Fotografie interessieren ❤️
@@AmazingNature Ja, alle interessieren sich für alles!
Der Preis ist schon unterirdisch, ob nun Ferrari oder VW… beide bringen dich zum Ziel… wir bleiben bei Nikon, Lg! Euch allen ein schönes Weihnachtsfest!! 🎄🎄
Der Weg ist das Ziel ...
Schönes Teil.Danke für den Test
WoW was für ein tolles Teil. Ein Traum so eine Kamera - schon wie zu analog Zeiten
Für mich persönlich ist es meine Traumkamera 😊 technisch hin oder her, alleine das Design und die Haptik spricht mich sehr an
Endlich mal ne Richtige Kamera in der Hand🙈😁Bildepos Emotionen Spaßfaktor 200% da kommt nichts von den üblichen mit.
wunderschön und schweineteuer
Wäre gerne mit dir durch die schöne Stadt gewuselt😍😄
dess wär was... wär ja auch Geil als Hobbyfotograf mit ner Hasselblad rum tigern😅
🤣📷📸👍