da fisioterapista è la prima volta che sento parlare di plasticità neuronale come di una "danza orchestrata tra cervello e ambiente" 🤭👏🏻 una bella immagine letteraria di una caratteristica del cervello.
Il tuo canale è il mio preferito, mi hai insegnato tantissime cose, risposto a molte domande e soprattutto mi hai fatto capire che essere creduloni è moooolto più semplice che indagare e capire quale sia la verità. Grazie!
Io usavo solo il 20% del mio potenziale cerebrale.. poi, grazie alla pillola datami dagli scienziati di QUANON sono diventato INTELLIGENTISSIMO...ora riesco ad usare anche il rimanente 70%! Opps, ho sbagliato il calcolo!!!!
Grazie per questo video esaustivo! Mi chiedevo infatti come avesse preso piede una teoria che da seguito all'idea che il corpo umano si diverta a mantenere inutilizzato in larga parte un organo tanto oneroso in termini di energia (anziché creare direttamente l'organo in funzione del reale fabbisogno). Come se la natura avesse pensato:
Massimo è vero che non usiamo il 10% del cervello, ma è anche vero che non usiamo il 100% della nostra intelligenza potenziale. Chiunque di noi potenzialmente può essere un genio, però vuoi per ambiente, vuoi per attitudini, non tutti usano il potenziale che la mente può offrire.
Eh ti sei fregato! Ne è la prova il film di Scarlett Johansson in "Lucy" dove con l'aiuto del CPH sintetico che, assorbito dal suo organismo, assume straordinarie capacità fisiche e mentali, percezioni extrasensoriali, insensibilità al dolore, apprendimento accelerato, telepatia, telecinesi, dunque aumentando a dismisura la capacità di sfruttamento del proprio cervello.... Come? È solo un film?.... Ah. Peccato...🤪
Esattamente, a distanza di anni le capacità d fare alcune cose viene persa se non continuiamo ad allenarci nel farle. Mi viene in mente il risolvere semplici integrali.
Credo che succeda anche con le lingue straniere che utilizziamo poco, ma ho notato un fatto curioso: di solito, mi bastano 24-48h sul posto, per recuperare le capacità apparentemente perse.
Massimo, sai che ti stimo molto ma non credo che il nostro cervello, o la nostra mente se vogliamo metterla da quel punto di vista, sia in un suo focus completo di 100 per 100. Non dico che ne usiamo il 10 per cento ma neanche la usiamo in toto. Troppe cose restano misteriose, non tutto è a livello di consapevolezza. La mente ha dei limiti che non possiamo comandare razionalmente: basti pensare ai ricordi (parte sono distrutti e magari restano altri più antichi, altri sono travisati e danno vita ai deja-vù) quando saremo in grado di poterli utilizzare tutti da zero giorni (quando il feto è in pancia) fino alla morte questa potrebbe essere una caratteristica di un cervello / mente che funzioni al 100%, oppure penso alle persone autistiche che riescono a fare calcoli matematici iperbolici, a chi risolve il cubo di kubrik in pochi decimi di secondo, a Mozart che trascrisse a mente le centinaia di note del Miserere di Allegri, queste sono manifestazioni di cervello al top. La sfida della scienza allora non sarà quella di ammettere che ognuno di noi sfrutta il proprio cervello al suo massimo potenziale (si spera) ma di ribadire che il 100% non è univoco ma è diverso da ognuno di noi, geni o dementi che siamo e trovare così la "ricetta" che ci aiuti a raggiungere mete che altri hanno raggiunto con il loro massimo, incrementando di fatto il nostro funzionamento che, se confrontato con quello di un luminare di scienza, può essere il 20-30-40%. Un caro saluto. XK
Io ricordo bene Kenshiro quando nel primo episodio affermava che, mentre gli uomini normali usano solo il 30% delle proprie capacità, i maestri di Hokuto possono usare anche il restante 70%. 😁
Quindi, anche Ken è stato ingannato da questa leggenda metropolitana? 😅 In un certo senso, è consolante. P.S. - Non c'entra niente, comunque il mio preferito rimane Yuza delle Nuvole.❤ Seguono Lynn, Shiba e Rei. ❤
Ricordo che alle elementari sentii dire che usiamo un 30% soltanto della nostra forza fisica, mentre le formiche ne usavano il 100%. Non ricordo se chi parlava alludeva all'individuo medio o se era riferito al fatto che tutti quanti usiamo un 30% di forza fisica... sul fatto che usiamo solo un 10% del cervello, invece è da un po' che ho provato a documentarmi e da un sito molto "aperto" da un punto di vista "complottista e misitico" diceva che "esistono alcuni (ma proprio ALCUNI) punti, non del tutto usati", ma che corrispondevano a una percentuale molto al di sotto dell'1%. Non ho più trovato però questo sito...
ciao, mi occupo di pet therapy e ho maturato una personale interpretazione di cosa si riferisce quel rapporto. tale percentuale assomiglia molto al rapporto esistente tra cosciente e incosciente. Incosciente non significa affatto inutilizzato, piuttosto significa poco o per niente controllabile, ma non significa che non lavori, anzi..... che lo vogliamo o no, la parte incosciente lavora eccome!!!! Sicuramente chiedendo a psicologi o psichiatri, si ottengono spiegazioni piu' precise della mia. sei bravissimo, grazie
@@danielelavatelli2790 tecnicamente era il Ki, non le nude mani. Sia Hokuto Shinken che Nanto Seiken sono in grado di manipolare l'energia del Ki. L'Hokuto di base lo usa convogliandolo in maniera esplosiva nel bersaglio oppure nei Keiraku Hiko per modificare le funzioni fisiologiche, il Nanto invece crea una vera e propria lama di energia spirituale. A chiudere il cerchio il Gento Kouken invece lo spara come proiettili e manipolando l'energia cinetica del bersaglio.
@@Capitan0Guinea Bravo, era proprio così, si usava il "ki" cioè lo "spirito combattivo" o una cosa del genere. Una sorta di magia appunto perchè si tratta sempre di un mondo fantastico, dove le cose rappresentate sono simboli.
Io ero e dico ero perché ora non lo dirò .. più una di quelle persone che diceva così . Ma era solo per dire che con l'allenamento il cervello può dare molto ma molto di più . Lo dico per esperienza personale . Grazie per tutti la divulgazione che fai con generosità .
Io personalmente, dopo il video, ho perso la fiducia in me stesso e quel barlume di speranza che mi era rimasto: hai sfatato un mito! 😢 Comunque mi sento vicino a tutti coloro che commentando, forse per pigrizia, oppure per doveroso senso di risparmio energetico mentale-cognitivo, hanno lasciato a casa un po' di grammatica. Vogliamoci bene lo stesso e comunque.
Massimo video molto interessante e ben argomentato come sempre, mi interesserebbe molto sapere la tua opinione sulla telepatia fra gemelli monozigoti, un saluto e complimenti ancora
Ciao Massimo, potresti realizzare un approfondimento su RUclips sul perché gli esseri umani sono in prevalenza più abili nell'utilizzo degli arti superiore ed inferiore di destra spiegando anche se il mancinismo è in qualche modo presente nei mammiferi? Grazie di cuore per i tuoi video
"hai presente quella storia che usiamo solo il 10% del nostro cervello? Con questa ne usi solamente il 2...per cento!" ... "Cosa ne pensi?" "SCHOPAREEEEE"✊🏻 Chi non la legge con la voce di Herbert e Maccio mente.
Usiamo tutto il cervello, ma come è stato dimostrato, gli anziani che si erano dedicati ad attività fisica per diverso tempo avevano mostrato una perdità inferiore di massa cerebrale, rispetto agli anziani del gruppo di controllo, quindi tenere il cervello in allenamento fa la differenza.
Ho sempre pensato che questa idea venisse confusa con il fatto che il nostro cervello, nel corso degli anni, dovrà immagazzinare una quantità di "dati" incalcolabile. Cioè, è come un hard disk che ha ancora tanto spazio inutilizzato, e col tempo, andrà riempito. L'ho sempre vista sotto questo aspetto.
In altri periodi si parlava di un 10x100 che per i più intelligenti arrivava al 12x100.ho visto solo pochi secondi del video e lo seguo sempre. Ho sempre pensato che l'uomo usa già il massimo a livello di intelligenza tutto il cervello. Il resto sono parti che ci permettono di fare cose meccaniche, come camminare, o organi sensoriali che ci permettono di vedere o toccare. La maggior parte parte ho sempre creduto che sia solo carne, massa. Lo dimostrano incidenti pazzeschi dove uomini trafitto da oggetti da parte a parte non hanno alcun danno cognitivo o sensoriale... Ora proseguo con il video sperando che confermi ciò che credo... Grazie tanto per il tuo lavoro ti seguo sempre. Avrei tante domande da farti spero un giorno di incontrarti
A me era stato detto che usiamo meno del 5% della *memoria*, cioè... il numero di sinapsi matematicamente possibili consentono un immaggazzinamento dei dati molto superiore rispetto a ciò che impariamo in 80/100 anni di vita... da qui una dimostrazione che l'uomo dovrebbe vivere molto più a lungo (per sempre?) per sfruttare il potenziale mnemonico... cosa ne pensa al riguardo?
Wow! Grazie perchè finalmente ciò che credevo ha un riscontro autorevole. Ho sempre inteso la faccenda del " usiamo solo il 10% del cervello" appunto come riferimento alle potenzialità. Allo stesso modo in cui da ferma ho potenzialmente la possibilità di prendere ogni direzione, nel momento in cui mi muovo le escludo tutte tranne una. Ogni ambiente/cultura ne sviluppa alcune a sfavore di altre proprio per economia necessaria. Mi mancava solo quel gradino per cui le possibilità non sviluppate vanno perse per non appesantirci inutilmente( o per lasciarci immobili nell'idea di conservare tutte le potenzialità)
Anche in informatica c'è un meccanismo simile, si parla di memoria parzialmente distruttiva, in effetti se una cosa non viene fatta per lungo tempo viene persa ma non del tutto. Ad esempio io mi ricordo bene che per risolvere un integrale si possono usare delle tecniche chiamate di sostituzione che conducono ad integrali più semplici, ma non me le ricordo nel dettaglio, dovrei andare a vederle, risolvere qualche integrale ed ecco che allora ho già la memoria rinfrescata
@@ricordiaerei7776 bè, Umberto Eco diceva che l'intelligenza non sta nel ricordarsi ogni nozione, ma sapere dove andarla a cercare nel momento in cui ci serve.
Be c è chi ha più diciamo intuizioni degli altri,per motivi non "soprannaturali" ovviamente ma di concentrazione costante e continua su una determinata cosa che ne aumenta l attenzione (anche in maniera esagerata) ai minimi dettagli superiore a chi non fa lo stesso...succede quando si pensa ad esempio di continuo ad una persona e la si conosce nelle abitudini e nel carattere quasi profondamente e quindi in maniera notevolmente superiore agli altri,si "prevederanno" comportamenti di questa persona come nessun altro potrebbe fare o capire neanche lontanamente...
Anni fa al telegiornale venne detto che una ragazza russa aveva la capacità di vedere l'interno del corpo umano con gli occhi e aveva aiutato i medici a curate pazienti facendo diagnosi...
gli psicologi comportamentali spiegano che il nostro cervello impara e acquisisce conoscenza in rapporto alle condizioni materiali in cui " vive e si sviluppa". Per esempio: quando negli anni '30 negli USA svilupparono uno studio sulla intelligenza degli studenti, questo risultato dava ragione alle tesi razziali. Poiché risultava che gli studenti bianchi raggiungevano risultati migliori rispetto a quelli afro americani (tra cui erano inseriti anche gli italiani emigrati). ----------------------------------------- Ma come??? scandalo!!! I bianchi sono piu intelligenti? OVVIO CHE NO! eppure quello studio dimostrava che era proprio cosi, i bianchi quindi avevano un cervello piu potente!. ------------------------------- poi con il tempo ... ci sono voluti decenni! (anzi ancora adesso qualcuno pensa che l'etnia africana sia meno intelligente (???)) Ma hanno scoperto che si trattava dell'ambiente scolastico e familiare in cui quei bambini crescevano. scuole migliori e ambiente sano, stimolante, piu tempo per studiare, libri migliori a disposizione, questo faceva la differenza tra bianchi e neri! ------------------------- Cosi, seguendo questa traccia reale, possiamo certamente affermare che la media intelligenza (dico la media tra tutti ) potrebbe essere sicuramente migliorata. Stabilire la quantitá usata dal cervello mi pare una fesseria, ma stabilire i risultati ottenuti si puo' fare anche con metodi empirici. Infine: di certo l'intelligenza MEDIA usata é molto poca.. e altrettanto certamente potremmo TUTTI essere piu intelligenti, piu colti, piu consapevoli. Ma servono SCUOLE MIGLIORI, INSEGNANTI PIU PREPARATI, strumenti si studio e laboratori migliori, insomma un terreno sociale in cui sviluppare la propria conoscenza e quindi intelligenza. ---------------------- Basta leggere i commenti in rete per capire l'enorme margine di sviluppo che esiste. Come disse un tale : < alcuni usano il cervello solo per tenere distanziate le orecchie> .
Si è una proprietà del cervello umano chiamata "pedomorfismo" cioè "a forma di bambino", ed è appunto la capacità di imparare per tutta la vita. Peccato sia così breve speriamo si riesca a rallentare un pò il nostro orologio biologico
@@ricordiaerei7776 Grazie per la risposta. Io però, intendevo se si fa più fatica da vecchiarelli rispetto ai ragazzi e in che modo rompere questa barriera? Ormoni? Steroidi?
@@Firefloss79 Bisogna sempre tenere in allenamento il cervello. Direi niente ormoni nè steroidi ma una sana alimentazione a base di farine integrali, fibre poco sodio e poco zucchero, nel contesto di una dieta ipocalorica. Si può sempre prendere un integratore ma è la ciliegina sulla torta, alla base deve esserci un alimentazione equilibrata
Io uso il 90% , male. Risultato? Cervello che macina in continuazione pensieri e proiezioni su me o quello che dovrò fare. Quindi ansia ed attacchi di panico lol
Puoi fare un video su ciò che si dice spesso in giro, specialmente nei gruppi New Age e F-Power, ossia che la parte destra del cervello è quella intuitiva femminile mentre quella sinistra è razionale maschile? C'è qualcosa di vero? E se no, da dove nasce la leggenda?
Beh il cervello si allena come il corpo: per camminare anche una persona sedentaria non compie uno sforzo tale da provare dolore, mentre correre è già più impegnativo e il farlo con una tecnica o restando in certi tempi può risultare un’abilità agonistica. E il cervello? Nonostante avvengano molte connessosi neuronali per parlare la propria lingua lo sforzo di apprendere un sistema linguistico nuovo e magari estremamente lontano dal nostro ha dato a molti studenti la sensazione di sentire come se il cranio si stesse aprendo. Stavano ovviamente facendo solo un grant sforzo di concentrazione: il loro cervello si stava allenando. 😉
il progresso scientifico si è sempre verificato quando si sono messe in discussione le conoscenze che si credevano appurate... la terra era piatta, per tutti era così, si è messo in discussione e la terra è tonda; è sempre andata così. La telepatia fra le persone,per esempio, è un dato di fatto, perché non si indaga? Perché pensare che sia una cosa "paranormale" ,perché la comunità scientifica non mette in discussione le conoscenze sul cervello umano e prova a trovare delle soluzioni? Beh, finché c è gente come polidoro, penso che di progresso ce ne sarà ben poco, e andiamo incontro a una fase molto regressiva
se diciamo che noi usiamo il 100% del cervello è proprio perchè abbiamo verificato con gli stessi mezzi e metodi che ci hanno fatto scoprire che la terra non era piatta. la telepatia? secondo te non è stata indagata? ma gli hai visti tutti i video di Polidoro sulle ricerche in merito ai sedicenti sensitivi del ventesimo secolo? si indaga, solo che ogni volta c'è sempre una spiegazione più semplice e credibile. l'idea che oggi gli scienziati credono agli assoluti e non mettono in discussione nulla è una fantasia e nulla di più. "non viene messo in discussione il funzionamento del cervello", se oggi diamo per assodato è perchè ogni messa in discussione è stata vana e non ha portato a nulla, "principio di falsificabilità" se una teoria viene messa in discussione tante volte (ergo si cerca di dimostrare che è falsa) e ne esce illesa ogni volta vuol dire che è la più vera, non mettiamo più in discussione il cervello perchè ormai tutte le precedenti hanno fallito
Ho visto tutto il video. Quindi secondo le ricerche non c'è nessuna parte del cervello che sia solo massa e la utilizziamo tutta. Beh non si smette mai di imparare ma qualche dubbio o domanda mi resta. Anche qualche delucidazione su questo tema in cui le domande sono tante... Purtroppo per ora non ci si può muovere ma so che il cicap, giusto?, si riunisce in dei forum o festival dove si possono fare domande. Di solito dove si svolge? E in che periodo?.. Grazie... Attendo anche la seconda parte sul passo dyatlov. L'ho seguito in tanti canali e ho seguito anche la tua prima parte. A quando la seconda? Ciao
Ti faccio una domanda da inesperto. Perché alcune persone dopo un incidente soprattutto alla testa, sviluppano dal nulla facoltà mai avute come saper suonare un pianoforte o diventare un genio matematico? Grazie se mi risponder
@@Massimo_Polidoro Se digita sul motore di ricerca di RUclips la parola savant c’è un documentario che ne parla . Esistono diversi casi di persone che dopo aver ricevuto un colpo alla testa ha ottenuto delle capacità sovraumane .
Si ma come spiegare allore le capacità dei savant o di alcune persone con una memoria incredibile di cui ha parlato anche superquark? Non è che quelli montano un cervello 2.0, ne hanno uno uguale al nostro ma il nostro non fa le stesse cose anche se potenzialmente potrebbe. Poi magari anche chi non sa fare 1 + 1 lo usa al 100% dal punto di vista fisiologico ma non dal punto di vista intellettivo
Ciao massimo ti seguo mi piace molto come esprimi le informazioni... Però mi sorge una domanda. quando parli di evoluzione ne parli come una certezza...spesso parli del metodo scientifico ma l'evoluzione non credo si avvalga a pieno del metodo in quanto formata ancora in gran parte da appunto "teoria" per quanto provano e riprovano a dimostrarla rimane una teoria 🤷♂️ ...
È un errore di semantica. Teoria in ambito scientifico è qualcosa di provato. Per andare contro devi portare un interpretazione con prove sufficienti. Quindi l' evoluzione è "certa". Tra l' altro l' evoluzione è letteralmente una delle teorie scientifiche con più prove in assoluto. Resta sempre vero nella scienza che niente è chiuso a nuove indagini.
No, nella scienza la teoria è quanto di più solido ci sia. L’evoluzione è dimostratissima, nessuno la mette in discussione (tranne qualche fondamentalista religioso).
Innanzitutto grazie di aver risposto😉,ma non mi trovo completamente d'accordo... Sono dimostrati e comprovati in assoluto adattamenti di una specie su questo non ci sono dubbi ma non la variazione di specie.inoltre l'evoluzione sostiene che i meccanismi migliori superano automaticamente la selezione naturale perché gli esseri viventi dotati di tali meccanismi sono più adatti alla sopravvivenza. Ma questa tesi non spiega da dove vengono questi meccanismi...comunque ci sono tantissimi medici e scienziati che non condividono la teoria dell'evoluzione a pieno senza essere fondamentalisti religiosi.
I natura nulla va sprecato... E a livello di spesa energetica non avrebbe senso avere una massa che usa un bel po' di energia senza nessun motivo. Tutto è ottimizzato al massimo...
Per logica è impossibile ipotizzare in quale percentuale l'uomo utilizzi le potenzialità del proprio cervello ma' sicuramente c'è una correlazione tra dimensioni e potenzialità dello stesso.
Che bella questa spiegazione anche io credevo al 10%,ma il cervello invecchia?,nel senso che se ipoteticamente la medicina riuscisse a debellare le principali cause di morte legate alla vecchiaia riuscendo ad allungare la vita,come la mettiamo con il cervello.
Massimo vorrei sottoporti un quesito non legato al video, ma riguardante la psicologia dello sviluppo. Ho visto gli ultimi due video di Roberto Mercadini dove si chiede se le armi giocattolo traviano i bambini. Il primo video era semplicemente una domanda rivolta agli addetti ai lavori, mentre il secondo è l'esposizione di quanto appreso dai commenti e risposte al primo video. Mercadini cita le ricerche degli inizi 1960 di Albert Bandura con la bambola bobo. Bandura dice che se il bambino vede un adulto picchiare la bambola bobo con un martello, lo imita, usando il martello, a mani nude, oppure altri oggetti presenti nella stanza. Ho visto il video relativo all'esperimento (ruclips.net/video/RRi5xMHQ5pA/видео.html), ma a me sinceramente sembra che il bimbo "maltratti" la bambola come parte di un gioco, magari violento, ma perché ha davanti un oggetto. Anche perché si tratta di una bambola gonfiabile che se la percuoti ritorna in piedi. Cosa sarebbe successo se l'adulto avesse picchiato un altro bambino, invece della bambola? Probabilmente il bambino sarebbe intervenuto in difesa del compagno e, comunque, non penso si sarebbe lo avrebbe percosso. Secondo me Bandura e colleghi guardano i bimbi come se fossero dei piccoli adulti e non degli essere a sé stanti. Lo psicologo e pedagogo Jean Piaget diceva che il bambino non è un adulto in miniatura perché la sua modalità di pensare è diversa qualitativamente (parlava di differenza qualitativa) rispetto a quella dell'adulto. È anche vero che, come dice Mercadini, ci sono due scuole di pensiero a proposito delle armi giocattolo. Chi dice che spingono i bambini a essere violenti a loro volta e chi, invece, afferma che, siccome la violenza è innata in ogni essere umano, bisognerebbe non reprimerla, ma incanalarla tramite il gioco e la finzione. Quindi, in ultima analisi, regalare armi giocattolo ai bambini non solo non sarebbe negativo, ma addirittura educativo. Magari ho interpretato il tutto in modo errato, non essendo un addetto ai lavori, ma un semplice appassionato, però mi piacerebbe sentire il tuo parere. Cosa ne pensi, inoltre, dei videogiochi violenti e degli sparatutto?
@@aleranocchio5402 che la tesi ormai diffusa e che le potenzialità di siano determinate prima della nascita e poi si chiudano/implementano in base agli stimoli dell' ambiente. Per es. Due gemelli uno cresciuto a Parigi l'altro in Senegal cresceranno molto diversi .
Diciamo che contestualmente all'impiego di facoltà logico-razionali "pure" (forse) utilizziamo all'incirca quelle percentuali del cervello. Ma questo non vuol dire che stiamo usando solo quella, ma solo che quel 10-20% (sempre che sia vera la percentuale) è la porzione addibita a quel particolare compito. In realtà il cervello nella globalità delle sue funzioni sta orchestrando innumerevoli altre cose non logico-razionali, come mantenerci in vita (per farla breve) intendendo "sta facendo praticamente tutto e... di più". Molte delle cose che fa le stiamo iniziando a conoscere ma non le conosciamo del tutto. Ma le stiamo solo iniziando a scoprire, non stiamo inventando nessuna nuova potenzialità. Quello che secondo me è vero è che il cervello ha margine di migliorabilità computazionale evolvendosi. Il super potere naturale più grande del nostro cervello è quello di potersi interrogare e rispondere riguardo sè stesso
Sì, comunque prima di vedere il video li sapevo che la storia che usiamo il 10%del nostro cervello è un frainrendimento... esattamente come avviene nella religione...
Questa volta non sono d'accordo. Generalmente chi dice che "usiamo solo il 10% del nostro cervello" effettivamente credo che ne usi più o meno quella quantità, quindi a ragione.
I complottisti hanno preso la pillola di Maccio Capatonda: ora sono al 2%
😂😂😂😂😂
Hanno una "vedenza" tutta loro😀
Prendo questa.. 💊I.M.
scopareeeeeeeeeee! qanoooooooon! NWO!!!!
@@giauz ahahahahahahahha
da fisioterapista è la prima volta che sento parlare di plasticità neuronale come di una "danza orchestrata tra cervello e ambiente" 🤭👏🏻 una bella immagine letteraria di una caratteristica del cervello.
Invidio la pace della vostra mente non stremata dal dovere di pensare.
Ti ruberò questo aforisma e lo userò a dismisura, questo periodo storico ci regala centinaia di occasioni per farlo ♥️
Questo aforisma, nella sua profondità, lo farò mio! Grazie, sei una mente superiore.
La poss usare anche io? È stupenda!
@@saibirina certo
incredibile quanto ci hai azzeccato complimenti
Il tuo canale è il mio preferito, mi hai insegnato tantissime cose, risposto a molte domande e soprattutto mi hai fatto capire che essere creduloni è moooolto più semplice che indagare e capire quale sia la verità. Grazie!
Hokuto e Nanto scuole di vita.
Hai un canale di una qualità altissima. Meriti di più
Ma proprio perché è di qualità non ha milioni di iscritti. La massa per difinizione è mediocre, il mio non è classismso ma constatazione dei fatti
@@giovannipetrosillo8237 Si per fare milioni di iscritti servono cose tipo video di gattini o animali oppure comici.
"L'essere umano sfrutta solo il 30% di potenzialità, grazie alla Divina scuola di Hokuto riesco a sfruttare anche il restante 70%"
😂😂😂😂
È la PRIMA cosa che mi è venuta in mente!!!
Io usavo solo il 20% del mio potenziale cerebrale.. poi, grazie alla pillola datami dagli scienziati di QUANON sono diventato INTELLIGENTISSIMO...ora riesco ad usare anche il rimanente 70%! Opps, ho sbagliato il calcolo!!!!
Hokuto ma che ti fumi
ahahah la frase esatta è "I predestinati dell'Orsa sfruttano anche il restante 70%" 😂😂
Grazie Massimo, mi sono battuto tantissime volte contro questa diceria che a me sembrava una assurdità. Ora lo so per certo!
Grazie Massimo per la spiegazione! Anche se vedendo la quotidianità, il dubbio che qualcuno usi solo il 10% e anche meno viene 😅
Io non ho nessun dubbio, né sono convinta 🤣
Grazie per questo video esaustivo! Mi chiedevo infatti come avesse preso piede una teoria che da seguito all'idea che il corpo umano si diverta a mantenere inutilizzato in larga parte un organo tanto oneroso in termini di energia (anziché creare direttamente l'organo in funzione del reale fabbisogno).
Come se la natura avesse pensato:
Eppure ci sono stati millenni nei quali l'homo sapiens disponeva già del cervello attuale ma non lo utilizzava......Mistero.....
Massimo è vero che non usiamo il 10% del cervello, ma è anche vero che non usiamo il 100% della nostra intelligenza potenziale. Chiunque di noi potenzialmente può essere un genio, però vuoi per ambiente, vuoi per attitudini, non tutti usano il potenziale che la mente può offrire.
Eh ti sei fregato! Ne è la prova il film di Scarlett Johansson in "Lucy" dove con l'aiuto del CPH sintetico che, assorbito dal suo organismo, assume straordinarie capacità fisiche e mentali, percezioni extrasensoriali, insensibilità al dolore, apprendimento accelerato, telepatia, telecinesi, dunque aumentando a dismisura la capacità di sfruttamento del proprio cervello.... Come? È solo un film?.... Ah. Peccato...🤪
Ricordiamo che al 100% diventi uno strano PC alieno
Esattamente, a distanza di anni le capacità d fare alcune cose viene persa se non continuiamo ad allenarci nel farle. Mi viene in mente il risolvere semplici integrali.
Credo che succeda anche con le lingue straniere che utilizziamo poco, ma ho notato un fatto curioso: di solito, mi bastano 24-48h sul posto, per recuperare le capacità apparentemente perse.
Massimo, sai che ti stimo molto ma non credo che il nostro cervello, o la nostra mente se vogliamo metterla da quel punto di vista, sia in un suo focus completo di 100 per 100. Non dico che ne usiamo il 10 per cento ma neanche la usiamo in toto. Troppe cose restano misteriose, non tutto è a livello di consapevolezza. La mente ha dei limiti che non possiamo comandare razionalmente: basti pensare ai ricordi (parte sono distrutti e magari restano altri più antichi, altri sono travisati e danno vita ai deja-vù) quando saremo in grado di poterli utilizzare tutti da zero giorni (quando il feto è in pancia) fino alla morte questa potrebbe essere una caratteristica di un cervello / mente che funzioni al 100%, oppure penso alle persone autistiche che riescono a fare calcoli matematici iperbolici, a chi risolve il cubo di kubrik in pochi decimi di secondo, a Mozart che trascrisse a mente le centinaia di note del Miserere di Allegri, queste sono manifestazioni di cervello al top. La sfida della scienza allora non sarà quella di ammettere che ognuno di noi sfrutta il proprio cervello al suo massimo potenziale (si spera) ma di ribadire che il 100% non è univoco ma è diverso da ognuno di noi, geni o dementi che siamo e trovare così la "ricetta" che ci aiuti a raggiungere mete che altri hanno raggiunto con il loro massimo, incrementando di fatto il nostro funzionamento che, se confrontato con quello di un luminare di scienza, può essere il 20-30-40%. Un caro saluto. XK
Buona sera! È vero che in Sardegna esisteva Accabadora? Cosa ne pensa? Non posso trovare il Suo video su questo tema. Grazie mille!
Io ricordo bene Kenshiro quando nel primo episodio affermava che, mentre gli uomini normali usano solo il 30% delle proprie capacità, i maestri di Hokuto possono usare anche il restante 70%.
😁
Quindi, anche Ken è stato ingannato da questa leggenda metropolitana? 😅
In un certo senso, è consolante.
P.S. - Non c'entra niente, comunque il mio preferito rimane Yuza delle Nuvole.❤ Seguono Lynn, Shiba e Rei. ❤
Ricordo che alle elementari sentii dire che usiamo un 30% soltanto della nostra forza fisica, mentre le formiche ne usavano il 100%. Non ricordo se chi parlava alludeva all'individuo medio o se era riferito al fatto che tutti quanti usiamo un 30% di forza fisica... sul fatto che usiamo solo un 10% del cervello, invece è da un po' che ho provato a documentarmi e da un sito molto "aperto" da un punto di vista "complottista e misitico" diceva che "esistono alcuni (ma proprio ALCUNI) punti, non del tutto usati", ma che corrispondevano a una percentuale molto al di sotto dell'1%. Non ho più trovato però questo sito...
Bellissima lezione.
Vero 👍 🙂
...ma con la pastiglia "Italiano medio" possiamo scendere al 2%
ciao, mi occupo di pet therapy e ho maturato una personale interpretazione di cosa si riferisce quel rapporto.
tale percentuale assomiglia molto al rapporto esistente tra cosciente e incosciente.
Incosciente non significa affatto inutilizzato, piuttosto significa poco o per niente controllabile, ma non significa che non lavori, anzi..... che lo vogliamo o no, la parte incosciente lavora eccome!!!!
Sicuramente chiedendo a psicologi o psichiatri, si ottengono spiegazioni piu' precise della mia.
sei bravissimo, grazie
Salvini ne usa lo 0,10%
Il restante è Mojito.
hahahahahahahahaha
E chi lo vota a che percentuale arriva?
@@valentinoadami8287 roba da meccanica quantistica...
@@valentinoadami8287 ho fatto una stima e arriva a circa 1: 92736185x10²⁴!
Non è il solo! 🤪
Grande!
Risposta breve, no.
Risposta lunga, noooooooooooooo. 😹
L'unico a cui perdono questa bufala è Kenshiro da Hokuto no Ken, ma solo perchè manga e anime erano degli anni '80 con un piede nei '70
Ma ad una storia dove la gente viene tagliata a pezzi dalle mani degli umani ( o fatti esplodere) potevano dirmi che usavano il 240%. Ci credevo.
@@danielelavatelli2790 tecnicamente era il Ki, non le nude mani. Sia Hokuto Shinken che Nanto Seiken sono in grado di manipolare l'energia del Ki. L'Hokuto di base lo usa convogliandolo in maniera esplosiva nel bersaglio oppure nei Keiraku Hiko per modificare le funzioni fisiologiche, il Nanto invece crea una vera e propria lama di energia spirituale. A chiudere il cerchio il Gento Kouken invece lo spara come proiettili e manipolando l'energia cinetica del bersaglio.
@@Capitan0Guinea eh! Non lo sapessi, ma lo so... Sono così vecchio!!!😭😭😭
Beh certo, ma è una storia di fantasia :-)
@@Capitan0Guinea Bravo, era proprio così, si usava il "ki" cioè lo "spirito combattivo" o una cosa del genere. Una sorta di magia appunto perchè si tratta sempre di un mondo fantastico, dove le cose rappresentate sono simboli.
Buongiorno Massimo. Grazie come sempre un video interessante
Io ero e dico ero perché ora non lo dirò .. più una di quelle persone che diceva così . Ma era solo per dire che con l'allenamento il cervello può dare molto ma molto di più . Lo dico per esperienza personale . Grazie per tutti la divulgazione che fai con generosità .
Grazie per questo lavoro utile!
Io personalmente, dopo il video, ho perso la fiducia in me stesso e quel barlume di speranza che mi era rimasto: hai sfatato un mito! 😢
Comunque mi sento vicino a tutti coloro che commentando, forse per pigrizia, oppure per doveroso senso di risparmio energetico mentale-cognitivo, hanno lasciato a casa un po' di grammatica. Vogliamoci bene lo stesso e comunque.
Massimo video molto interessante e ben argomentato come sempre, mi interesserebbe molto sapere la tua opinione sulla telepatia fra gemelli monozigoti, un saluto e complimenti ancora
Grazie Massimo, video estremamente interessante.
Abbiamo bisogno di un video, sulla psicoanalisi credo che avrai un punto di vista oggettivo
Già! È una scienza oppure no?
Io sono rimasto alla risposta negativa ma non so se ci sono aggiornamenti in proposito.
Non è una scienza, poco ma sicuro.
Sei bravissimo, ti ascolto sempre con piacere.
Gli italiani il restante 90% lo usano x il calcio , che spreco....
conosco personalmente "elementi" che ne usano anche meno :D
Lo siamo tutti.
Salve Massimo Polidoro le sarebbe possibile linkare qualche studio di cui parla che dimostrano l'infondatezza di queste?
Infatti, non vale per tutti, perchè altrimenti certi leader politici sarebbero intelligenti !
Perché gli italiani pensano sempre alla politica?
Perché? 😓😥
che poi non importa quanto se ne usa, ma come lo si usa
Ciao Massimo, potresti realizzare un approfondimento su RUclips sul perché gli esseri umani sono in prevalenza più abili nell'utilizzo degli arti superiore ed inferiore di destra spiegando anche se il mancinismo è in qualche modo presente nei mammiferi? Grazie di cuore per i tuoi video
"hai presente quella storia che usiamo solo il 10% del nostro cervello? Con questa ne usi solamente il 2...per cento!"
...
"Cosa ne pensi?"
"SCHOPAREEEEE"✊🏻
Chi non la legge con la voce di Herbert e Maccio mente.
Grande video, purtoppo ne ho una di complottista in famiglia che vive della teoria del 10%
Ormai si diventa complottisti con nulla🤣🤣🤣
Usiamo tutto il cervello, ma come è stato dimostrato, gli anziani che si erano dedicati ad attività fisica per diverso tempo avevano mostrato una perdità inferiore di massa cerebrale, rispetto agli anziani del gruppo di controllo, quindi tenere il cervello in allenamento fa la differenza.
Ho sempre pensato che questa idea venisse confusa con il fatto che il nostro cervello, nel corso degli anni, dovrà immagazzinare una quantità di "dati" incalcolabile. Cioè, è come un hard disk che ha ancora tanto spazio inutilizzato, e col tempo, andrà riempito. L'ho sempre vista sotto questo aspetto.
In altri periodi si parlava di un 10x100 che per i più intelligenti arrivava al 12x100.ho visto solo pochi secondi del video e lo seguo sempre. Ho sempre pensato che l'uomo usa già il massimo a livello di intelligenza tutto il cervello. Il resto sono parti che ci permettono di fare cose meccaniche, come camminare, o organi sensoriali che ci permettono di vedere o toccare. La maggior parte parte ho sempre creduto che sia solo carne, massa. Lo dimostrano incidenti pazzeschi dove uomini trafitto da oggetti da parte a parte non hanno alcun danno cognitivo o sensoriale... Ora proseguo con il video sperando che confermi ciò che credo... Grazie tanto per il tuo lavoro ti seguo sempre. Avrei tante domande da farti spero un giorno di incontrarti
Rivoglio indietro quel 50% di connessioni perse! 😭
Bisogna avanzare richiesta di risarcimento all'Authority.
😂😂😂😂😂
avevano sfatato questa legenda metropolitana anche i mythbuster anni fa :-P
A me era stato detto che usiamo meno del 5% della *memoria*, cioè... il numero di sinapsi matematicamente possibili consentono un immaggazzinamento dei dati molto superiore rispetto a ciò che impariamo in 80/100 anni di vita... da qui una dimostrazione che l'uomo dovrebbe vivere molto più a lungo (per sempre?) per sfruttare il potenziale mnemonico... cosa ne pensa al riguardo?
Wow! Grazie perchè finalmente ciò che credevo ha un riscontro autorevole. Ho sempre inteso la faccenda del " usiamo solo il 10% del cervello" appunto come riferimento alle potenzialità. Allo stesso modo in cui da ferma ho potenzialmente la possibilità di prendere ogni direzione, nel momento in cui mi muovo le escludo tutte tranne una. Ogni ambiente/cultura ne sviluppa alcune a sfavore di altre proprio per economia necessaria.
Mi mancava solo quel gradino per cui le possibilità non sviluppate vanno perse per non appesantirci inutilmente( o per lasciarci immobili nell'idea di conservare tutte le potenzialità)
Anche in informatica c'è un meccanismo simile, si parla di memoria parzialmente distruttiva, in effetti se una cosa non viene fatta per lungo tempo viene persa ma non del tutto. Ad esempio io mi ricordo bene che per risolvere un integrale si possono usare delle tecniche chiamate di sostituzione che conducono ad integrali più semplici, ma non me le ricordo nel dettaglio, dovrei andare a vederle, risolvere qualche integrale ed ecco che allora ho già la memoria rinfrescata
@@ricordiaerei7776 bè, Umberto Eco diceva che l'intelligenza non sta nel ricordarsi ogni nozione, ma sapere dove andarla a cercare nel momento in cui ci serve.
Grazie
Se stiamo cosi ....la percentuale è da rivendere
Be c è chi ha più diciamo intuizioni degli altri,per motivi non "soprannaturali" ovviamente ma di concentrazione costante e continua su una determinata cosa che ne aumenta l attenzione (anche in maniera esagerata) ai minimi dettagli superiore a chi non fa lo stesso...succede quando si pensa ad esempio di continuo ad una persona e la si conosce nelle abitudini e nel carattere quasi profondamente e quindi in maniera notevolmente superiore agli altri,si "prevederanno" comportamenti di questa persona come nessun altro potrebbe fare o capire neanche lontanamente...
Grazie.. Video bellissimo 🙏💙
È vero... credere ad una cosa non vuol dire che sia vera
solo Ken il guerriero e i predestinati dell'Orsa usano le capacità al 100%!!
Secondo me è vero. Quelli che credono a sto fatto ne usano per davvero solo il 10%
Anni fa al telegiornale venne detto che una ragazza russa aveva la capacità di vedere l'interno del corpo umano con gli occhi e aveva aiutato i medici a curate pazienti facendo diagnosi...
👍👍👍
gli psicologi comportamentali spiegano che il nostro cervello impara e acquisisce conoscenza in rapporto alle condizioni materiali in cui " vive e si sviluppa".
Per esempio: quando negli anni '30 negli USA svilupparono uno studio sulla intelligenza degli studenti, questo risultato dava ragione alle tesi razziali.
Poiché risultava che gli studenti bianchi raggiungevano risultati migliori rispetto a quelli afro americani (tra cui erano inseriti anche gli italiani emigrati).
-----------------------------------------
Ma come??? scandalo!!!
I bianchi sono piu intelligenti?
OVVIO CHE NO!
eppure quello studio dimostrava che era proprio cosi, i bianchi quindi avevano un cervello piu potente!.
-------------------------------
poi con il tempo ... ci sono voluti decenni! (anzi ancora adesso qualcuno pensa che l'etnia africana sia meno intelligente (???))
Ma hanno scoperto che si trattava dell'ambiente scolastico e familiare in cui quei bambini crescevano.
scuole migliori e ambiente sano, stimolante, piu tempo per studiare, libri migliori a disposizione, questo faceva la differenza tra bianchi e neri!
-------------------------
Cosi, seguendo questa traccia reale, possiamo certamente affermare che la media intelligenza (dico la media tra tutti ) potrebbe essere sicuramente migliorata.
Stabilire la quantitá usata dal cervello mi pare una fesseria, ma stabilire i risultati ottenuti si puo' fare anche con metodi empirici.
Infine: di certo l'intelligenza MEDIA usata é molto poca.. e altrettanto certamente potremmo TUTTI essere piu intelligenti, piu colti, piu consapevoli.
Ma servono SCUOLE MIGLIORI, INSEGNANTI PIU PREPARATI, strumenti si studio e laboratori migliori, insomma un terreno sociale in cui sviluppare la propria conoscenza e quindi intelligenza.
----------------------
Basta leggere i commenti in rete per capire l'enorme margine di sviluppo che esiste.
Come disse un tale : < alcuni usano il cervello solo per tenere distanziate le orecchie> .
Allora il film "Lucy", pur essendo a mio parere molto bello, è una cacata! E quindi i miei allenamenti per lanciare un "HADOKEN" sono inutili!!!
Notevole come sotto i tuoi video mi appaia una pubblicità di una scuola di magia ed esoterismo, devo dire che l'algoritmo ha capito tutto!
🙄
Sbagliatissimo.
La scuola di Hokuto permette di usare il 100% del potenziale.
Si può imparare cose nuove e complicate a 50 anni? e a che livello si può arrivare?
Si continua a imparare per tutta la vita, ci sono grandi artisti che sono sbocciati solo sui 70 anni (Camilleri è un esempio perfetto).
Si è una proprietà del cervello umano chiamata "pedomorfismo" cioè "a forma di bambino", ed è appunto la capacità di imparare per tutta la vita. Peccato sia così breve speriamo si riesca a rallentare un pò il nostro orologio biologico
@@Massimo_Polidoro Grazie!
@@ricordiaerei7776 Grazie per la risposta. Io però, intendevo se si fa più fatica da vecchiarelli rispetto ai ragazzi e in che modo rompere questa barriera? Ormoni? Steroidi?
@@Firefloss79 Bisogna sempre tenere in allenamento il cervello. Direi niente ormoni nè steroidi ma una sana alimentazione a base di farine integrali, fibre poco sodio e poco zucchero, nel contesto di una dieta ipocalorica. Si può sempre prendere un integratore ma è la ciliegina sulla torta, alla base deve esserci un alimentazione equilibrata
Io uso il 90% , male. Risultato? Cervello che macina in continuazione pensieri e proiezioni su me o quello che dovrò fare. Quindi ansia ed attacchi di panico lol
Spero tu abbia preso spunto anche dal mio libro, di qualche anno fa 😊
Puoi fare un video su ciò che si dice spesso in giro, specialmente nei gruppi New Age e F-Power, ossia che la parte destra del cervello è quella intuitiva femminile mentre quella sinistra è razionale maschile? C'è qualcosa di vero? E se no, da dove nasce la leggenda?
No, infatti, è una leggenda. Magari una volta faremo un episodio
Beh il cervello si allena come il corpo: per camminare anche una persona sedentaria non compie uno sforzo tale da provare dolore, mentre correre è già più impegnativo e il farlo con una tecnica o restando in certi tempi può risultare un’abilità agonistica. E il cervello? Nonostante avvengano molte connessosi neuronali per parlare la propria lingua lo sforzo di apprendere un sistema linguistico nuovo e magari estremamente lontano dal nostro ha dato a molti studenti la sensazione di sentire come se il cranio si stesse aprendo. Stavano ovviamente facendo solo un grant sforzo di concentrazione: il loro cervello si stava allenando. 😉
Verissimo!!! Siamo qui' per imparare e una comunicazione efficace è sempre più fondamentale
il progresso scientifico si è sempre verificato quando si sono messe in discussione le conoscenze che si credevano appurate... la terra era piatta, per tutti era così, si è messo in discussione e la terra è tonda; è sempre andata così. La telepatia fra le persone,per esempio, è un dato di fatto, perché non si indaga? Perché pensare che sia una cosa "paranormale" ,perché la comunità scientifica non mette in discussione le conoscenze sul cervello umano e prova a trovare delle soluzioni? Beh, finché c è gente come polidoro, penso che di progresso ce ne sarà ben poco, e andiamo incontro a una fase molto regressiva
se diciamo che noi usiamo il 100% del cervello è proprio perchè abbiamo verificato con gli stessi mezzi e metodi che ci hanno fatto scoprire che la terra non era piatta. la telepatia? secondo te non è stata indagata? ma gli hai visti tutti i video di Polidoro sulle ricerche in merito ai sedicenti sensitivi del ventesimo secolo? si indaga, solo che ogni volta c'è sempre una spiegazione più semplice e credibile. l'idea che oggi gli scienziati credono agli assoluti e non mettono in discussione nulla è una fantasia e nulla di più. "non viene messo in discussione il funzionamento del cervello", se oggi diamo per assodato è perchè ogni messa in discussione è stata vana e non ha portato a nulla, "principio di falsificabilità" se una teoria viene messa in discussione tante volte (ergo si cerca di dimostrare che è falsa) e ne esce illesa ogni volta vuol dire che è la più vera, non mettiamo più in discussione il cervello perchè ormai tutte le precedenti hanno fallito
La Scienza studia la Realtà... per la Verità invece serve un altro approccio 🙏🏽
Ho visto tutto il video. Quindi secondo le ricerche non c'è nessuna parte del cervello che sia solo massa e la utilizziamo tutta. Beh non si smette mai di imparare ma qualche dubbio o domanda mi resta. Anche qualche delucidazione su questo tema in cui le domande sono tante... Purtroppo per ora non ci si può muovere ma so che il cicap, giusto?, si riunisce in dei forum o festival dove si possono fare domande. Di solito dove si svolge? E in che periodo?.. Grazie... Attendo anche la seconda parte sul passo dyatlov. L'ho seguito in tanti canali e ho seguito anche la tua prima parte. A quando la seconda? Ciao
Bisogna iperossigenare la mente col respiro e poi la mente non ha più limiti
Ti faccio una domanda da inesperto. Perché alcune persone dopo un incidente soprattutto alla testa, sviluppano dal nulla facoltà mai avute come saper suonare un pianoforte o diventare un genio matematico? Grazie se mi risponder
Hai dei casi specifici da indicare o è solo un sentito dire?
@@Massimo_Polidoro Se digita sul motore di ricerca di RUclips la parola savant c’è un documentario che ne parla . Esistono diversi casi di persone che dopo aver ricevuto un colpo alla testa ha ottenuto delle capacità sovraumane .
Sì questo è vero...
Massimo ti giuro che il mio ex ne usa meno 😂😂😂😂! Scherzo... insomma...
Per come vanno le cose e tutte le brutture che bisogna sopportare, a volte preferirei usare la pillola di Macio Capatonda...
Il Cervello è plastico si evolve ai nostri stili di vita
Si ma come spiegare allore le capacità dei savant o di alcune persone con una memoria incredibile di cui ha parlato anche superquark? Non è che quelli montano un cervello 2.0, ne hanno uno uguale al nostro ma il nostro non fa le stesse cose anche se potenzialmente potrebbe. Poi magari anche chi non sa fare 1 + 1 lo usa al 100% dal punto di vista fisiologico ma non dal punto di vista intellettivo
Perché siamo divisi fra subconscio e conscio ... forse questo nn ci priva di una parte di noi stessi essere solo consci...Spero di essermi spiegata 😕?
Hai presente quella storia che usiamo solo il 20% del nostro cervello? Con questa pillola rossa ne usi solo 2..... Per cento. Cit.
Ciao massimo ti seguo mi piace molto come esprimi le informazioni... Però mi sorge una domanda. quando parli di evoluzione ne parli come una certezza...spesso parli del metodo scientifico ma l'evoluzione non credo si avvalga a pieno del metodo in quanto formata ancora in gran parte da appunto "teoria" per quanto provano e riprovano a dimostrarla rimane una teoria 🤷♂️ ...
È un errore di semantica. Teoria in ambito scientifico è qualcosa di provato. Per andare contro devi portare un interpretazione con prove sufficienti.
Quindi l' evoluzione è "certa". Tra l' altro l' evoluzione è letteralmente una delle teorie scientifiche con più prove in assoluto.
Resta sempre vero nella scienza che niente è chiuso a nuove indagini.
No, nella scienza la teoria è quanto di più solido ci sia. L’evoluzione è dimostratissima, nessuno la mette in discussione (tranne qualche fondamentalista religioso).
Innanzitutto grazie di aver risposto😉,ma non mi trovo completamente d'accordo... Sono dimostrati e comprovati in assoluto adattamenti di una specie su questo non ci sono dubbi ma non la variazione di specie.inoltre l'evoluzione sostiene che i meccanismi migliori superano automaticamente la selezione naturale perché gli esseri viventi dotati di tali meccanismi sono più adatti alla sopravvivenza. Ma questa tesi non spiega da dove vengono questi meccanismi...comunque ci sono tantissimi medici e scienziati che non condividono la teoria dell'evoluzione a pieno senza essere fondamentalisti religiosi.
I natura nulla va sprecato... E a livello di spesa energetica non avrebbe senso avere una massa che usa un bel po' di energia senza nessun motivo. Tutto è ottimizzato al massimo...
👍👍👍👍
Per logica è impossibile ipotizzare in quale percentuale l'uomo utilizzi le potenzialità del proprio cervello ma' sicuramente c'è una correlazione tra dimensioni e potenzialità dello stesso.
Io uso solo uno percento è sono oknon capisco tutta disagio con questo 100 percento che bisogna usare per essere i più forti del mondo
Scrivo riguardo al titolo,senza aver visto il video,il 10 per cento,considerando come siamo messi,sarebbe già tanto,tantissimo direi.....
Difatti il film "100% Lucy" si basa (già dal soggetto) su un'inesattezza scientifica enorme.
Ma, per usare il 100% del mio cervello, come faccio? I terrappiattisti né usano lo 0%!
Che bella questa spiegazione anche io credevo al 10%,ma il cervello invecchia?,nel senso che se ipoteticamente la medicina riuscisse a debellare le principali cause di morte legate alla vecchiaia riuscendo ad allungare la vita,come la mettiamo con il cervello.
Chi lo pensa sì
A veder e sentire certe cose verrebbe da dire l'1%...
Parlerai della storia di JASON PADGETT? L'uomo che è diventato un esperto matematico dopo aver subito una rissa (è diventato famoso nel suo campo)
Massimo vorrei sottoporti un quesito non legato al video, ma riguardante la psicologia dello sviluppo. Ho visto gli ultimi due video di Roberto Mercadini dove si chiede se le armi giocattolo traviano i bambini. Il primo video era semplicemente una domanda rivolta agli addetti ai lavori, mentre il secondo è l'esposizione di quanto appreso dai commenti e risposte al primo video. Mercadini cita le ricerche degli inizi 1960 di Albert Bandura con la bambola bobo. Bandura dice che se il bambino vede un adulto picchiare la bambola bobo con un martello, lo imita, usando il martello, a mani nude, oppure altri oggetti presenti nella stanza. Ho visto il video relativo all'esperimento (ruclips.net/video/RRi5xMHQ5pA/видео.html), ma a me sinceramente sembra che il bimbo "maltratti" la bambola come parte di un gioco, magari violento, ma perché ha davanti un oggetto. Anche perché si tratta di una bambola gonfiabile che se la percuoti ritorna in piedi. Cosa sarebbe successo se l'adulto avesse picchiato un altro bambino, invece della bambola? Probabilmente il bambino sarebbe intervenuto in difesa del compagno e, comunque, non penso si sarebbe lo avrebbe percosso. Secondo me Bandura e colleghi guardano i bimbi come se fossero dei piccoli adulti e non degli essere a sé stanti. Lo psicologo e pedagogo Jean Piaget diceva che il bambino non è un adulto in miniatura perché la sua modalità di pensare è diversa qualitativamente (parlava di differenza qualitativa) rispetto a quella dell'adulto. È anche vero che, come dice Mercadini, ci sono due scuole di pensiero a proposito delle armi giocattolo. Chi dice che spingono i bambini a essere violenti a loro volta e chi, invece, afferma che, siccome la violenza è innata in ogni essere umano, bisognerebbe non reprimerla, ma incanalarla tramite il gioco e la finzione. Quindi, in ultima analisi, regalare armi giocattolo ai bambini non solo non sarebbe negativo, ma addirittura educativo. Magari ho interpretato il tutto in modo errato, non essendo un addetto ai lavori, ma un semplice appassionato, però mi piacerebbe sentire il tuo parere. Cosa ne pensi, inoltre, dei videogiochi violenti e degli sparatutto?
Quando si dice nascere con il peccato originale
Senza offesa, che intendi?
@@aleranocchio5402 che la tesi ormai diffusa e che le potenzialità di siano determinate prima della nascita e poi si chiudano/implementano in base agli stimoli dell' ambiente. Per es. Due gemelli uno cresciuto a Parigi l'altro in Senegal cresceranno molto diversi .
Diciamo che contestualmente all'impiego di facoltà logico-razionali "pure" (forse) utilizziamo all'incirca quelle percentuali del cervello. Ma questo non vuol dire che stiamo usando solo quella, ma solo che quel 10-20% (sempre che sia vera la percentuale) è la porzione addibita a quel particolare compito. In realtà il cervello nella globalità delle sue funzioni sta orchestrando innumerevoli altre cose non logico-razionali, come mantenerci in vita (per farla breve) intendendo "sta facendo praticamente tutto e... di più". Molte delle cose che fa le stiamo iniziando a conoscere ma non le conosciamo del tutto. Ma le stiamo solo iniziando a scoprire, non stiamo inventando nessuna nuova potenzialità. Quello che secondo me è vero è che il cervello ha margine di migliorabilità computazionale evolvendosi. Il super potere naturale più grande del nostro cervello è quello di potersi interrogare e rispondere riguardo sè stesso
Esattamente... come l'esistenza di un dio...
Ma il fotogramma finale con una voce strana è un messaggio subliminale? XD
Io ne uso il 2....peccento!
SCOOOOOOOOOOOPAAAAAAREEEEEEEE
Sì, comunque prima di vedere il video li sapevo che la storia che usiamo il 10%del nostro cervello è un frainrendimento... esattamente come avviene nella religione...
Eppure sono convinto che esistano persone che utilizzano solo il 10% e mi tengo largo
Io da quando prendo la pillola IM ne uso il 2... percento
Pensavo la stessa cosa, grande Macio Capatonda!!
😂
Credo che si faccia confusione tra quantità e modalità
Questa volta non sono d'accordo. Generalmente chi dice che "usiamo solo il 10% del nostro cervello" effettivamente credo che ne usi più o meno quella quantità, quindi a ragione.
Personalmente utilizzo l'uno per cento, il resto lo affitto. Pensare che sono ULTIMO. Bene anzi meglio. Scherzo ma non troppo
Sarebbe bello poter fare l overclock