Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
@@katka8437 Du kannst oben "Mehr Ansehen" anklicken, und da wird der Link zur kompletten Sendung angezeigt. Ansonsten kursiert der Beitrag mit Klaus von Dohnanyi auch auf Telegram und anderen freien Medien
Schildere einen Sachverhalt (wie zB die Thematik der Kriegsverbrechen der NATO, Irak etc) und achtet auf die Reaktion, sobald diese das Dogma des guten "Westens" und der NATO verlassen... typische mediale "Neutralität"... wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen ...
Sie haben das Video geschnitten, weil Dohnany etwas über den völkerrechtswidrigen Krieg in Syrien und Irak gesagt hat, was das Narativ Russlandhass zerstört hätte. Der wichtigste fehlende Teil des Videos ist hier leider nicht einzustellen. Diesen kann man nur im Telegramm aufrufen. Es ist Unglaublich wie sehr die Menschen belogen werden und das nur um so ein damliches Narativ aufrecht zu erhalten, weil sie dieses brauchen um ihre eigene korupte Misswirtschaft dahinter zu verschleiern.💥MIT DER WAHRHEIT HABEN SIE SO IHRE PROBLEME😉💥 Klaus von Dohnany erzählt die Wahrheit über den Krieg in Syrien❗️ Markus Lanz antwortet: "Ich habe da[mit] jetzt gerade ein Problem, Herr von Dohnany." 😂 Achtet mal auf das Gesicht der Verteidigungsexpertin, als das Thema Irak auch noch kurz angesprochen wird😜 🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪
@@allienareiser3641 ich liebe unsere Art der DEMOKRATIE wo Kommentare nicht mehr sichtbar gemacht werden weil man die Machenschaften unserer Staatsvertreter als Verbrechen am eigenen Volk betrachtet ...
Herr von Dohnanyi ist ein sehr kluger und erfahrener Gast in dieser Sendung. Wer einmal einen Krieg erlebt hat, handelt meistens besonnener und mit mehr Weitsicht. Schade nur, dass ein Teil der Sendung rausgeschnitten wurde.
Vielen Dank Herr von Dohnanyi ! Endlich eine systematische historisch hergeleitete Analyse. Welch eine Qualität von Politiker wir einmal hatten ! Leider ist von dieser Qualität bei den aktuell politisch handelnden Akteuren nichts mehr zu erkennen. Traurig !
Ja, Hut ab - noch so fit mit 93 Jahren! Nur hören Sie sich doch mal genau an, was er sagt. Es ist immer das Gleiche. Er meint bei allem vorher Russland fragen zu müssen. Das ist altes Denken von vor 1989.
Bei allem Respekt vor seinem Verdienst und seinem Alter, muss ich doch sagen, dass sein Auftritt nur eine zusammenhangslose Erzählung von Anekdoten und Zitaten ist.
Hoffentlich fällt er wegen Altersschwäche um, ein Kriegstreiber weniger. Einfach einen Zettel auf dem steht, dass niemals NATO Waffen in der Ukraine an der russischen Grenze stehen werden. Zu stolz einen Zettel zu unterschreiben.
@@thomekt9853 Einen Zettel will ich, auf dem die NATO unterschreibt, dass die Ukraine niemals NATO Mitglied wird und auf dem auch steht, dass die NATO ihre Waffen wieder mitnehmen soll. Ich bin nämlich gegen Krieg. Hätte ich so einen Zettel, könnte ich den Krieg in der nächsten Minute beenden
Ich glaube, dass Schmidt aktuell ähnlich reden würde wie Dohnanyi - auf eine Art, die russische Seite zu verstehen, ohne dabei Verständnis für den Krieg zu artikulieren. Das war wieder eine sehr interessante Diskussion!
@@steffenweber4605 Wieso sollte man mit Diplomatie nicht weiterkommen? Die Forderungen der Russen stehen. Jeder, der bereit ist, hinzuhören, weiß ganz genau, was sie wollen. Und wo Forderungen sind, gibt es Dialog, gibt es diplomatische Möglichkeiten.
Ich bin anderer Meinung. Am Beispiel Klaus von Dohnanyi konnte man sehen wie selektiv er die Diskussion steuert gemäss seiner subjektiven Wahrheit. Mich hätte eine vertieftere und fundiertere Auseinandersetzung mit den Thesen von Dohnanyi interessiert. Ein Grund um ihn noch einmal einzuladen! Die Sicherheitsberatetin hat meines Erachtens nicht vollständig überzeugen können. Die anderen zwei Gäste hätte es für diese Sendung nicht gebraucht.
Wegen Putins Angriffskrieg auf die Ukraine haben Nato, G7 und die EU beraten und ein Signal der Geschlossenheit ausgesendet. Die wichtigsten Gipfel-Beschlüsse von Nato und G7 findet ihr hier im Überblick: kurz.zdf.de/NHyn6/
Das "Signal der Geschlossenheit"..... entspricht nur wieder einer totalen Aufrüstung und der massiven, permanenten Stationierung von Natotruppen in den angrenzenden Staaten von Russland.....Wie war das doch mit der Nato-OST-Erweiterung?....
Angriffskrieg? Vor gar nicht so langer Zeit hieß das noch R2P, und wurde von euch mit Zähnen und Klauen gegen den Widerstand nahezu sämtlicher Völkerrechtler verteidigt!
Dohnanyi plappte MMN relativ unreflektiert ein russisches Narrativ nach. Ein NATO-Beitritt der Ukraine stand nie zur Debatte, solange sich die Ukraine nach der völkerrechtswidrigen Besetzung von Teilen ihres Staatsgebiets faktisch seit 2014 mit Rußland im Kriegszustand befand. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, kein großer Bruder, den man zur Schlägerei auf dem Schulhof holt. Eine Aufnahme der Ukraine wäre nur nach einem umfassenden Friedensvertrag mit Rußland möglich gewesen. Zu dem Zeitpunkt, als er den USA vorwirft, die NATO-Diskussion (welche nur in den Augen masochistischer Rußland-Versteher je eine war) nicht entschärft zu haben, standen die Überfallspläne auf die Ukraine längst fest. Eine hypothetische NATO-Mitgliedschaft der Ukraine war immer nur ein russischer Strohmann.
Es ist auch nicht ihr Job diese Probleme zu lösen. Sie ist keine Politikerin, sie ist Forschungsgruppenleiterin im Bereich Sicherheitspolitik des Deutschen Instituts für Internationale Politik und Sicherheit. Aufgabe der Wissenschaft ist es faktenbasiert darzustellen, was gerade passiert. Natürlich ist eine "faktenbasierte" Darstellung in einem solch aufgeladenen Thema immer auch interessengeleitet - das steht außer Frage. Sie argumentiert hier aber hauptsächlich mit den zugrundeliegenden Verträgen (Schlussakte von Helsinki, Pariser Charta etc.), die Russland aktuell schlichtweg am Allerwertesten vorbeigehen. Das ist, meiner Meinung, ein mehr als legitimer Ansatz, um aufzuzeigen, was Russland hier gerade tut. Auch wenn der Begriff in der Sendung überstrapaziert wurde, das russische Narativ ist einfach nicht haltbar, wenn man sich das hier erwähnte Vertragswerk ansieht!
@@mt3ccd nun, 'faktenbasiert' hat mit 'interessensgeleitet' de facto nicht viel zu tun. Die beiden schließen sich wohl aus. Ist aber egal. Die Dame ist sehr von Ihrer Meinung überzeugt. Das äußert ich sehr in Ihrer Gestik und Mimik. Ein guter Wissenschaftler zeigt in Ehrfurcht vor der Komplexität auch mal ein wenig Demut. Das wäre dann ein lösungsorientierter Ansatz. Alles andere führt zwangsläufig zu Eskalation. Denn so bilden sich Meinungsströme. Stetig, in kleinen Schritten. So fängt es immer an...
@@KFO6666 Die Frage, welche Fakten man präsentiert, ist natürlich immer interessengeleitet. Jeder muss dann für sich entscheiden, ob die angestellte Argumentation schlüssig ist. Für mich ist hier die Frage: ist die Argumentationsgrundlage valide? Ja! Es ist von Russland ratifiziertes Vertragswerk. Die Schlüsse muss jeder selbst ziehen.
@@jackfm8274 Diese Frage erübrigt sich, wenn man nur genau beobachtet und zuhört. Einfach nur unsäglich. Selbstdarstellung und Doppelmoral prägen das Bild über Jahre...
@@jackfm8274 Weil wir diesen Müll unfreiwillig finanzieren müssen und von den Propagandawellen dieses hemmungslosen Verbrechertums überrollt werden, wenn wir nicht hinsehen, um immer wieder rechtzeitig gegensteuern zu können.
Mit Sicherheit nicht! Ihr rätselt bekanntlich schon fast zehn Jahr, ob Bengasi nun die Hauptstadt Libyens ist oder nicht. Tip: Botschaften gibt's nur in Hauptstädten. Im Zweifel schaut man auf der offiziellen Liste der diplomatischen Vertretungen des jeweiligen Landes nach.
Man sollte mal an die Hintergründe der Vorgeschichte sich mal ansehen was da alles im Voraus geschehen ist.Das wird außen vor gelassen.Und übergangen von nichts kommt nichts,ohne Grund geschied nichts.Hier wird nicht ehrlich die Sachlage warum es soweit gekommen ist nicht angesprochen.
Hundert Punkte für Sie und danke, dass Sie zur Feder gegriffen haben! Die Likes/Dislikes für solche Beiträge sind ein Maß für die Wahrnehmungsfähigkeit der Gesellschaft. Ich wünsche Ihnen zehntausend Likes, aber ich nehme an, dass Sie nicht mehr als ein Dutzend erhalten. Hoffentlich findet ein geschickter Diplomat das Ventil, um den Druck abzulassen, sonst können wir wohl einpacken.
@@lenarotfu9509 Genau das ist damit bezweckt! Die Leute werden bewusst in die Irre geführt ... Leider fallen viele darauf rein weil sich keiner mehr die Mühe macht selbst nachzudenken.
@@Rednosei Politanimateure in den Leitmedien. Das Pentagon beschäftigt rund 17.000 Journalisten in aller Welt mit dem Auftrag, hinter dem Rücken der Herausgeber US-Interessen zu bedienen, indem sie Fake News produzieren, und Unbedarften mit Schlagworten und Pseudo-Argumenten die Köppe zu zu misten. Das sind praktisch alles IMs, die hier ungeniert naive Zuschauer verarschen.
Wieso wird die gesamte Sendung nicht hochgeladen???? ich empfehle Euch die gesamte Sendung anzuschauen! Herr Dohnanyi hat sehr gute Punkte angeführt und wurde versucht mundtot gemacht zu werden!
Ja. Mundtot von Lanz. Diese Major konnte dem Dohnanyi teils kaum zuhören, und riss sich offenbar zusammen, wenn sie gerade nicht reden durfte. Zugehört hat Dohnanyi. Wie man sieht, bringt zuhören nicht mehr viel..
das entscheidet Putin: wenn er meint dass es das nicht ist, dann hat er in seinen Augen das Recht hier einzumarschieren und wenn er gewinnt, dann musst du zum Russen werden, egal wie du dich fühlst. Fühlst du dich dann trotzdem als deutscher, dann bist du halt ein Nazi und musst weiter entnazifiziert werden, Möglichkeiten dafür wird der schon finden...
Der Krieg in der Ukraine wurde von den USA von langer Hand geplant. Im Jahr 1997 hat Joe Biden - heute Präsident der USA - eine Rede im Kongress gehalten. In dieser Rede äußerte er den Wunsch und das Ziel, dass die Ukraine zu dem Land werden sollte, von dem aus die USA und NATO, Russland wirtschaftlich und militärisch bekämpfen sollten, damit man (die USA) es nicht von ihrem eigenen Land aus tun müsse. In 2014 brannte dann das Ukrainische Parlament in Kiew, weil die USA einen Putsch am ukrainischen Präsidenten Janukowytsch unterstützten und diesen aus dem Land jagten. Denn Janukowytsch war den USA nicht Putin-kritisch genug. Man ersetzte ihn durch den sogenannten Schokoladen-Milliardär Poroschenko - eine Puppe Washingtons, einem Befehlsempfänger, die nicht in einer demokratischen, sondern einer von den USA manipulierten, scheindemokratischen Wahl, und ohne den Einfluss des ukrainischen Volkes, zum Präsidenten gemacht wurde. Ab 2014 wurde Russisch in der Ukraine offiziell verboten. D.h. russischsprachige Ukrainer wurden seitdem ihrer Grundrechte beraubt und systematisch ausgegrenzt. Außerdem haben die USA seitdem die Ukraine militarisiert - mit dem Ziel Russland in einen bewaffneten Konflikt zu provozieren. Das Azov-Batallon ist eine Einheit innerhalb der Ukrainischen Nationalgarde, die ausschließlich aus Hitler-Verehrern, Rassisten, Antisemiten, Nationalisten und Islamfeinden besteht. Sogar Deutschland hat - neben den USA, Großbritannien, Kanada, Frankreich und Polen - an der Ausbildung dieses Bataillons teilgenommen. Das jedenfalls berichtet die Führung des Azov-Batallons stolz; mit Verweis auf die Geschichte Deutschlands während des Dritten Reichs. Was ebenfalls nicht in unseren Medien erwähnt wird, ist die Tatsache, dass Präsident Selenskij vor wenigen Wochen Joe Biden auf der sogenannten Münchener Sicherheitskonferenz bat (die von Rüstungskonzernen in den USA gesponsert wird), dass taktische Nuklearsprengköpfe in der Ukraine stationiert werden sollten, die auf Russland gerichtet werden sollten. Biden zeigte sich daraufhin sehr gesprächsbereit. In punkto Provokationen und Kriegstreiberei durch dien Westen kommt die ständige Bedrohung durch die NATO-Ost-Erweiterung seit 1991 hinzu, ein Wortbruch des Westens gegenüber dem zerfallenen Sowjetreich, die ständigen Provokationen des Westens gegenüber Moskau, die falsche Diplomatie seitens Washington, von Russland nur zu fordern, ohne selbst auch nur das Geringste zu geben, bis hin zum Vertragsbruch Poroschenkos und der Ukraine in Bezug auf das Minsk II-Abkommen im Jahr 2015, die separatistischen Gebiete im Donbass von Luhansk und Donezk als unabhängige Gebiete per Unterschrift als diese anzuerkennen. Und nun "wundert" sich der Westen, dass Putin seit fast drei Wochen militärische Ziele in der Ukraine angreift, um die Entnazifizierung und die Entmilitarisierung der Ukraine zu erzielen, da sich Russland vom Westen - in diesem Fall stellvertretend durch die Ukraine - in seiner Souveränität bedroht sieht? Denn der Ukraine-Krieg ist ein von den USA forcierter Stellvertreterkrieg. Genau wie der in Jemen seit 2015, in dem Saudis mit US-Drohnen von Boeing und Lockheed-Martin bislang 377.000 Menschen getötet haben (nach Angaben der UN sind davon 55% Kinder). Und warum? Damit die Rüstungsindustrie in den USA floriert. Denn die USA sind keine Demokratie, sondern eine Oligarchie (siehe Studie aus dem Jahr 2014, Princeton University, New Jersey, USA). Joe Biden und die USA könnten den Krieg sofort beenden. Die Ukraine ist ein korrupter Satellitenstaat, ein Vasallenstaat, der am finanziellen und militärischen Tropf der USA hängt. Und Selenskij steht zwischen den Fronten. Rechtsnationalistische Mitglieder der Regierung und Teile des Azov-Batallons haben ihm bereits mit dem Tod gedroht, sollte er erfolgreich Friedensverhandlungen mit Moskau führen. Und Joe Biden wird ebenfalls nicht zur Deeskalation der Lage beitragen. Denn er ist es, der den Krieg wollte. Seine Geldgeber, die sogenannte donor class in den USA, die ihm Hunderte von Millionen Dollar Wahlkampfunterstützung zusicherte, ist größtenteils im Rüstungssektor zu finden, z.B. Raytheon, Lockheed-Martin. Die USA wollen einen für sie lukrativen Stellvertreterkrieg, damit die Rüstungsindustrie an der Hochrüstung der Ukraine Milliarden verdienen kann, ohne dass die Ukraine realistischerweise auch nur den Hauch einer Chance auf einen Sieg gegen Russland hätte. Denn Russland kontrolliert mittlerweile den gesamten ukrainischen Luftraum. Und wer in einem Krieg den Luftraum kontrolliert, gewinnt auch den Krieg. Ich hoffe, dass etwas zur Klärung der Sachlage beigetragen
@@waishaupt813 Und dann wirft man Russland Propaganda vor :D Bloß nicht mal die andere Seite aufzeigen, die Leute könnten sich ja sonst ein eigenes Bild machen, nicht wahr?!
Der Krieg in der Ukraine wurde von den USA von langer Hand geplant. Im Jahr 1997 hat Joe Biden - heute Präsident der USA - eine Rede im Kongress gehalten. In dieser Rede äußerte er den Wunsch und das Ziel, dass die Ukraine zu dem Land werden sollte, von dem aus die USA und NATO, Russland wirtschaftlich und militärisch bekämpfen sollten, damit man (die USA) es nicht von ihrem eigenen Land aus tun müsse. In 2014 brannte dann das Ukrainische Parlament in Kiew, weil die USA einen Putsch am ukrainischen Präsidenten Janukowytsch unterstützten und diesen aus dem Land jagten. Denn Janukowytsch war den USA nicht Putin-kritisch genug. Man ersetzte ihn durch den sogenannten Schokoladen-Milliardär Poroschenko - eine Puppe Washingtons, einem Befehlsempfänger, die nicht in einer demokratischen, sondern einer von den USA manipulierten, scheindemokratischen Wahl, und ohne den Einfluss des ukrainischen Volkes, zum Präsidenten gemacht wurde. Ab 2014 wurde Russisch in der Ukraine offiziell verboten. D.h. russischsprachige Ukrainer wurden seitdem ihrer Grundrechte beraubt und systematisch ausgegrenzt. Außerdem haben die USA seitdem die Ukraine militarisiert - mit dem Ziel Russland in einen bewaffneten Konflikt zu provozieren. Das Azov-Batallon ist eine Einheit innerhalb der Ukrainischen Nationalgarde, die ausschließlich aus Hitler-Verehrern, Rassisten, Antisemiten, Nationalisten und Islamfeinden besteht. Sogar Deutschland hat - neben den USA, Großbritannien, Kanada, Frankreich und Polen - an der Ausbildung dieses Bataillons teilgenommen. Das jedenfalls berichtet die Führung des Azov-Batallons stolz; mit Verweis auf die Geschichte Deutschlands während des Dritten Reichs. Was ebenfalls nicht in unseren Medien erwähnt wird, ist die Tatsache, dass Präsident Selenskij vor wenigen Wochen Joe Biden auf der sogenannten Münchener Sicherheitskonferenz bat (die von Rüstungskonzernen in den USA gesponsert wird), dass taktische Nuklearsprengköpfe in der Ukraine stationiert werden sollten, die auf Russland gerichtet werden sollten. Biden zeigte sich daraufhin sehr gesprächsbereit. In punkto Provokationen und Kriegstreiberei durch dien Westen kommt die ständige Bedrohung durch die NATO-Ost-Erweiterung seit 1991 hinzu, ein Wortbruch des Westens gegenüber dem zerfallenen Sowjetreich, die ständigen Provokationen des Westens gegenüber Moskau, die falsche Diplomatie seitens Washington, von Russland nur zu fordern, ohne selbst auch nur das Geringste zu geben, bis hin zum Vertragsbruch Poroschenkos und der Ukraine in Bezug auf das Minsk II-Abkommen im Jahr 2015, die separatistischen Gebiete im Donbass von Luhansk und Donezk als unabhängige Gebiete per Unterschrift als diese anzuerkennen. Und nun "wundert" sich der Westen, dass Putin seit fast drei Wochen militärische Ziele in der Ukraine angreift, um die Entnazifizierung und die Entmilitarisierung der Ukraine zu erzielen, da sich Russland vom Westen - in diesem Fall stellvertretend durch die Ukraine - in seiner Souveränität bedroht sieht? Denn der Ukraine-Krieg ist ein von den USA forcierter Stellvertreterkrieg. Genau wie der in Jemen seit 2015, in dem Saudis mit US-Drohnen von Boeing und Lockheed-Martin bislang 377.000 Menschen getötet haben (nach Angaben der UN sind davon 55% Kinder). Und warum? Damit die Rüstungsindustrie in den USA floriert. Denn die USA sind keine Demokratie, sondern eine Oligarchie (siehe Studie aus dem Jahr 2014, Princeton University, New Jersey, USA). Joe Biden und die USA könnten den Krieg sofort beenden. Die Ukraine ist ein korrupter Satellitenstaat, ein Vasallenstaat, der am finanziellen und militärischen Tropf der USA hängt. Und Selenskij steht zwischen den Fronten. Rechtsnationalistische Mitglieder der Regierung und Teile des Azov-Batallons haben ihm bereits mit dem Tod gedroht, sollte er erfolgreich Friedensverhandlungen mit Moskau führen. Und Joe Biden wird ebenfalls nicht zur Deeskalation der Lage beitragen. Denn er ist es, der den Krieg wollte. Seine Geldgeber, die sogenannte donor class in den USA, die ihm Hunderte von Millionen Dollar Wahlkampfunterstützung zusicherte, ist größtenteils im Rüstungssektor zu finden, z.B. Raytheon, Lockheed-Martin. Die USA wollen einen für sie lukrativen Stellvertreterkrieg, damit die Rüstungsindustrie an der Hochrüstung der Ukraine Milliarden verdienen kann, ohne dass die Ukraine realistischerweise auch nur den Hauch einer Chance auf einen Sieg gegen Russland hätte. Denn Russland kontrolliert mittlerweile den gesamten ukrainischen Luftraum. Und wer in einem Krieg den Luftraum kontrolliert, gewinnt auch den Krieg. Ich hoffe, dass etwas zur Klärung der Sachlage beigetragen
Oh, Herrn Lanz hat das aber gar nicht gefallen, wie Herr Dohnanyi mit Erfahrung und Wissen gegen die USA argumentiert. Scheint ein sehr interessantes Buch zu sein, dass er geschrieben hat. 🙂
richtig. wieder sehr nervend. "HMM HMM HMM...." (deine erklärung ist mir eigentlich vollkommen egal - es bohrt die unterbrechende wieder nachhhakende frage in jene subjektive richtung, die der putin hetzer sender zdf vorgibt)... manchmal sehr anstrengend. der soll sich einfach nen zettel schreiben, wenn die 3 fragen im kopf ihn gleich quälen und zum unterbrechen verleiten.. gibt nur einen, der seit ehe und je millionen menschen killt. und der heisst ami
Der gute Herr hat zu 30 % Recht und in der Vergangenheit würden ca.70 % seiner Theorien von Dutzenden Wissenschaftler wiederlegt. Russland hat das Porzellan zerbrochen und dem Westen defacto den Krieg erklärt. Seit über einem Jahrzehnt wird der Westen Digital angegriffen und Wahlen versucht zu manipulieren. Es reicht.
Sparen Sie sich das Geld! All seine "Analysen" bringen rein gar nichts! Menschen wie er glauben, mit Russland noch reden zu können. Menschen wie er glauben, das Diplomatie ein Allheilmittel für alles ist. Menschen wie er glauben, der andere müsse doch am Ende verstehen, was ich meine und meinen Lösungsansätzen folgen. Tja, das kann manchmal so sein, ist aber keine Gesetzmäßigkeit. Und genau das verstehen Menschen wie er nicht.
@@heimkinofande8691 Verzeihung , Wer ist Wem näher gerückt ? Lanz sollte weniger NATO-SpeicheLLecker einladen. Empfehle: Willy Wimmer, Dr. Daniele Ganser, General a .D. Schultze Rhonhof . UND ...............festhalten Unseren TV GEZ -Star-Philosophen Richard David Precht. Letzterer mit meiner Meinung [Ohne Scheiß ,ich war eine Woche früher auf Twi . ] kummt wohl nicht mehr im GEZ. Peace Allhier ! Esis schlimm mit unseren Medien . Amen.
Betreutes Denken. Hier haben noch einige nicht verstanden dass wir eben nicht im TakaTuka-Land leben. Ich wünschte mir Realisten wie Schmidt und Scholl-Latouer. Frau Major hat 30 Jahre Geschichte mal schnell ausgeblendet
@@DalloVallo23 Von mir aus lachen Sie. Aber er hätte Dohnanyi richtig ausgezählt bei dem Unfug, den er verzapft hat. Frau Major blieb ja noch sehr höflich.
@gerhard thom der rechte frauenhasser faselt was von faschisten-onkel...wen auch immer er damit meint. Ihr rechten seid da eher die fascho-liebhaber. Und dumm
Ich glaube Herr von Dohnanyi geht zu alternativen Medizinern, wenn er welche braucht. Er übernimmt selbst Verantwortung für seine Gesundheit/ Krankheit.
Naja, von Dohnanyi ist eher verkalkt und komplett in der Vergangenheit verhaftet. Das sah die Claudia Major ja offensichtlich genauso, die hat, hinter einer Hülle aus oberflächlichem Respekt, seine Behauptungen schon sehr deutlich als falsch herausgearbeitet. Letztendlich ist der von Dohnanyi einfach ein dünn verhüllter Putin-Klaqueur. Dass er davon ausgeht, dass letztendlich der Westen an allem Schuld ist und Russland für ihn eigentlich immer im Recht ist, merkte man mit zunehmendem Verlauf der Sendung auch immer deutlicher. Der Mann behauptete irgendwann allen ernstes, dass ja schließlich die USA in Syrien das Völkerrecht gebrochen haben und Russland (u.a. durch die komplette Vernichtung von Aleppo) ja bloß seinen Verbündeten Assad verteidigt hätte. Da fiel nicht nur bei mir die Kinnlade runter, der Claudia Major konnte man das pure Entsetzen und die Fremdscham ob dieser Aussagen deutlich ansehen. Abgesehen davon, dass von Dohnanyi sich eigentlich bei jeder Frage angesprochen fühlt und dann penetrant hereinlabert, wenn eigentlich jemand anderes angesprochen wurde. Besonders bei der Frau Pittel.
Es ist schlimm, das es in der Gesellschaft immer salonfähiger wird, über Aufrüstung, Militär und Krieg zu reden. Als PazifistIn ist man heute schon eine absolute AußenseiterIn. "Nur Menschen, die selbst friedlich sind, können auch politischen Frieden bewirken." Franz Alt
@@hans-joachimbierwirth4727 Putin ist vor einem Monat mit seiner Armee in ein Nachbarland einmarschiert und lässt dort gerade alles kurz und klein schiessen. Auf der anderen Seite ist die Ukraine nirgendwo einmarschiert, vor allem nicht in Russland.
@@hans-joachimbierwirth4727 Mit Verlaub, Sie sind ein holzköpfiger Putrin Troll. Bitte nach Russland auswandern. So jemand wie sie können wir hier nicht gebrauchen.
@@HonkiDonki Erstens ist nicht Putin einmarschiert, sondern die russische Armee, zweitens hat die Ukraine diesen Krieg bereits vor acht Jahren durch Massaker an Mitgliedern der u. a. russischen Minderheit und über Jahre fortgesetztem Artillerie- Beschuss von Teilen der eigenen Bevölkerung angefangen, und drittens hat der Irre von Kiev erst kurz vor der russischen Intervention den Einmarsch in Russland öffentlich angekündigt. Nach allgemein anerkannten Kriterien des Völkerrechts gefährdet die Ukraine damit den Weltfrieden und hat den Anspruch auf Unversehrtheit ihrer Grenzen verwirkt. Nach dem insbesondere von allen NATO-Staaten anerkannten Grundsatz R2P haben die Russen das Recht, in der Ukraine militärisch zu intervenieren.
@@hans-joachimbierwirth4727 "Erstens ist nicht Putin einmarschiert, sondern die russische Armee" Habe ich ja auch geschrieben. Lesen kannst du aber schon? "zweitens hat die Ukraine diesen Krieg bereits vor acht Jahren durch Massaker an Mitgliedern der u. a. russischen Minderheit" Da gab es kein Massaker. Einige Gruppen im Donbass waren sauer auf die Pläne der ukrainischen Interimsregierung und russische Geheimdienstmitarbeiter haben das auf Putin's Befehl hin ausgenutzt, und einen Aufstand von "Separatisten" angezettelt, der seit Jahren mit russischer Militärunterstützung am Laufen gehalten wird. "und über Jahre fortgesetztem Artillerie- Beschuss von Teilen der eigenen Bevölkerung angefangen" Wo warst du eigentlich, als die Russen 1999 Grozny in einen Haufen Asche verwandelt haben, weil die Tschetchenen sich von Russland lossagen wollten? Wahrscheinlich hast du am Straßenrand gejubelt. "und drittens hat der Irre von Kiev erst kurz vor der russischen Intervention den Einmarsch in Russland öffentlich angekündigt." Quatsch. "Nach allgemein anerkannten Kriterien des Völkerrechts gefährdet die Ukraine damit den Weltfrieden und hat den Anspruch auf Unversehrtheit ihrer Grenzen verwirkt." Solche Kriterien gibt es im Völkerrecht nicht. Ganz im Gegenteil, das Recht auf territoriale Unversehrtheit wiegt schwerer als alles andere. "Nach dem insbesondere von allen NATO-Staaten anerkannten Grundsatz R2P haben die Russen das Recht, in der Ukraine militärisch zu intervenieren." Nein, haben sie natürlich nicht. R2P bezieht sich auf den Schutz der eigenen Bevölkerung auf eigenem Hoheitsgebiet. Ich weiß, ist für Putin und euch Putin-Klaqueure schwer zu verstehen, aber die Ukraine ist nicht russisches Hoheitsgebiet. Und für Interventionen benötigt es ein Mandat des UN-Sicherheitsrats. Was Russland natürlich nicht hat, sonst müssten sie dort bei den Sondersitzungen ja nicht immer so ein lächerliches Kasperletheater abziehen und alle paar Tage die Story anpassen.
Stimmt Stefan! Du hast es richtig erkannt, Frieden schafft man am Verhandlungstisch! Nicht mit Sanktionen und Waffenlieferungen in ein Kriegsgebiet! Von Amerika aus wird Europa platt gemacht. Die Amis verstehens, sie hatten noch nie einen großen Krieg im eigenen Land. Sie opfern ihre Lemminge und schwups, sind sie aus der Krise raus.
Genau dieses Gefühl will Putin erzeugen. Wir wären kluf beraten, einen kühlen Kopf zu bewahren. Ein Appeasement gegenüber Putin fordert ihn nur zu weiteren Kriegen auf.
@@desplendidoluce Ich bin Ossi und Russland ist unser Brudervolk! Bei 44 Angriffskriegen, davon einige mehrmals, flächendeckenden Giftgaseinsätzen in Vietnam und 2 Atombombenabwürfen der USA/Nato, hättest du dir die Finger blutig schreiben müssen. Deshalb haste lieber garnicht damit angefangen? Verständlich!
Dumm wie Brot... Friedensmüde ist Russland. Also aufhören dumme Kommentare zu Schreiben. Putin lässt Alte, Frauen und Kinder töten und ich für meinen Teil will das dieses Monster dafür büßt.
Was für Diplomatie? Falls es nicht mitgekriegt wurde, die letzten Jahrzehnte WAR Diplomatie, ich kann mich jedenfalls nicht erinnern welches Land denn in Russland einmarschiert wäre. Putin dagegen träumt und redet von grossen Russischen Reich, macht ganz offenen Krieg in mehreren Regionen und versagt der Ukraine in den vermeintlichen Friedensverhandlungen ihre Souveränität, aber Leute wollen hier schlau von Diplomatie quatschen. Für Diplomatie muss man bereit sein, Putin hat gezeigt er ist es nicht.
@@MsJERRYCOTTON Du meinst eher, rücksichtsloser FSB Agent und Psychophath ohne Vergangenheitsbewältigung mit Drang nach Imperialismus in Form eines Diktators der russischen "Föderation".
Wenn Sie jetzt nicht begreifen, dass gerade Krieg ist und dass Diplomatie in diesem Moment nicht weiterhilft, dann ist Ihnen wirklich nicht mehr zu helfen.
Mit dieser Unterwürfigkeit Amerika gegenüber hat die Eu seine Rolle als Mittler gegenüber Russland verloren. Eu macht das Spiel des amerikanischen Kriegstreiber mit. Wir steuern einem Krieg entgegen und Amerika lacht sich ins Faustchen. Wir haben nix dazu gelernt,
Das lassen Sie mal ganz getrost den souveränen Staat Ukraine entscheiden! Warum sollten sich die Menschen dort in Zukunft noch dem eigenen Schlächter anschließen????
@@hans-joachimbierwirth4727 Sie sollten besser ihren Verstand benutzen und nicht so sehr der Putin Propaganda glauben! Bei der letzten Wahl in der Ukraine bekamen die radikalen Rechten unter 1%, in Deutschland bekommen diese Idioten weit über 10%. Ihrer Logik nach ist Deutschland dann ganz weit unter mit der Souveränität. Macht aber nichts, glauben Sie ruhig weiter diesen Müll.
Eine gute Diskussion. gerne hätte ich auch das Thema der Sinnhaftigkeit aktueller Maßnahmen hier besprochen. 100mrd für die Bundeswehr? Dass die Truppe das braucht weil sie schlicht eine kaputtgesparte Trümmertruppe ist, kann nicht bestritten werden. Das weiß ich aus eigener Erfahrung vor Ort. Aber was genau bringt das, außer dass die Öffentlichkeit "beruhigt" wird? Welchen realen Einfluss hat das? Bis die Truppe ernsthaft von den neuen Geldern profitiert und in nennenswerter Weise eine Zunahme der Wehrfähigkeit verzeichnet, vergehen 5 bis 10 Jahre. Putin ist heute 70. Und Putin hat keinen Nachfolger (übrig gelassen), eine Fortführung dieses Regimes ist damit extrem fraglich. Wir geben also heute 100mrd aus, damit wir eine zweifelhafte, bestenfalls geringe Verbesserung herstellen, um einer Bedrohung entgegen zu treten, die zum Zeitpunkt der ersten Fertigstellung schon aller Wahschreinlichkeit nach nicht mehr existiert. Dem gegenüber wissen wir mit SICHERHEIT, dass Gesundheits- Bildungs- und Sozialsystem wie heute und seit Jahrzehnten immer maroder und menschenverachtender werden. DAS wäre mal ein Punkt, um 100 Mrd zu investieren, denn wir wissen, diese Problematiken werden nicht von selbst vergehen sondern durch die Tatenlosigkeit der Politik weiter verschlimmert. Das eventuelle Elend der Menschen durch einen extrem unwahrscheinlichen Krieg kann doch nicht zu mehr Aktionspotential führen, als das definitive, schon vorhandene und weiter verschlimmerte Elend der Menschen direkt vor der Haustüre! Was sind das für Prioritäten?
die Ziele Deutschlands sind hiermit klar, die 3. Attacke auf Russland starten, soll ja immer noch Leute geben die denken, sie könnten dieses mal gewinnen
Bildung ist immer gut,nur nutzt sie nichts,wenn ein Agressor sich anders verhält als erwartet,dann ist Abschreckung ein probates Mittel und das kostet das viele Geld
Viel Ahnung hat sie anscheinend nicht! Sie ist der Überzeugung, dass jeder Staat seine Sicherheitsinteressen durchsetzen darf unabhängig davon ob er die Sicherheitsinteressen seiner Nachbarn damit gefährdet. Folglich darf die Ukraine in die Nato wenn sie das will. Gegenfrage an Frau Major: Darf der Iran Atomwaffen besitzen, wenn er das will?
@@cubasenior Einen Punkt habe ich bereits genannt. Ein Staat ist leider nicht frei alles tun zu dürfen was er will. In der Ukraine haben wir ein Dilemma, weil ein Beitritt der Ukraine zur Nato zwar im Sicherheitsinteresse der Ukraine wäre aber dafür die Sicherheitsinteressen Russlands schädigen würde. Das haben wir doch bereits als Zivilisation begriffen, dass dein Recht genau da endet wo dein Handeln das Recht eines anderen beschneidet. Klaus von Dohnaniy erwähnt hier zum Beispiel Zbigniew Brzezinski, welcher bereits vor etlichen Jahren vorausgesagt hat, dass der Beitritt der Ukraine einen Krieg mit Russland auslösen würde. Selbst der Ukrainischen Regierung war das bewusst und die haben auf diesen Krieg hingearbeitet. Hier ein Interview:ruclips.net/video/PVSh0vjrLDg/видео.html Arestovych ist der Berater von Zelensky und er sagte bereits 2019 in diesem Interview, dass ein Krieg gegen Russland und die Vernichtung Russlands eine "Coole Sache" wäre. Zweitens vertritt Frau Major in der Sendung die Meinung, dass Russland im Syrien Krieg gegen das Internationale Recht verstoßen hat. Auch hier widerlegt Herr von Donahnyi diese Ansicht, da der Bundestag mit seinem wissenschaftlichen Rat diese Angelegenheit untersucht hat und zu der Überzeugung kam, dass Russland hier absolut Recht hatte. Ich bin kein Russlandfreund, aber als Expertin muss man da ganz klar moralische Ansichten von Fakten trennen. Zumal sie hier überhaupt das Völkerrecht und das Internationale Recht anspricht während wir in der Nato die USA haben die gegen beide immer wieder verstößt und politische Gefangene inhaftiert und foltert. Deswegen ist sie in meinen Augen inkompetent.
Meine Mutter hat ihren Vater im Bombenkrieg verloren...Mein Vater wurde als Kind/Jugendlicher von einem Tiefflieger "gejagt" (den haben dann franz. Zwangsarbeiter gerettet...)...ich bin alt genug, das ich meinen Opa, der in Rußland kämpfen mußte, noch sprechen konnte, die drei hatten Horror in den Augen wenn wir die jährlichen Probealarme hatten.
@@pnmetronariston4112 Wenn man einem Einberufungsbefehl, im Kriegsfall, nicht folgt, wird man standrechtlich erschossen. Und wer möchte schon mit 17 erschossen werden? Sie sollten sich mal wirklich mit Menschen darüber unterhalten, die im Krieg eingezogen wurden und wie alles abgelaufen ist, anstatt solche blöde Frage aufzuwerfen. Was haben denn unsere Soldaten so nahe an der russischen Grenze zu suchen?🤮🤮🤮
@@pnmetronariston4112 Schau Dir doch mal die Masse heute an. Ist doch auch nichts anderes. Man wird von der Propaganda auf Linie gebracht. Seit 1990 bin ich Bundesbürger. Seit dieser Zeit ist beständig gegen Russland gehetzt worden und die Amis haben mehrere Länder überfallen wo heute Chaos herrscht. Bei den Nazis war es das Weltjudentum was an allen Übeln der Welt Schuld war, heute ist es der Russe. Kein Unterschied. Heute kommt noch die schlechte Bildung dazu. Meine Verwandschaft im Westen hat nur Bild gelesen. Naja, was will man da an Geist verlangen.
@@paulmeyer5682 Richtig und dies ist wieder mal ein Stellvertreter Krieg, USA gegen Russland und dazu wird die Ukraine missbraucht. Wie ist es? In sechs Jahren drei Präsidenten? Das alleine wirft schon jede Menge Fragen auf. Dem Ami sind friedliche Wirtschaftsbeziehungen schon immer ein Dorn im Auge gewesen und jetzt kann noch sein altes Kriegszeug vernichtet werden, er braucht für den kalten Krieg neue Waffensysteme und der bekloppte Europäer macht alles mit. Schlimm auch, daß die deutsche Bevölkerung alles mitmacht und sich nicht informiert. Mainstream wirkt, ein verblödetes Volk lässt sich besser händeln.
@@pnmetronariston4112 Übrigens ging es nicht um meinen Opa. Aber mein Vater ist 94 geworden, wurde, wie viele andere junge Menschen, mit 17 Jahren eingezogen, kam dann aber gleich in amerikanische Kriegsgefangenschaft ohne jemals an Kriegshandlungen teilgenommen zu haben. Hitler hätte auch diese jungen Menschen alle an die Front geschickt. Eine vertane Jugend, die nichts vom Leben hatte.
Welche der angesprochenen Aspekte sind eurer Meinung nach besonders relevant? Fandet ihr die Perspektive von einer der Gesprächspartnerinnen bzw. von einem der Gesprächspartner besonders interessant? Wir freuen uns auf den Austausch mit euch.
16:26 Nein, wir müssen nicht über die russischen Sicherheitsinteressen reden, sondern über die wirtschaftlichen und sozialen Interessen. Die Sicherheits- und Verteidigungsinteressen sind Blödsinn. Es geht immer nur um Eigentumsinteressen. Und dabei ist die nationale und internationale Finanz- und Steuerpolitik von immenser Bedeutung. 16:54 Wer hat die Verteidigungsfähigkeit abgebaut? Die westlichen Militärs kriegen Jahr für Jahr zig Milliarden und dennoch die Verteidigungsfähigkeit nicht gebacken. Klar trägt die Politik eine Mitschuld, aber die Bundeswehr, Gesellschaft und Verwaltung sind offensichtlich nicht bereit für mehr Eigenverantwortung und Selbstverwaltung. Geld allein löst eben keine Probleme; das sollten wir doch mittlerweile begriffen haben, auch aus der (finanziellen) Entwicklungshilfe - ein regelrechtes "Fass ohne Boden".
Man freut sich auf hochkarätige Gäste . Moderation der Sendung passt nicht dazu. Lanz und professioneller Journalismus ? Das ist nicht das Konzept der Sendung. Aufreger - Stammtisch auf niedrigem Niveau bringt die Einschaltquoten. Selbst die interessantesten Gäste versucht er auf dieses Niveau herunterzuziehen.
@Miezekatze😼 Welche NATO-Länder haben abgerüstet und wann und wo? Wenn Putin etwas massiv aufgerüstet hat, dann seine Geheimdienstfreunde. Eine diplomatische Lösung ist dringend notwendig, neben einer wirtschaftlichen, finanziellen, steuerlichen und sozialen Verwaltungslösung.
Offen gesagt ist die Perspektive eine null mehr nicht, es ist erst dann ein Krieg wenn der in der Ukraine stattfindet aber es ist kein Krieg wenn er in irak und über Fake beweisen stattfindet und 1 Millionen Menschen getötet wurden. Ach ja dass sind ja die Amerikaner die dürfen dass alles gut falscher Alarm.
Hr. Lanz hat IMMER die Meinung des "Mainstreams"! Müsste er als Diskussionsleiter nicht zu erkennen geben, er bräuchte nur zu leiten, tut er aber nicht! Er lenkt jede Diskussion in gewünschte Richtung, bei unerwünschten Reden, wird er gerne mal unangenehm. Er gibt deutlich zu erkennen: "So ist das und das ist richtig, was ich als Richtig erachte. Hr Lanz! Wie lebt es sich ohne eigene Meinung oder ohne Rückgrat? Oder doch eigene Meinung und sich fixxen lassen?
In dieser Runde war Lanz moderat und hörte auch mal zu. Aber es ist bemerkenswert wie er auf Antworten pocht und Außenrumgerede aufdeckt. Im ZDF ist es verwunderlich, daß es auch zulässt wie er linke Gruppen in die Enge treibt. Der einzige Moderator der dass schafft.
Allerdings! Vor allen Dingen, wenn man wie Lanz aus Tirol kommt & die europäische Geschichte leider weder kennt, noch deuten kann .... An die Regulative korrekter Vertragsumsetzung & Garantie dieser scheinen einige nicht interessiert , geschweige denn verpflichtet UND das kann unser aller Leben kosten (nicht Atombombe , sondern grosse Binnenkriege in Europa !) Erinnerung : Türkei Kurden / Syrien / Israel / Agypten / Lybien / Afganistan / JUGOSLAVIA Europa & nun UKRAINE Europa
Ich dachte eigentlich, dass Russia Today nicht mehr in Deutschland senden darf, der ältere Herr auf der linken Seite hat mich aber eines besseren belehrt ;)! Frau Major, meine Hochachtung 👍!
Angriffskrieg! Was ist Krieg sonst? Das ist ja einmal eine kluge Aussage! Was in diese Runde gehört sind Menschen die von Militär eine Ahnung haben! Nicht Möchtegern Experten!
gibt auch verteidigungskrieg, definition von angriffskrieg: bezeichnet die Anwendung von Gewalt durch einen Staat oder Staaten gegen einen anderen Staat, ohne dass der Angreifer (oder ein anderer verbündeter Staat) entweder von dem angegriffenen Staat vorher selbst angegriffen worden wäre, ein solcher Angriff unmittelbar bevorstünde oder der angegriffene Staat dem Angreifer den Krieg erklärt hätte oder Teile seines Territoriums besetzt hielte. Zur Definition eines Angriffskrieges gehört die Festlegung eines Angreifers, aus der Sicht des Angegriffenen handelt es sich um einen Verteidigungskrieg. Im modernen Völkerrecht besteht ein grundsätzliches Verbot des Angriffskrieges. einmal gegoogelt, direkt von wikipedia, klingt eher so als hätten die experten ahnung und sie nicht
@@1whitedan Die und Ahnung! Warum holt man sich nicht einmal Experten vom Militär die schon in Auslandseinsätze waren! Es gibt genug Hochranige und Altgediente! Das beste ist unsere Verteidigungsministerin! Frag einmal die Soldaten was sie von ihr halten;
Herr Donahnyi ist bemerkenswert. Wäre die Vielzahl der Menschen so fit wie er, könnte das mit dem Rentenalter 68 oder 70 funktionieren. Sind wir aber nicht.
Bemerkenswert, wie ein 93-jaehriger ganzheitlich argumentiert und sich dadurch von einigen anderen Teilnehmern unterscheidet. Unbestritten hat Herr von Dohnany den breitesten Horizont in der Runde gehabt und manch eindimensionaler und vorgefasster Haltung Paroli geboten. Herr Lanz, versuchen Sie wenigstens professionellen Journalismus anzubieten, statt anderen zwanghaft Ihre Meinung ueberzustuelpen.
Sehr richtig Herr Müller, er steckt vor allem die Möchtegern Expertin Frau Major und den Möchtegern Alleswisser Herr Lanz in die Tasche. Wie er versucht die Zuschauer zu beeinflussen ist einfach widerlicher Journalismus.
@@thomaskremer4604 ich glaube mit ganzheitlich meint der Kommentator langfristig sowohl in der Vergangenheit, was Ursachenanalyse betrifft, als in der Zukunft, wie mit unserem Nachbarn Russland umzugehen ist.
Ich habe das Gespräch als ganz anders empfunden. Ich fand es gerade gut, dass Herr Lanz die Dame immer wieder auf die Aussagen von Herrn Dohnanyi hat antworten lassen. Wo hat Lanz eine Meinung "aufgestülpt"? Vielmehr fand doch ein Gespräch zwischen den beiden Gästen statt. Das empfinde ich als durchaus konstruktiv, zumal die beiden mehrmals betont haben, die Sachlage bis auf eine Ausnahme (oder eine andere Perspektive) gleich einzuschätzen. Immer dieses schwarz-weiße Parteiergreifen als Selbstzweck, der Versuch, immer einen Konflikt in allem sehen zu wollen. Wohl ein Symptom unserer Zeit.
thx for coming @ Mr. President J.Biden and beeing part personally of that event !!! and proud about this 94 ( wth???!? 👏🤞🍀🏅 ) old german Gentleman !! 🤘☮
Klaus von Dohnanyi (born 23 June 1928) is a German politician of the Social Democratic Party (SPD). He served as mayor of Hamburg between 1981 and 1988. Dohnanyi was born in Hamburg, the son of Christine von Dohnanyi and Hans von Dohnanyi, a lawyer, and a nephew of the Lutheran theologian Dietrich Bonhoeffer. His grandfather was the celebrated Hungarian composer Ernst von Dohnányi. Both his father and uncle were executed in 1945 as members of the anti-Nazi German Resistance. His younger brother Christoph is a conductor. He also has a sister, Barbara.[1] After studying law at the University of Munich, and later in the United States at Columbia, Stanford and Yale universities, Dohnanyi started his career with the Max Planck Institute for International Private Law. He then moved to Ford Motor Company, the car manufacturer, working for the company in both Detroit and Cologne where he was head of the Planning Division. From 1960 to 1967, he was a Managing Partner of the Institute for Market Research and Management Consulting in Munich.[1]
Frage: Wann werden verantwortungsvolle Menschen erkennen, welche Personen in ihrem Umfeld gemein, bösartig, macht ausübend, gefährlich, listig, egozentrisch und narzisstisch sind und sind sie bereit diesen Personen Gehorsamkeit zu verweigern?
Dann müssten aber auch verantwortungsvolle Menschen an den Betreffenden Positionen sein..... Die gezüchtetend und gekauften Politiker die derzeit am Drücker sind spielen nach anderen Regeln...
Das Hauptproblem ist, dass Russland die Ukraine als ein Teil seines Staatsgebietes ansieht. Solange dies so bleibt, kann man sich solche Sendungen ersparen. Das sind dann nur theoretische Überlegungen, die am Hauptproblem vorbei gehen.
@@user-fp5wz3hl1u Der ukrainische Kriegsverbrecher, der systematisch gegen Artikel 13 und Artikel 85 der Genfer Konvention verstößt, gefesselte Kriegsgefangene erschießen läßt, seine Truppen von Einkaufszentren, Kernkraftwerken, Kindergärten, Kliniken, und Schulen aus kämpfen läßt, Zivilisten an der Front verheizt, und verbotene Streumunition gegen die eigene Bevölkerung einsetzt, heißt Zelensky, Volodomir Zelensky. Und der ist so durchgeknallt, dass er am 8. März ganz offiziell eingeräumt hat, daß er nicht gewillt ist, die Genfer Konvention einzuhalten.
Da sitzt eine Dame rum, die nichts beizutragen hat. (Oder nicht einbezogen wurde..) Warum war die eigentlich anwesend? Quoten-Entität oder sollte der Stuhl nicht auskühlen? :o
Frage: Wann haben unsere Politiker aufgehört, mit den Bürgern des jeweiligen Landes zu reden und seit wann haben Menschenrechte ihre Wirkung und volle Kraft eingebüßt? Wer trägt dafür die Schuld?
@@rafpak9153 Zum einen, weil sie Fakten nennt, die eben einfach Fakten sind. Die NATO hat mit der Grundakte 1997 erheblich Rücksicht genommen auf russische Sicherheitsbedürfnisse. Es ist Russland, das wort- und vertragsbrüchig wird (Russland hat 1994 die Souveränität der Ukraine und ihre Grenzen anerkannt). Zum anderen, weil ihre Schlussfolgerungen, die auf der Grundlage dieser Fakten geschehen, plausibel sind.
Nur weil sie von Herrn Lanz so oft den Ball zugespielt bekommt und selbst als Kriegsberichterstatterin herhalten muss, hat sie doch nicht Recht. Welch armselige und vor allem einseitige Sicht und Darstellung in diesen "Leitmedien". Man muss für die Zukunft schwarz sehen...
@@thomasbaader6629 die USA rüsten seit Jahren die Ukraine auf. Lüge? oder ist ihnen das bekannt? Selenski hat immer den NATO Beitritt gefordet. Welche Forderungen hatte Russland in der diplomatischen Phase und welche davon wollten wir erfüllen? Sie wissen das? Keine? War das dann Diplomatie? Warum hat die Ukraine das Minsker Abkommen nicht erfüllt? So viele Fragen? Ich denke eine Seite macht Krieg, unglaublich und die andere Seite wollte Krieg (endlich hat er die Fassung verloren) und kann jetzt in einem "gerechten Krieg" bis zum letzten Blutstropfen kämpfen". Und ich soll mir 'ne Seite aussuchen. Prost Mahlzeit. Alles so bescheuerte Schimpansen.
@@rafpak9153 Zur ihrer ersten Frage: Ja, Lüge. "Warum hat die Ukraine das Minsker Abkommen nicht erfüllt?" Warum hat Russland gegen die NATO-Russland Grundakte 2008, 2014 und 2022 verstoßen? Warum hat Russsland seine völkerrechtlich verbindlichen Zusagen, die aus dem Budapester Memorandum herrühren, nicht eingehalten? Warum haben fast alle Staaten, die mal Teil des Sowjet-Imperiums waren, heute eine panische Angst vor Russland und suchen nach Möglichkeiten, sich zu schützen (wie den Beitritt zur NATO)? Warum hat Russland noch im Februar die Welt angelogen ("Wir planen keinen Einmarsch in die Ukraine")? Woher hat Putin sein Privatvermögen von ca. 40 Milliarden? Warum wird gerne auf das rechtsextreme Azov-Regiment in den ukrainischen Streitkräften verwiesen, aber kaum auf die zahllosen rechtsextremen Verbände der Russen?
Warum versuchen sich Menschen, wie diese Frau Major, im Rahmen dieser Diskussion auf diese Art und Weise zu etablieren??? Ist die Situation nicht schlimm genug???
Frau Major ist, was den Konflikt und Ostwissen betrifft eine Expertin, deren Meinung ich sehr schätze. Sie war ein bisschen verzweifelt, weil von Doh... ständig seine Meinung geändert hat.
@@ZDFheute Ich mag das ja wenn Lanz vehement nachhakt, aber der Umgang mit Herrn Dohnanyi als er den berechtigten!!! Einwand mit Syrien machte, war unterste Schublade, auch das seit mehreren Folgen das immer wieder falsch benutzt wird um Stimmung zu erzeugen
Putin hatte demnach im Dez. einen Vorschlag bezüglich der Sicherheitszonen eingereicht und Amerika hat das Thema absichtlich nicht auf die Tagesordnung gesetzt? Wenn wir davon ausgehen, dass die Ukraine schon etwas länger darauf hinarbeitete, am liebsten EU- und Natomitglied werden zu wollen, dann 🤔 Gibt es nicht ein Spiel namens "Strategie"? Taktik, Strategie einerseits, Diplomatie andererseits. Mich erinnert das daran, dass jemand mal sagte, Schweigen sei für ihn (seinem Empfinden nach?) auch Lügen, weil es Halbwahrheiten sind, wenn nicht alles gesagt wird. Wie mußte es auf Putin wirken, dass über seinen Vorschlag nicht zumindest debattiert wurde? 🤔 Verstehen kann man das Leben nur rückwärts - leben muß man es vorwärts.
Richtig / nur das wird alles verschwiegen . Russland hat absolut berechtigte Angst und lässt nicht zu das die Ukraine vollgestopft wird mit Waffen und die Ukraine letztendlich NATO Mitglied wird . Die USA drücken das Recht des stärkeren durch und lässt Russland auflaufen .alles von langer Hand geplant und so gewollt . Deutschland wird dafür die Rechnung bekommen . ruclips.net/video/vln_ApfoFgw/видео.html
@@ulrichbusse6645 Danke für den Hinweis. Ein weiteres Puzzleteil auf der Suche nach Antworten, worum es in diesem Ukraine-Krieg eigentlich geht und welche Wurzel das Kriegsübel hat, um herauszufinden, was getan werden müßte, damit die Lage deeskaliert wird und der Ukrainekonflikt sich auflöst.
Was genau wird nicht verstanden, dass Putin schon seit sehr langer Zeit von einem Großrussland nicht nur träumt sondern darüber Reden hält, Interviews gibt, Sachen schreibt und veröffentlicht? Nato war immer vorheschoben, der Herr hat sich in Kriegen ausgetobt, hat Kriegsverbrechen begangen und alle waren super vorsichtig, um den Herren nicht zu verärgern. Hat ihn das irgendwie befriedet? Leider hat es nur das Signal an ihn gesendet, er könne so weiter machen. Taten sprechen mehr als Worte und ich seh nun mal Putin permanent Krieg anfangen. Schon die Nazis haben damals behauptet sie müssten sich nur gegen die Polen verteidigen, nachdem sie selbst einen Angriff gefaked hatten.
Putin spielt nur noch _"Risiko",_ seit ihm jemand gesagt hat, für die _"Befreiung"_ des Kontinentes Europa würde er _"pro Runde fünf Armeen extra"_ kriegen. 🤦♂️
Das ist falsch. Am 26. Januar übermittelten die USA ihre Antwort auf den russischen Vorschlag. Während den Verhandlungen in Genf boten die USA an, über Themen wie die Begrenzung von Manövern oder die Stationierung von Raketen zu sprechen. Es könne auch der INF-Vertrag über das Verbot landgestützter atomwaffenfähiger Mittelstreckensysteme wiederbelebt werden, aus dem sich die USA unter Präsident Donald Trump zurückgezogen hatten. Am 2. Februar wurde ein Dokument veröffentlicht, in dem die USA Russland Transparenzmechanismen anboten, um ihre Aegis Ashore-Raketensysteme in Europa zu inspizieren, damit sich Moskau selber darüber informieren könne, welche Raketentypen - defensiv oder offensiv - dort stationiert sind. Am 14.02 sagte Außenminister Lawrow noch, man solle weiterverhandeln und habe noch nicht alle diplomatischen Möglichkeiten ausgeschöpft. Wie die US-Geheimdienst veröffentlichten, wurde in dieser Woche aber schon der Angriffsbefehl gegeben und die Truppen versetzten sich in Kampfformation. Außenminister Blinken wollte seinen russischen Verhandlungspartner treffen, aber das Treffen wurde abgesagt, weil einen Tag zuvor russische Einheiten in die Volksrepubliken vorrückten, was de facto der Beginn der Invasion war. Derweil hatte man seit Oktober letzten Jahres jegliche Unterstellung, man wolle die Ukraine angreifen, als westliche Hysterie zurückgewiesen. Putin hat gelogen. Und das für eine sehr lange Zeit.
Sie sagte was von einer Länge von 100km..... das klang für mich als meinte sie den Zugang zur Ostsee seitens Estland.....der ist jedoch größer Und Russland hat auch einen direkten Zugang zur Ostsee.... . Irgendwie wurde nach dem zweiten Weltkrieg, die Möglichkeit nach ehemaligen Gebieten zu fordern, Deutschland genommen.
Für Putin sind schon genug Natoländer rund um die Ukraine entstanden, jetzt sollte noch die Ukraine dazu kommen und anderes Länder, das wollte Putin nicht zulassen.
Das ist Blödsinn...weder die Ukraine noch die Nato haben Russland jemals bedroht. Die Aggressionen gehen immer von Russland aus! Imperiales Denken in den Mustern des 20. Jahrhunderts war von Anfang an die Agenda Putins. Diesem skrupellosen Despoten muss das Handwerk gelegt werden bevor er noch mehr Macht und Einfluss erlangt. Einen kaltblütigen Killer kann man nicht im Stuhlkreis bändigen.
@@sigmarmammut6076 Wer zerbombt gerade die Ukraine und will das Land mit Gewalt niederwerfen? Wer belügt sein eigenes Volk auf schamlose Art und Weise? Wer lässt Kritiker im In-und Ausland kaltblütig ermorden? Euer größenwahnsinniger Präsident! Die Länder die auf eigenen Wunsch der Nato beigetreten sind, hatten die Gewalt und Unterdrückung durch Russland satt. Ich hoffe, dass dieser Krieg das Ende der Putin-Aera einläutet. Einer durch und durch menschenverachtenden korrupten Clique aus Mördern und Lügnern.
@@jasagamol habe ich gesagt, dass putin toll wäre? mich nervt nur diese doppelmoral. putin mach genau das selbe, was amis schon seit jahrzehnten tun. aber dieses ganze gejammer ist erst jetzt entstanden. dank westpropaganda.
@@sigmarmammut6076 Wir sind im 21. Jahrhundert. Wer irgendwann was gemacht hat, ist irrelevant. Auch die USA sind völkerrechtswidrig im Irak einmarschiert. Bush Jr. hat das Ansehen der USA nachhaltig beschädigt. Aber mit deinem Whataboutism wird der Überfall auf die Ukraine nicht besser. Und Putin geht es um die Bildung eines großrussischen Imperiums. Den Unterschied kapierst du aber vermutlich nicht.
Hat unser Bundeskanzler in den Verhandlungen vor Kriegsbeginn wirklich gesagt, dass er das deutsche Veto gegen einen Beitritt der Ukraine einlegen würde? Hat er diese Zusicherung wirklich gemacht? Ich finde dazu keine Quelle. Aber die Antwort darauf finde ich sehr wichtig, denn in der deutschen Öffentlichkeit weiss niemand was wir eigentlich bei diesen Verhandlungen angeboten haben.
Richtig. Entscheidender für die aktuelle Lage und Entwicklung dürfte allerdings das Gespräch von CIA Direktor Burns in Moskau gewesen sein, das weit vor den Europäischen Bemühungen dort stattfand.
Er hat in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Putin gesagt, dass ein NATO-Beitritt der Ukraine momentan überhaupt nicht zur Debatte steht. Kann man auch hier bei YT finden.
"Wir sitzen dem Narrativ der Gegenseite auf" Oh Mann ich dachte immer jede Diplomatie fängt mit dem Versuch an die Perspektive der anderen Seite zu vestehen. Mir machen Leute wie die Frau Major die momentan soviel Aufmerksamkeit bekommen wirklich Angst.
Sie hat aber Recht. Russland dreht sich die Fakten so herum, wie es am besten passt. Kein Staat der Welt würde Russland angreifen wollen und die russische Hysterie ob der NATO ist völlig abstrakt, denn eine reale Gefahr ging durch die östlichen NATO Staaten niemals aus (1000 Soldaten waren stationiert). Es geht Putin darum, er akzeptiert die Ukraine nicht als selbständigen Staat und sieht es als Teil Russlands genauso wie Belarus. Belarus ist die Vorlage für das, was Putin aus der Ukraine machen will: Einen Satellitenstaat, einen Puffer und willigen Helfer ohne eigenen Willen inkl Unterdrückung der Bevölkerung. Die Ukraine gehört zu Europa und die Bevölkerung will das auch so.
Hört auf ständig zu melden und zu sagen wie man was wo wie angehen will !!! Meint ihr der Putin gönnt sich diese Gespräche nicht ??!!!! Meine Güte, lieber still sein und machen !!!
Am besten noch sagen wie man wo schützen will, damit jeder das umgehen kann oder sich darauf einstellen. MAN MAN MAN. Nicht reden und nix vorhersehen und Agieren. Und nein, was geredet wird, ist das jetzt und hier und man verrät seinen Vorteil
Hätte man vorher auf Natobeitritt und Unterstützung verzichtet hätte man den Russen nicht diesen Grund gegeben. Den Krieg verhindert?! Das weiß man nicht. Aber das wäre klares Zeichen gewesen über die Absichten von Russland. Nur eine Frage sollte man sich stellen. Wer profitiert von dem Krieg? Denke das zeigt auch ganz klar den Auslöser dieses Krieges. Diese Frage sollte sich Frau Major mal stellen
@@papamax06 wenn Sie schon mit dieser Einstellung - wer profitiert vom Krieg (und wer hat ihn deshalb auch offensichtlich gewollt und begonnen) - an eine Analyse gehen, haben Sie einen Fehler gemacht. Ich gebe ein historisches Beispiel an Adolf Hitler. Um Sebastian Haffner zu zitieren: „Was Hitler wollte, war Deutschlands Vorherrschaft in Europa und direkte Herrschaft über Russland; im übrigen die Erhaltung der europäischen Herrschaft über Afrika und große Teile Asiens und Ozeaniens. Eine Machtpyramide, mit den alten europäischen Überseekolonien und der neuen deutschen Kolonie Russland ganz unten an der Basis, den übrigen europäischen Ländern, abgestuft in deutsche Nebenländer, Hilfsvölker, Satelliten und schein- oder halbunabhängige Bündnisgenossen, als Mittelbau, und Deutschland an der Spitze. Dieses riesige deutschbeherrschte Machtgebilde sollte dann später mit guten Aussichten den Kampf mit Amerika und Japan um die Weltherrschaft aufnehmen können. Was Hitler bewirkt hat, ist die Vorherrschaft Amerikas im westlichen und Russlands im östlichen Europa mit Teilung Deutschlands, und die Auflösung aller europäischen Kolonialreiche. Eine Welt mit zwei Machtspitzen, in der die ehemaligen europäischen Kolonien plötzliche Selbstständigkeit und eine gewisse Narrenfreiheit genießen, Europa aber (wiederum mit Abstufungen) den beiden Supermächten untergeordnet ist. Deutschland ist dabei zunächst, bei völligen Verlust seiner Staatlichkeit, ganz unten im Keller gewesen und hat Jahre und Jahrzehnte gebraucht, um sich auch nur wieder, geteilt und besetzt, in den Zustand abhängiger Bundesgenossenschaft mit Amerika beziehungsweise Russland, in dem das übrige Europa beharrt, heraufzuarbeiten.“ Kann ich daraus schließen, Hitler wollte gar keinen Krieg und er wurde ihm aufgezwungen, weil die Westmächte, gesteuert vom jüdisch-zionistischen Finanzkapital (schließlich brachte die traumatisierende Wirkung des Holocaust die Gründung Israels hervor, cui bono?), Deutschlands legitime Interessen nach Einheit mit den durch Versailles abgetrennten deutschen Ethnien im Ausland, wo sie unterdrückt worden seien, ignorierten und das Eskalationsspiel so weit trieben, bis das Deutsche Reich sich gezwungen sah, in Danzig einzumarschieren, um die dortigen Volksdeutschen zu schützen, und von dort nach Warschau vorzustoßen? Angesichts der Tatsache, dass England sein Kolonialreich verlor, war es vielleicht gar nicht England, dass den Zweiten Weltkrieg provozierte, sondern die USA, deren jüdische Oberherren Kommunismus und Kapitalismus gegen den deutschen Nazismus zusammengeschweißt haben, um mit dem Krieg Deutschland niederzuringen und über die kontrollierte Politikerkaste der transatlantischen Staaten und ihren sowjetischen Hintermännern (von Trotzki über Radek bis zu Sinowjew waren die Berufsrevolutionäre in Russland zu großen Teil Juden) die Weltherrschaft zu erlangen. Dazu komme ich, wenn ich davon ausgehe, dass Pläne und Ambitionen sich 1:1 in reale Ergebnisse und historische Prozesse übersetzen. Deshalb sollte man dies nicht tun. Die Geschichte ist eine von menschlichen Handlungen, nicht Plänen. Putin glaubte, er könnte Kiew im Sturm nehmen und den Krieg schnell genug beenden, dass die Sanktionen nicht allzu hart werden würden; er glaubte, die Ukrainer würden ihn mit offenen Armen als Befreier begrüßen - stattdessen stellen Zivilisten wie Soldaten sich seinen Panzern in den Weg; er dachte, die ukrainischen Streitkräfte seien schwach, möglicherweise motiviert durch die Erfahrung in Afghanistan - stattdessen sind sie äußerst klug in ihrer strategischen und taktischen Kommandoführung. Er dachte, der Westen sei gespalten, aber er hat die alte transatlantisch-pazifische Koalition wieder zusammengeschweißt.
Frau Major was zum Teufel labern sie da? Was sind dass für Experten, da kann ich selbst von meiner Sofa aus besser Beurteilen. Schaf dir lieber eigenes Bild, aber Mahl bitte nicht die Welt, so wie die dir gefällt!
Halbwahrheiten und Verdrehungen. Die "NATO-Russland-Grundakte" ist eine nicht bindende Absichterklärung von 1997. Da hatte sich die NATO noch nicht über die Ex-DDR hinaus nach Osten ausgedehnt. Die beiden anderen von ihr genannten Verträge sind an dieser Stelle vollkommener Kappes und tun nichts zur Sache...
Klaus von Dohnanyi, Herzlichen glückwusch! Mit 93 Jahren immer noch so fit in Sprache, Körper und Geist. Die Stimme der Vernunft, die seit den letzten Jahren leider nicht gehört wurde. All dieses Elend wäre vermeidbar gewesen, mit einem Minimum an Kosten hätte man Leben geschont und Zerstörung vermieden.
Auch mit 93 ist er immer noch der gleiche arrogante Besserwisser, von Vernunft keine Spur. All dieses Elend wäre vermeidbar gewesen, wenn Putin nicht sein 'Brudervolk' überfallen hätte.
Ja. Dieser Krieg hätte vermieden werden müssen - und es lag genau in der Verantwortung Deutschlands und Frankreichs, die Ukraine zur Einhaltung des Minsker Abkommens zu zwingen. Die Ukraine unterzeichnete dieses Abkommen 2015, und Deutschland und Frankreich garantierten, dass sich die Ukraine daran halten würde. Doch leider hat sich die Ukraine aufgrund von Versprechungen der USA nicht an diese Vereinbarung gehalten. Dieser Krieg ist also teilweise die Schuld der Ukraine und teilweise die Schuld der USA. Und auch des Deutschlands.
@@alexs5313 Die Medien sind in Deutschland nicht völlig frei. Kurz vor Ausbruch des Krieges wurde Russia Today aus Deutschland verbannt. Deutschland ist daran gewöhnt, dass die Dinge im Allgemeinen gut laufen - und deshalb merken die Deutschen nicht, wenn ihre Rechte verletzt werden. Wie das Recht auf Zugang zu allen Nachrichtenquellen.
@@Bvn11 die Rede war über Bündnisse. Kuba hatte sich für ein Ost-Bündniss entschieden. und die USA war dagegen. Also haben die sowjets die Kuba aufgegeben um Friedens willen. so einfach ist das.
![Summer Walker - Heart Of A Woman [Official Lyric Video]](http://i.ytimg.com/vi/SFddctbZzw8/mqdefault.jpg)
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wo ist denn der Teil, bei dem Klaus von Dohnanyi völkerrechtswidriges Verhalten der USA anspricht?
Passt das nicht ins Narrativ?
Kann man die ganze Sendung woanders anschauen?
@@katka8437 Du kannst oben "Mehr Ansehen" anklicken, und da wird der Link zur kompletten Sendung angezeigt.
Ansonsten kursiert der Beitrag mit Klaus von Dohnanyi auch auf Telegram und anderen freien Medien
hier verschwinden auch sehr viele Kommentare...da steht z.b. 5 Antworten auf einen Kommentar und findet höchstens einen ... lächerlich
Eine Zensur findet nicht statt...🙊
Wohl wahr! Es wird immer wieder nur das ausgestrahlt, was das Volk glauben muss 👎🏿
Klaus von Dohnany ist in dieser Runde die einzige Person mit Verstand.
Schildere einen Sachverhalt (wie zB die Thematik der Kriegsverbrechen der NATO, Irak etc) und achtet auf die Reaktion, sobald diese das Dogma des guten "Westens" und der NATO verlassen... typische mediale "Neutralität"... wie immer wird mit zweierlei Maß gemessen ...
Sie haben das Video geschnitten, weil Dohnany etwas über den völkerrechtswidrigen Krieg in Syrien und Irak gesagt hat, was das Narativ Russlandhass zerstört hätte. Der wichtigste fehlende Teil des Videos ist hier leider nicht einzustellen. Diesen kann man nur im Telegramm aufrufen. Es ist Unglaublich wie sehr die Menschen belogen werden und das nur um so ein damliches Narativ aufrecht zu erhalten, weil sie dieses brauchen um ihre eigene korupte Misswirtschaft dahinter zu verschleiern.💥MIT DER WAHRHEIT HABEN SIE SO IHRE PROBLEME😉💥
Klaus von Dohnany erzählt die Wahrheit über den Krieg in Syrien❗️
Markus Lanz antwortet: "Ich habe da[mit] jetzt gerade ein Problem, Herr von Dohnany." 😂
Achtet mal auf das Gesicht der Verteidigungsexpertin, als das Thema Irak auch noch kurz angesprochen wird😜
🦅#TEAMHEIMAT🇩🇪
@@allienareiser3641 ich liebe unsere Art der DEMOKRATIE wo Kommentare nicht mehr sichtbar gemacht werden weil man die Machenschaften unserer Staatsvertreter als Verbrechen am eigenen Volk betrachtet ...
aber auch er ist Teil des pädokriminellen Establishments seit JAHRZEHNTEN, Menschheitsfeinde unter sich bei Lanz wie üblich
Herr von Dohnanyi ist ein sehr kluger und erfahrener Gast in dieser Sendung. Wer einmal einen Krieg erlebt hat, handelt meistens besonnener und mit mehr Weitsicht. Schade nur, dass ein Teil der Sendung rausgeschnitten wurde.
Vielen Dank Herr von Dohnanyi ! Endlich eine systematische historisch hergeleitete Analyse. Welch eine Qualität von Politiker wir einmal hatten ! Leider ist von dieser Qualität bei den aktuell politisch handelnden Akteuren nichts mehr zu erkennen. Traurig !
Dto.
Herr von Dohnanyi, ich stimme Ihnen völlig zu.
Mit 93 Jahren so erfahren und noch so Glockenklar. Manchmal muss man solchen Menschen einfach Gehör schenken!
Also fit ist er schon, auch geistig, Respekt. Aber "glockenklar" finde ich seine Einschätzungen nun wirklich nicht, eher recht schwurbelig.
Ja, Hut ab - noch so fit mit 93 Jahren! Nur hören Sie sich doch mal genau an, was er sagt. Es ist immer das Gleiche. Er meint bei allem vorher Russland fragen zu müssen. Das ist altes Denken von vor 1989.
Bei allem Respekt vor seinem Verdienst und seinem Alter, muss ich doch sagen, dass sein Auftritt nur eine zusammenhangslose Erzählung von Anekdoten und Zitaten ist.
Mit 93 noch ein Speichellecker, amazing
@@desplendidoluce GEnauso ist es. Ich zweifle an der Klarheit derjenigen, die seine Argumentation "klar" finden. Schwurblerniveau halt.
Die Intelligenz von Herrn Dohnanyi ist so großartig! Der Mann hat mehr Wissen über dieses Thema als alle anderen in der Sendung zusammengenommen!
Hoch 5
Der Mann ist 94 Jahre und so klar . Respekt 👍💪!!!
Hoffentlich fällt er wegen Altersschwäche um, ein Kriegstreiber weniger. Einfach einen Zettel auf dem steht, dass niemals NATO Waffen in der Ukraine an der russischen Grenze stehen werden. Zu stolz einen Zettel zu unterschreiben.
@@i.reimche6984 Was willst du eigentlich?
94? Sensationell! Scharfsinniger als Schmidt ;-)
Respekt!! 94!
@@thomekt9853 Einen Zettel will ich, auf dem die NATO unterschreibt, dass die Ukraine niemals NATO Mitglied wird und auf dem auch steht, dass die NATO ihre Waffen wieder mitnehmen soll. Ich bin nämlich gegen Krieg. Hätte ich so einen Zettel, könnte ich den Krieg in der nächsten Minute beenden
Herrn von Dohnany wertschätze ich sehr.
Mehr von Markus Lanz und die gesamte Ausgabe vom 24.03.2022 könnt ihr hier finden: kurz.zdf.de/EwzKH0/
Danke, gern weniger von Markus Lanz.
In diesen Zeiten fehlt mir Helmut Schmidt
Ich glaube, dass Schmidt aktuell ähnlich reden würde wie Dohnanyi - auf eine Art, die russische Seite zu verstehen, ohne dabei Verständnis für den Krieg zu artikulieren. Das war wieder eine sehr interessante Diskussion!
Herr Schmidt hat das nur geschickter gemacht und auch seine Kollegen. Er hat noch was dargestellt im Vergleich zu den jetzigen Kasperl.
Ja, da haben Sie recht.
Solche Politiker bekommen wir nie wieder.
Leider.
Auch ein Herr Schmidt hätte sich mit einem Russland im Krieg, was Lösungen angeht, schwer getan. Mit Diplomatie kommt jetzt leider nicht mehr weiter.
@@steffenweber4605 Wieso sollte man mit Diplomatie nicht weiterkommen? Die Forderungen der Russen stehen. Jeder, der bereit ist, hinzuhören,
weiß ganz genau, was sie wollen.
Und wo Forderungen sind, gibt es Dialog, gibt es diplomatische Möglichkeiten.
Extrem intelligenter Mann!!
Man sollte in den Stunden auf solche hören, die das schon erlebt haben
Du meinst den KRIM KRIEG ? Den hat noch keiner übererlebt !
@@ghostwriter5172 Definitiv kein Scherz!! Wir beide leben wohl in anderen Realitäten... lg und schönen Abend Ihnen
excellent, Frau Major!
Finds super wie Markus Lanz auch mal zuhört, weniger unterbricht und aussprechen lässt!
er moderiert auch gut und unterbricht den russlandversteher quatsch den wir die letzten 10 jahre gehört haben
Ich bin anderer Meinung. Am Beispiel Klaus von Dohnanyi konnte man sehen wie selektiv er die Diskussion steuert gemäss seiner subjektiven Wahrheit.
Mich hätte eine vertieftere und fundiertere Auseinandersetzung mit den Thesen von Dohnanyi interessiert. Ein Grund um ihn noch einmal einzuladen!
Die Sicherheitsberatetin hat meines Erachtens nicht vollständig überzeugen können.
Die anderen zwei Gäste hätte es für diese Sendung nicht gebraucht.
ja weil er die Anweisung bekommen hat diese Frau ihre Gehirnwäsche und Propaganda verbreiten zu lassen...
Kann es mal ein Video geben, ohne solche Kommentare. Unglaublich.
@@wahuuuwahuu1245 Hallo Ivan. Wie ist das Wetter in Moskau?
Wegen Putins Angriffskrieg auf die Ukraine haben Nato, G7 und die EU beraten und ein Signal der Geschlossenheit ausgesendet. Die wichtigsten Gipfel-Beschlüsse von Nato und G7 findet ihr hier im Überblick: kurz.zdf.de/NHyn6/
Das "Signal der Geschlossenheit"..... entspricht nur wieder einer totalen Aufrüstung und der massiven, permanenten Stationierung von Natotruppen in den angrenzenden Staaten von Russland.....Wie war das doch mit der Nato-OST-Erweiterung?....
Das hätten sie machen sollen bei den US Überfällen auf Syrien, Afghanistan,Serbien u.s.w.
So ein Trauerspiel
Angriffskrieg? Vor gar nicht so langer Zeit hieß das noch R2P, und wurde von euch mit Zähnen und Klauen gegen den Widerstand nahezu sämtlicher Völkerrechtler verteidigt!
Herr Dohnanyi hat absolut recht. Schon erstaunlich, wie man in seinem Alter noch über so viel Intellekt verfügt.
Wieso "noch"??? Wieso sollte ein junger, unerfahrener Hüpfer über mehr Intellekt verfügen als ein erfahrener, gebildeter Mensch?
Vorhandener Intellekt nimmt im Alter nicht ab. Die Annahme ist eigentlich eine Unverschämtheit.
@@petermuller3798
Intellekt vielleicht nicht, aber Kognition leider schon.
@@petermuller3798 Das sehe ich genau so. Und das ist nicht "eigentlich" eine Unverschämtheit. Das IST eine Unverschämtheit.
Dohnanyi plappte MMN relativ unreflektiert ein russisches Narrativ nach. Ein NATO-Beitritt der Ukraine stand nie zur Debatte, solange sich die Ukraine nach der völkerrechtswidrigen Besetzung von Teilen ihres Staatsgebiets faktisch seit 2014 mit Rußland im Kriegszustand befand. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, kein großer Bruder, den man zur Schlägerei auf dem Schulhof holt. Eine Aufnahme der Ukraine wäre nur nach einem umfassenden Friedensvertrag mit Rußland möglich gewesen. Zu dem Zeitpunkt, als er den USA vorwirft, die NATO-Diskussion (welche nur in den Augen masochistischer Rußland-Versteher je eine war) nicht entschärft zu haben, standen die Überfallspläne auf die Ukraine längst fest. Eine hypothetische NATO-Mitgliedschaft der Ukraine war immer nur ein russischer Strohmann.
Sobald die Frauen über den Krieg reden...ich kriege langsam Angst
Fr. Major, so löst man leider keine Probleme. Dieses erst recht nicht.
Haben sie dass Putin auch gesagt?✌️🇺🇦
Es ist auch nicht ihr Job diese Probleme zu lösen. Sie ist keine Politikerin, sie ist Forschungsgruppenleiterin im Bereich Sicherheitspolitik des Deutschen Instituts für Internationale Politik und Sicherheit. Aufgabe der Wissenschaft ist es faktenbasiert darzustellen, was gerade passiert. Natürlich ist eine "faktenbasierte" Darstellung in einem solch aufgeladenen Thema immer auch interessengeleitet - das steht außer Frage. Sie argumentiert hier aber hauptsächlich mit den zugrundeliegenden Verträgen (Schlussakte von Helsinki, Pariser Charta etc.), die Russland aktuell schlichtweg am Allerwertesten vorbeigehen. Das ist, meiner Meinung, ein mehr als legitimer Ansatz, um aufzuzeigen, was Russland hier gerade tut. Auch wenn der Begriff in der Sendung überstrapaziert wurde, das russische Narativ ist einfach nicht haltbar, wenn man sich das hier erwähnte Vertragswerk ansieht!
@@mt3ccd nun, 'faktenbasiert' hat mit 'interessensgeleitet' de facto nicht viel zu tun. Die beiden schließen sich wohl aus. Ist aber egal. Die Dame ist sehr von Ihrer Meinung überzeugt. Das äußert ich sehr in Ihrer Gestik und Mimik. Ein guter Wissenschaftler zeigt in Ehrfurcht vor der Komplexität auch mal ein wenig Demut. Das wäre dann ein lösungsorientierter Ansatz. Alles andere führt zwangsläufig zu Eskalation. Denn so bilden sich Meinungsströme. Stetig, in kleinen Schritten. So fängt es immer an...
@@KFO6666 Die Frage, welche Fakten man präsentiert, ist natürlich immer interessengeleitet. Jeder muss dann für sich entscheiden, ob die angestellte Argumentation schlüssig ist.
Für mich ist hier die Frage: ist die Argumentationsgrundlage valide? Ja! Es ist von Russland ratifiziertes Vertragswerk. Die Schlüsse muss jeder selbst ziehen.
Und mit solch einem inhaltslosen Kommentar löst man sie auch nicht.
Lanz, Illner und Co. eine journalistische Zumutung.
Warum?
@@jackfm8274
Diese Frage erübrigt sich, wenn man nur genau beobachtet und zuhört. Einfach nur unsäglich. Selbstdarstellung und Doppelmoral prägen das Bild über Jahre...
@@lordnelson7577 Und warum schauen Sie sich es dann an?
Weil man auch die "andere Seite" kennen, auch wenn es oft wehtut...
@@jackfm8274 Weil wir diesen Müll unfreiwillig finanzieren müssen und von den Propagandawellen dieses hemmungslosen Verbrechertums überrollt werden, wenn wir nicht hinsehen, um immer wieder rechtzeitig gegensteuern zu können.
Über unseren Liveblog findet ihr alle aktuelle Informationen zu den Geschehnissen in der Ukraine: kurz.zdf.de/Ll1I/
Mit Sicherheit nicht! Ihr rätselt bekanntlich schon fast zehn Jahr, ob Bengasi nun die Hauptstadt Libyens ist oder nicht. Tip: Botschaften gibt's nur in Hauptstädten. Im Zweifel schaut man auf der offiziellen Liste der diplomatischen Vertretungen des jeweiligen Landes nach.
Es sind viele Kriegstreiber unterwegs…
LANZ und BILD nein DANKE !
FAKTENLOS und DUMM nein DANKE
@@heimkinofande8691 Hat er doch gesagt.
Markus Lanz lässt seine Gäste ausreden, wow das ich das noch erleben darf :D
Es gibt für Alles ein erstes Mal.
In allen seinen talkshows seit Kriegsbeginn. Was haben sie dem gegeben? Ich will das auch.
Ist mir auch aufgefallen und zwar schon öfter!
Man sollte mal an die Hintergründe der Vorgeschichte sich mal ansehen was da alles im Voraus geschehen ist.Das wird außen vor gelassen.Und übergangen von nichts kommt nichts,ohne Grund geschied nichts.Hier wird nicht ehrlich die Sachlage warum es soweit gekommen ist nicht angesprochen.
Hundert Punkte für Sie und danke, dass Sie zur Feder gegriffen haben! Die Likes/Dislikes für solche Beiträge sind ein Maß für die Wahrnehmungsfähigkeit der Gesellschaft. Ich wünsche Ihnen zehntausend Likes, aber ich nehme an, dass Sie nicht mehr als ein Dutzend erhalten. Hoffentlich findet ein geschickter Diplomat das Ventil, um den Druck abzulassen, sonst können wir wohl einpacken.
@@runninggreenhorn9185 dem schließe ich mich an 👍🏻
So geht es mir auch.
Ich verstehe nicht warum man das ganze nicht betrachtet.
Mit solchen oberflächlichen Diskussionen führt man nur in die Irre.
@@lenarotfu9509 Genau das ist damit bezweckt! Die Leute werden bewusst in die Irre geführt ...
Leider fallen viele darauf rein weil sich keiner mehr die Mühe macht selbst nachzudenken.
Was wäre die Sendung ohne das Wort „Narrativ“ 😬
„De Facto“ eine ganz andere ;)
Ich kann es auch nicht mehr hören, jeder Depp benutzt dieses Wort mittlerweile.
Wie kommt sowas nur zustande?
?
@@Rednosei Politanimateure in den Leitmedien. Das Pentagon beschäftigt rund 17.000 Journalisten in aller Welt mit dem Auftrag, hinter dem Rücken der Herausgeber US-Interessen zu bedienen, indem sie Fake News produzieren, und Unbedarften mit Schlagworten und Pseudo-Argumenten die Köppe zu zu misten. Das sind praktisch alles IMs, die hier ungeniert naive Zuschauer verarschen.
Ich kanns nicht mehr hören, genauso wie DAS MACHT SINN! Seit wann kann man Sinn machen. Aber wie rede ich englisch, so rede ich deutsch *lach!
Wieso wird die gesamte Sendung nicht hochgeladen???? ich empfehle Euch die gesamte Sendung anzuschauen! Herr Dohnanyi hat sehr gute Punkte angeführt und wurde versucht mundtot gemacht zu werden!
Ja. Mundtot von Lanz. Diese Major konnte dem Dohnanyi teils kaum zuhören, und riss sich offenbar zusammen, wenn sie gerade nicht reden durfte.
Zugehört hat Dohnanyi. Wie man sieht, bringt zuhören nicht mehr viel..
Super gute Debatte, und wie erfreulich dass Klaus von Dohnanyi
Dabei sein kann und möchte 👍top
Politiker alte Schule mit Herz und sehr viel Verstand
Verborter Ideologe!
Ist Deutschland vielleicht souverän?
schön wäre es..
das entscheidet Putin: wenn er meint dass es das nicht ist, dann hat er in seinen Augen das Recht hier einzumarschieren und wenn er gewinnt, dann musst du zum Russen werden, egal wie du dich fühlst. Fühlst du dich dann trotzdem als deutscher, dann bist du halt ein Nazi und musst weiter entnazifiziert werden, Möglichkeiten dafür wird der schon finden...
"Russland ist näher an die Nato ran gerückt". 🤣
Ja, der war gut ... 😅 Morgen kaufe ich nicht ein, nein, das Geschäft kommt zu mir...
Musste auch lachen über diese dämliche Aussage ^^
Der Krieg in der Ukraine wurde von den USA von langer Hand geplant. Im Jahr 1997 hat Joe Biden - heute Präsident der USA - eine Rede im Kongress gehalten. In dieser Rede äußerte er den Wunsch und das Ziel, dass die Ukraine zu dem Land werden sollte, von dem aus die USA und NATO, Russland wirtschaftlich und militärisch bekämpfen sollten, damit man (die USA) es nicht von ihrem eigenen Land aus tun müsse. In 2014 brannte dann das Ukrainische Parlament in Kiew, weil die USA einen Putsch am ukrainischen Präsidenten Janukowytsch unterstützten und diesen aus dem Land jagten. Denn Janukowytsch war den USA nicht Putin-kritisch genug. Man ersetzte ihn durch den sogenannten Schokoladen-Milliardär Poroschenko - eine Puppe Washingtons, einem Befehlsempfänger, die nicht in einer demokratischen, sondern einer von den USA manipulierten, scheindemokratischen Wahl, und ohne den Einfluss des ukrainischen Volkes, zum Präsidenten gemacht wurde.
Ab 2014 wurde Russisch in der Ukraine offiziell verboten. D.h. russischsprachige Ukrainer wurden seitdem ihrer Grundrechte beraubt und systematisch ausgegrenzt. Außerdem haben die USA seitdem die Ukraine militarisiert - mit dem Ziel Russland in einen bewaffneten Konflikt zu provozieren. Das Azov-Batallon ist eine Einheit innerhalb der Ukrainischen Nationalgarde, die ausschließlich aus Hitler-Verehrern, Rassisten, Antisemiten, Nationalisten und Islamfeinden besteht. Sogar Deutschland hat - neben den USA, Großbritannien, Kanada, Frankreich und Polen - an der Ausbildung dieses Bataillons teilgenommen. Das jedenfalls berichtet die Führung des Azov-Batallons stolz; mit Verweis auf die Geschichte Deutschlands während des Dritten Reichs.
Was ebenfalls nicht in unseren Medien erwähnt wird, ist die Tatsache, dass Präsident Selenskij vor wenigen Wochen Joe Biden auf der sogenannten Münchener Sicherheitskonferenz bat (die von Rüstungskonzernen in den USA gesponsert wird), dass taktische Nuklearsprengköpfe in der Ukraine stationiert werden sollten, die auf Russland gerichtet werden sollten. Biden zeigte sich daraufhin sehr gesprächsbereit. In punkto Provokationen und Kriegstreiberei durch dien Westen kommt die ständige Bedrohung durch die NATO-Ost-Erweiterung seit 1991 hinzu, ein Wortbruch des Westens gegenüber dem zerfallenen Sowjetreich, die ständigen Provokationen des Westens gegenüber Moskau, die falsche Diplomatie seitens Washington, von Russland nur zu fordern, ohne selbst auch nur das Geringste zu geben, bis hin zum Vertragsbruch Poroschenkos und der Ukraine in Bezug auf das Minsk II-Abkommen im Jahr 2015, die separatistischen Gebiete im Donbass von Luhansk und Donezk als unabhängige Gebiete per Unterschrift als diese anzuerkennen.
Und nun "wundert" sich der Westen, dass Putin seit fast drei Wochen militärische Ziele in der Ukraine angreift, um die Entnazifizierung und die Entmilitarisierung der Ukraine zu erzielen, da sich Russland vom Westen - in diesem Fall stellvertretend durch die Ukraine - in seiner Souveränität bedroht sieht? Denn der Ukraine-Krieg ist ein von den USA forcierter Stellvertreterkrieg. Genau wie der in Jemen seit 2015, in dem Saudis mit US-Drohnen von Boeing und Lockheed-Martin bislang 377.000 Menschen getötet haben (nach Angaben der UN sind davon 55% Kinder). Und warum? Damit die Rüstungsindustrie in den USA floriert. Denn die USA sind keine Demokratie, sondern eine Oligarchie (siehe Studie aus dem Jahr 2014, Princeton University, New Jersey, USA).
Joe Biden und die USA könnten den Krieg sofort beenden. Die Ukraine ist ein korrupter Satellitenstaat, ein Vasallenstaat, der am finanziellen und militärischen Tropf der USA hängt. Und Selenskij steht zwischen den Fronten. Rechtsnationalistische Mitglieder der Regierung und Teile des Azov-Batallons haben ihm bereits mit dem Tod gedroht, sollte er erfolgreich Friedensverhandlungen mit Moskau führen.
Und Joe Biden wird ebenfalls nicht zur Deeskalation der Lage beitragen. Denn er ist es, der den Krieg wollte. Seine Geldgeber, die sogenannte donor class in den USA, die ihm Hunderte von Millionen Dollar Wahlkampfunterstützung zusicherte, ist größtenteils im Rüstungssektor zu finden, z.B. Raytheon, Lockheed-Martin. Die USA wollen einen für sie lukrativen Stellvertreterkrieg, damit die Rüstungsindustrie an der Hochrüstung der Ukraine Milliarden verdienen kann, ohne dass die Ukraine realistischerweise auch nur den Hauch einer Chance auf einen Sieg gegen Russland hätte. Denn Russland kontrolliert mittlerweile den gesamten ukrainischen Luftraum. Und wer in einem Krieg den Luftraum kontrolliert, gewinnt auch den Krieg.
Ich hoffe, dass etwas zur Klärung der Sachlage beigetragen
@@waishaupt813 Und dann wirft man Russland Propaganda vor :D Bloß nicht mal die andere Seite aufzeigen, die Leute könnten sich ja sonst ein eigenes Bild machen, nicht wahr?!
Der Krieg in der Ukraine wurde von den USA von langer Hand geplant. Im Jahr 1997 hat Joe Biden - heute Präsident der USA - eine Rede im Kongress gehalten. In dieser Rede äußerte er den Wunsch und das Ziel, dass die Ukraine zu dem Land werden sollte, von dem aus die USA und NATO, Russland wirtschaftlich und militärisch bekämpfen sollten, damit man (die USA) es nicht von ihrem eigenen Land aus tun müsse. In 2014 brannte dann das Ukrainische Parlament in Kiew, weil die USA einen Putsch am ukrainischen Präsidenten Janukowytsch unterstützten und diesen aus dem Land jagten. Denn Janukowytsch war den USA nicht Putin-kritisch genug. Man ersetzte ihn durch den sogenannten Schokoladen-Milliardär Poroschenko - eine Puppe Washingtons, einem Befehlsempfänger, die nicht in einer demokratischen, sondern einer von den USA manipulierten, scheindemokratischen Wahl, und ohne den Einfluss des ukrainischen Volkes, zum Präsidenten gemacht wurde.
Ab 2014 wurde Russisch in der Ukraine offiziell verboten. D.h. russischsprachige Ukrainer wurden seitdem ihrer Grundrechte beraubt und systematisch ausgegrenzt. Außerdem haben die USA seitdem die Ukraine militarisiert - mit dem Ziel Russland in einen bewaffneten Konflikt zu provozieren. Das Azov-Batallon ist eine Einheit innerhalb der Ukrainischen Nationalgarde, die ausschließlich aus Hitler-Verehrern, Rassisten, Antisemiten, Nationalisten und Islamfeinden besteht. Sogar Deutschland hat - neben den USA, Großbritannien, Kanada, Frankreich und Polen - an der Ausbildung dieses Bataillons teilgenommen. Das jedenfalls berichtet die Führung des Azov-Batallons stolz; mit Verweis auf die Geschichte Deutschlands während des Dritten Reichs.
Was ebenfalls nicht in unseren Medien erwähnt wird, ist die Tatsache, dass Präsident Selenskij vor wenigen Wochen Joe Biden auf der sogenannten Münchener Sicherheitskonferenz bat (die von Rüstungskonzernen in den USA gesponsert wird), dass taktische Nuklearsprengköpfe in der Ukraine stationiert werden sollten, die auf Russland gerichtet werden sollten. Biden zeigte sich daraufhin sehr gesprächsbereit. In punkto Provokationen und Kriegstreiberei durch dien Westen kommt die ständige Bedrohung durch die NATO-Ost-Erweiterung seit 1991 hinzu, ein Wortbruch des Westens gegenüber dem zerfallenen Sowjetreich, die ständigen Provokationen des Westens gegenüber Moskau, die falsche Diplomatie seitens Washington, von Russland nur zu fordern, ohne selbst auch nur das Geringste zu geben, bis hin zum Vertragsbruch Poroschenkos und der Ukraine in Bezug auf das Minsk II-Abkommen im Jahr 2015, die separatistischen Gebiete im Donbass von Luhansk und Donezk als unabhängige Gebiete per Unterschrift als diese anzuerkennen.
Und nun "wundert" sich der Westen, dass Putin seit fast drei Wochen militärische Ziele in der Ukraine angreift, um die Entnazifizierung und die Entmilitarisierung der Ukraine zu erzielen, da sich Russland vom Westen - in diesem Fall stellvertretend durch die Ukraine - in seiner Souveränität bedroht sieht? Denn der Ukraine-Krieg ist ein von den USA forcierter Stellvertreterkrieg. Genau wie der in Jemen seit 2015, in dem Saudis mit US-Drohnen von Boeing und Lockheed-Martin bislang 377.000 Menschen getötet haben (nach Angaben der UN sind davon 55% Kinder). Und warum? Damit die Rüstungsindustrie in den USA floriert. Denn die USA sind keine Demokratie, sondern eine Oligarchie (siehe Studie aus dem Jahr 2014, Princeton University, New Jersey, USA).
Joe Biden und die USA könnten den Krieg sofort beenden. Die Ukraine ist ein korrupter Satellitenstaat, ein Vasallenstaat, der am finanziellen und militärischen Tropf der USA hängt. Und Selenskij steht zwischen den Fronten. Rechtsnationalistische Mitglieder der Regierung und Teile des Azov-Batallons haben ihm bereits mit dem Tod gedroht, sollte er erfolgreich Friedensverhandlungen mit Moskau führen.
Und Joe Biden wird ebenfalls nicht zur Deeskalation der Lage beitragen. Denn er ist es, der den Krieg wollte. Seine Geldgeber, die sogenannte donor class in den USA, die ihm Hunderte von Millionen Dollar Wahlkampfunterstützung zusicherte, ist größtenteils im Rüstungssektor zu finden, z.B. Raytheon, Lockheed-Martin. Die USA wollen einen für sie lukrativen Stellvertreterkrieg, damit die Rüstungsindustrie an der Hochrüstung der Ukraine Milliarden verdienen kann, ohne dass die Ukraine realistischerweise auch nur den Hauch einer Chance auf einen Sieg gegen Russland hätte. Denn Russland kontrolliert mittlerweile den gesamten ukrainischen Luftraum. Und wer in einem Krieg den Luftraum kontrolliert, gewinnt auch den Krieg.
Ich hoffe, dass etwas zur Klärung der Sachlage beigetragen
Oh, Herrn Lanz hat das aber gar nicht gefallen, wie Herr Dohnanyi mit Erfahrung und Wissen gegen die USA argumentiert. Scheint ein sehr interessantes Buch zu sein, dass er geschrieben hat. 🙂
richtig. wieder sehr nervend. "HMM HMM HMM...." (deine erklärung ist mir eigentlich vollkommen egal - es bohrt die unterbrechende wieder nachhhakende frage in jene subjektive richtung, die der putin hetzer sender zdf vorgibt)... manchmal sehr anstrengend. der soll sich einfach nen zettel schreiben, wenn die 3 fragen im kopf ihn gleich quälen und zum unterbrechen verleiten.. gibt nur einen, der seit ehe und je millionen menschen killt. und der heisst ami
Der gute Herr hat zu 30 % Recht und in der Vergangenheit würden ca.70 % seiner Theorien von Dutzenden Wissenschaftler wiederlegt.
Russland hat das Porzellan zerbrochen und dem Westen defacto den Krieg erklärt. Seit über einem Jahrzehnt wird der Westen Digital angegriffen und Wahlen versucht zu manipulieren. Es reicht.
Oh Gott, da kommen sie wieder, die Putintrolle und Putinversteher.
@@DemocraticIdealist so wer wirft die erste Atom Bombe - dies is falsche Einstellungen - Frieden um gottes Willen
Sparen Sie sich das Geld! All seine "Analysen" bringen rein gar nichts! Menschen wie er glauben, mit Russland noch reden zu können. Menschen wie er glauben, das Diplomatie ein Allheilmittel für alles ist. Menschen wie er glauben, der andere müsse doch am Ende verstehen, was ich meine und meinen Lösungsansätzen folgen. Tja, das kann manchmal so sein, ist aber keine Gesetzmäßigkeit. Und genau das verstehen Menschen wie er nicht.
3:14 "...ein Russland das stärker an die NATON herangerückt ist ... " Was raucht die Dame ?
Hör mal genau zu: "Russland ist mit Belarus und in der Ukraine geographisch näher an die NATO herangerückt". Was soll an dieser Aussage falsch sein?
@@heimkinofande8691 Verzeihung , Wer ist Wem näher gerückt ? Lanz sollte weniger NATO-SpeicheLLecker einladen. Empfehle: Willy Wimmer, Dr. Daniele Ganser, General a .D. Schultze Rhonhof . UND ...............festhalten Unseren TV GEZ -Star-Philosophen Richard David Precht. Letzterer mit meiner Meinung [Ohne Scheiß ,ich war eine Woche früher auf Twi . ] kummt wohl nicht mehr im GEZ. Peace Allhier ! Esis schlimm mit unseren Medien . Amen.
@@heimkinofande8691 Genau mein Humor
Sehr interessante Gesprächsrunde! Warum wird die Sendung nicht vollständig aufgeladen?😔
Das kann man kostenlos und vollständig in der ZDF Mediathek anschauen :)
@@patrick6190 vielen Dank für den Tipp
Guthaben alle
Betreutes Denken. Hier haben noch einige nicht verstanden dass wir eben nicht im TakaTuka-Land leben. Ich wünschte mir Realisten wie Schmidt und Scholl-Latouer. Frau Major hat 30 Jahre Geschichte mal schnell ausgeblendet
Mischa? Russe? Alles klar
Schmidt hätte genauso gesproche wie Major. Der hätte dem Dohnanyi womöglich noch heftiger eingeschenkt, und das vollkommen zurecht.
@@DalloVallo23 Von mir aus lachen Sie. Aber er hätte Dohnanyi richtig ausgezählt bei dem Unfug, den er verzapft hat. Frau Major blieb ja noch sehr höflich.
@gerhard thom bei deinen Kommentaren geht's noch schlimmer also zieh leine
@gerhard thom der rechte frauenhasser faselt was von faschisten-onkel...wen auch immer er damit meint. Ihr rechten seid da eher die fascho-liebhaber. Und dumm
SO könnte die Sendung von Herrn Lanz doch bitte öfter verlaufen!
Seeeehr angenehm!
Wo ist die Kritik Dohnany wo er sagt, dass in Syrien Völkerrecht von den Usa gebrochen werden und sich Russland an das Völkerrecht gehalten hat?
Whoa, hat Herr von Dohnanyi den Jungbrunnen gefunden? Es ist absolut beeindruckend, wie fit und rüstig er ist!
Ich glaube Herr von Dohnanyi geht zu alternativen Medizinern, wenn er welche braucht. Er übernimmt selbst Verantwortung für seine Gesundheit/ Krankheit.
Und er macht nicht seine Mitbürger dafür verantwortlich.
@Merlin Hlr
Vor allem wenn man ihn direkt mit Biden vergleicht. Biden ist 14 Jahre jünger. Dabei scheint es fast andersherum zu sein.
Naja, von Dohnanyi ist eher verkalkt und komplett in der Vergangenheit verhaftet. Das sah die Claudia Major ja offensichtlich genauso, die hat, hinter einer Hülle aus oberflächlichem Respekt, seine Behauptungen schon sehr deutlich als falsch herausgearbeitet. Letztendlich ist der von Dohnanyi einfach ein dünn verhüllter Putin-Klaqueur. Dass er davon ausgeht, dass letztendlich der Westen an allem Schuld ist und Russland für ihn eigentlich immer im Recht ist, merkte man mit zunehmendem Verlauf der Sendung auch immer deutlicher. Der Mann behauptete irgendwann allen ernstes, dass ja schließlich die USA in Syrien das Völkerrecht gebrochen haben und Russland (u.a. durch die komplette Vernichtung von Aleppo) ja bloß seinen Verbündeten Assad verteidigt hätte. Da fiel nicht nur bei mir die Kinnlade runter, der Claudia Major konnte man das pure Entsetzen und die Fremdscham ob dieser Aussagen deutlich ansehen.
Abgesehen davon, dass von Dohnanyi sich eigentlich bei jeder Frage angesprochen fühlt und dann penetrant hereinlabert, wenn eigentlich jemand anderes angesprochen wurde. Besonders bei der Frau Pittel.
Körperlich fit ja, aber geistig? War schon ziemlicher Stuss, den er da geredet hat. Unerträglich.
Es ist schlimm, das es in der Gesellschaft immer salonfähiger wird, über Aufrüstung, Militär und Krieg zu reden. Als PazifistIn ist man heute schon eine absolute AußenseiterIn.
"Nur Menschen, die selbst friedlich sind, können auch politischen Frieden bewirken." Franz Alt
@@Kufencrack Was hat Putin mit der Gewalttätigkeit des völlig durchgeknallten Präsidentendarstellers von Kiev zu tun? Nichts!
@@hans-joachimbierwirth4727 Putin ist vor einem Monat mit seiner Armee in ein Nachbarland einmarschiert und lässt dort gerade alles kurz und klein schiessen. Auf der anderen Seite ist die Ukraine nirgendwo einmarschiert, vor allem nicht in Russland.
@@hans-joachimbierwirth4727 Mit Verlaub, Sie sind ein holzköpfiger Putrin Troll. Bitte nach Russland auswandern. So jemand wie sie können wir hier nicht gebrauchen.
@@HonkiDonki Erstens ist nicht Putin einmarschiert, sondern die russische Armee, zweitens hat die Ukraine diesen Krieg bereits vor acht Jahren durch Massaker an Mitgliedern der u. a. russischen Minderheit und über Jahre fortgesetztem Artillerie- Beschuss von Teilen der eigenen Bevölkerung angefangen, und drittens hat der Irre von Kiev erst kurz vor der russischen Intervention den Einmarsch in Russland öffentlich angekündigt. Nach allgemein anerkannten Kriterien des Völkerrechts gefährdet die Ukraine damit den Weltfrieden und hat den Anspruch auf Unversehrtheit ihrer Grenzen verwirkt. Nach dem insbesondere von allen NATO-Staaten anerkannten Grundsatz R2P haben die Russen das Recht, in der Ukraine militärisch zu intervenieren.
@@hans-joachimbierwirth4727 "Erstens ist nicht Putin einmarschiert, sondern die russische Armee"
Habe ich ja auch geschrieben. Lesen kannst du aber schon?
"zweitens hat die Ukraine diesen Krieg bereits vor acht Jahren durch Massaker an Mitgliedern der u. a. russischen Minderheit"
Da gab es kein Massaker. Einige Gruppen im Donbass waren sauer auf die Pläne der ukrainischen Interimsregierung und russische Geheimdienstmitarbeiter haben das auf Putin's Befehl hin ausgenutzt, und einen Aufstand von "Separatisten" angezettelt, der seit Jahren mit russischer Militärunterstützung am Laufen gehalten wird.
"und über Jahre fortgesetztem Artillerie- Beschuss von Teilen der eigenen Bevölkerung angefangen"
Wo warst du eigentlich, als die Russen 1999 Grozny in einen Haufen Asche verwandelt haben, weil die Tschetchenen sich von Russland lossagen wollten? Wahrscheinlich hast du am Straßenrand gejubelt.
"und drittens hat der Irre von Kiev erst kurz vor der russischen Intervention den Einmarsch in Russland öffentlich angekündigt."
Quatsch.
"Nach allgemein anerkannten Kriterien des Völkerrechts gefährdet die Ukraine damit den Weltfrieden und hat den Anspruch auf Unversehrtheit ihrer Grenzen verwirkt."
Solche Kriterien gibt es im Völkerrecht nicht. Ganz im Gegenteil, das Recht auf territoriale Unversehrtheit wiegt schwerer als alles andere.
"Nach dem insbesondere von allen NATO-Staaten anerkannten Grundsatz R2P haben die Russen das Recht, in der Ukraine militärisch zu intervenieren."
Nein, haben sie natürlich nicht. R2P bezieht sich auf den Schutz der eigenen Bevölkerung auf eigenem Hoheitsgebiet. Ich weiß, ist für Putin und euch Putin-Klaqueure schwer zu verstehen, aber die Ukraine ist nicht russisches Hoheitsgebiet. Und für Interventionen benötigt es ein Mandat des UN-Sicherheitsrats. Was Russland natürlich nicht hat, sonst müssten sie dort bei den Sondersitzungen ja nicht immer so ein lächerliches Kasperletheater abziehen und alle paar Tage die Story anpassen.
Mir wird schlecht, wenn ich sehe wie Gefährlich all das ist....
Mir auch. 😪
Stimmt Stefan! Du hast es richtig erkannt, Frieden schafft man am Verhandlungstisch! Nicht mit Sanktionen und Waffenlieferungen in ein Kriegsgebiet! Von Amerika aus wird Europa platt gemacht. Die Amis verstehens, sie hatten noch nie einen großen Krieg im eigenen Land. Sie opfern ihre Lemminge und schwups, sind sie aus der Krise raus.
Genau dieses Gefühl will Putin erzeugen. Wir wären kluf beraten, einen kühlen Kopf zu bewahren. Ein Appeasement gegenüber Putin fordert ihn nur zu weiteren Kriegen auf.
@@maximbato3851 hast du dir deine Rubel jetzt verdient, du Troll
@@desplendidoluce Ich bin Ossi und Russland ist unser Brudervolk! Bei 44 Angriffskriegen, davon einige mehrmals, flächendeckenden Giftgaseinsätzen in Vietnam und 2 Atombombenabwürfen der USA/Nato, hättest du dir die Finger blutig schreiben müssen. Deshalb haste lieber garnicht damit angefangen? Verständlich!
"Lass uns mal SPÄTER über Diplomatie reden, JETZT reden wir lieber über Krieg." WAS IST NUR LOS HERR LANZ??? Sind wir Friedensmüde?
Dumm wie Brot... Friedensmüde ist Russland. Also aufhören dumme Kommentare zu Schreiben. Putin lässt Alte, Frauen und Kinder töten und ich für meinen Teil will das dieses Monster dafür büßt.
@@DemocraticIdealist Lang lebe Präsident Putin!
Was für Diplomatie? Falls es nicht mitgekriegt wurde, die letzten Jahrzehnte WAR Diplomatie, ich kann mich jedenfalls nicht erinnern welches Land denn in Russland einmarschiert wäre. Putin dagegen träumt und redet von grossen Russischen Reich, macht ganz offenen Krieg in mehreren Regionen und versagt der Ukraine in den vermeintlichen Friedensverhandlungen ihre Souveränität, aber Leute wollen hier schlau von Diplomatie quatschen.
Für Diplomatie muss man bereit sein, Putin hat gezeigt er ist es nicht.
@@MsJERRYCOTTON Du meinst eher,
rücksichtsloser FSB Agent und Psychophath ohne Vergangenheitsbewältigung mit Drang nach Imperialismus in Form eines Diktators der russischen "Föderation".
Wenn Sie jetzt nicht begreifen, dass gerade Krieg ist und dass Diplomatie in diesem Moment nicht weiterhilft, dann ist Ihnen wirklich nicht mehr zu helfen.
Joe Biden als Glückbringer?!? 😂
Genug RUclips für heute…
Hättest du jetzt lieber Hitzkopf und geistigen Teenager Trump am roten Knopf???
Mit dieser Unterwürfigkeit Amerika gegenüber hat die Eu seine Rolle als Mittler gegenüber Russland verloren. Eu macht das Spiel des amerikanischen Kriegstreiber mit. Wir steuern einem Krieg entgegen und Amerika lacht sich ins Faustchen. Wir haben nix dazu gelernt,
Amerika + Ukraine , wo soll ich lachen ?!?? Pfui !!!
Das lassen Sie mal ganz getrost den souveränen Staat Ukraine entscheiden! Warum sollten sich die Menschen dort in Zukunft noch dem eigenen Schlächter anschließen????
Besser mit Amerika als den Verräterischen Nazi Russen
@@MrMielten Was ist denn am Jagdrevier wildgewordener Oligarchen und ihrer braunen Milizen bitteschön souverän?
@@hans-joachimbierwirth4727 Sie sollten besser ihren Verstand benutzen und nicht so sehr der Putin Propaganda glauben! Bei der letzten Wahl in der Ukraine bekamen die radikalen Rechten unter 1%, in Deutschland bekommen diese Idioten weit über 10%. Ihrer Logik nach ist Deutschland dann ganz weit unter mit der Souveränität. Macht aber nichts, glauben Sie ruhig weiter diesen Müll.
Eine gute Diskussion.
gerne hätte ich auch das Thema der Sinnhaftigkeit aktueller Maßnahmen hier besprochen. 100mrd für die Bundeswehr? Dass die Truppe das braucht weil sie schlicht eine kaputtgesparte Trümmertruppe ist, kann nicht bestritten werden. Das weiß ich aus eigener Erfahrung vor Ort. Aber was genau bringt das, außer dass die Öffentlichkeit "beruhigt" wird? Welchen realen Einfluss hat das? Bis die Truppe ernsthaft von den neuen Geldern profitiert und in nennenswerter Weise eine Zunahme der Wehrfähigkeit verzeichnet, vergehen 5 bis 10 Jahre. Putin ist heute 70. Und Putin hat keinen Nachfolger (übrig gelassen), eine Fortführung dieses Regimes ist damit extrem fraglich. Wir geben also heute 100mrd aus, damit wir eine zweifelhafte, bestenfalls geringe Verbesserung herstellen, um einer Bedrohung entgegen zu treten, die zum Zeitpunkt der ersten Fertigstellung schon aller Wahschreinlichkeit nach nicht mehr existiert.
Dem gegenüber wissen wir mit SICHERHEIT, dass Gesundheits- Bildungs- und Sozialsystem wie heute und seit Jahrzehnten immer maroder und menschenverachtender werden. DAS wäre mal ein Punkt, um 100 Mrd zu investieren, denn wir wissen, diese Problematiken werden nicht von selbst vergehen sondern durch die Tatenlosigkeit der Politik weiter verschlimmert.
Das eventuelle Elend der Menschen durch einen extrem unwahrscheinlichen Krieg kann doch nicht zu mehr Aktionspotential führen,
als das definitive, schon vorhandene und weiter verschlimmerte Elend der Menschen direkt vor der Haustüre!
Was sind das für Prioritäten?
die Ziele Deutschlands sind hiermit klar, die 3. Attacke auf Russland starten, soll ja immer noch Leute geben die denken, sie könnten dieses mal gewinnen
Bildung ist immer gut,nur nutzt sie nichts,wenn ein Agressor sich anders verhält als erwartet,dann ist Abschreckung ein probates Mittel und das kostet das viele Geld
Mein größter Respekt an den Herrn er ist klüger als man denkt👍🏻!
Wie "denkt man" denn? Wer ihn kennt, wird nicht überrascht sein.
Wofür ist diese Frau Major ne Expertin? 🤔
Viel Ahnung hat sie anscheinend nicht! Sie ist der Überzeugung, dass jeder Staat seine Sicherheitsinteressen durchsetzen darf unabhängig davon ob er die Sicherheitsinteressen seiner Nachbarn damit gefährdet. Folglich darf die Ukraine in die Nato wenn sie das will. Gegenfrage an Frau Major: Darf der Iran Atomwaffen besitzen, wenn er das will?
wo genau sehen Sie Kritikpunkte? Sie bringt einen tiefen Einblick mit und analysiert glasklar.
@@cubasenior Einen Punkt habe ich bereits genannt. Ein Staat ist leider nicht frei alles tun zu dürfen was er will. In der Ukraine haben wir ein Dilemma, weil ein Beitritt der Ukraine zur Nato zwar im Sicherheitsinteresse der Ukraine wäre aber dafür die Sicherheitsinteressen Russlands schädigen würde. Das haben wir doch bereits als Zivilisation begriffen, dass dein Recht genau da endet wo dein Handeln das Recht eines anderen beschneidet. Klaus von Dohnaniy erwähnt hier zum Beispiel Zbigniew Brzezinski, welcher bereits vor etlichen Jahren vorausgesagt hat, dass der Beitritt der Ukraine einen Krieg mit Russland auslösen würde. Selbst der Ukrainischen Regierung war das bewusst und die haben auf diesen Krieg hingearbeitet. Hier ein Interview:ruclips.net/video/PVSh0vjrLDg/видео.html
Arestovych ist der Berater von Zelensky und er sagte bereits 2019 in diesem Interview, dass ein Krieg gegen Russland und die Vernichtung Russlands eine "Coole Sache" wäre. Zweitens vertritt Frau Major in der Sendung die Meinung, dass Russland im Syrien Krieg gegen das Internationale Recht verstoßen hat. Auch hier widerlegt Herr von Donahnyi diese Ansicht, da der Bundestag mit seinem wissenschaftlichen Rat diese Angelegenheit untersucht hat und zu der Überzeugung kam, dass Russland hier absolut Recht hatte. Ich bin kein Russlandfreund, aber als Expertin muss man da ganz klar moralische Ansichten von Fakten trennen. Zumal sie hier überhaupt das Völkerrecht und das Internationale Recht anspricht während wir in der Nato die USA haben die gegen beide immer wieder verstößt und politische Gefangene inhaftiert und foltert. Deswegen ist sie in meinen Augen inkompetent.
Baron kommt wohl nicht klar, dass Frauen deutlich intelligenter sind als er
@@---gk9vewollen Sie auch den dritten Weltkrieg?
Lanz hat gute, interessante Gäste zu dem Thema. Da erträgt man sogar ihn als Moderator.
Meine Mutter hat ihren Vater im Bombenkrieg verloren...Mein Vater wurde als Kind/Jugendlicher von einem Tiefflieger "gejagt" (den haben dann franz. Zwangsarbeiter gerettet...)...ich bin alt genug, das ich meinen Opa, der in Rußland kämpfen mußte, noch sprechen konnte, die drei hatten Horror in den Augen wenn wir die jährlichen Probealarme hatten.
@@pnmetronariston4112 Wenn man einem Einberufungsbefehl, im Kriegsfall, nicht folgt, wird man standrechtlich erschossen. Und wer möchte schon mit 17 erschossen werden? Sie sollten sich mal wirklich mit Menschen darüber unterhalten, die im Krieg eingezogen wurden und wie alles abgelaufen ist, anstatt solche blöde Frage aufzuwerfen. Was haben denn unsere Soldaten so nahe an der russischen Grenze zu suchen?🤮🤮🤮
@@pnmetronariston4112 Schau Dir doch mal die Masse heute an. Ist doch auch nichts anderes. Man wird von der Propaganda auf Linie gebracht. Seit 1990 bin ich Bundesbürger. Seit dieser Zeit ist beständig gegen Russland gehetzt worden und die Amis haben mehrere Länder überfallen wo heute Chaos herrscht. Bei den Nazis war es das Weltjudentum was an allen Übeln der Welt Schuld war, heute ist es der Russe. Kein Unterschied. Heute kommt noch die schlechte Bildung dazu. Meine Verwandschaft im Westen hat nur Bild gelesen. Naja, was will man da an Geist verlangen.
@@paulmeyer5682 Richtig und dies ist wieder mal ein Stellvertreter Krieg, USA gegen Russland und dazu wird die Ukraine missbraucht. Wie ist es? In sechs Jahren drei Präsidenten? Das alleine wirft schon jede Menge Fragen auf. Dem Ami sind friedliche Wirtschaftsbeziehungen schon immer ein Dorn im Auge gewesen und jetzt kann noch sein altes Kriegszeug vernichtet werden, er braucht für den kalten Krieg neue Waffensysteme und der bekloppte Europäer macht alles mit. Schlimm auch, daß die deutsche Bevölkerung alles mitmacht und sich nicht informiert. Mainstream wirkt, ein verblödetes Volk lässt sich besser händeln.
@@pnmetronariston4112 Übrigens ging es nicht um meinen Opa. Aber mein Vater ist 94 geworden, wurde, wie viele andere junge Menschen, mit 17 Jahren eingezogen, kam dann aber gleich in amerikanische Kriegsgefangenschaft ohne jemals an Kriegshandlungen teilgenommen zu haben. Hitler hätte auch diese jungen Menschen alle an die Front geschickt. Eine vertane Jugend, die nichts vom Leben hatte.
@@pnmetronariston4112 Meine Meinung.
Jemen bitte : Krieg im Jemen nicht vergessen Hessen
Das ist aktuell nicht das Thema der Sendung! Der Titel verrät worum es inhaltlich in dieser Sendung geht.
Welche der angesprochenen Aspekte sind eurer Meinung nach besonders relevant? Fandet ihr die Perspektive von einer der Gesprächspartnerinnen bzw. von einem der Gesprächspartner besonders interessant? Wir freuen uns auf den Austausch mit euch.
16:26 Nein, wir müssen nicht über die russischen Sicherheitsinteressen reden, sondern über die wirtschaftlichen und sozialen Interessen. Die Sicherheits- und Verteidigungsinteressen sind Blödsinn. Es geht immer nur um Eigentumsinteressen. Und dabei ist die nationale und internationale Finanz- und Steuerpolitik von immenser Bedeutung. 16:54 Wer hat die Verteidigungsfähigkeit abgebaut? Die westlichen Militärs kriegen Jahr für Jahr zig Milliarden und dennoch die Verteidigungsfähigkeit nicht gebacken. Klar trägt die Politik eine Mitschuld, aber die Bundeswehr, Gesellschaft und Verwaltung sind offensichtlich nicht bereit für mehr Eigenverantwortung und Selbstverwaltung. Geld allein löst eben keine Probleme; das sollten wir doch mittlerweile begriffen haben, auch aus der (finanziellen) Entwicklungshilfe - ein regelrechtes "Fass ohne Boden".
Man freut sich auf hochkarätige Gäste . Moderation der Sendung passt nicht dazu.
Lanz und professioneller Journalismus ? Das ist nicht das Konzept der Sendung. Aufreger - Stammtisch auf niedrigem Niveau bringt die Einschaltquoten. Selbst die interessantesten Gäste versucht er auf dieses Niveau herunterzuziehen.
@Miezekatze😼 Welche NATO-Länder haben abgerüstet und wann und wo? Wenn Putin etwas massiv aufgerüstet hat, dann seine Geheimdienstfreunde. Eine diplomatische Lösung ist dringend notwendig, neben einer wirtschaftlichen, finanziellen, steuerlichen und sozialen Verwaltungslösung.
@PEter Harrald Habe ich das nicht so ähnlich geschrieben? "Geld allein löst eben keine Probleme"
Offen gesagt ist die Perspektive eine null mehr nicht, es ist erst dann ein Krieg wenn der in der Ukraine stattfindet aber es ist kein Krieg wenn er in irak und über Fake beweisen stattfindet und 1 Millionen Menschen getötet wurden. Ach ja dass sind ja die Amerikaner die dürfen dass alles gut falscher Alarm.
Lanz mit internationalem Heiligen Schein bei 3:30
Hr. Lanz hat IMMER die Meinung des "Mainstreams"! Müsste er als Diskussionsleiter nicht zu erkennen geben, er bräuchte nur zu leiten, tut er aber nicht! Er lenkt jede Diskussion in gewünschte Richtung, bei unerwünschten Reden, wird er gerne mal unangenehm. Er gibt deutlich zu erkennen: "So ist das und das ist richtig, was ich als Richtig erachte.
Hr Lanz! Wie lebt es sich ohne eigene Meinung oder ohne Rückgrat? Oder doch eigene Meinung und sich fixxen lassen?
Müsste?! Ist das eine Diskussionsrunde?! Schau dir mal den Namen der Sendung an bevor dich lächerlich machst
In dieser Runde war Lanz moderat und hörte auch mal zu. Aber es ist bemerkenswert wie er auf Antworten pocht und Außenrumgerede aufdeckt.
Im ZDF ist es verwunderlich, daß es auch zulässt wie er linke Gruppen in die Enge treibt. Der einzige Moderator der dass schafft.
Packt doch bitte die ganzen Folgen auf yt.
Sehr kluger weiser alter Mann!!
Ein bisschen mehr Respekt vor seinem Wissen, Herr Lanz, ist angebracht!
Allerdings! Vor allen Dingen, wenn man wie Lanz aus Tirol kommt & die europäische Geschichte leider weder kennt, noch deuten kann .... An die Regulative korrekter Vertragsumsetzung & Garantie dieser scheinen einige nicht interessiert , geschweige denn verpflichtet UND das kann unser aller Leben kosten (nicht Atombombe , sondern grosse Binnenkriege in Europa !) Erinnerung : Türkei Kurden / Syrien / Israel / Agypten / Lybien / Afganistan / JUGOSLAVIA Europa & nun UKRAINE Europa
Ich dachte eigentlich, dass Russia Today nicht mehr in Deutschland senden darf, der ältere Herr auf der linken Seite hat mich aber eines besseren belehrt ;)! Frau Major, meine Hochachtung 👍!
Angriffskrieg! Was ist Krieg sonst? Das ist ja einmal eine kluge Aussage! Was in diese Runde gehört sind Menschen die von Militär eine Ahnung haben! Nicht Möchtegern Experten!
gibt auch verteidigungskrieg, definition von angriffskrieg: bezeichnet die Anwendung von Gewalt durch einen Staat oder Staaten gegen einen anderen Staat, ohne dass der Angreifer (oder ein anderer verbündeter Staat) entweder von dem angegriffenen Staat vorher selbst angegriffen worden wäre, ein solcher Angriff unmittelbar bevorstünde oder der angegriffene Staat dem Angreifer den Krieg erklärt hätte oder Teile seines Territoriums besetzt hielte.
Zur Definition eines Angriffskrieges gehört die Festlegung eines Angreifers, aus der Sicht des Angegriffenen handelt es sich um einen Verteidigungskrieg. Im modernen Völkerrecht besteht ein grundsätzliches Verbot des Angriffskrieges.
einmal gegoogelt, direkt von wikipedia, klingt eher so als hätten die experten ahnung und sie nicht
@@1whitedan Die und Ahnung! Warum holt man sich nicht einmal Experten vom Militär die schon in Auslandseinsätze waren! Es gibt genug Hochranige und Altgediente! Das beste ist unsere Verteidigungsministerin! Frag einmal die Soldaten was sie von ihr halten;
@@laghertakategat530 Lawrow ist eine Frau? Wusst ich gar nicht…
Ach nee, ist ja Außenminister(in)…
@@liberte1218 Findest du das lustig! Sag noch einmal frag die Soldaten was für eine hohe Meinung sie von ihr haben!
@@laghertakategat530 Schoigu ist eine Frau?
Wo gibts denn die ganze Sendung ? Es gab da noch ein paar wichtige Aussagen von Dohnany, die man hier wohl besser rausgeschnitten hat :-)
Herr Donahnyi ist bemerkenswert. Wäre die Vielzahl der Menschen so fit wie er, könnte das mit dem Rentenalter 68 oder 70 funktionieren. Sind wir aber nicht.
Der alte Herr ist erfahrene Mensch, solche Personen sollte man sie in den Medien täglich teil der Sendung sein müssen..
Nur trägt all seine Erfahrung nichts zu einer Lösung bei!
@H. M: Verhandlungen haben bis jetzt noch zu nichts geführt...schauen wir mal weiter in wie fern er recht hat...
1:29 Herr Stoltenberg erinnert mich an RKI Präsident Herr Wieler: Die ganze Zeit reden aber nichts entscheiden dürfen
Herr Lanz laden Sie doch mal Dr. Ganser ein ...
Oder Dr. Lüders. Ach ne wir sollen ja ne Meinung aufgedrückt bekommen
Mit diesem Typen können Sie gleich wieder abhauen. Am besten nach Moskau.
Er versucht doch nur zu sagen:„Reden ist besser als schießen!“
das sage mal Putin
Bemerkenswert, wie ein 93-jaehriger ganzheitlich argumentiert und sich dadurch von einigen anderen Teilnehmern unterscheidet. Unbestritten hat Herr von Dohnany den breitesten Horizont in der Runde gehabt und manch eindimensionaler und vorgefasster Haltung Paroli geboten.
Herr Lanz, versuchen Sie wenigstens professionellen Journalismus anzubieten, statt anderen zwanghaft Ihre Meinung ueberzustuelpen.
Sehr richtig Herr Müller, er steckt vor allem die Möchtegern Expertin Frau Major und den Möchtegern Alleswisser Herr Lanz in die Tasche. Wie er versucht die Zuschauer zu beeinflussen ist einfach widerlicher Journalismus.
Was bitteschön ist hier "ganzheitlich"?
@@thomaskremer4604 ich glaube mit ganzheitlich meint der Kommentator langfristig sowohl in der Vergangenheit, was Ursachenanalyse betrifft, als in der Zukunft, wie mit unserem Nachbarn Russland umzugehen ist.
"Hans Müller", ihr Russlandtrolle habt wirklich immer die kreativsten Namen, das muss man euch lassen.
Ich habe das Gespräch als ganz anders empfunden. Ich fand es gerade gut, dass Herr Lanz die Dame immer wieder auf die Aussagen von Herrn Dohnanyi hat antworten lassen. Wo hat Lanz eine Meinung "aufgestülpt"? Vielmehr fand doch ein Gespräch zwischen den beiden Gästen statt. Das empfinde ich als durchaus konstruktiv, zumal die beiden mehrmals betont haben, die Sachlage bis auf eine Ausnahme (oder eine andere Perspektive) gleich einzuschätzen. Immer dieses schwarz-weiße Parteiergreifen als Selbstzweck, der Versuch, immer einen Konflikt in allem sehen zu wollen. Wohl ein Symptom unserer Zeit.
geil, wie Lanz dreimalig versucht Frau Major ins Gespräch zu holen, sie explizit anspricht und Dohnanyi einfach immer wieder dazwischen grätscht
Sie hat genug geredet.
Da hast Du aber eine andere Sendung gesehen.
@@MalikChrom anscheinend hast du ihre Position nicht verstanden oder nicht richtig zugehört
Ich bewundere euch, wie ihr es schafft, euch sowas anzuhören.
@@rheinlanderrheinlander4227 Ich für mich, stelle deshalb langsam meine eigene Lernfähigkeit in frage…
Gute Sendung, endlich wird mal mit den falschen Narrativen wie Osterweiterung aufgeräumt.
thx for coming @ Mr. President J.Biden and beeing part personally of that event !!! and proud about this 94 ( wth???!? 👏🤞🍀🏅 ) old german Gentleman !! 🤘☮
Geile Erklärung
Danke schön
Klaus von Dohnanyi (born 23 June 1928) is a German politician of the Social Democratic Party (SPD). He served as mayor of Hamburg between 1981 and 1988.
Dohnanyi was born in Hamburg, the son of Christine von Dohnanyi and Hans von Dohnanyi, a lawyer, and a nephew of the Lutheran theologian Dietrich Bonhoeffer. His grandfather was the celebrated Hungarian composer Ernst von Dohnányi. Both his father and uncle were executed in 1945 as members of the anti-Nazi German Resistance. His younger brother Christoph is a conductor. He also has a sister, Barbara.[1]
After studying law at the University of Munich, and later in the United States at Columbia, Stanford and Yale universities, Dohnanyi started his career with the Max Planck Institute for International Private Law. He then moved to Ford Motor Company, the car manufacturer, working for the company in both Detroit and Cologne where he was head of the Planning Division. From 1960 to 1967, he was a Managing Partner of the Institute for Market Research and Management Consulting in Munich.[1]
Lauterbach hat gefehlt, ich dachte der wohnt bei Lanz.
Jetzt nicht mehr sondern im Narrenhaus dorthin wo er hingehört!
@Stefan 123: kaum ist der Lauderbach mal nicht dabei, fehlt er dir...ist wohl doch Liebe ❤❤
Ganz wilder Kommentarbereich mal wieder.
Frage:
Wann werden verantwortungsvolle Menschen erkennen, welche Personen
in ihrem Umfeld gemein, bösartig, macht ausübend, gefährlich, listig, egozentrisch
und narzisstisch sind und sind sie bereit diesen Personen Gehorsamkeit zu verweigern?
Da muss man als erstes die Parlamentarier und das Großkapital abschaffen. Ist meine Meinung.
Nie. Aus diesem Grund muss man ein politisches System haben bei welchem die Macht möglichst breit verteilt ist.
Dann müssten aber auch verantwortungsvolle Menschen an den Betreffenden Positionen sein..... Die gezüchtetend und gekauften Politiker die derzeit am Drücker sind spielen nach anderen Regeln...
@@C.D.. autsch… 🤦🏼♂️
@@karstde9666 stimmt… in Regierungen ohne Parlament und kapitalistischem System gab es sowas nie
🤦🏼♂️ Leute ey… Hirn benutzen
Flinten Uschi, baerboeck, faeser, nehammer, szekeres, kogler, Ludwig. Wer entsorgt diese Flaschen.
Deine Name ist Programm, gelle. 😇
wie sehr weise doch Herr von Donhnany spricht....warum wll Frau Mahor nur hr plattes Wissen gelten lassen......schade---ich schalte weg
Das Hauptproblem ist, dass Russland die Ukraine als ein Teil seines Staatsgebietes ansieht. Solange dies so bleibt, kann man sich solche Sendungen ersparen. Das sind dann nur theoretische Überlegungen, die am Hauptproblem vorbei gehen.
Claudia Major ist richtig gut. Klar und deutlich. Danke
Danke peresident Putin
Danke Kriegsverbrecher Putin.
@Miezekatze😼 haben wir schon längst.
@@user-fp5wz3hl1u Der ukrainische Kriegsverbrecher, der systematisch gegen Artikel 13 und Artikel 85 der Genfer Konvention verstößt, gefesselte Kriegsgefangene erschießen läßt, seine Truppen von Einkaufszentren, Kernkraftwerken, Kindergärten, Kliniken, und Schulen aus kämpfen läßt, Zivilisten an der Front verheizt, und verbotene Streumunition gegen die eigene Bevölkerung einsetzt, heißt Zelensky, Volodomir Zelensky. Und der ist so durchgeknallt, dass er am 8. März ganz offiziell eingeräumt hat, daß er nicht gewillt ist, die Genfer Konvention einzuhalten.
Da sitzt eine Dame rum, die nichts beizutragen hat. (Oder nicht einbezogen wurde..) Warum war die eigentlich anwesend? Quoten-Entität oder sollte der Stuhl nicht auskühlen? :o
Die Sendung ist länger.
Frau Major bitte sprechen Sie mal mir Dr.Daniele Ganser...Danke!
Herr Staphan Schwab bitte sprechen sie mal mit Frau Major...Danke!
Frage:
Wann haben unsere Politiker aufgehört, mit den Bürgern des jeweiligen
Landes zu reden und seit wann haben Menschenrechte ihre Wirkung
und volle Kraft eingebüßt? Wer trägt dafür die Schuld?
Du bist schuld.
Frau Major hat Recht. Herr von Dohnanyi, den ich sonst sehr schätze, liegt leider mit einigen Aussagen falsch.
Warum hat sie recht?
@@rafpak9153 Zum einen, weil sie Fakten nennt, die eben einfach Fakten sind. Die NATO hat mit der Grundakte 1997 erheblich Rücksicht genommen auf russische Sicherheitsbedürfnisse. Es ist Russland, das wort- und vertragsbrüchig wird (Russland hat 1994 die Souveränität der Ukraine und ihre Grenzen anerkannt). Zum anderen, weil ihre Schlussfolgerungen, die auf der Grundlage dieser Fakten geschehen, plausibel sind.
Nur weil sie von Herrn Lanz so oft den Ball zugespielt bekommt und selbst als Kriegsberichterstatterin herhalten muss, hat sie doch nicht Recht. Welch armselige und vor allem einseitige Sicht und Darstellung in diesen "Leitmedien". Man muss für die Zukunft schwarz sehen...
@@thomasbaader6629 die USA rüsten seit Jahren die Ukraine auf. Lüge? oder ist ihnen das bekannt? Selenski hat immer den NATO Beitritt gefordet. Welche Forderungen hatte Russland in der diplomatischen Phase und welche davon wollten wir erfüllen? Sie wissen das? Keine? War das dann Diplomatie? Warum hat die Ukraine das Minsker Abkommen nicht erfüllt? So viele Fragen? Ich denke eine Seite macht Krieg, unglaublich und die andere Seite wollte Krieg (endlich hat er die Fassung verloren) und kann jetzt in einem "gerechten Krieg" bis zum letzten Blutstropfen kämpfen". Und ich soll mir 'ne Seite aussuchen. Prost Mahlzeit. Alles so bescheuerte Schimpansen.
@@rafpak9153 Zur ihrer ersten Frage: Ja, Lüge. "Warum hat die Ukraine das Minsker Abkommen nicht erfüllt?" Warum hat Russland gegen die NATO-Russland Grundakte 2008, 2014 und 2022 verstoßen? Warum hat Russsland seine völkerrechtlich verbindlichen Zusagen, die aus dem Budapester Memorandum herrühren, nicht eingehalten? Warum haben fast alle Staaten, die mal Teil des Sowjet-Imperiums waren, heute eine panische Angst vor Russland und suchen nach Möglichkeiten, sich zu schützen (wie den Beitritt zur NATO)? Warum hat Russland noch im Februar die Welt angelogen ("Wir planen keinen Einmarsch in die Ukraine")? Woher hat Putin sein Privatvermögen von ca. 40 Milliarden? Warum wird gerne auf das rechtsextreme Azov-Regiment in den ukrainischen Streitkräften verwiesen, aber kaum auf die zahllosen rechtsextremen Verbände der Russen?
Herr Dohnanyi ein kluger Mensch leider einziger
Putin-fanboy
Warum versuchen sich Menschen, wie diese Frau Major, im Rahmen dieser Diskussion auf diese Art und Weise zu etablieren??? Ist die Situation nicht schlimm genug???
sie wird von NATO-Denkfabriken bezahlt
@ZDF Frau Major fehlt übrigens in der Sendungsbeschreibung. So etwas sollte nicht passieren.
Frau Major ist, was den Konflikt und Ostwissen betrifft eine Expertin, deren Meinung ich sehr schätze. Sie war ein bisschen verzweifelt, weil von Doh... ständig seine Meinung geändert hat.
Ganz schlimme Folge diesmal! Hut ab dass er so sachlich geblieben der gute alte Herr
Hallo DS Foodtime, Danke für dein Feedback! Was findest du an der Ausgabe schlecht? Wir freuen uns über konstruktive Kritik.
@@ZDFheute Ich mag das ja wenn Lanz vehement nachhakt, aber der Umgang mit Herrn Dohnanyi als er den berechtigten!!! Einwand mit Syrien machte, war unterste Schublade, auch das seit mehreren Folgen das immer wieder falsch benutzt wird um Stimmung zu erzeugen
@@DS_Foodtime Nochmal bitte zum Verstehen?!
@@desplendidoluce guck die ganze Folge
@@DS_Foodtime Ich meine deinen Kommentar, nicht die Folge
Putin hatte demnach im Dez. einen Vorschlag bezüglich der Sicherheitszonen eingereicht und Amerika hat das Thema absichtlich nicht auf die Tagesordnung gesetzt?
Wenn wir davon ausgehen, dass die Ukraine schon etwas länger darauf hinarbeitete, am liebsten EU- und Natomitglied werden zu wollen, dann 🤔
Gibt es nicht ein Spiel namens
"Strategie"?
Taktik, Strategie einerseits,
Diplomatie andererseits.
Mich erinnert das daran, dass jemand mal sagte, Schweigen sei für ihn (seinem Empfinden nach?) auch Lügen, weil es Halbwahrheiten sind, wenn nicht alles gesagt wird.
Wie mußte es auf Putin wirken, dass über seinen Vorschlag nicht zumindest debattiert wurde? 🤔
Verstehen kann man das Leben nur rückwärts - leben muß man es vorwärts.
Richtig / nur das wird alles verschwiegen . Russland hat absolut berechtigte Angst und lässt nicht zu das die Ukraine vollgestopft wird mit Waffen und die Ukraine letztendlich NATO Mitglied wird . Die USA drücken das Recht des stärkeren durch und lässt Russland auflaufen .alles von langer Hand geplant und so gewollt . Deutschland wird dafür die Rechnung bekommen .
ruclips.net/video/vln_ApfoFgw/видео.html
@@ulrichbusse6645 Danke für den Hinweis. Ein weiteres Puzzleteil auf der Suche nach Antworten, worum es in diesem Ukraine-Krieg eigentlich geht und welche Wurzel das Kriegsübel hat, um herauszufinden, was getan werden müßte, damit die Lage deeskaliert wird und der Ukrainekonflikt sich auflöst.
Was genau wird nicht verstanden, dass Putin schon seit sehr langer Zeit von einem Großrussland nicht nur träumt sondern darüber Reden hält, Interviews gibt, Sachen schreibt und veröffentlicht? Nato war immer vorheschoben, der Herr hat sich in Kriegen ausgetobt, hat Kriegsverbrechen begangen und alle waren super vorsichtig, um den Herren nicht zu verärgern. Hat ihn das irgendwie befriedet? Leider hat es nur das Signal an ihn gesendet, er könne so weiter machen.
Taten sprechen mehr als Worte und ich seh nun mal Putin permanent Krieg anfangen. Schon die Nazis haben damals behauptet sie müssten sich nur gegen die Polen verteidigen, nachdem sie selbst einen Angriff gefaked hatten.
Putin spielt nur noch _"Risiko",_ seit ihm jemand gesagt hat, für die _"Befreiung"_ des Kontinentes Europa würde er _"pro Runde fünf Armeen extra"_ kriegen. 🤦♂️
Das ist falsch. Am 26. Januar übermittelten die USA ihre Antwort auf den russischen Vorschlag. Während den Verhandlungen in Genf boten die USA an, über Themen wie die Begrenzung von Manövern oder die Stationierung von Raketen zu sprechen. Es könne auch der INF-Vertrag über das Verbot landgestützter atomwaffenfähiger Mittelstreckensysteme wiederbelebt werden, aus dem sich die USA unter Präsident Donald Trump zurückgezogen hatten. Am 2. Februar wurde ein Dokument veröffentlicht, in dem die USA Russland Transparenzmechanismen anboten, um ihre Aegis Ashore-Raketensysteme in Europa zu inspizieren, damit sich Moskau selber darüber informieren könne, welche Raketentypen - defensiv oder offensiv - dort stationiert sind. Am 14.02 sagte Außenminister Lawrow noch, man solle weiterverhandeln und habe noch nicht alle diplomatischen Möglichkeiten ausgeschöpft. Wie die US-Geheimdienst veröffentlichten, wurde in dieser Woche aber schon der Angriffsbefehl gegeben und die Truppen versetzten sich in Kampfformation. Außenminister Blinken wollte seinen russischen Verhandlungspartner treffen, aber das Treffen wurde abgesagt, weil einen Tag zuvor russische Einheiten in die Volksrepubliken vorrückten, was de facto der Beginn der Invasion war. Derweil hatte man seit Oktober letzten Jahres jegliche Unterstellung, man wolle die Ukraine angreifen, als westliche Hysterie zurückgewiesen. Putin hat gelogen. Und das für eine sehr lange Zeit.
Das mit der Aussage mit der Grenze versteh ich in Bezug auf Estland und Russland nicht.
Beide Länder haben direkten Zugang zur Ostsee...
Vollkommener Blödsinn ist das. Da könnten wir Deutschen auch unsere Gebiete verlangen. Bleibt von Polen nicht mehr viel übrig.
Sie sagte was von einer Länge von 100km..... das klang für mich als meinte sie den Zugang zur Ostsee seitens Estland.....der ist jedoch größer Und Russland hat auch einen direkten Zugang zur Ostsee.... .
Irgendwie wurde nach dem zweiten Weltkrieg, die Möglichkeit nach ehemaligen Gebieten zu fordern, Deutschland genommen.
Ich war jetzt nicht der größte Fan von Lanz, aber die Sendung dieses Mal fand ich echt gut. Ziemlich objektive Diskussion, sehr aufschlussreich.
Das lag sicher an K. von Dohnanyi ;-)
Wir wären einen guten Schritt weiter, wenn sich die Regierung andere Berater suchen würde. Ich schlage einen 93 jährigen vor.
Frau Major und ein Dämon namens „russisches Narrativ“ ...
..dito
Für Putin sind schon genug Natoländer rund um die Ukraine entstanden, jetzt sollte noch die Ukraine dazu kommen und anderes Länder, das wollte Putin nicht zulassen.
Das ist Blödsinn...weder die Ukraine noch die Nato haben Russland jemals bedroht. Die Aggressionen gehen immer von Russland aus! Imperiales Denken in den Mustern des 20. Jahrhunderts war von Anfang an die Agenda Putins. Diesem skrupellosen Despoten muss das Handwerk gelegt werden bevor er noch mehr Macht und Einfluss erlangt. Einen kaltblütigen Killer kann man nicht im Stuhlkreis bändigen.
@@jasagamol welche Aggressionen bitte schön? oder haben Sie was verwechselt und die USA gemeint?
@@sigmarmammut6076 Wer zerbombt gerade die Ukraine und will das Land mit Gewalt niederwerfen? Wer belügt sein eigenes Volk auf schamlose Art und Weise? Wer lässt Kritiker im In-und Ausland kaltblütig ermorden? Euer größenwahnsinniger Präsident! Die Länder die auf eigenen Wunsch der Nato beigetreten sind, hatten die Gewalt und Unterdrückung durch Russland satt. Ich hoffe, dass dieser Krieg das Ende der Putin-Aera einläutet. Einer durch und durch menschenverachtenden korrupten Clique aus Mördern und Lügnern.
@@jasagamol habe ich gesagt, dass putin toll wäre? mich nervt nur diese doppelmoral. putin mach genau das selbe, was amis schon seit jahrzehnten tun. aber dieses ganze gejammer ist erst jetzt entstanden. dank westpropaganda.
@@sigmarmammut6076 Wir sind im 21. Jahrhundert. Wer irgendwann was gemacht hat, ist irrelevant. Auch die USA sind völkerrechtswidrig im Irak einmarschiert. Bush Jr. hat das Ansehen der USA nachhaltig beschädigt. Aber mit deinem Whataboutism wird der Überfall auf die Ukraine nicht besser. Und Putin geht es um die Bildung eines großrussischen Imperiums. Den Unterschied kapierst du aber vermutlich nicht.
Dohany hat recht einfach alles östlich der Elbe Russland zu sprechen dann wäre es nie soweit gekommen richtig?
Alles östlich der Elbe will aber nicht zu Russland gehören,
nicht mal Russland selber unter Diktator Putin!
@@noproki2838 erklär das putin und seinen nützlichen idioten wie dohany
Hat unser Bundeskanzler in den Verhandlungen vor Kriegsbeginn wirklich gesagt, dass er das deutsche Veto gegen einen Beitritt der Ukraine einlegen würde? Hat er diese Zusicherung wirklich gemacht? Ich finde dazu keine Quelle. Aber die Antwort darauf finde ich sehr wichtig, denn in der deutschen Öffentlichkeit weiss niemand was wir eigentlich bei diesen Verhandlungen angeboten haben.
Richtig. Entscheidender für die aktuelle Lage und Entwicklung dürfte allerdings das Gespräch von CIA Direktor Burns in Moskau gewesen sein, das weit vor den Europäischen Bemühungen dort stattfand.
Er hat in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Putin gesagt, dass ein NATO-Beitritt der Ukraine momentan überhaupt nicht zur Debatte steht. Kann man auch hier bei YT finden.
Frage an den älteren Herren, was für Endziel verfolgen Sie und zu welchem Preis für Deutschen Volk???
"Wir sitzen dem Narrativ der Gegenseite auf" Oh Mann ich dachte immer jede Diplomatie fängt mit dem Versuch an die Perspektive der anderen Seite zu vestehen. Mir machen Leute wie die Frau Major die momentan soviel Aufmerksamkeit bekommen wirklich Angst.
Sie hat aber Recht. Russland dreht sich die Fakten so herum, wie es am besten passt. Kein Staat der Welt würde Russland angreifen wollen und die russische Hysterie ob der NATO ist völlig abstrakt, denn eine reale Gefahr ging durch die östlichen NATO Staaten niemals aus (1000 Soldaten waren stationiert). Es geht Putin darum, er akzeptiert die Ukraine nicht als selbständigen Staat und sieht es als Teil Russlands genauso wie Belarus. Belarus ist die Vorlage für das, was Putin aus der Ukraine machen will: Einen Satellitenstaat, einen Puffer und willigen Helfer ohne eigenen Willen inkl Unterdrückung der Bevölkerung. Die Ukraine gehört zu Europa und die Bevölkerung will das auch so.
@Micha Müller: warum macht dir das Angst?
@@h2044-c5o Genau so ist es.
Hört auf ständig zu melden und zu sagen wie man was wo wie angehen will !!! Meint ihr der Putin gönnt sich diese Gespräche nicht ??!!!! Meine Güte, lieber still sein und machen !!!
Am besten noch sagen wie man wo schützen will, damit jeder das umgehen kann oder sich darauf einstellen. MAN MAN MAN. Nicht reden und nix vorhersehen und Agieren. Und nein, was geredet wird, ist das jetzt und hier und man verrät seinen Vorteil
Frau Dr. Claudia Major ist brillant! Eine sehr kluge und redegewalltige Frau! Extraklasse!
Sorry aber ich finde gar nicht. Sie denkt sehr einseitig, sehr naiv. Außerdem hat sie wenig Respekt vor Her Dohnaniy
@@CeedBeats sie hat korrekt bestehende Vertragswerke und Foren mit Russland referiert.
Hätte man vorher auf Natobeitritt und Unterstützung verzichtet hätte man den Russen nicht diesen Grund gegeben. Den Krieg verhindert?! Das weiß man nicht. Aber das wäre klares Zeichen gewesen über die Absichten von Russland. Nur eine Frage sollte man sich stellen. Wer profitiert von dem Krieg? Denke das zeigt auch ganz klar den Auslöser dieses Krieges. Diese Frage sollte sich Frau Major mal stellen
@@papamax06 wenn Sie schon mit dieser Einstellung - wer profitiert vom Krieg (und wer hat ihn deshalb auch offensichtlich gewollt und begonnen) - an eine Analyse gehen, haben Sie einen Fehler gemacht. Ich gebe ein historisches Beispiel an Adolf Hitler. Um Sebastian Haffner zu zitieren: „Was Hitler wollte, war Deutschlands Vorherrschaft in Europa und direkte Herrschaft über Russland; im übrigen die Erhaltung der europäischen Herrschaft über Afrika und große Teile Asiens und Ozeaniens. Eine Machtpyramide, mit den alten europäischen Überseekolonien und der neuen deutschen Kolonie Russland ganz unten an der Basis, den übrigen europäischen Ländern, abgestuft in deutsche Nebenländer, Hilfsvölker, Satelliten und schein- oder halbunabhängige Bündnisgenossen, als Mittelbau, und Deutschland an der Spitze. Dieses riesige deutschbeherrschte Machtgebilde sollte dann später mit guten Aussichten den Kampf mit Amerika und Japan um die Weltherrschaft aufnehmen können.
Was Hitler bewirkt hat, ist die Vorherrschaft Amerikas im westlichen und Russlands im östlichen Europa mit Teilung Deutschlands, und die Auflösung aller europäischen Kolonialreiche. Eine Welt mit zwei Machtspitzen, in der die ehemaligen europäischen Kolonien plötzliche Selbstständigkeit und eine gewisse Narrenfreiheit genießen, Europa aber (wiederum mit Abstufungen) den beiden Supermächten untergeordnet ist. Deutschland ist dabei zunächst, bei völligen Verlust seiner Staatlichkeit, ganz unten im Keller gewesen und hat Jahre und Jahrzehnte gebraucht, um sich auch nur wieder, geteilt und besetzt, in den Zustand abhängiger Bundesgenossenschaft mit Amerika beziehungsweise Russland, in dem das übrige Europa beharrt, heraufzuarbeiten.“
Kann ich daraus schließen, Hitler wollte gar keinen Krieg und er wurde ihm aufgezwungen, weil die Westmächte, gesteuert vom jüdisch-zionistischen Finanzkapital (schließlich brachte die traumatisierende Wirkung des Holocaust die Gründung Israels hervor, cui bono?), Deutschlands legitime Interessen nach Einheit mit den durch Versailles abgetrennten deutschen Ethnien im Ausland, wo sie unterdrückt worden seien, ignorierten und das Eskalationsspiel so weit trieben, bis das Deutsche Reich sich gezwungen sah, in Danzig einzumarschieren, um die dortigen Volksdeutschen zu schützen, und von dort nach Warschau vorzustoßen?
Angesichts der Tatsache, dass England sein Kolonialreich verlor, war es vielleicht gar nicht England, dass den Zweiten Weltkrieg provozierte, sondern die USA, deren jüdische Oberherren Kommunismus und Kapitalismus gegen den deutschen Nazismus zusammengeschweißt haben, um mit dem Krieg Deutschland niederzuringen und über die kontrollierte Politikerkaste der transatlantischen Staaten und ihren sowjetischen Hintermännern (von Trotzki über Radek bis zu Sinowjew waren die Berufsrevolutionäre in Russland zu großen Teil Juden) die Weltherrschaft zu erlangen.
Dazu komme ich, wenn ich davon ausgehe, dass Pläne und Ambitionen sich 1:1 in reale Ergebnisse und historische Prozesse übersetzen. Deshalb sollte man dies nicht tun. Die Geschichte ist eine von menschlichen Handlungen, nicht Plänen. Putin glaubte, er könnte Kiew im Sturm nehmen und den Krieg schnell genug beenden, dass die Sanktionen nicht allzu hart werden würden; er glaubte, die Ukrainer würden ihn mit offenen Armen als Befreier begrüßen - stattdessen stellen Zivilisten wie Soldaten sich seinen Panzern in den Weg; er dachte, die ukrainischen Streitkräfte seien schwach, möglicherweise motiviert durch die Erfahrung in Afghanistan - stattdessen sind sie äußerst klug in ihrer strategischen und taktischen Kommandoführung. Er dachte, der Westen sei gespalten, aber er hat die alte transatlantisch-pazifische Koalition wieder zusammengeschweißt.
@@theprofessional1375 sie hat aber gekonnt einige Vertragswerke ausgelassen.
Ich finde man hat die Frau zu lange reden lassen
Frau Major was zum Teufel labern sie da? Was sind dass für Experten, da kann ich selbst von meiner Sofa aus besser Beurteilen. Schaf dir lieber eigenes Bild, aber Mahl bitte nicht die Welt, so wie die dir gefällt!
ab ca. 15.oo Min wird endlich mal Klartext gesprochen 👍
Halbwahrheiten und Verdrehungen. Die "NATO-Russland-Grundakte" ist eine nicht bindende Absichterklärung von 1997. Da hatte sich die NATO noch nicht über die Ex-DDR hinaus nach Osten ausgedehnt. Die beiden anderen von ihr genannten Verträge sind an dieser Stelle vollkommener Kappes und tun nichts zur Sache...
Wo ist der Bericht ùber IRAQ, LYBIEN, SYRIEN, JUGOSLAWIEN...?
Whataboutism?
da gibt es zig Berichte...was meinst du?
Klaus von Dohnanyi, Herzlichen glückwusch! Mit 93 Jahren immer noch so fit in Sprache, Körper und Geist.
Die Stimme der Vernunft, die seit den letzten Jahren leider nicht gehört wurde.
All dieses Elend wäre vermeidbar gewesen, mit einem Minimum an Kosten hätte man Leben geschont und Zerstörung vermieden.
Genau so ist es, der 93 Jähriger Mann ist klarer im Verstand wie unseren Aktuellen Politiker.
Auch mit 93 ist er immer noch der gleiche arrogante Besserwisser, von Vernunft keine Spur.
All dieses Elend wäre vermeidbar gewesen, wenn Putin nicht sein 'Brudervolk' überfallen hätte.
Ja. Dieser Krieg hätte vermieden werden müssen - und es lag genau in der Verantwortung Deutschlands und Frankreichs, die Ukraine zur Einhaltung des Minsker Abkommens zu zwingen. Die Ukraine unterzeichnete dieses Abkommen 2015, und Deutschland und Frankreich garantierten, dass sich die Ukraine daran halten würde.
Doch leider hat sich die Ukraine aufgrund von Versprechungen der USA nicht an diese Vereinbarung gehalten.
Dieser Krieg ist also teilweise die Schuld der Ukraine und teilweise die Schuld der USA. Und auch des Deutschlands.
@@FILOZOFUS87
Schön das Sie es genauso sehen, wiso verstehen es nicht alle so.
@@alexs5313 Die Medien sind in Deutschland nicht völlig frei. Kurz vor Ausbruch des Krieges wurde Russia Today aus Deutschland verbannt. Deutschland ist daran gewöhnt, dass die Dinge im Allgemeinen gut laufen - und deshalb merken die Deutschen nicht, wenn ihre Rechte verletzt werden. Wie das Recht auf Zugang zu allen Nachrichtenquellen.
Nato provoziert nicht, die breiten sich bloß aus😅das muss doch jeder verstehen…
Warum kannst du nicht akzeptieren, dass jedes Land sich sein Bündnis selbst aussuchen darf?
@@Bvn11 frag mal die Ostukrainer ob sie sich die Faschisten aus Kiew wünschen!
@@Bvn11 frag mal Kuba.
@@sigmarmammut6076 Wusste gar nicht das die USA versucht haben Kuba einzunehmen. Außerdem macht das den Angriffskrieg in der Ukraine nicht besser
@@Bvn11 die Rede war über Bündnisse. Kuba hatte sich für ein Ost-Bündniss entschieden. und die USA war dagegen. Also haben die sowjets die Kuba aufgegeben um Friedens willen. so einfach ist das.