Идеальная фотография гарантирует успех? Не в 2022 году!
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Гарантирует ли идеальная "вылизанная" фотография успех в современном мире? 6 лет назад, когда я начинал заниматься портретной фотографией, большинство преподавателей говорили о первоочередной значимости Фотошопа. Но за прошедшее время всё сильно изменилось, хотя идеи об идеальности и рафинированности продолжают витать в воздухе. Об этом я и решил поговорить в новом видео. Не делаю выводов, лишь делюсь своим субъективным мнением.
Мой Instagram - / alexandr.makushin
Телеграм-канал - t.me/makushinp...
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам (Raw, пресетам, экшенам и вкладке сообщество для спонсоров). Подробнее:
/ @alexandermakushin
_____________
Буду рад подписке, лайкам и отзывам. Обязательно жмите колокольчик, чтобы своевременно видеть обновления канала.
_____________
Мои фотографии вы можете посмотреть здесь:
Flickr - www.flickr.com...
/ alexmakushinphoto
Сайт - alexandermakush...
#Фотография #Обработка #Ретушь
Александр,вы творческой человек.И как любому человеку из этого сообщества) Вам присущи сомнения,желание продвигаться вперёд,не останавливаться на достигнутом,глядеть на себя с разных сторон,временами превращаться в перфекциониста.Простому человеку порой вас трудно понять.Но заставляют напрягать мысли и принимать самостоятельные решения.Мне лично нравится ваш способ преподносить ваши суждения(порой и несколько противоположные).
Было бы интересно многим новичкам посмотреть ролик о нескольких трендовых фотохудожниках США, Японии и Европы. Сегодняшний Ваш ролик мог бы послужить логическим началом целой серии подобных роликов. Это мои личные мысли.
Я согласен с Александром что у нас очень все похоже и типично. Но и показанные работы мне абсолютно не понравились. Мой взгляд на них не остановился если бы я просматривал журнал. Типа давайте откажемся от этого и полюбим вот это. А не любится вообще (я про кадры которые были показаны с западных журналов). Российский заказчик не готов платить рублем за стойки в кадре. Ну вот никак не переубедить что так круто. Они там у себя все уже на 700 раз перепробовали и делают десятый заход на круг и все фотографии очень похожи на те что были в 2000 годах только краше. Это мое мнение. Хорошо что есть такое видео потому, что все равно выдергивает из привычного потока. ))) Спасибо
А-а, молодец, что транслируешь и продвигаешь эти здоровые мысли.
Спасибо, Александр! Фотопортрет должен отражать если не внутренний мир человека, то хотя бы его индивидуальность. Чтобы такой портрет снять, нужно немного понаблюдать за человеком, подметить его характер, в какие моменты он выразителен, в каких позах. Для этого пообщаться с человеком, понять что ему интересно, чем он занимается. Очень хорошо получаются портреты людей занятых своей работой, даже не непосредственно именно в момент работы, а просто на работе. Потому что на работе у человека максимально задействуется мозг, его душевные и физические силы. Или, например, творческий человек - у него берут интервью и он задумался над вопросом - может получится очень хороший портрет.
Да, это топ-уровень. Смотрел однажды интервью фотографа Юрия Роста. Он так и делал, разговаривал, пил кофе с человеком если была возможность. А потом делал кадр, когда человек стал "своим".
Это сразу видно по результату.
Фотопортрет должен? Любое фото отражает какой-то посыл фотографа. И без разницы, портрет ли это, пейзаж ли, предметка ли.
@@AlexanderMakushin Игорь Сахаров так людей в своей студии встречает, чаем угощает и следит за ними. А потом уже только снимает.
Знаю несколько фотогрфов, которые снимали не так как все. Картинка была больше похожа на западных. И знаете что? Большинство бросили фотографию, т.к. желающих на такие фото было мало. И это было просто невыгодно. Т.е. действительно нужен баланс (в наших странах. СНГ)
Всё правильно,клиентоориентированость имеет большое значение.Но и вкус прививать массам тоже кому-то надо))
Согласна. У нас в городе есть топ фотограф с абсолютно неинтересными, непродуманными кадрами, но супер мыльной ретушью до эффекта расфокусированного пластика. У нее конский ценник и куча подписчиков.
Как же я рада, что нашла вас на просторах интернета ! Спасибо за то, что делитесь своим опытом и своим мнением о современном искусстве фотографии !!!
Согласен с автором. Раньше гонялся за тушками и лизами, ковырялся в фотошопе трятя сутки на обработку. Сейчас все вытягивают 4 вспышки с фильтрами, подготовка до съёмок и кепчер 1, вся обработка фото тупо горячими клавишами с клавиатуры и планшет не отрываясь от фото. От фотошопа нужда только нейронками репортажку на ночь пустить чистить кожу и выравнивать скинтон
Хотелось бы увидеть видео о фотографах на деятельность которых вы смотрите, особенно забугорных.
дада, всё - правильно. Добавлять нечего. Наша массовая фотография отстала лет на 10 - 20 от западной, сознание меняется медленно... поэтому кто научился чистить и вылизывать не может просто так отказаться от того чему учился и посвящал время....
Ну чем отличается то? Вы когда последний раз ЖУРНАЛ покупали? И не какой нибудь "караван историй", а нормальный модный журнал. Бред полный. У нас работают также рекламные тренды, что и там. Уже не могу просто. Может вы хотели сказать, что-то про визуальных артистов? Не путайте людей, или пересмотрите ещё раз тех кого цитируете. Об отсталости можно было говорить ну 10 лет назад. Но не сейчас, когда у каждого интернет в телефоне. Мы не в каменном веке. Не надо сравнивать журнальную и повседневную фотографию - то чем занимается 99% фотографов в России и на западе - это повседневная фотография. В Европе на это спрос гораздо ниже, но она тоже есть. Попробуйте среднестатистической европейской семье предложить фотосессию с ломаными позами и особенным кадрированием. Как думаете что из этого выйдет?
Сравнивать журнал и повседневку - это как сравнивать что лучше еда и самолёт - вещи из абсолютно разных миров.
Особенно когда за это платят деньги и естественность заказчику нафиг не нужна.
да! Давайте снимать хер пойми что и кого в плане позинга и обработки с убогим светотеневым рисунком и позингом. Зачем постпродакшн, учиться основам обработки, когда можно все упростить и делать только цвет. Дилетантов и так полно в этой профессии, а вы такими суждениями плодите их еще больше )) А старшее поколение, которое с компом на Вы вообще пищит от восторга, не нужно развиваться, ведь тренд на упрощение идет, поставили тебе в студии хороший смвет, настроили, а ты только кнопочку жмяк и сразу клиенту пересылай, через вай фай ))
@@dim_moses согласна. Зачем тогда развиваться, если нет никаких правил и основ, тогда любое дерьмо застарелого фотографа тоже имеет место быть) а то именитым фотографам можно, а простым смертным нельзя 😁
@@dashamask Развиваться куда? И каким образом? Просмотрите все эти вылизанные однотипные фото на любом сайте - они все развились, правильный свет, правильно вилизано, правильная поза. Авторы разные, а фото сделаны все под копирку. Да, есть вопросы к фото "великих" или "известных" фотографов, к их банальным фото каких-нибудь звёзд, на месте которых если б был обычный человек, то фото ничего ровным счётом бы не представляло.
Смелый выпуск о фотографии. Озвучить свою позицию в отношении к современной фотографии и пойти против существующих сейчас "типа стандартов" заслуживает уважения и внимания. Спасибо Александр !
Александр, у вас каждый выпуск, это как отдельное кино)), каждый раз при просмотре заставляете нас "любителе фотографов или уровнем выше" переосмыслить, расширить " как вы скажете" свой горизонт, спасибо, очень полезно!!!
Как всегда прекрасный выпуск и полностью со сказаным согласен!
Я уже давно забил на это всё.
Ждём следующего ролика, по мужским портретам и их обработки!
Александр, согласен с тем, что не надо уподобляться фотографам , которые пытаются сделать из человека манекена. Если хочется делать фотографии более естественными, надо это делать. Но есть один момент, на заре человечества люди утратили совершенство но стремятся к нему,. Поэтому спрос на идеализированную фотографию будет всегда.
открою секрет, высшая степень навыка постпродакшна заключается в том, что бы довести картинку до совершенства, при этом сохраняя естественность. Ни о каких манекенах не может идти речи.
Тоже заметил, что сейчас в тренде эстетика 60-70ых: естественные позы и эмоции, просторная одежда, легкость, босые ноги, свобода, эффект пленки, смазы, расфокус. И не только в фотографии, но и в одежде, прическах, музыке. Это здорово на самом деле, что эпоха напряженного гламура с одеждой в обтяжку, бритыми висками и гребешком на голове, глянцевой идельной картинкой - ушли в забытье. Как и уходит показуха материальными благами, и на первый план выходит личное счастье
вы путаете понятия, существуют направления лайфстайл или например постановочная. Сейчас на пике популярности как Рогожкин или Аве Репин(постановочная с адским постпродакшном), так и лайфстайл фотографы снимающие в движении и с естественным светом с минимум обработки. Это два абсолютно разных направления ) Кстати журнальная ретушь очень востребованна, я в интсе вижу все больше таких фотографий с десятками тысяч лайков. просто это сложно, а человек не любит сложности не любит учиться, поэтому все идет по пути упрощения.
@@dim_moses направлений всегда существует множество, я говорю не именно о фотографии, а шире в целом, о веяниях эпохи
Александр!!! Ваш канал нравится всё больше!!)) Вы читаете мысли многих фотографов! Я не являюсь ,,Технодрочером,, использую фотошоп и лайтрум по минимуму, как вы говорите, скорректировать то что не получилось при съёмке. Этим видео я думаю вы подняли самооценку многим начинающим фотографам, да и не только начинающим. Общаюсь со многими зарубежными фотографами, смотрю их работы, мне нравиться их подход, в тренде естественность, но почему-то мы в России опять где-то в конце плетёмся..Мне кажется можно сравнить фотографию в России с её эстрадой..Все лидирующие позиции занимают ,,старые,, кадры, представители клана обработки до ,,мыла,, как в эстраде задолбали ,,Старые песни о главном,, так и у нас конфессия фотографов перфекционистов свидетелей фотошопа седьмого дня... Всё хорошо в меру, абсолютно согласен с вами!!! Снимайте больше ,,простых,, познавательных видео!!)) Может быть отдельно выпускать видео о западных фотографах, показывать их работы с вашим комментарием, было бы интересно!) Да и вселило бы уверенности многим начинающим фотографам, что в мире в моде естественность. Я начинал три года назад, и мне ,,Знающие специалисты,, ,,Конкретно,, рекомендовали ,,Без мощного компа и фотошопа,, ты никто...И ведь поверил)) Почти год верил, пока не начал расширять круг общения и не вышел за рамки наших границ)) Спасибо за видео!!! Удачи!!!🤝
Сначала хотел не согласиться, что качество - это не поохо. Однако посмотрел полностью, в итоге согласен с каждым словом. Спасибо!
ПРиветствую.
вовремя не посмотрел это видео, вернулся к нему сейчас, стал искать еле нашел - даже подумал что ты удалил его, думаю малоль захэйтили)))
Всегда с удовольствием смотрю и слушаю твои видео (некоторые не по одному разу).
Я совсем молодой фотограф, я с камерой меньше года. Да меня тоже поражает тот факт что если это не свадебная или подобная по значимости съемка то дольше чем сам фотограф эту фотографию ни кто не рассматривает, мне тоже не однократно приходила в голову такая мысль)))) Сколько раз ввиду невысокого опыта, отдавал результат которым сам не был доволен на 100% где-то натянул баланс белого, где-то натянул резкости на расфокус и - по итогу мне говорят вау, класс, нам нравится, спасибо. И вот тут приходит осознание что КОМПОЗИЦИЯ преобладает над технической составляющей кадра (не исключает, а преобладает), людям больше важно как они смотрят и стоят, на каком фоне и только потом тон кожи, цвета тонирования. Если У неё второй подбородок или свисает рука или косит глаз ей абсолютно плевать что небо получилось божественно фактурное и тонирование как у дорогих фотографов ))))))
Удивительно, думала именно на ЭТУ тему, вдруг нашла Ваше видео на ЭТУ тему:))
за последние года два ваши выпуски по фото самые интересные и полезные... может, по тому, что это не ваш основной заработок и остается время на творчество и поиски :)
Согласен с каждым словом на все 100%
Александр, Вы здравомыслящий человек и просто "умняк". Всегда смотрю с удовольствием.
Ой, мне тоже нравится не париться сильно над коррекцией, естественность рулит;) и иногда странный кадр, который понятен только автору
Александ,всё правильно рассказали.Работая в журнале меня как раз ценили за то что снимки были качественные и не требовали долгой обработки.С теми же кто торопился и не следил за освещением и лишним в кадре ,старались не сотрудничать.
Согласен, фотография стала очень быстро просматриваемой. Один раз я показал серию фото на компе людям, а потом спросил сколько примерно фото было показано. Мне ответили штук 30, а по факту было 200.
Вещь говоришь! Как мой преподаватель говорит: "Топчемся на месте и всё!"
Большое спасибо! Я начинающий фотограф и мои мысли и чувства подсказывали, что главное, чтобы фотография была интересной, рассказывающей историю, а не просто фото на паспорт с идеальной кожей.
Александр, спасибо большое за ваше видео, и поднятую важную тему. Позвольте не согласится с тем, что классическая живопись стремится к совершенству своих героев. Как раз-таки наоборот.
Всё супер! Озвучили мои мысли!!))💯👍
Я учился у пленочного фотографа, который кроме прочего говорил - в пленке всего 36 кадров и надо стараться каждый из них продумывать и снимать так, что бы потом обработка была ни к чему, досточно грамотной проявки. Фотошоп, разумеется, большое подспорье и отличный инструмент, но он лишь инструмент, такой же, как свет или локация или работа с моделью.
Самая мощная фраза: "К сожалению такие люди продолжают существовать" 😂
А в целом согласен )
Хороший ролик) Но немного не соглашусь по поводу наших, сейчас и уже давно многие делают ретушь так чтобы ее небыло видно. А зайдите в ТЦ где весят рекламные посторы брендов, постеры там где много кожи, если долго рассматривать то и синяки найдете, вобщем уже и у нас многие забили на ретушь. Да и сам как то эксперерементировал , на 500 пикс выкладывал ретушированное (вылизанное фото) а через какое то время как есть, что там пульс 99 что там.
Привет !!! Спасибо, стояще.. важно и нужно !!!!
Вы правы, но у всех людей требования к снимку разные. Кто-то рад фотосессии и готов заплатить просто за съемку профессиональной камерой и аж пищит от результата, а кому-то и качественная студийная съемка, с обработкой (вылизыванием), не подходит. Поэтому сколько людей, столько и мнений.
Солидарен с вашим мнением!
Полностью согласен! Фотографии на российских конкурсах просто "вылезаны", и все однотипные, глаз даже не зацепляется , какие то не естественные...
Александр, восхищаюсь Вами!!! Спасибо! Все правильно говорите.
я так снимала :)
(как только попробовала первую "идеальную" съемку и на выходе не увидела в ней жизни)
НО :
людям оч сложно объяснить, почему они не вылизаны, почему фотки не в одной гамме, а разноплановые по стилю и цвету (ну это же творчество! что может быть скучнее и зануднее, чем деланье их в одном ключе - это и палит сразу, что все снято в один день - в соц сетках смотрится скучно (хотя они же и задали тренд на "аккаунт в одном стиле") и тд
от знакомых любителей правил третей устала слушать, как у тебя "композиция съехала", "горизонт поплыл" и тд
поэтому теперь я снимаю очень и очень редко :__)))
Я поддерживаю на счёт перебора в ретуши и излишней гиперреалистичности!
Идеальная фотография с точки зрения обычного обывателя, - это максимально дешевая фотография! Сняли на 2 мп, себя узнали, значит фото офигенное!
Александр очень правильно подметил по теме времени жизни фотографии)) 1секунда. Многие вещи сказали правильно, но знать фотошоп нужно и уметь вылизывать как навык просто необходим. Вообще согласен с Вами отечественная фотография а большинстве слишком однообразна, но помню Вы сами говорили что люди которые несколько лет снимают портреты очень сложно переучиваются, поэтому все возможно идут по пути наименьшего сопротивления.
...мы мыслим, прежде всего, с ракурса "купит или нет Заказчик". А заказчик жаждет себя идеального. Вот и вся игра в ФШ.
Меня больше пугает последняя тенденция снимать нарочито "по-любительски" для топового глянца. Супер-дорогие проекты делают в духе "кто-то из пьяных гостей на мыльницу щёлкнул". И последняя фотосессия Мадонны или savage x fenty к дню Валентина, да много у кого снимают всратофотки для топовых брендов. Может быть так они собираются быть ближе к потребителю? Никакой эстетики! Один эпатаж, пошлость и мрак.
У нас сейчас в тренде, белая циклорама, стрипы по периметру, позы рогалика, шоко тонировка и зерно сверху ))
Александр, расскажите про фотоконкурсы 2022, пожалуйста!?
Хороший выпуск. Согласен. Спасибо Вам и всех благ!)
Надо уметь все, набить руку во всем.
Тогда в каждом конкретном фото сможешь решить разглаживать ткань или нет, в зависимости от своей задачи, а не от умения.
В России кстати тоже много разных фотографов, далеко не все упарываются в ретушь.
Сложившиеся правила в фото да, нарушать можно и нужно. Но все же теорию надо знать, я так думаю. Хотя бы надо знать что ты нарушаешь)
Вставлю свои 5 скромных копеек. Фотографией интересуюсь давн. И снимал на разные аппараты, сначало мыльницы, потом что то поинтереснее. И телефон в дело шел. Больше нравилась стрит фото, и немного портреты и в целом люди. И только в последние пару лет я взялся за это более серьезно. Опять же больше по стрит фото фанател, но стало интересно и людей снимать. И вот лазишь ты в инете, смотришь разные работы, известных фотографов и т д. Много подписчиков, награды и т д. Но честно говоря, меня ниразу это не вдохновляло. Имею ввиду их фото. Да все вылизано просто идеально. Даже не так СВЕРХИДЕАЛЬНО. Оттого и возникает чувство « не верю» как говорили великие. Перед тобой уже не человек а кукла. Картинка. Которую наверное быстрее нарисует художник гиперреалист, чем фотограф просиживающий часы в фотошопе. Честно для меня ценности этих фото нет никакой. Они все похожи друг на друга. Поставь в ряд работы разных фотографов портретистов - и ты не сможешь понять, где чья. Какая то в этом искусивенность. По моему скромному и не профессиональному мнению - так быть не должно. Это уже не фотография. И конкурс тут надо проводить не в фото номинации. А в номинации « мастер фотошопа». «Графически дизайнер» «ретушер» и т д. При должных навыках даже из го**вна можно сделать конфету за миллион слоев. Мне кажется фотография это больше про эмоции. Пластиковые лица с одинаковыми идеальными обработками хороши как картинки. Но эмоции не вызывают. Да наверное и даже точно они продаются хорошо. Клиентам. Но это не то фото что попадают в историю. Не те фото что хочется оставить на память и повесить на стену. Конечно слегка обработать и скадрировать, убрать завалы горизонта, пересветы и прочее, может чуток накинуть каких то красок, это ок. Но честно сидеть и заниматься этим дрочевом в фотошопе нет абсолютно никакого желания. Я пробовал и так и так. И с кучей редактирования и без. И сьемки в рав и в джипег. И поймал себя на мысли что зачастую обработка почти не нужна. Если ты поймал тот момент. Те эмоции. То место. Тот свет. Даже если это запланированная съёмка. Не обязательно все должно быть идеально. Это может быть и просто прохожий. С разными дефектами на лице, разным настроением. Разные локации. Разный взгляд. И фото выходит живое. Это может быть работа за деньги и не случайный человек, но главное понять человека и его настроение. Можно сделать все по правилам. Выставить как надо. Потом отредачить. Но почему то в такой момент не ощущаешь как будто это сделал ты. Это фото. Кажется как будто это нарисовали за тебя. Это не твое. Да и в целом если смотреть топовые фотографии как ты и говорил, там не всегда все верно. Даже зачастую. Но что то в них есть. Что их выбирают. И я думаю все придет к тому с чего начиналось. К максимальной естественности с минимумом обработки. Мне гораздо интереснее листать инст неизвестных фотографов, с разными фото, живыми, разные люди, разный подход. Чем однотипные фото в ретуши известных фотографов. Не в обиду. Я просто думаю что это делается потому, что это продается. И покупается. Но думаю это потихоньку уйдет. Мне нравятся постановочные фото, типо киберпанк, где есть сюжет и прочее. Там обработка это нужно. В этом и смысл. Это не фото а картинка. Но в остальном …. В любом случае спасибо за свои мысли тоже. Давно тебя смотрю. Затронул важную тему
Сделал ссылку на Ваше видео у себя в скудном Инстаграмм. Считаю эту тему очень актуальной👍🏻 Сам приверженец максимально возможной естественности.
Ну х.з., х.з. так то все люди разные. У Каждого свой вкус: кто-то любит рок кто-то классику. И тут вопрос больше про то, что если хочешь быть заметным - то нужно выделяться в современном мире. А не про то, что красиво а что нет...
Делать красиво или делать заметно - абсолютно разные понятия. Каждому своё. Западные фотографы делают именно заметные кадры. Назвать их красивыми - сложно. Но сейчас тренд на естественность, это очевидно. Через пять лет будет другой тренд - скорее всего с уклоном на мистику и духовность. Но это не значит, что все должны начинать делать так же. Каждый сам выбирает.
Интересные мысли. Спасибо за видео.
Здравые мысли поступили мне в голову, благодарю!
Западные серии живые) У нас на такое сказали бы: «запрос на гавно»
Слушай, очень интересная мысль. Я прям ролик до самого конца посмотрел. А ведь это все правда…
Просто люди отдают кучу денег на аппаратуру,а не на знания.Говорят о миллионах пикселей,объективах с огромной диафрагмой,а смысл искусства фотографии не поняли...
Был такой да и сейчас существует блогер времён Живого Журнала Сергей Доля времён нулевых и середины 10-х, очень популярен в своё время был . Так вот у него, чем он много раз хвастался со страниц своего журнала. Была полная линейка , на тот момент Кэнона и Никона, со всеми объективами. Но фотографировать он так и не умеет, не умел и не хотел учиться . Всю свою технику он использовал чтобы фотать еду которую он поглощал. Свою пафосную жизнь и прочая. Один раз я его имел честь наблюдать, с каким то очень навороченым фотиком и объективом ,больше похожим на дуло пушки. Так вот Доля искал где бы пожрать.
@@RockyBilbao21811 ну кто на что способен
Кстати, многие проблемы с устранением дефектов кожи можно решить используя старую пленочную оптику с ручной фокусировкой.
За то у нас есть миллион курсов! А у них нет)
спорний момент, смотря что и с чем сравнивать, красивая картинка не являеться искуством , но и в крайности впадать не стоит, от живописи отойти так можно и от всего отойти, пример тому современное искуство, там где есть идея свет не так важен, если и нарушать правила так чтоб это было оправдано.
Мне интересно... А сейчас в крутых фэшен фотожурналах применяют вообще чистый (глубокий) dodge&burn или шпарят на поток частоткой плагинами, так же быстрей и дешевле. Потому как смотрел какой-то подобный журнал и был удивлен ретуши, насколько она была жопошная.
Я любил рисовать с детства, однако в художественную школу не пошёл , самоучка, рисую картины. В 40 лет увлёкся серьёзно фотографией, фото- курсы не заканчивал, но стал интересоваться премудростям, через RUclips фотографов. И о чудо ! Я узнал про построение композиции , эти самые трети, про золотое сечение и.т.д. А точнее узнал , что я всё это время , выстраивал композицию по наитию, как считал более красиво, а оказывается есть такие правила и я делал всё верно! Но вот Макушин теперь говорит ,что это всё фигня. Вот блин как теперь жить дальше?!😁😁😁
Все зависит от задачи. Моя мысль не заключается в том, чтобы забыть про правила и игнорировать их. Она заключается в том, чтобы не следовать правилам во всех случаях и не навязывать их окружающим.
@@AlexanderMakushin Думаю правилам нужно учить в первую очередь , если уже есть ученик, или преподаватель . Привитый хороший вкус, всегда оправдывается будущим, а где нарушать мастер потом сам поймет.
Я сожалею, что был самоучкой и не учился у мастеров. Вдвое больше времени потратил в походах по библиотекам. Ютюб - это просто кладязь быстрых и доступных знаний, для творческого человека!
Я учиться не пошел, по причине, что не хотел, чтобы мне что- то навязывали. Но сейчас думаю , что слишком высокого мнения про себя был, молодость...🙃
@Александр Валентинович Несомненно нужно учиться у мастеров. Но вопрос - есть ли они?! И можно ли быть уверенным в их объективности?! Привел в ролике собственный пример: мне привитая мысль "учителей" о обязательности правила третей и важности знаний всех кнопочек в Фотошопе стоили нескольких лет движения не в ту сторону. Был бы тогда и альтернативный взгляд - это бы дало больше понимания.
@@AlexanderMakushin Альтернативный взгляд? Этому тоже нужно учиться.😉
Перфекционизм бывает разный. Для меня как перфекциониста больно видеть девочек без носогубных складок и кожей пластиковой куклы например. Банальная ошибка, но вижу её в 95% работ.
Саша, во-1, спасибо за видео и тему для осмысления. Во-2, повторяюсь конечно, но тяжеловато общаться без "обратной" связи. Всё понимаю основная работа + съёмки + канал отнимают массу времени. Однако, опять задам тот же вопрос. Александр, поделитесь источниками, где вы наблюдаете за работами другиx фотографов или, как было сказано в ролике о том, как снималось кино ( в Контакте, да?)? Ну и судя по всему, вы начнёте делать больший упор теперь на Свет в кадре и композицию в нём. Так?
Вы правы на все 100%
Посмотрите курсы, мастер-классы и прочее. 99% из них внушают силу обработки. Сплошные мультики вместо людей.
Представляю, если свадебный банкет полностью обработать частоткой по самое самое. Фоток 150. Вот это будет альбом! ;))
Молодец, лайк и респект.
Умничка! Всё так.
Я тоже вот смотрел видео и думаю зачем вылизывать фото если лучше снять классно 🤔 сам я трачу по 2-5 минут на обработку а бывает и исходники отдаю ( сделал пол года уже как услугу съёмка сразу в телефон клиента ( это как читерство ) некоторые думали что фото такими бывают только после обработки ) 😉
Я все больше прихожу к пониманию, что самые живые фото - это фото с минимальной обработкой и не геометрической композицией. Хорошо бы составить чек лист достаточных и необходимых коррекций для фото. Что реально надо исправить и это непрофессионально, а что уже сверх
Многие правда прикрывают свои кривые руки «натуральной ретушью»… но сам снимок технически даже снят криво… но типо.. я не рутширую я за естественность))
фотография... постоянно меняющийся мир, каждый год. По поводу "суперобработки" моделей, это в основном игра с "перебором" у многих, не нужно тратить таких ресурсов, чтобы передать настроение модели и ее окружения
Мне все же кажется вы по большей части путаете стилистику в фотографии. Показали западные фешн журнальные снимки, конечно они не будут похожи на портреты Казанцева. Каждый стиль развивается, становится более или менее популярен. Классические портреты, файн арт портреты, лайф стайл, фешн и прочие прочие.. Вы сравниваете ворона и письменный стол. Наши ребята из стран СНГ выбирают тот стиль, который приносит им и доход и популярность, те же ребята только из модных журналов снимают не хуже и не менее интереснее чем европейские. Фотография в России развивается ничуть не меньше. Но конечно если смотреть на свадебного фотографа из Сызрани - то да, мы стоим на месте.
Fotografija vsegda byla i budet raznaja, dlia kazhdoj fotografji budet poklonnik i cenitel :) jesli tebe nravitsa bole vylizanye fotki, v etom tozhe nichego ploxogo :)
Ничего не гарантированно, уже никого ничем не удивишь. Все отснято до нас. Можно конечно заморочиться в плане постпродакшна, как Аве Репин или Рогожкин. Но будут ли это ценить? И соответственно оплачивать? У меня иногда по 4 часа на 1 фотку уходит, работа с фоном, добавление спецэффектов, хай энд ретушь. И люди не понимают возложенные трудозатраты. Поэтому тоже хочу уйти от такого. Пару фоток с фотосессии и хорош.
Я вообще за минимализм в постобработке снимков! Восковые лица и идеальные фигуры меня как то не прельщают! Стараюсь сразу при съёмке сделать правильный снимок! И в итоге трачу на легкую постобработку кадра не более 5 минут.
прекрасный человек , со своей точкой зрения , мы подражаем западу и не создаем чего то своего в угоду западным канонам моды , сегодня они сказали так и мы уже со всей прытью летим и делаем так как считает запад модным боясь отстать от него . при этом я не перестану смотреть этого автора и его мнение для меня авторитетно но не является важным критерием того как правильно снимать . одно но .. надо сказать что бы снимать так как я хочу сперва надо научиться снимать так как налдо учитывая все правила третей и прочего кадрирования сочетания и композиции
В России своих великих фотопортретистов было много.
@@sstansm7f я даже могу назвать двоих из них это вы и ведущий этого канала .
Александр расскажи пожалуйста где ты сам черпаешь информацию о современных трендах фотографии и о работах западных журнальных и прочих медийных примерах передовой фотографии!?
хорошая фотография та - что нравится клиенту
Всё правильно! Иной раз смотришь на "шедевры" фотошопных кукол и не понимаешь, живая модель или это кукла. Естественную (натуральную) фотографию намного интересней смотреть.
Не, ну смотри. Я, как обыватель, ничего не понимающий в фотографии/стиле/изобразительном искусстве вообще, выбираю фотографа, и у меня есть выбор: у первого фото почти без ретуши, некоторые сняты со встроенной вспышкой с закосом под любительское фото со всеми этими "недостатками", перечисленными в видео и т.д., а у второго вылизанные фотографии, которые даже смотрятся не очень реалистично, но зато "как в кино", т.е. видно, что человек поработал над снимками, значит он профессионал, а не снимает всякую фигню под видом "высокого искусства". Естественно, что я выберу второго, потому что впечатление о первом - "да я на свой айфон так же могу". Поэтому лично мне кажется, что идеальная фотография гарантирует СПРОС. Ты, может, не будешь известен на весь мир, но у тебя всегда будут клиенты. Всё будет зависеть скорее от вашей личностной совместимости, понимания видения клиента.
Да, ширпотреб - он такой :: )
именно так, ко мне приходят именно из-за крутой обработки. И вот этот мнимый тренд на упрощение фотографии от ленивых фотоделов, меня настораживает. Скоро любой ребенок будет снимать трендово, ибо навыков не нужно, нажал кнопку и вот не такой как все шедевр готов )) Убогость в высшей степени конечно )) Хотя конечно не хочется оказаться за бортом, поэтому фотосессии с естественным светом и лайфстайл позингом с минимум ретуши и у меня будут ))
@@dim_moses Тут все очень зависит от конкретного направления фото. Но я бы сказал, что это не "упрощение", а наоборот - избавление от "усложнений обработки". Фотограф - это не только "снять" и "обработать". Фотограф, это еще и - спланировать, общаться, настроить, дать впечатления и от фото и от процесса, выбрать стиль съемки, найти хорошие ракурсы, снять как-то иначе, выделиться, быть маркетологом, продавать, презентовать. Ну и давно пора понять, что нет единственно верных определений, что типа фотограф - это только если смог снять и обработать. Уже нет. Теперь ты можешь быть крутым фотографом, делая упор не на обработку/съемку, а на что-то иное.
Я знаю фотографов, у которых по 120-150 съемок в год, и к ним приходят из-за хорошей съемки, процесса съемки, общения, но НЕ из-за обработки (ее там почти нет). Так в чем же правда?
Вкидывать уйму сил и времени на обработку - это нежелание развивать иные навыки из-за мнимой зоны комфорта? Или банальная лень в стиле "не хочу думать как развиваться, буду дро*ить днями фотошоп, раз уж привык" ? Или осознанный выбор?
Ничего личного, конечно. У меня самого было время, что я сначала задротил на фототехнику, потом тоже на обработку, но меня немного отпустило после осознания некоторых вещей :: ))
@@lmorion вы отчасти правы, только у многих например фишка это крутая обработка. И я сейчас не про замыливание кожи) Работа с фоном, вплоть до замены, добавление спецэффектов, огня например и тд. Недавно амазонку снимали(образ) в студии с чёрным фоном. Я вот всё это делал, клиентка в восторге)
@@lmorion разумеется времени уходит вагон на такое и нужно упрощать безусловно. Ибо фотосессия с таким подходом должна стоить тыщ 20-30, но никто не будет столько платить)
Не только отстали фотографы, но и потенциальные клиенты фотографов. Представления людей о хорошем фото у нас очень сильно отстали. Они примитивны и вульгарны.
Люди, в основном, хотели бы себе не современные фото, более живые и с минимумом ретуши, и не что-то оригинальное, а именно, как им кажется, "как в вог", на самом деле как в 2000-х. Фото в пустой ванне или в ванне с молоком, или с журналом, или с круассанами а-ля Франция, или в примитивной фейковой студии, или у пластиковой елки и неработающего "камина"... вот удел мечтаний большинства потенциальных заказчиков. Можно еще с горящей газетой или просто выпятить пятую точку. И больше ретуши, еще больше!
Что-то более свежее, лаконичное, оригинальное будет не понятно и заклеймено как слишком простое.
Спасибо!
Супер друже
Фотограф должен пройти всё круги ада. А ваше понятие ретушь частотой и тени дождём для меня всегда чужды. Объясняю позицию для себя тем что, я не разу не художник.
Правильный баланс, естественности и ретуши.
Согласен!!!
Ну тут опять всё упирается либо в "я так вижу" либо в "я хочу это продать" - соответственно и разные картинки на выходе под разного зрителя
В институте нас учили снимать сразу правильно. Фотошоп - инструмент для творчества, а не для исправления кривых рук, хотя и кривые руки исправляет. Для профессионала конкурентным преимуществом является быстрота выполнения заказа, и если он сидит часами в Фотошопе, вылизывая всю сессию, он теряет эту конкурентоспособность.
И да, так же нас учили, что зритель в увиденное не снимке должен поверить. А как поверить в то, что видишь на куче "пластмассовых" снимков с размытым в мясо задним фоном, с неистественно гладкой кожей, глазами, которые как фары светят?...
У меня создаётся впечатление, что коммерческие курсы плодят заведомо неконкурентных фотографов специально, оставляя на рынке место реальным профессионалам.
Не надо путать коммерцию и творчество. В коммерции надо решать задачи заказчика за его деньги. В творчестве снимать как тебе нравится. Ну и есть что-то промежуточное.
Ну и сравнивать топ съёмки и рутину так себе. Вылизанных фото в зарубежных инстаграма достаточно.
Все верно! +
Золотые слова!)))
лучший ретушер - это визажист.
Да мало ли, что у них там на Западе в моде... Кто вообще решил, что Запад - это объект для подражания! У них сейчас там и лгбт в моде, ну и что теперь, ориентацию менять? У каждого фотографа свои клиенты, вот и все. Да, я люблю сильную ретушь, и у меня свои ценители, меня хвалят мои девчонки-клиентки. Поэтому у меня все сошлось - мой вкус и вкус моих заказчиц. А что там в журналах фотки страшные как у начинающих - ну это уже именно их тренды и их тараканы. Нету никаких стандартов и законов, что красиво и что нет. Нравится тебе твоя работа, нравится твоему клиенту - значит все правильно!
Живу в Испании, работаю фотографом (в месяц 15+ съемок), вот мои 5 копеек о Русском рынке.
Людям продали/внушили что всё должно быть идеально, отсюда и губы, сиськи, одежда и в следствии фотография. Ну а на самой съемке у человека запрос: Я хочу свой статус показать, вот чтоб бренд сумки видно было по-лучше. Такие люди конечно редко приходят, но когда бывают, с ними не самая дружеская атмосфера, они напряжаные и трудные на подъем. По ощущениям человек закрылся и боится принять себя самого, отсюда и тараканы о идеальной картинке, статусе, итп.
При этом, в том же рынке, есть клёвые русские девушки, которые отлично относятся к расшатанной композиции, зерну, смазам и морщинам на лице. Тут уже вопрос в ценности фотографа и тем, что он любит.
Но вот как поменять это отношение в России, это вопрос глобальный конечно и скорее всего тут дело в спросе. Пока есть клиент, будет и товар.
А как в Испании обстоят дела с фотографией и картинкой? Стал интересно.
@@AlexanderMakushin Тут зависит от человека. Например Испанские девушки не особо любят гланец и вылезанию картинку, им важнее содержание, глубина и некая творческая составляющая. При этом картинка должна выглядеть стильно и современно, в целом они не против даже призм, жесткого шума или необычного свето/цветного решения. Это про портрет.
Семейное всё ушло в лайфстайл, чем ближе автор - тем круче, чем живее и эмоциальнее картинка, тем больше спрос. Если грубо говорить, то люди хотят помнить процесс и эмоции, нежели любоваться графикой.
а про культ фотошопа и то что все стараються скопировать друг у друга, мне вообще не понятно, это во всем так, одним словом общество.
Портрет - это не "лицо крупным планом" и в принципе причём тут лицо?
Портрет - это кадр, отражающий суть человека. А суть не нуждается в ретуши.
я тоже перестал зализывать кожу, обязательно оставляю изначальный светотеневой рисунок, чуть плавнее делая светотеневые переходы и конечно же убираю прыщи сохраняя первоначальную текстуру ) качественная ретушь и заключается в том, что бы сделать хорошо при этом сохраняя естественность.
Вообще не парюсь с ретушью. 😅
Накрутил цвет в лайтруме и всё. 😅
А ретушь щас все в "атоматизации" клацнул на мышь и сижу жду. ☺️😉
Во, правильно, люди живут в 2015 году, как по фотографии, так и по сумме за работу фотографа😅
Працюю ретушором в продакшені, ле фоткають звичайних людей. Запроси: "Хочу ідеальну шкіру, але натурально" .)
Отлично!!!
хорошая мысль в видео -респект.странно выглядит ваше жестикулирование руками в кадре , наигранно как будто.может не надо.
Как печально даже((((