Muchísimas gracias por tocar el tema tabú EQ, ya qué es la única tecla que nos falta por tocar a muchos aficionados. Y ya es hora de afrontarlo, ya qué en la mayoría de los casos no tenemos salas dedicas. Con las consiguientes decepciones porque los equipos no rinden a su nivel. Y lo más importante gracias por mantener vivo el espíritu audiofilo
Muchas gracias por tus videos didácticos. La verdad que me hubiera gustado descubrirte antes de gastarme los € y comprobar cositas que has ido diciendo poco a poco en canal y que he corroborado en tus videos en poco tiempo pero que me ha llevado mis pruebas hasta darme cuenta. Por ejemplo, con mi equipo, no distingo diferencia entre DACs y he visto un video en que dices que el conversor Digital Analógico es más antiguo que andar para atrás y que no debemos volvernos locos. La palabra mercadotecnia, me encanta. Y un ejemplo en mi caso, es que entre Tidal y mis CDs grabados en FLAC no distingo diferencua y que al final usando una EQ de iMusic me gusta más, así que aquí, en este video , he aterrizado. Gracias y a seguir aprendiendo.
Buenos días Francisco, te felicito por tu video y por dejar la semilla para las personas no tan puristas que ven al EQ como un elemento aberrante que ensucia la señal de audio en una cadena de audio, yo siempre lo eh usado desde hace 20 años que comencé con mis cacharros y prove varios EQ gráficos pero vi como el Solid State Parametric EQ modelo SAE 2800 fue casi una revelación algo casi celestial el aporte o la mejora en la calidad de sonido en mi sistema, si alguien en su vida se topa con este modelo que antiguo, visualmente feo, vintage y una marca no muy apreciada actualmente cómprenlo que es una verdadera joya.
Realmente gracias Francisco tus vídeos son prácticos y didácticos sin caer en esoterismo, estaba a punto de adquirir un DEQ2496 en Ebay, ahora mejor espero tu siguiente video.
Me quedo con el concepto expresado por tí unos videos atrás: La sala y los altavoces hacen al ochenta por ciento de la cuestión. Aún me falta invertir un montón en cacharros para mejorar el sonido de mi sala, y creo que por ahora voy a experimentar intentando afinar el oído y actuando en consecuencia. Quiero decir, moviendo parlantes, moviendo el sillón poniendo paneles en las paredes, cortinados, etc, etc. A veces extraño a los guitarristas que antes del concierto afinaban de oido y no con un afinador digital. Quiero decir, todo esto deberían ser herramientas para que refináramos nuestra sensibilidad y capacidad auditiva. Luego si queremos hacer comprobaciones científicas con mediciones está todo bien, pero lo primero es entrenar y educar nuestro sistema auditivo, cada uno a su manera, a oreja limpia o con aparatos. Gracias Francisco por tus videos, los valoro mucho. Un abrazo desde Argentina.
Me ha encantado. Yo también soy partidario de la ecualización para adaptar el sonido a tu sala. El aparato parece estupendo. El vídeo genial. Ya estoy esperando un siguiente. Muchas gracias por tu dedicación.
Yo tengo un AVOnkyo y con el ise la medición de mi cuarto de escucha y me funcionó muy bien, solamente algunos paneles absorbentes y alfombras y se mejoró la calidad del sonido, pero ese dbx es muy bueno conozco en el ambiente pro amigos que lo usan y le funciona muy bien, gracias por el vídeo muy bueno un abrazo desde PR.
Que bien Francisco, este tipo de cosas son las que te desmarcan del audiófilo promedio, que se conforma con la su ignorancia, sus mitos y pseudo-conocimiento pasquinetero, es claro que te informas y buscas estar en constante evolución, igual veo que estás sacando verdadero provecho del dbx, muy bien hombre! Hoy sí que va mi like sin remordimientos!!! Un saludo cordial!
Antes que nada, bien Francisco por encarar este tema (que se que te renegabas). Despues, por ahí debe ser barato ese equipo, pero por estos lares (Río de la Plata) no baja de mil dolares! Equalizo (sobre todo Netflix y Direct tv) con un Mixer Gemini 2501 que me salió (usado) algo mas de 100 dolares, 'cacharro' este del siglo pasado me parece es, equalizador grafico de 7 bandas, y equalizo usando mis viejos dos oídos jejeje, dependiendo que esté escuchando. O sea, a años luz de ahí...pero la vamos llevando. Abrazo grande sigo cada uno de los videos que salen de este canal.
Saludos desde Ecuador estimado Francisco, también tengo un equipo híbrido en casa, utilizo un eq dbx y crossover de la misma marca; no meten ruido y tampoco he tenido problemas por los adaptadores rca a 1/4! Suena de lujo !
Esto se pone muy, muy interesante. Hace un par de meses que compre mi equipo y creo que este tema de la ecualizacion me va a venir perfecto para acabar de ajustar detalles sonoros. De hecho me recomendaron NO utilitzar EQ ya que segun el vencedor era una manera de desvirtuar la música original del autor, pero yo creo que es necesario, ya que como bien he aprendido (despues de un maraton de vídeos tuyos este fin de semana) una cosa es una sala de audio preparada acusticamente y otro nuestros espacios particulares. En fin, supongo que seguiras con el tema y podremos profundizar un poco mas. Muchas gracias.
Estaré atento a la continuación de este video... Tengo el dbx venu 360 y es muy parecido al PA2, también estoy haciendo el tránsito entre deq 249al dbx y si bien he logrado resultados interesantes a veces extraño el viejo behringer por su mayor golpe.. Saludos desde Colombia.
Sin duda lo mejor del Smart es la función de transferencia, la medición de coherencia y la respuesta al impulso. He vendido y configurado un montón de Drive Rack PA y PA+ creo que es un producto muy adecuado para ciertas aplicaciones, especialmente cuando se trabaja con microfonia y no hay un Tecnico al mando de la nave. También puede resultar útil en pequeñas salas y Pub’s e incluso para solistas y pequeños grupos que no tienen muchos conocimientos sobre el manejo de equipos pero la verdad es que nunca lo he aplicado en un sistema HiFi
Bien. Has llegado al punto. Jaque mate. Con esto cualquier caja, cualquier ampli (también tienen su curva propia imperfecta), cable esotérico o simple conductor de electricidad hecho con cobre chileno, cualquier fuente digital o análoga puede quedar al descubierto. Y lo de Harman, luego de oliscar tu preferencia sonora, queda claro que el sonido de los 70`s, con esos graves gordos y ese sonido alegre y contundente al oido es, en parte, el un grana activador,..y que mas que " la " marca gringa de la época. Super bien. Agregar que esa linea de productos DBX parte desde un "drive rack" muy básico y portátil, casi un juguete, tal como un DSP de cualquier Home cinema, el Go-rack, para presentaciones en vivo, para un vocalista y un instrumento...algo así como un minimixer con algunos de esos otros chiches como compresor y el sinte de subharmónicos que, por tu oreja 70`s despierta, incita a probar. Bueno, y por arriba, otros driverack, mas caros y de entrada mucho mas profesionales y que, a diferencia de este PA2 orientado a un segmento menos pro, no cuentan con lo gráfico wifi ni acceso a Android, pero, permiten control de L y R y todos los demás en forma individual, lo que ya es bastante avance y sin entrar en las otras prestaciones pro. El PA2 tiene actualizador gráfico genérico a 1/3 de octava y ocho paramétricos para la input y ocho para salida. Ojo, con el uso del micro de medición. Alli hay un tema. Tanto el micro de warringer (jajajaja) como el micro que DBX sugiere, tienen una muesca por sobre 8 khz, o por allí. Entiendo que previo a utilizar estos micros, hay que estandarizar, ecualizar la curva para utilizarlos...luego, hacer la prueba que has mostrado en el video. Suerte!!. Que sigas en esto y mucha suerte con tu faceta de escritor.
Buenos días, es muy interesante, ahora podré mejorar el sonido de mi sistema, y sacarle el mayor a mis parlantes. Yo acababa de instalar el APO, y empezaba a probar su funcionamiento; pero claro, no tengo micrófono para medir el rango de frecuencias, en fin. Muchas gracias, esperaré los siguentes videos. Saludod.
Francisco. con todo respeto: acabás de convertirte en el "puto amo" para mí. Parte de tus consejos de ecualización de andar por casa los he utilizado recién y, literalmente, me cambió la vida. No tengo micrófono, ni nada de eso. Desde el celu me busqué una aplicación "parecida" a lo que explicás. Me fijé en las curvas que me presentaba esta app usando el micro del celu, y siguiendo las indicaciones de los sectores de las frecuencias y lo que el exceso y la falta de ellas provocan, hice pequeños retoques. De repente, surgió la música. Lo mío fue de andar por el baño de casa, y así y todo fue tremendo. Gracias, gracias. gracias.
@@zddgtg Había recordado mal el nombre. es TAL-TUBE. Un pluggin VST que se instala en el Foobar2000 y te da la calidez valvular, qu podés regular a tu antojo; y viene también con varias regulaciones preseteadas.
Me ha encantado. Super interesante y más en estancias pequeñas o muy pequeñas que quizás haya muchos problemas. Espero los próximos vídeos. Gracias. Saludos.
Buenas tardes Francisco, fiel a tus videos ya que siempre se aprende algo nuevo, uso un equipo Stereo Onkyo ( pre-amplificador y power 80 watts por canal) Cd player Marantz bocinas Klipsch y un EQ. DBX 2231 este ultimo lo compre recientemente, queria uno mas pequeño pero es algo difícil que conseguir, he visto como muchos me critican por el EQ pero sin el la musica suena muy apagada o neutral, estoy de acuerdo contigo en el uso de este componente , saludos.
Curiosamente, en tu último video me permití sugerirte un video sobre EQ, y ahora me encuentro esta serie. Estoy de enhorabuena. Esperamos nuevas entregas con urgencia desmedida, jeje. Canal absolutamente MUST SEE. Bravo, Francisco.
Para escuchar música en el Mac recomiendo un software gratuito de calidad: eqMac, ecualiza la salida general del Mac. Tengo unos sencillos Sony MDR7506 y me gustan bastante más cuando he aplicado EQ. Solo un poco de graves y agudos. Estos auriculares son muy detallados pero muy planos, para una mezcla profesional son los mejores, digamos como los equivalentes a los NS10, que no impresionan, pero son neutros. Con la EQ ahora disfruto mucho más de la música que reproduzco en HiRes. Voy a hacer la prueba a sacar la señal ecualizada a mi modesto equipo hifi (pm6006 + Boston A360). Creo que voy a conseguir un resultado similar, ya que el combo que tengo es muy detallado pero muy muy plano. El PM6006 tiene opción de loudness, pero quizá es demasiado agresivo y se usa más para escuchar a bajo volumen. De hecho, si mi fuente es digital, aplico EQ digital en el propio dominio digital y pongo el pm6006 en source direct, evitando así pasar por los componentes analógicos del filtro. Si me gusta el resultado es posible que compre un EQ paramétrico de calidad y me serviría para aplicar EQ también de las entradas analógicas como del vinilo.
Tus videos son buenos pero mejorarían si pusieras en la descripción los enlaces de los productos mencionados en los vídeos, esto nos facilitaría mucho las cosas a los curiosos. ;)
Yo personalmente antes de meter ecualización trataria la sala el ecualizador un elemento más en el recorrido de la señal no es bueno contra menos elemento mucho mejor yo escucho mi equipo sin ecualización y suena divino.un saludo a todos los truhanes.
Buenos tardes Francisco me gustaría ver cómo integras este aparato en tu set de audio es decir como lo tienes conectado y donde en que parte de todo el recorrido desde la fuente al amplificador. Gracias
Excelente explicación Francisco, yo tengo el PA+ y puedo ver el proceso por el display. Supongo que PA2 también debe tener esa opción. Ya me quedé en el pasado en menos de tres años. No estubo tan de casa la cosa...jejejejej
Increíble, Francisco! Estoy emocionado. Me da la sensación que me haces los vídeos a la carta. Te agradezco el esfuerzo enormemente y ojalá algún día pueda compensarte todo lo que estoy aprendiendo de esta afición que nos une. Espero ansioso un próximo vídeo sobre el dbx, ya que lo voy a a adquirir ahora mismo y no se muy bien como implementarlo en mi equipo. Supongo que en mi caso lo mejor sería ponerlo entre el previo y la etapa. Aunque mi etapa tiene entradas xlr, no es el caso de mi previo, que sólo dispone de salidas no balanceadas rca. No se si un conector de rca a xlr valdría con alguna configuración de salida del dbx “tipo pasiva”. Si no es mucho pedir, si nos pudieras recomendar también cableado pro que le fuera bien, ya sería la leche. Muchas gracias y si necesitas algo de Barcelona, o de donde sea, cuenta conmigo... y más gracias.
Estoy en las mismas! Previo con RCA a etapa pro XLR, y ahora quiero meter un procesador, estoy entre este DBX y el Behringer DEQ2496 no sé cual pillaré.
@@jamocerwin5841 Yo estoy contento con el DBX. Sobretodo porque me resulta más cómodo configurarlo con el móvil o tablet. También es muy cómoda la autoEQ. Es cierto que a veces se desconecta, pero bien en general. Si no eres muy experto, como yo, creo que el dbx es mejor opción. Saludos
justo estaba en duda de cual comprar hay un dux go rock para cosas simples con dos características eq y sintetizador d armonices y si solo voy a usar esas dos cosas en mi caso con dos cajas de dj pro calculo que sobra generalmente en sistemas mas grandes todos tienen un pa 2 pero en bares o cosas simples me voy agregar un go rock y cuando pueda un pa2 solo para un leve remastering a la música. gracias por el video
Buenas ,D .Fco que dbx tienes porque los primeros que puse tenían un poco de soplo tenian Akm de dacs ,también probamos Xilica una marca canadiense que tiene producto similar
Permíteme hacerte una corrección, el micrófono ECM8000 de Behringuer es un micrófono de "Campo directo" es un micrófono para medir la respuesta de frecuencia de un sistema de audio, por lo que su colocación es directa al altavoz (0º) (o grupo de altavoces) ,para colocarlo como lo tienes en este video y hacer ese tipo de mediciones existen los micrófonos de medición de "campo difuso" ,te recomiendo verte el video de Jose Marti Faus donde te explica esto perfectamente, busca el video "SMAART - 46. MICRÓFONOS DE MEDICIÓN DE CAMPO DIRECTO y DIFUSO - ORIENTACIÓN a 0º y 90º - ECM vs DBX" de Jose Marti Faus, ademas te recomiendo su canal, aunque sea para audio profesional te servirá muchos de sus tutoriales, Saludos.
buenas,muchas gracias por tu informacion,yo en mi caso suelo pecar siempre de agudos y no termino de acostumbrarme a un sonido mas plano que seria lo ideal,de todos modos la capacidad auditiva de cada persona en particular nos dara la tendencia definitiva a la hora de equalizar para encontrar el mejor sonido,un saludo
Se Francisco te escribe un pobretón que conoció la rcualizacion activa por Matrix HiFi. En cada tengo un modesto equipo que ecualizo cuando está en modo estereo( con sub) con mi Behringer U-Control UCA202 controlada por PC y por programa DRCoP. Me gusto las funciones del DBX ( problema funciona con balanceadas XRL) pero podrías intentar agenciarte un humilde Omnitronic SMARD-24RCA Sistema DSP digital ( que si funciona por RCA) se controla por USB pero conectado a un router ( como el DBX) puede ser inalámbrico por PC.Creo que este producto si es más de estar por casa ( aunque Harman Kardon es más renombrado).Gracias por vuestro tiempo quiero jubilar la Behringer.
Saludos desde Mijas. Compré las Linton y el Cayin CS88A siguiendo tus consejos. Necesito corregir mi sala. ¿Puedo interponer el DBX Driverack PA2 entre el DAC/Streamer que uso (Cocktail Audio N25) y el Cayin? Gracias
Muchas gracias x compartir, muy interesante, poder aprender de detalles para andar en casa , me gustó el dbx... Muy padre. Esperemos los siguientes con la destrucción de sub-armónicos. ¿Tienes algo de holografia sónica de Carver? Saludos desde Pénjamo GTO Mex.
Super like, pd no eres el primero en fusionar hi fi y pro hahahah el problema que siempre ha sido un tema tabu, pd investiga marcas chinas como fiio, edifier, etc son un regalo para lo que valen
Hola Francisco, me parece super bueno tu canal, y este video de EQ en particular, tengo una pregunta super basica, como se conecta el DBX a tu equipo de musica, por que tiene conectores de input y output de tipo canon y los equipos (Aplificadores), tienen entradas RCA. gracias
Buena pregunta.( se que hay cables adaptadores...aunque el rca es desbalanceado, y los xlr son balanceados...asi que no se bien que impacto puede tener usar un cable conversor se estos, aunque le he oído decir a Francisco que este tipo de cables conversores son de los que más usa..)
Muy bueno el video! Tengo un integrado con posibilidad de conexión vía tape. También tengo un sub woofer activo, como lo integro en el análisis que hace el eq dbx?
Si sabes manejar un dbx PA2 es que de paleto nada, yo uso ese procesador para audio pro, pero para el nivel de audio que necesitas ese procesador se queda corto, mas que todo por el ruido y el tipo de filtros, en este caso es mejor usar un procesador que es mucho mas caro pero que tiene filtros espectaculares y que tiene una API que se integra con smart, el Lake LM44. Saludos y genial tu canal.
Hola Francisco, Mi sala está acondicionada con absorbentes difusores y trampas de graves, ¿Crees que notaré mejoras con el dbx? Muchas gracias por tu trabajo.
Hola Francisco soy de Argentina aca no se consiguen muchas cosas. Que ecualizador me recomendas, tengo Audiolab 8300a + Paradigm monitor 7 v3. Alguna marca en especial ? Vintage moderno ? (Dentro de poco quiero cambiar mi Audiolab por algun ampli Marantz tambien) gracias !
Hola.... La gráfica plana que seria todas las frecuencias en 0 db, o desde que base de db se empieza para saber si esta en exceso o en defecto, gracias, un saludo.
Hola Francisco, estoy pensando en poner un Dbx en mi equipo, pero necesito saber las medidas de ancho sin las pestañas laterales, me harías el favor de comentarlo por aquí. Gracias.
Buenas Francisco, gracias por el vídeo ya que en alguna ocasión, y no soy el único, pedí por algún vídeo sobre equalizacion activa. Que tarjeta de sonido recomiendas para comenzar con la equalizacion de estar por casa? Un saludo
El dbx DriveRack es casi perfecto: tiene múltiples ajustes hasta para bi o tri amplificar, compensaciones de sala automáticas, NO tiene ruido de fondo, excelente calidad de sonido que no degrada la fuente, pero lamentablemente el fabricante no da soporte en software para Windows 10 en adelante, como que abandonó el producto.
Gracias por compartir tus métodos de afinación con el resto de los mortales. Mi modesto equipo actualmente esta ecualizado con Sonar works y también utilizo la Scarlet 2i4 el ECM 8000 y me pregunto si al DBX le has podido introducir la curva de ecualización de este micro para compensar los picos ascendentes que tiene entre 1000 y 10.000hz y seguidamente la caida brusca hasta 20.000. Es una pena que con ese equipo y las molestias que nos tomamos que se desluzca el trabajo del dbx por no ajustar la curva del micro. downloads.sonicstudio.com/mic_calibration_files/ECM_8000_cal_file.zip drive.google.com/file/d/1-SeLwWJsbb_dbu_N345hpAPt5ygfSOQd/view?usp=sharing Saludos
Hola a todos. El micrófono rta dbx no es tan caro (80 euros), y el resultado es más fiable que usando otro, debido a que viene "calibrado" para el pa2 (o al revés). Francisco me llama la atención que apuntes el micrófono al cielo. Siempre lo he visto (y lo instalo) mirando hacia adelante. Un abrazo.
Es un tema que no encaja en el mundo de los audiófilos. pero si en los que solo buscan hacer que sus equipos suenen mejor. Pero, como que andas un tanto distraído; pues ese sistema lo tienen incluido equipos de hace diez o más años Denon, marantz y Onkio El audyssey system, Yamaha YPAO, Que si hacen su magia. cosa que si analizamos solo se basa en detectar los ecos de la habitación y los asocia con la ubicación de el oyente y la de las bocinas. cuando entiendes de esto entonces puedes hacer eso de manera manual aplicando delay a la señal de cada bocina además de datos como la simple distancia de cada bocina a la ubicación de el oyente. pero no he visto que los equipos de audiófilos lo tengan; que si así fuera acabaría con la vendímia de bocinas carísimas que se ven. sALUDOS COrDIALES
Hola. Nunca te has planteado incluir en la sala material acústico para así, ecualizar la sala de una manera mas orgánica. La ecualización está bien para rematar pequeños matices, pero dejar la sonorización por completo a una ecualización (gráfica o paramétrica) parece un poco artificial. Me parece más interesante jugar con materiales absorbentes, difusores, trampas de graves (afinadas en concreto a tu sala como las diafragmáticas) darían un sonido más natural a tu sala, y no solo a la música cuando pasa por el ecualizador, sino mismamente cuando hablas tú. Saludos
Digo yo los antiguos Ecualizadores de los años 80 ,no ofrecian sus prestaciones como los JVC SEA 80 , o el que tengo yo el Denon DE 70 el cual no lo puedo usar con mi Yamaha AS 3000 Ya me hablastes que no lo podria usar con el Yamaha , abria algun manitas que me dijera como poder usarlo con AS 3000
Hola Francisco. De casualidad encontré tu canal muy interesante. Soy ingeniero de audio en mi país. Las equalizaciones automáticas no son exactas. Depende de infinidad de factores. Yo recomiendo usar una técnica muy antigua pero que funciona una vez dominada. Si se dispone de u EQ de 31 bandas luego ubicas frente a tu gabinete o parlante a un metro. Luego das valumen razonable. Luego por cada frecuencia vas levantando hasta que zumbe o pite de acuerdo a la frecuencia que manipules al momento. Y ahi vas memorizando cada sonido de acuerdo a la frecuencia espero le sirva a algunos
Sabes que valoro mucho de tus videos? Que pones una imagen mientras tu voz sigue hablando y eso ayuda a marcar un tema con una imagen aunque esta sea en movimiento y ademas ahorras en exposición. Con lo cual es todo mas ameno.
Has tardado en hablar de la variable W o F en castellano. Ella que tanta paciencia tiene con nosotros, pero que nunca valora nuestro esfuerzo para que todo suene mejor😉
Francisco, perdón mala mía, no ví este video podes creer que se me paso, y con la cantidad de veces que te estuve por preguntarte esto. Recién lo veo. Gracias.
@@Guishe jajajaja hay una distancia muy corta entre un Audiófilo y fanboy me gusta probar las distintas respuestas y ver muchas cosas el audio de los 80 es distinto ah los 90 etc cada encapsulado tiene una ganancia una latencio y tiene pérdidas por el calentamiento la electrónica es amplia pero los oídos son distintos
@@juananeski8369 bueno si entiendo mi gusto por el audio me llevo a estudiar electrónica mi joby es la carpintería así que casi todo de la estructura del audio se. lo bueno y lo malo lo que venden solo por marca un poco de todo se aprende
Te sugiero probar este dsp premiado de alta resolución el ADA es impresionante, es de aplicación para coche, pero con un simple cargador de 12v se puede utilizar. mosconi-system.it/product/gladen-dsp-8to12-aerospace-2/
Parece una aberración poner ese dbx en tu cadena de miles de euros. Estas jodiendo tu señal, tu rango dinámico (añadiendo un elemento MUY ruidoso), tu respuesta impulsiva, etc... Seria más lógico en tu pequeña cadena analógica olvidarte de digitalizar nada y, si quieres ecualizar, te basta con un EQ paramétrico con 2-3 filtros y algun shelving es más que suficiente. Los hay bien baratos de segunda mano. En cuanto a tu medición, te recomiendo utilizar, además del RTA, la función FFT de doble canal, donde podrás ver la magnitud de tu sistema (incluyendo la SALA) y observar que es coherente y que no lo es.
Kilimanjaro Hifi , es curioso, porque jodiendolo todo, suena mejor que sin joderlo. Gracias por el aporte y por ver el vídeo. Toda aportación constructiva es buena. Si puedes indicarnos algún dispositivo como el que comentas, con nombre y apellidos, a muchos nos vendría bien. En cierto modo ya hice ese experimento con un procesador digital de 3 PEQs que monta el “superhifi” Yamaha CX10000. Con apenas 1 PEQ en la zona de 200 Hz ya note una grandísima ventaja, pero me siguen pareciendo pocos 3 PEQs. Además, está el asunto del puntillo final a gusto del consumidor con el GEQ
@@francisco_del_pozo No me malinterpretes, no pretendo increpar. Si lo disfrutas es genial, nada que añadir. Pero me sorprende colocar ese aparato en concreto, o los Behringher (hay procesadores con mucho más pedigrí, vease Xilica, XTA o Lake) en este tipo de cadenas. Ecualizadores paramétricos analógicos hay muchos. Personalmente, me encantan los TL Audio y también Klark Teknik. También había algún TASCAM más antiguo que me sorprendió su sonido por su precio. Un saludo cordial!
Kilimanjaro Hifi Me interesa este tema, en concreto ¿cuán ruidoso es este dbx? Francisco comenta en el vídeo que el Behringer si lo es, pero el dbx no... Me queda la duda. ¿Tanto se nota?...
@@juanmariac.g.8227 busca en los datasheet. Pero vamos, hacer el proceso de digitalización para insertar un par de filtros es lo que sorprende. El dbx no es tan ruidoso en el ambito pro, pero dentro de tu salón y habiendote gastado lo que se gastan muchos en sus equipos, pues me parece una locura
@@kilimanjarohifi5800 Estas hablando de algunas marcas de 3000 pavos. Los Klark Teknik si que son mucho mas económicos pero son mono necesitas dos ya lo estuve mirando hace unos días. Ah y son a válvulas.
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
Muchísimas gracias por tocar el tema tabú EQ, ya qué es la única tecla que nos falta por tocar a muchos aficionados. Y ya es hora de afrontarlo, ya qué en la mayoría de los casos no tenemos salas dedicas. Con las consiguientes decepciones porque los equipos no rinden a su nivel.
Y lo más importante gracias por mantener vivo el espíritu audiofilo
Muchas gracias por tus videos didácticos. La verdad que me hubiera gustado descubrirte antes de gastarme los € y comprobar cositas que has ido diciendo poco a poco en canal y que he corroborado en tus videos en poco tiempo pero que me ha llevado mis pruebas hasta darme cuenta. Por ejemplo, con mi equipo, no distingo diferencia entre DACs y he visto un video en que dices que el conversor Digital Analógico es más antiguo que andar para atrás y que no debemos volvernos locos.
La palabra mercadotecnia, me encanta.
Y un ejemplo en mi caso, es que entre Tidal y mis CDs grabados en FLAC no distingo diferencua y que al final usando una EQ de iMusic me gusta más, así que aquí, en este video , he aterrizado.
Gracias y a seguir aprendiendo.
Buenos días Francisco, te felicito por tu video y por dejar la semilla para las personas no tan puristas que ven al EQ como un elemento aberrante que ensucia la señal de audio en una cadena de audio, yo siempre lo eh usado desde hace 20 años que comencé con mis cacharros y prove varios EQ gráficos pero vi como el Solid State Parametric EQ modelo SAE 2800 fue casi una revelación algo casi celestial el aporte o la mejora en la calidad de sonido en mi sistema, si alguien en su vida se topa con este modelo que antiguo, visualmente feo, vintage y una marca no muy apreciada actualmente cómprenlo que es una verdadera joya.
SENCILLAMENTE GENIAL, gracias por ilustrarnos de esa manera simple. Un saludo desde la Patagonia Argentina.
Realmente gracias Francisco tus vídeos son prácticos y didácticos sin caer en esoterismo, estaba a punto de adquirir un DEQ2496 en Ebay, ahora mejor espero tu siguiente video.
Me quedo con el concepto expresado por tí unos videos atrás: La sala y los altavoces hacen al ochenta por ciento de la cuestión. Aún me falta invertir un montón en cacharros para mejorar el sonido de mi sala, y creo que por ahora voy a experimentar intentando afinar el oído y actuando en consecuencia. Quiero decir, moviendo parlantes, moviendo el sillón poniendo paneles en las paredes, cortinados, etc, etc.
A veces extraño a los guitarristas que antes del concierto afinaban de oido y no con un afinador digital. Quiero decir, todo esto deberían ser herramientas para que refináramos nuestra sensibilidad y capacidad auditiva. Luego si queremos hacer comprobaciones científicas con mediciones está todo bien, pero lo primero es entrenar y educar nuestro sistema auditivo, cada uno a su manera, a oreja limpia o con aparatos.
Gracias Francisco por tus videos, los valoro mucho.
Un abrazo desde Argentina.
Me ha encantado. Yo también soy partidario de la ecualización para adaptar el sonido a tu sala. El aparato parece estupendo. El vídeo genial. Ya estoy esperando un siguiente. Muchas gracias por tu dedicación.
Buenas tocayo. Acabo de descubrir este vídeo y no dejo de aprender contigo. 🤓
Yo tengo un AVOnkyo y con el ise la medición de mi cuarto de escucha y me funcionó muy bien, solamente algunos paneles absorbentes y alfombras y se mejoró la calidad del sonido, pero ese dbx es muy bueno conozco en el ambiente pro amigos que lo usan y le funciona muy bien, gracias por el vídeo muy bueno un abrazo desde PR.
Magnifico aparatito el dbx driverack pa2. Me ha sorprendido y me ha hecho replantearme algunas cosas. Gracias portus videos de ecualizacion.
Que bien Francisco, este tipo de cosas son las que te desmarcan del audiófilo promedio, que se conforma con la su ignorancia, sus mitos y pseudo-conocimiento pasquinetero, es claro que te informas y buscas estar en constante evolución, igual veo que estás sacando verdadero provecho del dbx, muy bien hombre! Hoy sí que va mi like sin remordimientos!!!
Un saludo cordial!
Antes que nada, bien Francisco por encarar este tema (que se que te renegabas).
Despues, por ahí debe ser barato ese equipo, pero por estos lares (Río de la Plata) no baja de mil dolares!
Equalizo (sobre todo Netflix y Direct tv) con un Mixer Gemini 2501 que me salió (usado) algo mas de 100 dolares, 'cacharro' este del siglo pasado me parece es, equalizador grafico de 7 bandas, y equalizo usando mis viejos dos oídos jejeje, dependiendo que esté escuchando.
O sea, a años luz de ahí...pero la vamos llevando.
Abrazo grande sigo cada uno de los videos que salen de este canal.
Saludos desde Ecuador estimado Francisco, también tengo un equipo híbrido en casa, utilizo un eq dbx y crossover de la misma marca; no meten ruido y tampoco he tenido problemas por los adaptadores rca a 1/4! Suena de lujo !
Esto se pone muy, muy interesante. Hace un par de meses que compre mi equipo y creo que este tema de la ecualizacion me va a venir perfecto para acabar de ajustar detalles sonoros. De hecho me recomendaron NO utilitzar EQ ya que segun el vencedor era una manera de desvirtuar la música original del autor, pero yo creo que es necesario, ya que como bien he aprendido (despues de un maraton de vídeos tuyos este fin de semana) una cosa es una sala de audio preparada acusticamente y otro nuestros espacios particulares.
En fin, supongo que seguiras con el tema y podremos profundizar un poco mas.
Muchas gracias.
Estaré atento a la continuación de este video... Tengo el dbx venu 360 y es muy parecido al PA2, también estoy haciendo el tránsito entre deq 249al dbx y si bien he logrado resultados interesantes a veces extraño el viejo behringer por su mayor golpe.. Saludos desde Colombia.
Sin duda lo mejor del Smart es la función de transferencia, la medición de coherencia y la respuesta al impulso. He vendido y configurado un montón de Drive Rack PA y PA+ creo que es un producto muy adecuado para ciertas aplicaciones, especialmente cuando se trabaja con microfonia y no hay un Tecnico al mando de la nave. También puede resultar útil en pequeñas salas y Pub’s e incluso para solistas y pequeños grupos que no tienen muchos conocimientos sobre el manejo de equipos pero la verdad es que nunca lo he aplicado en un sistema HiFi
Bien. Has llegado al punto. Jaque mate. Con esto cualquier caja, cualquier ampli (también tienen su curva propia imperfecta), cable esotérico o simple conductor de electricidad hecho con cobre chileno, cualquier fuente digital o análoga puede quedar al descubierto. Y lo de Harman, luego de oliscar tu preferencia sonora, queda claro que el sonido de los 70`s, con esos graves gordos y ese sonido alegre y contundente al oido es, en parte, el un grana activador,..y que mas que " la " marca gringa de la época. Super bien. Agregar que esa linea de productos DBX parte desde un "drive rack" muy básico y portátil, casi un juguete, tal como un DSP de cualquier Home cinema, el Go-rack, para presentaciones en vivo, para un vocalista y un instrumento...algo así como un minimixer con algunos de esos otros chiches como compresor y el sinte de subharmónicos que, por tu oreja 70`s despierta, incita a probar. Bueno, y por arriba, otros driverack, mas caros y de entrada mucho mas profesionales y que, a diferencia de este PA2 orientado a un segmento menos pro, no cuentan con lo gráfico wifi ni acceso a Android, pero, permiten control de L y R y todos los demás en forma individual, lo que ya es bastante avance y sin entrar en las otras prestaciones pro. El PA2 tiene actualizador gráfico genérico a 1/3 de octava y ocho paramétricos para la input y ocho para salida. Ojo, con el uso del micro de medición. Alli hay un tema. Tanto el micro de warringer (jajajaja) como el micro que DBX sugiere, tienen una muesca por sobre 8 khz, o por allí. Entiendo que previo a utilizar estos micros, hay que estandarizar, ecualizar la curva para utilizarlos...luego, hacer la prueba que has mostrado en el video. Suerte!!. Que sigas en esto y mucha suerte con tu faceta de escritor.
Gracias por tu tutorial. Me acabo de comprar un dbx driverack pa2. A mi tambien me gusta probar cosas nuevas. Ya te contare.
Muchas gracias Francisco,por fin empiezo a entender las graficas y su significado.
Buenos días, es muy interesante, ahora podré mejorar el sonido de mi sistema, y sacarle el mayor a mis parlantes. Yo acababa de instalar el APO, y empezaba a probar su funcionamiento; pero claro, no tengo micrófono para medir el rango de frecuencias, en fin. Muchas gracias, esperaré los siguentes videos. Saludod.
Muy interesante el video y estoy de acuerdo con que el ecualizador mejora mucho el sonido.
¿Hay alguna manera de poner 3 likes ... ? Me ha encantado la explicación, me ha parecido interesantísima y muy bien llevada. Gracias
Muy bien explicado, sobre todo ver el autoajuste final. Como corrige las frecuencias para igualarlas al nivel del resto.
Gracias por mostrarlo.
Francisco. con todo respeto: acabás de convertirte en el "puto amo" para mí. Parte de tus consejos de ecualización de andar por casa los he utilizado recién y, literalmente, me cambió la vida. No tengo micrófono, ni nada de eso. Desde el celu me busqué una aplicación "parecida" a lo que explicás. Me fijé en las curvas que me presentaba esta app usando el micro del celu, y siguiendo las indicaciones de los sectores de las frecuencias y lo que el exceso y la falta de ellas provocan, hice pequeños retoques. De repente, surgió la música. Lo mío fue de andar por el baño de casa, y así y todo fue tremendo. Gracias, gracias. gracias.
¿Qué aplicación és?
Yo también me he quedado intrigado por la aplicación que has usado. ¿Podrías indicar cuál es?
@@zddgtg creo que se llama E-tube. No estoy en casa en este momento, pero creo que es esa
@@zddgtg Había recordado mal el nombre. es TAL-TUBE. Un pluggin VST que se instala en el Foobar2000 y te da la calidez valvular, qu podés regular a tu antojo; y viene también con varias regulaciones preseteadas.
Me ha encantado. Super interesante y más en estancias pequeñas o muy pequeñas que quizás haya muchos problemas. Espero los próximos vídeos. Gracias. Saludos.
Buenas tardes Francisco, fiel a tus videos ya que siempre se aprende algo nuevo, uso un equipo Stereo Onkyo ( pre-amplificador y power 80 watts por canal) Cd player Marantz bocinas Klipsch y un EQ. DBX 2231 este ultimo lo compre recientemente, queria uno mas pequeño pero es algo difícil que conseguir, he visto como muchos me critican por el EQ pero sin el la musica suena muy apagada o neutral, estoy de acuerdo contigo en el uso de este componente , saludos.
Curiosamente, en tu último video me permití sugerirte un video sobre EQ, y ahora me encuentro esta serie. Estoy de enhorabuena. Esperamos nuevas entregas con urgencia desmedida, jeje. Canal absolutamente MUST SEE. Bravo, Francisco.
Igual yo, pero el otro video lo vi ayer… Gracias Francisco!
Gracias por el vídeo, te felicito por tu canal, realmente estoy aprendiendo mucho.
Para escuchar música en el Mac recomiendo un software gratuito de calidad: eqMac, ecualiza la salida general del Mac. Tengo unos sencillos Sony MDR7506 y me gustan bastante más cuando he aplicado EQ. Solo un poco de graves y agudos. Estos auriculares son muy detallados pero muy planos, para una mezcla profesional son los mejores, digamos como los equivalentes a los NS10, que no impresionan, pero son neutros. Con la EQ ahora disfruto mucho más de la música que reproduzco en HiRes. Voy a hacer la prueba a sacar la señal ecualizada a mi modesto equipo hifi (pm6006 + Boston A360). Creo que voy a conseguir un resultado similar, ya que el combo que tengo es muy detallado pero muy muy plano. El PM6006 tiene opción de loudness, pero quizá es demasiado agresivo y se usa más para escuchar a bajo volumen. De hecho, si mi fuente es digital, aplico EQ digital en el propio dominio digital y pongo el pm6006 en source direct, evitando así pasar por los componentes analógicos del filtro. Si me gusta el resultado es posible que compre un EQ paramétrico de calidad y me serviría para aplicar EQ también de las entradas analógicas como del vinilo.
Tus videos son buenos pero mejorarían si pusieras en la descripción los enlaces de los productos mencionados en los vídeos, esto nos facilitaría mucho las cosas a los curiosos. ;)
Yo personalmente antes de meter ecualización trataria la sala el ecualizador un elemento más en el recorrido de la señal no es bueno contra menos elemento mucho mejor yo escucho mi equipo sin ecualización y suena divino.un saludo a todos los truhanes.
Francisco, como comparas el Auto Eq del DBX con los resultados de Audyseey o YPAO de los AVRs , en tu caso de l Yamaha?
Buenos tardes Francisco me gustaría ver cómo integras este aparato en tu set de audio es decir como lo tienes conectado y donde en que parte de todo el recorrido desde la fuente al amplificador. Gracias
Este es el que yo buscaba
Que necesarios estos vídeos mil gracias
Excelente explicación Francisco, yo tengo el PA+ y puedo ver el proceso por el display. Supongo que PA2 también debe tener esa opción. Ya me quedé en el pasado en menos de tres años. No estubo tan de casa la cosa...jejejejej
Increíble, Francisco! Estoy emocionado. Me da la sensación que me haces los vídeos a la carta. Te agradezco el esfuerzo enormemente y ojalá algún día pueda compensarte todo lo que estoy aprendiendo de esta afición que nos une. Espero ansioso un próximo vídeo sobre el dbx, ya que lo voy a a adquirir ahora mismo y no se muy bien como implementarlo en mi equipo. Supongo que en mi caso lo mejor sería ponerlo entre el previo y la etapa. Aunque mi etapa tiene entradas xlr, no es el caso de mi previo, que sólo dispone de salidas no balanceadas rca. No se si un conector de rca a xlr valdría con alguna configuración de salida del dbx “tipo pasiva”. Si no es mucho pedir, si nos pudieras recomendar también cableado pro que le fuera bien, ya sería la leche. Muchas gracias y si necesitas algo de Barcelona, o de donde sea, cuenta conmigo... y más gracias.
Estoy en las mismas! Previo con RCA a etapa pro XLR, y ahora quiero meter un procesador, estoy entre este DBX y el Behringer DEQ2496 no sé cual pillaré.
@@jamocerwin5841
Yo estoy contento con el DBX. Sobretodo porque me resulta más cómodo configurarlo con el móvil o tablet. También es muy cómoda la autoEQ. Es cierto que a veces se desconecta, pero bien en general. Si no eres muy experto, como yo, creo que el dbx es mejor opción.
Saludos
@@Mike-76 al final lo he comprado, a ver qué tal, bueno que sea del grupo HARMAN ya es un plus creo yo.
Gracias por tu respuesta, saludos!
Parece que el Harman en lugar de emitir ruido rosa es un barrido, lo cual me sorprendió.
Muy interesante aparato y saludos desde Barcelona.
Esperando con ansias como lo implementas en un equipo stereo. Saludos desde Buenos Aires.
justo estaba en duda de cual comprar hay un dux go rock para cosas simples con dos características eq y sintetizador d armonices y si solo voy a usar esas dos cosas en mi caso con dos cajas de dj pro calculo que sobra generalmente en sistemas mas grandes todos tienen un pa 2 pero en bares o cosas simples me voy agregar un go rock y cuando pueda un pa2 solo para un leve remastering a la música. gracias por el video
Tambien se puede hacer con el movil..hay aplicaciones analizadores de espectro android. No sera tan preciso pero da una idea de lo que esta pasando.
Puedes decirme una y que se puedan importar los datos saludos
Buenas ,D .Fco que dbx tienes porque los primeros que puse tenían un poco de soplo tenian Akm de dacs ,también probamos Xilica una marca canadiense que tiene producto similar
Muy interesante como siempre, supongo que para aplicar los cambios hay que conectar posteriormente el dbx a la salida de previo, saludos
Ese Es De Los Baratos Pero Va Muy Bien DBX.PA2 MUY BIEN!!!.
Permíteme hacerte una corrección, el micrófono ECM8000 de Behringuer es un micrófono de "Campo directo" es un micrófono para medir la respuesta de frecuencia de un sistema de audio, por lo que su colocación es directa al altavoz (0º) (o grupo de altavoces) ,para colocarlo como lo tienes en este video y hacer ese tipo de mediciones existen los micrófonos de medición de "campo difuso" ,te recomiendo verte el video de Jose Marti Faus donde te explica esto perfectamente, busca el video "SMAART - 46. MICRÓFONOS DE MEDICIÓN DE CAMPO DIRECTO y DIFUSO - ORIENTACIÓN a 0º y 90º - ECM vs DBX" de Jose Marti Faus, ademas te recomiendo su canal, aunque sea para audio profesional te servirá muchos de sus tutoriales, Saludos.
buenas,muchas gracias por tu informacion,yo en mi caso suelo pecar siempre de agudos y no termino de acostumbrarme a un sonido mas plano que seria lo ideal,de todos modos la capacidad auditiva de cada persona en particular nos dara la tendencia definitiva a la hora de equalizar para encontrar el mejor sonido,un saludo
Estimado excelente explicacion como siempre. veo que este EQ tiene 3 salidas para grabes medios y agudos. se puede utilizar solo un amplificador ?
Se Francisco te escribe un pobretón que conoció la rcualizacion activa por Matrix HiFi. En cada tengo un modesto equipo que ecualizo cuando está en modo estereo( con sub) con mi Behringer U-Control UCA202 controlada por PC y por programa DRCoP. Me gusto las funciones del DBX ( problema funciona con balanceadas XRL) pero podrías intentar agenciarte un humilde Omnitronic SMARD-24RCA Sistema DSP digital ( que si funciona por RCA) se controla por USB pero conectado a un router ( como el DBX) puede ser inalámbrico por PC.Creo que este producto si es más de estar por casa ( aunque Harman Kardon es más renombrado).Gracias por vuestro tiempo quiero jubilar la Behringer.
Saludos desde Mijas. Compré las Linton y el Cayin CS88A siguiendo tus consejos. Necesito corregir mi sala. ¿Puedo interponer el DBX Driverack PA2 entre el DAC/Streamer que uso (Cocktail Audio N25) y el Cayin? Gracias
Muchas gracias x compartir, muy interesante, poder aprender de detalles para andar en casa , me gustó el dbx... Muy padre. Esperemos los siguientes con la destrucción de sub-armónicos.
¿Tienes algo de holografia sónica de Carver?
Saludos desde Pénjamo GTO Mex.
Como tienes conectado el dbx,entre el pream y el ampli ?.saludos Fran
Super like, pd no eres el primero en fusionar hi fi y pro hahahah el problema que siempre ha sido un tema tabu, pd investiga marcas chinas como fiio, edifier, etc son un regalo para lo que valen
Tiene buena pinta lo mismo hasta lo compro.
Hola Francisco, me parece super bueno tu canal, y este video de EQ en particular, tengo una pregunta super basica, como se conecta el DBX a tu equipo de musica, por que tiene conectores de input y output de tipo canon y los equipos (Aplificadores), tienen entradas RCA. gracias
Buena pregunta.( se que hay cables adaptadores...aunque el rca es desbalanceado, y los xlr son balanceados...asi que no se bien que impacto puede tener usar un cable conversor se estos, aunque le he oído decir a Francisco que este tipo de cables conversores son de los que más usa..)
Muy bueno el video! Tengo un integrado con posibilidad de conexión vía tape. También tengo un sub woofer activo, como lo integro en el análisis que hace el eq dbx?
Si sabes manejar un dbx PA2 es que de paleto nada, yo uso ese procesador para audio pro, pero para el nivel de audio que necesitas ese procesador se queda corto, mas que todo por el ruido y el tipo de filtros, en este caso es mejor usar un procesador que es mucho mas caro pero que tiene filtros espectaculares y que tiene una API que se integra con smart, el Lake LM44. Saludos y genial tu canal.
Hola Francisco, Mi sala está acondicionada con absorbentes difusores y trampas de graves, ¿Crees que notaré mejoras con el dbx? Muchas gracias por tu trabajo.
Aquí en CDMX el procesador dbx Driverack PA (Públic Adress) es el más utilizado para los sistemas de renta de audio!
Hola Francisco, me gustaría saber, ¿Porqué no te convenció el AutoEQ del Behringer ?
Hola Francisco soy de Argentina aca no se consiguen muchas cosas. Que ecualizador me recomendas, tengo Audiolab 8300a + Paradigm monitor 7 v3. Alguna marca en especial ? Vintage moderno ? (Dentro de poco quiero cambiar mi Audiolab por algun ampli Marantz tambien) gracias !
lindo bicho y la ecualizacion automatica muy buena, lastima que mi equipo no tiene entradas y salidas balanceadas
Eso se soluciona con adaptadores. Muy sencillo
Hola....
La gráfica plana que seria todas las frecuencias en 0 db, o desde que base de db se empieza para saber si esta en exceso o en defecto, gracias, un saludo.
Hola Francisco, estoy pensando en poner un Dbx en mi equipo, pero necesito saber las medidas de ancho sin las pestañas laterales, me harías el favor de comentarlo por aquí. Gracias.
Buenas Francisco, gracias por el vídeo ya que en alguna ocasión, y no soy el único, pedí por algún vídeo sobre equalizacion activa. Que tarjeta de sonido recomiendas para comenzar con la equalizacion de estar por casa? Un saludo
muy buena enseñansa
Buen video ,,haber si descargo un programa de pc , para empezar
un saludo
Aún usa el eq behringer?
En Radio.es Absolute Chillout esta emisora se ecucha con bastante calidad
Esa guitarra necesita afinarse....
Buen vídeo.
El dbx DriveRack es casi perfecto: tiene múltiples ajustes hasta para bi o tri amplificar, compensaciones de sala automáticas, NO tiene ruido de fondo, excelente calidad de sonido que no degrada la fuente, pero lamentablemente el fabricante no da soporte en software para Windows 10 en adelante, como que abandonó el producto.
Gracias por compartir tus métodos de afinación con el resto de los mortales. Mi modesto equipo actualmente esta ecualizado con Sonar works y también utilizo la Scarlet 2i4 el ECM 8000 y me pregunto si al DBX le has podido introducir la curva de ecualización de este micro para compensar los picos ascendentes que tiene entre 1000 y 10.000hz y seguidamente la caida brusca hasta 20.000. Es una pena que con ese equipo y las molestias que nos tomamos que se desluzca el trabajo del dbx por no ajustar la curva del micro.
downloads.sonicstudio.com/mic_calibration_files/ECM_8000_cal_file.zip
drive.google.com/file/d/1-SeLwWJsbb_dbu_N345hpAPt5ygfSOQd/view?usp=sharing
Saludos
Hola
Me parece que no se puede, leí que es mejor usar el micro que ofrece el mismo fabricante, bastante más caro, todo hay que decirlo. 😉
Hola a todos. El micrófono rta dbx no es tan caro (80 euros), y el resultado es más fiable que usando otro, debido a que viene "calibrado" para el pa2 (o al revés). Francisco me llama la atención que apuntes el micrófono al cielo. Siempre lo he visto (y lo instalo) mirando hacia adelante. Un abrazo.
@@javierlineros5650 tengo un umik-1 no valdria de pillarme el dbx
Un tema para mi muy deseado.
Es un tema que no encaja en el mundo de los audiófilos. pero si en los que solo buscan hacer que sus equipos suenen mejor.
Pero, como que andas un tanto distraído; pues ese sistema lo tienen incluido equipos de hace diez o más años Denon, marantz y Onkio El audyssey system, Yamaha YPAO, Que si hacen su magia. cosa que si analizamos solo se basa en detectar los ecos de la habitación y los asocia con la ubicación de el oyente y la de las bocinas. cuando entiendes de esto entonces puedes hacer eso de manera manual aplicando delay a la señal de cada bocina además de datos como la simple distancia de cada bocina a la ubicación de el oyente.
pero no he visto que los equipos de audiófilos lo tengan; que si así fuera acabaría con la vendímia de bocinas carísimas que se ven.
sALUDOS COrDIALES
vaya, tengo la misma camiseta
Primer comentario 😎
Por cierto! dbx marca que pertenece a Grupo Harman fué comprada por SAMSUNG.
Hola. Nunca te has planteado incluir en la sala material acústico para así, ecualizar la sala de una manera mas orgánica. La ecualización está bien para rematar pequeños matices, pero dejar la sonorización por completo a una ecualización (gráfica o paramétrica) parece un poco artificial. Me parece más interesante jugar con materiales absorbentes, difusores, trampas de graves (afinadas en concreto a tu sala como las diafragmáticas) darían un sonido más natural a tu sala, y no solo a la música cuando pasa por el ecualizador, sino mismamente cuando hablas tú.
Saludos
Uff, 699 € en Amazon. No sé porque me da que ha subido de precio una barbaridad.
yo soy de Argentina así que paso del sorteo jejeje
Digo yo los antiguos Ecualizadores de los años 80 ,no ofrecian sus prestaciones como los JVC SEA 80 , o el que tengo yo el Denon DE 70 el cual no lo puedo usar con mi Yamaha AS 3000
Ya me hablastes que no lo podria usar con el Yamaha , abria algun manitas que me dijera como poder usarlo con AS 3000
Hola todos
Bárbaro, de ir por casa pero atajando el problema.
Hola Francisco. De casualidad encontré tu canal muy interesante. Soy ingeniero de audio en mi país. Las equalizaciones automáticas no son exactas. Depende de infinidad de factores. Yo recomiendo usar una técnica muy antigua pero que funciona una vez dominada. Si se dispone de u EQ de 31 bandas luego ubicas frente a tu gabinete o parlante a un metro. Luego das valumen razonable. Luego por cada frecuencia vas levantando hasta que zumbe o pite de acuerdo a la frecuencia que manipules al momento. Y ahi vas memorizando cada sonido de acuerdo a la frecuencia espero le sirva a algunos
Ubicar micrófono a un metro de distancia mirando de frente al parlante o bocina **
El Ultra Curve igual tiene auto EQ
No es muy eficaz, la verdad
Sabes que valoro mucho de tus videos? Que pones una imagen mientras tu voz sigue hablando y eso ayuda a marcar un tema con una imagen aunque esta sea en movimiento y ademas ahorras en exposición. Con lo cual es todo mas ameno.
Has tardado en hablar de la variable W o F en castellano. Ella que tanta paciencia tiene con nosotros, pero que nunca valora nuestro esfuerzo para que todo suene mejor😉
Francisco, perdón mala mía, no ví este video podes creer que se me paso, y con la cantidad de veces que te estuve por preguntarte esto. Recién lo veo. Gracias.
que es un audiofilo alquien me explica porfavor
Alguien que le gusta mucho las tortugas.
@@Guishe jajajaja hay una distancia muy corta entre un Audiófilo y fanboy me gusta probar las distintas respuestas y ver muchas cosas el audio de los 80 es distinto ah los 90 etc cada encapsulado tiene una ganancia una latencio y tiene pérdidas por el calentamiento la electrónica es amplia pero los oídos son distintos
@@juananeski8369 bueno si entiendo mi gusto por el audio me llevo a estudiar electrónica mi joby es la carpintería así que casi todo de la estructura del audio se. lo bueno y lo malo lo que venden solo por marca un poco de todo se aprende
....entonces mi categoría es "cosmotochos" 🤣🤣🤣🤣. 👍
esa cami de Bultaco mola ehhh
Te sugiero probar este dsp premiado de alta resolución el ADA es impresionante, es de aplicación para coche, pero con un simple cargador de 12v se puede utilizar.
mosconi-system.it/product/gladen-dsp-8to12-aerospace-2/
OLE
Parece una aberración poner ese dbx en tu cadena de miles de euros. Estas jodiendo tu señal, tu rango dinámico (añadiendo un elemento MUY ruidoso), tu respuesta impulsiva, etc... Seria más lógico en tu pequeña cadena analógica olvidarte de digitalizar nada y, si quieres ecualizar, te basta con un EQ paramétrico con 2-3 filtros y algun shelving es más que suficiente. Los hay bien baratos de segunda mano.
En cuanto a tu medición, te recomiendo utilizar, además del RTA, la función FFT de doble canal, donde podrás ver la magnitud de tu sistema (incluyendo la SALA) y observar que es coherente y que no lo es.
Kilimanjaro Hifi , es curioso, porque jodiendolo todo, suena mejor que sin joderlo.
Gracias por el aporte y por ver el vídeo.
Toda aportación constructiva es buena. Si puedes indicarnos algún dispositivo como el que comentas, con nombre y apellidos, a muchos nos vendría bien.
En cierto modo ya hice ese experimento con un procesador digital de 3 PEQs que monta el “superhifi” Yamaha CX10000.
Con apenas 1 PEQ en la zona de 200 Hz ya note una grandísima ventaja, pero me siguen pareciendo pocos 3 PEQs. Además, está el asunto del puntillo final a gusto del consumidor con el GEQ
@@francisco_del_pozo No me malinterpretes, no pretendo increpar. Si lo disfrutas es genial, nada que añadir.
Pero me sorprende colocar ese aparato en concreto, o los Behringher (hay procesadores con mucho más pedigrí, vease Xilica, XTA o Lake) en este tipo de cadenas.
Ecualizadores paramétricos analógicos hay muchos. Personalmente, me encantan los TL Audio y también Klark Teknik. También había algún TASCAM más antiguo que me sorprendió su sonido por su precio.
Un saludo cordial!
Kilimanjaro Hifi Me interesa este tema, en concreto ¿cuán ruidoso es este dbx? Francisco comenta en el vídeo que el Behringer si lo es, pero el dbx no... Me queda la duda. ¿Tanto se nota?...
@@juanmariac.g.8227 busca en los datasheet. Pero vamos, hacer el proceso de digitalización para insertar un par de filtros es lo que sorprende. El dbx no es tan ruidoso en el ambito pro, pero dentro de tu salón y habiendote gastado lo que se gastan muchos en sus equipos, pues me parece una locura
@@kilimanjarohifi5800 Estas hablando de algunas marcas de 3000 pavos. Los Klark Teknik si que son mucho mas económicos pero son mono necesitas dos ya lo estuve mirando hace unos días. Ah y son a válvulas.