אחת הסקירות היותר מרתקות, מעמיקות בתיק תאיר ראדה, למדתי המון דברים שלא ידעתי, את ממש מעורה בכל מה שקרה , את טובה במה שאת עושה, ומקווה שבאמצעות עבודת הקודש שאת עושה, הצדק והאמת יצאו לאור, את מדהימה, ישבתי מרותקת מההתחלה ועד הסוף, תודה לך !!
מעניין מאוד לראות במיוחד אחרי שרומן זוכה, מאוד מקווה שמתקיימת חקירה מחדש לפחות באופן סמוי, כדי שיבצעו את ההצלבות הראויות ואת כל מה שנדרש כדי להגיע לחקר אמת.
דבורה היקרה! גם קרן הקרימינולוגית צריכה לדבר על נתיחת הגופה כדי סוף סוף ופעם אחת ולתמיד לדעת מי רצח את תאיר וגם לקחת תביעת אצבעות ובדיקות די אן איי נוספות לדעתי
הרצאה מרתקת וחשובה מאוד ,אינטואיציה של אמא לעולם לא מטעה. אף אדם בעולם לא יכול לעצור אמת שהגיע זמנה,ואין ספק שהכל יתגלה.בהצלחה לאילנה ולך.יישר כוח עצום🙏🙏🙏תודה לך עך המידע שחייב היה להאמר.
ואו קרן הייתי מהופנטת כל ההרצאה !! המקרה הזה היה וישאר חרוט לתמיד ... לא נשכח ובעיקר לא נסלח!!! מנעו מילדה צעירה להתפתח ולגדול .. עצוב לי כל פעם שנזכרת בה ..אני כל כך מקווה שבמשפט הזה האמת תצא לאור 🙏 תודה רבה לך על ההרצאה הזאת ועל כל הפרטים ה״קטנים״ שהם בעצם הכי גדולים 🙏 את אלופה
וואו, פתאום הכל נראה פשוט. את פשוט מעבירה את זה בצורה ברורה ומושלמת. אבל יש לי שאלה קטנה, את לא מפחדת שהרוצחים (במידה ואלה מי שאת רומזת עליהם) יראו/ראו שאת הגעת אליהם, וירצו לעשות לך משהו?
יקירה! חלומות ניתנים להגשמה! אני אי שם בגיל 15 רציתי לעזור לאנשים, המורה שלי חשבה שלא יצא ממני כלום.... והגעתי בדיוק למה שרציתי... תאמיני בעצמך. הכי חשוב ...
תחקיר מקיף מאוד, מפורט ומוסבר בצורה יוצאת מן הכלל. אני כבר שנים עוקבת אחרי פרטי המקרה הזה, מייחלת כמו כולם לראות את האמת יוצאת לאור, והשעתיים האלו היו מרתקות, יכולתי להקשיב לך עוד שעות. בהתחלה, כשראיתי את אורך הסרטון שמחתי שיש אפשרות של אינדקס לדלג, אבל לא רציתי לדלג על כלום. תודה! הלוואי שמשהו יתפתח מכל המידע הזה שאספת והצגת.
כנ"ל, נדיר שאני לא מדלגת, הפעם צפיתי בכל דקה, ולפעמים אפילו הרצתי אחורה כדי לצפות שוב ולהבין לעומק... מקרה מרתק וטרגי! כולי תקווה שרומן יזוכה, ואפילו עוד יותר מתפללת שהאשמים האמיתיים יתנו את הדין, הם חייבים לשאת באחריות, גם על הרצח וגם על הריסת חייו של חף מפשע! כל כך מקווה שזה יקרה!
@@tinkerBellBellB יקרה. למרות כל המחדלים בתיק. מניסיוני בשנים אלו, מהיכרות על כתבי אישום ועבודת שוטרים רבה, הם יפעלו. הכל רק עניין של זמן. וזמן... עובר ומגיע.
תודה רבה! רבה! על ההרצאה המאלפת הזאת. זהו מסמך חשוב שהושקעה בו עבודה ומחשבה רבה. וצריך לדאוג שבכל בית ספר תיכון וחטיבת ביניים, יפנו שני שיעורים ויקרינו את הסרט החשוב הזה לילדים ולצוות המורים.
קרן את פשוט אלופה אין דברים כאלה.. כמות המידע שיש בהרצאה והאור ששפכת, הוא לא פחות ממדהים! כמה שחשבתי שאני יודע על הנושא הטראגי הזה, מכל הכתבות והסדרות ברשת, אחרי ההרצאה הזאת אני יכול להגיד שפשוט לא ידעתי כלום... כל הכבוד לך! מצדיע לך על המאמץ וההצלחה שלך בגילוי האמת!
תודה על דבריך. נשבעת שזה ממש התמצית. יכולה להעביר קורס שנתי שלם על כיוונים שונים, רק של המעורבים אלא השפעות הרצח, השפעות העבריינות בבית ספר. מלא. מקווה שאזכה בדיוק לזה. שוב תודה.
@@-kerenalefans8667 אני ממשיך לקרוא פה בתגובות את התגובות שלך, ואת כל האמת שאת פורסת לפנינו. כל הכבוד גם על האומץ! נראה לי שאת הנקודת אור היחידה בכל המערכת הזו... שכן ירבו כמוך בישראל! אלופה!💪🙏
היי קרן, לגבי הנער שהחליף בגדים בשעה 14:00. האם הנער חזר לבית הספר לאחר החלפת הבגדים? האם בדקו את המערכת שלו? האם יש לך מושג מהו המרחק בין הריצפה לדלת של תא השירותים? האם לוקחים מכל נחקר באזהרה טביעות אצבע ודי. אן. איי?
הוא הלך לשבת עם חבר ליד בית הכנסת... ואז לדבריו אמו של החבר התקשה והודיעה על מותה של תאיר. אותו מחליף בגדים לא למד בברנקו וויס, ולכן בכלל לא היה אמור להיות בבית הספר. הוא ועוד שלושה החליטו להבריז ולבוא כל היום להסתובב בנופי גולן. דבר מעניין עליו ועל חבר שלו. ששנה לאחר הרצח, בצילום אמר שתאיר ביקשה מש.מ לבוא איתה. הכוונה כשעלתה לשירותים. הוא לא סיפר את זה בעדותו בבית משפט.... לגבי המרחק מהרצפה. אנסה למצוא לך תמונה מתאימה. להראות את המרחק. לגבי טביעות האצבעות וDNA , בגדול היו בני נוער שנלקח מהם DNA , אך לא ידוע לי על הצלבה לזירת הרצח.... וגם לא ידוע לי אם שמרו את הממצאים...
איזו הרצאה סופר מעניינת!! שאלה - אולי פספסתי, אבל איפה דיברת על החבר'ה עם הטרמפ למגדל של "מה עשינו?" וההתאבדות, והטרמפ לצומת מחניים "מה עשיתי?", וגם מיהו האסמטי בדיוק?
שמעתי את ההרצאה שלך,היתה מעניינת וממש מרתקת.מה יהיה עכשיו אחרי שרומן זדורוב זוכה מחמת הספק? האם יחקרו את כל החומר שהבאת? אני בטוחה שאילנה תעשה עם זה משהו היא לא תשקוט ולא תנוח עד שתמצא את הרוצח/ רוצחים.זה חשוב מאוד איך הסנגור של זדורוב ירום הלוי בטוח שזו א.ק ויש כאלה שאומרים א.ח בן זוגה
אם כבר אז זאת א"ק רצחה ולא א"ח כי א"ק לבשה את בגדיו של א"ח ומן הסתם היו שערות שלו על הבגדים שלו. יש לי הרושם החזק שהיא עשתה את זה בכוונה תחילה כדי שהיא תצא נקיה מכל זה.
היי קרן, בדיוק התחלתי לראות את ההרצאה,אולי את מתייחסת בה לנושא אבל אשאל בכל זאת : הוזכרה לא פעם דגימת הנעל על הג'ינס של תאיר. ההיגיון אומר לי שאם נערים או נערות רצחו אותה אז מידת הנעל צריכה לנוע בין 36 ל 42 מקסימום ( בהתייחס לגיל הנערים/נערות). זדורוב לפי התמונות נועל מידה מינימום 44. האם נושא זה עלה? הרי על זה יכול לקום וליפול דבר. תודה
הי ניר, לא מתייחסת לנעל בהרצאה "הצוואה של תאיר" , מתייחסת לטביעת נעל בהרצאה הקודמת "אלוהים נמצא בפרטים...". טביעת הנעל על האסלה, לעניות דעתי לא ניתן לומר את המידה. ביחס לטביעות נעל על הרצפה, אכן אומרים שמתאימות לנעל מידה 36 אך אין לי כל ידע לומר...והאמת שהיום אחרי 15 שנים זה בכלל לא יעיל ראייתית...
הרצאה נהדרת 💜 נקרע לי הלב על תאיר ז''ל שהלכה לעולמה בטרם עת השם יקום דמה ואני תקווה שיתפסו כבר את הרוצחים השפלים איך אתם ישנים בלילות מנוולים אין לכם לב ולא מצפון
ממקום גילי אני ממש מקווה שהמסר שלך יחדור לליבם של בני הנוער שהיו בזמנו, כיום בגרו.. הלוואי למישהו מהם יתחרט ששתק ויספר מה היה, שיפרצו את סיפור השתיקה שלהם. את העברת את המסר בצורה ברורה ונבונה.. אשריך קרן
אין לי תשובה מתוך הספרות המקצועית. אבל אני מניחה שהכוונה היא למספר לא זוגי של משתתפים בקבוצה (אגב, לא רק 3 או 5...אלא מספר לא זוגי). ככל הנראה יש משהו באי זוגי שמאפשר להטות את הכף לפה או לפה. כמובן שלא נערכה שום הצבעה "מי רוצה להשתתף ברצח" "או אונס", אך ככל הנראה משהו כזה. אגב, זה רעיון מעולה למחקר....
הרצאה ברורה ומובנת, שעושה סדר בכל חומרי החקירה ומראה באופן מפחיד כמה למעשה לא הייתה חקירה כלל. הייתי שמחה לשמוע את דעתך על המקרה של משה יינן, האם קשור למקרה זה?
הי, סליחה. לא ראיתי את שאלתך קודם. את צודקת. ככל הנראה הבעיה היתה שרק היא שחתה כנגד הזרם, יתכן שהשיעור הוא ללמד ליצור קיר בני נוער כנגד אלימות. כלומר מראש הדינמיקה שם היתה כל כך מושרשת שהובילה לרצח, אם נהיה בפוקוס מוקדם יותר, ניתן יהיה ליצור קיר כנגד המאיימים.
בהחלט רלוונטית. אבל ויש אבל גדול. לאחרונה בדיוק העבירו המזפ של המשטרה דרך הפרקליטות מסמך שראייה של שערה מיטו' היא ראייה משמעותית, כמובן שלצד ראייה משמעותית ישנה חשיבות במשפט רצח ל'דבר מה נוסף' ולכן ראייה מיטו' מחייבת מידע נוסף. אזהר מאוד בדברי. שכן איני מכירה את א.ח באותו האופן שמכירה את חומרי החקירה של בני הנוער ונערים ששוחחתי איתם לאורך השנים. אז. אתייחס רגע להחלטה לסגור את התיק כנגד א.ק. בעצם הינני מסיקה שהיו מספיק סיבות להבין שהתלונה על א.ק מפי א.ח נבעה בעיקרה מרצון לנקמה. ולא מכך שחש רגשות אשמה על כך שבת הזוג לשעבר "ביצעה" את הרצח. ולכן העדות שלו, בעצם אינה מהווה דבר מה נוסף. קפיש? יש פה שיערה ואין תמיכה של דבר מה נוסף, שא.ח או א.ק היו בזירה. מלבד סכסוך בין בני זוג עם מורכבות נפשית של שניהם! ולכן ישנה ירידה בחשיבות שכרת המיטו' של אדיר. עכשיו, אם רגע נחשוב על תרחיש אפשרי. למשל, אותו הנער שעליו דיברתי בהרצאה, או למען האמת נקח ארבעה נערים. אם למשל, אחת השיערות שנמצאו בזירה , מיטו' או דנא גרעיני, מתאימים להם. אז יש לנו גם שיערה מיטו' וגם דבר מה נוסף. כלומר עדות של ראייה בזירה, זירת רצח ובנוסף עדות שלמדו בבית הספר, היו בזמן הרצח בבית הספר , אחד למשל אמר שיודע בוודאות מי רצח, אמר שלא יתפלא אם ימצאו את השערות שלו בזירה. ועוד מידע. אז יוצא שראיית המיטו' או דנא מהווה ראייה משמעותית ואליה מצטרף דבר מה נוסף שזה דבריו שהועברו למשטרה בשנת 2019 או עצם החקירות שלו משנת 2006. עכשיו.... לעניות דעתי, על המערכת לחתור לצדק , לא פחות מהבנת התמונה המלאה! לבדוק אץ כל השיערות, טביעת כף יד , למצוא את כולם. זה יתאפשר רק שתפתח החקירה. אם דבר המידע החדש משנת 2019 שהועבר למשטרה, או דרך החלטת בית המשפט הנוכחי במשפט החוזר. יכול להיות שאז יהיה מישהו מהנוכחים בזירה שימקם את א.ח בזירה. או א.ק. (אומר במאמר מוסגר, שמהידע, המצומצם שיש לי על שניהם, עולה הסבירות שהוא עם מרכיבים אישיותיים שדווקא עשויים למקם אותו בזירה, ואולה ממש לא מתאימה לרצח הזה, אבל זה מצריך הסבר רחב יותר). אני ברורה? במידע שהעברתי למשטרה, בשנת 2019 כתבתי התרשמות קלינית. על המידע שמסר לי הבחור. ההמלצות שלי בסופן, הם כיווני החקירה שעשויים לסיים את הפרשה. שם יש דבר מה נוסף, ואם יתאים לראיות מהזירה זה הרבה יותר הגיוני מאשר כל סיפור א.ח.א.ק ....
@@-kerenalefans8667 וואו. יש לי עוד הרבה שאלות, אבל אני אתמקד רק בעוד שתיים כרגע. ישנה השערה, על פי הממצאים, שהרוצח איטר יד ימינו, מה עמדתך על כך? והאם כל המעורבים היו ללא כפפות?
@@eliyahuyosefavitan7239 קודם כל כל מה שמעניין אותך תשאל. הכי מעניין אלו השאלות...אתחיל בכך שאין לי כל ידע או ניסיון בראיות בזירה. אני מבינה באנשים, יודעת לאבחן ולהבין מניע לרצח. אבל... בעוונותיי גם בשלב מסוים נפגשתי עם דר קוגל, בעבר, כאשר נכנסתי לתיק ואגיב לך מה הוא אמר על סוגיית היד השמאלית. מאחר שאין לנו ידיעה ברורה לגבי הזווית שבה תפסו את תאיר, אם מקדימה או מאחור אז לא ניתן לחפש את הרוצח על פי נתון זה. אגב, גם המומחית האחרונה שהעידה בבית המשפט לא יכולה לשלול מאיפה הכיוון של ביצוע השיסוף, ולכן אין לזה משמעות. לגבי סוגיית הכפפות-איך אומר... לא כפפות ולא יער... מדובר ברצח לא מתוכנן. הכוונה שהחל במריבה של תאיר עם חברה שלה. אותה חברה נפצעה במהלך המריבה וככל הנראה סימני דנא נותרו בציפורני תאיר. לצערנו לפי המידע שמסרה דר' פרוינד הראייה הזו נשלחה לזבל בשנת 2008 ולכן אין אפשרות לבדוק זאת. לאחר שהמריבה הסתיימה, מיידית נכנס נער, שהכיר את תאיר אך לא באופן אישי, אלא דרך חברה אחר שלה, והוא זה ששיסף את גרונה. אני יודעת על לפחות שני נערים (נער ונערה) שהיו שם בזירה בזמן הזה. אחת קפאה ולא עזרה לתאיר. השני עזר לרוצח. אף אחד מהם לא היה עם כפפות, כיוון שלא מדובר ברצח מתוכנן. הידיעה שלא מדובר ברצח מתוכנן נובעת מהזירה עצמה. זוהי זירה לא מאורגנת עם ראיות פורנזיות מרובות, טביעת כף יד (טביעה אמיתית לא של כפפה) שיערות ובעיקר זירה מחרידה. כמות הנזק על גופתה של תאיר, 7 המכות בראשה, פצעי הגנה באצבעות, והשיסוף מעידים על כך שתאיר נלחמה. תאיר שהיתה בגובה מטר וחצי במשקל כלום ושום דבר , נלחמה כנגד נערים בני גילה. לפי הזירה ההתרסקות שלה, וסליחה על התיאור היתה אומנם בתוך התא עצמו, אך הרימו אותה והשיבו אותה על האסלה, הראיות שמחזקות הבנה זו הן שניים, הראיה הראשונה, שניתן להבחין בסימן של גרירת נעליה של תאיר לעבר הושבתה על האסלה. הראייה השניה, שיש סימני דם בחלק הפנימי של האסלה ובשירותים עצמם ישנם ניירות מגועלות בדם, כל זה כמובן לא מתוכנן. התכנון היה לומר לה "תסתמי את הפה שלך", הרקע בבית הספר תואר בהרצאה. אבל בסופו של יום, מוציא הסכין, המשסף הוא אדם מופרע, כלומר אלים במיוחד שרצח. שוב מזכירה שכל מה שאני כותבת על סוגיית הראיות היא על פי ראייה שלי בזירה. גרירת נעליים (הכוונה לצילום) אין לי ולא שמץ של מושג בזה. אבל לגבי הריב והמעורבות של הרוצח ואלו שצפו נובע ממידע וודאי שהגיע אלי... יותר מזה. אני יודעת כיצד נפטרו מהבגדים שלבשו באותו היום, כיצד העלימו. אבל ברשותך...לא ארחיב על כך. ותשאל כמה שאלות שבא לך.... בהרצאות המעטות שכן העברתי יצא שישבתי שעתיים אחרי ועניתי עליהן...
@@-kerenalefans8667 היי קרן, לגבי סוגיית הכפפות אני מצרף לינק לסרטון על השיחזור. ruclips.net/video/y02LZBsxvWQ/видео.html שימי לב ל-4 הדקות האחרונות. אין לי הסבר מדוע ישנן טביעות כאלה, כאשר מבחינה פיזיקלית התנועה הזאת מחייבת הפעלת לחץ וכוח פיזי שיוצר מומנטום, שבוודאות מלאה נקודות המגע היו משאירות טביעות אצבעות לפחות חלקיות, גם כאשר לוקחים בחשבון אלמנטים כמו אחידות הצבע והטקסטורה של משטח המגע.
@@eliyahuyosefavitan7239 בוקר טוב, מכירה את הראיה הזו. אחזור על כך שאני לא ממש מבינה בראיות פורנזיות ולכן היה ראוי לקבל תשובה של מומחה בתחום. מסכימה שבמבט של האדם הפשוט, לא רואים טביעות אצבע אך רואים מתאר של כף יד. אציג לך תמונה נוספת. שגם ממנה מתעלמים כולם... והיא מורכבת מתמונה גדולה יותר, שניתן לראות במבט אדם הפשוט שמישהו מרח את האיזור, במבט ממוקד ניתן לראות חלק של טביעת כף יד. עשיתי בבית ניסוי ומה שרואים מתאים לכרית כף היד. עכשיו, אין לי מושג כיצד עובד המתאר והסימנים של טביעת כף יד (בניגוד לטביעת אצבע שאמורה להיות יותר מיוחדת) ומעולם לא חיפשתי מומחה לכך שיתן לי תשובה יותר מדויקת. בכל מקרה, היה ראוי שתמונה זו תמוקד ותהיה בהליך המשפטי הנוכחי, הקודם וזה שלפניו. היה ראוי למצוא למי שייכת טביעת כף היד. היה ראוי שהשופטים יראו תמונה זו...או הסניגור...משום מה היא בגדר נעלם בהליכים הנוכחיים ואלו בעבר. לגבי הכפפה, תראה. ולכן תשובתי חלקית. חושבת שטביעת כף היד גוברת על טביעה של כפפה. הזירה, מלאת הראיות הפורנזיות מעידה על רצח לא מאורגן ולכן לא כל כך מתאים הכפפה. וראוי לבחון את התמונה על ידי מומחה פורנזי. מה ארע שם בדיוק? בספק אם נדע את התמונה המלאה...גם אם ייעצרו מבצעי הרצח. מקווה שיכולה להעלות פה את התמונה של טביעת כף היד. אם לא תוכל לראותה בעמוד הפייסבוק שלי, כתבתי על כך פוסט.
צפיתי אץ הרצאה שלך, רק מקודם סיימתי לצפות זה היה מעלף, אני במשך השנים אני מתענין ושמעתי כל הסוגי תחקירים של רומן, אין ולא יהיה כזה הרצאה כמו שהורדד את כל הסיפור אני באמת רוצה להודות לך בשמי ובשם כל אזרחי מדינת ישראל את ממש עלופה וצדיקה ואשת חסד שתבורכי מהשמים שכרך רב מאוד, סיפורממש מזעזע והזוי ברגע שהחליטו ללכת על ראש של רומן זדרוב לא ענין יותר את המשטרה לחקור חקר האמת ולשבת על הנוער של בית הספר, בעיקר בגלל לחץ חברתי ותקשורתי ולחץ מהנהלת בית הספר וזה לא תקין , אחרי הרצאה שלך אני כהיום יותר בטוח מאשר בעבר שיש הרבה חפים מפשע שיושבים בין סורג ובריח על לא עוול בחפם, 2. אני לא מבין למה המשטרה אחרי הזיכוי של רומן לא לוקח די.אן.היי. מכל התלמידים שלמדו מבית הספר ובעיקר מהקבוצה של הסוחרי וממשתמשי הסמים, ופה היו להשתמש בפגע סוס ולבדוק התכתביות בין תאיר לחברים של בית הספר, אני מאוד חושש שאחרי הזיכו יש בין המעורבים שהם כבר לא בארץ, אני חושש שהפרקליטות יותר קל להם לערער בעליון מאשר להתחיל חקירות מחדש, וגם בגלל שלא ירצו לצאת בהושת פנים, שבת שלום ומבורך ושפע ברכה והצלחה ופרנסה טובה, תמשיכי אם עבודת הקודש שלך
חושבת ששניהם מקושרים לסכסוך עם העולם העברייני. חושבת שתהיה בהירות על פרשת הרצח של תאיר זה יאפשר בהירות אולי לאירועים אלו. אך התשובות ינתנו על ידי המשטרה.
היי קרן :) האם את מתכננת לעשות הרצאה חדשה (ובעקבות זאת להעלות סרטון חדש), לגבי ההתפתחויות החדשות במקרה, וגם עקב המשפט הטרי שנערך שפסק שרומן זדורוב זכאי? אני מאוד סקרן לשמוע את מה שיש לך להגיד על זה. בנוסף, פסק הדין מחזק את הטענה שלך שזדורוב הוא לא הרוצח, ולכן הדעה שלך עוד יותר מעניינת ורלוונטית. תודה רבה!
18:33 כמה שאת צודקת קרן. מאוד רוצה לדבר איתך. אף אחד במערכת אינו מקשיב לי. השכנה איימה על החיים של הבת היחידה שלי, היא מאוד אלימה, כולם שומעים ורואים את מה שעושה לילדים שלה. אני מתריעה בפני המשטרה, החוקרים, השופט בבית המשפט ואף לא אחד מהם בודק את העניין יותר לעומק. צו ההטרדה המאיימת פג אחרי 3 חודשים והיא לא רק חוזרת לסורה - המצב אף מחריף והיא חוצה את כל הגבולות האפשריים. השמעתי לשוטרים ולחוקרים הקלטה שהיא אומרת בפירוש שהיא הולכת לפגוע בילדה שלי והם לא התייחסו וסגרו את התיק. אני דואגת ועכשיו אני מבינה את מה שקורה בצורה בהירה יותר אחרי ההסבר שלך על אפקט החלונות השבורים. אני אמא שבורה שהייתי בעבר לביאה וכל המערכות בחרו להקטין ולהחליש אותי. מרגישה שהתפקיד שלי של הענקת ביטחון לילדה האהובה שלי - חומק לי בין האצבעות בגלל שהמערכות מזלזלות ואפילו הופכות את הקורבן לזה שתוקף בגלל שהם מקשיבים לאמא האלימה והמניפולטיבית הזו. אני בטוחה שיש לה הפרעה נפשית - לא מתפקידי לאמוד זאת, אך איזה אמא נורמטיבית מאחלת לילדיה בבוקר כששולחת אותם לבית הספר שידרוס אותם בדרך אוטובוס?! איזה אמא נורמלית צורחת על הילדה שלה: " כדאי לך להתאבד !" או מאחלת לבנות הקטנות שלה ש"הלוואי שיאנסו אתכן"... ועוד המון "פנינים" ו"ברכות" שהיא אומרת להם וגם מכה אותם מכות רצח. תמיד יש צרחות ובכי מהבית, גם עם דלת פתוחה ולא איכפת לה שכולם שומעים ויודעים. היא מעלילה עלי דברים ומאמינים לה ולי יש ראיות והוכחות מוצקות על דברים מאוד קשים שאמרה ועשתה - מה עלי לעשות כדי שלא תשבור את החלון היחיד שלי בחיים - את הבת שלי ? לא מרימה ידיים, אך קצת עייפה וזקוקה לכיוון כיצד להמשיך ומה לעשות בכדי להחזיר את הביטחון לביתי ואת השקט. זקוקה לעזרתך, הלוואי שתעני לי.
כפי שאמרת ב1:52:41 בני הנוער ישנו ביחד יום לפני הרצח, אז האם ניתן להסיק מכך שהיה תכנון של רצח? בנוסף, אשמח שתהיה התייחסות ע״ב ההתאבדות באפריל 2021 לאפקט הצופה מהצד וההשפעות הנפשיות על המעורב.
רגע אפריד בין דבריך. לגבי התכנון המוקדם-לעניות דעתי לא היה תכנון. כתבתי בתגובה קודמת. אפקט הצופה מהצד-קראתי כל כך הרבה מחקרים על זה, רציתי לכתוב פוסט ואיך שהוא לא כתבתי. אין לי ספק שהתופעה היתה בבית הספר, אנסה לכתוב משהו מסודר כולל חומרים ואפרסם. כן אומר משהו לגבי ההתאבדות באפריל 2021, וזה עבורי מאוד קשה, בטח יותר מחברו "הקרוב" ביותר של אותו אחד שהתאבד. לאחרונה דיברתי על ההתאבדות שלו (עם "החבר הקרוב") והוא אמר לי "כל אחד מקבל החלטה לגבי חייו", דבריו נאמרו בניתוק רגשי מוחלט שהותיר אותי ללא מילים..(וקשה להשאיר אותי ללא מילים...). ועצבות גדולה בלב...אין לי ספק שכאשר אתה עד לרצח/יודע משהו ובעיקר סותם את הפה, בגיל 16...זה דופק אותך בצורה מוחלטת! האחד ייקח את ההשפעה ללמוד קרימינולוגיה ולנסות "להבין" את ההתנהגות של אחרים...השני יכנס לדיכאון, בעיקר כשהוא יבין את המעשה , בבגרות. אגב, מהידע שצברתי, לא מעט הורים של נערים, נפטרו מסרטן...אין לי מידע מובהק הבוחן כמותית את אחוז המתים, אך אם הייתי חוקרת את זה, הייתי בודקת ולפי הידע, אין פרופורציה בהשוואה לאוכלוסייה. שוב, אומרת שזה לא נבדק מחקרית...אולי יום אחד אמצע את הפרופסור שיסכים להנחות אותי בעבודת דוקטורט על תיק הרצח הזה. בשלב נוכחי קיבלתי תשובות ש"הרוצח בכלא"....
@@-kerenalefans8667 הרוצח לא בכלא, אני ראיתי סרטונים של השחזור ולא רק השחזור ובסופו של דבר זה נראה שחוקרים אמרו דחפו לזדורוב פרטים ועל פי "השקר" של החוקרים היה השחזור
מעלה פה משהו על אפקט הצופה מהצד...האמת הסתבכתי. לא בגלל שאין לי מה לומר, אלא שפתאום ממש רציתי להוציא פוסט על זה, אבל אין לי זמן. מלאה בעבודה שממנה כן מקבלת כסף...(כל העיסוק הזה הוא מהמצפון) אז מכניסה חלק ממה שהוצאתי ממחקרים : כשאנשים נשאלים אם הם היו מסייעים באופן ספונטני לאדם במצב חירום, כמעט כולם יענו בחיוב. למרות שכולנו מדמיינים את עצמנו גיבורים, העובדה היא שאנשים רבים נמנעים מעזרה במצבי מצוקה אצל אחרים...במיוחד כשאנחנו מודעים שאנשים אחרים נמצאים במקום. רצח קיטי ג'נובזה, אישה כבת 28 שנים, בדקירות סכין, ארע בשנת 1964 מחוץ לבניין הדירות בו התגוררה, בשכונת קווינס בניו יורק. שבועיים לאחר הרצח, עיתון הניו יורק טיימס פרסם כתבה לפיו טענו ש38 שכנים בבניין ראו או שמעו את התקיפה, אך אף אחד מהם לא הזמין את המשטרה או פנה למתן עזרה. (Gansberg, Martin, 1964). פסיכולוגים חברתיים רבים בארה"ב, החלו לחקור את התופעה לה קראו: "אפקט הצופה מהצד" (bystander effect) או בשמו השני "פיזור אחריות". משמעותה: כשהיחיד רואה את נטל האחריות לדווח על אירוע פשע כמוּסר ממנו, הוא אינו עוזר לאדם במצוקה, ואינו מדווח למשטרה על האירוע הפלילי. (Nicksa, 2014). האם היו בני נוער שלא עזרו לתאיר? האם ידעו? חוק ראשון-הרצח היה בתוך תא שירותים בתוך מתחם שירותים. כך שהמקום עצמו הוא עמום. ולכן ראו לא מעט שהיא נכנסה וסביר שחלק ברחו בזמן כלשהו. אך הרוב לא ראו. אז מה המחקרים מצאו? (אחבר למידע ולשאלתך) # ככל שיש יותר בני נוער (כמותית) אזי, ישנו עיכוב (נמדד בזמן) במתן עזרה לקורבן. (Hudson, Bruckman, 2004). (שזה מסתדר בול עם הקול שנשמע, בשעה 13:45 לערך, והמורה שיצאה להוציא את התלמידים מהרחבה "כי אמצע שיעור" ולכן למשל כל אלו שהיו למטה גם אם שמעו את הקול-לא היה להם מושג שילדה נרצחה בשירותים. # בני נוער עדים/צופים מדווחים פחות בהשוואה לבוגרים. ( Finkelhor & Wolak, 2003; Ocampo et al.,2007). # במחקר שבדק עזרה לאישה במצוקה - נמצא שגדל הסיכוי שעד אחד, מזדמן שלא מכיר את האישה, יעזור או יקרא לעזרה (בין 70% ל-90% שיעזור!!). (Philpot et al., 2019). הסיכוי פוחת כשמצטרף אדם נוסף (יורד ל-40% !!) (Meyers, 2010). # מחקרים הראו שככל שהפשע חמור יותר, כך יותר עוברי אורח מוכנים להתערב (Clark & Word, 1972; Reynald, 2010). אבל! אם הפשע לא חד משמעי, הם פחות יתערבו (Clark & Word, 1972; DeJong et al., 1980). אכן הפשע הוא חמור מאוד. רצח ברוטלי, אך מזכירה ארע בתוך השירותים בתוך מתחם שירותים, אך שנחשב מעורפל...והכוונה שאם מישהו רואה שני נערים בורחים מהשירותים, עד שהוא לא יודע שארע רצח הוא מתקשה לחבר נתון זה. ## עדים/צופים מהצד לאירוע פלילי שאינו ברור שהוא פלילי, יחפשו "רמזים חברתיים" בקרב אנשים הסובבים (Latané & Darley, 1968). אם ההתנהגות של אחרים אינה מצביעה על מצב חירום, העדים לא יפעלו (Latané & דארלי, 1968).אומנם זה מחקר ישן, אך מאוד רלוונטי לרצח תאיר. תחשבי שלא מעט נערים היו באזור, אבל אם אחד מרגיע...אז אף אחד בהמשך לא חושב שמדובר ברצח. מעט מאוד מחקרים התייחסו להשפעה של מערכת היחסים עם העבריין, על הצופה מהצד, או כיצד סוג הפשע שהוא עד אליו הוא שמשפיע על תהליך קבלת ההחלטות של צופה מהצד. בעבודת הדוקטורט (Nicksa, 2014) ערכה השוואה בין שלושה סוגים של אירועים פליליים (עדות לגניבה ועדות לתקיפה פיזית או מינית), ובדקה את הסיכוי לעזור לפי: מגדר (זכר או נקבה); היכרות עם הקורבן; היכרות עם העבריין; גיל הנחקרים עמד על 16-24 שנים. מה הם מצאו??? 1. ככלל עוברי האורח שהיו עדים לאירוע פלילי ידווחו יותר על תקיפה פיזית, לאחר מכן על גניבה והדיווח על תקיפה מינית הוא הנמוך מבין הפשעים שנבדקו. 2. נשים צופות מהצד מדווחות יותר מגברים צופים מהצד על כלל סוגי האירועים הפליליים. (גניבה, תקיפה מינית ותקיפה אלימה). 3. נשים נשואות צופות מהצד מדווחות יותר מרווקות ומגברים על תקיפה מינית. 4. עוברי אורח צעירים (בין גיל 16-24) ידווחו יותר כאשר העבריין הוא זר להם, מאשר אם העבריין מוכר להם! 5. בעדות לתקיפה מינית תהליך ההחלטה אם לדווח מושפע מבהירות הסיטואציה. כשלא ברור לעד/צופה מהצד שמדובר בתקיפה מינית, הוא מחפש רמז מעדים נוספים לידו, אם אותם עדים גם הם לא בטוחים, יפחת הסיכוי לדיווח. (בשונה מתקיפה פיזית שלעיתים רואים את הנזק בעין). שורה תחתונה, אלו שהיו קרובים למעורבים הסיכוי שהם ידווחו הוא נמוך מאוד. ואז הסיכוי שככל שיתבגרו, יחושו רגשות אשמה קשים הוא גבוה. ולכן לדעתי אותו אדם התאבד לפני שנה. העצבות הקשה ביותר, כששאלתי את חברו, זה שלעניות דעתי יש סיכוי שמעורב (שוב, לעניות דעתי...לגביו אין לי ידע וודאי) הוא השיב בניתוק רגשי מחריד. נשבעת שתקתי כמה דקות...כזו אטימות... משערת שהחברות של תאיר שהגיעו לזירה, הגיעו כיוון שרצה שמועה שהיו מכות...או משהו כזה. אכן היו מכות קודם עם חברה ולכן הם הגיעו. לא היה להן מושג שהגיע אחד, בוגר יותר שפשוט שיסף את גרונה.
פעם פעם ..מזמן מזמן דיברתי עם ירום. אמר לי שפסיכולוגיה זה שטויות במיץ. אור כך כבר הגיש את הבקשה למשפט חוזר ודי סמוך אני העברתי את החומרים למשטרה. הוא מעט נדבק לא.ק.... אז לא היה פנוי לכיוון אחר. (פספוס?? אולי...רק הזמן יגיד)
עכשיו בתקופה זו של אחרית הימים האמת מתגלה בכל התחומים בצופן התנכי כתוב מה שאת אומרת קרן כנסי לצופן התנכי ותראי מה כתוב בקוד ואת מקסימה מסבירה בצורה רהוטה
כולי תקווה שהכיוון ישתנה לפני סיום ההליך של משפט חוזר. אם יוביל לשינוי? הלוואי. אני בעד לשפר, לשנות, ללמוד... מספיק אחד משמעותי במשטרה/פרקליטות שיקשיבו בכדי ליצור שינוי, בדיוק כמו בתיאור שלי על הדגים ששוחים נגד הזרם... מספיק שימצא דג סלמון אחד....
שלום, הרצאה מאד מעניינת! יש לי שאלה לגבי הנער מפתח תקווה, האם גם היום הוא טוען שהוא יודע מי הרוצח? ואם כן, איך הוא מסביר את העובדה שהוא ממשיך להישאר בשתיקתו?
הסרט 'לתפור חף מפשע' היה הפעם ראשונה ששמעתי משהו הגיוני על הרצח וזה עכשיו מתחבר לי טוב יותר. ההזיות והשקרים בטלוויזיה מטעם הפרקליטות נהיות עם השנים להזיות גדולות יותר על גבול הבדיחה כמו סטנדאפיסט רציני שעוד שניה נשבר ונקרא מצחוק מהבדיחה של עצמו.
עוד מתקופת הצבא נוכחתי לדעת שבמדינה שלנו מי שמעז לדבר על משהו שלא קשורה חוטף בראש ומנודה, המדינה שלנו רקובה מהיסוד, אסור לשתוק, אבל כן תהיו בטוחים שתסבלו מזה סבל קשה במיוחד מצד "המערכת"
@@-kerenalefans8667 שוב אני סבור שאסור לשתוק, אבל שידעו שיחטפו בראש זו עובדה: כמו שעד היום זדורוב חטף, כמו שכל המומחים שהלכו נגד הזרם העידו שחייהם נחרבו , כמו שההיא מהפרקליטות הגיעה עד לבית הדין לעבודה וסוברת ששי ניצן בעצמו התנכל אליה.. או כמו שלאחרונה סיפור לא קשור שיצא על הבחור ממגב שרצו לתפור לו תיק כי הציף בעיות הטרדה מינית של אחד הקצינים ביחידה.. שידעו שמי ששובר שתיקה במדינה שלנו יחטוף ואסור לשתוק אבל להיות מוכן ללחטוף, ומי שלא מסוגל לחטוף שישתוק.
שאלה אם מצאו טביעות אצבעות ושערות בזירה, מה הבעיה לגלות מי רצח את תאיר לפי בדיקות דנא? ואם מצאו ראיות של אח/אק (לא כל כך זוכרת) בזירה, אז מה ההסבר שלך לזה בתור אחת שמחזיקה בעמדה שאלה בני הנוער? אשמח למענה תודה רבה לך!!❤️
אני ראיתי בחומרים טביעה שככל הנראה הינה של כף הדי, לא אצבע. מאחר שבתחום טביעות אצבעות וכף יד איני מבינה, אז לא יודעת לענות. בכל מקרה כאשר יעלה חשוד כלשהו ניתן לבדוק התאמה. לא יודעת אם יש מאגר בתחום זה, וכיצד עובד. לגבי השערות-נמצאה שערה אחת שמתאימה בשושלת למשפחה של א.ח. הבעיה היא שהחיבור הוא על פי הסטטיסטיקה, אין כל מידע שהיה נוכח בזירה. אסביר את דברי, למשל, אם ימצאו שערה מתאימה לנער שהיה בפתח תקווה / הדמנטי / חתיך הסוחר או כל השאר שציינתי, אזי יש בסיס להרשעה. למה? כי אנחנו יודעים בוודאות שהם היו ביום הרצח בבית הספר, יש מספיק מידע תומך לכך. ולכן הראייה תהווה בסיס מצוין להרשעה ובטח לחקירה באזהרה. אצל א.ח זה מעט הפוך, שכן מלבד העדות שהוא מסר על א.ק שהיא בעייתית מאוד, נובעת בעיקר מנקמה בא.ק אז אין כל עדות מסייעת אות תומכת (ישנם שיגידו שסימן בשיסוף הגרון הוא תומך כמידע מוכמן, אך זה בספק, שכן היה עשוי להגיע לא.ד באמצעים אחרים, דרך מידע ממבצעי הרצח או מישהו קרוב אליהם). ולכן חייבים לחזור למקור ואז לעשות השוואה. למה לא עושים? תחילה גם אם לקחו DNA מנערים / או טביעות אצבע, אני בספק שזה נמצא במאגר כלשהו, שכן אז היו נערים וכן עושים הבדלה בין נערים למבוגרים. ולכן בשלב נוכחי אין אפשרות לסיים את החקירה. אופציה נוספת...אם מישהו מהם ייעצר על כל עבירה שהיא (חלקם אגב נעצרו ואולי יש טביעת אצבע או DNA) אזי, יוכלו לערוך השוואה. אופציה אחרונה, שהיא לעניות דעתי הכי פחות טובה, בעיקר למשטרת ישראל. תהיה כשרומן יזוכה ואז יפתח התיק מחדש, ואז יזמנו כמה לחקירות ואז ילקח מהם ממצאים כיום ואז ייעשה החיבור. אני ברורה?
@@Daniel-ck1rs אסביר, אך תחילה אציין שתחום השיערות ממש אינו תחום שלמדתי עליו. כל הידע שלי מבוסס על קריאה מעטה בתחום ושיחה שערכתי עם רופא משפטי בתחום. למשל שאדם נפטר ועושים השוואה של dna מיטוכונדריאלי אז מוצאים התאמה. כך לעיתים מגדירים במכון לרפואה משפטית התאמה. עכשיו. השערה של א.ח נמצאה מתאימה לזירת הרצח, אך בכדי שתהווה מקור להרשעה צריך להביא דבר מה נוסף שמחזק שהיה בזירה. אין לנו מקור כזה ואין לנו וודאות שהיה בזירה. בכלל הוא טען שיש לו אליבי. לא שאני מאמינה לו, הוא שקרן פתולוגי, אבל כל העדות שלו מאוד בעייתית. אני יכולה לומר לך שבדקתי למשל, בתושבי קצרין, ומצאתי לפחות שלושה אנשים שונים עם מקור שושלתי שדומה לא.ח . אז טכנית בכדי לחזק את השערה של א.ח צריך לשלול אחרים. עכשיו. נגיד והיום חוקרים עשר בני נוער, ולארבעה מוצאים dna מיטוכו' מתאים לזירה. אז יש לנו כבר בסיס. עכשיו אותם ארבעה יצטרכו להסביר למה יש שיערה שלהם על הגופה. עכשיו נגיד, וימצאו שיערה של ש.מ על הגופה של תאיר, היא הרי יכולה לטעון שמאחר ששוחחה איתה לפני עלייתה לשירותים, אז זו הסיבה שהשערה על תאיר. הסבר הגיוני מאוד. הרי תאיר שכבה עליה והן שיחקו אחת בשניה בשערות. אבל נגיד ימצאו dna מיטוכו' של הנער שמסר שהוא האחרון שראה את תאיר עולה לשירותים, אין הסבר למה השיערה שלו בזירת הרצח. הרי תאיר צבטה אותו ואין כל סיבה ששערה שלו תישאר עליה. עכשיו... או הדוגמא הכי טובה היא של הנער מפתח תקווה. נגיד אמר שלא יתפלא ששערה שלו נמצאת בזירה. ואם אכן השערה תמצא בזירה. זה יהווה הבסיס להרשעה, ואז הדברים שאמר לי עשויים להיות 'דבר מה נוסף' לחיזוק הרשעה. הבנת??
הרצאה מרתקת. אבל המקלות כן קשור לרצח, עשו לה אמבוש והיכו אותה בראש עם המקלות, לכן מצאו בנתיחה שלאחר המוות 7 מכות בראש.ואשמח לדעתל האם הנערה ממגדל שציירה את הציור כן קשורה לרצח? היא הייתה מקבוצת המסוממים.
כל כך עצוב לי לענות על זה. לבית המשפט שלחתי בקשה להצטרף להליך הנוכחי, כידידת בית משפט. הוא סירב מסיבה שדברי אינם על זדורוב. הסניגור ירום הלוי נעול על אולה ולכן פשוט לא מעניין אותו כיוון אחר. המשטרה שיש בידה חומרים חדשים, כביכול לא יכולה לפתוח תיק, כי יש מורשע. מצד שני, בעבר פתחה כנגד אולה. התיק נגדה נסגר ועדיין בימים אלו היא מעידה והסניגור חוקר אותה, למרות שהמדינה קבעה וסגרה את התיק נגדה. בעצם בגלל שההליכים הראשונים היו נגד זדורוב, כביכול חייבים לסיים איתו ורק אחר כך לעצור אחרים. אבל מה שיוצא זה (סליחה) סחבת נוראית, ומעורבים שיושבים כל יום דיונים , קוראים את הכותרות. וצוחקים על כולם. על השופטים. על המשטרה. ואגב. אני יודעת את זה בגלל שדיברתי איתם רק לפני שבוע. הם התפוצצו מצחוק על כל מה שקרה עם שי מיקה. מניחה שהשבוע עם אולה, זה יעצבן אותם. פעם באחת השיחות אותו נער מפתח תקווה כל כך כעס שמאשימים אותה אמר לי "היא לא קשורה" . לדעתי הכעס בגלל שגם היא לקחה את הקרדיט. מקווה שהבהרתי בתשובתי...
ואני אוסיף עוד משהו. וזה האמת הכי עצוב עבורי. עוד שבועיים אני אמורה לעלות לעדות, כמעריכת מסוכנות לעברייני מין בתיק שבו העבריין , שהוא עם מסוכנות גבוהה דורש להיות עם בתו ללא פיקוח. תאמיני לי שמדובר באחד האנשים המסוכנים שפגשתי (ואני לא מגזימה). אין לי בעיה להעיד, אין לי בעיה להגן על עמדתי המקצועית. אעשה זאת כי המקצועיות היא נר לרגלי. אעמוד על רגליי האחוריות שהעבריין לא יקבל לשהות עם בתו הצעירה לבד. כי מקצועית זה ממש מסוכן, כי מקצועית הוא עלול לפגוע בבתו. והיא לנגד עיני. מצד שני, פה בתיק הזה. גם מול פרקליט המדינה, גם מול משטרת ישראל יש את האמת מול העיניים. כל המידע פה בהרצאה נמצא מולם. הם ואני יודעים את האמת. מי המעורבים ברצח. ובכל זאת, מסיבות שלא ברורות לי, הם לא עושים דבר. הם אמורים להיות אלו שרוצים להציג בפני בית המשפט את האמת! עבורי, זה השבר הגדול. לדעת את האמת ולא לעשות שינוי, כפרקליט מדינה, כמשטרה, זה צביעות. עבורי, שאני מגיעה מתוך המערכת, שאני יודעת כמה המשטרה והפרקליטות עושה נכון בתיקים אחרים. ואילו בתיק הזה, פשוט אף אחד לא רוצה שתצא האמת. עבורי, זאת העצבות הגדולה. גם אם מבחינה משפטית בהליך הנוכחי מדובר רק על הראיות כנגד זדורוב. קטונתי מלהבין כיצד מי שמנהל ואחראי על חקר האמת והצדק במדינת ישראל, לא הופך את המהלכים בכדי להציג את האמת. זהו. רגע של ייאוש...מקווה שמישהו יתאפס שם. באופן אישי, רמת האכזבה שלי, האישית היא באמת בתחתית. אבל אני בסך הכל בורג קטן.... פעם כבר כתבתי שאני מרגישה כמו מקדחה. לא בורג. צועקת כבר 4 שנים ש"המלך הוא עירום", אבל לעיתים גם מקדחה רעשנית לא מצליחה להישמע. בינתיים בוחרים לא לשמוע. זה השבר הגדול עבורי.
@@-kerenalefans8667 זה מטורף מה שהולך כאן. הם אשכרה יודעים מי מסתובב עם דם על הידיים ובמקום להתלבש על אמ אמא שלו הם מאפשרים לו להסתובב חופשי זה חולני וזה ממש דורש ניקוי אורוות דחוף בכל מערכת המשפט הרקובה הזאת
@Orly Shannon Meiry מבינה מאוד את דבריך. זה הדבר שאותי הכי מתסכל. כביכול, יש מורשע בכלא ובעצם עד שהוא לא ישוחרר אין התקדמות בחקירה. מצד שני, אצל א.ק כן חקרו, עשו עימות בינה לבין א.ח ולכן זה בולשיט לא לעצור אותם. מסכימה איתך שצריך לייצר בסיס לביקורת ולעיתים מחייב בדיקה מעמיקה באמצע הליכים פליליים בכדי לשפר...
פייסבוק חסמו אותי ולא מצליחה לחבר את הדף שלי לפרופיל שלי. כבר חודשים פונה אליהם ולא מצליחה. בינתיים כתבתי ספר. חשבתי בעבר על דוקטורט אך סירבו לי, מנסה ניסיון אחרון. בכל מקרה יצא ספר מכל זה ועדות בבית משפט ביום שיעצרו המעורבים. זה וודאי.
@@-kerenalefans8667 לפחות ריכזת את האנרגיות על אותו ספקטרום למרות שהפוסטים שלך היו לחם חוקינו לפתוח את היום/ השבוע עם עוד חתיכת פאזל ולנסות לחבר את החלקים..
אני לא בטוחה שזה בגלל קשרים. השוטרים מאוד רצו לסגור את התיק מהר, היה עליהם המון לחץ, לא היה חשוד משמעותי. בנוסף קיוו להמנע מלהכנס לסיפור של רצח של בני נוער שכמובן היה מזעזע את המדינה ברמות אחרות... אבל אין מנוס מהאמת, בסוף המדינה תזדעזע. תודה לשופט שלמרות פסיקתו השגויה, בחר לשחרר את חומרי החקירה ובכך בסופו של דבר, נקווה, שכן יושג צדק. עדיף מאוחר מאשר אף פעם....
זה המידע הכי מרתק ואמין שאי פעם שמעתי על פרשת רצח תאיר ראדה. כן, מוצג באופן פלצני וחינוכי לבני נוער, אבל - מידע מרתק. למה לא היה תחקיר על הממצאים האלו?
פלצני? מעניין. באמת רואה את המטרה החינוכית. תחקיר: עשיתי בעבר כתבה עם מיה היידן, על הנער מפ"ת אך יצא משהו ראשוני. חושבת שסיפור אדיר חבני תפס חזק מידי וחששו להיכנס לתוכן זה. אולי יגיע משהו.
קרן, ראיתי את ההרצאה שלך והיא מרתקת. אני אתחיל מהסוף אני לא מאמין שזדורוב הוא הרוצח. אבל איך את מסבירה שכל הערכאות שכל השופטים קבעו שהוא כן הרוצח למעט דעט מיעוט של שופט בודד שגם הוא אמר שזה פסע מהאשמה. יש לך הסבר הגיוני לזה??? האם בתי המשפט שלנו כאלו רקובים????
הי, תודה על דבריך. דווקא מהיכרות קרובה עם החלטות בתי המשפט לעניות דעתי המערכת ממש לא רקובה. ישנן כמה בעיות, הראשונה היא שבפני בית המשפט מוצג מה שמוצג על ידי התביעה/סניגור ואין להם אפשרות לדעת על משהו שלא מוצג להם. למשל, בהליך הראשון כן הוצגו חלק מהחקירות של בני הנוער, אך באופן שלא אפשר להבין את התמונה המלאה. כאשר מרב המשקל היה על זדורוב אז עלה קושי להבין כיוון אחר. או למשל, הדם על העקבה על האסלה, אף אחד לא דיבר על נתון זה בהקשר של זמן נזילת הדם לאחר המוות. שאר ההליכים , היו ממוקדים בסוגיה מסוימת (למשל, כאשר העליון החזיר למחוזי לדיון סביב החתך מסכין בעלת להב משונן וטענה נוספת) אז הדיון היה סביב סוגיה זו. אז בכלל לכל חומרי החקירה של בני הנוער לא היה כל רלוונטיות. עכשיו, חלק מהאחראים למחדלים היו הסניגור שייצגו את רומן עצמו...למשל אם ניקח את סוגיית סרטי הסנאף והסרטים הפדופילים (שאגב, אותי מאוד שכנעו שמכוונים לזדורוב, בעבר..) בעצם רק הסניגור הנוכחי הוא הראשון שממש בדק סוגיה זו לעומק והצליח להוכיח לבית המשפט שהסרטים שנמצאו במחשב של רומן בכלל שייכים לאדם ממנו קנה את המחשב...עכשיו. צריך לזכור שגם שופטים הם בני אדם, והם יכולים לעשות טעויות... כולנו עושים טעויות. הבעיה העיקרית שאין כל מערך שמאפשר ביקורת על העבודה שנעשית ומציאת דרך לתקן אם צריך...והכוונה ביקורת ולא טיוח. דרך גוף אחר ולא הגוף עצמו. למשל, דר קוגל תמיד אמר, שאת חוות הדעת שלו קיבלו תמיד כשהיה שייך למכון, אבל ברגע שיצא מהמכון וכתב לסניגורים כבר לא קיבלו. לעניות דעתי היום, בהליכים נראה פחות התנהלות כזו של שופטים, אין שחור לבן. בכללי בכל תחומי המומחיות צריך שיהיו כנגד מומחים אחרים, כאשר יש מונופול זה מונע למידה ומקצועיות..יכולה לספר שבתחום שלי, של הערכות מסוכנות לעברייני מין, העובדה שיש כותבי חוות דעת כנגדי, מובילה אותי לכך שחוות הדעת שלי הן מקצועית יותר. "תחרות" מחייבת להיות מומחה טוב יותר בתחומך. זה עושה לך סדר? עכשיו כן אומר. כולם פישלו פה בתיק הזה. חלק מהחוקרים. חלק מהפרקליטים. חלק מהסניגורים וגם חלק מהשופטים. אני אישית חושבת שהיום הדברים מעט אחרת, אך בהחלט צריך שתיק זה יהיה הדגל של המדינה שלנו ללמידה משמעותית כיצד לא לחזור למצב כזה. זה התיק שיוביל לשינוי חיובי בכל הגופים האלו. בכללי, יכולה לומר לך משהו מתחום הטיפול... תמיד אני אומרת למטופלים שלי, כל משבר הוא הזדמנות מצויינת לשינויים, לשיפור לצמיחה.
@@rotemcohen7408 ממש לא!! אני אומרת שבסופו של הליך משפטי , כשרומן ככל הנראה יזוכה. אזי כמדינה עלינו לרצות ללמוד כיצד לעולם לא נגיע למצב שיקרה רצח בתוך בית ספר. כדי שלכל הפחות, אם כמדינה לא מנעו את הרצח. והיה אפשר למנוע! הכתובת היתה על הקיר, אז, שנלמד ממנו!!
קרן היקרה, ראשית אציין שאני מרותק לסרטון ואני צופה ומעמיק בו לפרטי פרטים ע״מ לבסס את דעותיי. לפי השערותיך כמובן, האיום על תאיר להלן (1:27:56) התגלגל לכדי רצח. אשמח לדעת מה המניע הפסיכולוגי שעליו ניתן לשער זאת. תודה רבה!
הי, קודם כל אתחיל ממספר עובדות מאוד פשוטות, תאיר קיבלה איומים בשיחות טלפון ממספר חסוי בתקופה שקדמה לרצח. על איומים אלו אנו יודעים ממספר עדויות של חברותיה שמתארות על "אבי בן 18 מטבריה" שהתקשר אליה ורצה לצאת איתה, היא אמרה לו שהיא צעירה לגילו וכן הוא רצה להיפגש איתה ואיים. הספרות המקצועית בתחום של רצח מארה"ב (שכן בארץ אין בכלל מחקרים על כך...) מאשרות שבמרבית מקרי הרצח של נערים בעיקר האמת נערות, ישנם איומים לפני ביצוע הרצח. כן בשלב מסוים מגיעים לאדם שמדבר עם נערה אחרת ואומר לה שהוא "אבי מטבריה בן 18", אך האדם הזה וודאית הוא לא שאיים על תאיר בשיחות מהחסוי. הוא סתם מנהל שיחה עם אותה נערה, פגש אותה בכנרת, או בטבריה ופנה אליה בליל הרצח לשאול אותה על כך...אלו האיומים שאנו יודעים ביחס לתאיר. מעבר למידע וודאי זה לא ידוע על איום נוסף כלפיה. השיחות שלה עם הדמנטי-עשויות להוות איום מסוים, אומנם תאיר חשבה שהכל סודר ביניהם, היא תפסה שהוא חבר קרוב שלה, וניתן לדבר על כך שהוא סתם דיבר איתה שיכה אותה...ולא התכוון. אולי זה היה תופס אם תאיר היתה בחיים. מאחר והיא נרצחה, היה ראוי לבדוק אותו יותר לעומק ולא לתת לו לצאת בכך שלא זוכר על מה דיבר עם "חברה" קרובה שלו ואיים עליה ש"יזיין אותה מכות". ההסבר לכך ש"הרצח התגלגל" נובע ממספר מקורות: הראשון, מאפיין של רצח בני נוער (שים לב, לא רצח כנופיות עברייניות, אלא רצח בני נוער) לרוב אינו מתוכן ומדובר באירוע מתגלגל. השני, הזירה היא לא מאורגנת, משמע, הרוצח לא ניקה את הזירה משיערות, ולכן עולה הסבירות שזהו רצח לא מתוכנן. השלישי, ש.מ שישבה עם תאיר לפני עלייתה לשירותים אומנם אמרה בעדות שתאיר אמרה שתחזור עוד כמה שניות, אך משתי עדויות אחרות עולה ששמעו שתאיר ביקשה ממנה לבוא איתה. לעניות דעתי תאיר חששה, אך לא העלתה בדעתה שתרצח. היא חששה שכן היא הסתבכה, אך סברה שמסוגלת לפתור את ההסתבכויות לבד, ללא מעורבות של מבוגר. ש.מ חשה רגשות אשמה שלא עלתה איתה, שכן בערב הרצח האשימה את עצמה שהיא אשמה ברצח. היא כמובן אינה אשמה ברצח...היא סברה שהכל שטויות של ריב שייפתר ויסתיים. על הדרך, במקום לומר את האמת קשקשה למספר גורמים מידע סותר על הסיבה שתאיר אמרה לה שהלכה "לשתות" "לקחת את התיק" ויצא שמשקרת. הרביעי, הגיע לידי מידע שעשוי להצביע שהכל החל כריב עם חברה, ונגמר כרצח לא מתוכנן. לא אוכל להסביר מעבר לכך. מה שכן...אומר שהרקע, הסחר בסמים האלימות היווה הזרז לרצח...כולם היו לא רגועים בבית הספר, אך בסופו של יום מי שהרים את הסכין ושיסף הוא האחראי(ם) העיקרי(ם) ברצח. ישנה תופעה שנקראת דה פרסונליזציה תקרא על זה. לאחרונה הDSM חיבר בין דריאליזציה לדפרסונליזציה אך, שורה תחתונה של דה פרסונליזציה היא שהפרט מתחבר לקבוצה ומאבד את עצמו. כך הוא פועל, "כביכול" למען הקבוצה, אך בעצם ההתנהגות שלו היא מאפיין של האישיות שלו. ברצח של תאיר, אותו רוצח ממש לא פעל לפי "מטרת הקבוצה" שהיתה לפחות אצל חלק פשוט לומר לה 'תסתמי' 'תפסיקי להיות מעצבנת' משהו כזה. סיבכתי? יש לי נטייה לסבך....חשוב תחילה לשלול שימוש בסמים או בעיה נוירולוגית אחרת, (שכן אז ניתן לבצע רצח תחת השפעת סמים שכמובן לא פוטר מאחריות לרצח) אך אם שללנו את אלו, אזי לעיתים האדם שבבסיסו הוא עם קווים אלימים, הופך להיות אלים יותר תחת תחושה של לחץ קבוצתי. הוא כאילו מרגיש שפעל למען הקבוצה. אגב, גם תופעה זו אינה פוטרת מאחריות לביצוע רצח.
חייבת להעיר לך הערה , בחקירת רצח לא לוקח עשרה ימים להוציא פירוט שיחות גם בימים ההם . מתוך חוויה אישית של בן זוג שנירצח לפני מעל 20 שנה , באותו היום היה למשטרה כל פירוט השיחות . יכלו באותו היום לדעת מי אמר לנערה אל תדברי .
@@-kerenalefans8667 אני חושבת שרשמו לנערה הודעה אל תדברי , לכיוון של לא לחשוף את הסחר בסמים , ועדיין כאשר אני רואה את רומן בחקירות מתוודה על הרצח, ושרצה לאנוס אותה והבין שלא ייצא מיזה , עדיין אני משוכנעת שהוא הרוצח ,ממאיה שעוקבת באדיקות
אתה מתכוון שהם לקחו את התוכן מהרצח ועשו על זה סרט...(כי הרי הסרט בא אחרי...). אין לי מושג, אבל בטח שמת לב שצחקו על זדורוב שם באמצע הסדרה...הסדרה פשוט יושבת על הגיון בריא של התנהלות בני נוער (לפחות חלקית...). בסוף בסוף האמת היא פשוטה ולא סיפור בלהות על איזה טחב ופסיכוזה...(סליחה...לעניות דעתי א.ק לא קשורה לרצח, תמיד אמרתי ותמיד אומר...)
גייד זה לפני שנכנסתי לתיק הזה. רק צפיתי בשיחה הארוכה איתה. חברות / חברים של תאיר,חלקן יצא לי לפגוש באזכרתה, עם חלקם שוחחתי בטלפון. חלק נוסף אחרים שוחחו איתם.
עצוב מאד שהמדינה המושחתת שלנו פשוט הולכת עם הראש בקיר ולא תעשה שום דבר עם המידע המונח כאן, וגם עם המקרים הבאים תעדיף למצוא איזה מסכן להאשים ולסגור תיק מאשר באמת לעבוד
אחת הסקירות היותר מרתקות, מעמיקות בתיק תאיר ראדה, למדתי המון דברים שלא ידעתי, את ממש מעורה בכל מה שקרה , את טובה במה שאת עושה, ומקווה שבאמצעות עבודת הקודש שאת עושה, הצדק והאמת יצאו לאור, את מדהימה, ישבתי מרותקת מההתחלה ועד הסוף, תודה לך !!
כיף לשמוע. תודה על דבריך
@@-kerenalefans8667 תודה לך על התרומה שלך לא רק לתיק, גם בעזרה , הסברה ולחלוק את האמת עם העולם. זה לא מובן מאליו. 🙏
פעם ראשונה שאני שומעת דברים הגיוניים לגבי הרצח הזה..
אמן והעשייה שלך תוציא לאור את האמת ותתן שלווה לאילנה♥️
אמן! ביום שאילנה תנוח, גם אני אוכל לישון טוב יותר. תודה על דבריך
היא לא אמרה דברים חדשים. כל מה שהיא אמרה נאמר כבר
אלה היו שעתיים מרתקות, תודה על העבודה והאינפורמציה והשיעורים לחיים. עבודת קודש ובהצלחה לך ולאילנה
תודה רבה!!
מעניין מאוד לראות במיוחד אחרי שרומן זוכה, מאוד מקווה שמתקיימת חקירה מחדש לפחות באופן סמוי, כדי שיבצעו את ההצלבות הראויות ואת כל מה שנדרש כדי להגיע לחקר אמת.
אמן!
הרצאה טובה מאוד, מאוד מעניין, שומעים טוב וברור. תודה לך. כל הכבוד לך. ממש מרתק. קרן ממש ממש מרתק וברור צורת ההסברה והניתוח שלך.
תודה על דבריך...
וואו תודה רבה לך ולדורון בלדינגר על פועלכם, המשיכו ככה, אתם שוחים בחומרי החקירה ברמה פסיכית, הלא משאירה מקום לשאלות יותר (לא שהיו שאלות)
תודה רבה על דבריך
אחד הדברים הכי מרתקים ששמעתי בזמן האחרון לא יכלתי להפסיק להקשיב באמת וואו!
תודה על דבריך
וואו, קרן איזו הרצאה מרתקת. העברת את הדברים בצורה מעולה, כל כך ברור.
דבורה היקרה! גם קרן הקרימינולוגית צריכה לדבר על נתיחת הגופה כדי סוף סוף ופעם אחת ולתמיד לדעת מי רצח את תאיר וגם לקחת תביעת אצבעות ובדיקות די אן איי נוספות לדעתי
הרצאה מרתקת וחשובה מאוד ,אינטואיציה של אמא לעולם לא מטעה. אף אדם בעולם לא יכול לעצור אמת שהגיע זמנה,ואין ספק שהכל יתגלה.בהצלחה לאילנה ולך.יישר כוח עצום🙏🙏🙏תודה לך עך המידע שחייב היה להאמר.
תודה על דבריך...
מטורף!!!נראה שאת שולטת בחומר אמן שלא תתייאשי והאמת תצא לאור...
תודה לך על ההשקעה וההסברים. את נהדרת יישר כוחך
תודה על דבריך
עבודת קודש. אהבתי מאוד את המבט למצלמה כשאת מדברת על המגדל קלפים שיילך וייפול. האמת של תאיר תצא לאור וזה עניין של זמן.
אמן ואמן! מפיך ישירות לאלוהים (וגם לבית המשפט...)
ואו קרן הייתי מהופנטת כל ההרצאה !! המקרה הזה היה וישאר חרוט לתמיד ... לא נשכח ובעיקר לא נסלח!!! מנעו מילדה צעירה להתפתח ולגדול .. עצוב לי כל פעם שנזכרת בה ..אני כל כך מקווה שבמשפט הזה האמת תצא לאור 🙏 תודה רבה לך על ההרצאה הזאת ועל כל הפרטים ה״קטנים״ שהם בעצם הכי גדולים 🙏 את אלופה
תודה יקירה...
איך סרטון כזה לא קיבל חצי מיליון צפיות לפחות. מרתק, תשלחי את הקישור לסרטון לאילנה ראדה.. כל הכבוד על העשייה בתחום.
וואו, פתאום הכל נראה פשוט. את פשוט מעבירה את זה בצורה ברורה ומושלמת.
אבל יש לי שאלה קטנה, את לא מפחדת שהרוצחים (במידה ואלה מי שאת רומזת עליהם) יראו/ראו שאת הגעת אליהם, וירצו לעשות לך משהו?
החלום שלי זה להיות קרמינולוגית! את כלכך מעניינת! נהנתי להקשיב
יקירה! חלומות ניתנים להגשמה! אני אי שם בגיל 15 רציתי לעזור לאנשים, המורה שלי חשבה שלא יצא ממני כלום.... והגעתי בדיוק למה שרציתי... תאמיני בעצמך. הכי חשוב ...
אני בדיוק בגיל שההית😊
המטרה היא לגמרי לעזור לכולם!
תודה רבה 🥰
הרצאה מדהימה חובה בכל בית ספר!!!
תודה רבה!!!
הרצאה מרתקת ומרשימה, לא פחות מרשים שלקחת מזמנך להגיב להודעות בסבלנות , נראה שאת עושה את הדברים מתוך שליחות ואהבה
תודה. מזמן טענתי (בפני פרופ' באוניברסיטה) שמדובר במכרה זהב לקרימינולוגים... הוא אמר שהרוצח בכלא...
תחקיר מקיף מאוד, מפורט ומוסבר בצורה יוצאת מן הכלל. אני כבר שנים עוקבת אחרי פרטי המקרה הזה, מייחלת כמו כולם לראות את האמת יוצאת לאור, והשעתיים האלו היו מרתקות, יכולתי להקשיב לך עוד שעות.
בהתחלה, כשראיתי את אורך הסרטון שמחתי שיש אפשרות של אינדקס לדלג, אבל לא רציתי לדלג על כלום. תודה! הלוואי שמשהו יתפתח מכל המידע הזה שאספת והצגת.
תודה על דבריך...
כנ"ל, נדיר שאני לא מדלגת,
הפעם צפיתי בכל דקה,
ולפעמים אפילו הרצתי אחורה כדי לצפות שוב ולהבין לעומק...
מקרה מרתק וטרגי!
כולי תקווה שרומן יזוכה,
ואפילו עוד יותר מתפללת שהאשמים האמיתיים יתנו את הדין,
הם חייבים לשאת באחריות,
גם על הרצח וגם על הריסת חייו של חף מפשע! כל כך מקווה שזה יקרה!
@@tinkerBellBellB יקרה. למרות כל המחדלים בתיק. מניסיוני בשנים אלו, מהיכרות על כתבי אישום ועבודת שוטרים רבה, הם יפעלו. הכל רק עניין של זמן. וזמן... עובר ומגיע.
הלוואי הלוואי הלוואי, אמן אמן ואמן!!!!
🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🌀
את מדהימה ! וואו איזה מרתק !!! בוודאות יודעים מיזה, כנראה הוא מקושר ולכן פוחדים להציף את האמת.. עצוב!
תודה על דבריך
מחכה ליום שהאמת תצוף, מקווה שבקרוב !!! 🙏🏼
@@hodayaisrael97 גם אני. גם אני
תודה על ההרצאה
תודה על הסאונד הטוב
תודה רבה! רבה! על ההרצאה המאלפת הזאת. זהו מסמך חשוב שהושקעה בו עבודה ומחשבה רבה. וצריך לדאוג שבכל בית ספר תיכון וחטיבת ביניים, יפנו שני שיעורים ויקרינו את הסרט החשוב הזה לילדים ולצוות המורים.
תודה לך על דבריך. הדבר הטוב היחיד מכל הקלחת הזו, היא ללמוד כיצד למנוע בעתיד. מסכימה.
קרן את פשוט אלופה אין דברים כאלה..
כמות המידע שיש בהרצאה והאור ששפכת, הוא לא פחות ממדהים!
כמה שחשבתי שאני יודע על הנושא הטראגי הזה, מכל הכתבות והסדרות ברשת, אחרי ההרצאה הזאת אני יכול להגיד שפשוט לא ידעתי כלום...
כל הכבוד לך! מצדיע לך על המאמץ וההצלחה שלך בגילוי האמת!
תודה על דבריך. נשבעת שזה ממש התמצית. יכולה להעביר קורס שנתי שלם על כיוונים שונים, רק של המעורבים אלא השפעות הרצח, השפעות העבריינות בבית ספר. מלא. מקווה שאזכה בדיוק לזה. שוב תודה.
@@-kerenalefans8667 אני ממשיך לקרוא פה בתגובות את התגובות שלך, ואת כל האמת שאת פורסת לפנינו.
כל הכבוד גם על האומץ!
נראה לי שאת הנקודת אור היחידה בכל המערכת הזו...
שכן ירבו כמוך בישראל! אלופה!💪🙏
@@tamirm678 תודה על דבריך.
@@-kerenalefans8667 את תזכי , את מושקעת כולך בנושא, וההתמסרות שלך לנושא ממש מרשימה.
היי קרן, לגבי הנער שהחליף בגדים בשעה 14:00. האם הנער חזר לבית הספר לאחר החלפת הבגדים? האם בדקו את המערכת שלו?
האם יש לך מושג מהו המרחק בין הריצפה לדלת של תא השירותים?
האם לוקחים מכל נחקר באזהרה טביעות אצבע ודי. אן. איי?
הוא הלך לשבת עם חבר ליד בית הכנסת... ואז לדבריו אמו של החבר התקשה והודיעה על מותה של תאיר. אותו מחליף בגדים לא למד בברנקו וויס, ולכן בכלל לא היה אמור להיות בבית הספר. הוא ועוד שלושה החליטו להבריז ולבוא כל היום להסתובב בנופי גולן. דבר מעניין עליו ועל חבר שלו. ששנה לאחר הרצח, בצילום אמר שתאיר ביקשה מש.מ לבוא איתה. הכוונה כשעלתה לשירותים. הוא לא סיפר את זה בעדותו בבית משפט.... לגבי המרחק מהרצפה. אנסה למצוא לך תמונה מתאימה. להראות את המרחק. לגבי טביעות האצבעות וDNA , בגדול היו בני נוער שנלקח מהם DNA , אך לא ידוע לי על הצלבה לזירת הרצח.... וגם לא ידוע לי אם שמרו את הממצאים...
אגב, הוא חלק מהעדים במשפט החוזר...
@@-kerenalefans8667 ממתין לפרוטוקול.
איזו הרצאה סופר מעניינת!!
שאלה - אולי פספסתי, אבל איפה דיברת על החבר'ה עם הטרמפ למגדל של "מה עשינו?" וההתאבדות, והטרמפ לצומת מחניים "מה עשיתי?", וגם מיהו האסמטי בדיוק?
זה לא הופיע באמת, הושמט...
תודה רבה על ההרצאה שהאירה את עיני לגבי הסיבות לרצח
הרצאה מקיפה ומענינת
תודה על דבריך...
היי
עברתי , מרתק מאוד, לא ייאמן כמה מידע יש , במקרה הזה , כמה שאתה חושב שאתה יודע ובקיא בפרטים, אתה מבין שאתה עוד לא יודע מלא.
נשבעת. גם אני לעיתים חושבת ככה.. ואני די מבינה...
שמעתי את ההרצאה שלך,היתה מעניינת וממש מרתקת.מה יהיה עכשיו אחרי שרומן זדורוב זוכה מחמת הספק? האם יחקרו את כל החומר שהבאת? אני בטוחה שאילנה תעשה עם זה משהו היא לא תשקוט ולא תנוח עד שתמצא את הרוצח/ רוצחים.זה חשוב מאוד
איך הסנגור של זדורוב ירום הלוי בטוח שזו א.ק ויש כאלה שאומרים א.ח בן זוגה
אם כבר אז זאת א"ק רצחה ולא א"ח כי א"ק לבשה את בגדיו של א"ח ומן הסתם היו שערות שלו על הבגדים שלו. יש לי הרושם החזק שהיא עשתה את זה בכוונה תחילה כדי שהיא תצא נקיה מכל זה.
אז הרוצח נעל את הדלת מבפנים וקפץ? איך זה מסתדר עם מה שדורון בלדינגר גילה, שהשוטר יוסי נעל מבחוץ?
הרצאה מצויינת תודה רבה לך 🙏 . השאלה היחידה שנשארה לי היא מה בעצם המעורבות של אדיר חבני והשערה שלו שנמצאה בזירה ?
ממה שאני זוכר לא נמצאה שערה שלו אלא אחת השיערות שנמצאו שם יכולה להיות שלו אבל ממש לא ב100% וגם לא 80%
מה שמסביר את השערה של א"ח שנמצאה בזירה היא העובדה שא"ק לבשה את בגדיו של א"ח וייתכן שהייתה עליהם שערה שלו.
היי קרן, בדיוק התחלתי לראות את ההרצאה,אולי את מתייחסת בה לנושא אבל אשאל בכל זאת : הוזכרה לא פעם דגימת הנעל על הג'ינס של תאיר. ההיגיון אומר לי שאם נערים או נערות רצחו אותה אז מידת הנעל צריכה לנוע בין 36 ל 42 מקסימום ( בהתייחס לגיל הנערים/נערות). זדורוב לפי התמונות נועל מידה מינימום 44. האם נושא זה עלה? הרי על זה יכול לקום וליפול דבר. תודה
הי ניר, לא מתייחסת לנעל בהרצאה "הצוואה של תאיר" , מתייחסת לטביעת נעל בהרצאה הקודמת "אלוהים נמצא בפרטים...". טביעת הנעל על האסלה, לעניות דעתי לא ניתן לומר את המידה. ביחס לטביעות נעל על הרצפה, אכן אומרים שמתאימות לנעל מידה 36 אך אין לי כל ידע לומר...והאמת שהיום אחרי 15 שנים זה בכלל לא יעיל ראייתית...
@@-kerenalefans8667 תודה קרן, עבודה מבורכת
@@-kerenalefans8667 לא יעיל ראייתית?..את סתומה?...טביעת נעל תהיה קבילה בבית משפט גם אחרי 80 שנה
מרתק ומטריד
ברור שזה ילדים בתור אחד שלמד במערכת החינוך הישראלית הקלוקלת חותם שזה ילדים.
תודה על הרצאה מרתקת. אחרי זיכויו של רומן, ההרצאה נותנת הבנה על פרשיית הרצח המסעירה הזאת
צודקת. עד שלא קוראים ומבינים את כלל העדויות, לא מבינים כמה זדורוב פשוט לא העיקר.
הרצאה נהדרת 💜 נקרע לי הלב על תאיר ז''ל שהלכה לעולמה בטרם עת השם יקום דמה ואני תקווה שיתפסו כבר את הרוצחים השפלים
איך אתם ישנים בלילות
מנוולים אין לכם לב ולא מצפון
תודה. בהחלט לא יודעת כיצד ישנים בלילה...
הייתי מאוד מעוניין לדבר איתך בעניין הזה יישר כח גדול
ממקום גילי אני ממש מקווה שהמסר שלך יחדור לליבם של בני הנוער שהיו בזמנו, כיום בגרו..
הלוואי למישהו מהם יתחרט ששתק ויספר מה היה, שיפרצו את סיפור השתיקה שלהם.
את העברת את המסר בצורה ברורה ונבונה..
אשריך קרן
תודה רבה שרה על דבריך.
כל הכבוד קרן, אהבתי את הגישה. האם ניתן להזמין אותך להרצאה? איך יוצרים קשר?
מוזמן להתקשר 050-6261091
וואי אני בהלם!!! איך כל כך הרבה מידע חשוב שהמשטרה ידעה עליו לא פורסם עד היום
אסור לפרסם. רק אני יכולה. זה יהרוס את החקירה. אני אהיה עדה…
@@-kerenalefans8667 הבנתי, את עושה עבודת קודש! האם מתנהלת בכלל עדיין חקירה?
כל הכבוד רואים שאת עשית עבודה מדהימה מהממת הלוואי שהאמת תצא לאור
תודה רבה
היי הרצאה ממש מעניינת
למה לרוב מדובר בקבוצות של 3 או 5? נשמע ממש מוזר, יש לכך סיבה לוגית או סטטיסטיקה בלבד?
אין לי תשובה מתוך הספרות המקצועית. אבל אני מניחה שהכוונה היא למספר לא זוגי של משתתפים בקבוצה (אגב, לא רק 3 או 5...אלא מספר לא זוגי). ככל הנראה יש משהו באי זוגי שמאפשר להטות את הכף לפה או לפה. כמובן שלא נערכה שום הצבעה "מי רוצה להשתתף ברצח" "או אונס", אך ככל הנראה משהו כזה. אגב, זה רעיון מעולה למחקר....
הרצאה מרתקת עלי והצליחי והמשיכי בדרכך עד שתצא האמת לאור
אמן!
הרצאה ברורה ומובנת, שעושה סדר בכל חומרי החקירה ומראה באופן מפחיד כמה למעשה לא הייתה חקירה כלל.
הייתי שמחה לשמוע את דעתך על המקרה של משה יינן, האם קשור למקרה זה?
היי. את כותבת בשיעורים לבני הנוער: לא לפחד לשחות נגד הזרם בייחוד כשהקבוצה שלילית ופוגענית... אבל יכול להיות שזה בדיוק שעשתה תאיר...ובמה זה נגמר?
הי, סליחה. לא ראיתי את שאלתך קודם. את צודקת. ככל הנראה הבעיה היתה שרק היא שחתה כנגד הזרם, יתכן שהשיעור הוא ללמד ליצור קיר בני נוער כנגד אלימות. כלומר מראש הדינמיקה שם היתה כל כך מושרשת שהובילה לרצח, אם נהיה בפוקוס מוקדם יותר, ניתן יהיה ליצור קיר כנגד המאיימים.
וואו וואו וואו הרצאה מעניינת מאוד את אישה חכמה ברמותת ממש נהנתי איכות מצלמה טובה את מדברת מאוד ברור נהנתי לצפות!
תודה רבה!
וואו!!! סופסוף ידע מקיף. ממש מרתקת!
חבל שלא היו במקרה חוקרים חכמים מספיק. (או ש.. אוליי היו מאויימים)
את מהפנטת! בחכמה שלך. את גם מהממת במראה שלך
טוב עשיתי בינג' לכל הסרטונים שלך היום. כל הכבוד על העבודה החשובה.
עדכני אם יש דרך שאפשר לעזור ואשתדל לסייע.
תודה על דבריך, ורצונך לעזור. מקווה שלא אצטרך את הסיוע בהרמת אוהל מחאה מול פרקליט המדינה.... (-;
קרן, האם הימצאותה של השערה עם הד.נ.א. המיטוכונדריאלי של א.ח. לא רלוונטית?
בהחלט רלוונטית. אבל ויש אבל גדול. לאחרונה בדיוק העבירו המזפ של המשטרה דרך הפרקליטות מסמך שראייה של שערה מיטו' היא ראייה משמעותית, כמובן שלצד ראייה משמעותית ישנה חשיבות במשפט רצח ל'דבר מה נוסף' ולכן ראייה מיטו' מחייבת מידע נוסף. אזהר מאוד בדברי. שכן איני מכירה את א.ח באותו האופן שמכירה את חומרי החקירה של בני הנוער ונערים ששוחחתי איתם לאורך השנים. אז. אתייחס רגע להחלטה לסגור את התיק כנגד א.ק. בעצם הינני מסיקה שהיו מספיק סיבות להבין שהתלונה על א.ק מפי א.ח נבעה בעיקרה מרצון לנקמה. ולא מכך שחש רגשות אשמה על כך שבת הזוג לשעבר "ביצעה" את הרצח. ולכן העדות שלו, בעצם אינה מהווה דבר מה נוסף. קפיש? יש פה שיערה ואין תמיכה של דבר מה נוסף, שא.ח או א.ק היו בזירה. מלבד סכסוך בין בני זוג עם מורכבות נפשית של שניהם! ולכן ישנה ירידה בחשיבות שכרת המיטו' של אדיר. עכשיו, אם רגע נחשוב על תרחיש אפשרי. למשל, אותו הנער שעליו דיברתי בהרצאה, או למען האמת נקח ארבעה נערים. אם למשל, אחת השיערות שנמצאו בזירה , מיטו' או דנא גרעיני, מתאימים להם. אז יש לנו גם שיערה מיטו' וגם דבר מה נוסף. כלומר עדות של ראייה בזירה, זירת רצח ובנוסף עדות שלמדו בבית הספר, היו בזמן הרצח בבית הספר , אחד למשל אמר שיודע בוודאות מי רצח, אמר שלא יתפלא אם ימצאו את השערות שלו בזירה. ועוד מידע. אז יוצא שראיית המיטו' או דנא מהווה ראייה משמעותית ואליה מצטרף דבר מה נוסף שזה דבריו שהועברו למשטרה בשנת 2019 או עצם החקירות שלו משנת 2006. עכשיו.... לעניות דעתי, על המערכת לחתור לצדק , לא פחות מהבנת התמונה המלאה! לבדוק אץ כל השיערות, טביעת כף יד , למצוא את כולם. זה יתאפשר רק שתפתח החקירה. אם דבר המידע החדש משנת 2019 שהועבר למשטרה, או דרך החלטת בית המשפט הנוכחי במשפט החוזר. יכול להיות שאז יהיה מישהו מהנוכחים בזירה שימקם את א.ח בזירה. או א.ק. (אומר במאמר מוסגר, שמהידע, המצומצם שיש לי על שניהם, עולה הסבירות שהוא עם מרכיבים אישיותיים שדווקא עשויים למקם אותו בזירה, ואולה ממש לא מתאימה לרצח הזה, אבל זה מצריך הסבר רחב יותר). אני ברורה? במידע שהעברתי למשטרה, בשנת 2019 כתבתי התרשמות קלינית. על המידע שמסר לי הבחור. ההמלצות שלי בסופן, הם כיווני החקירה שעשויים לסיים את הפרשה. שם יש דבר מה נוסף, ואם יתאים לראיות מהזירה זה הרבה יותר הגיוני מאשר כל סיפור א.ח.א.ק ....
@@-kerenalefans8667 וואו. יש לי עוד הרבה שאלות, אבל אני אתמקד רק בעוד שתיים כרגע. ישנה השערה, על פי הממצאים, שהרוצח איטר יד ימינו, מה עמדתך על כך? והאם כל המעורבים היו ללא כפפות?
@@eliyahuyosefavitan7239 קודם כל כל מה שמעניין אותך תשאל. הכי מעניין אלו השאלות...אתחיל בכך שאין לי כל ידע או ניסיון בראיות בזירה. אני מבינה באנשים, יודעת לאבחן ולהבין מניע לרצח. אבל... בעוונותיי גם בשלב מסוים נפגשתי עם דר קוגל, בעבר, כאשר נכנסתי לתיק ואגיב לך מה הוא אמר על סוגיית היד השמאלית. מאחר שאין לנו ידיעה ברורה לגבי הזווית שבה תפסו את תאיר, אם מקדימה או מאחור אז לא ניתן לחפש את הרוצח על פי נתון זה. אגב, גם המומחית האחרונה שהעידה בבית המשפט לא יכולה לשלול מאיפה הכיוון של ביצוע השיסוף, ולכן אין לזה משמעות. לגבי סוגיית הכפפות-איך אומר... לא כפפות ולא יער... מדובר ברצח לא מתוכנן. הכוונה שהחל במריבה של תאיר עם חברה שלה. אותה חברה נפצעה במהלך המריבה וככל הנראה סימני דנא נותרו בציפורני תאיר. לצערנו לפי המידע שמסרה דר' פרוינד הראייה הזו נשלחה לזבל בשנת 2008 ולכן אין אפשרות לבדוק זאת. לאחר שהמריבה הסתיימה, מיידית נכנס נער, שהכיר את תאיר אך לא באופן אישי, אלא דרך חברה אחר שלה, והוא זה ששיסף את גרונה. אני יודעת על לפחות שני נערים (נער ונערה) שהיו שם בזירה בזמן הזה. אחת קפאה ולא עזרה לתאיר. השני עזר לרוצח. אף אחד מהם לא היה עם כפפות, כיוון שלא מדובר ברצח מתוכנן. הידיעה שלא מדובר ברצח מתוכנן נובעת מהזירה עצמה. זוהי זירה לא מאורגנת עם ראיות פורנזיות מרובות, טביעת כף יד (טביעה אמיתית לא של כפפה) שיערות ובעיקר זירה מחרידה. כמות הנזק על גופתה של תאיר, 7 המכות בראשה, פצעי הגנה באצבעות, והשיסוף מעידים על כך שתאיר נלחמה. תאיר שהיתה בגובה מטר וחצי במשקל כלום ושום דבר , נלחמה כנגד נערים בני גילה. לפי הזירה ההתרסקות שלה, וסליחה על התיאור היתה אומנם בתוך התא עצמו, אך הרימו אותה והשיבו אותה על האסלה, הראיות שמחזקות הבנה זו הן שניים, הראיה הראשונה, שניתן להבחין בסימן של גרירת נעליה של תאיר לעבר הושבתה על האסלה. הראייה השניה, שיש סימני דם בחלק הפנימי של האסלה ובשירותים עצמם ישנם ניירות מגועלות בדם, כל זה כמובן לא מתוכנן. התכנון היה לומר לה "תסתמי את הפה שלך", הרקע בבית הספר תואר בהרצאה. אבל בסופו של יום, מוציא הסכין, המשסף הוא אדם מופרע, כלומר אלים במיוחד שרצח. שוב מזכירה שכל מה שאני כותבת על סוגיית הראיות היא על פי ראייה שלי בזירה. גרירת נעליים (הכוונה לצילום) אין לי ולא שמץ של מושג בזה. אבל לגבי הריב והמעורבות של הרוצח ואלו שצפו נובע ממידע וודאי שהגיע אלי... יותר מזה. אני יודעת כיצד נפטרו מהבגדים שלבשו באותו היום, כיצד העלימו. אבל ברשותך...לא ארחיב על כך. ותשאל כמה שאלות שבא לך.... בהרצאות המעטות שכן העברתי יצא שישבתי שעתיים אחרי ועניתי עליהן...
@@-kerenalefans8667 היי קרן, לגבי סוגיית הכפפות אני מצרף לינק לסרטון על השיחזור.
ruclips.net/video/y02LZBsxvWQ/видео.html
שימי לב ל-4 הדקות האחרונות. אין לי הסבר מדוע ישנן טביעות כאלה, כאשר מבחינה פיזיקלית התנועה הזאת מחייבת הפעלת לחץ וכוח פיזי שיוצר מומנטום, שבוודאות מלאה נקודות המגע היו משאירות טביעות אצבעות לפחות חלקיות, גם כאשר לוקחים בחשבון אלמנטים כמו אחידות הצבע והטקסטורה של משטח המגע.
@@eliyahuyosefavitan7239 בוקר טוב, מכירה את הראיה הזו. אחזור על כך שאני לא ממש מבינה בראיות פורנזיות ולכן היה ראוי לקבל תשובה של מומחה בתחום. מסכימה שבמבט של האדם הפשוט, לא רואים טביעות אצבע אך רואים מתאר של כף יד. אציג לך תמונה נוספת. שגם ממנה מתעלמים כולם... והיא מורכבת מתמונה גדולה יותר, שניתן לראות במבט אדם הפשוט שמישהו מרח את האיזור, במבט ממוקד ניתן לראות חלק של טביעת כף יד. עשיתי בבית ניסוי ומה שרואים מתאים לכרית כף היד. עכשיו, אין לי מושג כיצד עובד המתאר והסימנים של טביעת כף יד (בניגוד לטביעת אצבע שאמורה להיות יותר מיוחדת) ומעולם לא חיפשתי מומחה לכך שיתן לי תשובה יותר מדויקת. בכל מקרה, היה ראוי שתמונה זו תמוקד ותהיה בהליך המשפטי הנוכחי, הקודם וזה שלפניו. היה ראוי למצוא למי שייכת טביעת כף היד. היה ראוי שהשופטים יראו תמונה זו...או הסניגור...משום מה היא בגדר נעלם בהליכים הנוכחיים ואלו בעבר. לגבי הכפפה, תראה. ולכן תשובתי חלקית. חושבת שטביעת כף היד גוברת על טביעה של כפפה. הזירה, מלאת הראיות הפורנזיות מעידה על רצח לא מאורגן ולכן לא כל כך מתאים הכפפה. וראוי לבחון את התמונה על ידי מומחה פורנזי. מה ארע שם בדיוק? בספק אם נדע את התמונה המלאה...גם אם ייעצרו מבצעי הרצח. מקווה שיכולה להעלות פה את התמונה של טביעת כף היד. אם לא תוכל לראותה בעמוד הפייסבוק שלי, כתבתי על כך פוסט.
צפיתי אץ הרצאה שלך, רק מקודם סיימתי לצפות זה היה מעלף, אני במשך השנים אני מתענין ושמעתי כל הסוגי תחקירים של רומן, אין ולא יהיה כזה הרצאה כמו שהורדד את כל הסיפור אני באמת רוצה להודות לך בשמי ובשם כל אזרחי מדינת ישראל את ממש עלופה וצדיקה ואשת חסד שתבורכי מהשמים שכרך רב מאוד, סיפורממש מזעזע והזוי ברגע שהחליטו ללכת על ראש של רומן זדרוב לא ענין יותר את המשטרה לחקור חקר האמת ולשבת על הנוער של בית הספר, בעיקר בגלל לחץ חברתי ותקשורתי ולחץ מהנהלת בית הספר וזה לא תקין , אחרי הרצאה שלך אני כהיום יותר בטוח מאשר בעבר שיש הרבה חפים מפשע שיושבים בין סורג ובריח על לא עוול בחפם,
2. אני לא מבין למה המשטרה אחרי הזיכוי של רומן לא לוקח די.אן.היי. מכל התלמידים שלמדו מבית הספר ובעיקר מהקבוצה של הסוחרי וממשתמשי הסמים, ופה היו להשתמש בפגע סוס ולבדוק התכתביות בין תאיר לחברים של בית הספר,
אני מאוד חושש שאחרי הזיכו יש בין המעורבים שהם כבר לא בארץ,
אני חושש שהפרקליטות יותר קל להם לערער בעליון מאשר להתחיל חקירות מחדש, וגם בגלל שלא ירצו לצאת בהושת פנים,
שבת שלום ומבורך ושפע ברכה והצלחה ופרנסה טובה, תמשיכי אם עבודת הקודש שלך
עדיין מאמינה שהמשטרה תעשה. שהפרקליטות תעשה.
אמאלה!! מפחיד לשלוח ילדים לביס חילוני מעורב. כמה אלימות ופשיעה..
סרטון מהמם תענוג לצפייה עושה עבודת קודש
הי קרן אם את עושה עדיין הרצאות בנושא זה ???אשמח לבוא .אם זה בירושלים או באזור המרכז כי אני גרה בירושלים.
איפה את מעבירה את ההרצאה הזאת? האם יהיו לך עוד?
יש גם את הפרשה על 2 האחים שמתו בהפרש של שבוע בקצרין..את חושבת שזה קשור?
חושבת ששניהם מקושרים לסכסוך עם העולם העברייני. חושבת שתהיה בהירות על פרשת הרצח של תאיר זה יאפשר בהירות אולי לאירועים אלו. אך התשובות ינתנו על ידי המשטרה.
היי קרן :) האם את מתכננת לעשות הרצאה חדשה (ובעקבות זאת להעלות סרטון חדש), לגבי ההתפתחויות החדשות במקרה, וגם עקב המשפט הטרי שנערך שפסק שרומן זדורוב זכאי? אני מאוד סקרן לשמוע את מה שיש לך להגיד על זה. בנוסף, פסק הדין מחזק את הטענה שלך שזדורוב הוא לא הרוצח, ולכן הדעה שלך עוד יותר מעניינת ורלוונטית. תודה רבה!
מתכוונת לצלם משהו כזה במסגרת סרט של תיכוניסטים. מניחה שיעלה על ידם. בהמשך נראה...
@@-kerenalefans8667 תודה רבה :) האם יהיו עוד הרצאות שפתוחות לקהל הרחב?
@@yiftachsab יתכן. יתכן...
את מדהימה!!! הגעתי אלייך דרך טיקטוק פירסמו קטעים מתוך ההרצאה. הייתי חייבת לראות את הסרטון המלא. מרתקת, כל הכבוד!!!!
תודה רבה. שמחה שנחשפת לאמת...
וואו , את גדולה . כל מילה .
וואללה באמת כל הכבוד לך, הלוואי ויותר יראו את הסרטון הזה
ממש מעניין!
מעיין בשן דברה בפודקסט ״בואי נדבר רצח״ 2 פרקים שנקראים רומן זדורוב בדיוק על הנקודות שאמרת וציינה עוד.. אולי תעשו איזה פרק יחד על הנושא
hello, great lecture! can you please link to the website where one can download the protocols from the investigation of the youth you are mentioning?
מרתק! תודה
תודה לך...
18:33 כמה שאת צודקת קרן.
מאוד רוצה לדבר איתך.
אף אחד במערכת אינו מקשיב לי.
השכנה איימה על החיים של הבת היחידה שלי, היא מאוד אלימה, כולם שומעים ורואים את מה שעושה לילדים שלה.
אני מתריעה בפני המשטרה, החוקרים, השופט בבית המשפט ואף לא אחד מהם בודק את העניין יותר לעומק.
צו ההטרדה המאיימת פג אחרי 3 חודשים והיא לא רק חוזרת לסורה - המצב אף מחריף והיא חוצה את כל הגבולות האפשריים.
השמעתי לשוטרים ולחוקרים הקלטה שהיא אומרת בפירוש שהיא הולכת לפגוע בילדה שלי והם לא התייחסו וסגרו את התיק.
אני דואגת ועכשיו אני מבינה את מה שקורה בצורה בהירה יותר אחרי ההסבר שלך על אפקט החלונות השבורים.
אני אמא שבורה שהייתי בעבר לביאה וכל המערכות בחרו להקטין ולהחליש אותי. מרגישה שהתפקיד שלי של הענקת ביטחון לילדה האהובה שלי - חומק לי בין האצבעות בגלל שהמערכות מזלזלות ואפילו הופכות את הקורבן לזה שתוקף בגלל שהם מקשיבים לאמא האלימה והמניפולטיבית הזו.
אני בטוחה שיש לה הפרעה נפשית - לא מתפקידי לאמוד זאת, אך איזה אמא נורמטיבית מאחלת לילדיה בבוקר כששולחת אותם לבית הספר שידרוס אותם בדרך אוטובוס?!
איזה אמא נורמלית צורחת על הילדה שלה: " כדאי לך להתאבד !"
או מאחלת לבנות הקטנות שלה ש"הלוואי שיאנסו אתכן"...
ועוד המון "פנינים" ו"ברכות" שהיא אומרת להם וגם מכה אותם מכות רצח.
תמיד יש צרחות ובכי מהבית, גם עם דלת פתוחה ולא איכפת לה שכולם שומעים ויודעים.
היא מעלילה עלי דברים ומאמינים לה ולי יש ראיות והוכחות מוצקות על דברים מאוד קשים שאמרה ועשתה - מה עלי לעשות כדי שלא תשבור את החלון היחיד שלי בחיים - את הבת שלי ?
לא מרימה ידיים, אך קצת עייפה וזקוקה לכיוון כיצד להמשיך ומה לעשות בכדי להחזיר את הביטחון לביתי ואת השקט.
זקוקה לעזרתך, הלוואי שתעני לי.
הי, תודה שכתבת לי. קראתי בכאב רב. תוכלי לכתוב פה את מספר הטלפון ואשמח ליצור איתך קשר. שבת שלום
כפי שאמרת ב1:52:41 בני הנוער ישנו ביחד יום לפני הרצח, אז האם ניתן להסיק מכך שהיה תכנון של רצח? בנוסף, אשמח שתהיה התייחסות ע״ב ההתאבדות באפריל 2021 לאפקט הצופה מהצד וההשפעות הנפשיות על המעורב.
שאלות מקסימות... ביום ארוך של מטופלים מבטיחה תשובה תוך יומיים... אנסה היום.
רגע אפריד בין דבריך. לגבי התכנון המוקדם-לעניות דעתי לא היה תכנון. כתבתי בתגובה קודמת.
אפקט הצופה מהצד-קראתי כל כך הרבה מחקרים על זה, רציתי לכתוב פוסט ואיך שהוא לא כתבתי.
אין לי ספק שהתופעה היתה בבית הספר, אנסה לכתוב משהו מסודר כולל חומרים ואפרסם.
כן אומר משהו לגבי ההתאבדות באפריל 2021, וזה עבורי מאוד קשה, בטח יותר מחברו "הקרוב" ביותר של אותו אחד שהתאבד. לאחרונה דיברתי על ההתאבדות שלו (עם "החבר הקרוב") והוא אמר לי "כל אחד מקבל החלטה לגבי חייו", דבריו נאמרו בניתוק רגשי מוחלט שהותיר אותי ללא מילים..(וקשה להשאיר אותי ללא מילים...). ועצבות גדולה בלב...אין לי ספק שכאשר אתה עד לרצח/יודע משהו ובעיקר סותם את הפה, בגיל 16...זה דופק אותך בצורה מוחלטת!
האחד ייקח את ההשפעה ללמוד קרימינולוגיה ולנסות "להבין" את ההתנהגות של אחרים...השני יכנס לדיכאון, בעיקר כשהוא יבין את המעשה , בבגרות.
אגב, מהידע שצברתי, לא מעט הורים של נערים, נפטרו מסרטן...אין לי מידע מובהק הבוחן כמותית את אחוז המתים, אך אם הייתי חוקרת את זה, הייתי בודקת ולפי הידע, אין פרופורציה בהשוואה לאוכלוסייה. שוב, אומרת שזה לא נבדק מחקרית...אולי יום אחד אמצע את הפרופסור שיסכים להנחות אותי בעבודת דוקטורט על תיק הרצח הזה. בשלב נוכחי קיבלתי תשובות ש"הרוצח בכלא"....
@@-kerenalefans8667 תודה רבה קרן, את מדהימה!
בהצלחה בחקר האמת.
@@-kerenalefans8667 הרוצח לא בכלא, אני ראיתי סרטונים של השחזור ולא רק השחזור ובסופו של דבר זה נראה שחוקרים אמרו דחפו לזדורוב פרטים ועל פי "השקר" של החוקרים היה השחזור
מעלה פה משהו על אפקט הצופה מהצד...האמת הסתבכתי. לא בגלל שאין לי מה לומר, אלא שפתאום ממש רציתי להוציא פוסט על זה, אבל אין לי זמן. מלאה בעבודה שממנה כן מקבלת כסף...(כל העיסוק הזה הוא מהמצפון) אז מכניסה חלק ממה שהוצאתי ממחקרים :
כשאנשים נשאלים אם הם היו מסייעים באופן ספונטני לאדם במצב חירום, כמעט כולם יענו בחיוב. למרות שכולנו מדמיינים את עצמנו גיבורים, העובדה היא שאנשים רבים נמנעים מעזרה במצבי מצוקה אצל אחרים...במיוחד כשאנחנו מודעים שאנשים אחרים נמצאים במקום.
רצח קיטי ג'נובזה, אישה כבת 28 שנים, בדקירות סכין, ארע בשנת 1964 מחוץ לבניין הדירות בו התגוררה, בשכונת קווינס בניו יורק. שבועיים לאחר הרצח, עיתון הניו יורק טיימס פרסם כתבה לפיו טענו ש38 שכנים בבניין ראו או שמעו את התקיפה, אך אף אחד מהם לא הזמין את המשטרה או פנה למתן עזרה. (Gansberg, Martin, 1964).
פסיכולוגים חברתיים רבים בארה"ב, החלו לחקור את התופעה לה קראו: "אפקט הצופה מהצד" (bystander effect) או בשמו השני "פיזור אחריות". משמעותה: כשהיחיד רואה את נטל האחריות לדווח על אירוע פשע כמוּסר ממנו, הוא אינו עוזר לאדם במצוקה, ואינו מדווח למשטרה על האירוע הפלילי. (Nicksa, 2014).
האם היו בני נוער שלא עזרו לתאיר? האם ידעו?
חוק ראשון-הרצח היה בתוך תא שירותים בתוך מתחם שירותים. כך שהמקום עצמו הוא עמום. ולכן ראו לא מעט שהיא נכנסה וסביר שחלק ברחו בזמן כלשהו. אך הרוב לא ראו.
אז מה המחקרים מצאו? (אחבר למידע ולשאלתך)
# ככל שיש יותר בני נוער (כמותית) אזי, ישנו עיכוב (נמדד בזמן) במתן עזרה לקורבן. (Hudson, Bruckman, 2004). (שזה מסתדר בול עם הקול שנשמע, בשעה 13:45 לערך, והמורה שיצאה להוציא את התלמידים מהרחבה "כי אמצע שיעור" ולכן למשל כל אלו שהיו למטה גם אם שמעו את הקול-לא היה להם מושג שילדה נרצחה בשירותים.
# בני נוער עדים/צופים מדווחים פחות בהשוואה לבוגרים. ( Finkelhor & Wolak, 2003; Ocampo et al.,2007).
# במחקר שבדק עזרה לאישה במצוקה - נמצא שגדל הסיכוי שעד אחד, מזדמן שלא מכיר את האישה, יעזור או יקרא לעזרה (בין 70% ל-90% שיעזור!!). (Philpot et al., 2019). הסיכוי פוחת כשמצטרף אדם נוסף (יורד ל-40% !!) (Meyers, 2010).
# מחקרים הראו שככל שהפשע חמור יותר, כך יותר עוברי אורח מוכנים להתערב (Clark & Word, 1972; Reynald, 2010). אבל! אם הפשע לא חד משמעי, הם פחות יתערבו (Clark & Word, 1972; DeJong et al., 1980). אכן הפשע הוא חמור מאוד. רצח ברוטלי, אך מזכירה ארע בתוך השירותים בתוך מתחם שירותים, אך שנחשב מעורפל...והכוונה שאם מישהו רואה שני נערים בורחים מהשירותים, עד שהוא לא יודע שארע רצח הוא מתקשה לחבר נתון זה.
## עדים/צופים מהצד לאירוע פלילי שאינו ברור שהוא פלילי, יחפשו "רמזים חברתיים" בקרב אנשים הסובבים (Latané & Darley, 1968). אם ההתנהגות של אחרים אינה מצביעה על מצב חירום, העדים לא יפעלו (Latané & דארלי, 1968).אומנם זה מחקר ישן, אך מאוד רלוונטי לרצח תאיר. תחשבי שלא מעט נערים היו באזור, אבל אם אחד מרגיע...אז אף אחד בהמשך לא חושב שמדובר ברצח.
מעט מאוד מחקרים התייחסו להשפעה של מערכת היחסים עם העבריין, על הצופה מהצד, או כיצד סוג הפשע שהוא עד אליו הוא שמשפיע על תהליך קבלת ההחלטות של צופה מהצד.
בעבודת הדוקטורט (Nicksa, 2014) ערכה השוואה בין שלושה סוגים של אירועים פליליים (עדות לגניבה ועדות לתקיפה פיזית או מינית), ובדקה את הסיכוי לעזור לפי: מגדר (זכר או נקבה); היכרות עם הקורבן; היכרות עם העבריין; גיל הנחקרים עמד על 16-24 שנים.
מה הם מצאו???
1. ככלל עוברי האורח שהיו עדים לאירוע פלילי ידווחו יותר על תקיפה פיזית, לאחר מכן על גניבה והדיווח על תקיפה מינית הוא הנמוך מבין הפשעים שנבדקו.
2. נשים צופות מהצד מדווחות יותר מגברים צופים מהצד על כלל סוגי האירועים הפליליים. (גניבה, תקיפה מינית ותקיפה אלימה).
3. נשים נשואות צופות מהצד מדווחות יותר מרווקות ומגברים על תקיפה מינית.
4. עוברי אורח צעירים (בין גיל 16-24) ידווחו יותר כאשר העבריין הוא זר להם, מאשר אם העבריין מוכר להם!
5. בעדות לתקיפה מינית תהליך ההחלטה אם לדווח מושפע מבהירות הסיטואציה. כשלא ברור לעד/צופה מהצד שמדובר בתקיפה מינית, הוא מחפש רמז מעדים נוספים לידו, אם אותם עדים גם הם לא בטוחים, יפחת הסיכוי לדיווח. (בשונה מתקיפה פיזית שלעיתים רואים את הנזק בעין).
שורה תחתונה, אלו שהיו קרובים למעורבים הסיכוי שהם ידווחו הוא נמוך מאוד. ואז הסיכוי שככל שיתבגרו, יחושו רגשות אשמה קשים הוא גבוה. ולכן לדעתי אותו אדם התאבד לפני שנה. העצבות הקשה ביותר, כששאלתי את חברו, זה שלעניות דעתי יש סיכוי שמעורב (שוב, לעניות דעתי...לגביו אין לי ידע וודאי) הוא השיב בניתוק רגשי מחריד. נשבעת שתקתי כמה דקות...כזו אטימות...
משערת שהחברות של תאיר שהגיעו לזירה, הגיעו כיוון שרצה שמועה שהיו מכות...או משהו כזה. אכן היו מכות קודם עם חברה ולכן הם הגיעו. לא היה להן מושג שהגיע אחד, בוגר יותר שפשוט שיסף את גרונה.
קרן יקרה,
את אלופה!! הרצאה כל כך יסודית ועמוקה.
יישר כוח
שאלה: איך ירום הלוי לא לוקח אותך כעדה ?
חומר כל כך חשוב יש בידך
אם הוא שמע אותך..
פעם פעם ..מזמן מזמן דיברתי עם ירום. אמר לי שפסיכולוגיה זה שטויות במיץ. אור כך כבר הגיש את הבקשה למשפט חוזר ודי סמוך אני העברתי את החומרים למשטרה. הוא מעט נדבק לא.ק.... אז לא היה פנוי לכיוון אחר. (פספוס?? אולי...רק הזמן יגיד)
כל הכבוד לך ❤️🙌
עוד יחשבו ש K A זה אני...ככחח. תודה רבה. וחמסה. זקוקה להמון חמסה בימים אלו... גם ללא קשר לרצח...
עכשיו בתקופה זו של אחרית הימים האמת מתגלה בכל התחומים
בצופן התנכי כתוב מה שאת אומרת קרן כנסי לצופן התנכי ותראי מה כתוב בקוד
ואת מקסימה מסבירה בצורה רהוטה
אמן! תודה
אשמח שתכווני אותי לקרוא... keren.alefans@gmail.com
@@-kerenalefans8667 בשמחה גדולה אשלח לך במייל
Wow איזו עבודת קודש את עושה קרן.
מתפללים שהאמת תצא לאור, למען תאיר ולמען חברה ישראלית טובה יותר.
אמן ואמן! למען ילדינו....
אמן שהאמת תצא כבר לאור, מזעזע מה הולך שם
אמן. בהחלט אמן.
האם הכיוון הזה של החקירה יכול לשנות משהו במשטרת ישראל ? או שהפרשה העצובה הזו תמשיך על תקן "עסקים כרגיל"
כולי תקווה שהכיוון ישתנה לפני סיום ההליך של משפט חוזר. אם יוביל לשינוי? הלוואי. אני בעד לשפר, לשנות, ללמוד... מספיק אחד משמעותי במשטרה/פרקליטות שיקשיבו בכדי ליצור שינוי, בדיוק כמו בתיאור שלי על הדגים ששוחים נגד הזרם... מספיק שימצא דג סלמון אחד....
שלום, הרצאה מאד מעניינת!
יש לי שאלה לגבי הנער מפתח תקווה, האם גם היום הוא טוען שהוא יודע מי הרוצח? ואם כן, איך הוא מסביר את העובדה שהוא ממשיך להישאר בשתיקתו?
הכל מוקלט! כל מהלך הרצח. חלק מהמעורבים. לדעתי גם יש שם כמה פרטים מוכמנים שאמר... אבל זה נדע בהמשך. נגיד על הסכין..על מפגש לאחר כמה ימים....
מה שאמרת בדקה 29:45 כל הכבוד ! יפה מאוד ככה מגיעים לאמת
הרצאה מרתקת שעשויה להוביל לפתיחת החקירה מחדש. הרצאה שמן הראוי לתת לה במה ברמה האומנותית של סדרה כמו "צל של אמת" שתוביל לאמת מי רצח את תאיר ז"ל?
תודה על דבריך....
הסרט 'לתפור חף מפשע' היה הפעם ראשונה ששמעתי משהו הגיוני על הרצח וזה עכשיו מתחבר לי טוב יותר.
ההזיות והשקרים בטלוויזיה מטעם הפרקליטות נהיות עם השנים להזיות גדולות יותר על גבול הבדיחה כמו סטנדאפיסט רציני שעוד שניה נשבר ונקרא מצחוק מהבדיחה של עצמו.
זה היה מרתק!
עוד מתקופת הצבא נוכחתי לדעת שבמדינה שלנו מי שמעז לדבר על משהו שלא קשורה חוטף בראש ומנודה, המדינה שלנו רקובה מהיסוד, אסור לשתוק, אבל כן תהיו בטוחים שתסבלו מזה סבל קשה במיוחד מצד "המערכת"
הגורמים היחידים שמגנים עלי הם מ"המערכת"!!!
@@-kerenalefans8667 שוב אני סבור שאסור לשתוק, אבל שידעו שיחטפו בראש זו עובדה: כמו שעד היום זדורוב חטף, כמו שכל המומחים שהלכו נגד הזרם העידו שחייהם נחרבו , כמו שההיא מהפרקליטות הגיעה עד לבית הדין לעבודה וסוברת ששי ניצן בעצמו התנכל אליה.. או כמו שלאחרונה סיפור לא קשור שיצא על הבחור ממגב שרצו לתפור לו תיק כי הציף בעיות הטרדה מינית של אחד הקצינים ביחידה.. שידעו שמי ששובר שתיקה במדינה שלנו יחטוף ואסור לשתוק אבל להיות מוכן ללחטוף, ומי שלא מסוגל לחטוף שישתוק.
שאלה
אם מצאו טביעות אצבעות ושערות בזירה, מה הבעיה לגלות מי רצח את תאיר לפי בדיקות דנא?
ואם מצאו ראיות של אח/אק (לא כל כך זוכרת) בזירה, אז מה ההסבר שלך לזה בתור אחת שמחזיקה בעמדה שאלה בני הנוער?
אשמח למענה תודה רבה לך!!❤️
אני ראיתי בחומרים טביעה שככל הנראה הינה של כף הדי, לא אצבע. מאחר שבתחום טביעות אצבעות וכף יד איני מבינה, אז לא יודעת לענות. בכל מקרה כאשר יעלה חשוד כלשהו ניתן לבדוק התאמה. לא יודעת אם יש מאגר בתחום זה, וכיצד עובד. לגבי השערות-נמצאה שערה אחת שמתאימה בשושלת למשפחה של א.ח. הבעיה היא שהחיבור הוא על פי הסטטיסטיקה, אין כל מידע שהיה נוכח בזירה. אסביר את דברי, למשל, אם ימצאו שערה מתאימה לנער שהיה בפתח תקווה / הדמנטי / חתיך הסוחר או כל השאר שציינתי, אזי יש בסיס להרשעה. למה? כי אנחנו יודעים בוודאות שהם היו ביום הרצח בבית הספר, יש מספיק מידע תומך לכך. ולכן הראייה תהווה בסיס מצוין להרשעה ובטח לחקירה באזהרה. אצל א.ח זה מעט הפוך, שכן מלבד העדות שהוא מסר על א.ק שהיא בעייתית מאוד, נובעת בעיקר מנקמה בא.ק אז אין כל עדות מסייעת אות תומכת (ישנם שיגידו שסימן בשיסוף הגרון הוא תומך כמידע מוכמן, אך זה בספק, שכן היה עשוי להגיע לא.ד באמצעים אחרים, דרך מידע ממבצעי הרצח או מישהו קרוב אליהם). ולכן חייבים לחזור למקור ואז לעשות השוואה. למה לא עושים? תחילה גם אם לקחו DNA מנערים / או טביעות אצבע, אני בספק שזה נמצא במאגר כלשהו, שכן אז היו נערים וכן עושים הבדלה בין נערים למבוגרים. ולכן בשלב נוכחי אין אפשרות לסיים את החקירה. אופציה נוספת...אם מישהו מהם ייעצר על כל עבירה שהיא (חלקם אגב נעצרו ואולי יש טביעת אצבע או DNA) אזי, יוכלו לערוך השוואה. אופציה אחרונה, שהיא לעניות דעתי הכי פחות טובה, בעיקר למשטרת ישראל. תהיה כשרומן יזוכה ואז יפתח התיק מחדש, ואז יזמנו כמה לחקירות ואז ילקח מהם ממצאים כיום ואז ייעשה החיבור. אני ברורה?
@@-kerenalefans8667 מה זה אומר שהחיבור לשיערה של א.ח הוא על פי סטטיסטיקה?
@@Daniel-ck1rs אסביר, אך תחילה אציין שתחום השיערות ממש אינו תחום שלמדתי עליו. כל הידע שלי מבוסס על קריאה מעטה בתחום ושיחה שערכתי עם רופא משפטי בתחום. למשל שאדם נפטר ועושים השוואה של dna מיטוכונדריאלי אז מוצאים התאמה. כך לעיתים מגדירים במכון לרפואה משפטית התאמה. עכשיו. השערה של א.ח נמצאה מתאימה לזירת הרצח, אך בכדי שתהווה מקור להרשעה צריך להביא דבר מה נוסף שמחזק שהיה בזירה. אין לנו מקור כזה ואין לנו וודאות שהיה בזירה. בכלל הוא טען שיש לו אליבי. לא שאני מאמינה לו, הוא שקרן פתולוגי, אבל כל העדות שלו מאוד בעייתית. אני יכולה לומר לך שבדקתי למשל, בתושבי קצרין, ומצאתי לפחות שלושה אנשים שונים עם מקור שושלתי שדומה לא.ח . אז טכנית בכדי לחזק את השערה של א.ח צריך לשלול אחרים. עכשיו. נגיד והיום חוקרים עשר בני נוער, ולארבעה מוצאים dna מיטוכו' מתאים לזירה. אז יש לנו כבר בסיס. עכשיו אותם ארבעה יצטרכו להסביר למה יש שיערה שלהם על הגופה. עכשיו נגיד, וימצאו שיערה של ש.מ על הגופה של תאיר, היא הרי יכולה לטעון שמאחר ששוחחה איתה לפני עלייתה לשירותים, אז זו הסיבה שהשערה על תאיר. הסבר הגיוני מאוד. הרי תאיר שכבה עליה והן שיחקו אחת בשניה בשערות. אבל נגיד ימצאו dna מיטוכו' של הנער שמסר שהוא האחרון שראה את תאיר עולה לשירותים, אין הסבר למה השיערה שלו בזירת הרצח. הרי תאיר צבטה אותו ואין כל סיבה ששערה שלו תישאר עליה. עכשיו... או הדוגמא הכי טובה היא של הנער מפתח תקווה. נגיד אמר שלא יתפלא ששערה שלו נמצאת בזירה. ואם אכן השערה תמצא בזירה. זה יהווה הבסיס להרשעה, ואז הדברים שאמר לי עשויים להיות 'דבר מה נוסף' לחיזוק הרשעה. הבנת??
לא פיספסו אף פשלה. כמה עצוב
הרצאה מרתקת. אבל המקלות כן קשור לרצח, עשו לה אמבוש והיכו אותה בראש עם המקלות, לכן מצאו בנתיחה שלאחר המוות 7 מכות בראש.ואשמח לדעתל האם הנערה ממגדל שציירה את הציור כן קשורה לרצח? היא הייתה מקבוצת המסוממים.
גם אם ילדים עשו את זה אז שיחקרו את הילדים, בכל המקרה היום אותם ילדים הם כבר לא ילדים!!!
תודה הרצאה מאוד מעניינת
תודה רבה...
אני רוצה לשאול מה עם זה שהוא החביא את המכנסיים בבטון והוא דיבר עם המנהל עבודה שלו וכל הסתירות בעדויות שלו
ההסברים בהרצאה זו מאוד הגיוניים למה בית המשפט בימים אלה בבואו לחקור עד דקויות לא מעלה את הנושא הזה של בני הנוער - על סדר יומו?
כל כך עצוב לי לענות על זה. לבית המשפט שלחתי בקשה להצטרף להליך הנוכחי, כידידת בית משפט. הוא סירב מסיבה שדברי אינם על זדורוב.
הסניגור ירום הלוי נעול על אולה ולכן פשוט לא מעניין אותו כיוון אחר.
המשטרה שיש בידה חומרים חדשים, כביכול לא יכולה לפתוח תיק, כי יש מורשע. מצד שני, בעבר פתחה כנגד אולה. התיק נגדה נסגר ועדיין בימים אלו היא מעידה והסניגור חוקר אותה, למרות שהמדינה קבעה וסגרה את התיק נגדה.
בעצם בגלל שההליכים הראשונים היו נגד זדורוב, כביכול חייבים לסיים איתו ורק אחר כך לעצור אחרים. אבל מה שיוצא זה (סליחה) סחבת נוראית, ומעורבים שיושבים כל יום דיונים , קוראים את הכותרות. וצוחקים על כולם. על השופטים. על המשטרה.
ואגב. אני יודעת את זה בגלל שדיברתי איתם רק לפני שבוע. הם התפוצצו מצחוק על כל מה שקרה עם שי מיקה. מניחה שהשבוע עם אולה, זה יעצבן אותם.
פעם באחת השיחות אותו נער מפתח תקווה כל כך כעס שמאשימים אותה אמר לי "היא לא קשורה" . לדעתי הכעס בגלל שגם היא לקחה את הקרדיט. מקווה שהבהרתי בתשובתי...
ואני אוסיף עוד משהו. וזה האמת הכי עצוב עבורי. עוד שבועיים אני אמורה לעלות לעדות, כמעריכת מסוכנות לעברייני מין בתיק שבו העבריין , שהוא עם מסוכנות גבוהה דורש להיות עם בתו ללא פיקוח.
תאמיני לי שמדובר באחד האנשים המסוכנים שפגשתי (ואני לא מגזימה). אין לי בעיה להעיד, אין לי בעיה להגן על עמדתי המקצועית. אעשה זאת כי המקצועיות היא נר לרגלי. אעמוד על רגליי האחוריות שהעבריין לא יקבל לשהות עם בתו הצעירה לבד. כי מקצועית זה ממש מסוכן, כי מקצועית הוא עלול לפגוע בבתו. והיא לנגד עיני.
מצד שני, פה בתיק הזה. גם מול פרקליט המדינה, גם מול משטרת ישראל יש את האמת מול העיניים. כל המידע פה בהרצאה נמצא מולם. הם ואני יודעים את האמת. מי המעורבים ברצח. ובכל זאת, מסיבות שלא ברורות לי, הם לא עושים דבר. הם אמורים להיות אלו שרוצים להציג בפני בית המשפט את האמת!
עבורי, זה השבר הגדול. לדעת את האמת ולא לעשות שינוי, כפרקליט מדינה, כמשטרה, זה צביעות. עבורי, שאני מגיעה מתוך המערכת, שאני יודעת כמה המשטרה והפרקליטות עושה נכון בתיקים אחרים. ואילו בתיק הזה, פשוט אף אחד לא רוצה שתצא האמת. עבורי, זאת העצבות הגדולה. גם אם מבחינה משפטית בהליך הנוכחי מדובר רק על הראיות כנגד זדורוב.
קטונתי מלהבין כיצד מי שמנהל ואחראי על חקר האמת והצדק במדינת ישראל, לא הופך את המהלכים בכדי להציג את האמת.
זהו. רגע של ייאוש...מקווה שמישהו יתאפס שם. באופן אישי, רמת האכזבה שלי, האישית היא באמת בתחתית. אבל אני בסך הכל בורג קטן.... פעם כבר כתבתי שאני מרגישה כמו מקדחה. לא בורג.
צועקת כבר 4 שנים ש"המלך הוא עירום", אבל לעיתים גם מקדחה רעשנית לא מצליחה להישמע. בינתיים בוחרים לא לשמוע. זה השבר הגדול עבורי.
@@-kerenalefans8667 זה מטורף מה שהולך כאן. הם אשכרה יודעים מי מסתובב עם דם על הידיים ובמקום להתלבש על אמ אמא שלו הם מאפשרים לו להסתובב חופשי זה חולני וזה ממש דורש ניקוי אורוות דחוף בכל מערכת המשפט הרקובה הזאת
@Orly Shannon Meiry מבינה מאוד את דבריך. זה הדבר שאותי הכי מתסכל.
כביכול, יש מורשע בכלא ובעצם עד שהוא לא ישוחרר אין התקדמות בחקירה. מצד שני, אצל א.ק כן חקרו, עשו עימות בינה לבין א.ח ולכן זה בולשיט לא לעצור אותם.
מסכימה איתך שצריך לייצר בסיס לביקורת ולעיתים מחייב בדיקה מעמיקה באמצע הליכים פליליים בכדי לשפר...
מה בני הנוער האלו שדיברת איתם אומרים לגבי א.ק ןלגבי חברותיה של תאיר בהקשר?
הרצאה מצויינת. הצגת בצורה עגולה את מהלך האירועים, יפה מאוד .
האם המשטרה חוקרת כיום , לאחר זיכוי זדורוב , את כיווני החקירה שלך ?
I fully agree with your vision
תודה.
לא מבין איך יש לך רק 69 מנויים, קרן. את מרתקת.
@@eliyahuyosefavitan7239 עזוב אותך מכמה מנוים יש לי...זה לא מה שחשוב. מה שחשוב שמי שצריך שומע אותי. והיום אני מאמינה שמקשיבים... אבל תודה על המחמאה.
קרן
למה הפסקת להעלות פוסטים בפייסבוק?
פייסבוק חסמו אותי ולא מצליחה לחבר את הדף שלי לפרופיל שלי. כבר חודשים פונה אליהם ולא מצליחה. בינתיים כתבתי ספר. חשבתי בעבר על דוקטורט אך סירבו לי, מנסה ניסיון אחרון. בכל מקרה יצא ספר מכל זה ועדות בבית משפט ביום שיעצרו המעורבים. זה וודאי.
@@-kerenalefans8667 לפחות ריכזת את האנרגיות על אותו ספקטרום
למרות שהפוסטים שלך היו לחם חוקינו
לפתוח את היום/ השבוע עם עוד חתיכת פאזל ולנסות לחבר את החלקים..
הטעות שלא בדקו לעומק את בני הנוער אני מסיקה מזה שיש להם קשרים גדולים בכדי שיצאו מזה ללא חקירה מעמיקה השתיקה מכוונת
נקווה שיסיימו את החקירה...משאלת הלב שלי...
אני לא בטוחה שזה בגלל קשרים.
השוטרים מאוד רצו לסגור את התיק מהר, היה עליהם המון לחץ, לא היה חשוד משמעותי. בנוסף קיוו להמנע מלהכנס לסיפור של רצח של בני נוער שכמובן היה מזעזע את המדינה ברמות אחרות...
אבל אין מנוס מהאמת, בסוף המדינה תזדעזע.
תודה לשופט שלמרות פסיקתו השגויה, בחר לשחרר את חומרי החקירה ובכך בסופו של דבר, נקווה, שכן יושג צדק. עדיף מאוחר מאשר אף פעם....
הסבר אחד והכי חשוב לא שמעתי. למה המשטרה הפסיקה יום אחד לחקור את בני נוער? מה גרם לה להתמקד רק בכיוון אחד של החקירה ואפילו לביים אותה?
שחיתות. רק שחיתות!
זה המידע הכי מרתק ואמין שאי פעם שמעתי על פרשת רצח תאיר ראדה.
כן, מוצג באופן פלצני וחינוכי לבני נוער, אבל - מידע מרתק. למה לא היה תחקיר על הממצאים האלו?
פלצני? מעניין. באמת רואה את המטרה החינוכית. תחקיר: עשיתי בעבר כתבה עם מיה היידן, על הנער מפ"ת אך יצא משהו ראשוני. חושבת שסיפור אדיר חבני תפס חזק מידי וחששו להיכנס לתוכן זה. אולי יגיע משהו.
קרן,
ראיתי את ההרצאה שלך והיא מרתקת.
אני אתחיל מהסוף אני לא מאמין שזדורוב הוא הרוצח.
אבל איך את מסבירה שכל הערכאות שכל השופטים קבעו שהוא כן הרוצח למעט דעט מיעוט של שופט בודד שגם הוא אמר שזה פסע מהאשמה.
יש לך הסבר הגיוני לזה???
האם בתי המשפט שלנו כאלו רקובים????
הי, תודה על דבריך. דווקא מהיכרות קרובה עם החלטות בתי המשפט לעניות דעתי המערכת ממש לא רקובה. ישנן כמה בעיות, הראשונה היא שבפני בית המשפט מוצג מה שמוצג על ידי התביעה/סניגור ואין להם אפשרות לדעת על משהו שלא מוצג להם. למשל, בהליך הראשון כן הוצגו חלק מהחקירות של בני הנוער, אך באופן שלא אפשר להבין את התמונה המלאה. כאשר מרב המשקל היה על זדורוב אז עלה קושי להבין כיוון אחר. או למשל, הדם על העקבה על האסלה, אף אחד לא דיבר על נתון זה בהקשר של זמן נזילת הדם לאחר המוות. שאר ההליכים , היו ממוקדים בסוגיה מסוימת (למשל, כאשר העליון החזיר למחוזי לדיון סביב החתך מסכין בעלת להב משונן וטענה נוספת) אז הדיון היה סביב סוגיה זו. אז בכלל לכל חומרי החקירה של בני הנוער לא היה כל רלוונטיות. עכשיו, חלק מהאחראים למחדלים היו הסניגור שייצגו את רומן עצמו...למשל אם ניקח את סוגיית סרטי הסנאף והסרטים הפדופילים (שאגב, אותי מאוד שכנעו שמכוונים לזדורוב, בעבר..) בעצם רק הסניגור הנוכחי הוא הראשון שממש בדק סוגיה זו לעומק והצליח להוכיח לבית המשפט שהסרטים שנמצאו במחשב של רומן בכלל שייכים לאדם ממנו קנה את המחשב...עכשיו. צריך לזכור שגם שופטים הם בני אדם, והם יכולים לעשות טעויות... כולנו עושים טעויות. הבעיה העיקרית שאין כל מערך שמאפשר ביקורת על העבודה שנעשית ומציאת דרך לתקן אם צריך...והכוונה ביקורת ולא טיוח. דרך גוף אחר ולא הגוף עצמו. למשל, דר קוגל תמיד אמר, שאת חוות הדעת שלו קיבלו תמיד כשהיה שייך למכון, אבל ברגע שיצא מהמכון וכתב לסניגורים כבר לא קיבלו. לעניות דעתי היום, בהליכים נראה פחות התנהלות כזו של שופטים, אין שחור לבן. בכללי בכל תחומי המומחיות צריך שיהיו כנגד מומחים אחרים, כאשר יש מונופול זה מונע למידה ומקצועיות..יכולה לספר שבתחום שלי, של הערכות מסוכנות לעברייני מין, העובדה שיש כותבי חוות דעת כנגדי, מובילה אותי לכך שחוות הדעת שלי הן מקצועית יותר. "תחרות" מחייבת להיות מומחה טוב יותר בתחומך. זה עושה לך סדר? עכשיו כן אומר. כולם פישלו פה בתיק הזה. חלק מהחוקרים. חלק מהפרקליטים. חלק מהסניגורים וגם חלק מהשופטים. אני אישית חושבת שהיום הדברים מעט אחרת, אך בהחלט צריך שתיק זה יהיה הדגל של המדינה שלנו ללמידה משמעותית כיצד לא לחזור למצב כזה. זה התיק שיוביל לשינוי חיובי בכל הגופים האלו. בכללי, יכולה לומר לך משהו מתחום הטיפול... תמיד אני אומרת למטופלים שלי, כל משבר הוא הזדמנות מצויינת לשינויים, לשיפור לצמיחה.
@@-kerenalefans8667
אז האם ששילה ענבר התובעת טוענת שזדורוב ידע על 7 פרטים מוכמנים היא בעצם משקרת?????
@@rotemcohen7408 ממש לא!! אני אומרת שבסופו של הליך משפטי , כשרומן ככל הנראה יזוכה. אזי כמדינה עלינו לרצות ללמוד כיצד לעולם לא נגיע למצב שיקרה רצח בתוך בית ספר. כדי שלכל הפחות, אם כמדינה לא מנעו את הרצח. והיה אפשר למנוע! הכתובת היתה על הקיר, אז, שנלמד ממנו!!
קרן היקרה, ראשית אציין שאני מרותק לסרטון ואני צופה ומעמיק בו לפרטי פרטים ע״מ לבסס את דעותיי.
לפי השערותיך כמובן, האיום על תאיר להלן (1:27:56) התגלגל לכדי רצח.
אשמח לדעת מה המניע הפסיכולוגי שעליו ניתן לשער זאת.
תודה רבה!
הי, קודם כל אתחיל ממספר עובדות מאוד פשוטות, תאיר קיבלה איומים בשיחות טלפון ממספר חסוי בתקופה שקדמה לרצח. על איומים אלו אנו יודעים ממספר עדויות של חברותיה שמתארות על "אבי בן 18 מטבריה" שהתקשר אליה ורצה לצאת איתה, היא אמרה לו שהיא צעירה לגילו וכן הוא רצה להיפגש איתה ואיים. הספרות המקצועית בתחום של רצח מארה"ב (שכן בארץ אין בכלל מחקרים על כך...) מאשרות שבמרבית מקרי הרצח של נערים בעיקר האמת נערות, ישנם איומים לפני ביצוע הרצח. כן בשלב מסוים מגיעים לאדם שמדבר עם נערה אחרת ואומר לה שהוא "אבי מטבריה בן 18", אך האדם הזה וודאית הוא לא שאיים על תאיר בשיחות מהחסוי. הוא סתם מנהל שיחה עם אותה נערה, פגש אותה בכנרת, או בטבריה ופנה אליה בליל הרצח לשאול אותה על כך...אלו האיומים שאנו יודעים ביחס לתאיר. מעבר למידע וודאי זה לא ידוע על איום נוסף כלפיה.
השיחות שלה עם הדמנטי-עשויות להוות איום מסוים, אומנם תאיר חשבה שהכל סודר ביניהם, היא תפסה שהוא חבר קרוב שלה, וניתן לדבר על כך שהוא סתם דיבר איתה שיכה אותה...ולא התכוון. אולי זה היה תופס אם תאיר היתה בחיים. מאחר והיא נרצחה, היה ראוי לבדוק אותו יותר לעומק ולא לתת לו לצאת בכך שלא זוכר על מה דיבר עם "חברה" קרובה שלו ואיים עליה ש"יזיין אותה מכות".
ההסבר לכך ש"הרצח התגלגל" נובע ממספר מקורות: הראשון, מאפיין של רצח בני נוער (שים לב, לא רצח כנופיות עברייניות, אלא רצח בני נוער) לרוב אינו מתוכן ומדובר באירוע מתגלגל. השני, הזירה היא לא מאורגנת, משמע, הרוצח לא ניקה את הזירה משיערות, ולכן עולה הסבירות שזהו רצח לא מתוכנן. השלישי, ש.מ שישבה עם תאיר לפני עלייתה לשירותים אומנם אמרה בעדות שתאיר אמרה שתחזור עוד כמה שניות, אך משתי עדויות אחרות עולה ששמעו שתאיר ביקשה ממנה לבוא איתה. לעניות דעתי תאיר חששה, אך לא העלתה בדעתה שתרצח. היא חששה שכן היא הסתבכה, אך סברה שמסוגלת לפתור את ההסתבכויות לבד, ללא מעורבות של מבוגר. ש.מ חשה רגשות אשמה שלא עלתה איתה, שכן בערב הרצח האשימה את עצמה שהיא אשמה ברצח. היא כמובן אינה אשמה ברצח...היא סברה שהכל שטויות של ריב שייפתר ויסתיים. על הדרך, במקום לומר את האמת קשקשה למספר גורמים מידע סותר על הסיבה שתאיר אמרה לה שהלכה "לשתות" "לקחת את התיק" ויצא שמשקרת.
הרביעי, הגיע לידי מידע שעשוי להצביע שהכל החל כריב עם חברה, ונגמר כרצח לא מתוכנן. לא אוכל להסביר מעבר לכך. מה שכן...אומר שהרקע, הסחר בסמים האלימות היווה הזרז לרצח...כולם היו לא רגועים בבית הספר, אך בסופו של יום מי שהרים את הסכין ושיסף הוא האחראי(ם) העיקרי(ם) ברצח.
ישנה תופעה שנקראת דה פרסונליזציה תקרא על זה. לאחרונה הDSM חיבר בין דריאליזציה לדפרסונליזציה אך, שורה תחתונה של דה פרסונליזציה היא שהפרט מתחבר לקבוצה ומאבד את עצמו. כך הוא פועל, "כביכול" למען הקבוצה, אך בעצם ההתנהגות שלו היא מאפיין של האישיות שלו. ברצח של תאיר, אותו רוצח ממש לא פעל לפי "מטרת הקבוצה" שהיתה לפחות אצל חלק פשוט לומר לה 'תסתמי' 'תפסיקי להיות מעצבנת' משהו כזה. סיבכתי? יש לי נטייה לסבך....חשוב תחילה לשלול שימוש בסמים או בעיה נוירולוגית אחרת, (שכן אז ניתן לבצע רצח תחת השפעת סמים שכמובן לא פוטר מאחריות לרצח) אך אם שללנו את אלו, אזי לעיתים האדם שבבסיסו הוא עם קווים אלימים, הופך להיות אלים יותר תחת תחושה של לחץ קבוצתי. הוא כאילו מרגיש שפעל למען הקבוצה. אגב, גם תופעה זו אינה פוטרת מאחריות לביצוע רצח.
@@-kerenalefans8667
תודה רבה קרן, את מדהימה!
בהצלחה בחקר האמת.
יש אפשרות ליצור אתך קשר.לדבר אתך על מה שקרה לאחי עם תלמידי כתתו ?
בטח. סמס לי. נמצא זמן לדבר 050-6261091
חייבת להעיר לך הערה , בחקירת רצח לא לוקח עשרה ימים להוציא פירוט שיחות גם בימים ההם . מתוך חוויה אישית של בן זוג שנירצח לפני מעל 20 שנה , באותו היום היה למשטרה כל פירוט השיחות . יכלו באותו היום לדעת מי אמר לנערה אל תדברי .
יש מצב שאת ממש צודקת.
@@-kerenalefans8667 אני חושבת שרשמו לנערה הודעה אל תדברי , לכיוון של לא לחשוף את הסחר בסמים , ועדיין כאשר אני רואה את רומן בחקירות מתוודה על הרצח, ושרצה לאנוס אותה והבין שלא ייצא מיזה , עדיין אני משוכנעת שהוא הרוצח ,ממאיה שעוקבת באדיקות
הסיפור הזה ממש דומה לסדרה בלאק ספייס, את יודעת אם יש קשר בין הסדרה לסיפור?
אתה מתכוון שהם לקחו את התוכן מהרצח ועשו על זה סרט...(כי הרי הסרט בא אחרי...). אין לי מושג, אבל בטח שמת לב שצחקו על זדורוב שם באמצע הסדרה...הסדרה פשוט יושבת על הגיון בריא של התנהלות בני נוער (לפחות חלקית...). בסוף בסוף האמת היא פשוטה ולא סיפור בלהות על איזה טחב ופסיכוזה...(סליחה...לעניות דעתי א.ק לא קשורה לרצח, תמיד אמרתי ותמיד אומר...)
@@-kerenalefans8667 תודה
בדיוק מה שחשבתי
חוק ההתיישנות לא חל על רצח.. אז עם כל המידע הזה למה לא עוצרים אותם?? היום יש יותר כח אדם במשטרה, יש זמן ויש יותר אמצעים.. אין להם עוד תירוצים!
וגם בטוח שיש בדיקות חדשניות שיכולות לקשר יותר טוב את המעורבים ברצח לזירה! בטוח!
הם יודעים מי הרוצחים אבל לא רצו לחשוף אותם. אתה תמים.
ומה לגבי העדות של ג'ייד? האם את נפגשת עם גייד? ולגבי החברות של תאיר? גם איתן את נפגשת?
גייד זה לפני שנכנסתי לתיק הזה. רק צפיתי בשיחה הארוכה איתה. חברות / חברים של תאיר,חלקן יצא לי לפגוש באזכרתה, עם חלקם שוחחתי בטלפון. חלק נוסף אחרים שוחחו איתם.
@@-kerenalefans8667 ומה את חושבת? שהן קשורות או שלא?
@@רוזהלוין מוזמנת לקרוא את הפוסטים שלי בפייסבוק.
@@-kerenalefans8667 סבבה
צריך להיות עיוור בשביל לא לראות שלמישהו יש אינטרס שהאמת לא תצא לאור
מזל שהאור מאיר.
קרן : במקום לדבר מול ילדים קטנים שלא מבינים שום דבר מהחיים שלהם את היית צריכה לעשות את הוידאו בצורה יותר מקצועית !!!
בני נוער זה לא ילדים קטנים. אלה בני נוער בגיל של תאיר בערך.
1:32:21 מדוע החקירה איננה מתחדשת; מה בעיה לאסוף DNA⁉️
עצוב מאד שהמדינה המושחתת שלנו פשוט הולכת עם הראש בקיר ולא תעשה שום דבר עם המידע המונח כאן, וגם עם המקרים הבאים תעדיף למצוא איזה מסכן להאשים ולסגור תיק מאשר באמת לעבוד
מאמינה שיעשו.
@@-kerenalefans8667 אמן!
כל הכבוד לך מצאת את הרוצחים השאלה מה עושים עם זה עכשיו זה עוד יותר מעצבן