Для удобства ориентира на примере тоники Ля(А) можно обыгрывать диатонические лады паралллельными мажорными и минорными гаммами: дорийский - G - Em, фригийский - F - Dm, лидийский - E - C#m, миксолидийский - D - Bm, локрийский - Bb - Gm. А прибавив к этому знания интервалов, ступеней лада, например - 4субдоминанты, 5доминанты и то, что аккорды строятся по терциям получаем большой простор для творчества. Всем успехов!
Александр, показываешь хорошие примеры, но без графических аппликатур, часто можно легко сбиться, потеряться (например начинаешь играть в До мажорной гамме от Ре мажорную аппликатуру как и на ноте До - получается какой то порожняк, не как у тебя звучит). Было бы не плохо если бы на тех моментах где сейчас демонстрируешь звучание лада/арпеджио прикреплял графические аппликатуры так легче разобраться в материале, увидеть повышенные и пониженные ступени, сразу "въехать" в суть лада
Помогите разобраться. Интересно, как строить аккомпонемент к ладам. Я пробовал тональность до -мажёр. Но всякие понижения-повышения ступеней. звучат как серпом по яйцам в аккордах до-мажора.
На малый септаккорд он хорошо звучит. То есть берёшь: тоника-малая терция-малая терция-большая терция. Для До это ноты: ДО-РЕ#-ФА#-ЛЯ# Строишь на 1-3-5-7 ступенях той аппликатуры, которую я показал)
на до локрийский можно повесить - собственно Cm7b5, Bbm7(9), Ab7(9,11,13), а так, любой полууменьшенный аккорд обыгрывается гаммой натурального минора, отстающего от основной ноты на тон вниз, для до локрийского(Cm7b5) это будет гамма Bbm натуральный(эолийский)
Если глянешь в кварто-квинтовый круг, то Am и D в тональности Ми минор или Соль мажор (все ноты, кроме Фа# без знаков). От ноты Си можешь играть фригийской. Спасибо за хороший вопрос. Думаю, я продемонстрирую как можно акцентировать в рамках одной гармонии внимание на разных ладах.
Вроде бы и играю не так уж и мало и теорию относительно неплохо знаю, но Лады……. Сколько роликов пересмотрел и статей перечитал, так ничего и не понял. Вернее сказать не понял как и когда их применять в импровизации(разумеется понимаю, что их нужно применять в зависимости от того какое настроение хочу передать, но на практике…)
@@yudin_music ещё очень интересна была бы тема построения различных арпеджио(ну и опять же их применение на практике). Так называемая «форма до» (ну я имею ввиду самую базовую аппликатору для свипа) уже приелась. Не совсем понятно как встраивать свип в импровизацию. Допустим ситуацию, что идёт минус с последовательностью аккордов Em, Am, C, D (пачка сигарет хаха) ведь не играть же банально арпеджио этих аккордов, когда те звучат в аккомпанементе(так конечно можно хаха, но это скучно. Вот например Марти Фридман в Tornado Of Souls играл арпеджио, но не банально, как я описал выше, и лично мне не совсем понятно почему он сыграл так) Я думаю, что объяснение этого было бы очень интересно всем гитаристам и музыкантам.
Ну нееее, сорян, но это плохое объяснение, оно ооочень путает и потому и никто и понять не может, и я не могу понять почему повсюду все показывают лады как разную точку старта в гамме тут же играют и получают одинаковое звучание на всех примерах)). Это пианистам оно сразу видно, что там что-то повышается или понижается, а начинающий (и не только) гитарист выучил гамму как точки на грифе и по этим точкам играет и вообще контринтуитивно эти повышения понижения, гитаристу пофиг с какой точки начинать играть гамма и гамма просто как сетка на грифе) Только спустя 2-3 года занятия всей этой темой что-то начинает проясняться. Если вот так брать и играть от разных нот гаммы, то оно все звучит одинаково потому, что это одна и та же гамма, с какой бы ноты ты не начинал) Лады это не аппликатуры, а именно само звучание, которое моментально получается услышать если играть арпеджио этой самой ступени) Например гамма С играем арпеджио Cmaj7 и моментально слышим ионийское звучание, играем Am7 арпеджио и моментально слышим Эолийское, играем Bm7b5 арпеджио и слышим локрийское звучание, G7 арпеджио и слышим миксолидийское. Теперь про 4 ступень лидийскую там же арпеджио Fmaj7 звучит как и в первой ступени Сmaj7, а арпеджио 2ой ступени Dm7 и 3ей ступени Em7 такое же как и 6ой ступени Am7 и как спросите различать, ведь форма и звучит одинаково, а вот тут уже нюансы проявляются когда миксуешь гамму с выбранным арпеджио - микс Fmaj7 и гаммы С/Am дает лидийское звучание. Микс Dm7 с этой же гаммой дает дорийское звучание и Em7 соответственно фригийское. Для тех кто все еще не понял например мол а как же тогда получить E эолийское, а тут уже надо мешать с гаммой G/Em, потому что именно в этой гамме Em будет на 6й ступени. Чтобы получить С дорийское надо мешать с гаммой A#/Gm потому что именно в этой гамме Сm будет на 2й ступени Короче по итогу гамма состоит из 7 ступеней и от каждой ступени свой аккорд/арпеджио и микс каждой ступень с этой гаммой имеет свое звучание которое и называют ладами.
Я к этой теме подхожу с разных сторон. Гитаристам понятнее аппликатурно мыслить. Но если Вам не зашло мое объяснение, это нормально) Вижу, что Вы знакомы с темой ладов. Самое главное уметь применять, поскольку голой теории толку ноль
@@yudin_music написал для тех, кому будет не понятно ваше объяснение, как и мне было не понятно подобное. Оно видимо пошло из муз школ и от пианистов, но для этого уже нужно понимание теории, которая абсолютно не интуитивная. А вот через арпеджио и слышно и понятно моментально, остаётся только зазубрить аппликатуру гаммы, арпеджио и отработать руками и дальше искать ушами клёвые комбинации.
А не понятней объяснять данный материал от одной тоники? А то похоже старые учебники "такой-то лад строиться от такой-то ступени мажорного лада" и в итоге нифига не понятно, нафиг эти лады нужны))))
Для удобства ориентира на примере тоники Ля(А) можно обыгрывать диатонические лады паралллельными мажорными и минорными гаммами: дорийский - G - Em, фригийский - F - Dm, лидийский - E - C#m, миксолидийский - D - Bm, локрийский - Bb - Gm. А прибавив к этому знания интервалов, ступеней лада, например - 4субдоминанты, 5доминанты и то, что аккорды строятся по терциям получаем большой простор для творчества. Всем успехов!
Александр, показываешь хорошие примеры, но без графических аппликатур, часто можно легко сбиться, потеряться (например начинаешь играть в До мажорной гамме от Ре мажорную аппликатуру как и на ноте До - получается какой то порожняк, не как у тебя звучит). Было бы не плохо если бы на тех моментах где сейчас демонстрируешь звучание лада/арпеджио прикреплял графические аппликатуры так легче разобраться в материале, увидеть повышенные и пониженные ступени, сразу "въехать" в суть лада
Спасибо вам большое ! Очень интересное и познавательное видео , а главное - все просто и понятно
Тссс!!! сейчас все тайные знания расскажешь😁
Ничего не понял но очень интересно 😄
Нууууу(
Ладно, ещё поковыряем
Отличные видосики !!!
Обожаю локрийский лад, ну согласитесь,красиво ведь звучит, такое загадочное звучание
@@oleglebedev7613 очень редко используется
Спасибо
Без гармонии это даже не лады, а набор нот)
@@asmvolatile Ага) но с аппликатур хорошо видно, что меняется)
Че то новый видос вышел и пропал)
Помогите разобраться.
Интересно, как строить аккомпонемент к ладам. Я пробовал тональность до -мажёр.
Но всякие понижения-повышения ступеней. звучат как серпом по яйцам в аккордах до-мажора.
Без какой-либо конкретики... Ну что, велком на урок). Все ссылки в описании
Надо брать конкретные примеры и смотреть
Спасибо за видео. Вопрос «на засыпку» :)
Какой аккорд можна повесить например на До локрийакий лад? Основным аккордом какой можна взять? Спасибо.
На малый септаккорд он хорошо звучит. То есть берёшь: тоника-малая терция-малая терция-большая терция. Для До это ноты: ДО-РЕ#-ФА#-ЛЯ#
Строишь на 1-3-5-7 ступенях той аппликатуры, которую я показал)
@@yudin_music таки работает :)
Спасибо!
на до локрийский можно повесить - собственно Cm7b5, Bbm7(9), Ab7(9,11,13), а так, любой полууменьшенный аккорд обыгрывается гаммой натурального минора, отстающего от основной ноты на тон вниз, для до локрийского(Cm7b5) это будет гамма Bbm натуральный(эолийский)
@@denisgtr2009 привет, есть тг связаться ?
Я так предполагаю, что каждый из ладов идёт для определённой гармонии, нельзя же фригийский лад сыграть на аккорд Аm и D к примеру???
Да, без соответствующей гармонии это все просто набор интервалов
Если глянешь в кварто-квинтовый круг, то Am и D в тональности Ми минор или Соль мажор (все ноты, кроме Фа# без знаков). От ноты Си можешь играть фригийской.
Спасибо за хороший вопрос. Думаю, я продемонстрирую как можно акцентировать в рамках одной гармонии внимание на разных ладах.
Рекомендую подписаться на телеграмм-канал. Скорее всего там и продемонстрирую
@@yudin_music как подписаться?
@@MK-tj5bf все ссылки в описании к видео
Ничего не понял, мозг закипел 😅
В эту тему с одного захода крайне тяжело зайти. Говорю как по своему опыту, так и по опыту моих учеников. Зато потом вау
@@yudin_music значит буду дальше изучать, спасибо за видео)
@@vladonutyj пожалуйста) успехов
Вроде бы и играю не так уж и мало и теорию относительно неплохо знаю, но Лады…….
Сколько роликов пересмотрел и статей перечитал, так ничего и не понял. Вернее сказать не понял как и когда их применять в импровизации(разумеется понимаю, что их нужно применять в зависимости от того какое настроение хочу передать, но на практике…)
Спасибо за комментарий. Я в дальнейшем поделюсь применением
@@yudin_music ещё очень интересна была бы тема построения различных арпеджио(ну и опять же их применение на практике). Так называемая «форма до» (ну я имею ввиду самую базовую аппликатору для свипа) уже приелась. Не совсем понятно как встраивать свип в импровизацию. Допустим ситуацию, что идёт минус с последовательностью аккордов Em, Am, C, D (пачка сигарет хаха) ведь не играть же банально арпеджио этих аккордов, когда те звучат в аккомпанементе(так конечно можно хаха, но это скучно. Вот например Марти Фридман в Tornado Of Souls играл арпеджио, но не банально, как я описал выше, и лично мне не совсем понятно почему он сыграл так)
Я думаю, что объяснение этого было бы очень интересно всем гитаристам и музыкантам.
@@shredivanhalen4212 благодарю за идею для видео🙏
Ну нееее, сорян, но это плохое объяснение, оно ооочень путает и потому и никто и понять не может, и я не могу понять почему повсюду все показывают лады как разную точку старта в гамме тут же играют и получают одинаковое звучание на всех примерах)).
Это пианистам оно сразу видно, что там что-то повышается или понижается, а начинающий (и не только) гитарист выучил гамму как точки на грифе и по этим точкам играет и вообще контринтуитивно эти повышения понижения, гитаристу пофиг с какой точки начинать играть гамма и гамма просто как сетка на грифе) Только спустя 2-3 года занятия всей этой темой что-то начинает проясняться.
Если вот так брать и играть от разных нот гаммы, то оно все звучит одинаково потому, что это одна и та же гамма, с какой бы ноты ты не начинал)
Лады это не аппликатуры, а именно само звучание, которое моментально получается услышать если играть арпеджио этой самой ступени)
Например гамма С играем арпеджио Cmaj7 и моментально слышим ионийское звучание, играем Am7 арпеджио и моментально слышим Эолийское, играем Bm7b5 арпеджио и слышим локрийское звучание, G7 арпеджио и слышим миксолидийское. Теперь про 4 ступень лидийскую там же арпеджио Fmaj7 звучит как и в первой ступени Сmaj7, а арпеджио 2ой ступени Dm7 и 3ей ступени Em7 такое же как и 6ой ступени Am7 и как спросите различать, ведь форма и звучит одинаково, а вот тут уже нюансы проявляются когда миксуешь гамму с выбранным арпеджио - микс Fmaj7 и гаммы С/Am дает лидийское звучание. Микс Dm7 с этой же гаммой дает дорийское звучание и Em7 соответственно фригийское. Для тех кто все еще не понял например мол а как же тогда получить E эолийское, а тут уже надо мешать с гаммой G/Em, потому что именно в этой гамме Em будет на 6й ступени. Чтобы получить С дорийское надо мешать с гаммой A#/Gm потому что именно в этой гамме Сm будет на 2й ступени
Короче по итогу гамма состоит из 7 ступеней и от каждой ступени свой аккорд/арпеджио и микс каждой ступень с этой гаммой имеет свое звучание которое и называют ладами.
Я к этой теме подхожу с разных сторон. Гитаристам понятнее аппликатурно мыслить. Но если Вам не зашло мое объяснение, это нормально) Вижу, что Вы знакомы с темой ладов. Самое главное уметь применять, поскольку голой теории толку ноль
@@yudin_music написал для тех, кому будет не понятно ваше объяснение, как и мне было не понятно подобное. Оно видимо пошло из муз школ и от пианистов, но для этого уже нужно понимание теории, которая абсолютно не интуитивная.
А вот через арпеджио и слышно и понятно моментально, остаётся только зазубрить аппликатуру гаммы, арпеджио и отработать руками и дальше искать ушами клёвые комбинации.
@@NKN82 отличный подход, но голова все равно часто отказывается воспринимать. Все поэтапно и с разных сторон👌
А не понятней объяснять данный материал от одной тоники? А то похоже старые учебники "такой-то лад строиться от такой-то ступени мажорного лада" и в итоге нифига не понятно, нафиг эти лады нужны))))
Я только коснулся вскользь, дальше интереснее)
гляну-гляну)
Слишком медленно объясняешь, ничего не понятно. Хотелось бы побыстрее..
В каждом видео в настройках можно повысить скорость)
Галиматья! Для чего уши и музыка.
@@Viashe-e2k так-то да, но знания помогают в понимании и для выявления закономерностей