Очень приятное для просмотра и информативное видео... Продолжайте в том же духе, и миллионные просмотры не за горами. Хотелось бы еще увидеть продолжение проекта самой дешевой зеркалки)
Отличная стекляшка, универсальная, не плохая картинка и достаточно шустрая. По мне действительно отличный вариант для тех, кому нужен не дорогой и универсальный объектив для всего. Сам снимаю фиксами и хочу себе его взять на случай "Черт его знает как там будет", но денег много на эту позицию в парке оптики потратить на готов. На момент написания комента на ebay его можно найти до 600 долларов за состояние близкое к идеальному. Спастбо за обзор.
я снимаю на Nikon AF 28-105 3.5-4.5 Micro. всё время сравниваю с подобными зумами, и не нахожу ни одного, чтобы не жалко было выкинуть огромную сумму денег и увидеть большую разницу в резкости картинки, а это для меня главное. Есть очень дорогие зумы, со светосилой и стабилизацией, но в резкости не на много превосходят, поэтому нет смысла выкидывать деньги.
Спасибо! Согласен - универсальное стекло. Снимаю на него уже лет 12 - никких нареканий. Работал с D700. Сейчас с D600 и D4. Чуть менее резок, чем 80-200/2.8 от ниона. Но не критично.
Вот это видео какраз то что я искал не мог определиться особенно тихий автофокус и стаб для моего Nikon d780, ещё конечно хотелось Tamron 24-70, f2,8 только я незнаю как там работает автофокус в смысле бесшумность для видеосъемки. Спасибо и с меня подписка ➕ колокольчик 🔔
видеокартинка у тебя классная! Портрет прорисован и цвета вообще супер! Но... видать поставил отдельный свет для объектива и тут промах.. Пересветленные руки напоминают ветелиго...Но, если не смотреть на кисти рук, то очень красивая картинка!
@@ОлегСокирко-в6к Взял. Желтит. Почти не пользуюсь. Неплохой объектив, резкий, в меру точный, но фотосессия с никоновскими стёклами получается разной температуры.
@@C2H5OH-2H2O Это самый разумный штатник на кроп.Брал новым вместе с D7500.Как и большинство стекол от сторонних производителей из трех экземпляров пришлось выбирать лучший.Тоже изредка давал немного желтизны что исправлялось без проблем редакторами.Тамрон хлипкий и недолговечный плюс сильно шумит при фокусировке,родной же 17-55 неоправданно дорог как для кропа.А так конечно оригинальные линзы естественно лучше,особенно фиксы)
Норм обзорчик, ставлю лайк! единственная просьба, в следующих обзорах не крутите ничего в руках, когда говорите в камеру. (реально, это выглядит очень непрофессионально, когда человек обращается к зрителям).
Одного не понимаю: какая заменяемость может быть между объективами 35 мм и 24-120 мм ?!! По-моему, это два совершенно разных объектива с совершенно разным назначением.
Добрый день. В том числе после ваших роликов о д610, об объективах и тд был куплен д600 с детским пробегом 20000 в состоянии нового 13 года, считаю очень повезло. Ищу штатный к нему объектив на все случаи жизни, что бы не брать с собой сумку объективов. Рассматриваю 3 варианта: 1 новый с ебей за 16000 Tamron SP AF 28-75 мм F/2.8 XR Di LD. 2 вариант с ебей так же б/у старый с хор состоянии из Японии Nikon Af FX NIKKOR 24-85 мм f/2.8-4D IF-ED за 17500. 3 вариант самый дорогой с ебей или авито в пределах 30000 объектив из данного обзора Nikkor 24-120 мм f/4 AS G Swm AF-S VR. К слову д600 куплен за 36000 рублей. Спасибо за ответ. Если можно плюсы и минусы из вашего опыта. В бюджете ограничен. Но как альтернативу рассматривал еще любой из первых двух плюс янгнуо 100 мм ф2.0 с али за 9400. Привык к 18-105 вр на кропе, имел 35 мм 1.8 дх и во всем везде устраивало.
Я бы взял либо 1, либо 3. Первый светосильнее и он новый, третий универсальнее, современнее, быстрее, точнее, со стабом, но дороже и б/у. Тут уж вам надо выбрать, какие параметры для вас важнее. Кстати я продал 24-120mm буквально несколько месяцев назад в идеале за 25, считаю что 30 за него - многовато. Yongnuo на первых порах не вижу смысла брать, ибо на фокусных 75mm f/2.8 и на 120mm f/4 можно снимать очень неплохие портреты. Вполне возможно, что вам хватит и возможностей этих объективов. А коли нет, то позже можно будет и докупить.
Спасибо за ответ. Приятно слышать мнение профессионала. Сейчас узнаю про гарантию на тамроны с ебей, действует ли 5 лет так же как на рст и буду заказывать. На гелиос 44-2 убиться можно, сейчас ходил на масленницу снимать, в одной руке ребенок, во второй камера))) смешно выглядел д600 с гелиосом)))а больше одеть нечего
здравствуйте. хороший обзор. Будьте добры посоветуйте пожалуйста... Хочу перейти на полный кадр с d90. Есть в наличии два объектива Никон для полного кадра: 85 1.4d и 105 2.8 micro. Хочу купить d750. Не могу определиться взять его с китом 24-120 из вашего обзора или только тушку и 50 1.8g. Что посоветуйете?
Не могу решить за вас. Кому-то больше нравится работать с фиксами, кому-то нужна универсальность зумов. 24-120mm - хороший объектив, если нужен зум. Стоит ли его брать именно вам - я не знаю. Всё зависит от предпочтений.
На Никон д800, 24-120 по картинке цвету и прочему почти как фикс 50 1.4 но по резкости проигрывает. Но и так жить можно. Но после Сигмы 28-105 ф2.8 картинка божественная у Сигмы была просто пропость с фиксами.
Подскажите пожалуйста, у меня Nikon d5500 и 24-85 3.5-4.5, снимаю в основном репортажи-детей, собаку, иногда портреты, не хватает скорости фокусировки и иногда ф.расст.Стоит ли менять на 24-120, как поведет себя на кропе? Как будет скорость фок. и картинка?
сижу как раз выбираю какой фотоаппарат купить в паре с объективом и нагоняет на меня тоска цветопередача этого никона после просмотра какие цвета выдает Olympus, Fuji, Sony.... а хочется полного кадра((( а сони объективы дорого..... короче башка кипит...
Подскажите хочу купить 24-120 объектив с рук так немного дешевле но подскажите на некоторых обьективах буквы VR красные на некоторых белые или жёлтые в чём разница ?????
Смотрите на диафрагму объектива - с постоянной f/4 (как в обзоре) объектив имеет золотой цвет надписей, у более старых и простых версий с переменной диафрагмой f/3.5-5.6 могут быть красные.
Можно взять родной, да. Можно посмотреть Sigma 18-35mm f/1.8, если подберете экземпляр с адекватной работой фокуса, то вариант неплохой. Также можете ознакомиться с видео ruclips.net/video/Nvbm6PfqMQ0/видео.html и статьей mychaos.ru/chto-vyibrat/obektivyi-nikon-d7000-d7100, возможно что-то оттуда вас заинтересует.
24mm - для некоторых видов пейзажа слишком много на кропе, угол обзора небольшой. Если у вас есть 18-55мм, вы можете выкрутить его на 24 и оценить, насколько вам это подходит. Если удобно - можете брать. Если будете фотографировать пейзажи в теледиапазоне, то тоже можно взять. Но для среднестатистических пейзажей на кропе лучше выбрать другой объектив.
Странно, но мой 24-120 картинка лучше на Д500 и Д850, чем на Д750! И 70-200 ф.4, на Д500 хуже, чем 24-120 !!! А на какой камере Вы снимали?! Но после покупки я не делала "апгрейд", наверное в этом ошибка!
А можно узнать, что значит "хуже" и "лучше" в вашем понимании? Если мы говорим про резкость, хроматические аберрации, то 70-200mm, конечно, лучше на одинаковых с 24-120mm фокусных. Можно посмотреть различные тесты, например здесь - www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=733&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=822&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0 или тест "циферок" вот здесь - www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D610-versus-AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D610__1071_915_321_915. Nikon 70-200mm f/4 более классный объектив, но иначе быть и не могло, так как кратность фокусного у него меньше. Чем больше зум - тех хуже качество. Это правило работает почти всегда. Особенно если мы говорим о двух современных объективах. P.S. Я использовал на D610.
DRTV перечисляют кучу недостатков и потом говорят что он хороший. Естььсомгегия в объективности этих обзоров! Хорош кае трэвэл зум но не для свадебщиков и репортажей
Ну незнаю,-был выбор взять Никон 24-120 f4 или Сигму 24-105 f4 art,-попробовал в магазине их обоих,-взял Сигму,мне показалось что она порезже будет,-да и конструктив на мой взгляд получше.И вот уже как 2 года использую,вполне доволен.
Полный Кадр а этот 3,5-5,6 nikkor хуже чем f/4 ? ......т.к никор 3,5 уже купил за 175 евро подержаный ......а вот что лучше сравнить пока не могу .....если можно помогите в сравнении ....
f/4G, конечно, будет получше и порезче, можно здесь посравнивать на разных фокусных www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=620&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 В рамках техники Nikon я не припомню чудес из разряда "купил дешевый объектив и он оказался лучше дорогого". Если между брендами смотреть (взять ещё тамрон, сигму), то иногда можно найти варианты, которые будут дешевле и лучше родного решения. В рамках только Nikon обычно всё закономерно - качество растет с ростом цены.
Я купил КИТ Никон Д750+Никкор 24-120 f/4 Вполне доволен
Очень приятное для просмотра и информативное видео... Продолжайте в том же духе, и миллионные просмотры не за горами. Хотелось бы еще увидеть продолжение проекта самой дешевой зеркалки)
Спасибо, очень оптимистично звучит)) Продолжение будет, проект не завершен ещё.
хороший объектив. Сначал покупал его на кроп "на вырост", даже на кроле отлично. Потом пересел на полный кадр и прочувствовал всю прелесть)
Отличная стекляшка, универсальная, не плохая картинка и достаточно шустрая. По мне действительно отличный вариант для тех, кому нужен не дорогой и универсальный объектив для всего. Сам снимаю фиксами и хочу себе его взять на случай "Черт его знает как там будет", но денег много на эту позицию в парке оптики потратить на готов. На момент написания комента на ebay его можно найти до 600 долларов за состояние близкое к идеальному. Спастбо за обзор.
я снимаю на Nikon AF 28-105 3.5-4.5 Micro. всё время сравниваю с подобными зумами, и не нахожу ни одного, чтобы не жалко было выкинуть огромную сумму денег и увидеть большую разницу в резкости картинки, а это для меня главное. Есть очень дорогие зумы, со светосилой и стабилизацией, но в резкости не на много превосходят, поэтому нет смысла выкидывать деньги.
Спасибо! Согласен - универсальное стекло. Снимаю на него уже лет 12 - никких нареканий. Работал с D700. Сейчас с D600 и D4. Чуть менее резок, чем 80-200/2.8 от ниона. Но не критично.
отличный объектив за свои деньги
а диафрагма 4, это полутусклость?
Купил 24-120. Долго колебался, сомневался, боялся..... Очень не плохо. Пока доволен.
Вот это видео какраз то что я искал не мог определиться особенно тихий автофокус и стаб для моего Nikon d780, ещё конечно хотелось Tamron 24-70, f2,8 только я незнаю как там работает автофокус в смысле бесшумность для видеосъемки. Спасибо и с меня подписка ➕ колокольчик 🔔
видеокартинка у тебя классная! Портрет прорисован и цвета вообще супер! Но... видать поставил отдельный свет для объектива и тут промах.. Пересветленные руки напоминают ветелиго...Но, если не смотреть на кисти рук, то очень красивая картинка!
Приветствую! Подскажите, наблюдается ли у Вашего объектива небольшой люфт кольца зуммирования в продольной оси объектива ?
а почему нет смысла покупать на кроп?
И что лучше взять на кроп - этот, Sigma 17-50 f2.8 или sigma 17-70 f 2.8?
Sigma 17-50/2.8.
@@ОлегСокирко-в6к Взял. Желтит. Почти не пользуюсь. Неплохой объектив, резкий, в меру точный, но фотосессия с никоновскими стёклами получается разной температуры.
@@C2H5OH-2H2O Это самый разумный штатник на кроп.Брал новым вместе с D7500.Как и большинство стекол от сторонних производителей из трех экземпляров пришлось выбирать лучший.Тоже изредка давал немного желтизны что исправлялось без проблем редакторами.Тамрон хлипкий и недолговечный плюс сильно шумит при фокусировке,родной же 17-55 неоправданно дорог как для кропа.А так конечно оригинальные линзы естественно лучше,особенно фиксы)
@@ОлегСокирко-в6к Да, я 10 лет шёл к фиксам. Сейчас присматриваюсь к 300мм F4
Норм обзорчик, ставлю лайк! единственная просьба, в следующих обзорах не крутите ничего в руках, когда говорите в камеру. (реально, это выглядит очень непрофессионально, когда человек обращается к зрителям).
хха дыа, это выглядит по-цыгански, они пальцами и руками жестикулируют, машут, щёлкают, крутят и тараторят, а глазенапами рыщут как-бы обмануть.
Одного не понимаю: какая заменяемость может быть между объективами 35 мм и 24-120 мм ?!! По-моему, это два совершенно разных объектива с совершенно разным назначением.
каким-таким назначением, кто назначал-то?
@@kulikovigor9950 назначительная бригада.
Добрый день. В том числе после ваших роликов о д610, об объективах и тд был куплен д600 с детским пробегом 20000 в состоянии нового 13 года, считаю очень повезло. Ищу штатный к нему объектив на все случаи жизни, что бы не брать с собой сумку объективов. Рассматриваю 3 варианта:
1 новый с ебей за 16000 Tamron SP AF 28-75 мм F/2.8 XR Di LD.
2 вариант с ебей так же б/у старый с хор состоянии из Японии Nikon Af FX NIKKOR 24-85 мм f/2.8-4D IF-ED за 17500.
3 вариант самый дорогой с ебей или авито в пределах 30000 объектив из данного обзора Nikkor 24-120 мм f/4 AS G Swm AF-S VR.
К слову д600 куплен за 36000 рублей.
Спасибо за ответ. Если можно плюсы и минусы из вашего опыта. В бюджете ограничен. Но как альтернативу рассматривал еще любой из первых двух плюс янгнуо 100 мм ф2.0 с али за 9400. Привык к 18-105 вр на кропе, имел 35 мм 1.8 дх и во всем везде устраивало.
Я бы взял либо 1, либо 3. Первый светосильнее и он новый, третий универсальнее, современнее, быстрее, точнее, со стабом, но дороже и б/у. Тут уж вам надо выбрать, какие параметры для вас важнее. Кстати я продал 24-120mm буквально несколько месяцев назад в идеале за 25, считаю что 30 за него - многовато. Yongnuo на первых порах не вижу смысла брать, ибо на фокусных 75mm f/2.8 и на 120mm f/4 можно снимать очень неплохие портреты. Вполне возможно, что вам хватит и возможностей этих объективов. А коли нет, то позже можно будет и докупить.
Спасибо за ответ. Приятно слышать мнение профессионала. Сейчас узнаю про гарантию на тамроны с ебей, действует ли 5 лет так же как на рст и буду заказывать. На гелиос 44-2 убиться можно, сейчас ходил на масленницу снимать, в одной руке ребенок, во второй камера))) смешно выглядел д600 с гелиосом)))а больше одеть нечего
Задумчивый автофокус у Тамрона не беда если он точный. Скажите как у этого Тамрона с промахами автофокуса ?
У прилагательного ДАННЫЙ есть хорошие синонимы: ЭТОТ и СЕЙ. Спасибо за обзор.
спасибо
имеет ли смысл поменять 24-85 на 24-120 ? (для пейзажей)
24-85mm есть двух видов, но я бы в любом случае не стал менять - прирост качества незначительный (резкость на краях может получше будет только).
Хочу купить этот объектив на кроп 7100. Понятно, что широкого угла не будет, но размах фокусных очень привлекателен.
Китовые 18-105 и 18-140 будут привлекательней. Использовал первый на D7100, остался доволен. 140 будет порезче.
здравствуйте. хороший обзор. Будьте добры посоветуйте пожалуйста...
Хочу перейти на полный кадр с d90. Есть в наличии два объектива Никон для полного кадра: 85 1.4d и 105 2.8 micro. Хочу купить d750. Не могу определиться взять его с китом 24-120 из вашего обзора или только тушку и 50 1.8g. Что посоветуйете?
Не могу решить за вас. Кому-то больше нравится работать с фиксами, кому-то нужна универсальность зумов. 24-120mm - хороший объектив, если нужен зум. Стоит ли его брать именно вам - я не знаю. Всё зависит от предпочтений.
Берите. Не сомневайтесь. Потом расскажете ощущения. ;)
На Никон д800, 24-120 по картинке цвету и прочему почти как фикс 50 1.4 но по резкости проигрывает. Но и так жить можно. Но после Сигмы 28-105 ф2.8 картинка божественная у Сигмы была просто пропость с фиксами.
Подскажите пожалуйста, у меня Nikon d5500 и 24-85 3.5-4.5, снимаю в основном репортажи-детей, собаку, иногда портреты, не хватает скорости фокусировки и иногда ф.расст.Стоит ли менять на 24-120, как поведет себя на кропе? Как будет скорость фок. и картинка?
сижу как раз выбираю какой фотоаппарат купить в паре с объективом и нагоняет на меня тоска цветопередача этого никона после просмотра какие цвета выдает Olympus, Fuji, Sony.... а хочется полного кадра((( а сони объективы дорого..... короче башка кипит...
Подскажите хочу купить 24-120 объектив с рук так немного дешевле но подскажите на некоторых обьективах буквы VR красные на некоторых белые или жёлтые в чём разница ?????
Смотрите на диафрагму объектива - с постоянной f/4 (как в обзоре) объектив имеет золотой цвет надписей, у более старых и простых версий с переменной диафрагмой f/3.5-5.6 могут быть красные.
@@polnyj_kadr Подскажите можно и брать старую версию она просто на 10000 дешевле предлогают или лучьше собирать на новую есть разница?
С красными обозначениями на этом объективе это для dx ( кроп)
Доброго дня вопрос можно ли менять объектив при включённой зеркалке система Nikon
Можно
@@dmitriylyamzin7512 - но не нужно !
У меня Никон д 5100 .
Посоветуете купить такой объектив?
У меня ещё есть полтинник и тампон 18-270.
Но тампон промазывают часто.
Показ фото имеет смысл только при 100% увеличении картинки
Вы на картинах тоже мазки и штрихи рассматриваете? Желательно, но не категорично.
Подойдет на d3200?
Да, но особого смысла брать на кроп нет.
а сравним он по качеству c tamron 28-75 f2.8?
качеству картинки
Посоветуйте, пожалуйста, что-то приличное на кроп (Никон d7100). Имеет ли смысл брать в 2019 году 17-55 f2.8?
Можно взять родной, да. Можно посмотреть Sigma 18-35mm f/1.8, если подберете экземпляр с адекватной работой фокуса, то вариант неплохой. Также можете ознакомиться с видео ruclips.net/video/Nvbm6PfqMQ0/видео.html и статьей mychaos.ru/chto-vyibrat/obektivyi-nikon-d7000-d7100, возможно что-то оттуда вас заинтересует.
И какие объективы имеете на аппарат 7100. Тоже такой фотик у меня
Здраствуйте! Подскажите любителю пейзажной съёмки, на никон д3400 подойдёт ли объектив 24-120мм f/4?
Работать он будет, но как по мне он слишком узкий. Лучше поискать 16-85mm.
@@polnyj_kadr Что значит слишком узкий?
24mm - для некоторых видов пейзажа слишком много на кропе, угол обзора небольшой. Если у вас есть 18-55мм, вы можете выкрутить его на 24 и оценить, насколько вам это подходит. Если удобно - можете брать. Если будете фотографировать пейзажи в теледиапазоне, то тоже можно взять. Но для среднестатистических пейзажей на кропе лучше выбрать другой объектив.
Добрый вечер. Этим объективом можно ночью снимать? При слабом освещении?
В принципе любым объективом можно снимать ночью)
Можно такой объектив на D7000?
Можно!
Странно, но мой 24-120 картинка лучше на Д500 и Д850, чем на Д750! И 70-200 ф.4, на Д500 хуже, чем 24-120 !!! А на какой камере Вы снимали?! Но после покупки я не делала "апгрейд", наверное в этом ошибка!
А можно узнать, что значит "хуже" и "лучше" в вашем понимании? Если мы говорим про резкость, хроматические аберрации, то 70-200mm, конечно, лучше на одинаковых с 24-120mm фокусных. Можно посмотреть различные тесты, например здесь - www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=733&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=0&LensComp=822&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0 или тест "циферок" вот здесь - www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D610-versus-AF-S-NIKKOR-24-120mm-f-4G-ED-VR-on-Nikon-D610__1071_915_321_915. Nikon 70-200mm f/4 более классный объектив, но иначе быть и не могло, так как кратность фокусного у него меньше. Чем больше зум - тех хуже качество. Это правило работает почти всегда. Особенно если мы говорим о двух современных объективах. P.S. Я использовал на D610.
А какая тогда альтернатива для кроп-камеры nikon?
так все же этот 24-120 вр или 24-85 вр??? купил Д600,пока еще не доехала,выбираю универсальный зум.
Юрий Гутман он со стабом
я уже взял 24-85вр.едет уже.(11тыс руб) а тот что 24-120 стоит за 30тыс.(таких денег у меня нет для хобби)
DRTV перечисляют кучу недостатков и потом говорят что он хороший. Естььсомгегия в объективности этих обзоров!
Хорош кае трэвэл зум но не для свадебщиков и репортажей
в 600й серии слабая система автофокуса по сравнению с D700 и D800
Нормальная абсолютно...хоть ночью, хоть днем
Ну незнаю,-был выбор взять Никон 24-120 f4 или Сигму 24-105 f4 art,-попробовал в магазине их обоих,-взял Сигму,мне показалось что она порезже будет,-да и конструктив на мой взгляд получше.И вот уже как 2 года использую,вполне доволен.
Подскажите. А у Сигмы стабилизация при видео будет работать? А то я слышал, что Никон зарезал стаб на видео для Сигмы.
Дмитрий Красильников Сейчас попробую и напишу!
Вроде бы работает.
По качеству не лучше, чем 24-85. По резкости даже чуть хуже. Единственный плюс - универсальность и фиксированная светосила.
guilty crow у меня был и 24-85 и 24-120, второй заметно лучше
Nikkor 24-120 f3,5 тоже со стабом .....стоит в два раза дешевле чем в обзоре
Да, только он не f/3.5, а f/3.5-5.6
Полный Кадр а этот 3,5-5,6 nikkor хуже чем f/4 ? ......т.к никор 3,5 уже купил за 175 евро подержаный ......а вот что лучше сравнить пока не могу .....если можно помогите в сравнении ....
f/4G, конечно, будет получше и порезче, можно здесь посравнивать на разных фокусных www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=620&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=733&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
В рамках техники Nikon я не припомню чудес из разряда "купил дешевый объектив и он оказался лучше дорогого". Если между брендами смотреть (взять ещё тамрон, сигму), то иногда можно найти варианты, которые будут дешевле и лучше родного решения. В рамках только Nikon обычно всё закономерно - качество растет с ростом цены.
Полный Кадр спасибо за ответ .....подписался на ваш канал
24-120 3,5-5,6 считается одним из самых плохих современных объективов
Объектив не понравился, сразу избавился после покупки
рассинхрон
Купил 28-105 macro цена 7-10 тыс максимум боке покруче даже чем у 24-120
можно без этого "поехали"? почему все блогеры и обзорщики себя гагариными считают?
или
или взять тушку и купить бу 28-70 Никон. 24-70 к сожалению дорого для меня...
Ваши видео усыпляют
Мне не нравится этот объектив!не могу продать!разрешающая способность говно у него