+Frickes Naja, wenn die Fragen zu einem Thema kommen, bei dem die Antwort gegen das Narrativ der Bundesregierung läuft und/oder zu kompliziert sind (sie somit in den Medien versimplifiziert werden und falsch verstanden werden könnten), dann holt Toschev sicherlich auch die Rethorikpistole heraus.
Frickes Bist du dir sicher? Was hat er denn konkret gesagt? z.B. zu der Frage, warum in den US-Botschaften und nicht umgekehrt? Oder "wir haben viel getan für Transparenz." klingt toll! Aber warum ist das Prozedere doch so kompliziert?
Sören Fredrickson soll er de kompletten verhandlungshergang beschreiben wo man sich irgendwo darauf geeinigt hat.. das ist wirklich nicht seine aufgabe
konst1100 Nein, er soll eben nicht alles ganz genau erklären und dann hinterher das kleine Zusatzprotokoll vergessen zu erwähnen, in dem steht: Die USA hat immer Recht und deshalb sieht das Wachpersonal der US-Botschaft nach dem Rechten. Bist du für TTIP? Wenn du mir schon mit so Korinthenkackerei kommst, frage ich lieber mal nach.
+Goala96 und ganz ohne die sonst so übliche Arroganz. Kein abschätziges Lächeln, kein schnipischer Unterton, keine genervten Gesichtsausdrücke - da bekommt man ja glatt das Gefühl die Politik fühlte sich dem Souverän gegenüber verantwortlich. ^^
+Sören Fredrickson natürlich ändert es nichts an der Tatsache, dass diese bewusste Geheimhaltung und zwanghafte Herbeiführung von TTIP inakzeptabel/scheiße ist. Er klärt uns über den Sachverhalt auf und das erwarte ich von der BPK.
Wärs nicht viel schöner, wenn er mal positive Nachrichten hätte? Das läuft doch bei der BPK nach dem Motto: "Millionen Fliegen fressen scheiße, fresst auch ihr Scheiße!"
US-Botschaft in Berlin ist amerikanisches Hoheitsgebiet, und da gilt Amerikanisches Recht. Interessant, dass der Leseraum in die US-Botschaft gelegt wurde...
+Matthias Holzmann Es ist eine logische Schlussfolgerung aus der Plauderbereitschaft deutscher Verantwortlicher. Rein pragmatisch betrachtet hätte ich nicht anders entschieden, wäre ich die US-Regierung.
Jahre her, trotzdem falsch. Botschaften sind nicht anderes Hoheitsgebiet, auch gilt dort nicht anderes Recht. Nur die Rechtsdurchsetzung ist nur schwierig möglich.
Meiner Meinung nach sollten die Abgeordneten im Bundestag die Ja sagen und auch die Nein sagen darüber abgefragt werden ob Sie die TTIP und CETA und TISA Papiere gelesen und vorallem verstanden haben.
*"... sodass aus diesem Grund der Bundestag zustimmen muss, ja."* Sein Wort in Gottes Ohr. Die Parlamente sind scheinbar die einzige Möglichkeit, TTIP noch zu verhindern, weil man auf die Politiker wenigstens ein bisschen Druck machen kann...
HerrPorinski Inzwischen nicht mehr. Es wurde ja kürzlich erst laut geäußert, dass man die Länderparlamente wohl nicht brauche. Hoffnung geschöpft habe ich aber aus der Leak-Aktion von Greepeace. Wer weiß..
... ja, selbst der spiegel war plötzlich auf ganzer linie kritisch gegenüber ttip während sie noch bei der ersten ttip demo in berlin die demonstraten als rechte titulierten. das war ein moment bei dem ich ebenfalls dachte... mmh. vielleicht passiert jetzt doch noch ein umdenken.
javaskin 50% die überhaupt noch zu diesen Wahlen gehen sind nicht alle. Sind nichtmal die Mehrheit. Und direkt die CDU wählen ja noch viel weniger. Und Mutti wählen ja auch nochmal viel weniger. So viel zur Demokratie.
+NicoYoshimitsu pssst. die BRD ist kein staat,nicht souverän,sie ist eine Firma.BRD Gmbh weck aber nicht die ganzen schlafwandler auf,dann könnte was passieren
was ich problematisch finde mit ttipp. (ttipp ist eine ablenkung von ceta) für ttipp gelten die regeln aber gelten sie auch für ceta. (kanada hat schon einen negatives freihandelsabkommenmit den USA, was passiert dann wohl wenn wir dann ein negatives freihandelsabkommen mit Kanada haben. (Schiedsgerichte per umweg über kanada)
Tilo, wie ist denn die offizielle legitimierung dafür, dass das überhaupt geheim verhandelt wird? Also ich weiß nur, das Parlament beschwert sich, aber wie ist es möglich, dass es ÜBERHAUPT möglich ist, politische Entscheidungen neben dem Parlament zu fällen? Also keine Ahnung, mir fällt das schwer zu formulieren, aber wie werden die Parlamentarier vollgelabert, dass sie akzeptieren, dass sie nur eingeschränkte Einsichtsmöglichkeiten zu einem Gesetzestext haben, den sie verabschieden sollen? Meine natürliche Reaktion als Parlamentarier stelle ich mir so vor, dass ich einfach sagen würde "Nein, ich stimme mit nein; wie kann ich mit Ja stimmen, wenn ich nicht die volle Einsicht bekomme?" - ist das nur Lobbyismus? Fragen über Fragen, würde mich freuen, wenn du irgendwie darauf eingehst. Weil alle Fragen, die darauf folgen, schon allein deshalb keinen Sinn für mich ergeben. Und falls das in der Form noch nicht von offizieller Seite gefragt wurde, würde es mich auch freuen, wenn du bei der nächsten BPK mal nachhaken könntest. Danke dir!
mich würde ja mal interessieren WER denn da immer verhandelt. Man beklagt oder stellt fest man habe wenig einsicht in die Dokumente aber die die das verhandeln scheinen Schattenwesen zu sein! WER sind diese Leute? Die könnte man doch direkt fragen und mal vor die Kamera zerren.
Paraneuros __ bei lobbycontrol gibt es Listen von den Lobbygruppen, die angehört werden. Alles Industrievertreter vornehmlich aus USA. Dazu eben noch Anwälte von großen Kanzleien und ein paar Beamte, aber das ist eh egal. Da regiert der Drehtüreffekt.
Ein Pressesprecher der vernünftige Antworten geben kann. *Mindblow*
+Olaf Antiböse Welche Antwort ist das Gestammel?
Herr Toschev soll bitte öfter sprechen. Total sympathisch, dass er klar ja und nein sagt.
+Frickes Naja, wenn die Fragen zu einem Thema kommen, bei dem die Antwort gegen das Narrativ der Bundesregierung läuft und/oder zu kompliziert sind (sie somit in den Medien versimplifiziert werden und falsch verstanden werden könnten), dann holt Toschev sicherlich auch die Rethorikpistole heraus.
Frickes Bist du dir sicher?
Was hat er denn konkret gesagt? z.B. zu der Frage, warum in den US-Botschaften und nicht umgekehrt?
Oder "wir haben viel getan für Transparenz." klingt toll! Aber warum ist das Prozedere doch so kompliziert?
Sören Fredrickson soll er de kompletten verhandlungshergang beschreiben wo man sich irgendwo darauf geeinigt hat.. das ist wirklich nicht seine aufgabe
Frickes Jep, ganz deiner Meinung. Der ballert zumindest nicht immer mit unverständlichen Worthülsen um sich.
konst1100
Nein, er soll eben nicht alles ganz genau erklären und dann hinterher das kleine Zusatzprotokoll vergessen zu erwähnen, in dem steht: Die USA hat immer Recht und deshalb sieht das Wachpersonal der US-Botschaft nach dem Rechten.
Bist du für TTIP? Wenn du mir schon mit so Korinthenkackerei kommst, frage ich lieber mal nach.
Er antwortet ja sogar ohne unnötige und unbrauchbare Abschweifungen auf die Fragen. Das kam jetzt unerwartet.
Goala96 war auch über die gute und informative Antwort überrascht!
+Goala96 und ganz ohne die sonst so übliche Arroganz. Kein abschätziges Lächeln, kein schnipischer Unterton, keine genervten Gesichtsausdrücke - da bekommt man ja glatt das Gefühl die Politik fühlte sich dem Souverän gegenüber verantwortlich. ^^
Goala96 ... und er hat euch trotzdem um den Finger gewickelt ...
+Sören Fredrickson natürlich ändert es nichts an der Tatsache, dass diese bewusste Geheimhaltung und zwanghafte Herbeiführung von TTIP inakzeptabel/scheiße ist. Er klärt uns über den Sachverhalt auf und das erwarte ich von der BPK.
Wärs nicht viel schöner, wenn er mal positive Nachrichten hätte?
Das läuft doch bei der BPK nach dem Motto: "Millionen Fliegen fressen scheiße, fresst auch ihr Scheiße!"
Ziemlich ehrlich und direkt. Nice.
US-Botschaft in Berlin ist amerikanisches Hoheitsgebiet, und da gilt Amerikanisches Recht. Interessant, dass der Leseraum in die US-Botschaft gelegt wurde...
+Matthias Holzmann Es ist eine logische Schlussfolgerung aus der Plauderbereitschaft deutscher Verantwortlicher. Rein pragmatisch betrachtet hätte ich nicht anders entschieden, wäre ich die US-Regierung.
+Ze Roid na wenn es zum wohle aller ist... dann würde ich damit angeben und es nicht verstecken!
Dass es zum Wohle aller ist habe ich nicht gesagt. Es schadet aber auch keinem. Das ist eben politisch.
Jahre her, trotzdem falsch. Botschaften sind nicht anderes Hoheitsgebiet, auch gilt dort nicht anderes Recht. Nur die Rechtsdurchsetzung ist nur schwierig möglich.
... oh, Mann ! Wie deutlich soll es uns noch aufgetischt werden ?
Das war im August 2015 ... und es ist keine reAktion erfolgt ...
Guter Mann, der Herr Toschev!
Das klingt für mich zum ersten mal wie eine Antwort und kein inhaltsloses Geschwafel
Man-X tja, da haste dich von dem sympathisch erscheinenden, jungen Mann aufs Glatteis führen lassen.
Ich fände es ja sehr interessant wie heute die Verhandlungen bewertet werden.
Meiner Meinung nach sollten die Abgeordneten im Bundestag die Ja sagen
und auch die Nein sagen darüber abgefragt werden ob Sie die TTIP und
CETA und TISA Papiere gelesen und vorallem verstanden haben.
*"... sodass aus diesem Grund der Bundestag zustimmen muss, ja."*
Sein Wort in Gottes Ohr. Die Parlamente sind scheinbar die einzige Möglichkeit, TTIP noch zu verhindern, weil man auf die Politiker wenigstens ein bisschen Druck machen kann...
+Johann Schiel ... da schwingt schon mit... aber machen Sie sich keine Hoffnung.
HerrPorinski
Inzwischen nicht mehr. Es wurde ja kürzlich erst laut geäußert, dass man die Länderparlamente wohl nicht brauche.
Hoffnung geschöpft habe ich aber aus der Leak-Aktion von Greepeace. Wer weiß..
... ja, selbst der spiegel war plötzlich auf ganzer linie kritisch gegenüber ttip während sie noch bei der ersten ttip demo in berlin die demonstraten als rechte titulierten. das war ein moment bei dem ich ebenfalls dachte... mmh. vielleicht passiert jetzt doch noch ein umdenken.
Warum muss der Bundestag zustimmen wenn die Demokratie schon dagegen gestimmt hat?
Will die Bundesregierung sich wieder gegen die Demokratie stellen?
NicoYoshimitsu Wo hat denn 'die Demokratie schon dagegen gestimmt'?
javaskin
Es haben mehr dagegen demonstriert als vom Bund erwartet.
Mehr Möglichkeiten hat die Demokratie in der BRD ja leider nicht.
NicoYoshimitsu Ach so, 'nur' demonstriert. Bei der nächsten Wahl geben alle wieder ihre Stimme der Mutti - da entscheiden dann die 'Demokratie' :(.
javaskin
50% die überhaupt noch zu diesen Wahlen gehen sind nicht alle. Sind nichtmal die Mehrheit.
Und direkt die CDU wählen ja noch viel weniger.
Und Mutti wählen ja auch nochmal viel weniger.
So viel zur Demokratie.
+NicoYoshimitsu pssst. die BRD ist kein staat,nicht souverän,sie ist eine Firma.BRD Gmbh
weck aber nicht die ganzen schlafwandler auf,dann könnte was passieren
Wer ist den die ausgesprochen attraktive junge Dame, die hinter Hr. Toschev sitzt?
was ich problematisch finde mit ttipp. (ttipp ist eine ablenkung von ceta) für ttipp gelten die regeln aber gelten sie auch für ceta. (kanada hat schon einen negatives freihandelsabkommenmit den USA, was passiert dann wohl wenn wir dann ein negatives freihandelsabkommen mit Kanada haben. (Schiedsgerichte per umweg über kanada)
Tilo, wie ist denn die offizielle legitimierung dafür, dass das überhaupt geheim verhandelt wird? Also ich weiß nur, das Parlament beschwert sich, aber wie ist es möglich, dass es ÜBERHAUPT möglich ist, politische Entscheidungen neben dem Parlament zu fällen?
Also keine Ahnung, mir fällt das schwer zu formulieren, aber wie werden die Parlamentarier vollgelabert, dass sie akzeptieren, dass sie nur eingeschränkte Einsichtsmöglichkeiten zu einem Gesetzestext haben, den sie verabschieden sollen? Meine natürliche Reaktion als Parlamentarier stelle ich mir so vor, dass ich einfach sagen würde "Nein, ich stimme mit nein; wie kann ich mit Ja stimmen, wenn ich nicht die volle Einsicht bekomme?" - ist das nur Lobbyismus?
Fragen über Fragen, würde mich freuen, wenn du irgendwie darauf eingehst. Weil alle Fragen, die darauf folgen, schon allein deshalb keinen Sinn für mich ergeben. Und falls das in der Form noch nicht von offizieller Seite gefragt wurde, würde es mich auch freuen, wenn du bei der nächsten BPK mal nachhaken könntest. Danke dir!
Moment, gibt es nur einen einzigen Leseraum in der US-Botschaft in Brüssel oder ist einer in jeder US-Botschaft der EU?
Ich dachte, die EU-Bürger wollen kein TTIP. Wieso kommt das jetzt trotzdem?
mich würde ja mal interessieren WER denn da immer verhandelt. Man beklagt oder stellt fest man habe wenig einsicht in die Dokumente aber die die das verhandeln scheinen Schattenwesen zu sein! WER sind diese Leute? Die könnte man doch direkt fragen und mal vor die Kamera zerren.
Paraneuros __ bei lobbycontrol gibt es Listen von den Lobbygruppen, die angehört werden. Alles Industrievertreter vornehmlich aus USA. Dazu eben noch Anwälte von großen Kanzleien und ein paar Beamte, aber das ist eh egal. Da regiert der Drehtüreffekt.
Der Typ eiert wenigstens nicht rum.
Ich kann nicht mehr... Liebe ISIS... Sprengt doch mal was sinnvolles!
Schämen Sie sich nicht Herr Toschev?
Wahrscheinlich nicht-Sie verdienen unvedient so viel Geld.
Ihr gestammel ist soooo peinlich.
lol