"Keine Waffenexporte in Spannungsgebiete": Merkel behauptet, was Bundesregierung nicht belegen kann
HTML-код
- Опубликовано: 24 апр 2016
- Werde ein Naivling ► bit.ly/1A3Gt6E
Fanshop ► fanshop-jungundnaiv.de/
"Wir haben nie Waffen in ein Spannungsgebiet geliefert", hat die Kanzlerin gestern behauptet. Nach den deutschen Waffenexporte der letzten Jahre kam uns das Spanisch vor, sodass wir von der Bundesregierung heute wissen wollten: Wie definiert man eigentlich "Spannungsgebiet" angesichts der Lieferungen nach Saudi-Arabien, Pakistan etc? Die Regierungssprecherin hat keine Lust darauf zu antworten und möchte nicht "über Definitionen philosophieren oder diskutieren". Das für Rüstungsexporte zuständige Wirtschaftsministerium kann Merkels Aussage auch nicht bestätigen... Autsch!
Sharing is caring!
Ausschnitt aus der BPK vom 25. April 2016 • Projekt Mondlandung! -...
Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell:
Jung & Naiv
IBAN: DE36700222000072410386
BIC: FDDODEMMXXX
PayPal ► www.paypal.me/JungNaiv
Fanshop ► fanshop-jungundnaiv.de/
"darum gings garnich" - "ja, aber das ist meine antwort"
hahaha xD
+Sanerah ;-)
+Tilo Jung Probier ich mal in meiner nächsten Klausur, vielleicht ziehts.
Das muss man doch auf t Shirts drucken :)
+Chris3196 ABSOLUT NOTWENDIG!
Wo bleibt der Tilo T-shirt shop?
Danke, daß Ihr immer wider aufzeigt wie lächerlich und erbärmlich die Argumentation der Bundesregierung "daherkommt".
Stellt euch das mal in der Schule vor
Lehrer: Wo liegt Jugoslawien?
Ich: 27,25
Lehrer: Darum gings garnicht
Ich: Ja aber das ist meine Antwort
man hätte sich auch einfach 3 minuten sparen können, indem man sich, wie bei die ritter der kokosnuss, auf den kopf haut und die zunge raus streckt...
+FreshFriendz Und inhaltlich wäre man weiter als vorher.
+FreshFriendz meinst du nicht vielleicht den aus Das Leben des Brian mit seinem "t.. t.. t.. taub und v.. verrückt"
wäre auch mal ne Methode um Zeit zu schinden bei der BPK, damit nicht so viele Fragen dran kommen :D
+DJayDeltaWolf ... und danach, wenn sie wieder unter sich sind, reden sie ganz normal weiter:
"Du, ich habe mir heute vom Sahnetörtchen was auf mein blaues Kleid gekleckert. Furchtbar!"
"Sieht fast aus wie Sperma."
"Och du Unding. Ja, das geht gar nicht. Ich glaube, ich brauche ein neues Kleid. Ich muss wohl mal wieder nach einer Gehaltserhöhung fragen."
....
Wo lernt man nur Fragen so gekonnt nicht zu beantworten.
Jurastudium. Man sehe sich die beruflichen Heiratsstatistiken an (www.bloomberg.com/graphics/2016-who-marries-whom/), Jura ist da auch so eine Clique. Bei manchen Berufen eignet man sich einfach Denkweisen und Probleme an, die es im Allgemeinen erschweren mit anderen Beruflern eine gemeinsame Welterfahrung zu teilen. Software-Entwickler ist so ein Fall, weil man da ausschließlich in absoluten Kausalitätsketten denkt und sich mit komplexen Computersystemen herumschlagen muss. Chirurgie ist auch so ein Fall. Wer kann schon mit dem Gefühl an Leuten herumzuschnibbeln sympathisieren außer andere Chirurgen? Rechtswissenschaftler und insbesondere Rechtsanwälte müssen sich oft völlig hinterhältige und lügnerische Denkgewohnheiten aneignen. Das kommt einfach von dem Grundsatz der Unschuldsvermutung. Die werden regelrecht darauf trainiert aus dem Beweisstand sich irgendwas herbeizulabern um ihr Klientel zu verteidigen. Ich krieg das immer im Lernraum der juristischen Fakultät hier mit.
Ich bezweifle, dass das direkt vom Beruf abhängt, viel mehr vom Typ Mensch. Da sollte man nicht so generalisieren. Auch war die Frage rhetorisch gemeint
+Artur Jakob
Auch ewenns rethorisch gemeint ist will ich noch anfügen das es Studiengänge gibt die einem genau dieses können Vermitteln,
PR, da gibts etliches.
Und ich glaube man muss ein gewisser typ mensch sein um überhaupt so einen Beruf anzustreben.
+Artur Jakob in der BPK. Das haben die selbst mal zugegeben. Sie sagten sowas wie: "ne die BPK finden wir toll, da kann man super lernen wie man eine Diskussion führt." Deshalb schicken die doch auch öfter mal den "Neuen" da hin. Damit der mal lernt wie man so richtig schön keine Antwort gibt.
+Joe Steinregen sehr interessant.
"Sie haben irgendwas [leider Korrektes] behauptet. Darauf werden wir nicht eingehen. Richtig ist, [irgendwas Vertretbares]."
Das ist eigentlich genug Comedy für die ganze Woche.
"Ich werde nicht mit Ihnen diskutieren"
Sollst du auch nicht, du sollst eure Definition darlegen und keine heiße Luft produzieren!
"Ich glaube Frau Wirtz hat das noch mal gut zusammengefasst."
- Realsatire! :)
Ein Spannungsgebiet ist für die Bundesregierung vermutlich der Bereich zwischen Plus- und Minuspol einer Batterie.
😂😂😂
Nicht wenn man und das Gebiet Waffen verkaufen kann
Danke, dass du den Menschen in Deutschland zeigst wie Politik funktioniert.
Natürlich sind das keine Spannungsgebiete. In Syrien wird ja auch kein Krieg geführt. Wie oft denn noch?
+Moatin sorry :(
+shevegen wenn du mich damit meinst und nicht die Pressesprecher, dannn hast du anscheinend meinen Sarkasmus nicht verstanden.
+MyChemtrail Laut Bundesregierung ist das in Syrien kein Krieg, sondern ein “bewaffneter Konflik“, aber die albernen Gründe für diese Aussage fallen mir grade nicht ein. Findet sich aber bestimmt nach kurzer Google-recherche.
+Jan H. Krieg ist ein bewaffneter Konflikt zwischen zwei Staaten. Der IS und die Rebellen Miliz sind aber beide keine Staaten.
Enrie V Genau, die Nichtanerkennung des IS als Staat führt dazu, dass es werder Krieg zwischen Staaten, noch einen Bürgerkrieg (der nur in einem Land ablaufen kann, der IS operiert aber in mehreren Ländern) gibt. Im Endeffekt eine Sache der Definition. Nach dem IS ist es schon ein Krieg (sogar ein heiliger :P), weil sie ja meinen, ein souveräner Staat zu sein.
Wenn das das nächste Mal passiert, einfach mal diese Frage stellen:
Wenn Sie als Regierungssprecherin nicht erklären können, was die Aussage von Merkel konkret bedeutet, welchen Wert hat dann die Aussage von Merkel überhaupt?
Mal ernsthaft, ich kann mir die Anworten nicht ansehen oder anhören, ohne mich dabei total fremdschämen zu müssen.
Dieses Geeiere, nur um eine offensichtliche Falschaussage der Kanzlerin nicht korrigieren zu müssen, ist einfach nur unsäglich peinlich.
Zitat von Ulrike Meinhoff ("Terroristin"): "Wir können sie nicht dazu zwingen, die Wahrheit zu sagen. Aber wir können sie zwingen, immer unverschämter zu lügen."
"ich werde nicht mit ihnen über die definition von spannungsgebieten diskutieren". Es ging doch gar nicht um eine diskussion, es ging um die definition. manchmal fragt man sich...
Falls unsere Regierung nochmal nachschlagen möchte, was Spannungsgebiete sein könnten:
"Gebiet, in dem es wegen vorhandener Spannungen (1d) leicht zu politischen Krisen, zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommen kann"
www.duden.de/rechtschreibung/Spannungsgebiet
Das waren jetzt aber einige Ausnahmefälle. Natürlich wurden alle ausführlich geprüft, bevor die Lieferungen rausgingen...
Facepalm... einfach nur facepalm...
mehr habe ich dem nichts hinzuzufügen.
Klasse Arbeit Tilo!
www.duden.de/rechtschreibung/Spannungsgebiet
Kannst ja mal Wirtz ans Herz legen.
+Sanerah Nächstes mal einen Duden mitnehmen...
+Chris Gibts in Israel, Saudi-Arabien und Ägypten den kriegerische handlungen? Eher nicht.
+Sanerah Jetzt bräuchten wir nochmal den Duden für die Definition einer Krise ; )
+Sanerah "kriegerischen Auseinandersetzungen"
+Sanerah Also das gibts der Duden meiner Meinung nach nicht her ;) www.duden.de/rechtschreibung/Krise
Das die Nachts noch schlafen können...
+Anselm Döbler Ach, wenn man sich erstmal an die Alpträume gewöhnt hat...
Bei solchen Aussagen muss man sich ja nicht wundern, dass das Volksvertrauen in die Regierung massivst sinkt.
fantastisch!!!
change it!!!
Also Herr Audritsch hätte auch einfach nur eins sagen können: "Nein."
Aber nein, das geht ja nicht.
Das ist ja mal ekelhaft wie die sich um eine offensichtliche Antwort winden
Ich liebe euer Format. Warum bist du der einzige der das macht?
Geballter Haufen Kompetenz..
Das größte Spannungsgebiet ist das Gesicht von der Wirtz jedesmal wenn Tilo ne Frage stellt.
Jeder sollte einmal laut sagen: "Dies ist meine Regierung. Dies sind Antworten und Statements meiner demokratisch gewählten Regierung. Als Deutscher ist dies meine offizielle Vertretung in meinem Land und auf der Welt."
Wenn Ihr dabei nicht stolz seid, sondern Euch schämt: Geht auf die Straße! Wählt! Ändert was!
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, gibt es gar keine offizielle Definition von "Spannungsgebieten".
Kann man sich also so drehen wie mans gerade braucht...?
+Eriwas
Eine Antwort auf diese Frage würde Sie verunsichern. (Frei der Miesere...)
Keine Definition des Wortes "Spannungsgebiete"? Lächerlich ... das steht sogar im DUDEN!!!
Spannungsgebiet, das
Wortart: Substantiv, Neutrum
Bedeutungsübersicht
Gebiet, in dem es wegen vorhandener Spannungen (1d) leicht zu politischen Krisen, zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommen kann
duden.de/rechtschreibung/Spannungsgebiet
Der arme Dr. Schäfer ( 0:36 ). Hoffentlich hat er von seinem Hausarzt ein Mittel gegen Magengeschwüre verschrieben bekommen ;). Die ganze Peanuts-Galerie, wie sie da sitzt, ist ein Bild für Götter...
Peinlich ist das.
Wir schaffen das.
Wir schaffen das nicht.
Weil wir Waffen schaffen. #Wirtschaftsaffen
www.duden.de/rechtschreibung/Spannungsgebiet
"Gebiet, in dem es wegen vorhandener Spannungen (1d) leicht zu politischen Krisen, zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommen kann"
weiter so !
Peinlich ist das. Da darf man über die Türkei eigentlich gar nicht her ziehen.
Wenn man mal bedenkt, dass diese Institution in diesem Video dazu konzipiert wurde dem Bürger Auskunft über die Taten seiner eigenen Regierung geben zu können, finde ich es schon sehr befremdlich, dass fast ausschließlich Taktiken zur Desinformation und Verschleierung benutzt werden O.o
Wieso? Das wird einfach nur genauso gehandhabt wie die 'Grundsätze zum Waffenexport' selbst!
hm ich vermisse Herrn Wiegold bei derartigen Themen irgendwie..
"Gebiet, in dem es wegen vorhandener Spannungen (1d) leicht zu politischen Krisen, zu kriegerischen Auseinandersetzungen kommen kann"
Quelle: www.duden.de/rechtschreibung/Spannungsgebiet
mit spannungsgebiete sind eigtl. gebiete gemeint, in denen akute tektonische spannungen vorliegen. es sei denn, da gibts irgendwie krieg und die brauchen waffen, dann darf auch dahin gliefert werden.
Wofür gibt es die Sprecher noch gleich? Die wiederholen doch einfach alles und weichen sonst nur aus. Sollten die nicht Fragen beantworten die sich stellen?
Jaja, wir drehen uns im Kreis, das hat Frau Wirtz gut erkannt. Die Waffenlobby ist zufrieden, das Geschäftsmodel läuft. Da kann man sich nicht mit Definitionen aufhalten...
Sehr gute Fragen, die du da gestellt hast, Tilo. Die Bemerkung von Frau Merkel war mehr als unüberlegt und, dass der Sprecher des Wirtschaftsministerium diesen Grundsatz aus dem Jahr 2000 zitiert hast, ist seit der Legislaturperiode von Gabriel auch nur noch ein Witz. Man hat sehr gut gemerkt, dass du zurecht diese Fragen gestellt hast und die Sprecher mühe hatten, diese Fragen diplomatisch zu beantworten.
Naja Vodafone Kundenservice... Gehalt 0
vllt kommt es auf die Definition von "Waffen" an, und die Schrott-Gewehre die wir an sie verscherbelt haben zählen da nicht darunter? XD
Die Forderung von Martin Sonneborn, die Bananenverkrümmungsverordnung auch auf Waffen/Gewehre anzuwenden, sollte endlich umgesetzt werden.
Naja keine Antwort dann bitte unwillig Arbeitslos melden. Null Bock
Wie die liebe Frau Wirtz schaut, geht es ihr in dem Moment ausgesprochen schlecht. So viel Zorn und Arroganz. Das kommt zur Ursache zurück. Ich bin sicher, dass sie das weiß. Ich an ihrer Stelle würd' kündigen.
Kann man diesen pseudo-ernst-besorgten Blick trainieren oder ist das angeboren, Frau Wirtz?
Was für Witzfiguren.
Wirtzfiguren
Spannungsgebiete haben was mit Geologie zu tun, ist doch klar. Da sitzen gebildete karriereorientierte Menschen, die teilweise Jura studiert und promoviert haben und benehmen sich wie ein paar Kinder, unfassbar.
Übt der Schäfer seine Gesichtsgrimassen?
guat das de Weiba olle scho im Krieg worn
Also hier mal ein klassischer Duden Flame für unsere Bundesregierung welche der deutschen Sprache anscheinend nicht mächtig ist.
Da ich hier ja keine Lügen unterstellen möchte kann es nur an einer Sprachbarriere liegen.
www.duden.de/rechtschreibung/Spannungsgebiet
Was für eine unglaublich nachrichtenwerte Überraschung, dass die nicht sagen "Hey Tilo, weißt du was, unsere Chefin hat da totalen Müll erzählt, tipptopp, dass du's gemerkt hast", auch wenn das und nur das die richtige Antwort gewesen wäre. Sorry, ich finde Tilos Art einfach nur erbärmlich und unglaublich nervig. Und habe hohen Respekt vor den Leuten auf dem Podium, dass da keiner mal aufspringt und dem so richtig die Fresse poliert. Aber hey, um so einen Job zu machen, muss man wohl schon dauerhaft in Duldungsstarre verfallen sein.
Wofür genau diente nochmal diese Frage? Klar hat die Merkel da vollkommenen Stuss erzählt, aber um das zu beweisen musste man doch nicht irgendwelche Sprecher der Bundesregierung zu Fremdschäm-Aussagen nötigen. Schon eine komische Art von "Journalismus", die Bundespressekonferenz so als Bühne zu missbrauchen, weil man sonst gar nicht ernst- bzw. wahrgenommen wird. Naja, selbst das bringt ja offensichtlich nicht mehr Klicks als ein durchschnittliches Katzenvideo.
+lingen2 CDU Wähler? Oder wie erklärt sich die hier offen gelebte Bagatellisierung unsere mit Doppelmoral und Dreistigkeit gesegneten Bundesregierung und ihrer Mitarbeiter? Sollten wir Bürger also deiner Meinung nach einfach , die eindeutig gelogenen, Äußerung unserer Regierung akzeptieren und bloß nicht kritisch hinterfragen? Oder wie sonst kann man deine Kritik an einer der wenigen ,wenn nicht sogar der einzigen, kritischen Stimme verstehen, welche sich freiwillig die Bundespressekonferenz antut?
+M3ll3x Don't feed the troll..
+M3ll3x Offensichtlich hast du meinen Kommentar nicht gelesen oder nicht verstanden.
diese heuchler