De ver, re-ver y volver a ver estos videos, voy Viendo Cuánto Se Me Abre la Comprensión (ConSciencia?) y se me Incita a Seguir Viendo..... Gracias Infinitas por Tan Gratificante Estímulo!!!🌈
Gracias ×compartir Una tv con programas como éste , es impensable ,en estos tiempos de alienación y pensamiento único !! Gracias por recuperarlos !!! 🙏
Excelente!!! Desde que "descubrí" este programa no paro de ver uno tras otro, todos de excelente calidad. Muchas Gracias por compartirlo! Hugo GS (Argentina)
Sólo dar Gracias . Gracias por compartir este legado. Ya me he visto casi todos los programas que has colgado y son todos una invitación a la reflexión. Gracias, gracias, gracias y Bendiciones.
El hecho de haber producido estos programas,en si,es excelente!!no hay hoy en día estos contenidos.Ahora,hoy en día no se sabe la antigüedad del planeta;ni su forma,y mucho menos como se originó todo.sigue siendo un misterio.
FRANCISCO DE OLEZA LE-SENNE, DIRECTOR DE LA TABLA REDONDA, FALLECIÓ EL 22 DE MARZO DE 2016 EN MADRID. PARTE DE TU INMENSO LEGADO QUEDA EN ESTE CANAL QUE CUIDAREMOS CON MIMO. GRACIAS POR TANTO Y BUEN VIAJE, QUERIDO AMIGO.
+Yanko Escalona El tema es muy interesante, pero el presentador podría haberse informado un poco antes del programa para hacer preguntas pertinentes. Realmente, exhibe mucha ignorancia científica.
El orígen de la vida es un misterio porque nadie sabe cómo se originó. Nuestra existencia no es la única. Tragedias naturales han quitado y barrido humanidades, animales, plantas y árboles, pero vienen otra vez los sembradores, dueños de este planeta que viven en el cosmos y ponen de nuevo a otras especies para que siga su "evolución." La vida se abre camino no importando las circunstancias, para ella no hay imposibles, porque la vida está en todo y ella siempre ha existido. El tal Fernando Baquero y Jorge Wagensberg no tienen ni idea de dónde están parados con todo y sus ciencias creídas.
"Interaccion de componentes inanimados...."., o sea, origen Quimico de la Vida, tal vez por ahi va la Cosa. I siempre y de todas maneras hay lugar para ponerlo a Dios, porque en algun punto aparece algo que llamamos Conciencia y mas a un conciencia refelja o autoconciencia.
El hombre está embarrancado, y no sabe porq camino coger que le lleve a un entendimiento claro del porq de todo este universo y la vida, por ha creado un automovil sin volante, y por tanto es inconducible, solo se va para donde quiete y se golpea hasta destruirse: si...! El herror de hombre ha sido, sigue siendo, el mismo, porq en su creida sapiencia, ha dejado al universo y a la vida sin ese conductor, todo podereso y sapiente, q es el gran volante de este vhiculo, del universo y la vida, y el q sabe porq ha formado a este vehiculo y sabe como conducirlo y adonde llevarlo: por eso el hombre...(llamado sapien) da vueltas y vueltas, como aciegas y no encontrará jamas el camino de la verdad, y tendrá siempre a sus oyentes en el suspense y la incognita de su realidad.
Para romper el hielo lo primero sería :hacer una colecta para comprar una buena trompeta al señor Ravo,que sin duda tiene maneras. Por otra parte del origen de la vida creo que es de lo que menos se ha hablado,y cuando se ha hecho,creo que sin ningún clérigo ni nadie por el estilo,entre los contertulios,pues de lo que se ha hablado ha sido de la Biblia,en dos ocasiones ,del génesis, del apocalipsis y de la creación,vale,pero,la Biblia no es tal como entiendo que la nombran,sino biblia o mejor dicho biblias,yo he tenido la ocasió de leer varias y se parecen entre si como un huevo a una castaña,ni tienen los mismos autores,ni aún coincidiendo dicen lo mismo,a mi no me estraña con mas de 30 mil "iglesias" cristianas conocidas y legales en todo el mundo.Para acabar no quiero dejar de reconocer la gran calidad de los programas de D.Francisco De Oleza Lessene (D.E.P.) y sus contertulios.Un cordial saludo.
Los mitos del origen del la vida tienen factores comunes debido a las limitaciones de la observación directa y fácilmente podemos encontrar similitudes superficiales con el conocimiento científico en desarrollo, pero estas similitudes son superficiales y buscar significados más profundos es una manera de intentar validar estos mitos sin justificación alguna. Está bien como introducción al tema pero encuentro que debemos desapegarnos de nuestros mitos si queremos ser capaces de ver la realidad de manera más objetiva.
sydpf117 Si viviéramos en la Edad de Bronce, estaría de acuerdo, pero hoy tenemos la historia, la arqueología, la antropología, la economía, la psicología, la biología y otras áreas de trabajo que nos permiten conocer al ser humano (y no solo al hombre) en base al razonamiento y la evidencia en lugar de apelar a la ficción primitiva.
Rodrigo Mariaca Depende de las formas de verlo o intuirlo. El "hombre moderno", se cree a sí mismo una evolución del resto en una continua mejora en todos esos campos, y considera la Antigüedad como una época en la que el hombre era un ignorante y un bruto. El paradigma materialista se ha convertido en el "dios" actual, del cual el hombre actual dice que nada puede existir. "Si no lo veo, no lo creo". El empirismo tal vez y en mi opinión, solo rasca la realidad. La raíz de ella, está muy alejada de nuestro entendimiento y mucho más cerca de aquel hombre "bruto". Por eso, muchas tradiciones hablan y en mi opinión, muy adecuadamente, de que lo que se produce es una involución y no una evolución. Cada vez, se está más lejos del entendimiento al ser tan arrogantes de reducir todo a un conjunto de ecuaciones e ideas materialistas. El problema es la falta de conexión. El hombre actual se considera un objeto separado de todo el resto al cual intenta estudiar. Edad de oro, edad de plata, bronce y hierro..., curiosamente por los nombres, las edades de esas épocas tradicionales, disminuyen con el tiempo en valor.
sydpf117 En la Edad de Bronce se inventaban mitos para dar explicación a fenómenos como el arco iris, el rayo, las plagas o las enfermedades. Estos mitos relataban una interacción entre el ser humano y fuerzas sobrenaturales que comandaban el mundo natural, así las acciones ofensivas a las deidades propiciaban la ira de los dioses quienes a su vez azotaban la tierra apelando a tales fenómenos. Franklin, Farady o otros explicaron el rayo, Newton el arco iris, Haeckel las plagas, van Leeuwenhoek las enfermedades y así podemos citar por horas las innumerables aportaciones de gente que decidió ver más allá de los mitos y permitirnos una sociedad con la posibilidad de mejorar la calidad de vida de las personas, habiendo reducido la tasa de mortandad materno-infantil a un mínimo histórico, se ha proscrito la esclavitud en casi todo el mundo y el número de conflictos bélicos en el S XXI es casi nulo en relación al mismo periodo en el S XX. Hemos desarrollado sistemas de gobierno imperfectos pero más democráticos y participativos que en ninguna época en la historia y el desarrollo filosófico nos ofrece sistemas éticos racionales consensuales. Todo esto nos da una idea de cómo nuestra sociedad efectivamente ha evolucionado respecto de la Edad de Bronce, dominada por la ignorancia y el mito, los señoríos feudales, la esclavitud, las guerras y saqueos permanentes y el dominio de las castas religiosas todopoderosas. Ahora bien, qué aporte posible tienen los mitos en la actualidad? nos ofrecen afirmaciones erradas y carentes de evidencia que supuestamente deberíamos tomar como verdaderas sin cuestionarlos solo porque son antiguos? qué verdad profunda supuestamente encierran? Yo no veo valor alguno fuera del estético o histórico. Yo no digo que los humanos hayan sido "brutos" pero estaban en una etapa temprana del proceso de desarrollo cultural que desde entonces hemos atravesado como especie. Han existido momentos de gran gloria, como cuando la Biblioteca de Alejandría reunía más de un millón de obras de diferente naturaleza, incluyendo papiros con los trabajos de filósofos helénicos, naturalistas, poetas, cronistas, etc, pero lastimosamente tanto islamistas como cristianos se encargaron de destruir siglos de avances en todos los campos del conocimiento humano en nombre de sus mitos e hicieron retroceder a la humanidad a la barbarie por siglos. Hoy tenemos muchos grupos de personas quienes quieren hacer regresar a esa barbarie de su insípida mitología oscurantista tachándonos de "arrogantes", pero quién es más arrogante, el que reconoce que sabe tan poco que dedica su vida a investigar para buscar la verdad en base a la evidencia o el que cree tener todas las respuestas fundamentales porque recita mitos de la Edad de Bronce? Quién dice que nada puede existir si no lo ve? Yo no veo los átomos individuales, pero hay evidencia suficiente para saber que si existen
+Rodrigo Mariaca ¿Sigues diciendo que tenemos menos conflictos bélicos que durante el mismo tiempo del S XX? Obviamente hemos mejorado millones de pasos en cuanto a nuestra calidad de vida, años que vivimos, sanidad, etc... y obviamente pienso que la ciencia es la base del progreso, pero la ciencia está controlada por el dinero y creo que en nuestra era todo lo que importa es el materialismo, lo que tienes es lo que eres (por lo menos socialmente hablando). Así de esta manera nuestro progreso está supeditado al dinero y por tanto a la gente que maneja el dinero, nuestros señores feudales existen pero de otra manera, ¿cuántos corruptos o genocidas nunca han pisado la cárcel y viven como auténticos señores feudales en nuestras grandes democracias? Creo que hemos avanzado mucho en materialismo pero espiritualmente o como lo quieras llamar creo que somos iguales o peores que en nuestra antigüedad. A mi me gusta leer sobre mitología sumeria por ejemplo,, y porque no van a tener parte de razón (acaso unos seres llamados dioses no podrían haber venido de otra parte de este universo infinito, creo que conocer nuestro origen nos haría una mejor humanidad, no individuos si no colectivamente hablando). Si la ciencia todavía no puede explicar algo no significa que no exista, la realidad es diferente para mi y para un perro pero ambas son realidades existentes. Posdata: Nuestro progreso basado en la economía se basa en multitud de ocasiones en robar recursos y puede que invadir (legalmente por supuesto) a países pobres , no creo que algo que te haga pensar sea malo, lo malo es que el fútbol sea el centro de nuestro grandioso progreso......
A veces, Dios nos utiliza para hablarle a otras personas. Así funciona la comunicación. De hecho, la comunicación genética es uno de los fenómenos que utilizo para inferir la existencia de un primer emisor inteligente (al que podríamos llamar Dios). La genética estudia la transmisión hereditaria a partir de los genes, los cuales transportan en el ADN (código o lenguaje sumamente complejo) una información enorme a las generaciones futuras. Y en toda transmisión de información existen 4 elementos: 1. El emisor de la información. 2. La información emitida y su código o lenguaje para ser descifrado. 3. El medio por el que se transmite. 4. El receptor de la información. Por ejemplo, si yo te llamo por teléfono para decirte que conozco los principios de la genética, tenemos que: 1. El emisor soy yo. 2. La información emitida es: "yo conozco los principios de la genética" en un código o lenguaje llamado español y que ambos somos capaces de descifrar porque lo hemos aprendido. 3. El medio transmisor es el cable telefónico o, si es una llamada mediante teléfono móvil, el medio sería el aire. 4. El receptor de la información eres tú. Entonces, la pregunta que nos podemos plantear es la siguiente: Si en el caso de la transmisión genética, el receptor (4) de la información es un nuevo ser que será engendrado en un futuro, la información son las características hereditarias (2) que tendrá ese nuevo ser (raza, características físicas, sexo, etc. escritas un código de letras sumamente complejo llamado ADN) y el medio transmisor (3) es la célula, ¿Quién fue el emisor (1) de la información que se incorporó en el primer ADN del primer ser vivo? y ¿de dónde proviene la inteligencia que se escribió en dicho código genético? Y lo más importante, ¿cuál es el propósito de tu vida? A veces, Dios nos utiliza para hablarle a otras personas. Así funciona la comunicación. Un saludo y te invito a que conozcas la respuesta aquí: lacienciaylasabiduria.blogspot.com/p/alfa.html
Ésto de el orígen de la vida.. evolucionando es lo más tonto y absurdo. Pues no tendría porque haber un diseño perfecto.. Quien creé en eso..es porque no tiene inteligencia. Es más.. sólo la investigación del ADN. Bota toda esa tontería evolucionista. Me gustaría saber la explicación sobre el corazón y la sangre en esa evolución..jaja quién mueve a aquí.. sin mencionar el cerebro.
La tabla redonda fue un programa de los Servicios Informativos de TVE con la decidida vocación de salir al encuentro del espectador interesado por los temas humanos que van más allá de lo convencional y ordinario. Emitido en TVE 2, todos los programas estaban relacionados directa o indirectamente con lo trascendente.
Encontré éste canal, no he parado de ver uno a uno. Un regálazo.
De ver, re-ver y volver a ver estos videos, voy Viendo Cuánto Se Me Abre la Comprensión (ConSciencia?) y se me Incita a Seguir Viendo.....
Gracias Infinitas por Tan Gratificante Estímulo!!!🌈
Gracias ×compartir
Una tv con programas como éste , es impensable ,en estos tiempos de alienación y pensamiento único !!
Gracias por recuperarlos !!!
🙏
Excelente!!! Desde que "descubrí" este programa no paro de ver uno tras otro, todos de excelente calidad. Muchas Gracias por compartirlo! Hugo GS (Argentina)
+hgsamp
Muchas gracias por tu gratificante comentario. Saludos cordiales desde España
Una maravilla! Me ocurre lo mismo, disfruto mucho. Gracias!
Me ha ocurrido lo mismo
Son fuente de conocimiento
Sólo dar Gracias . Gracias por compartir este legado. Ya me he visto casi todos los programas que has colgado y son todos una invitación a la reflexión. Gracias, gracias, gracias y Bendiciones.
Muchas gracias Arantxa por visitar nuestro canal y por tu cariñoso comentario. Saludos cordiales, Fernando
Simplemente me encanta este Canal. Mágico y Enigmático.
El hecho de haber producido estos programas,en si,es excelente!!no hay hoy en día estos contenidos.Ahora,hoy en día no se sabe la antigüedad del planeta;ni su forma,y mucho menos como se originó todo.sigue siendo un misterio.
FRANCISCO DE OLEZA LE-SENNE, DIRECTOR DE LA TABLA REDONDA, FALLECIÓ EL 22 DE MARZO DE 2016 EN MADRID. PARTE DE TU INMENSO LEGADO QUEDA EN ESTE CANAL QUE CUIDAREMOS CON MIMO. GRACIAS POR TANTO Y BUEN VIAJE, QUERIDO AMIGO.
Desde Lima Peru , Un Homenaje a Don Francisco De Oleza, y su Gran Programa Cultural y de Conocimiento, Excelente Trabajo. Un Saludo Hasta el Cielo.
Muchas gracias por su entrañable comentario. Saludos cordiales desde Madrid.
Me sumo a ese homenage
Contenido de calidad👏🏼
saludos desde República Dominicana
Qué inicio más espectacular!
Llevo dos vistos, pero tan solo leyendo los cápitulos de los demas sé que me van a encantar, gracias por compartir.
Gracias por tu comentario. Seguro que habrá unos cuantos que te interesen. Saludos cordiales
Buen programa viva esto cultura saludo de chile
son excelentes estos programas, me encantan!
Maravilloso, en estos momentos ha sido para mi una bendición encontrarme con este progrsma. Muy agradecida.
Muchas gracias por tu comentario y visitar nuestro canal. Saludos cordiales y mucho ánimo. Lo necesitamos. Fernando
Excelente como siempre temas interesantes, saludos
Esto si ers television de calidad
Gran programa!!
Tremendo programa y conversación, saludos.
Una maravilla
Delicia de programa
Que buen programa, excelente el tema que se abordó.
+Yanko Escalona
Muchas gracias por tu comentario. Saludos
+Yanko Escalona El tema es muy interesante, pero el presentador podría haberse informado un poco antes del programa para hacer preguntas pertinentes.
Realmente, exhibe mucha ignorancia científica.
+Rosa Peña Vda. de Lara Este programa tiene más de 20 años, no creo que tenga que decir nada más.......
Enredada en esta Mesa Redonda y no deseo desenredarme...
Alto programa
Muy interesante. Sin embargo esperaba mas discusión acerca del origen de la vida, que es el título del video.
Superbe
Las mas grandes mentiras de la historia
El orígen de la vida es un misterio porque nadie sabe cómo se originó. Nuestra existencia no es la única. Tragedias naturales han quitado y barrido humanidades, animales, plantas y árboles, pero vienen otra vez los sembradores, dueños de este planeta que viven en el cosmos y ponen de nuevo a otras especies para que siga su "evolución." La vida se abre camino no importando las circunstancias, para ella no hay imposibles, porque la vida está en todo y ella siempre ha existido. El tal Fernando Baquero y Jorge Wagensberg no tienen ni idea de dónde están parados con todo y sus ciencias creídas.
No se porque pero me resuena mucho tu teoría
Con referencia a las dos personas q opinas ya no
Saludos Capricornio
"Interaccion de componentes inanimados...."., o sea, origen Quimico de la Vida, tal vez por ahi va la Cosa. I siempre y de todas maneras hay lugar para ponerlo a Dios, porque en algun punto aparece algo que llamamos Conciencia y mas a un conciencia refelja o autoconciencia.
... el tema tratado es harina de otro costal...
Ese ser era un extraterrestre la mayoria no entendia las letras ho palabras
El hombre está embarrancado, y no sabe porq camino coger que le lleve a un entendimiento claro del porq de todo este universo y la vida, por ha creado un automovil sin volante, y por tanto es inconducible, solo se va para donde quiete y se golpea hasta destruirse: si...! El herror de hombre ha sido, sigue siendo, el mismo, porq en su creida sapiencia, ha dejado al universo y a la vida sin ese conductor, todo podereso y sapiente, q es el gran volante de este vhiculo, del universo y la vida, y el q sabe porq ha formado a este vehiculo y sabe como conducirlo y adonde llevarlo: por eso el hombre...(llamado sapien) da vueltas y vueltas, como aciegas y no encontrará jamas el camino de la verdad, y tendrá siempre a sus oyentes en el suspense y la incognita de su realidad.
Para romper el hielo lo primero sería :hacer una colecta para comprar una buena trompeta al señor Ravo,que sin duda tiene maneras. Por otra parte del origen de la vida creo que es de lo que menos se ha hablado,y cuando se ha hecho,creo que sin ningún clérigo ni nadie por el estilo,entre los contertulios,pues de lo que se ha hablado ha sido de la Biblia,en dos ocasiones ,del génesis, del apocalipsis y de la creación,vale,pero,la Biblia no es tal como entiendo que la nombran,sino biblia o mejor dicho biblias,yo he tenido la ocasió de leer varias y se parecen entre si como un huevo a una castaña,ni tienen los mismos autores,ni aún coincidiendo dicen lo mismo,a mi no me estraña con mas de 30 mil "iglesias" cristianas conocidas y legales en todo el mundo.Para acabar no quiero dejar de reconocer la gran calidad de los programas de D.Francisco De Oleza Lessene (D.E.P.) y sus contertulios.Un cordial saludo.
Los mitos del origen del la vida tienen factores comunes debido a las limitaciones de la observación directa y fácilmente podemos encontrar similitudes superficiales con el conocimiento científico en desarrollo, pero estas similitudes son superficiales y buscar significados más profundos es una manera de intentar validar estos mitos sin justificación alguna. Está bien como introducción al tema pero encuentro que debemos desapegarnos de nuestros mitos si queremos ser capaces de ver la realidad de manera más objetiva.
+Rodrigo Mariaca Los mitos precisamente, son la mayor ayuda para entender al hombre y al Universo.
:P
sydpf117 Si viviéramos en la Edad de Bronce, estaría de acuerdo, pero hoy tenemos la historia, la arqueología, la antropología, la economía, la psicología, la biología y otras áreas de trabajo que nos permiten conocer al ser humano (y no solo al hombre) en base al razonamiento y la evidencia en lugar de apelar a la ficción primitiva.
Rodrigo Mariaca
Depende de las formas de verlo o intuirlo.
El "hombre moderno", se cree a sí mismo una evolución del resto en una continua mejora en todos esos campos, y considera la Antigüedad como una época en la que el hombre era un ignorante y un bruto.
El paradigma materialista se ha convertido en el "dios" actual, del cual el hombre actual dice que nada puede existir. "Si no lo veo, no lo creo".
El empirismo tal vez y en mi opinión, solo rasca la realidad. La raíz de ella, está muy alejada de nuestro entendimiento y mucho más cerca de aquel hombre "bruto".
Por eso, muchas tradiciones hablan y en mi opinión, muy adecuadamente, de que lo que se produce es una involución y no una evolución.
Cada vez, se está más lejos del entendimiento al ser tan arrogantes de reducir todo a un conjunto de ecuaciones e ideas materialistas.
El problema es la falta de conexión. El hombre actual se considera un objeto separado de todo el resto al cual intenta estudiar.
Edad de oro, edad de plata, bronce y hierro..., curiosamente por los nombres, las edades de esas épocas tradicionales, disminuyen con el tiempo en valor.
sydpf117 En la Edad de Bronce se inventaban mitos para dar explicación a fenómenos como el arco iris, el rayo, las plagas o las enfermedades. Estos mitos relataban una interacción entre el ser humano y fuerzas sobrenaturales que comandaban el mundo natural, así las acciones ofensivas a las deidades propiciaban la ira de los dioses quienes a su vez azotaban la tierra apelando a tales fenómenos. Franklin, Farady o otros explicaron el rayo, Newton el arco iris, Haeckel las plagas, van Leeuwenhoek las enfermedades y así podemos citar por horas las innumerables aportaciones de gente que decidió ver más allá de los mitos y permitirnos una sociedad con la posibilidad de mejorar la calidad de vida de las personas, habiendo reducido la tasa de mortandad materno-infantil a un mínimo histórico, se ha proscrito la esclavitud en casi todo el mundo y el número de conflictos bélicos en el S XXI es casi nulo en relación al mismo periodo en el S XX. Hemos desarrollado sistemas de gobierno imperfectos pero más democráticos y participativos que en ninguna época en la historia y el desarrollo filosófico nos ofrece sistemas éticos racionales consensuales. Todo esto nos da una idea de cómo nuestra sociedad efectivamente ha evolucionado respecto de la Edad de Bronce, dominada por la ignorancia y el mito, los señoríos feudales, la esclavitud, las guerras y saqueos permanentes y el dominio de las castas religiosas todopoderosas.
Ahora bien, qué aporte posible tienen los mitos en la actualidad? nos ofrecen afirmaciones erradas y carentes de evidencia que supuestamente deberíamos tomar como verdaderas sin cuestionarlos solo porque son antiguos? qué verdad profunda supuestamente encierran? Yo no veo valor alguno fuera del estético o histórico.
Yo no digo que los humanos hayan sido "brutos" pero estaban en una etapa temprana del proceso de desarrollo cultural que desde entonces hemos atravesado como especie. Han existido momentos de gran gloria, como cuando la Biblioteca de Alejandría reunía más de un millón de obras de diferente naturaleza, incluyendo papiros con los trabajos de filósofos helénicos, naturalistas, poetas, cronistas, etc, pero lastimosamente tanto islamistas como cristianos se encargaron de destruir siglos de avances en todos los campos del conocimiento humano en nombre de sus mitos e hicieron retroceder a la humanidad a la barbarie por siglos.
Hoy tenemos muchos grupos de personas quienes quieren hacer regresar a esa barbarie de su insípida mitología oscurantista tachándonos de "arrogantes", pero quién es más arrogante, el que reconoce que sabe tan poco que dedica su vida a investigar para buscar la verdad en base a la evidencia o el que cree tener todas las respuestas fundamentales porque recita mitos de la Edad de Bronce?
Quién dice que nada puede existir si no lo ve? Yo no veo los átomos individuales, pero hay evidencia suficiente para saber que si existen
+Rodrigo Mariaca ¿Sigues diciendo que tenemos menos conflictos bélicos que durante el mismo tiempo del S XX? Obviamente hemos mejorado millones de pasos en cuanto a nuestra calidad de vida, años que vivimos, sanidad, etc... y obviamente pienso que la ciencia es la base del progreso, pero la ciencia está controlada por el dinero y creo que en nuestra era todo lo que importa es el materialismo, lo que tienes es lo que eres (por lo menos socialmente hablando). Así de esta manera nuestro progreso está supeditado al dinero y por tanto a la gente que maneja el dinero, nuestros señores feudales existen pero de otra manera, ¿cuántos corruptos o genocidas nunca han pisado la cárcel y viven como auténticos señores feudales en nuestras grandes democracias? Creo que hemos avanzado mucho en materialismo pero espiritualmente o como lo quieras llamar creo que somos iguales o peores que en nuestra antigüedad. A mi me gusta leer sobre mitología sumeria por ejemplo,, y porque no van a tener parte de razón (acaso unos seres llamados dioses no podrían haber venido de otra parte de este universo infinito, creo que conocer nuestro origen nos haría una mejor humanidad, no individuos si no colectivamente hablando). Si la ciencia todavía no puede explicar algo no significa que no exista, la realidad es diferente para mi y para un perro pero ambas son realidades existentes.
Posdata: Nuestro progreso basado en la economía se basa en multitud de ocasiones en robar recursos y puede que invadir (legalmente por supuesto) a países pobres , no creo que algo que te haga pensar sea malo, lo malo es que el fútbol sea el centro de nuestro grandioso progreso......
excelente
A veces, Dios nos utiliza para hablarle a otras personas. Así funciona la comunicación.
De hecho, la comunicación genética es uno de los fenómenos que utilizo para inferir la existencia de un primer emisor inteligente (al que podríamos llamar Dios).
La genética estudia la transmisión hereditaria a partir de los genes, los cuales transportan en el ADN (código o lenguaje sumamente complejo) una información enorme a las generaciones futuras. Y en toda transmisión de información existen 4 elementos:
1. El emisor de la información.
2. La información emitida y su código o lenguaje para ser descifrado.
3. El medio por el que se transmite.
4. El receptor de la información.
Por ejemplo, si yo te llamo por teléfono para decirte que conozco los principios de la genética, tenemos que:
1. El emisor soy yo.
2. La información emitida es: "yo conozco los principios de la genética" en un código o lenguaje llamado español y que ambos somos capaces de descifrar porque lo hemos aprendido.
3. El medio transmisor es el cable telefónico o, si es una llamada mediante teléfono móvil, el medio sería el aire.
4. El receptor de la información eres tú.
Entonces, la pregunta que nos podemos plantear es la siguiente:
Si en el caso de la transmisión genética, el receptor (4) de la información es un nuevo ser que será engendrado en un futuro, la información son las características hereditarias (2) que tendrá ese nuevo ser (raza, características físicas, sexo, etc. escritas un código de letras sumamente complejo llamado ADN) y el medio transmisor (3) es la célula,
¿Quién fue el emisor (1) de la información que se incorporó en el primer ADN del primer ser vivo? y ¿de dónde proviene la inteligencia que se escribió en dicho código genético?
Y lo más importante, ¿cuál es el propósito de tu vida?
A veces, Dios nos utiliza para hablarle a otras personas. Así funciona la comunicación.
Un saludo y te invito a que conozcas la respuesta aquí:
lacienciaylasabiduria.blogspot.com/p/alfa.html
Tésis y NADA más!
Ésto de el orígen de la vida.. evolucionando es lo más tonto y absurdo. Pues no tendría porque haber un diseño perfecto..
Quien creé en eso..es porque no tiene inteligencia.
Es más.. sólo la investigación del ADN. Bota toda esa tontería evolucionista.
Me gustaría saber la explicación sobre el corazón y la sangre en esa evolución..jaja quién mueve a aquí.. sin mencionar el cerebro.
La tabla redonda fue un programa de los Servicios Informativos de TVE con la decidida vocación de salir al encuentro del espectador interesado por los temas humanos que van más allá de lo convencional y ordinario. Emitido en TVE 2, todos los programas estaban relacionados directa o indirectamente con lo trascendente.