Schön, wie die Wanddeko hinten wächst! Zum Thema: Ein Uhrenbeweger ist für mich Firlefanz. Meist auch mit billigeren Materialien als eine "normale" Aufbewahrung. Dann lieber für Letzteres ansparen oder für einen Bandwechsel 😉 Das Stellen einer Uhr gehört für mich darüber hinaus zum schönen Ritual, auch wenn man häufig wechselt. P.S.: Tolle Montbrillant!
Mon Moin ich denke wer eine Uhr mit Jahreskalender besitzt ist ein Uhrenbeweger praktisch und sinnvoll da das Stellen dieser Uhren Zeitaufwendig sind. Ansonsten würde ich darauf verzichten.
ich nutze Uhrenbeweger, weil ich täglich Uhren wechsle und ich nicht immer stehende Uhren in der Früh stellen und aufziehen will, das ist für mich der einzig vernünftige Grund...
Zum Hinweis zur Ganggenauichkeit einer Uhr möchte ich sagen das ich meine 50 jährige Junghans mit Handaufzug auf 5 Sekunden Vorlauf einstellen konnte. Ich habe mich da 14 Tage gespielt.
20 Minuten für ein nicht besonders wichtiges Thema. Ich habe zwei Automatik Uhren. Eine Ältere, die wenig Gangreserven hat und die ich fast ausschließlich am Sonntag trage und eine mit einem Seiko NH 35 Werk. Die Sonntagsuhr kann ich jedenfalls nicht aufziehen. Da hilft nur natürliche Bewegung. Viel Bewegung braucht es nicht. Und das Datum und die Zeit einzustellen, ist jetzt kein Problem. Die andere Uhr trage ich oft genug, so daß sie selten aufgezogen werden muß. Alle meine anderen Uhren sind Quartzuhren. Wenn die stehen bleiben, hilft auch keine Bewegung ...
Hallo Herr Strohm, der Argumentation, warum man Uhrenbeweger mehr oder minder als Gimmick erachtet, kann ich so weit folgen. Jetzt habe ich aber gelesen, es würde Automatik-Uhren nicht guttun, oder schlimmer noch, man läuft Gefahr, diese zu beschädigen, wenn man sie über die Krone von Hand aufzieht. Gerne würde ich Ihre Einschätzung dazu hören. Im Voraus herzlichen Dank + ein schönes Wochenende. Mit freundlichem Gruß
Tja, was so alles geschrieben steht. Eine Uhr aufzuziehen soll Schaden verursachen? Vor allem eine Automatik, die man nicht "überdrehen" kann? Die Logik - und jeder Uhrmachermeiste sagen: nein! Ich auch.
@@HerrStrohm Vielen Dank für die erneut sehr schnelle Antwort! Es geht dabei nicht darum, sie zu überdrehen. Es steht die Aussage im Raum (Uhrforum), dass die "Klinkenräder der Automatik Schaden nehmen, durch regelmäßigen und unnötigen Handaufzug". Genau genommen wüsste ich nicht, wie sonst ich die Uhr(en) wieder zum Laufen bekommen soll, wenn nicht durch manuelles Aufziehen - wenn ich auf einen Uhrenbeweger verzichte.. Mit freundlichem Gruß Dino
Genau das ist es...wie wollen Sie eine Uhr (auch eine Automatik) sonst aufziehen? Minutenlang in der hand hin- und herschwenken? Aber wenns ja im Uhrforum steht...
In jedem kritischen Video über die Sinnhaftigkeit von Uhrenbewegern fehlt ein logisches Handling: Die Uhr entweder täglich tragen oder aufziehen und den Uhrenbeweger nur dann einsetzen wenn man z.B. ein paar Tage unterwegs ist und eine andere Uhr trägt. Warum immer nur die gut oder schlecht Beurteilung?
Ui, bei den aktuellen Energiepreisen noch einen zusätzlichen Verbraucher am Netz. Meine Frau trägt gar keine Uhr und hält mich mit 30 Trageuhren ( von 199 bis 7000 Euro ) eigentlich jetzt schon für na sagen wir mal etwas verhaltensgestört. Und wenn ich mir jetzt noch so ein Teil hinstelle , wo sich Uhren den ganzen Tag drehen, dann legt sie mir wohl eines Tages zum Frühstück eine Liste mit erstklassigen Psychologen auf den Tisch.
Wenn Sie sich über den Stromverbrauch eines Uhrenbewegers Gedanken machen sollten Sie weniger Geld in Uhren und etwas mehr in eine PV-Anlage investieren 😂
Apropos Käse, den meisten angesprochenen Käse kennt man mittlerweile, und im Grunde ist auch hier nur Käse angespochen worden. Was nämlich viele vergessen, trotz hoher Gangreserven baut sich genau diese bei sogenannten Couch-Potatoes schnell ab, und nach 8 Stunden wohlverdienten Schlaf liegt auch die Uhr plötzlich in diesem. Benutzt man zudem gleich mehrere Uhren täglich, z.B. wegen unterschiedlicher Einsatzbereiche, dann muß man seinen Arm schon so rudern wie Pete Townsend an seiner Gitarre. Die einzig richtige Antwort ist daher, wen das nicht stört, seine Uhr immer wieder mal aufzuziehen und neu zu stellen, der benötigt keinen Uhrenbeweger. Diese angesprochenen Situationen treffen natürlich nicht auf jeden zu. So gesehen gibt es kein grundsätzliches Ja oder Nein, es kommt auf die individuellen Tragegewohnheiten an.
Uhrenbeweger= Revisionsbeschleuniger. Um die Ganggenauigkeit zu testen auch vollkommen unbrauchbar, da der Uhrenbeweger das Trageverhalten nicht wiederspiegelt.
Das stimmt, ich kennen die kleine Marke und deren Verantwortliche recht gut, habe auch mehrere Uhren besessen, die mir immer gut gefallen haben. Doch wenn uhrplötzlich jeglicher Kontaktversuch meinerseits völlig ignoriert wird, dann muss ich leider gleiches auch hier tun. Schade drum.
Vielen Dank für dieses Video, meine Frau und ich wollen uns eine omega seamaster diver 300m schwarz mit kautschukband zulegen. Da ich gerne handle, sie aber mit dem Finger gezeigt haben bezüglich Rabatt :) werde ich nun eher nach einer Revision für meine MÜHLE GLASHÜTTE SA. Nautische Instrumente Lufthansa Typ 3 M1-35-23 fragen anstelle eines Uhrenbewegers. Vielleicht lässt sich ja noch ein Nachcheck für die neue Uhr vereinbaren. Ist dies für einen Neukauf bei einem Konzessionär fair? Habe die Uhr im Graumarkt für ca 4800 € gesehen aber uns ist ein persönlicher Kontakt wichtig. Will nicht immer nach München Frankfurt oder Düsseldorf reisen, muss/will/soll :) dafür aber 5300€ bezahlen.
7000 Euro für eine Uhr...Du bezahlst den Namen und nicht die Qualität...einfach lächerlich oder ist da irgendwas besser als bei einer Invicta Scuba oder Grand Diver,was den Preis rechtfertigt?
@@noworries12 Sie gefällt uns beiden, und sie kostet 5300, ziehe ich noch die Revision ab, 5000. Ob da etwas besser ist weiss ich nicht. Und ob sie das als lächerlich betrachten ist mir ehrlich gesagt egal. Auch waren uns 5 Jahre Garantie wichtig.
@@andreasth3r3b3ll3 5000 Euro um die Zeit genau anzuzeigen und keine qualitativen/Design Vorteile gegenüber einer Invicta zu haben erscheint mir finanziell seeehr fragwürdig...das muss jeder selber entscheiden...
@@noworries12 Danke, das haben wir ja bereits getan. Trage sie täglich, fühle mich wohl. Und da sie ja für 2 Personen ist, halbiert sich ja der Preis nochmals. Haben lange gesucht, das war unsere Wahl. Bin nun aber auch durch mit dem Thema da ich nicht ganz verstehe was sie wollen. Ich lese immer Invicta, registriert, und gut.
@@noworries12 Nachtrag, ich habe mir die Uhren eben angeschaut, das ist nicht ihr Ernst oder? 10 bar? Quartz? da sind 10 € noch zu viel. Nu aber endgültig Ende, das ist keine Ernsthafte Diskussion.
Is nicht ganz richtig. Uhrenbeweger sind nicht nur für mechanische Automatikuhren. Man kann sie auch wunderbar für kinetische Quarzuhren nutzen 😉 Aber Seiko mögen Sie ja eh nicht Herr Strohm 😄
Ach so. Dann hätte ich einen Themenvorschlag. Da Sie sich ja fast ausschließlich über schweizer und deutsche "Luxusmarken" äußern, könnte dass Thema lauten: Herr Strohm, was halten Sie eigentlich von Grand Seiko als Luxusmarke?" Damit prophezeihe ich ihnen top Klickraten und viele Kommentare.
Das video ist zwar 2 jahre alt aber ich schreibe trotzdem. Ich halte nix von den Beweger es sei denn ich bin Uhrmacher. Eine Uhr hält weit aus länger wenn sie mal nicht läuft. Alles was sich bewegt, nutzt sich ab. Ausserdem gehört es doch dazu eine Uhr neu zu stellen. Wer das alles nicht will soll sich ein Quarzwerk kaufen. Meine Tudor Oysterdate habe ich seit 1987 und stelle sie immer wieder gerne ein. Und ganggenauigkeit meiner Seastar Powermatic hat +- 2 sek. Habe ich wohl glück gehabt. Auch sie zu stellen ist eine freude
Ich bin eher Pro Beweger. Wie schon erwähnt sind sie von Vorteil wenn Uhren mit aufwendigen Kalendern bestückt sind. Das ist bei vielen meiner Uhren und der meiner Frau so. Bei einfachen Date oder Day Date Komplikationen sicher nicht notwendig.
es geht hierbei nicht um komplikationen... jedes automatikwerk gehört auf einen uhrenbeweger, weil die klinkenräder regelmäßige bewegung benötigen. dass man kalender nicht stellen muss, ist netter nebeneffekt aber nicht der primäre grund.
@@tundetwasvordemk5345 ...das mit den Klinkenrädern hätte ich gerne belegt. Bisher konnte mir kein Uhrmachermeister die Notwendigkeit dieser Bewegungen bestätigen.
@@HerrStrohm jeder uhrmacher der im service tätig ist, kann dir das bestätigen. nicht umsonst erhalten klinkenräder darüberhinaus behandlungen mit spez. schmiermitteln, die sonst an keiner stelle im uhrwerk anwendung finden. allerdings gibt es auch hier ausnahmen. aber wer behauptet, man sollte eine (kalte) uhr auf die heizung legen - um gottes willen, bloß nicht... - der hat vermutlich noch nie mit einem uhrmachermeister ein ernsteres gespräch geführt. ;-)
@@tundetwasvordemk5345 .....aber hr strom spricht sehr schön, das ist doch auch was....klingt sehr seriös..;-) wenn ich als brillenträger daran denke, was passiert wenn ich im winter von draußen rein komme, das freut bestimmt auch die uhren...:-)))
Schön, wie die Wanddeko hinten wächst!
Zum Thema: Ein Uhrenbeweger ist für mich Firlefanz. Meist auch mit billigeren Materialien als eine "normale" Aufbewahrung. Dann lieber für Letzteres ansparen oder für einen Bandwechsel 😉 Das Stellen einer Uhr gehört für mich darüber hinaus zum schönen Ritual, auch wenn man häufig wechselt.
P.S.: Tolle Montbrillant!
Meine Uhr liebt es, von mir liebevoll geweckt und gestellt zu werden. Anstatt so eine Männer-Spieluhr zu verwenden, rufe ich immer die Zeitansage an.
Mon Moin ich denke wer eine Uhr mit Jahreskalender besitzt ist ein Uhrenbeweger praktisch und sinnvoll da das Stellen dieser Uhren Zeitaufwendig sind. Ansonsten würde ich darauf verzichten.
ich nutze Uhrenbeweger, weil ich täglich Uhren wechsle und ich nicht immer stehende Uhren in der Früh stellen und aufziehen will, das ist für mich der einzig vernünftige Grund...
Hallo Herr Strohm, von wem ist denn diese wunderschöne Musik bei der Präsentation der Zenith?
...das ist gemachfreie HIntergrundmusik aus dem Video-Programm.
Kurze Frage. Ist es für das Werk besser bei der Lagerung die Krone rauszuziehen? Oder das Werk auslaufen zu lassen bis es steht?
...ich persönlich würde bei Lagerung die Krone nicht ziehen, da Fecuhtigkeit oder Staub ans Werk kommen kann. Ansonsten macht's keinen Unterschied.
@@HerrStrohm vielen Dank das ist eine schlüssige und hilfreiche Antwort. 👍🏻
Zum Hinweis zur Ganggenauichkeit einer Uhr möchte ich sagen das ich meine 50 jährige Junghans mit Handaufzug auf 5 Sekunden Vorlauf einstellen konnte.
Ich habe mich da 14 Tage gespielt.
Warum trägst du keine Uhr?
20 Minuten für ein nicht besonders wichtiges Thema. Ich habe zwei Automatik Uhren. Eine Ältere, die wenig Gangreserven hat und die ich fast ausschließlich am Sonntag trage und eine mit einem Seiko NH 35 Werk.
Die Sonntagsuhr kann ich jedenfalls nicht aufziehen. Da hilft nur natürliche Bewegung. Viel Bewegung braucht es nicht. Und das Datum und die Zeit einzustellen, ist jetzt kein Problem. Die andere Uhr trage ich oft genug, so daß sie selten aufgezogen werden muß.
Alle meine anderen Uhren sind Quartzuhren. Wenn die stehen bleiben, hilft auch keine Bewegung ...
Hallo Herr Strohm,
der Argumentation, warum man Uhrenbeweger mehr oder minder als Gimmick erachtet, kann ich so weit folgen. Jetzt habe ich aber gelesen, es würde Automatik-Uhren nicht guttun, oder schlimmer noch, man läuft Gefahr, diese zu beschädigen, wenn man sie über die Krone von Hand aufzieht. Gerne würde ich Ihre Einschätzung dazu hören.
Im Voraus herzlichen Dank + ein schönes Wochenende.
Mit freundlichem Gruß
Tja, was so alles geschrieben steht. Eine Uhr aufzuziehen soll Schaden verursachen? Vor allem eine Automatik, die man nicht "überdrehen" kann?
Die Logik - und jeder Uhrmachermeiste sagen: nein!
Ich auch.
@@HerrStrohm
Vielen Dank für die erneut sehr schnelle Antwort!
Es geht dabei nicht darum, sie zu überdrehen.
Es steht die Aussage im Raum (Uhrforum), dass die "Klinkenräder der Automatik Schaden nehmen, durch regelmäßigen und unnötigen Handaufzug".
Genau genommen wüsste ich nicht, wie sonst ich die Uhr(en) wieder zum Laufen bekommen soll, wenn nicht durch manuelles Aufziehen - wenn ich auf einen Uhrenbeweger verzichte..
Mit freundlichem Gruß
Dino
Genau das ist es...wie wollen Sie eine Uhr (auch eine Automatik) sonst aufziehen? Minutenlang in der hand hin- und herschwenken?
Aber wenns ja im Uhrforum steht...
@@HerrStrohm
Ich gehöre zu einer Generation, die auch 2x Danke sagen kann. In diesem
Sinne - nochmals Danke für das schnelle Feedback!
In jedem kritischen Video über die Sinnhaftigkeit von Uhrenbewegern fehlt ein logisches Handling: Die Uhr entweder täglich tragen oder aufziehen und den Uhrenbeweger nur dann einsetzen wenn man z.B. ein paar Tage unterwegs ist und eine andere Uhr trägt. Warum immer nur die gut oder schlecht Beurteilung?
Ui, bei den aktuellen Energiepreisen noch einen zusätzlichen Verbraucher am Netz. Meine Frau trägt gar keine Uhr und hält mich mit 30 Trageuhren ( von 199 bis 7000 Euro ) eigentlich jetzt schon für na sagen wir mal etwas verhaltensgestört. Und wenn ich mir jetzt noch so ein Teil hinstelle , wo sich Uhren den ganzen Tag drehen, dann legt sie mir wohl eines Tages zum Frühstück eine Liste mit erstklassigen Psychologen auf den Tisch.
Wenn Sie sich über den Stromverbrauch eines Uhrenbewegers Gedanken machen sollten Sie weniger Geld in Uhren und etwas mehr in eine PV-Anlage investieren 😂
Apropos Käse, den meisten angesprochenen Käse kennt man mittlerweile, und im Grunde ist auch hier nur Käse angespochen worden. Was nämlich viele vergessen, trotz hoher Gangreserven baut sich genau diese bei sogenannten Couch-Potatoes schnell ab, und nach 8 Stunden wohlverdienten Schlaf liegt auch die Uhr plötzlich in diesem. Benutzt man zudem gleich mehrere Uhren täglich, z.B. wegen unterschiedlicher Einsatzbereiche, dann muß man seinen Arm schon so rudern wie Pete Townsend an seiner Gitarre. Die einzig richtige Antwort ist daher, wen das nicht stört, seine Uhr immer wieder mal aufzuziehen und neu zu stellen, der benötigt keinen Uhrenbeweger. Diese angesprochenen Situationen treffen natürlich nicht auf jeden zu. So gesehen gibt es kein grundsätzliches Ja oder Nein, es kommt auf die individuellen Tragegewohnheiten an.
Zu geil, der Nagel auf dem Punkt 😘
Uhrenbeweger= Revisionsbeschleuniger. Um die Ganggenauigkeit zu testen auch vollkommen unbrauchbar, da der Uhrenbeweger das Trageverhalten nicht wiederspiegelt.
Mir fällt auf, daß Sie als Saarländer meines Wissens noch nie die kleine, aber sehr feine Marke NIVREL erwähnt haben.
Warum eigentlich nicht?
Das stimmt, ich kennen die kleine Marke und deren Verantwortliche recht gut, habe auch mehrere Uhren besessen, die mir immer gut gefallen haben. Doch wenn uhrplötzlich jeglicher Kontaktversuch meinerseits völlig ignoriert wird, dann muss ich leider gleiches auch hier tun. Schade drum.
Vielen Dank für dieses Video, meine Frau und ich wollen uns eine omega seamaster diver 300m schwarz mit kautschukband zulegen. Da ich gerne handle, sie aber mit dem Finger gezeigt haben bezüglich Rabatt :) werde ich nun eher nach einer Revision für meine MÜHLE GLASHÜTTE SA. Nautische Instrumente Lufthansa Typ 3 M1-35-23 fragen anstelle eines Uhrenbewegers. Vielleicht lässt sich ja noch ein Nachcheck für die neue Uhr vereinbaren. Ist dies für einen Neukauf bei einem Konzessionär fair? Habe die Uhr im Graumarkt für ca 4800 € gesehen aber uns ist ein persönlicher Kontakt wichtig. Will nicht immer nach München Frankfurt oder Düsseldorf reisen, muss/will/soll :) dafür aber 5300€ bezahlen.
7000 Euro für eine Uhr...Du bezahlst den Namen und nicht die Qualität...einfach lächerlich oder ist da irgendwas besser als bei einer Invicta Scuba oder Grand Diver,was den Preis rechtfertigt?
@@noworries12 Sie gefällt uns beiden, und sie kostet 5300, ziehe ich noch die Revision ab, 5000. Ob da etwas besser ist weiss ich nicht. Und ob sie das als lächerlich betrachten ist mir ehrlich gesagt egal. Auch waren uns 5 Jahre Garantie wichtig.
@@andreasth3r3b3ll3 5000 Euro um die Zeit genau anzuzeigen und keine qualitativen/Design Vorteile gegenüber einer Invicta zu haben erscheint mir finanziell seeehr fragwürdig...das muss jeder selber entscheiden...
@@noworries12 Danke, das haben wir ja bereits getan. Trage sie täglich, fühle mich wohl. Und da sie ja für 2 Personen ist, halbiert sich ja der Preis nochmals. Haben lange gesucht, das war unsere Wahl. Bin nun aber auch durch mit dem Thema da ich nicht ganz verstehe was sie wollen. Ich lese immer Invicta, registriert, und gut.
@@noworries12 Nachtrag, ich habe mir die Uhren eben angeschaut, das ist nicht ihr Ernst oder? 10 bar? Quartz? da sind 10 € noch zu viel. Nu aber endgültig Ende, das ist keine Ernsthafte Diskussion.
Bei eine Uhr mit Grossen, Jahres oder ähnlichen Komplikationen sicher Hilfreich.
Oder, wenn man Vintage-Automatik-Uhren hat, bei denen das Datum keine Schnellverstellung hat ;-)
warum trägt denn der Uhrenexperte keine Uhr?
Das beantworte ich in der Folge: ruclips.net/video/bPpqRZ_jjyg/видео.html
Meinen Uhrenbeweger hab ich nicht an die Wand geschmissen - aber er steht im Schrank. Benutze ihn nur wenn ich die Ganggenauigkeit mir anschauen will.
Uhrenbeweger machen die Uhren kaputt. Hoher Verschleiss der Mechanik.
Sehr steile These: Man macht ein Produkt kaputt, wenn man es nutzt...wegen Abnutzung...
Is nicht ganz richtig. Uhrenbeweger sind nicht nur für mechanische Automatikuhren. Man kann sie auch wunderbar für kinetische Quarzuhren nutzen 😉 Aber Seiko mögen Sie ja eh nicht Herr Strohm 😄
Ich mag keine Seiko? Wäre mir neu…
Ach so. Dann hätte ich einen Themenvorschlag. Da Sie sich ja fast ausschließlich über schweizer und deutsche "Luxusmarken" äußern, könnte dass Thema lauten: Herr Strohm, was halten Sie eigentlich von Grand Seiko als Luxusmarke?" Damit prophezeihe ich ihnen top Klickraten und viele Kommentare.
eine Revision nach 6 Jahren wäre wohl overkill für eine Invicta Grand Diver...ein bischen WD40 reicht da wohl auch ;.)...
Direkt aufs Glas, oder voll unter die gezogene Krone?? 😂😀
Nein .. Habe ich nie gebraucht (und ich hatte schon sehr viele mechanische Uhren)
Das video ist zwar 2 jahre alt aber ich schreibe trotzdem. Ich halte nix von den Beweger es sei denn ich bin Uhrmacher. Eine Uhr hält weit aus länger wenn sie mal nicht läuft. Alles was sich bewegt, nutzt sich ab. Ausserdem gehört es doch dazu eine Uhr neu zu stellen. Wer das alles nicht will soll sich ein Quarzwerk kaufen. Meine Tudor Oysterdate habe ich seit 1987 und stelle sie immer wieder gerne ein. Und ganggenauigkeit meiner Seastar Powermatic hat +- 2 sek. Habe ich wohl glück gehabt. Auch sie zu stellen ist eine freude
Man(n) lässt auch nicht sein Auto in der Garage im Leerlauf weiterrennen .....
Einzige Ausnahme sind ewige/annual Kalender.
Ich bin eher Pro Beweger. Wie schon erwähnt sind sie von Vorteil wenn Uhren mit aufwendigen Kalendern bestückt sind. Das ist bei vielen meiner Uhren und der meiner Frau so. Bei einfachen Date oder Day Date Komplikationen sicher nicht notwendig.
es geht hierbei nicht um komplikationen... jedes automatikwerk gehört auf einen uhrenbeweger, weil die klinkenräder regelmäßige bewegung benötigen.
dass man kalender nicht stellen muss, ist netter nebeneffekt aber nicht der primäre grund.
@@tundetwasvordemk5345 ...das mit den Klinkenrädern hätte ich gerne belegt. Bisher konnte mir kein Uhrmachermeister die Notwendigkeit dieser Bewegungen bestätigen.
@@HerrStrohm jeder uhrmacher der im service tätig ist, kann dir das bestätigen. nicht umsonst erhalten klinkenräder darüberhinaus behandlungen mit spez. schmiermitteln, die sonst an keiner stelle im uhrwerk anwendung finden. allerdings gibt es auch hier ausnahmen.
aber wer behauptet, man sollte eine (kalte) uhr auf die heizung legen - um gottes willen, bloß nicht... - der hat vermutlich noch nie mit einem uhrmachermeister ein ernsteres gespräch geführt. ;-)
@@tundetwasvordemk5345 .....aber hr strom spricht sehr schön, das ist doch auch was....klingt sehr seriös..;-) wenn ich als brillenträger daran denke, was passiert wenn ich im winter von draußen rein komme, das freut bestimmt auch die uhren...:-)))