Переходник блестящий закрасить в чёрный цвет нужно изнутри . Ореол виден круговой Я тубус выкрутил и макрокольцо с баянетом вкрутил от зенита старого . Тогда качество идеальное
Подскажите , есть смысл брать полнокадровую камеру( есть в наличии) будет ли кадр заватыватывать всю облость или всего процентов 30 будет на кадре ? Интересует фото ! Спасибо
приветствую.. красивый микроскоп, может даже себе такой прикуплю).. а не хотите ли сравнить ваш Микромед с моим стареньким Олимпусом? планахроматы, правда на тубус 160
Советую тот переходник в котором резьба меньше как ни будь доработать или сделать так чтобы он до конца вкрутился и сразу все настроится и на 4х и на 20х
Алексей, здравствуйте! Спасибо за ролик, все интересно и довольно понятно. Есть несколько вопросов! Если поможете, буду очень благодарен! 1) Всю ли матрицу (как я понял, камера у Вас Sony a6xxx, а значит матрица у нее APS-C) покрывает изображение при съемке в такой связке? 2) Если не всю матрицу, то при помощи какой оптики можно покрыть полную матрицу скажем Sony a7III или Nikon D700 (это должна быть окулярная оптика или же переходник типа Metabones)? 3) Чем Ваш микроскоп Микромед 3 вар 3-20 отличается от Микромед 1 вар 3-20? Только количеством объективов и комплектацией? Или еще чем-то существенным? И еще есть Микромед 1 вар 3-20 inf (что означает "inf" - не понял) Если коротко, я хочу собрать комплект для съемки под имеющуюся полноматричную камеру. Прошу помочь советом. Заранее спасибо!
У меня Sony a7iii, подсоеденил к микроскопу, но изображение на камере намного меньше чем в окулярах. В некоторых обзорах видел рекомендации по установлению х0.3 линзы между микроскопом и фотоаппаратом, но очень тяжело найти совместимые части. На разных микроскопах разные соединения. Я заказал с али х0.3 линзу с и она мне не подошла. Если выйдет у вас подружить камеру с микроскопом, дайте знать ;)
По поводу 1 и 2 - тут надо просто пробовать. В моём случае всю матрицу покрывает - трубка Т-адаптера и далее микроскопа даёт световое пятно круглое, и прямоугольник матрицы оказывается в него вписан. С каким запасом - мне сказать сложно. Можно это дёшево проверить, если без микроскопа взять Т-адаптер и ответный к нему переходник, нацепить всё это на Ваш фотоаппарат и посмотреть через него на свет, и оценить углы изображения на предмет виньетирования. По поводу вопроса 3 - я уже подзабыл перипетии выбора, однако помню, что натыкался на ролик-обзор от опытного с виду человека, переехавшего с Микромеда1 на Микромед3. И он отмечал много вещей из разряда "тут они поправили проблему", "тут они сделали, наконец, удобнее". Т.е в Микромед1 есть ряд недочётов, неудобств, которые производитель потихоньку устранял. Например, я помню комментарий, что в Микромед3 сверху на трубке для камеры добавлена своя резьба. Это даёт возможность пользователям, например, ToupCam видео-окуляров, прикручивать их прямо к микроскопу без переходников. В Микромед1 такого нет. Я этим не пользуюсь, но кому-то вот может быть удобным. Ну и комплектация - я брал микроскоп "на вырост", меня привлекла возможность вставить поляризационную линзу в спец-лоток микроскопа у тринокулярной головы и открыть тем самым "доп возможности". Я так полагаю, что Микромед 1 вар 3-20 есть в варианте 160мм размер тубуса, а есть в варианте "на бесконечность" (infinity = inf). Если выбирать между двумя, то я бы сейчас выбрал 160мм. По причине того, что на 160мм можно на барахолках найти всякие прибамбасы типа КФ4/КФ5 советского устройства фазового контраста задёшево (порядка 10 тыщ рублей). А для нового стандарта на бесконечность подобные те же самые штуки стоят 75-80 тыщ рублей новые, а старые их пока не продают - их просто нет на рынке в таком количестве, чтоб кто-то продавал.
Добрый день! Я парикмахер - колорист, есть вопросы по работе, которые я хотела бы решить с помощью микроскопа. Пользоваться им я не умею, но полагаю чтобы разглядеть, например, волосы нужен очень хороший. Хочу сделать на эту тему совместную съемку, у меня есть оператор.😁
Здравствуй. Подскажи, пожалуйста. Какую лучше камеру купить для такого микроскопа на 5,1Мп или на 14 МП. В магазине мне сказали, что разницы нет. Меня смущает частота кадров камеры. На 5,1 МП частота съемки 5 кадров в сек. 🤭
Да, 5 кадров/сек = медленно, если снимать что-то, что движется - эритроциты крови, или коловраток и т.д. 14МП - это очень много. Если снимать всей матрицей в МАХ качестве типа RAW48 кадров эдак 15-20 в секунду, то за 1 минуту видео у меня на 10 МП камере размер видео улетает сразу за 25-30 гигабайт. А с 14 МП будет ещё больше. Если нет спец-задачи и вязанки жестких дисков, то 8-10 МП хороший вариант, больше 10 МП камеру брать не стоит.
Выбираю микроскоп и не могу понять, есть ли существенные отличия бинокулярного микроскопа от монокулярного, а также в чем недостатки младших моделей. Подскажите, пожалуйста, рассматривали ли вы младшие модели Микромед (1 или 2) и в чем преимущество бинокулярных моделей?
Ну главное отличие, собственно, в удобстве наблюдений двумя глазами вместе одного. Лично мне сложно сконцентрироваться на долгое время на деталях микромира, если один глаз при этом надо зажмуривать. Во-вторых для съёмки микромира с 1 окулярной трубкой, нужно снимать с неё окуляр, потом на его место крепить камеру. Процесс этот занимает время (за которое быстрый микрообъект может покинуть поле наблюдений) и плюс создаёт тряску предметного столика.
есть микроскоп не тринокуляр, занимаюсь пайкой, собираюсь покупать никон d5100 и адаптер с переходником, снимите какие нибудь смд компоненты, хотелось бы посмотреть качество
Очень подробно про Никон микроскопы для пайки пишет автор блога conoptical.com/ , который занимается их ремонтом. Там и фото можно найти, и очень подробно про косяки просветления и т.д.
Что-то у вас не то с комплектацией микроскопа. Тринокуляр должен переводить тубус бесконечность на конечный фокус. Иначе тринокуляр вообще не нужен. Попробуйте поставить фотоаппарат в окулярную трубку для визуала.
У этого микроскопа все три трубы одинаково можно использовать как для "визуала", так и для камеры. Вопрос лишь в том, что насаживать оборудование удобнее на вертикальную трубу.
добрый день. Интересное видео. А можно с Вами как то связаться, спросить пару вопросов? У меня есть не совсем удачный опыт присоединения сони к микроскопу- по центру кадра светлое пятно. Хотел кое что спросить, попросить помочь
@@Ivan-hy2iv нет, дело было в голове микроскопа. Эти проблемы оставляет непросветленная оптика, на которой задерживается свет, отраженный от большой матрицы. Поменял голову на нормальную и проблема исчезла
Не будет так, что от яркой лампочки будет выгорать матрица камеры? Использую canon 5dmark 4, и что-то ссыкотоно слегка. Микроскоп levenhuk med series с очень яркой лампой..
Так яркость лампы же регулируется, для начала, ручкой/колесом на корпусе микроскопа. На МАХ яркость лупить вообще не советуют, это сокращает ресурс самой лампы. МАХ яркость нужна, когда на х1000+ приближение, и хочется конденсор поприжать ради чёткости, и выходит темноватой картинка. Потом мы, собственно, регулируем поступающий свет конденсором - тоже световое пятно уменьшаем.
Всё верно, он вставляется "голой матрицей" в микроскоп. Объективом с линзами для него служит микроскоп - ведь не зря же у микроскопа поворотная система с объективами снизу - это и есть те самые линзы, которые выполняют роль фокусировки для фотоаппарата.
У меня "терпелки" не хватило ждать с Али разные детали - железки эти стёкол не имеют, стоят недорого сами по себе, поэтому нашёл их и купил поближе. Ну и даже неудачный Falcon Eyes закрутился-таки довольно крепко, поэтому я продолжаю периодически его использовать, другой адаптер не брал. Можно даже сказать, что он не такой уж и неудачный, если бы Т-адаптер к нему имел подходящую резьбу. Однако, сложно наперёд было учесть этот нюанс с резьбой, и по фото на Али тоже не разберёшь ведь.
Спасибо большое за ваше видео, искал как раз толковое объяснение как подключить сони ) ни один продавец микроскопов почему-то не показывает это :)
Очень ценное видео, благодарю!
Очень интересно и познавательно. Спасибо.
Переходник блестящий закрасить в чёрный цвет нужно изнутри .
Ореол виден круговой
Я тубус выкрутил и макрокольцо с баянетом вкрутил от зенита старого . Тогда качество идеальное
Большое спасибо! всё прекрасно!)
Полезно! А что за клетка и адаптер для аккумов? Есть ссылки?
Подскажите , есть смысл брать полнокадровую камеру( есть в наличии) будет ли кадр заватыватывать всю облость или всего процентов 30 будет на кадре ? Интересует фото ! Спасибо
приветствую.. красивый микроскоп, может даже себе такой прикуплю).. а не хотите ли сравнить ваш Микромед с моим стареньким Олимпусом? планахроматы, правда на тубус 160
Советую тот переходник в котором резьба меньше как ни будь доработать или сделать так чтобы он до конца вкрутился и сразу все настроится и на 4х и на 20х
Алексей, здравствуйте! Спасибо за ролик, все интересно и довольно понятно. Есть несколько вопросов! Если поможете, буду очень благодарен!
1) Всю ли матрицу (как я понял, камера у Вас Sony a6xxx, а значит матрица у нее APS-C) покрывает изображение при съемке в такой связке?
2) Если не всю матрицу, то при помощи какой оптики можно покрыть полную матрицу скажем Sony a7III или Nikon D700 (это должна быть окулярная оптика или же переходник типа Metabones)?
3) Чем Ваш микроскоп Микромед 3 вар 3-20 отличается от Микромед 1 вар 3-20? Только количеством объективов и комплектацией? Или еще чем-то существенным? И еще есть Микромед 1 вар 3-20 inf (что означает "inf" - не понял)
Если коротко, я хочу собрать комплект для съемки под имеющуюся полноматричную камеру. Прошу помочь советом. Заранее спасибо!
У меня Sony a7iii, подсоеденил к микроскопу, но изображение на камере намного меньше чем в окулярах. В некоторых обзорах видел рекомендации по установлению х0.3 линзы между микроскопом и фотоаппаратом, но очень тяжело найти совместимые части. На разных микроскопах разные соединения. Я заказал с али х0.3 линзу с и она мне не подошла. Если выйдет у вас подружить камеру с микроскопом, дайте знать ;)
@@Fortunatus_R спасибо за ответ!!! А про сравнение Микромед 1 и Микромед 3 подсказать можете?
@@DanielKorti к сожалению нет, не пользовался
По поводу 1 и 2 - тут надо просто пробовать. В моём случае всю матрицу покрывает - трубка Т-адаптера и далее микроскопа даёт световое пятно круглое, и прямоугольник матрицы оказывается в него вписан. С каким запасом - мне сказать сложно. Можно это дёшево проверить, если без микроскопа взять Т-адаптер и ответный к нему переходник, нацепить всё это на Ваш фотоаппарат и посмотреть через него на свет, и оценить углы изображения на предмет виньетирования.
По поводу вопроса 3 - я уже подзабыл перипетии выбора, однако помню, что натыкался на ролик-обзор от опытного с виду человека, переехавшего с Микромеда1 на Микромед3. И он отмечал много вещей из разряда "тут они поправили проблему", "тут они сделали, наконец, удобнее". Т.е в Микромед1 есть ряд недочётов, неудобств, которые производитель потихоньку устранял. Например, я помню комментарий, что в Микромед3 сверху на трубке для камеры добавлена своя резьба. Это даёт возможность пользователям, например, ToupCam видео-окуляров, прикручивать их прямо к микроскопу без переходников. В Микромед1 такого нет. Я этим не пользуюсь, но кому-то вот может быть удобным. Ну и комплектация - я брал микроскоп "на вырост", меня привлекла возможность вставить поляризационную линзу в спец-лоток микроскопа у тринокулярной головы и открыть тем самым "доп возможности".
Я так полагаю, что Микромед 1 вар 3-20 есть в варианте 160мм размер тубуса, а есть в варианте "на бесконечность" (infinity = inf). Если выбирать между двумя, то я бы сейчас выбрал 160мм. По причине того, что на 160мм можно на барахолках найти всякие прибамбасы типа КФ4/КФ5 советского устройства фазового контраста задёшево (порядка 10 тыщ рублей). А для нового стандарта на бесконечность подобные те же самые штуки стоят 75-80 тыщ рублей новые, а старые их пока не продают - их просто нет на рынке в таком количестве, чтоб кто-то продавал.
Что лучше: фотоаппарат или видеоокуляр?
Попробуйте найти подходящую х0.3 линзу и вставить между фотоаппаратом и микроскопом
За идею спасибо. При наличии видеоокуляра мне смысла это делать нет никакого, но другим зрителям может помочь.
Очумелые ручки 2😅
Добрый день! Я парикмахер - колорист, есть вопросы по работе, которые я хотела бы решить с помощью микроскопа. Пользоваться им я не умею, но полагаю чтобы разглядеть, например, волосы нужен очень хороший. Хочу сделать на эту тему совместную съемку, у меня есть оператор.😁
Светосилы нет, мало. Качество будет гиблым и картинки в деталях не получим все равно. Стекинг единственное что поможет.
Здравствуй. Подскажи, пожалуйста. Какую лучше камеру купить для такого микроскопа на 5,1Мп или на 14 МП. В магазине мне сказали, что разницы нет. Меня смущает частота кадров камеры. На 5,1 МП частота съемки 5 кадров в сек. 🤭
Да, 5 кадров/сек = медленно, если снимать что-то, что движется - эритроциты крови, или коловраток и т.д. 14МП - это очень много. Если снимать всей матрицей в МАХ качестве типа RAW48 кадров эдак 15-20 в секунду, то за 1 минуту видео у меня на 10 МП камере размер видео улетает сразу за 25-30 гигабайт. А с 14 МП будет ещё больше. Если нет спец-задачи и вязанки жестких дисков, то 8-10 МП хороший вариант, больше 10 МП камеру брать не стоит.
@@alexeirybalko спасибо
Выбираю микроскоп и не могу понять, есть ли существенные отличия бинокулярного микроскопа от монокулярного, а также в чем недостатки младших моделей. Подскажите, пожалуйста, рассматривали ли вы младшие модели Микромед (1 или 2) и в чем преимущество бинокулярных моделей?
Ну главное отличие, собственно, в удобстве наблюдений двумя глазами вместе одного. Лично мне сложно сконцентрироваться на долгое время на деталях микромира, если один глаз при этом надо зажмуривать. Во-вторых для съёмки микромира с 1 окулярной трубкой, нужно снимать с неё окуляр, потом на его место крепить камеру. Процесс этот занимает время (за которое быстрый микрообъект может покинуть поле наблюдений) и плюс создаёт тряску предметного столика.
есть микроскоп не тринокуляр, занимаюсь пайкой, собираюсь покупать никон d5100 и адаптер с переходником, снимите какие нибудь смд компоненты, хотелось бы посмотреть качество
Очень подробно про Никон микроскопы для пайки пишет автор блога conoptical.com/ , который занимается их ремонтом. Там и фото можно найти, и очень подробно про косяки просветления и т.д.
Что-то у вас не то с комплектацией микроскопа. Тринокуляр должен переводить тубус бесконечность на конечный фокус. Иначе тринокуляр вообще не нужен. Попробуйте поставить фотоаппарат в окулярную трубку для визуала.
У этого микроскопа все три трубы одинаково можно использовать как для "визуала", так и для камеры. Вопрос лишь в том, что насаживать оборудование удобнее на вертикальную трубу.
добрый день. Интересное видео. А можно с Вами как то связаться, спросить пару вопросов? У меня есть не совсем удачный опыт присоединения сони к микроскопу- по центру кадра светлое пятно. Хотел кое что спросить, попросить помочь
Сделайте чернение черной матовой краской переходник наверно бликует
@@Ivan-hy2iv нет, дело было в голове микроскопа. Эти проблемы оставляет непросветленная оптика, на которой задерживается свет, отраженный от большой матрицы. Поменял голову на нормальную и проблема исчезла
на что поменяли для взяли с просветлением @@ИльяМинаев-ж6м
@@Ivan-hy2iv на алике купил тринокуляр безымянный
Не будет так, что от яркой лампочки будет выгорать матрица камеры? Использую canon 5dmark 4, и что-то ссыкотоно слегка. Микроскоп levenhuk med series с очень яркой лампой..
Так яркость лампы же регулируется, для начала, ручкой/колесом на корпусе микроскопа. На МАХ яркость лупить вообще не советуют, это сокращает ресурс самой лампы. МАХ яркость нужна, когда на х1000+ приближение, и хочется конденсор поприжать ради чёткости, и выходит темноватой картинка. Потом мы, собственно, регулируем поступающий свет конденсором - тоже световое пятно уменьшаем.
матрица ладно - в глаза себе лупить ярким светом тоже не очень-то полезно.
Как фотоаппарат фокусируется ведь в этом кольце нет линз ?!😱 объясните
Всё верно, он вставляется "голой матрицей" в микроскоп. Объективом с линзами для него служит микроскоп - ведь не зря же у микроскопа поворотная система с объективами снизу - это и есть те самые линзы, которые выполняют роль фокусировки для фотоаппарата.
И на али експрес продают подобные адаптеры - что про них скажите?
У меня "терпелки" не хватило ждать с Али разные детали - железки эти стёкол не имеют, стоят недорого сами по себе, поэтому нашёл их и купил поближе. Ну и даже неудачный Falcon Eyes закрутился-таки довольно крепко, поэтому я продолжаю периодически его использовать, другой адаптер не брал. Можно даже сказать, что он не такой уж и неудачный, если бы Т-адаптер к нему имел подходящую резьбу. Однако, сложно наперёд было учесть этот нюанс с резьбой, и по фото на Али тоже не разберёшь ведь.
Результат ужасный! Паразитическая засветка радуги.
Из-за блестящей внутренней поверхности китайчанских адаптеров
нужно делать чернение