У jvc очень сдержанный звук без искажений и задира вч .у них очень хорошая аккустика ,а именно динамики и корпус ас как раз для звучания рояля.шикарный аппарат для натурального саунда
Моей ухе больше по вкусу пришёлся Витя. Вроде как звук у него как то ярче, естественнее что ли. Но это по видео. Кто его знает, что бы я сказал, услышав их живьем. А по видео, вроде даже панас напомнил мне чем то звучание 800го бубняшее. Есть такое?
Да у этой модели Виктор звук получше чем у панасоника, не знаю если поставить в сравнение с ним rx 990, или 60 Panasonic , может и на равных бы выглядели!
По функционалу, хоть он и на пару лет старее, Victor тут далеко впереди Панасоника. У CW200 похоже даже нет нормальной поддержки кассет четвёртого типа. В технических данных стоит диапазон только на первый и второй тип. На Victor есть данные и на металл. У Панасоника положение переключателя с нормал идёт на общее хром/металл. Ну и диапазон частот у PC-55 по низким получше. Панасоник лучше сравнить с 700-800тым шарпом. У Victor наверное в своё время по функционалу не было конкурентов. Но по акустическим данным были аппараты получше (и потяжелее).
JVC конечно интереснее и по звуку и по фунционалу. Одно точто у JVC управление лпм логическое, даже не дросельное. А у Паноса максимум дросельное или вообще физическое от нажатия работает.
Необыкновенный звук Victor - обьемный со своеобразными высокими частотами . Музыка , как раз для сравнения .
Лично мне Victor нравится больше по звуку и дизайну! Дизайн тоже играет большую роль! Зачетный аппарат и очень редкий!
А мне по дизайну понравился больше Паносник. Но Витёк да, пожалуй, поинтереснее играет
У Виталика звучание сочнее и дизайн более респектабельней . А вообщето у каждого своё мнение , как говорится на вкус и свет .
Victor,dotazione tecnica delle funzioni completa,estetica all'altezza del livello tecnico.stereo di alto livello
Ну и детализация звука у Виктора конечно лучше, все прослушивается отлично!
все индивидуально. не лучше или хуже, они они хороши
По функционалу корректнее было бы сравнить 200 с 330 jvc.
Здравствуйте! На мой взгляд Panasonic более несет жизни в звуке,, и дизайн тоже приятнее!
У jvc очень сдержанный звук без искажений и задира вч .у них очень хорошая аккустика ,а именно динамики и корпус ас как раз для звучания рояля.шикарный аппарат для натурального саунда
Панас-цена качество.А по звуку витек выше классом.
А панас то обыграл этого щегола.
Но Виктор просто красавчег👍
Мне лично JVC больше по душе ..это мое мнение .
Оба хороши!
Панасоник ярче и детальнее
Мне первая композиция больше на панасонике понравилась.
Victor PC-55 лучше но низов чючють меньше .
А М90 лучше или хуже 55го (по звуку)?
Виктор более стильно смотрится!!! Панасоник этот лучше с шармом 939 сравнивать
Моей ухе больше по вкусу пришёлся Витя. Вроде как звук у него как то ярче, естественнее что ли. Но это по видео. Кто его знает, что бы я сказал, услышав их живьем. А по видео, вроде даже панас напомнил мне чем то звучание 800го бубняшее. Есть такое?
Victor company of Japan,и это однозначно
Тоже мне сравнение. Дерево и пластик.
Да у этой модели Виктор звук получше чем у панасоника, не знаю если поставить в сравнение с ним rx 990, или 60 Panasonic , может и на равных бы выглядели!
Не понимаю , чем это Виктор лучше!
Или поменяй смарт, на который снимаешь
А панас ничем не уступаетJVC
По функционалу, хоть он и на пару лет старее, Victor тут далеко впереди Панасоника. У CW200 похоже даже нет нормальной поддержки кассет четвёртого типа. В технических данных стоит диапазон только на первый и второй тип. На Victor есть данные и на металл. У Панасоника положение переключателя с нормал идёт на общее хром/металл. Ну и диапазон частот у PC-55 по низким получше.
Панасоник лучше сравнить с 700-800тым шарпом. У Victor наверное в своё время по функционалу не было конкурентов. Но по акустическим данным были аппараты получше (и потяжелее).
а зачем балалайкам 4й тип
Виктор очень приятно играет, все прекрасно слышно ,а Панасоник сплошная каша в звуке, сильно уступает.
Панасоник круче,у него ест светомузыка😂
JVC конечно интереснее и по звуку и по фунционалу. Одно точто у JVC управление лпм логическое, даже не дросельное. А у Паноса максимум дросельное или вообще физическое от нажатия работает.
У Панасоник управление лпм электромеханическое
@@Artem_radiolab
Я и говорю - дросель. Просто не видно.
Панас выиграл
Все же Панас лучше,