PROCESSUS ép. 17 DES ATTENTES DÉMESURÉES POUR OLIVER KAPANEN?
HTML-код
- Опубликовано: 14 май 2024
- Pour plus de Processus: / processus
Dans cet épisode: Mathias et Snake reviennent sur les différentes possibilitées pour le CH au 5e rang. Ils tentent d’établir un comparatif pour Ivan Demidov et exposent les difficultées de son évaluation. Ils poursuivent leur présentation du top 30 des espoirs en vue du prochain repêchage dans la LNH, recoivent un jeune joueur prometteur Mac Templeton (Eric Hoziel) pour tenter de retracer les débuts du “tanking” et finalement, reviennent sur le repêchage de 2021 !
Plongez dans l'univers captivant des espoirs de la LNH avec Mathias Brunet et Simon "Snake" Boisvert. Dans une ambiance décontractée et informative, vos animateurs étudient en profondeur les jeunes hockeyeurs de partout dans le monde en décortiquant les performances prometteuses, les histoires personnelles inspirantes et les développements clés qui façonnent l'avenir de la LNH et des Canadiens de Montréal.
#ivandemidov #demidov #hockey #habs #nhl #montreal #montrealcanadiens #simonboisvert #snake #mathiasbrunet #prospect #recrutes #rookies #recrues #davidreinbacher #reinbacher #hutson #lanehutson #macklin #celebrini #juraj #slafkovsky #cole #caufield #nick #suzuki #kirby #dach #logan #mailloux #jasperi #kotkatniemi #gavin #mckenna #sacha #boisvert #trevor #zegras 
Спорт
Ça me fait plaisir que Simon aie aussi confiance en son choix. On dirait qu'il en parle comme il parlait de Forsberg, l'année de Yakupov!! :)
Sur cette affirmation de narcissisme m. Brunet, je vous donne mon like. Votre émission est d'une excellence rafraîchissante.
bon show ! toujours plaisant de vous regarder !
Mathias come on!! Qui a besoin d’hockey DB quand tu as le Snake à ta table. Merci à vous quatre pour le génialissime balado.
Maudit que c’est bon votre show les gars j’adore la dynamique, et Snake continu de te mouillé c’est bien mieu ça qu’un gars qui se prononce sur rien y va avoir des bons coups et des mauvais coups, mais pour le show c’est toujours payant !!
Encore un top top épisode guys 100% ! Super la chronique à la fin aussi!
Bravo j adore longue vie a votre podcast ...
Juste un petit ajout en contexte sur la portion du draft en NBA. En 1984, la NBA n'était pas ce qu'elle était même 10 ans plus tard. Les gros et grand centre était la folie et tout le monde voulait le prochain Kareem Abdul-Jabbar. C'est pour ça que Olajuwon était si en demande, que même l'année suivante, Ewing était le top pick également. Et les Trailblazers avait un sérieux problème de taille a la position de centre, et quand on regarde les centre pur qui sont sorti par la suite, c'était quasiment le bon pick. Mais le gros morceau du puzzle, Portland avait déja repêché un shooting guard l'année précédente en Clyde Drexler (qui sans être Jordan, est au temple de la renommée, 10x All Star et probablement dans le top 3-5 de sa position au moment de sa retraite). Comme les positions sont beaucoup plus statique en basket (tes titulaires jouent déja 2/3 tiers des matchs), les Blazers n'avaient pas un intérêt a drafté un autre SG. C'est ce qui explique la tempête parfaire et que Jordan a glissé au 3e rang.
Très intéressant le segment avec Éric sur le "tanking". Pourriez-vous faire un segment d'émission sur les repêchages des années 1970 et 1980 qui ont mis sur la mappe Gretzky, Lemieux, Lafleur, Gilbert Perreault, Marcel Dionne, Mike Bossy, Raymond Bourque. Je trouve que cette époque a vu l'émergence de joueurs exceptionnels. J'aimerais voir Simon en discuter avec Mathias et l'invité. Il me semble que même si ça fait plus de 40 ans, les joueurs étaient vraiment incroyables, Il y avait beaucoup de talent brut de marqueurs à cette époque. Vous pourriez discuter de comment les équipes sélectionnaient. Ça semblait être plus des attaquants qui importaient, alors qu'aujourd'hui il y a plus de défenseurs et gardiens choisis tôt je crois bien. J'ai découvert votre show avec l'algorithme de RUclips par hasard mais heureux hasard, bon podcast! (Vrai nom : Dominic)
Sans vouloir te taper sur la tête, Gretzky n’a jamais été repêché! Je n’étais juste pas capable de mentionner ce fait incroyable😂. Je suis d’accord avec ton commentaire!!
Si jvoulais acheter une voiture et savoir quel est un bon prix, avez-vous une suggestion de site web qui pourrait m'aider? Merci
je sais pas demande à Trevor COnnelly il devrait avoir la réponse.
Caaaaaaaar Gurus!
Toujours intéressant ! J’ai bien aimé le segment sur l’histoire du « Tankage ». Je me rappelle lorsque le CH a sélectionner Mesar, il était classer plus loin en 2e ronde. Voici, des noms classé au 2e tour qui m’intrigue. Jett Luchanko, Dominik Badinka, Alfons Freij, Yegor Surin, Teddy Stiga et John Mustard Merci Éric Châteauvert de Québec.
QUESTION POUR SNAKE: Lors du repêchage de la LHJMQ en 2022, le gardien des Tigres de Victoriaville Gabriel D'Aigle était sur toutes le lèvres (Meilleur gardien Québecois depuis M-A Fleury, choix de 1er ronde NHL garantie, un générationnel dans les buts)!
Il reste un prospect pour 2025 donc il a encore une pleine saison a faire dans le Q mais depuis, on jase pas mal moins fort de lui ... est-ce la situation a Victo qui a créer cela (Deux all-in lors de ses deux premières saisons donc peu de temps de jeu) ou est-ce que les recruteurs commencent a voir des failles chez lui?
Ou Snake le vois potentiellement au repêchage l'an prochain au niveau de ronde?
Signé - Jonathan Roy
Va-t-il avoir un podcast dans la semaine après le repêchage. J'espère que oui 🙏🙏
QUESTION POUR SNAKE..
Dans le même draft qui est choisi en premier? Logan Cooley ou Berkeley Catton? Les deux semble avoir un profil similaire..
et en général comment Lindstrom se compare à Logan Cooley comme centre qui sort en premier dans un draft?
-GP de Rosemont
Si Lindstrom et Demidov sont parti, jai changé d'idée, cest devenu facile
Le pick est Silayev.... On échange Guhle/ Xhekaj pour #10 et on repêche soit Eiserman ou Senecke. Ou un top 3 a l'attaque.
Silayev-Mailloux
Hutson-Reinbacher
🔥🔥🔥🔥
Petite question sur l'une des pièces de l'échange de Dubois, Gabriel Vilardi. A-t-il déjà atteint son sommet, ou à cause des blessures il serait considéré comme un late bloom pour qui une explosion offensive est possible pour l'an prochain? Choisi 11e, faisait-il partie de votre top 10 en 2017?
Jonathan M.Belec
tabarn...Une chance c'est pas Simon qui fait le pick débuzz de Trevor Connelly. I hope que une des 4 équipes en haut de Montréal pense comme lui mais c'est sûre que non
😂😂😂😂
Trevor Connolly = Quentin Musty 👍💪👊
En sachant qu’il n’y a qu’entre 30-40 de joueurs par année qui vont atteindre la NHL, pourquoi choisir safe?
Excellent podcast bravo à vous deux. Je dois avouer que je n'accordais pas beaucoup de crédibilité à Simon à ses débuts dans les médias mais plus je l'écoute plus il fait du sens (Juste les fous qui changent pas d'idée :) ) Seule chose par contre qui m'agace c'st quand j'entends LIGNE nationale... blague à part. Continuez votre super tavail !
Bonjour, que penses tu de la fin de saison d’Easton Cowan. Je me rappel que le snake avait critiqué les leafs de l’avoir repêché en 1 ere ronde. Merci
Question pour M. Boisvert: Comparaison du plafond de Dickinson et Guele. De Yakemchuk et Mailloux. Merci.
Vous la changez quand votre “musique” d’intro ?
Super podcast mais on doit accepter nos erreurs. M. Boisvert doit le réaliser.
Que penses-tu Simon du fait qu'une équipe compétitive, mais non élite, c'est-à-dire dans le top 10 mais pas forcément dans le top 5 de la ligue, échange un choix de première ou deuxième ronde contre un joueur de location ? Un peu comme l'avait fait le Canadien de Montréal avec Thomas Vanek à l'époque. Merci.
Est-ce qu’il serait possible d’échanger notre choix des Jets et un de nos jeunes défenseurs pour un choix entre le 10 et le 15 pour repêcher Connelly?
J'ai écouté les ballados prédédents et ce qui me frappe est le fort biais de M. Boisvert envers le hockey junior canadien. Selon lui, le vrai hockey se joue au Canada. Une certain manque de respect envers tout ce qui n'est pas junior canadien. J'ai un peu de la difficulté avec ce biais et voici pourquoi:
1) Le hockey junior canadien fait repêcher de moins en moins de joueurs depuis la décennie 90. Le Québec étant en nette perte de vitesse par rapport aux autres ligues canadiennes (autour de 15 joueurs par année depuis 2012).
2) L’approche canadienne de développement des joueurs est dépassée. Les exemples viennent des USA et de l’Europe qui jouent moins de parties. Cela permet aux joueurs de mettre l’emphase sur autre chose que les déplacements et les parties de hockey.
3) Pour les 50 premiers compteurs de la saison 2023-2024, seulement 34% des joueurs proviennent du Canada (18% de la Suède).
4) Depuis 2016, il y a une nette tendance à repêcher partout dans le monde pour le premier choix universel. Seulement 2 joueurs proviennent du Canada (Lafrenière et Bédard), soit 25%.
5) Aucune équipe ne peut repêcher en 2024 en ayant un biais envers le hockey autre que Canadien.
6) Le hockey à copier est le hockey américain. Pas de bagarres, peu de parties et développement accéléré pour l’élite.
Monsieur Boisvert croit selon son expérience qu'il est plus facile d'évaluer et de projeter le potentiel d'un joueur (d'ici ou d'ailleurs) qui jouent dans une ligue junior canadienne que dans une ligue universitaire américaine et de la majorité des ligues européennes. La raison est que les clubs juniors canadiens ont un encradement, une organisation similaire à ce qui se vit dans la ligue Nationale de hockey (nombre élevés de matchs et des séries éliminatoires). Certains clubs juniors canadiens sont à un niveau professionel supérieur ou équivalent à plusieurs clubs de la LNH. Est-ce qu'il a un biais favorable supérieur pour les joueurs canadiens quand il fait ses évalutations et son classement? Non, car le territoire de recrutement est mondial. Les équipes veulent recruter les meilleurs joueurs. Les listes de Simon évaluent des espoirs de tous ces pays. Par contre, plus le joueur recruté est vieux plus il est facile de projeter sa valeur future. Cela favorise le recrutement des joueurs universitaire américain et européens. Est-ce équitable pour les joueurs canadiens: non.
Très juste, de plus , il ne faut pas oublier que le.programme Americain regroupe les meilleurs joueurs au pays qui affronte des clubs de la USHL et autres. Les americains étant 10x plus nombreux, il est normal que plus de joueurs élites sortent en 1ere ronde. Si les membres de Team canada jouaient ensemble pendant 2-3 ans, il est fort probable que les joueurs élites seraient plus nombreux car ils se développeraient en compagnie d'autres joueurs élites. Même si le hockey n'est pas aussi populaire qu'au Canada, la démographie ne peut être ignorée dans les facteurs.
@@louis-philippeallard7297 Exactement...prends les meilleurs joueurs des 3 ligues junior canadiennes et fait les jouer ensemble dans une équipe de programme canadien pendant 2 ans et je te garantie qu'on en a 5-6 en première ronde année apres année! Quand on très bon joueur joue avec d'autres joueurs élites match après match au lieu de jouer avec des joueurs moyens...ça fait toute une différence!
J'avais bien compris pourquoi il tient ce genre de position. Mais la réalité est que le hockey est comme le soccer et il se joue dans différentes ligues et dans différents pays. De plus, le hockey des autres pays évolue plus vite que le hockey canadien.
On pourra me corriger, mais j’ai l’impression que M. Boisvert ne dit pas que les joueurs élite de l’OHL soient meilleurs qu’ailleurs, ni que ce soit le meilleur endroit pour développer un humain complet.
Si je comprend bien son propos, l’avantage de l’OHL est que le talent moyen y est supérieur aux autres ligues. En affrontant une compétition supérieure, on peut avoir une meilleure évaluation des aptitudes d’un joueur.
Je pense pas que M. Boisvert aime les Ontariens davantage que les autres joueurs, mais plutôt qu’il est davantage confiant dans leur évaluation.
Demidov est un bon exemple : M. Boisvert signale qu’il se demande à quel point les aptitudes remarquables du joueur pourront être maintenues face à une bonne opposition, plutôt qu’à des joueurs inférieurs de la MHL. S’il avait joué junior majeur, il aurait davantage confiance en son évaluation. Soit que ses craintes sont fondées, en quel cas il le baisserait, ou qu’elles seraient dissipées, en quel cas on le confirmerait comme #2.
En gros, un joueur qui joue bien dans une ligue faible, on voit son potentiel, mais on est incertain de sa capacité à le réaliser. Un joueur de l’OHL, en bien ou en mal, on peut se faire une meilleure tête.
L’OHL ne rendrait pas l’espoir meilleur, mais plutôt son évaluation.
Salut les gars! Question pour le Snake : Selon toi, quel élément positif dans une évaluation est le plus surévalué et à l'inverse, quel élément négatif dans une évaluation trouves-tu que les gens mettent trop l'accent dessus :
Exemple : on vantait beaucoup le gabarit de Michael McCarron lors du repêchage de 2013 alors qu'en réalité, le talent du joueur était quand même limité et à l'inverse, les recruteurs semblaient avoir une crainte concernant le coup de patin de Brayden Point en 2014 et maintenant, il est un élément clé chez le Lightning.
Merci pour la réponse!
- Maxime Duquet
Super
P Vandro Question d’un francophone européen : Calgary cherchera à monter pour repêcher à tout prix T.Iginla .
Un échange ( si le joueur visé n’est plus disponible au rang 5 : Lindstrom?) R5 contre R9 + Connor Zary aurait-il du sens?
De la part de Jean-François Parent, question pour snake, comment peu décidé d'échanger des choix pour avancer après le premier tour alors que la logique tu voudrais reculer pour rajouter des prospects. Car m'essemble que plus tu as de bille plus tu as de chance d'avoir une surprise
Pouvez vous me parler de la situation de aatu raty qui a dégringolé de son année 16 ans à 17 ans. Qu'en est-il aujourd'hui ?
Question pour vous : Le CH a essuyé des critiques l'an dernier en prenant un défenseur dans un repêchage d'attaquant alors que 2024 s'annonçait un repêchage de défenseur. En considérant que l'équipe repêche à nouveau au 5e rang cette année, est-ce que ce fut une bonne décision? En excluant Demidov/Michkov, est-ce que Lindstrom et Iginla sont vraiment inférieur à Leonard et Dvorsky? Et en contrepartie, est-ce que Reinbacher est inférieur à Parekh et Yakemchuk (les droitiers qui seront disponibles).
J'ai un peu de misère à considérer le plafond de Lane Hutson comme étant Jared Spurgeon. Même s'il ne jouait pas dans la NCAA et que le comparatif est difficile, Spurgeon n'a jamais été vu comme un gars dominant offensivement. Je suis d'accord que s'il devient un joueur similaire à Spurgeon overall (qui est encore capitaine du Wild) ce serait excellent, mais à mon avis son plafond offensif est de beaucoup supérieur à celui de Spurgeon.
Je suis d'accord. C'est tellement une comparaison louche. Spurgeon est considéré par plusieurs comme étant un des très bon défenseurs défensif de la ligue (oui oui). Hutson ne semble pas être du tout ce style de joueur.
@@BoomAchickaBoom_ exact, la seule similitude est leur gabarit
tout à fait d'accord avec vous !
Question pour Snake (et Mathias et PAG tant qu'à y être !) : Quel duo vous prenez demain matin ? Michkov et Silayev ou Reinbacher et Demidov ?
Je suis pas abonné Patreon mais j’ai une question. Il y a un joueur du repêchage maudit de 2012 qui m’a toujours intrigué. Henrik Samuelsson, repêché 27 par Arizona. Une superbe saison dans la LAH. Par après, sa carrière a piqué du nez solide. Blessures?
Si on prend un scénario ou demidov , lindstrom, celibrini et levchunov sont les 4 premières sélections du repêchage
Serais-tu intéressé à échanger ton 5e choix dans un packages deal pour martin necas
Il semble avoir un plafond plus haut que les autres joueurs du repêchage .. gros joueurs de centre établi.
-Martin desgagné
Louis Fortier question pour le podcast: Est-ce que le Snake va présenter son classement final des prospects en vue du repechage ?
Est-ce que Buffalo serait un bon partenaire d'échange avec le Canadien pour un échange de défenseurs contre attaquants (incluant leurs espoirs) et si oui, quels joueurs seraient de bonnes cibles étant donné nos actifs ? - Kevin M.
Messieurs, croyez-vous que le CH pourrait utiliser un des deux choix de troisième tour au repêchage pour mettre la main sur Aatos Koivu ?
Je tiens à souligner que le Snake avait dit qu'il serait prêt à donner un choix milieu de 1ère ronde pour Wyatt Johnston...2 semaines avant le début des séries.
Question pour le SNAKE : Pour le repêchage de Juraj Slafkovsky, Simon avait Juraj premier sur sa liste malgré le fait qu'il avait des stats quand même modeste dans une ligue modeste (liiga) alors que Shane Wright évoluait dans sa ligue préférée, la OHL. Comment en arriver à la conclusion que Juraj est meilleur alors que ça allait totalement a l'encontre de tes préférences habituelles ?
Signé : Tommy Gagnon
Snake le même qui voulais choisir geekie pcq c’était un gros centre pas de patin loll
Galchenyuk était 2ieme il n’y a pas si longtemps derrière Forsberg pour le nombre parties jouer et top4 ou 5 en terme de points…..c’est clair qu’il y avait des défenseurs et gardien mieux que lui dans le draft, mais cote attaquant, il faisait parti des meilleurs dispo et le talent était la, sauf que c’est pas juste le talent qui compte🤷♂️
est ce que selon M.Boisverts mis a parts les Lindstrom, Cayden Levshunov, Artyom Connelly, Trevor Parekh, Zayne Iginla, Tij il y a un potentiels attaquant home Run Selon toi M.Boisverts
26:20 : Daniel Sprong
Continuer de penser que Martin St-Louis est le bon entraîneur, c’est de la folie. Même si on repêche un futur McDavid on gagnera pas.
Des attentes démesurées à Montréal.
On regarde les équipes en ce moment en séries et le CH est loin d'être du même calibre.
C'est un long processus.
Question à Snake: d'accord que Trevor Connelly va être recruté et joué des matchs dans la LNH. Sachant le geste disgracieux qu'il a posé durant le dernier championnat du monde, ne sera-t'il il pas un futur Max Domi? Est-ce que Max contribue au succès d'une équipe championne?
J'espère pour le Snake que Connoly va etre plus un Skinner qu'un Jost 😂😂
Si la cuvée de cette année est si forte pourquoi ne pas échanger notre premier choix de 2025 ou 2026 ou les deux non protéger pour ramasser 3 joueurs top 5 peut être ou top 10 qui sait. L attrait des 2 prodige hagen et mackenna
Snake voulait repecher Laine avant Matthews lol 😅
Il n'était pas seul à l' époque à le penser ...mais vous avez raison lol
Selon Brisebois, leurs choix de 5-6-7e ronde, c'est des joueurs classés 2e ronde sur leur liste!!! Ils ont un nombre impressionant de joueur repêché 4-5-6-7e ronde qui joue dans la NHL!!!
2018 Koepke 6e ronde
2017 Perdix 6e r
2017 Guttman 6e r
2017 Walker 7e r
2016 Colton 4e r
2015 Joseph 4e r
Devidov : Pas clair s'il sortira 2e au niveau talent uniquement. Si on ajoute la situation politique Russe cela devient clair qu'on ne doit pas s'avancer pour le prendre au risque de ne pas pouvoir la rappatrier dans 1 an. J'hésiterais même au 5e rang pour le prendre.
Simashev suivi de Mitchkov ont été repêchés au 6e choix et 7e choix au total l'année dernière. Je ne vois pas pourquoi ce serait différent cette année pour un 5e choix.
Meilleurs mains de l'histoire du hockey selon moi = Pavel Datsyuk !
... ayoye... olivier kapanen sur 4e ligne ? la derniere chose que je veux sur les trios de plombiers cest des europeens fency qui vont regarder ailleurs quand ca brasse pis que le gars de Boston les agrippe par le collet ..
33:23 nous sommes en 2028. L’Ukraine est en ruines. Dmitri Mazepin se fait accorder une équipe avant Andretti, et embauche Connelly pour piloter à Sotchi. 💀
Pire cauchemar, sauf pour Simon qui espère que ça nuira pas à son conditionnement en vue de la prochaine saison de la KHL.
Mathias qui dit que les joueurs 23-25 d'un repêchage par points c'est des joueurs qu'on aime pas et prend pas dans des pools... tri le repêchage de 2012 comme ils ont fait.. le 23e c'est Josh Anderson lol
Sa 2ieme moitié de saison et playoffs il a fait ce que les choix de 1ere ronde et meme haut choix qui ont des stats comparable. Pas un 2nd.
Mailloux est le joyau..du canadiens 😂 MAILLOUX REFLET LE FUTURE LEGENDARY "SCOTT STEVENS"..LE BOOGY MAN😅
pour ma part Mailloux top 3 ou 4 dans une super équipe . il a juste 20 ans et domine déjà dans la ligue américaine
pour ma part Mailloux top 3 ou 4 dans une super équipe . il a juste 20 ans et domine déjà dans la ligue américaine !
Il domine vraiment pas defensivement...
Le snake a vraiment un problème a parler de Mailloux.On dirait que pour lui c est politiquement incorrect de parler en bien de lui.Un peu pénible a la longue
Le scénarios idéal serais 2:lindstrom
3:levshunov
4:silaysev
Comme sa le canadien peu repêcher demidov
100% d'accord avec toi! Je prend Silayev avant Iginla
La loterie, c’est le pire des deux mondes. Les équipes moins bonnes perdent parfois l’opportunité de repêcher le meilleur joueur, et l’effet dissuasif est nul.
Si la LNH veut que les équipes essaient réellement toutes de gagner chaque match, elle a plusieurs options :
1. instaurer une loterie non-pondérée incluant tous les clubs (ou, du moins, ceux exclus des séries). Ça n’arrivera jamais, mais si on doit avoir une loterie, c’est la seule manière d’éviter l’incitatif à perdre. C’est quand même pervers pour un fan de vouloir que son club perde.
2. Abolir le repêchage, tout simplement. Encore là, ça n’arrivera jamais.
3. Instaurer la formule Gold, la seule proposition sérieuse qui donne aux cancres les meilleurs joueurs, tout en donnant un incitatif aux équipes de gagner. D’ailleurs, j’aimerais bien savoir ce que Mathias, PAG et Simon pensent de cette formule.
Quand même drôle que Jarome Iginla est sorti 11e et que son fils est projeté autour du même rang
Si les flames offrent leur choix de 1e ronde (9e je crois) et Jakob Pelletier contre le 5e du canadiens ? Je suppose que les Flames ne voudraient pas manquer l’occassion de repecher Iginla, le rang du canadiens serait idéal pour eux s’ils veulent s’assurer de cette selection. Qu’en pense le snake ??
On refuse sur le champs ! Pelletier a une petite valeur vu que c'est un choix de 1ière round ... tjs blesser et petit joueur !
Jamais!!!! Voyons donc!!!! Fuck iginla à 5. On prend Silayev et on échange Guhle
Ben voyons donc
Ont repeche rien sa faux pas chere sur le marcher du hockey ... ont fais l echange ont passe a d autre sujet merci message et close .
Le 5ème choix, plus un jeune défenseur, contre Alexis Lafrenière, le faites-vous ?
Continue à rêver. Ça coûte pas cher
Il a pas mal aimé Quentin Musty
Comment donner de l'importance a un gars qui dit qu'il choisirait Connelly 5ieme overall....
En fds je suis tomber sur le film le chacal avec bruce willis et Richard gere avec templeton j'ai rie ma vie
Snake tes perdu
Toi t'es perdu je pense!
Mailloux un 6e défenseur 😂 hahaha tes dans le champs Snake, a 20 ans il a fini meilleur pointeur chez les defs Ahl après avoir manqué 2 ans de développement à cause de suspension et covid ! C’est comme Connoly tu es sticker quand même toi tu sais que tu as pas raison 😢
big big tu verrais mailloux top 4 dans le lightning ou Colorado?
edit: juste pour dire meme dans nhl24 sont moins généreux que snake, il fait jamais mon club 😂
@@undeadchrist caliss oui après Sergachev Hedman et Cernak , nomme moi un def hahaha? Mailloux jouerait top 4 cette année à Tampa. Mailloux dans 4 ans va avoir 24 ans et un défenseur c’est plus long à développer en plus , si tu penses qu’il a pas le potentiel top 4 c’est que tu connais rien au hockey hahahaha va écouter le curling avec snake
@@ProHockeyScoutX1ça doit être pénible être obliger d'écouter quelqu'un qui dit que d'la merde
@@ProHockeyScoutX1c’est fou ça qu’il joue top 4 au Lightning ou au Colorado mais qu’il jouera pas top 4 à Montréal 😅
@@jonathan3523 tu mélanges les affaires hahah a Tampa il jouerait live top 4 parce que après Hedman Sergachev et Cernak leur def est degueux….. a mtl il va jouer sur un top 4 assurément t’es juste un cornet si tu vois pas ça