@@malaha84 Типичный для представителей этой национальности менторский тон. В общем, всё это - для школьников. Или для взрослых - с таким же, как и у школьника знанием данного предмета.
@@sanchiizbro8320 чем больше узнаёшь, тем более узнаёшь, чувствуя , что , как мало знаешь ! Здесь два варианта :- ещё активнее информатируешься тем , что попадается на полях информации , или , начинаешь выборочно потреблять , из потока информаций ,то есть , специализируешься целенаправленно , однако , наступает моменты , когда наступает перенасыщение и уходишь в пространство тишины ( типа , отдыхаешь , некоторые вообще отдыхают , становятся невосприниваемыми ко всему !!!)
ТС необходимо регулярно принимать транки, иначе складывается впечатление, что под воздействием массы впечатлений возникает невротическая реакция. Могущая со временем перерасти во что-то бОльшее.
Насчёт того, что мозг не замечает изменение местоположения объекта если прошло немного времени: видели как кошки охотятся? Они двигаются только когда на них не смотрят. Птичка видит кошку, думает что она далеко, решает, что она в безопасности, фиксирует эту информацию, птичка отворачивается, кошка чуть перемешается, птичка смотрит на кошку, кошка неподвижна, птичка думает что ничего не изменилось и продолжает спокойно заниматься своими птичьими делами, потом ещё пара-тройка таких итераций - и всё... птичку жалко.. Ну эт прост сумбурная теория, возможно, к реальности никакого отношения не имеет)
@@besshovnyi тут мой комент стёрли, тебе подлизнув. А зря. Я в нем сообщал, что такие шутки тебе недоступны, поскольку процитированный мной ролик вышел, судя по всему, до твоего рождения.
Занимательная у нее мимика, сразу выдает что человек действительно увлечен и озабочен темой, а не просто пересказывает заученный материал) И тема интересная, спасибо!
Потрясающая лекция! Удивительно как медийная машина научилась управлять и использовать эту особенность человеческой психики. Особая благодарность лектору - заряжает своим энтузиазмом и увлеченностью!
Мозг в аппаратном смысле многозадачная структура, но сознание человека однозадачно, потому что само сознание возникает из совокупного взаимодействия всех структур мозга. Так что тут ничего необычного нет в принципе. И поэтому с формулировкой "нам кажется, что мы видим и слышим все, что происходит вокруг нас" можно поспорить. Ведь фактически сенсорная система человека воспринимает на практике больше, чем сознание способно обработать. Так что уместнее сформулировать этот тезис как "мы осознаём меньше, чем видим что происходит вокруг нас".
Все дело в практике.Сталевары видят больше 2000 отенков стали в отличии от простого человека.Люди редактирующие ролики,гифы и прочие мультимедийные вещи,видят инет с изъянами,видят их изнанку,разного рода шероховатости которые по времени отстают от основного сайта и т.д.как она открывается,потому что отслеживают в долю сек. огромное кол-во кадров.))Они же детально видят и окружающую действительность,тогда как обычные люди этого не замечают.У художников миниатюрщиков зрение автоматом преблежает,увеличивая предмет.Так малый камешек под ногами кажется ему большим и он его обходит или переступает)))
Не согласен. Имхо, сознание способно, да и обрабатывает всю информацию, полученную от сенсорной системы. Приоритеты на получаемые пакеты информации устанавливаете вы.
@@RaissaKarolinaKPasker я когда увлекался металлоискателем то потом постоянно смотрел на асфальт перед глазами и видел подробно весь мусор на нём лежащий, легко мог заметить булавку, монетку, фальгу маленькую и т.д. еле отучил себя.
Странно, я никогда и не думала, что вижу и слышу все, что происходит вокруг меня . Кто вообще так думает? Это же невозможно- следить за всем сразу. Так, учителя прекрасно знают, что если ученики на уроке болтают между собой, то объяснения учителя они не слышат.
Согласен! Тоже считаю, что в принципи нет необходимости видеть и слышать все. Да и это скорее всего невожможно да и не нужно! А вопрос возведен в ранг научных!
Где-то кони пляшут в такт, Нехотя и плавно. Вдоль дороги всё не так, А в конце - подавно. И ни церковь, и ни кабак - Ничего не свято! Нет, ребята, всё не так! Всё не так, ребята...
@@ВячеславАнатольевич-й4ч никого я как вы выразились не подъ**ывал. Я написал на полном серьезе. По сравнению с многими похожими роликами, у девушки очень качественная речь, с длинными сетами.
Я тут просто оставлю ответ... эээ... к этому комментарию... эээ... двухлетней давности, автор которого... эээ... до сих пор ведет дискуссию с ответившими.
А "великая иллюзия сознания" - это официальный термин? Он же вообще не про сознание! В русском языке это называется словом "восприятие". И что в этом всем "великого"?
@@quantum9828 Эдак по Вашему процесс пищеварения и утилизации организма тоже можно отнести к сознанию. Строго говоря, сознание есть способность анализировать, мыслить, рассуждать и отдавать себе отчет. Причем тут зрительное восприятие, тактильные ощущения, вкусовые рецепторы и прочая, прочая??? Слепой, это что, человек без сознания
@@РустамКасымов-ц3у Сознание включает в себя восприятие, но не ограничивается им. Восприятие снабжает нас теми кубиками, из которых мы реконструируем реальность в сознании, строим интеллектуальные объекты, которыми потом анализируем, мыслим, рассуждаем и отдаем себе отчёт. Думаю, что Вы меня неверно поняли.
В 80-ые года я занимался разными видами медитаций. Во время визуальных медитаций обнаружил, что глаза "смотрят" небольшим фокусом (т.е. мы видим не более 10% от угла зрения, т.е. вы не видите 90% находящегося перед вами) Иллюзия привычной "картинки" достигается за счёт быстрых движений зрачка (происходит перекрытие 10-ти %-ным "пятачком" остальных 90%) и из-за дорисовывания мозгом по памяти остальной картинки.
Вы, наверное, никогда не слышали хорошо поставленную, богатую и грамотную речь, поэтому Вам приятно. Очень напряжённая, местами затруднённая речь, компенсированная гримасничаем, многочисленными «ааа» и « эээ», странное тяжелое всасывание воздуха сквозь зубы, довольно примитивный словарный запас.
@@juju06fr просто надо слушать то, о чем рассказывает человек, если тема интересна, то не станешь прислушиваться к всасыванию воздуха и рассматривать складки на лице человека.
Это из очевидного мы многое не замечаем. А сколько того что мы не можем увидеть? Сколько не можем услышать, учуять - физически. А если это умножить на многомерность пространств вообще охренеть можно. В нашем трехмерном пространстве наше зрение видит только двухмерное.
Обычно, смотрю ПостНауку перед сном, в этот раз заснуть не получилось, т.к. Мария очень интересно рассказывает. Мне кажется, что психологи должны уделять больше времени великой иллюзии сознания, т.к. это касается нашей безопасности. Практический пример, мы едем на работу по одному и тому же маршруту, все дорожные знаки уже выучены, сами того не замечая перестаём следить за дорожными знаками, и в результате, если знаки меняются, нарушаем ПДД. Бывает другая ситуация, когда улица перегружена яркой рекламой и знаки просто теряется в "информационном шуме". Либо, когда перестраиваешься надо следить одновременно за несколькими машинами.
Есть ещё другая фишка. Выезжаешь из дворов, налево. Посмотрел налево, направо, еще раз налево, убедился что можно выезжать, выворачиваешь - хопс, и тебе в попу сигналит автомобиль, который ты не заметил. Ну и куча иных вариаций.
Да, такое сто раз было. Например, при изменении схемы движения ставят знак и пишут " Внимание! Схема движения изменена" Потом происходит ДТП и виновный заявляет_" Я ВСЕГДА ТАК ЗДЕСЬ ЕЗЖУ!" Пишут, а никто не замечает, вот если бы горилла с транспортом стояла, тогда может и заметили бы..
Психологическая невидимость - очень интересный феномен. Когда научились делать "лазерные шоу", т.е. рисовать "летающие тарелки", которые маневрируют в небе и затем ныряют под воду, наши моряки пялились на эти тарелочки и не замечали перископов вражеской подлотки, на которых это оборудование и было установлено, хотя обязаны были наблюдать за поверхностью.
Для меня это выглядит так, как будто психологи приписали мне веру в то, я все вокруг замечаю, а затем торжественно это опровергли. Сам я при этом не считаю, что я вижу прямо вот всё.
@@atar_kusx , Строго говоря, СОЗНАНИЕ это единственное явление лежащие в области объективной реальности... А вы говорите об илюзорности или возможной симулятивности человеческого восприятия, это другой интересный вопрос. Но это связано с виртуальностью наблюдаемой в физическом мире, и с ограниченностью и уязвимостью человеческих органов чувств. Там тоже есть на чем подумать...
Когда начинаешь понимать слова - Блаженны нищие духом (блаженство - счастье). То есть стараешься понять, что знаешь не так и много как кажется тебе. И так во всем. То и начинаешь понимать - не возвышался сам в себе. Девушка очень вдохновляет! Азарт и пытливость ума на высоте!
Замечательный рассказ. Жаль, что пришлось постоянно ставить видео на паузу, чтобы посмотреть/почитать о вещах и экспериментах, которые в нём упоминаются. Редакция, пора вам уже эволюционировать.
Ну понесло вас обсуждать, как выглядит ОНА. А то, о чём она говорит вас не интересует? Ах да. Она ведь о том же! Вы заняты девушкой и не замечаете происходящего вокруг!
Было бы здорово, если бы наглядно показали смысл слов - например, поменяли бы цвет фона после перебивки с крупным планом, или рубашку лектора - что-нибудь в таком духе)
Вот оно, объяснение! Некоторое время назад моего товарища оштрафовали за то, что он не пропустил пешеходов на переходе. Весь вечер товарищ возмущался тем, что не видел этих пешеходов вообще. Сотрудники ГАИ показали ему видео. Да, там сбоку шли пешеходы. Выходит - обе стороны правы. Мораль - сложная это штука, внимание.
Это некорректное проведение эксперимента - горилла и баскетболисты. Они и так не очень сильно отличаются. На фоне шахматистов она была бы более заметна.
Нейронная сеть человеческого мозга выбирает важные объекты и на них концертирует внимание чтобы не засорять и не перегружать сознание памяти и нервной системы он отсеивает лишние сигналы. Этот навык мы унаследовали от предков когда на охоте концертировали внимание на добычи выслеживая ее битый час, концентрируясь лишь на ней и на резких посторонних шумах. Этот навык очень полезен и сейчас в настоящем. Сегодня в потоке где куча информации мозг человека старается выбрать те знания и ту информацию которая не идет в разрез с программой заложенной воспитанием родителей и школьной партой. Некоторым проще жить не задумываясь о том какая религия правильная или то что наука уже доказала округлось матушки Земли. Так мы наглядно видим сектантов которые отвергают истину с фактами и продолжают верить в розового гномика из страны Оз. А вы как думаете?
Это довольно забавный словесный поток, но то, о чём вы говорите не имеет абсолютно ничего от видео. Ну и нет у людей никаких "навыков", у людей в целом. Просто есть люди, которые подвергают сомнению и обладают критическим мышлением, а есть доверчивые, попадающиеся на уловки сектантов и мошенников. А вы вообще всё в кучу сложили и про религию и школьную парту зачем-то, то есть совершенно социальные вещи, в то время как лектор лишь рассказал про различные эксперименты, связанные с вниманием, ну и некоторые выводы о них.
Который раз замечаю что когда приходится говорить о сознании психологи начинают говорить о восприятии внимании и т.д. Так вот нужна ли нам такая переменная как сознание? Безусловно нужна если мы говорим о том сознании которое теряли леди 19 века в литературных романах или оппоненты Тайсона попавшие неудачно под его левый удар. Но другое сознание которое фиксирует что-то в реальности и создает определенный отчет о реальности а иногда и о образах приходящих во сне. В этот момент то сознание которое теряют вроде как отключено. А это сознание работает. Но специфически. Он лишь фиксирует но не влияет. То есть не тормозит.
@123 123 Бог тоже верит в нас, что мы наконец то поумнеем и бросим верить атеистам-сказочникам. Вероятность появления Вселенной со всеми ее логичными и сложными законами равна 10 в минус миллионной степени и это рассчитано современными математиками.
@@Oleg_13 но ведь основное противостояние атеистов направлено на теизм (А-теизм... а - *ТЕИЗМ* ). Теизм утверждает, что бог создал мир, он требует поклонения себе, он вмешивается в жизни, он отвечает на молитвы... Атеисты против религий и всех имеющихся образов бога/богов. То, что ты делаешь называется богом пробелов науки. Ты поднимаешь вопрос, до которого наука пока не дошла и говоришь, что бог прячется в нерассеяной тени. Люди так поступали веками, но наука проливала свет на неизвестное и оказывалось, что бога там не было. Если вселенная невероятна -- не значит что ее создал мужик на небе. Этого не следует согласно логике, раз уж ты сам поднял тему логики. Если человечество никогда не постигнет создания вселенной -- это значит лишь одно: создание вселенной непостижимо имеющемуся у нас мозгу. Но не указывает ни на *мужика в небе,* ни на *вылупление вселенной из яйца,* ни что мир это *сон Брахмы.*
Ожидала чего-то более философского.. ведь понятие сознания осталось совершенно не раскрытым, словно наука утверждает, что если ты увидел гориллу, всё, ты видел всю рельность! Наверное название ролика подобрано плохо, нужно говорить не о сознании, а о восприятии картинки или о чем-то подобном! Незачет опубликовавшим, но безусловно зачет ученой, которая хорошо свою тему раскрывает.
Надо было в течение видео при смене ракурсов незаметно менять, например, наличие/отсутствие серёжек, причёску (хвостик на левом/правом плече), количество расстёгнутых пуговиц на футболке и т.п. А в конце провести "разоблачение" - было бы ещё более интересно.
На мой взгляд гораздо большая иллюзия сознания это то, что всё что мы наблюдаем мы считаем реальным физическим миром. Хотя философия давно сказала что сознание лишь ОТРАЖАЕТ реальный мир. А вот насколько правдиво оно это делает( в каждом отдельном случае) вопрос остаётся очень открытым. А ежесекундное опознание и интерпретация новой информации это вообще отдельная тема (там тоже полно самообмана и иллюзий). Каков настоящий физический мир можно только гадать как гадают слепые мудрецы ощупывая слона.
стоило так долго огород городить, ясненько, что мозг замечает, но не выдаёт на поверхность то, что ему не нужно. При чём здесь сознание? До сознания не доведена информация.
Я помню это видео с гориллой, но как человек медитирующий, смог посчитать и количество пасов и гориллу тоже видел. Это вопрос внимания. Тренеруйте внимание! Медитируйте!
@@jaoxin3677 психология скорее замечает и обозначает наши поведения, поступки итд. Но чтобы экспериментально обьяснить прибегает к помощи к други наукам, как например физиологии. Физики обращаются например к математике.
@@arturartur4669 психология не обладает признаками науки, как таковой. Наука изучает свой предмет с помощью инструментов. 1) Инструменты психологии выдуманные (не реальные). 2) даже принимая выдуманные инструменты, в психологии не существует единой системы измерения, чтобы сравнить правильность (точность) инструмента. Чаще всего два психолога в один и тот же термин вкладывают различное значение. И даже если эта разница минимальна, в математике, физике, отклонение в 0,01% существенно. В итоге, люди доверяют свою психику "учёным" с неточными инструментами. Эти шарлатаны вкладывают в людей свои понятия, изменяя идентичность личности.
@@jaoxin3677 Как я и говорил, психология исследует уже существующие явления. Если замечается определенная склонность к чему-то у определённых групп лиц по поведению- это исследуется, фиксируется, этому явлению дается термин. Понятное дело что психология не объяснит, почему люди склонны это делать или так думать. Это уже исследуют другие сферы, такие как нейрофизиологи и другие.
Буддизм об этом давно знает, он говорит все объекты постоянно меняются, но это происходит так медленно что мы этого не замечаем и не отслеживаем и только когда сама масса изменений становится настолько большой что мы это начинаем видеть и это становится шоком для нас. Чаще всего такие шоки происходит в семейной жизни и вообще в отношениях между людьми. В человеке накапливаются изменения и когда критическая масса изменений переваливает определённую черту то это становится шоком для жены или мужа, для друзей и родственников. Вот поэтому мы не видим инопланетян, всяких духов, призраков хотя они могут бегать у нас чуть ли не перед нашим носом))) Но для этого нужно иметь развитый ум - а в этом видео сама учёная признаёт что видит что то только на на 30_й раз. Я часто вижу что то боковым зрение, а духов и призраков можно увидит только так. Я например стою, а рядом со мной проходит чёрная кошка как из фильма матрица))) я поворачиваюсь что бы посмотреть на неё прямым зрением а она пропадает))) Буддизм говорит про карму Ума который определённым способом структурирован - что бы мы видели только то что мы должны видеть))) а если мы будем видеть всё - не которые просто умрут от страха))) Вы едите ночью или в тумане и вдруг какая та фигура животного или человека бросается на капот или под машину, вы выкручиваете руль вылетаете на обочину - и если вам повезёт или скорее если у вас хорошая карма то вы выживите. Вот так и случаются аварии даже в обычное время, днём - когда водитель замечает человека уже чуть ли уже не под машиной, а если это ещё и машина на скорости то он её вообще не замечает. Отсюда такие высказывания что она выскочила из ниоткуда, конечно вы сидите в кинотеатре своего ума, вам удобно и комфортно вы видите то на экране - что вы хотите видеть и тут в зал влетает другая машина - из ни откуда, потому что каждый человек находится в своём мире, в своей реальности, а тот чел в своей - и вот встретились два одиночества))) или две реальности - хорошо если оба живы остались. Не которые так и умирают не выходя из своей реальности - как в фильме начало. Поэтому буддизм говорит что - Будда пробудился, и мы все должны пробудиться от этого сна, но нас сон такой реальный, а реальность такая правдоподобная - то зачем что то менять если особенно у вас много денег и нет времени на страдания)))
Тут вообще не слепота, а отфильтровка подсознанием полученной информации для экономии ресурсов, в итоге подсознание видит все, а в создание поступает только "важные объекты"
Пожалуй, единственно конкретное замечание по существу от знающего тему человека. Добавлю, что в ИСС вся информация прекрасно воспроизводится по всем каналам восприятия. Явление было известно уже у Древних, ничего нового.
В материализме сознание перестаёт иметь значение . Как победители переписывают историю так и материализм не оставляет место разуму в своём храме. Сознание в этом свете представляется не как проявление живого разума а как восприятие - реакция от взаимодействия материальных объектов
@@igrigiorlangur6490 восприятие - это тоже проявление живого разума, равно как и сознание. То, что материализм говорит, что сознание перестаёт иметь значение ни в коем случае не делает его вещью вне сознания. Он сам является его продуктом. Сын тоже может отречься от отца, хотя объективно он останется его сыном.
Не могу с Вами согласиться. Что вижу - то вижу и принимаю, и понимаю, слышу плохо и это меня спасает: дураков не слышу. Верю только в то, что могу увидеть, потрогать, ...
А почему это не отвечают рефлексы и мышление? Ученые наблюдая за активностью мозга установили что осознание приходит уже после принятий решений и опознавания объектов
Мы живём вне настоящего момента. Получается что мозг проживает жизнь автоматически, архивируя не нужное. Если смотреть на мир как будто в первый раз то видно больше!
Мне кааца это все обычная экономия энергии мозга. Если пытаться мониторить ВСЁ, то концентрации внимания хватит на очень небольшой период времени, да и энергопотребление будет очень высоким.
Очень увлечённый человек. Редко встретишь такое. Получил удовольствие как от текста, так и от наблюдения за увлечённым человеком.
Al Vak плотностью поддерживаю!
ЛИЭ. видимо. От понимания таращит, но с формулировками проблемы.
Это иллюзия.
@@malaha84 Типичный для представителей этой национальности менторский тон. В общем, всё это - для школьников. Или для взрослых - с таким же, как и у школьника знанием данного предмета.
А вот у вульгарных дурней вроде тебя нет национальности.
Этот метод отлично работает в пропаганде, один из основных. Пока всё внимание приковано к чему-то одному, можно на виду у всех творить что угодно.
Вероятно, во время показа этого ролика по экрану пробегала большая мохнатая горилла, которую никто из нас не заметил.
Обе мамки ваши засветились на канале :)
Мария Фаликман?! Вы тоже её заметили??😎😉
на прямой линии с президентом показывают большой говорящих хуй, но большинство ничего не замечают
@@paterdeus8435 🤣🤣🤣🤣
@@paterdeus8435 это у тебя врождённый порок зрения (сознания?) :)
Как же приятно просто слушать человека, способного грамотно, последовательно излагать мысли
С точностью наоборот и ни о чём
@@juju06fr Совершенно с вами согласен. Изобилие пустословия!
Когда мы думаем, что мы думаем - не факт, что думаем.
Я думаю, значит, я думаю!
Я знаю всё! одновременно я, можно сказать, не знаю ни ........
@@sanchiizbro8320 чем больше узнаёшь, тем более узнаёшь, чувствуя , что , как мало знаешь ! Здесь два варианта :- ещё активнее информатируешься тем , что попадается на полях информации , или , начинаешь выборочно потреблять , из потока информаций ,то есть , специализируешься целенаправленно , однако , наступает моменты , когда наступает перенасыщение и уходишь в пространство тишины ( типа , отдыхаешь , некоторые вообще отдыхают , становятся невосприниваемыми ко всему !!!)
Как это прекрасно, когда человек горит своим делом
А еще есть звук. Если выключить звук на телике и посмотреть то, что видел 100 раз, увидишь много нового.
Если выключить и наблюдать за презиком, то ох.....ешь
Регулярно так делаю, особенно весело когда реклама идет. Много нового замечаешь. Всем советую.
ага если выключить звук её выступления
то заметишь с удивлением что перед видеокамерой сидит
душевно больная девушка
Мария очаровательна в своем рассказе.
Два наложенных друг на друга фильма вполне можно смотреть и понимать. Если это порнуха.
ТС необходимо регулярно принимать транки, иначе складывается впечатление, что под воздействием массы впечатлений возникает невротическая реакция.
Могущая со временем перерасти во что-то бОльшее.
@@thephilosopher666 исключено. Масса деталей ускользнет от наблюдения, что можно проверить контрольными вопросами.
тупая дура,что то виучила и рассказивает с интересной мимикой.
@@tolektolek7698 О чем ты можешь рассказать? Толек.
Спасибо за лекцию! Великолепный канал очень приятные и интересные лекторы!
В детстве все замечаешь вокруг, а с возрастом глаз замыливается, вместе с мозгом. По моему каждый видит то, что должен.
Насчёт того, что мозг не замечает изменение местоположения объекта если прошло немного времени: видели как кошки охотятся? Они двигаются только когда на них не смотрят. Птичка видит кошку, думает что она далеко, решает, что она в безопасности, фиксирует эту информацию, птичка отворачивается, кошка чуть перемешается, птичка смотрит на кошку, кошка неподвижна, птичка думает что ничего не изменилось и продолжает спокойно заниматься своими птичьими делами, потом ещё пара-тройка таких итераций - и всё... птичку жалко..
Ну эт прост сумбурная теория, возможно, к реальности никакого отношения не имеет)
Интересная теория
Мария Фаликман точно инопланетян. Моё суждение основано на просмотре фильма Люди в чёрном.
Соглашусь 😂
Спасибо Вам, ПостНаука, что Вы показываете разные точки зрения всевозможных экспертов.
Глаза горят! Фантастика! Побольше бы таких людей ;)
прекрасная женщина, живая
Наверное и походка пружинная ...
Фюрер то же был увлечен....гоняй эксперименты бесконечно....а ВОЗ и ныне сам по себе отдельно....изучение куда падает снег....
Айкью у тебя печальный
с первых секунд просмотра одна только мысль -" что с ней не так ?!!!" Почему её так "корёжит?!"
―Нео: Прошла черная кошка, за ней другая, такая же.
―Тринити: А может, та же самая?
- Прошла черная кошка, за ней другая, такая же.
- ЗАКУСЫВАТЬ НАДО.
@@Stanser_Lagrange шутить это не твое, не надо, совсем.
Пошутил прям в тему xD
Нео видимо реально избранный, что заметил что это разные кошки, у него мышление другое.
@@besshovnyi тут мой комент стёрли, тебе подлизнув. А зря. Я в нем сообщал, что такие шутки тебе недоступны, поскольку процитированный мной ролик вышел, судя по всему, до твоего рождения.
Занимательная у нее мимика, сразу выдает что человек действительно увлечен и озабочен темой, а не просто пересказывает заученный материал) И тема интересная, спасибо!
@@ЛевРаскин-ш2я улыбка то мелочь, там остальной мимики валом, которую хрен симитируешь и специально такое не изображают)
У меня жена шторы новые повесила, я через год только заметил.
подстолом!!! :)))))))))))
Аналогично.
После развода? )
Я ненавижу эти новые шторы, верните мои старые шторы. Ламповые.
@@Sha-pn3ky сказал ты через год)
Потрясающая лекция! Удивительно как медийная машина научилась управлять и использовать эту особенность человеческой психики.
Особая благодарность лектору - заряжает своим энтузиазмом и увлеченностью!
Я считаю себя рассеянной. По крайней мере мне теперь понятно, что я не одна такая. Стало спокойней.
xexe)
С улицы Бассейной
Мозг в аппаратном смысле многозадачная структура, но сознание человека однозадачно, потому что само сознание возникает из совокупного взаимодействия всех структур мозга. Так что тут ничего необычного нет в принципе. И поэтому с формулировкой "нам кажется, что мы видим и слышим все, что происходит вокруг нас" можно поспорить. Ведь фактически сенсорная система человека воспринимает на практике больше, чем сознание способно обработать. Так что уместнее сформулировать этот тезис как "мы осознаём меньше, чем видим что происходит вокруг нас".
Все дело в практике.Сталевары видят больше 2000 отенков стали в отличии от простого человека.Люди редактирующие ролики,гифы и прочие мультимедийные вещи,видят инет с изъянами,видят их изнанку,разного рода шероховатости которые по времени отстают от основного сайта и т.д.как она открывается,потому что отслеживают в долю сек. огромное кол-во кадров.))Они же детально видят и окружающую действительность,тогда как обычные люди этого не замечают.У художников миниатюрщиков зрение автоматом преблежает,увеличивая предмет.Так малый камешек под ногами кажется ему большим и он его обходит или переступает)))
Сознание человека , которое и есть мозг, тоже многозадачной и сложно организовано..
Не согласен. Имхо, сознание способно, да и обрабатывает всю информацию, полученную от сенсорной системы. Приоритеты на получаемые пакеты информации устанавливаете вы.
@@RaissaKarolinaKPasker я когда увлекался металлоискателем то потом постоянно смотрел на асфальт перед глазами и видел подробно весь мусор на нём лежащий, легко мог заметить булавку, монетку, фальгу маленькую и т.д. еле отучил себя.
@@aalliikk1982 )))
Очень важная информация. Спасибо.
Очень интересно, я смотрю интервью Марии Фаликман с 2016 года
Прекраснейшая женщина, замечательный ученный, удовольствие слышать и читать
Учённый??????
Обалденный выпуск, прослушал с огромным интересом!
Странно, я никогда и не думала, что вижу и слышу все, что происходит вокруг меня . Кто вообще так думает? Это же невозможно- следить за всем сразу.
Так, учителя прекрасно знают, что если ученики на уроке болтают между собой, то объяснения учителя они не слышат.
Но ученики думают иначе.
То не понял о чем вообще речь
Материалисты- психологи сказали вам что ВСЕ так думают, значит ВСЕ так думают, а если вы сомневаетесь в их словах значит вы верун и мракобес )))
Согласен! Тоже считаю, что в принципи нет необходимости видеть и слышать все. Да и это скорее всего невожможно да и не нужно! А вопрос возведен в ранг научных!
@@ceteravincis А ты вообще, не понял что Irina-это как-бы не ОН )
Есть о чем поразмышлять ! Спасибо 🙏
Я, сразу после просмотра: Парагипокомпальная зона мест. 🧐
Я, спустя три минуты:
Абырвалг.🥴
Огромное удовольствие, спасибо
Где-то кони пляшут в такт,
Нехотя и плавно.
Вдоль дороги всё не так,
А в конце - подавно.
И ни церковь, и ни кабак -
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, ребята...
Спасибо,помнишь.
Dag Casper спасибо, напомнил ))
Пошёл слушать оригинал.
Ну как пошёл, пальцем по экрану пару раз жамкну, не отрывая попы от дивана. Ох уж это будущее... А яж советский человек.
8 лет ролику, пересматриваю. Честно, отслеживать изменения удаётся.
Когда знаешь, что искать
Спасибо ! Прекрасный лектор !
Умница!
Отличная речь.
Ни "эканий", ни "аканий".
Вливает в уши как мед в банку!
Полно эканий и аканий, угораешь чтоль? Или это про тебя ролик, не замечаешь ничего?
@@timnumbr1 да это он так интелегентно подъебал, не въежаешь что-ли, эээээ
Алень!
@@ВячеславАнатольевич-й4ч никого я как вы выразились не подъ**ывал. Я написал на полном серьезе. По сравнению с многими похожими роликами, у девушки очень качественная речь, с длинными сетами.
Я тут просто оставлю ответ... эээ... к этому комментарию... эээ... двухлетней давности, автор которого... эээ... до сих пор ведет дискуссию с ответившими.
А "великая иллюзия сознания" - это официальный термин? Он же вообще не про сознание! В русском языке это называется словом "восприятие". И что в этом всем "великого"?
Забей, это психология)
Сознание включает в себя процесс восприятия. Если то, что составляет весь твой мир не достойно величия, то что тогда?
@@quantum9828
Эдак по Вашему процесс пищеварения и утилизации организма тоже можно отнести к сознанию. Строго говоря, сознание есть способность анализировать, мыслить, рассуждать и отдавать себе отчет. Причем тут зрительное восприятие, тактильные ощущения, вкусовые рецепторы и прочая, прочая??? Слепой, это что, человек без сознания
@@РустамКасымов-ц3у
Сознание включает в себя восприятие, но не ограничивается им. Восприятие снабжает нас теми кубиками, из которых мы реконструируем реальность в сознании, строим интеллектуальные объекты, которыми потом анализируем, мыслим, рассуждаем и отдаем себе отчёт. Думаю, что Вы меня неверно поняли.
@@quantum9828
Вы правы!
Видеть огонь в глазах у человека всегда приятно )
очень интересная тема!
В 80-ые года я занимался разными видами медитаций.
Во время визуальных медитаций обнаружил, что глаза "смотрят" небольшим фокусом (т.е. мы видим не более 10% от угла зрения, т.е. вы не видите 90% находящегося перед вами)
Иллюзия привычной "картинки" достигается за счёт быстрых движений зрачка (происходит перекрытие 10-ти %-ным "пятачком" остальных 90%) и из-за дорисовывания мозгом по памяти остальной картинки.
У нее очень хороша поставлена речь, приятно слушать.
Да но невербально она под чем то
"Этим знают" и этим можно брать и обмазываться.
Вы, наверное, никогда не слышали хорошо поставленную, богатую и грамотную речь, поэтому Вам приятно. Очень напряжённая, местами затруднённая речь, компенсированная гримасничаем, многочисленными «ааа» и « эээ», странное тяжелое всасывание воздуха сквозь зубы, довольно примитивный словарный запас.
Голосом на Собчак похожа
@@juju06fr просто надо слушать то, о чем рассказывает человек, если тема интересна, то не станешь прислушиваться к всасыванию воздуха и рассматривать складки на лице человека.
Это из очевидного мы многое не замечаем. А сколько того что мы не можем увидеть? Сколько не можем услышать, учуять - физически. А если это умножить на многомерность пространств вообще охренеть можно. В нашем трехмерном пространстве наше зрение видит только двухмерное.
Обычно, смотрю ПостНауку перед сном, в этот раз заснуть не получилось, т.к. Мария очень интересно рассказывает. Мне кажется, что психологи должны уделять больше времени великой иллюзии сознания, т.к. это касается нашей безопасности. Практический пример, мы едем на работу по одному и тому же маршруту, все дорожные знаки уже выучены, сами того не замечая перестаём следить за дорожными знаками, и в результате, если знаки меняются, нарушаем ПДД. Бывает другая ситуация, когда улица перегружена яркой рекламой и знаки просто теряется в "информационном шуме". Либо, когда перестраиваешься надо следить одновременно за несколькими машинами.
Точняк! Либо по дороге бегают "гориллы" (условно говоря), а мы их просто не замечаем, потому что следим за дорожными знаками и за другими машинами.
Есть ещё другая фишка. Выезжаешь из дворов, налево. Посмотрел налево, направо, еще раз налево, убедился что можно выезжать, выворачиваешь - хопс, и тебе в попу сигналит автомобиль, который ты не заметил. Ну и куча иных вариаций.
Да, такое сто раз было. Например, при изменении схемы движения ставят знак и пишут " Внимание! Схема движения изменена" Потом происходит ДТП и виновный заявляет_" Я ВСЕГДА ТАК ЗДЕСЬ ЕЗЖУ!" Пишут, а никто не замечает, вот если бы горилла с транспортом стояла, тогда может и заметили бы..
Налево- направо бывает. Тут, думаю, больше скорость, цвет, стойки, куда смотрел раньше. А, вот, с измененными знаками удивляюсь, но вижу.
Она явно знает больше! Очень интересно!
Если у вас не было проблем, мы их придумаем и докажем их, что они ваши))))
Никто не говорит, что это проблема сама по себе, это одна из причин проблем в разных сферах человеческой жизни.
@@sofiakupershtein3602 только в контексте продвигаемых на рынок товаров)))
@@sofiakupershtein3602 Если так рассуждать, то проблемы есть везде, даже там где их нет)
Супер ответ! На мой вопрос того, что вижу!
Так говорит,как- будто её сейчас разорвет от восторга..
Хорошо подчеркнули
Она очень странно интонирует. На Вассермана похоже)
кривляется просто адски
будто в цирке клоуном выступает )
Психологическая невидимость - очень интересный феномен. Когда научились делать "лазерные шоу", т.е. рисовать "летающие тарелки", которые маневрируют в небе и затем ныряют под воду, наши моряки пялились на эти тарелочки и не замечали перископов вражеской подлотки, на которых это оборудование и было установлено, хотя обязаны были наблюдать за поверхностью.
Какая интересная девушка!!! Увлеченный человек, интересная и эмоциональная подача. А взгляд? Мария, Вы очень интересный человек.
Эти когнитивисты просты, как грабли.
Для меня это выглядит так, как будто психологи приписали мне веру в то, я все вокруг замечаю, а затем торжественно это опровергли. Сам я при этом не считаю, что я вижу прямо вот всё.
При чем здесь 'сознание', когда речь идёт о концентрации внимания?
Подмена понятий?
Ска тот же вопрос. Думал видос будет про то что на самом деле сознание иллюзорно.
@@atar_kusx ,
Строго говоря, СОЗНАНИЕ это единственное явление лежащие в области объективной реальности...
А вы говорите об илюзорности или возможной симулятивности человеческого восприятия, это другой интересный вопрос.
Но это связано с виртуальностью наблюдаемой в физическом мире, и с ограниченностью и уязвимостью человеческих органов чувств.
Там тоже есть на чем подумать...
youri goncharov отЛичное дополнение!👍👍👍👍
А что это за зверь такой "внимание"? Что такое "концентрация внимания"? Вы концентрируете своё внимание вне сознания что ли?
просто, она, они не знают, что это такое
Когда начинаешь понимать слова - Блаженны нищие духом (блаженство - счастье). То есть стараешься понять, что знаешь не так и много как кажется тебе. И так во всем.
То и начинаешь понимать - не возвышался сам в себе.
Девушка очень вдохновляет! Азарт и пытливость ума на высоте!
какая прелесть!!!
Прекрасний приклад політичних провокацій коли треба відвернути увагу населення від важливого диктатору проекту або подовжити свою владу.
Ну остановимся. Ну подумаем, а всё ли мы видим на самом
деле...Да никогда мы ВСЁ не увидим!
И не надо все. Будет комбинаторный взрыв.
Замечательный рассказ. Жаль, что пришлось постоянно ставить видео на паузу, чтобы посмотреть/почитать о вещах и экспериментах, которые в нём упоминаются. Редакция, пора вам уже эволюционировать.
чудесные у неё глаза
Не только глаза, хотя это и правда так. Я бы отметил очень богатую мимику.
вы не увидели чрезмерность в плане мимики? (порой это гримасы)
Не похожа на робота. Как некоторые дикторы на федеральных каналах .
В мешки под них лишь картошку складывать
Ну понесло вас обсуждать, как выглядит ОНА. А то, о чём
она говорит вас не интересует? Ах да. Она ведь о том же!
Вы заняты девушкой и не замечаете происходящего вокруг!
Какая живая мимика и как же она увлеченно рассказывает, просто загляденье.
Вы кстати тоже не заметили, как сзади прошла горилла? на 8:52
Что серьезно? Где? Я не вижу ))) еще раз даже посмотрела и не нашла. )
@@marieen3233 Ты видишь суслика? И я нет, а он есть.
Было бы здорово, если бы наглядно показали смысл слов - например, поменяли бы цвет фона после перебивки с крупным планом, или рубашку лектора - что-нибудь в таком духе)
Вот оно, объяснение!
Некоторое время назад моего товарища оштрафовали за то, что он не пропустил пешеходов на переходе. Весь вечер товарищ возмущался тем, что не видел этих пешеходов вообще. Сотрудники ГАИ показали ему видео. Да, там сбоку шли пешеходы. Выходит - обе стороны правы. Мораль - сложная это штука, внимание.
Сплошная болтология. Идёт простое описание процесса в наблюдательном режиме, но без раскрытия механизма этого явления
Так как тема замечание, мне надо заметить что я бы не пропустил Вашего лица - оно замечательное!
Один из самых полезных выпусков.
Об этом важно знать, спасибо!
Это некорректное проведение эксперимента - горилла и баскетболисты. Они и так не очень сильно отличаются. На фоне шахматистов она была бы более заметна.
👍😁
😂
😆😆😆😆😆
Мария, спасибо !
позитивный учёный
Нейронная сеть человеческого мозга выбирает важные объекты и на них концертирует внимание чтобы не засорять и не перегружать сознание памяти и нервной системы он отсеивает лишние сигналы. Этот навык мы унаследовали от предков когда на охоте концертировали внимание на добычи выслеживая ее битый час, концентрируясь лишь на ней и на резких посторонних шумах. Этот навык очень полезен и сейчас в настоящем. Сегодня в потоке где куча информации мозг человека старается выбрать те знания и ту информацию которая не идет в разрез с программой заложенной воспитанием родителей и школьной партой. Некоторым проще жить не задумываясь о том какая религия правильная или то что наука уже доказала округлось матушки Земли. Так мы наглядно видим сектантов которые отвергают истину с фактами и продолжают верить в розового гномика из страны Оз. А вы как думаете?
Это довольно забавный словесный поток, но то, о чём вы говорите не имеет абсолютно ничего от видео. Ну и нет у людей никаких "навыков", у людей в целом. Просто есть люди, которые подвергают сомнению и обладают критическим мышлением, а есть доверчивые, попадающиеся на уловки сектантов и мошенников. А вы вообще всё в кучу сложили и про религию и школьную парту зачем-то, то есть совершенно социальные вещи, в то время как лектор лишь рассказал про различные эксперименты, связанные с вниманием, ну и некоторые выводы о них.
Очень интересно, спасибо, очень красивая и умная женщина!
Вы видите то, что хотите видеть!)
Женщина на столько увлечённо рассказывает про иллюзию сознания, как не заметила, как её перевезли в психиатрическую больницу с белыми стенами
Я обожаю эту женщину
очень интересно! кроме всего прочего, подталкивает на размышления об изменениях в политической системе.
Верно, тоже такие мысли.
Спасибо! Очень интересно!!!
Мария в потоке, светиться и воодушевляет :-)
Ььььььььььььььььььььььь
Спасибо за интересное видео
"-Видишь суслика?
-Нет
-И я не вижу, а он есть.
-Понятно..."
Таки зря прапора тёща с женой хотела в дурдом отдать за убеждения, он был по своему прав.
Горилу на экране так и не увидел, но лайк поставлю за увлекательный монолог ;)
Горилла снимала сюжет.
Который раз замечаю что когда приходится говорить о сознании психологи начинают говорить о восприятии внимании и т.д.
Так вот нужна ли нам такая переменная как сознание?
Безусловно нужна если мы говорим о том сознании которое теряли леди 19 века в литературных романах или оппоненты Тайсона попавшие неудачно под его левый удар.
Но другое сознание которое фиксирует что-то в реальности и создает определенный отчет о реальности а иногда и о образах приходящих во сне. В этот момент то сознание которое теряют вроде как отключено. А это сознание работает. Но специфически. Он лишь фиксирует но не влияет. То есть не тормозит.
Если учесть что лечили опиумом, кокаином от всех болезней и недомоганий, то неудивительно что девушки по каждому неудобному случаю теряли сознание.
@@ВестаВиста смысл не в том из-за чего теряли. А в том что они теряли.
Мария вы прекрасны!!!
Интересно, как много людей видят изменения, которые происходят на фоне короновируса)
Какой интересный канал!
Ничего не сказала про иллюзию сознания
@123 123 а что есть?
@123 123 это тебе твое подсознание подсказало?)
@123 123 потому что самосознание не материальный объект.
@123 123 Бог тоже верит в нас, что мы наконец то поумнеем и бросим верить атеистам-сказочникам. Вероятность появления Вселенной со всеми ее логичными и сложными законами равна 10 в минус миллионной степени и это рассчитано современными математиками.
@@Oleg_13 но ведь основное противостояние атеистов направлено на теизм (А-теизм... а - *ТЕИЗМ* ). Теизм утверждает, что бог создал мир, он требует поклонения себе, он вмешивается в жизни, он отвечает на молитвы...
Атеисты против религий и всех имеющихся образов бога/богов.
То, что ты делаешь называется богом пробелов науки. Ты поднимаешь вопрос, до которого наука пока не дошла и говоришь, что бог прячется в нерассеяной тени. Люди так поступали веками, но наука проливала свет на неизвестное и оказывалось, что бога там не было.
Если вселенная невероятна -- не значит что ее создал мужик на небе. Этого не следует согласно логике, раз уж ты сам поднял тему логики.
Если человечество никогда не постигнет создания вселенной -- это значит лишь одно: создание вселенной непостижимо имеющемуся у нас мозгу. Но не указывает ни на *мужика в небе,* ни на *вылупление вселенной из яйца,* ни что мир это *сон Брахмы.*
Смотрю из 2022. И мне кажется, найти человека, который считает себя все понимающим и воспринимающим, сложнее
Ожидала чего-то более философского.. ведь понятие сознания осталось совершенно не раскрытым, словно наука утверждает, что если ты увидел гориллу, всё, ты видел всю рельность! Наверное название ролика подобрано плохо, нужно говорить не о сознании, а о восприятии картинки или о чем-то подобном! Незачет опубликовавшим, но безусловно зачет ученой, которая хорошо свою тему раскрывает.
На канале NatGeo про это целая программа была "Игры разума".
А почемУ вам кажется, что вы знаете о том, чтО нам кажется? Вам это кажется. )))
(Логические ударения можно при желании поменять)
Надо было в течение видео при смене ракурсов незаметно менять, например, наличие/отсутствие серёжек, причёску (хвостик на левом/правом плече), количество расстёгнутых пуговиц на футболке и т.п. А в конце провести "разоблачение" - было бы ещё более интересно.
жаль я не понял что хотел сказать автор.
бывает.
но хотя бы было интересно?
Чё не понятного? Фон светлый, говорит женщина, футболка тёмная.
123 123 а как?
Dron Kozkov кому?
На мой взгляд гораздо большая иллюзия сознания это то, что всё что мы наблюдаем мы считаем реальным физическим миром. Хотя философия давно сказала что сознание лишь ОТРАЖАЕТ реальный мир. А вот насколько правдиво оно это делает( в каждом отдельном случае) вопрос остаётся очень открытым. А ежесекундное опознание и интерпретация новой информации это вообще отдельная тема (там тоже полно самообмана и иллюзий). Каков настоящий физический мир можно только гадать как гадают слепые мудрецы ощупывая слона.
стоило так долго огород городить, ясненько, что мозг замечает, но не выдаёт на поверхность то, что ему не нужно. При чём здесь сознание? До сознания не доведена информация.
А тебе знакомо такое выражение класической философии "бытие определяет сознание"? что ты воспринимаешь, из того и строится твоё сознание.
Я помню это видео с гориллой, но как человек медитирующий, смог посчитать и количество пасов и гориллу тоже видел. Это вопрос внимания. Тренеруйте внимание! Медитируйте!
"Психологи пытались, а физиологам удалось." Всё что нужно знать о психологии как о науке.
Можно всё свести к физиологии)))
@@nataliggp5281 это предложение?)
@@jaoxin3677 психология скорее замечает и обозначает наши поведения, поступки итд. Но чтобы экспериментально обьяснить прибегает к помощи к други наукам, как например физиологии. Физики обращаются например к математике.
@@arturartur4669 психология не обладает признаками науки, как таковой. Наука изучает свой предмет с помощью инструментов. 1) Инструменты психологии выдуманные (не реальные). 2) даже принимая выдуманные инструменты, в психологии не существует единой системы измерения, чтобы сравнить правильность (точность) инструмента. Чаще всего два психолога в один и тот же термин вкладывают различное значение. И даже если эта разница минимальна, в математике, физике, отклонение в 0,01% существенно. В итоге, люди доверяют свою психику "учёным" с неточными инструментами. Эти шарлатаны вкладывают в людей свои понятия, изменяя идентичность личности.
@@jaoxin3677 Как я и говорил, психология исследует уже существующие явления. Если замечается определенная склонность к чему-то у определённых групп лиц по поведению- это исследуется, фиксируется, этому явлению дается термин. Понятное дело что психология не объяснит, почему люди склонны это делать или так думать. Это уже исследуют другие сферы, такие как нейрофизиологи и другие.
Буддизм об этом давно знает, он говорит все объекты постоянно меняются, но это происходит так медленно что мы этого не замечаем и не отслеживаем и только когда сама масса изменений становится настолько большой что мы это начинаем видеть и это становится шоком для нас. Чаще всего такие шоки происходит в семейной жизни и вообще в отношениях между людьми. В человеке накапливаются изменения и когда критическая масса изменений переваливает определённую черту то это становится шоком для жены или мужа, для друзей и родственников.
Вот поэтому мы не видим инопланетян, всяких духов, призраков хотя они могут бегать у нас чуть ли не перед нашим носом))) Но для этого нужно иметь развитый ум - а в этом видео сама учёная признаёт что видит что то только на на 30_й раз. Я часто вижу что то боковым зрение, а духов и призраков можно увидит только так. Я например стою, а рядом со мной проходит чёрная кошка как из фильма матрица))) я поворачиваюсь что бы посмотреть на неё прямым зрением а она пропадает)))
Буддизм говорит про карму Ума который определённым способом структурирован - что бы мы видели только то что мы должны видеть))) а если мы будем видеть всё - не которые просто умрут от страха))) Вы едите ночью или в тумане и вдруг какая та фигура животного или человека бросается на капот или под машину, вы выкручиваете руль вылетаете на обочину - и если вам повезёт или скорее если у вас хорошая карма то вы выживите.
Вот так и случаются аварии даже в обычное время, днём - когда водитель замечает человека уже чуть ли уже не под машиной, а если это ещё и машина на скорости то он её вообще не замечает. Отсюда такие высказывания что она выскочила из ниоткуда, конечно вы сидите в кинотеатре своего ума, вам удобно и комфортно вы видите то на экране - что вы хотите видеть и тут в зал влетает другая машина - из ни откуда, потому что каждый человек находится в своём мире, в своей реальности, а тот чел в своей - и вот встретились два одиночества))) или две реальности - хорошо если оба живы остались. Не которые так и умирают не выходя из своей реальности - как в фильме начало.
Поэтому буддизм говорит что - Будда пробудился, и мы все должны пробудиться от этого сна, но нас сон такой реальный, а реальность такая правдоподобная - то зачем что то менять если особенно у вас много денег и нет времени на страдания)))
Тут вообще не слепота, а отфильтровка подсознанием полученной информации для экономии ресурсов, в итоге подсознание видит все, а в создание поступает только "важные объекты"
Пожалуй, единственно конкретное замечание по существу от знающего тему человека. Добавлю, что в ИСС вся информация прекрасно воспроизводится по всем каналам восприятия. Явление было известно уже у Древних, ничего нового.
Кто боится, что всё видит может отдать это право цифровой обработке изображения.
Люди более 2000 лет живут и не парятся по этому поводу.
Как можно иметь в виду сознание, говоря о восприятии?
В материализме сознание перестаёт иметь значение . Как победители переписывают историю так и материализм не оставляет место разуму в своём храме. Сознание в этом свете представляется не как проявление живого разума а как восприятие - реакция от взаимодействия материальных объектов
@@igrigiorlangur6490 восприятие - это тоже проявление живого разума, равно как и сознание. То, что материализм говорит, что сознание перестаёт иметь значение ни в коем случае не делает его вещью вне сознания. Он сам является его продуктом. Сын тоже может отречься от отца, хотя объективно он останется его сыном.
@@DeBalzac замечательно дополнили
Не могу с Вами согласиться. Что вижу - то вижу и принимаю, и понимаю, слышу плохо и это меня спасает: дураков не слышу.
Верю только в то, что могу увидеть, потрогать, ...
Внимание и сознание - суть не одно и то же.
Yermolin Sergey внимание не одна из функций сознания, по вашему?
@@СергейБ-у7д, а что такое сознание ?
А почему это не отвечают рефлексы и мышление? Ученые наблюдая за активностью мозга установили что осознание приходит уже после принятий решений и опознавания объектов
Мы живём вне настоящего момента. Получается что мозг проживает жизнь автоматически, архивируя не нужное. Если смотреть на мир как будто в первый раз то видно больше!
Так до мозга информация об окружающем мире тоже с задержкой доходит, с такой же, как и до нас
в чем иллюзия-то? ну, выборочное восприятие
Каждый видит и слышит то что хочет и то што знает, больше узнаешь больше замечаешь
ЛСД расширяет поле восприятия, ......если фсе видеть, голова взорвется.
Мне кааца это все обычная экономия энергии мозга. Если пытаться мониторить ВСЁ, то концентрации внимания хватит на очень небольшой период времени, да и энергопотребление будет очень высоким.
Че-то не понял. Мне не кажется и никогда не казалось , что я замечаю все что происходит...