Nuestra civilización es la mixtura de la sangre indígena cin todo el acervo civilizatorio romano, griego y cristiano que trajo España al Nuevo Mundo. Mi canalRUclipsHISTORIACONPATRICIOLONS.@@AngelRamirez-p4b
Para ellos El continente Americano son dos: norteamericana y sudamericana... No existe uno sin embargo para ellos Asia y Europa son dos cuando debería ser uno, Las dos Américas tienen más cosas en común que las que hay entre Europa y Asia , sin embargo para su conveniencia dividen América en dos , así ellos se roban el gentilicio Americano y los otros son Sudamericanos y norteamericanos pero que en realidad para ellos norteamericano es Canadiense o Estadounidense.
@@luisheredia4687norteamericano es EUA, Canada y México y centroamerica geograficamente, pero sudamerica si es otro continente ya que esta dividido por el canal de panama
Hay que recordar que Tejas y California eran españolas y muchísima gente habla español aunque los americanos de habla inglesa ponen muchos problemas pero la gente sigue hablando español. Los americanos de habla española crecen sin parar,con su acento particular que los diferencia del español hablado en España pero nos podemos entender perfectamente. Todos los habitantes de América son americanos,del norte,del centro y del sur.Unos anglo hablantes y otros hispano hablantes,pero todos americanos.
@@matiasv.1987 Totalmente cierto .Los españoles llegaron muy al norte e incluso consideraron que no eran esas zonas tan interesantes y se marcharon.Fue una odisea para un país pequeño.
Y no te olvides de Florida y Alabama, también fueron de España, es común que en California, Texas, Alabama y Florida hablen el español en USA como tú dices bien. Lo que sí me queda claro es que en América Latina somos hermanos, hijos de la madre España vivimos en tierras distintas pero somos hermanos.
Abya Yala y otros nombres indigenas, en verdad son denoninaciones muy locales, se aplican al territorio inca o brasileño, pero no a una idea de America cómo contienente. Igual que en México, el nombre México en verdad sólo se aplicaría a la ciudad de Tenochtitlan y Anahuac, al valle que le circunda, pero el resto del país tenía sus nombres particulares, como Zambatha, el Valle de Toluca. Los indígenas americanos en verdad nunca pensaron en continente ni en una identidad común
En realidad Nunca pensaron en eso pero eso tambien les paso a los Europeos y Asiaticos Sin embargo aun asi se denominan Europeos o Asiaticos porque el Indigena no deja de llamarse Indigena y solo se llama Américano
En el caso de méxico la ciudad se llama Tenochtitlan, es donde ahora se encuentra la iglesia y el altar de la virgen maría, EL NOMBRE DE ABYA YAL PROVIENE DE LOS CANTOS ANCESTRALES DE LOS JEFES COMUNALES, SE RELATAN DE COMO SE FORMO EL MUNDO Y EL NOMBRE DEL CONTINENTE NO ERA NADA LOCAL, SE HABLABA DE UN MUNDO GENERAL, DESDE LA VISIÓN INDIGENA, ESE ES EL NOMBRE DE COMO CONOCEMOS EL A ESTE CONTINENTE
É como diz aquela música: "Pindorama, Pindorama É o Brasil antes de Cabral Pindorama, Pindorama É tão longe de Portugal Fica além, muito além Do encontro do mar com o céu Fica além, muito além Dos domínios de Dom Manuel".
Le faltaron agregar que la otra razón de Francia (Chevallier y Napoleon III) usar ese término fue para crear una propaganda de apoyo de esos países de centro/sur América para los Franceses invadir a México en el 5 de Mayo, de 1862 (la batalla de Puebla). La razón es que Benito Juárez, había suspendido los pagos de la deuda externa de México. Todos los imperios Europeas que México les debía habían enviado flotas navales hacia el golfo de México y el caribe para forzar a México a que cumplan con sus deudas con ellos. Claro, muchos de los imperios terminaron renegociando sus deudas con México pero Francia en su ambición imperialista vio un pretexto para invadir a México y añadirlo al imperio Francés. Entonces el uso de Francia del término "Latino América" fue una propaganda para que esos países no ayudaran a México durante la invasión.
Lo que te omite esta señora es que los mayas, incas y aztecas practicaban el canibalismo, sacrificio humano, con la piel de sus enemigos hacian tambores. Los españoles trajeron de manera involuntaria enfermedades que provocaron la muerte de los indígenas.
Hola Ana María, en el vídeo hay un error en el minuto 1:33 y en el 1:35 donde en el primero no incluyen al territorio de Costa Rica en el mapa del Virreinato de Nueva España y en el segundo lo ponen formando parte de Nueva Granada, dato que es incorrecto, porque el territorio de Costa Rica pertenecía a la Capitanía General de Guatemala, que a su vez formaba parte del Virreinato de Nueva España. Agradezco la corrección. Muchas gracias.
Los cerrados centros que se aferran a que no pertenecían a la Nueva España porque su cioraje es saber y rechazar que pertenecieron a México cuando en EEUU reconocen e incluso en sus banderas estatales conservan ese rastro, solo los centros conservan ese coraje. 😂 capitanía de Guatemala... todo este territorio era de la Nueva España despues México aunque te duela. ya despues se separaron de México porque les lavaron el oido y ve lo que paso!! se separaron en varios países de los cuales no se hace ninguno.
@@darkside89725 solo nominalmente ( de nombre) pertenecía al Virreinato de Nueva España , pero está bien documentado que desde inicios del siglo XVII La Capitanía General de Guatemala era completamente autónoma e independiente de las decisiones de virrey de Nueva España, solo le rendía cuentas directamente a los reyes de España y de ellos recibían los nombramientos de sus principales funcionarios
Me encantó María Suárez BBC mundo...y dilvilguenos la historia para reproducir los posiviti de nuestra humanidad y no repetir las lecciones aprendidas de la soberbia humana a través de la guerra .
El primer mapa que muestra el Continente Americano es obra de Juan de la Cosa, y se hace en 1500. No aparece como América, pero si es la primera vez que se representa en un mapa.
@@diegommendezm y a ti verlo. Literalmente dice que el primer mapa en el que se representa el continente de América es posterior. No lo voy a reproducir de nuevo ahora, pero habla de una fecha posterior a 1500.
"¿Por qué se llama América Latina?" el propósito del video no es hablar de mapas, sino de nombres. Los chinos (1421) y los vikingos (territorios de Terranova y Labrador) también mapearon a América muchos años antes.
@@juancarlosmallada1682Para mapear un continente se necesita llegar a un continente, no se puede mapear algo que nunca se ha visto. Cada día los españoles e hispanistas inventan más locuras sin lógica.
A lo largo del siglo XVI, el territorio no estaba dividido en 4 virreinatos, solo eran 2 virreinatos y en américa del sur 2 capitanías generales (Chile y Venezuela). Los Virreinatos de Nueva España y el de Nueva Castilla (luego Virreinato del Perú). Es recien en el siglo XVIII (18) en que se crea el Virreinato de Nueva Granada creado en 1717 por solo 6 años y restablecido en 1739 y el Virreinato del Río de la Plata en 1776 (este ultimo formado obviamente con territorios que hasta ese entonces formaban parte del VIRREINATO DEL PERÚ). Estos 2 ultimos virreinatos creados ya en la España borbónica (en el trono desde el 1700 con Felipe V, su primer Rey borbón)
LA BBC PAGANDO A DESINFORMADORES PARA PERPETUAR LA IDEA DE COLONIA Y NO EL DE VIRREINATO O PROVINCIA ?? ... SI OS DAIS CUENTA SIEMPRE MENCIONAN LA PALABRA COLONIA !!! SEGURO QUE SON JUDEO MASONES !!!
Y de que sirve recordar los "4 virreinatos"?? si al unico que a España le importaba porque le daba conexión directa con Asia, El caribe, Europa y la misma America asi como el 80% de su riqueza provenía de Nueva España
Los virreinatos del siglo XVI fueron el Perú y la Nueva España. Los de Nueva Granada y el Río de La Plata son son muy posteriores, recién en el siglo XVIII aparecen.
creo que es importante resaltar, que los primeros 200 años, Rio de la Plata y Nueva Granada eran parte del virreinato de Perú y que este abarcaba desde Panamá hasta tierra del Fuego, recien con las reformas borbónicas se desmenbro y dividió el poder, la riqueza y dimensión del reino de Perú (1543 / 1717).Esa fue la primera gran identidad de la región sudamericana, con escepción de Brasil, Venezuela y las guyanas, Perú era el nombre dado por indigenas a los europeos cuando iniciaban sus exploraciones en busca de tesoros en Sudamérica
También apliquemos tu lógica, la Audiencia de Panamá fue creada mediante Real Cédula del 26 de febrero de 1538 por Carlos I y fue la tercera Audiencia del continente. En ella se incluían las provincias de Tierra Firme (Castilla de Oro y Veragua), todos los territorios que comprenden desde el Estrecho de Magallanes hasta el golfo de Fonseca (las provincias del Río de la Plata, Chile, *Perú,* la gobernación de Cartagena y Nicaragua). Entonces, Panamá tuvo a Perú antes que Perú a Panamá.
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA así fue por 4 años, al menos en el papel osea una declaración, como el tratado de Tordesillas, porque en realidad no tenían autoridad alguna con los reinos y etnias locales, ni tenían presencia en la zona declarada, como se sabe las audiencias eran instituciones que administraban justicia entre los colonos y velaba que se cunplan las ordenes del rey en su juridicción, pero no tenían autoridad en los territorios y los naturales, a diferencia del reino o virreinato de Perú, que agrupaba a los reinos sudamericanos sometidos por el imperio español, igual que los reinos de nueva españa, canarias y de la peninsula ibérica
@@kamizvlog las palabras nativas cambiaron y o derivaron en variantes en los idiomas europeos, pasa bastante con el quechua y otros idiomas sudamericanos, no tenían escritura y los europeos escribian como lo oían
Muchas gracias por este vídeo. Me gustaría que hicieran un vídeo de la relación entre Islas Canarias y Latinoamérica. Un fuerte abrazo desde Canarias 🇮🇨
Ustedes mataron a los nativos para asentarse en esa tierra, no los norteamericanos, donde sí son todos nativos, como puede apreciarse a simple vista. ¿Qué más quiere saber?
Amigo, le escribo desde Mallorca, una corrección constructiva a su comentario: el término correcto es Hispanoamérica, somos hispanos, somos hispanohablantes.
@@danielsanchezfernandez8164nací en sudamérica y hablo portugués e inglés ¿Soy anglo sudamericano, luso sudamericano o castellano de sudamerica? Es mucho más sencillo y claro decir Latinoaméricano
MÁS DE 20 MILLONES PERECIERON GRACIAS AL PODER ESPAÑOL Y CATÓLICO Debería ser un delito negar lo cometido por los españoles y católicos. No escriba desinformación.
Le faltaron agregar que la otra razón de Francia (Chevallier y Napoleon III) usar ese término fue para crear una propaganda de apoyo de esos países de centro/sur América para los Franceses invadir a México en el 5 de Mayo, de 1862 (la batalla de Puebla). La razón es que Benito Juárez, había suspendido los pagos de la deuda externa de México. Todos los imperios Europeas que México les debía habían enviado flotas navales hacia el golfo de México y el caribe para forzar a México a que cumplan con sus deudas con ellos. Claro, muchos de los imperios terminaron renegociando sus deudas con México pero Francia en su ambición imperialista vio un pretexto para invadir a México y añadirlo al imperio Francés. Entonces el uso de Francia del término "Latino América" fue una propaganda para que esos países no ayudaran a México durante la invasión.
Probablemente usted es español. Nadie por aqui dice hispanoamérica, solo los españoles. El uso de las palabras no las controla nadie. El uso de ellas es lo que manda, aunque no les guste a los españoles hispanoaméica solo se usa en España. Vestigios del antiguo imperialismo español que ya pasó. Ahora el imperialismo es económico y va ganando China. Cómo nos terminatan llamando los chinos? Chinoamérica? 😂
@@FannyPlusvi A ver, Hispanoamérica sí se usa en nuestros países, sobre todo en el ámbito académico. Por ej. revisa el plan de estudios de literatura de la Universidad Católica de Chile y verás que aparecen materias como "Poesía chilena e hispanoamericana". También, cuando se abordan sobre las independencias de los actuales países de la corona española, se usa "independencias hispanoamericanas". Hispanoamérica no es un concepto español, es un concepto desarrollado en América, uno de los primeros en usarlo fue un independentista venezolano: Francisco de Miranda. Los españoles no llamaban Hispanoamérica a nuestros territorios, sino Las Indias. Y dime, ¿qué nombre propones para los países hispanohablantes de América si no estás de acuerdo que se llame Hispanoamérica? Por si no sabías, los mismos brasileños nos llaman "hispânicos".
@@Muoz-j2lNo No estas Mal el Termino en el Ambito academico que se usa es Hispanohablantes No el Termino Hispano Americano que es Etnico Nunca se suele Relacionar a España y America y debido a las diferencias grandes que hay por eso Si tu vez cualquier estudio el Termino Hispano solo se usa para idioma mas No como gentilicio.
Es sencillo, usamos la contraposición: América del Norte (Canadá, Estados Unidos, México) vs América del Sur (el resto) América Sajona (Canadá, Estados Unidos) vs América Latina (el resto) Américas (Norte, Central y Sur) En Estados Unidos hay un caso curioso: en singular es Estados Unidos, pero también usan "the Americas" y se refiere a todo el continente. Cuando se trata de entes oficiales los gringos utilizan América para todo el continente como en "Organización de Estados Americanos" (Organization of American States). En la mayoría de países europeos, cuando se utiliza la palabra "americano", se refiere al habitante de cualquier país del continente americano. En países como el Reino Unido y algunos países de la Commonwealth "americano es "habitante de Estados Unidos." No me siento mal, si como panameño que soy me digan latino, americano, latinoamericano. Debemos tener en cuenta que en el resto del mundo lo "americano" se hace presente por su potencia cultural sobre todo la cultura pop. La comida mexicana es un ejemplo, nadie la califica de comida americana, tiene nombre y apellido.
Precisamente por eso Mismo que tu dices de Mexico Nadie reconoce a la comida Mexicana como Americana cuando deberia ser asi por eso debe dejar de usarse el termino Latino o Hispano ninguno sirve por donde se vea.
Mi estimado usuario de youtube no seas obtuso la composicion geografica del continente no lo hace plural es America y punto! O acaso decimos Europas o Asias y en estos dos casos es valido ya que tienes la Europa peninsular y territorial y en Asia es aun peor ya el continente se extiende hasta Europa y Africa y por el lado sur llegado hasta Oceania y Asia sigue siendo Asia NO Asias! Ahora en los Estados Unidos que le gusta practicar la descriminacion inversa ya lo hicieron con los Afro decendientes y ahora se esta tratando de crear una "raza" "Latina" para el nuevo censo. Y lamentablemente el Americano de lengua castellana se siente inferior y termina aceptando un termino colonialista como cierto. Ya que eres Panameno escucha a tu paisano Ruben Blades "Tiburon" a ver si te desasnas .... trata aun estas a tiempo!
Abya Yala no es su nombre original, los indigenas no sabian lo que era un continente, era como llamaban a su propio territorio conocido, y muy limitado
"En ese proceso exterminó a gran parte de la población indígena". "Esa América ya libre". "Siglos de colonialismo y expoliación". Que a estas alturas, con toda la información disponible, desde un medio que se supone serio como la BBC se siga con este discurso... es desolador.
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España. 1º No hubo colonias, sino Virreinatos. 2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis. 3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino. 4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO. 5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona. 6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
Felicitaciones buena investigación a un tema que hay que agarrarlo con pinzas, me encanta tu sentido común y equilibrio Creo que este será uno de tus videos más exitosos por los años por venir. Saludos Ernesto (desde Houston TX)
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España. 1º No hubo colonias, sino Virreinatos. 2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis. 3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino. 4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO. 5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona. 6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
muchos fallos y mentiras anglos.. la BBC solo quiere degradarnos. Ellos , los anglos , tuvieron colonia. nosotros éramos virreinato, parte del imperio más grande en su época.
mi querida Anita, aqui continuo siguiendote por aqui ya por varios años y te cuanto que nunca me canso de verte y aprender de vos y tus reportes, se te quiere mucho y te mando saludos y mejores deseos para vos, saludos desde San Antonio TX, gracias
Pues Quebec está dentro de la "América anglosajona" o la "América del Norte"....Las diferencias culturales e idiomáticas entre Quebec y cualquier país hispanohablante o Brasil son tan abismales....E incluso Haití y las colonias francesas no tienen ninguna afinidad con los países hispanohablantes y Brasil...
@@oxxoedu No....Aunque los quebequeses hablen el francés, su cultura es totalmente diferente, y los propios quebequeses no han tenido el interés de unirse a Latinoamérica en los foros internacionales (Quebec participa orgullosamente en la Francofonía)...
@@Mavors1099 ¿Y que? los francófonos no están interesados en nosotros, los hispanohablantes, los lusohablantes, los italohablantes o los catalanes, si no hablamos el francés....y nos tratan como perros
Gracias por la explicación. Me gusta mucho más el nombre de Hispanoamérica o Iberoamérica. Pero finalmente entiendo la razón por la cual se usa "America Latina"
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España. 1º No hubo colonias, sino Virreinatos. 2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis. 3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino. 4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO. 5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona. 6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
*La presencia de España 🇪🇸 en el continente no fue tan cruel como lo han tratado de vender en la leyenda negra, para comenzar ellos formaron Virreinatos y con ello mostroban su interés en los pobladores y el territorio, fundando ciudades y asentamientos permanentes, permitiendo la interacción entre nativos y europeos, a diferencia de Francia que si llegó a masacrar a los nativos y reemplazarlos con africanos y darle un trato horrible a la tierra, como lo fue la deforestación de Saint Domingue (Haití)*
@@GreciaCanNav Es usted un poco obtusa y tal vez inculta. No tiene mas que leer el articulo 1º de la constitución española de 1812 (previa a las independencias). "Articulo 1 La Nación española es la reunión de TODOS los españoles de AMBOS hemisferios". España consideraba a todos los habitantes de todos sus territorios como subditos españoles, iguales entre ellos. Cualquier opinión diferente, incluyendo la suya, es ridícula!
7:37 Ya que estamos hablando de cuestiones lingúísticas aprovecho para señalar a BBC Mundo que lo correcto es "déjale un me gusta" o "déjale un pulgar arriba" en lugar de "déjale un like".
A estas alturas, ya es imposible hablar nuestro Español sin los anglicismos. Ya no dicen actuación, dicen performance, playback, party, feedback, triste realidad
Le faltaron agregar que la otra razón de Francia (Chevallier y Napoleon III) usar ese término fue para crear una propaganda de apoyo de esos países de centro/sur América para los Franceses invadir a México en el 5 de Mayo, de 1862 (la batalla de Puebla). La razón es que Benito Juárez, había suspendido los pagos de la deuda externa de México. Todos los imperios Europeas que México les debía habían enviado flotas navales hacia el golfo de México y el caribe para forzar a México a que cumplan con sus deudas con ellos. Claro, muchos de los imperios terminaron renegociando sus deudas con México pero Francia en su ambición imperialista vio un pretexto para invadir a México y añadirlo al imperio Francés. Entonces el uso de Francia del término "Latino América" fue una propaganda para que esos países no ayudaran a México durante la invasión.
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España. 1º No hubo colonias, sino Virreinatos. 2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis. 3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino. 4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO. 5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona. 6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
Ha dicho que ustedes exterminaron a los nativos para poder vivir ahí ¿que tal agradece esa mentira? En cambio no dice nada de EEUU, donde los anglosajones exterminaron adrede y con políticas planificadas desde el estado a los nativos y a su fuente de alimento, los bisontes.
muchas inconsistencias historicas de BBC, se ve en los comentarios, acordarse que los brits si tenian intencio de erradicar indigenas (y casi lo lograron) y los peninsulares se mezclaron, BBC hace historia negra hispana
Los evangelizadores no exterminaron a la población indígena, de hecho aprendían las lenguas locales para poder predicar. Hace 200 años habían más hablantes de lenguas indígenas que hoy en día. Donde habían políticas de exterminio fue en los Estados Unidos, no en la América hispanohablante.
La religión católica no se impuso. Se predicó en su propia lengua y se convenció a los nativos a pasarse a la nueva fe a través de la predicación y a través de las escuelas de técnicas y de manualidades. La religión no se impuso y hoy vive en los pueblos indígenas que habitan en Hispanoamérica. De esta forma los frailes principalmente franciscanos y dominicos se dedicaron a la inducción de las etnias al "nuevo mundo" que se desarrollaba a su lado. Tampoco se impuso la lengua española. En el Virreinato del Perú fueron lenguas oficiales el quechua, el aymara y el puquina. Esta última una lengua misteriosa con la que se comunicaban la nobleza inca, ya que los únicos incas en el Tahuantinsuyo eran los nobles. Sus habitantes rasos se llamaban quechuas. Los incas se comunicaban en puquina para mantener la información secreta dentro de la élite. También fue oficial el náhuatl. Para mediados del siglo XVI ya había gramáticas de todos estos idiomas menos del puquina, creo. No se exterminó a “gran parte de la población indígena” como maliciosamente hablaban o hablan los historiadores anglosajones, franceses, italianos y alemanes. La mayor “mortandad” se produjo por las pestes traídas por los recién llegados a las hoy Américas. La viruela llegó a la Nueva España a través de un conquistador negro que se contaminó en Cuba.
@@ulisesleobardogomezherrera6411 Siempre me pregunto por qué las personas no defienden sus ideas con pruebas académicas e historicas y recurren al ja ja ja como burla para las ideas y conocimientos de otros. Nadie ha dicho que la colonización española fue color de rosa. Ni la vida en Europa y las Américas es actualmente color de rosa. Existen pruebas documentales que la vida en la "colonia" fue mejor para los "indios" que les ahora bajo los descendientes de los criollos. Lo que no fue color de rosa fue la conquista, ni para los ibéricos ni para los nativos. Ninguna conquista (no colonización) ha sido color de rosa. Ni las conquistas de los persas, ni de los babilonios, ni de los romanos, ni la de los visigodos. Y en las Américas ni la de los chibchas (mal llamdos incas) sobre los pueblos desde el sur de la hoy Colombia hasta el norte del hoy Chile. Ni la de los mixicas (mal llamados aztecas) sobre los tlaxcaltechas, purépeches, y otros pueblos vecinos. Ni la de las ciudades mayas sobre las otras ciudades estado mayas. Hoyr Rusia trata de conquistar Ucrania y este intento de colonización no es color de rosa. Descraciadamente la vida era, es y será lo mismo. Es el samsara de la vida.
Muy interesante el origen, no lo sabía del todo pero con esta explicación muy detallada, pues ¿que más?, gracias. Y una sugerencia si pudieran tocar un tema acerca de la CAN Comunidad Andina de Naciones y el Parlamento Andino que existe. Saludos desde Perú.
No importa el nombre que tenga todos nos identificamos por cosas en comun, podría ser por... La gran cantidad de platillos y alimentos que hay Nuestra musica, los bailes y lo mucho que nos gusta la fiesta Aunque nos estemos peleando entre nosotros si algun extranjero se burla no dudaremos en defendernos El gran sentido del humor que acarreamos La calidez con la que recibimos a la gente y la hospitalidad Ser una de las zonas del mundo donde menos conflictos entre naciones hay También ser una de las zonas donde mejor estan delimitada las fronteras Ser una de las zonas libres de armamento nuclear Tenemos muchas cosas buenas es solo que siempre lo malo resalta mas que el resto
No tener armas nucleares os hace débiles. No es que ete a favor de la destrucción y las armas pero hace cuanto se hubiera metido China en cualquiera de las dos Coreas si no tuvieran armas nucleares ¿de verdad piensas que Rusia sería una potencia mundial si no tuvieran armas nucleares? Me dirás que es muy Grande y sí es verdad pero a penas poblado y más de la mitad de Rusia en Invierno esta congelado.
@@marinabarradas1691 china no tiene que meter a la península de corea si Norcorea es un país satélite de china , rusia si es potente porque tiene más que armas nucleares o como que crees que las sanciones de occidente no han hecho mella en el régimen de Putin otra cosa no tener armas nucleares no te hace débil no cualquier país tiene ese arsenal o caso no ves que solo es un selectivo grupo que las hostenta y una parte de ese grupo firmó acuerdos para no utilizarlas
@@adanhernandezperez1667 Francia es latino y tiene armas nucleares, a que latinos te refieres? Los latinoamericanos? En ese caso quebec también hace parte
1:32 jajjajajjaj como que 4 virreynatos en el siglo 16, solo huvo 2 el virreynato de nueva españa y del peru, ya con las reformas borbonicas se incorpora nueva granada, rio de la plata, audiencia real de charkas, audiencia real de quito, capitania de chile y capitania de caracas, no jodan la bbc se mete su canavis de vez en cuando
Un nuevo vídeo en el que la BBC busca hacerse con el dominio del público hispano en América me es indiferente el término que le sigue. Una estrategia agresiva que da sus frutos. En vez de estar hablando del interés de la BBC en propagar una visión no crítica de su pasado proyectan una visión de buenos y malos en el marco latinoamericano. Y luego ustedes se ponen a pelear entre ustedes. Tengan orgullo e impidan que un país foráneo se apropie de vuestra compleja historia del continente americano
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España. 1º No hubo colonias, sino Virreinatos. 2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis. 3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino. 4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO. 5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona. 6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
Es evidente que la investigación es hecha de fuentes Inglesas y Francesas, que han estado en conflicto con el Reino de España, tres potencias que se disputaban la supremacía mundial por 400 años, olvidan que la historia de América en el contexto mundial tiene mas de 500 años y que durante 300 años el Reino de España fue la 1ra. potencia mundial, y que en los últimos 200 años España fue colapsando ante la gran cantidad de territorios y mares que tenía que defender ante rivales diversos que le disputaban a nivel mundial fronteras y rutas de navegación comercial a la que estratégicamente se unió EEUU luego de su independencia porque España era la mayor potencia con la que tenía límites directos y estuvo en conflicto en Cuba, Puerto Rico y Filipinas a finales del XIX y principio del siglo XX... Ana María, se puede apreciar que tu origen es de Latino-América nombre de origen anglo-francés, prefiero llamarla la "America que habla español" o "Hispanoamerica" , que determina muy bien nuestro origen común unido al idioma que se habla en todos los territorios y que cuando viajamos al extranjero, países que no hablan "español" y nos encontramos personas con este gran idioma común, nos podemos entender perfectamente y que a nivel cultural somos muy similares...
Los latinos eran de Roma, del Lacio, y estos hablaban latín. En nuestra búsqueda de identidad se la arrebatamos a otro pueblo. Nosotros somos HISPANOAMERICANOS, sí, incluyendo a Brasil, porque Lusitania (actual Portugal) perteneció a Hispania.
El termino hispano solo se usa para los hispanohablantes, por lo que en el caso de Brasil, ellos son lusoparlantes, y se el tema en cuestión los incluye a ellos también, el mejor termino es Iberoamérica.
@@odriguez-rodriguez7394 no nos llamaríamos "hispanos" sino "hispanoamericanos" ahí se sobreentiende que somos americanos con lengua y cultura hispana.
@@angelferrandis6089para eso es el Americano, ya nos define como descendientes del mestizaje, español, nativo americano y afrodescendientes nacidos en el continente americano.
Inexacta la información. El Virreinato del Río de la plata, por ejemplo, fué fundada a inicios del siglo IXX y la de Nueva granada a inicios del siglo XVIII.
Los indígenas americanos no tenían idea de que esto era un vasto continente. El nombre que hayan dado a su terruño no es el nombre de todo el continente, hay que dejar de romantizar tanto el mundo pre colombino. La identidad nuestra es hispana, porque España también se forjó con el mestizaje en América, España en ese sentido no es enteramente europea. Ahí podemos encontrar nuestras raíces. No somos ni franceses ni italianos, somos hispanoamericanos.
No gracias. Los hispanos son los que viven en España. Si aún tuvieran sus colonias en América, sería Hispanoamérica. Pero ya no, así que ya nada que ver. Y usando ese nefasto término dejas de lado a Brasil, Haití, etc.
@@santythehamsterClaro que si importa, porque nosotros somos incluyentes y de ahí radica nuestra gran diferencia con el resto del mundo. Nada de apartheid o cosas raras.
También es un hecho que con el tiempo los latinoamericanos hemos abrazado el término y ahora ha sido parte de nuestra identidad y orgullo. Los orígenes de este término ya no importan; importa cómo nos hemos apropiado de nuestra latinidad, cómo la hemos resignificado, y cómo la mostramos al mundo.
Si importa, pues diferentes intereses y potencias se han esmerado en quitarle la identidad a nuestros pueblos, para separarnos y no seamos una amenaza para ellos cuando somos un mismo gentilicio. Ese conflicto data de la era en la que los imperios competían brutalmente para dañarse los unos a los otros, especialmente los Británicos y los Españoles, pero ya tiene que reestructurarse. Eso quedó atrás y algunos intereses siguen preocupados de que eso continúe, cuando hoy en día Europa y toda América somos occidente. Así que, sí importa, no se debe ser pasivos y dejarnos robar la identidad de nadie, ni de los hermanos ni de los primos, pero tampoco entrar en conflicto, pues somos los mismos. Para eso es el debate.
Colonia era la de los anglos, Hispanoamérica eran provincias de ultramar (reinos Virreinato y capitanias) por tanto no hubo independencia sino secesión hispana.
Hispanoamérica es un término colonialista español, se debería llamar Abya Yala, su nombre original, España tuvo colonias, eso de virreinatos es un invento español e hispanista para darle un sentido más bonito a su colonización. Tan fácil es hablar sin saber
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA equivocado, el termino que usted cita no es universal ni de cerca. Ademas por su logica, todo es colonialista, incluso la palabra europa.
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA Abya Yala también sería un error, pues solo es la palabra de una tribu, y en ese entonces había incluso mas que ahora. Los yanomamis, los piaroa, los diferentes pueblos mayas, los apaches, Cheyenne e indígenas del norte le tienen diferentes nombres a la tierra, y siendo ellos lo pueblos originarios no se les preguntó, pues además ellos definen con un mismo nombre a sus dominios y con otro a la madre tierra, no al continente. Lo correcto es América que es el nombre que por primera vez se le dió a todo el continente.
Los españoles no exterminaron a la población indígena, es “Leyenda Negra” que utilizaron otras potencias no ibéricas para justificar que ellos sí lo hicieron, sino porque América latina si es altamente mestiza y hay algunos países con predominancia indígena.
No jajaja fueron panes enviados por Dios. No te olvides que abolir la cultura también es matar la identidad de una sociedad. Ironía que ahora muchos españoles seguramente de Vox nos dicen a los latinoamericanos y africanos "irse a vuestro país" yo les se decir pues mira asi les han de ver dicho mís antepasados a los tuyos cuando llegaron.
No, los españoles barrieron con más de 20 millones de nativoamericanos y otros fueron asimilados, (eso no justifica nada) debería ser un delito negar lo que hicieron ustedes con los pobladores de Abya Yala. No es leyenda negra, es su realidad que debería aceptar.
Error minuto 1:16 "...a lo largo del siglo XVI los "colonizadores" españoles habían dividido a este territorio en 4 virreinatos: Nueva España, Perú, Río de la Plata y Nueva Granada....". Los colonizadores no fueron quienes dividieron políticamente el territorio, sino la corona española y se crearon en el siglo XVI al principio 2 virreinatos: El Virreinato de Nueva España y el de Nueva Castilla (renombrado poco después Virreinato del Perú). La división en 4 virreinatos fue muy posterior, al siglo XVIII.
Le faltaron agregar que la otra razón de Francia (Chevallier y Napoleon III) usar ese término fue para crear una propaganda de apoyo de esos países de centro/sur América para los Franceses invadir a México en el 5 de Mayo, de 1862 (la batalla de Puebla). La razón es que Benito Juárez, había suspendido los pagos de la deuda externa de México. Todos los imperios Europeas que México les debía habían enviado flotas navales hacia el golfo de México y el caribe para forzar a México a que cumplan con sus deudas con ellos. Claro, muchos de los imperios terminaron renegociando sus deudas con México pero Francia en su ambición imperialista vio un pretexto para invadir a México y añadirlo al imperio Francés. Entonces el uso de Francia del término "Latino América" fue una propaganda para que esos países no ayudaran a México durante la invasión.
Abya Yala no es su nombre original, los indigenas no sabian lo que era un continente, era como llamaban a su propio territorio conocido, y muy limitado
Latinoamerica, iberoamerica, panlatinismo hispanoamerica son terminos europeos qué no reflejan el mestizaje con las extraordinarias culturas que ya existían a todo lo largo de este continente, creo que se hace necesario un neologismos qué satisfaga esa condición mestiza de América. BELLA HISTORIA! 🌹🌹🌹
En este vídeo hay un error, los territorios de España en América eran parte de España, no colonias, los ciudadanos tenían los mismos derechos en todo el territorio. España no colonizó, en las colonias de los países europeos los ciudadanos no tenían los mismos derechos, no se construían hospitales y universidades, calles, alcantarillado, etc. en todos los territorios españoles sí. Todavía se sigue dando publicidad al relato impuesto por los ingleses y franceses, en el que España lo hizo mal, cuando fue el único país europeo que integró a las personas. Un dato: el primer americano que fue a la universidad fue un español nacido en lo que actualmente sería Colombia. En los territorios que sí colonizó Inglaterra y Francia no quedan apenas habitantes nativos, en el territorio español españoles y nativos se mezclaron, no se degradaron.
Incluso Francia nunca pudo desarrollar a Haití ni a su Guayana, además seríamos más bien Hispanoamérica no "Latinoamérica"(nunca se habló latín coloquialmente en este continente). No estamos desarrollados, pero nos defendemos.
Es la BBC, qué esperabas? Eso que los europeos eliminaron los documentos es una mentira, la mayoría de las cosas que sabemos de los indígenas es gracias a los escritores criollos y europeos de la época
No existe la leyenda negra. Más bien, es leyenda rosa inventada en España, para verse como unos santos. Hay registros de los genocidios a los indígenas. Ni se adornen, los que sobrevivieron fue porque huyeron a las sierras y lugares inaccesibles para estar a salvo.
Bueno el video, pero los mapas de los virreinatos son poco precisos u omiten cierta información relevante en las fechas. En el minuto 1:32 se menciona que el virreinato estaba conformado en 4 territorios en el siglo 16 (XVI), pero se omite que inicialmente el virreinato del Perú se creó en 1542 (el virrey fue Blasco Núñez Vela) y comprendía el territorio de toda América del sur, excepto la zona aprox. donde es hoy Venezuela (que en esa época pertenecía al virreinato de Nueva España) y tampoco comprendía los dominios del Portugal (Brasil). Los demás virreinatos y divisiones se fueron creando después y gradualmente. Por ejemplo, recién en 1717 se creó el Virreinato de Nueva Granada (175 años después) y luego en 1766 se creó el virreinato del Río de la Plata. Otro punto que hay que tener en cuenta, es que el mapa entre los límites de lo que hoy es Perú y Ecuador, es un territorio en el que los historiadores peruanos y ecuatorianos tienen diferentes puntos de vista (cada uno atribuyendo más territorio o beneficios para su lado). Una clara muestra de ese punto de vista, es cuando en el 2:34 se muestra el mapa del Perú (con el límite con Ecuador que coincide con el punto de vista de algunos historiadores peruanos), pero se "minimiza" usando la palabra "breve" y que "solo duro 3 años", porque precisamente es un argumento que va en contra de la tesis de los historiadores ecuatorianos sobre los limites de esa parte del territorio. Menciono esto, porque siempre es bueno tener el contexto, ya que la periodista (a la cual respeto y admiro) es ecuatoriana y da su punto de vista de la historia respecto a la información que maneja respecto a la división de territorios. Yo también aprovecho para dar mi punto de vista sobre ese tema según la información que manejo respecto a ese tema. Saludos y bendiciones a todo el pueblo ecuatoriano. Al final Latinoamérica o Hispanoamérica (o como se le quiera llamar jeje) tiene muchas cosas en común. Saludos
Latinoamerica o Iberoamerica ambos significan lo mismo, aunque en mi opinión (no es absoluta ni soy un experto) los que vivimos en esa zona del mundo nos sentimos más cómodos con el termino latino que representa hoy en dia mucho más que idioma y religión, sinó también historia, hermandad, cultura, problemas y realidades socioeconomicas. El termino Ibero lo asociamos más a la Península Ibérica, que si bien compartimos raíces, las realidades y problemas de los pueblos en ambos continentes son totalmente distintas. De nuevo, ambas son correctas para mí. Pero creo que los que vivimos acá ya tenemos una preferida. Hispanoamerica excluye a Brasil por lo tanto a menos que el tema del que hables afecte únicamente a la gente de habla hispana no tienen mucho sentido utilizarla. Respeto la opinión que tengan, sólo hago esa reflexión. Buen día a todos.
En realidad, la mayoría de personas que usan Latinoamérica casi siempre se refieren o hablan únicamente de los países de habla hispana y casi nunca incluyen a Brasil. Por lo tanto, tendría mucho sentido que se use más Hispanoamérica. Latinoamérica puede quedar como un concepto geopolítico y para asuntos generales, pero de ahí, es un término que no funciona efectivamente. Por ejemplo: hay muchas personas diciendo "LATAM se independizó de España", ¿o sea que Brasil se independizó de España?, por supuesto que no. Otro caso, si buscas en Google "literatura latinoamericana" casi nunca aparece la literatura brasileña. Otra cosa, cuando dicen "en LATAM se escucha cumbia, reggaeton y salsa", pero en realidad esos géneros no existen en Brasil, Brasil tiene su propio mundo musical. Las empresas también suelen usar Latinoamérica para la América hispanohablante, por ejemplo Netflix, dicha empresa separa en sus cuentas de redes sociales entre Netflix Latinoamérica (español) y Netflix Brasil (portugués). Por otra parte, a los brasileños no les importa tanto el hecho de ser clasificados en un término amplio, tienen su propia burbuja y Brasil es suficiente para ellos.
muy bueno el informe como todo lo de la BBC; en Argentina tenemos el Canal Encuentro donde disfruto los documentales del naturalista David Attenborough
Los españoles a diferencia de los anglosajones no exterminaron a los indígenas . Se mezclaron con ellos por eso la población es mestiza. No diga mentiras BBC.
@@javierjimenezmartinez5613 Conozco muy bien la historia latinoamericana. Pero, la verdadera, no la que ciertos grupos conservadores españoles intentan hacernos creer. Hubo matanzas atroces, esclavitud y robo al por mayor.
Porque la gente es indiferente al pasado y la historia es que estamos como estamos. Es un cortocircuito tu postura, te importa poco porque por gente como tu que no le importa estamos con tantos problemas 😢
A veces parece sorprendente que, la solución a algunos problemas, comienza en el procesamiento de sus causas. El debate es parte del procesamiento de los orígenes de algunos problemas. Ejemplos: la crisis e ignorancia de la identidad de los americanos.
Muy buen video, me aclaro algo Leído hace años: Que Maximiliano de Hamburgo en la novela Noticias del Imperio comenzó a llamarnos latinos, lo encontré un poco absurdo y ahí lo deje,ahora con esta aclaración ya entiendo lo Latinoamérica
La palabra “hispano” es el gentilicio que se derivaría de Hispania el cual sería el nombre que ese momento se le dió a esta provincia Romana. A lo que voy nuestra América tampoco fue conquistada por hispanos, si no por españoles que no son lo mismo, pero tampoco le vamos a llamar a nuestro territorio América española.
"no fuimos" es una personificación incorrecta, tú eres resultado de la mezcla, no eres los mexicas o incas, si no de los pueblos que lucharon junto a España y los españoles, más migrantes posteriores. Es lo que tiene la guerra psicológica, te hace creer que eres algo que ya no existe para ponerte en contra de lo que realmente eres.
Es cuestionable que un medio de comunicación tan reconocido siga propagando términos y posturas inexactas sobre esta región, curiosamente es una empresa británica, aunque la comunicadora sea una dama latinoamericana, pero en fin. Es inexacto decir que eran colonias los territorios dominados por España en América, ya que propiamente eran virreynatos, reconocidos como parte del imperio español, no se daban únicamente actividades extractivas, cosa que sí se dió con más incidencia en territorios ocupados por anglosajones. Segundo, es inexacto repetir que hubo un "exterminio" de gente indígena, ya que lo que hubo con más contundencia fue el mestizaje y las alianzas entre nobles indígenas y españoles, cosa distinta a lo que pasó en territorios dominados por Gran Bretaña, dónde sí hubo exterminio, tal es así que en la actualidad las zonas dónde hubieron colonias británicas quedan demasiada poca población de gente autóctona. Si piensan comunicar temas como éstos sugiero que sean fieles a la verdad y no continúen una narrativa hispanofóbica.
Así es. Y luego hay hispanoamericanos que se la creen y empiezan con su odio manipulado hacia España cuando en realidad se aferran a una historia creada por los anglosajones.
@@nppp107Les corrijo, todo comenzó en colonizar, es decir por don Cristobal Colon, de ahi la palabra colonizar o colonia, otra cosa adicional el periodo desde la llegada de Colon en 1492 hasta mas o menos 1835 o quizás uno año mas se le llamo periodo de la colonia. y dejen tanta leyenda ultra negra, y si me siento agusto con el termino AMERICA LATINA O LATINOAMERICANO, no tratemos de cambiar nada, para resarcir nombre tal lugar o tal cosa, lo que debemos aprender es somo un conjunto de hablantes y credo que surgió en ese tiempo y somo lo que somos ahora y ya, no tratemos de remendar algo, pues yo mismo soy el resultado de esa colonia, de negros, indios y blancos, en mi sangre corre esos pueblos, como creo en la suya también.
@@juliocesarmedinaperez7857por esa conducta pasiva y conformista es que los gobernantes corruptos que eliges te siguen robando. El debate está abierto y es una oportunidad para abrir la mente y buscar la verdad. Los que se debate es la identidad y eso no es cualquier cosa, es algo serio.
Tengo 66 años y nosotros aprendimos que el nombre oficial era "América del Sur". Y que ¡ni se nos ocurriera salir con "latina"! En realidad, el término "latino" no me identifica con la connotación que tiene hoy en día. Y no soy la única. Un excelente grupo uruguayo, el Cuarteto de Nos, tiene una canción que expresa totalmente mi sentir a este respecto: "No somos latinos". ❤
Latino significa descendiente de los paises que hablan latin, en pocas palabras latinoamerica esta compuesto por paises que hablan lenguas romances , asi que surinam y guyana no son latam ya que surinam habla holandes y guyana ingles
En el Perú y en todo el mundo quechua (idioma de los Incas) y aymara (idioma del altiplano) es Pachamama, que significa Madre Tierra, que es también una divinidad. Entonces se desconocía que hubieran continentes, así que Pacha puede también significar al planeta mismo, es decir toda la corteza terrestre.
En realidad la mayoría de idiomas que sobrevivieron a la llegada de los españoles fueron de grupos que lucharon junto a los españoles, por eso hay registros escritos.
Abya Yala no es su nombre original, los indigenas colombianos no sabian lo que era un continente, era como llamaban a su propio territorio conocido, y muy limitado
La gran mayoría de los pueblos indígenas no sabia que había un continente tan basto, esos nombres en el mejor de los casos era el de sus tierras conocidas. Por otro lado el principal aniquilamiento de pueblos indígenas fueron a manos de las republiquetas y no por los Españoles
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Soy dominicano y me siento orgulloso de la cultura Hispanoamericana
Tus ancestros no desarrollaron cultura?
Nuestra civilización es la mixtura de la sangre indígena cin todo el acervo civilizatorio romano, griego y cristiano que trajo España al Nuevo Mundo. Mi canalRUclipsHISTORIACONPATRICIOLONS.@@AngelRamirez-p4b
Es absurdo que los Estaudinenses se llamen americanos, los americanos son todos: norte, centro y sur.
Para ellos El continente Americano son dos: norteamericana y sudamericana... No existe uno sin embargo para ellos Asia y Europa son dos cuando debería ser uno, Las dos Américas tienen más cosas en común que las que hay entre Europa y Asia , sin embargo para su conveniencia dividen América en dos , así ellos se roban el gentilicio Americano y los otros son Sudamericanos y norteamericanos pero que en realidad para ellos norteamericano es Canadiense o Estadounidense.
@@luisheredia4687norteamericano es EUA, Canada y México y centroamerica geograficamente, pero sudamerica si es otro continente ya que esta dividido por el canal de panama
@@kittiesandbotsgemini9892parece que no entendiste nada
@@sanexpreso2944 es geografia america dejo de ser uno solo cuando se construyo el canal
se creen America y le dicen a los demas "las americas"
Hay que recordar que Tejas y California eran españolas y muchísima gente habla español aunque los americanos de habla inglesa ponen muchos problemas pero la gente sigue hablando español.
Los americanos de habla española crecen sin parar,con su acento particular que los diferencia del español hablado en España pero nos podemos entender perfectamente. Todos los habitantes de América son americanos,del norte,del centro y del sur.Unos anglo hablantes y otros hispano hablantes,pero todos americanos.
Y no solo Tejas y California. También la Florida y parte de Luisiana y Alabama. Los estados Unidos originales ni abarcaban el 5% de América.
@@matiasv.1987 Totalmente cierto .Los españoles llegaron muy al norte e incluso consideraron que no eran esas zonas tan interesantes y se marcharon.Fue una odisea para un país pequeño.
Y no te olvides de Florida y Alabama, también fueron de España, es común que en California, Texas, Alabama y Florida hablen el español en USA como tú dices bien. Lo que sí me queda claro es que en América Latina somos hermanos, hijos de la madre España vivimos en tierras distintas pero somos hermanos.
@@enriquemoaldo .Un idioma común une mucho porque mantiene en contacto a muchos millones de personas de distintos países.
te confundes 😂😂 espania no es duenia de nada .esas tierras sólo le pertenecen a nativos y mexicanos .Y punto.😂😂😂
Hispanofóbia en estado puro.
Es la verdad, usted lo único que demuestra es llorar ante la realidad.
jajajajajajajja no llore bb.
Que cristalito eres, vas a llorar por un video?
Abya Yala y otros nombres indigenas, en verdad son denoninaciones muy locales, se aplican al territorio inca o brasileño, pero no a una idea de America cómo contienente. Igual que en México, el nombre México en verdad sólo se aplicaría a la ciudad de Tenochtitlan y Anahuac, al valle que le circunda, pero el resto del país tenía sus nombres particulares, como Zambatha, el Valle de Toluca. Los indígenas americanos en verdad nunca pensaron en continente ni en una identidad común
Exactamente, eso es una visión moderna
Muy acertada la observacion
En realidad Nunca pensaron en eso pero eso tambien les paso a los Europeos y Asiaticos Sin embargo aun asi se denominan Europeos o Asiaticos porque el Indigena no deja de llamarse Indigena y solo se llama Américano
Õ@@ssigt-Dream
En el caso de méxico la ciudad se llama Tenochtitlan, es donde ahora se encuentra la iglesia y el altar de la virgen maría, EL NOMBRE DE ABYA YAL PROVIENE DE LOS CANTOS ANCESTRALES DE LOS JEFES COMUNALES, SE RELATAN DE COMO SE FORMO EL MUNDO Y EL NOMBRE DEL CONTINENTE NO ERA NADA LOCAL, SE HABLABA DE UN MUNDO GENERAL, DESDE LA VISIÓN INDIGENA, ESE ES EL NOMBRE DE COMO CONOCEMOS EL A ESTE CONTINENTE
É como diz aquela música: "Pindorama, Pindorama
É o Brasil antes de Cabral
Pindorama, Pindorama
É tão longe de Portugal
Fica além, muito além
Do encontro do mar com o céu
Fica além, muito além
Dos domínios de Dom Manuel".
América es un solo continente , pero por el tamaño se divide en Norte, centro y Sur América, somos libres, seamos lo siempre.🇵🇪
Le faltaron agregar que la otra razón de Francia (Chevallier y Napoleon III) usar ese término fue para crear una propaganda de apoyo de esos países de centro/sur América para los Franceses invadir a México en el 5 de Mayo, de 1862 (la batalla de Puebla). La razón es que Benito Juárez, había suspendido los pagos de la deuda externa de México. Todos los imperios Europeas que México les debía habían enviado flotas navales hacia el golfo de México y el caribe para forzar a México a que cumplan con sus deudas con ellos. Claro, muchos de los imperios terminaron renegociando sus deudas con México pero Francia en su ambición imperialista vio un pretexto para invadir a México y añadirlo al imperio Francés. Entonces el uso de Francia del término "Latino América" fue una propaganda para que esos países no ayudaran a México durante la invasión.
Excelente, nunca en mi tiempo pude escuchar nada importante como está exposición sobre nuestra historia, muchas gracias
Lo que te omite esta señora es que los mayas, incas y aztecas practicaban el canibalismo, sacrificio humano, con la piel de sus enemigos hacian tambores. Los españoles trajeron de manera involuntaria enfermedades que provocaron la muerte de los indígenas.
Hola Ana María, en el vídeo hay un error en el minuto 1:33 y en el 1:35 donde en el primero no incluyen al territorio de Costa Rica en el mapa del Virreinato de Nueva España y en el segundo lo ponen formando parte de Nueva Granada, dato que es incorrecto, porque el territorio de Costa Rica pertenecía a la Capitanía General de Guatemala, que a su vez formaba parte del Virreinato de Nueva España.
Agradezco la corrección.
Muchas gracias.
Todo mal, para el siglo XVI no había Nueva Granada ni Río de la Plata, solo habían 2 Virreinatos: Nueva España y Perú
@@alexisacosta4197 Solo un error?
Los cerrados centros que se aferran a que no pertenecían a la Nueva España porque su cioraje es saber y rechazar que pertenecieron a México cuando en EEUU reconocen e incluso en sus banderas estatales conservan ese rastro, solo los centros conservan ese coraje. 😂 capitanía de Guatemala... todo este territorio era de la Nueva España despues México aunque te duela. ya despues se separaron de México porque les lavaron el oido y ve lo que paso!! se separaron en varios países de los cuales no se hace ninguno.
@@darkside89725 solo nominalmente ( de nombre) pertenecía al Virreinato de Nueva España , pero está bien documentado que desde inicios del siglo XVII La Capitanía General de Guatemala era completamente autónoma e independiente de las decisiones de virrey de Nueva España, solo le rendía cuentas directamente a los reyes de España y de ellos recibían los nombramientos de sus principales funcionarios
@@darkside89725deberías investigar un poquito mas la historia Tontorron.,
Me encantó María Suárez BBC mundo...y dilvilguenos la historia para reproducir los posiviti de nuestra humanidad y no repetir las lecciones aprendidas de la soberbia humana a través de la guerra .
El primer mapa que muestra el Continente Americano es obra de Juan de la Cosa, y se hace en 1500. No aparece como América, pero si es la primera vez que se representa en un mapa.
Te faltó leer el titulo del video para saber d q se trata 😂
@@diegommendezm y a ti verlo. Literalmente dice que el primer mapa en el que se representa el continente de América es posterior. No lo voy a reproducir de nuevo ahora, pero habla de una fecha posterior a 1500.
"¿Por qué se llama América Latina?" el propósito del video no es hablar de mapas, sino de nombres.
Los chinos (1421) y los vikingos (territorios de Terranova y Labrador) también mapearon a América muchos años antes.
@@MBecerra2001 Llegar a un continente y mapear un continente no esta ni cerca de ser lo mismo.
@@juancarlosmallada1682Para mapear un continente se necesita llegar a un continente, no se puede mapear algo que nunca se ha visto.
Cada día los españoles e hispanistas inventan más locuras sin lógica.
A lo largo del siglo XVI, el territorio no estaba dividido en 4 virreinatos, solo eran 2 virreinatos y en américa del sur 2 capitanías generales (Chile y Venezuela). Los Virreinatos de Nueva España y el de Nueva Castilla (luego Virreinato del Perú). Es recien en el siglo XVIII (18) en que se crea el Virreinato de Nueva Granada creado en 1717 por solo 6 años y restablecido en 1739 y el Virreinato del Río de la Plata en 1776 (este ultimo formado obviamente con territorios que hasta ese entonces formaban parte del VIRREINATO DEL PERÚ). Estos 2 ultimos virreinatos creados ya en la España borbónica (en el trono desde el 1700 con Felipe V, su primer Rey borbón)
LA BBC PAGANDO A DESINFORMADORES PARA PERPETUAR LA IDEA DE COLONIA Y NO EL DE VIRREINATO O PROVINCIA ?? ... SI OS DAIS CUENTA SIEMPRE MENCIONAN LA PALABRA COLONIA !!! SEGURO QUE SON JUDEO MASONES !!!
Pero y eso qué relevancia tiene?
@@byronsevilla4333mucha! porque dice el video que eran cuatro y yo también solo recuerdo DOS…
Y de que sirve recordar los "4 virreinatos"?? si al unico que a España le importaba porque le daba conexión directa con Asia, El caribe, Europa y la misma America asi como el 80% de su riqueza provenía de Nueva España
@@Elessar1416 EL PERU ?? LA RIQUEZA FUE LA PLATA !!
Otro video negro legendario en la red !!!
Un Negro legendario?
xd
Los virreinatos del siglo XVI fueron el Perú y la Nueva España. Los de Nueva Granada y el Río de La Plata son son muy posteriores, recién en el siglo XVIII aparecen.
Debería llamarse iberoamérica por la colonización de España y Portugal.
Eso es verdad, buen punto.
Gracias a Francisco Pizarro (Peru) Hernando Cortez(Mexico)
@@gabosabalas6829 osea LATAM perdedora.
@@gabosabalas6829 ou seja, você quer excluir negros e indígenas. Estes últimos, os verdadeiros donos da terra.
Aguascalientes, México 🇲🇽
La peor comida del país
@@omarortiz6737nadie te preguntó.
@@omarortiz6737, ke kulo, jajaja. 😂😂😂
Gracias un aporte más a mi conocimiento, muy interesante! 👍👍🏻👍🏼
SEÑOR DE BBC:
El virreinato de Nueva Granada fue creado en la primera mitad del siglo XVIII.
(No en el siglo XVI)
A nadie le importa
Excelente comentario, hermano. Nueva Granada se fundó en 1717.
Me encantó la información, no la conocía, muchas gracias ...
creo que es importante resaltar, que los primeros 200 años, Rio de la Plata y Nueva Granada eran parte del virreinato de Perú y que este abarcaba desde Panamá hasta tierra del Fuego, recien con las reformas borbónicas se desmenbro y dividió el poder, la riqueza y dimensión del reino de Perú (1543 / 1717).Esa fue la primera gran identidad de la región sudamericana, con escepción de Brasil, Venezuela y las guyanas, Perú era el nombre dado por indigenas a los europeos cuando iniciaban sus exploraciones en busca de tesoros en Sudamérica
También apliquemos tu lógica, la Audiencia de Panamá fue creada mediante Real Cédula del 26 de febrero de 1538 por Carlos I y fue la tercera Audiencia del continente. En ella se incluían las provincias de Tierra Firme (Castilla de Oro y Veragua), todos los territorios que comprenden desde el Estrecho de Magallanes hasta el golfo de Fonseca (las provincias del Río de la Plata, Chile, *Perú,* la gobernación de Cartagena y Nicaragua).
Entonces, Panamá tuvo a Perú antes que Perú a Panamá.
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA así fue por 4 años, al menos en el papel osea una declaración, como el tratado de Tordesillas, porque en realidad no tenían autoridad alguna con los reinos y etnias locales, ni tenían presencia en la zona declarada, como se sabe las audiencias eran instituciones que administraban justicia entre los colonos y velaba que se cunplan las ordenes del rey en su juridicción, pero no tenían autoridad en los territorios y los naturales, a diferencia del reino o virreinato de Perú, que agrupaba a los reinos sudamericanos sometidos por el imperio español, igual que los reinos de nueva españa, canarias y de la peninsula ibérica
Virú no Perú
@@kamizvlog las palabras nativas cambiaron y o derivaron en variantes en los idiomas europeos, pasa bastante con el quechua y otros idiomas sudamericanos, no tenían escritura y los europeos escribian como lo oían
Muchas gracias por este vídeo. Me gustaría que hicieran un vídeo de la relación entre Islas Canarias y Latinoamérica. Un fuerte abrazo desde Canarias 🇮🇨
Ustedes mataron a los nativos para asentarse en esa tierra, no los norteamericanos, donde sí son todos nativos, como puede apreciarse a simple vista. ¿Qué más quiere saber?
Amigo, le escribo desde Mallorca, una corrección constructiva a su comentario: el término correcto es Hispanoamérica, somos hispanos, somos hispanohablantes.
Me gusta la idea ❤
@@danielsanchezfernandez8164nací en sudamérica y hablo portugués e inglés
¿Soy anglo sudamericano, luso sudamericano o castellano de sudamerica?
Es mucho más sencillo y claro decir Latinoaméricano
@@nomole5t Mejor di tu país, me supongo que es Brasil, ¿no? Latinoamérica es un concepto muy general.
🔴 La Iglesia Católica NO EXTERMINÓ a los Nativos, eso fueron los Ingleses por eso en USA NO HIBO MEZCLAS 🔴🔴🔴🔴🔴
Iba a hacer justo la misma observación. Los nativos que eran convertidos pasaban a ser súbditos.
Exacto.
Así es
MÁS DE 20 MILLONES PERECIERON GRACIAS AL PODER ESPAÑOL Y CATÓLICO
Debería ser un delito negar lo cometido por los españoles y católicos.
No escriba desinformación.
Se refiere usted a la viruela? Delito la desinformación? Contar la historia es delito? Debata y no diga tonterías.
🔥🌎🔥🙌🏻Gracias por compartir este contenido 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Le faltaron agregar que la otra razón de Francia (Chevallier y Napoleon III) usar ese término fue para crear una propaganda de apoyo de esos países de centro/sur América para los Franceses invadir a México en el 5 de Mayo, de 1862 (la batalla de Puebla). La razón es que Benito Juárez, había suspendido los pagos de la deuda externa de México. Todos los imperios Europeas que México les debía habían enviado flotas navales hacia el golfo de México y el caribe para forzar a México a que cumplan con sus deudas con ellos. Claro, muchos de los imperios terminaron renegociando sus deudas con México pero Francia en su ambición imperialista vio un pretexto para invadir a México y añadirlo al imperio Francés. Entonces el uso de Francia del término "Latino América" fue una propaganda para que esos países no ayudaran a México durante la invasión.
Saludos desde Trujillo, Perú 🇵🇪!!! Un país de HISPANOAMERICA!!!
Probablemente usted es español. Nadie por aqui dice hispanoamérica, solo los españoles. El uso de las palabras no las controla nadie. El uso de ellas es lo que manda, aunque no les guste a los españoles hispanoaméica solo se usa en España. Vestigios del antiguo imperialismo español que ya pasó. Ahora el imperialismo es económico y va ganando China. Cómo nos terminatan llamando los chinos? Chinoamérica? 😂
@@FannyPlusvi A ver, Hispanoamérica sí se usa en nuestros países, sobre todo en el ámbito académico. Por ej. revisa el plan de estudios de literatura de la Universidad Católica de Chile y verás que aparecen materias como "Poesía chilena e hispanoamericana". También, cuando se abordan sobre las independencias de los actuales países de la corona española, se usa "independencias hispanoamericanas".
Hispanoamérica no es un concepto español, es un concepto desarrollado en América, uno de los primeros en usarlo fue un independentista venezolano: Francisco de Miranda. Los españoles no llamaban Hispanoamérica a nuestros territorios, sino Las Indias.
Y dime, ¿qué nombre propones para los países hispanohablantes de América si no estás de acuerdo que se llame Hispanoamérica?
Por si no sabías, los mismos brasileños nos llaman "hispânicos".
Tu padre es un argentino jajaja
@@Muoz-j2lNo No estas Mal el Termino en el Ambito academico que se usa es Hispanohablantes No el Termino Hispano Americano que es Etnico Nunca se suele Relacionar a España y America y debido a las diferencias grandes que hay por eso Si tu vez cualquier estudio el Termino Hispano solo se usa para idioma mas No como gentilicio.
Un país de América !!!
7:20 Llegué hasta aquí por usted. Buen trabajo
Es sencillo, usamos la contraposición:
América del Norte (Canadá, Estados Unidos, México) vs América del Sur (el resto)
América Sajona (Canadá, Estados Unidos) vs América Latina (el resto)
Américas (Norte, Central y Sur)
En Estados Unidos hay un caso curioso: en singular es Estados Unidos, pero también usan "the Americas" y se refiere a todo el continente.
Cuando se trata de entes oficiales los gringos utilizan América para todo el continente como en "Organización de Estados Americanos" (Organization of American States).
En la mayoría de países europeos, cuando se utiliza la palabra "americano", se refiere al habitante de cualquier país del continente americano.
En países como el Reino Unido y algunos países de la Commonwealth "americano es "habitante de Estados Unidos."
No me siento mal, si como panameño que soy me digan latino, americano, latinoamericano.
Debemos tener en cuenta que en el resto del mundo lo "americano" se hace presente por su potencia cultural sobre todo la cultura pop.
La comida mexicana es un ejemplo, nadie la califica de comida americana, tiene nombre y apellido.
Precisamente por eso Mismo que tu dices de Mexico Nadie reconoce a la comida Mexicana como Americana cuando deberia ser asi por eso debe dejar de usarse el termino Latino o Hispano ninguno sirve por donde se vea.
Y Surinam ???
Mi estimado usuario de youtube no seas obtuso la composicion geografica del continente no lo hace plural es America y punto! O acaso decimos Europas o Asias y en estos dos casos es valido ya que tienes la Europa peninsular y territorial y en Asia es aun peor ya el continente se extiende hasta Europa y Africa y por el lado sur llegado hasta Oceania y Asia sigue siendo Asia NO Asias! Ahora en los Estados Unidos que le gusta practicar la descriminacion inversa ya lo hicieron con los Afro decendientes y ahora se esta tratando de crear una "raza" "Latina" para el nuevo censo. Y lamentablemente el Americano de lengua castellana se siente inferior y termina aceptando un termino colonialista como cierto. Ya que eres Panameno escucha a tu paisano Ruben Blades "Tiburon" a ver si te desasnas .... trata aun estas a tiempo!
@@pepecuh8694 Llegó el burro a poner orden. Gracias
@@MBecerra2001 Y tú el burro a poner desorden.
Excelente information de aprender
Poco que aprender de aquí. Busca más información.
Abya Yala no es su nombre original, los indigenas no sabian lo que era un continente, era como llamaban a su propio territorio conocido, y muy limitado
"En ese proceso exterminó a gran parte de la población indígena".
"Esa América ya libre".
"Siglos de colonialismo y expoliación".
Que a estas alturas, con toda la información disponible, desde un medio que se supone serio como la BBC se siga con este discurso... es desolador.
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España.
1º No hubo colonias, sino Virreinatos.
2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis.
3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino.
4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO.
5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona.
6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
Por no decir vergonzoso y mal intencionado
Perdón, pero cuál exactamente es su reparo? No se entiende!
Es la BBC, literalmente propaganda británica, no es serio ni mediador.
@@nppp107Ahora resulta que decir la verdad es malintencionado. No me haga reir.
Me parece excelente este trabajo algo que ya más o menos conocía pero acá me quedo más claro
Felicitaciones buena investigación a un tema que hay que agarrarlo con pinzas, me encanta tu sentido común y equilibrio
Creo que este será uno de tus videos más exitosos por los años por venir. Saludos Ernesto (desde Houston TX)
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España.
1º No hubo colonias, sino Virreinatos.
2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis.
3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino.
4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO.
5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona.
6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
muchos fallos y mentiras anglos.. la BBC solo quiere degradarnos. Ellos , los anglos , tuvieron colonia. nosotros éramos virreinato, parte del imperio más grande en su época.
mi querida Anita, aqui continuo siguiendote por aqui ya por varios años y te cuanto que nunca me canso de verte y aprender de vos y tus reportes, se te quiere mucho y te mando saludos y mejores deseos para vos, saludos desde San Antonio TX, gracias
Y como consideramos a Québec en Canadá?
Pues Quebec está dentro de la "América anglosajona" o la "América del Norte"....Las diferencias culturales e idiomáticas entre Quebec y cualquier país hispanohablante o Brasil son tan abismales....E incluso Haití y las colonias francesas no tienen ninguna afinidad con los países hispanohablantes y Brasil...
Quebec si es Latinoamérica, por ser franco parlante.
@@oxxoedu No....Aunque los quebequeses hablen el francés, su cultura es totalmente diferente, y los propios quebequeses no han tenido el interés de unirse a Latinoamérica en los foros internacionales (Quebec participa orgullosamente en la Francofonía)...
@@Felvan
La francofonia es latina..
@@Mavors1099 ¿Y que? los francófonos no están interesados en nosotros, los hispanohablantes, los lusohablantes, los italohablantes o los catalanes, si no hablamos el francés....y nos tratan como perros
Excelente información como siempre. Mil gracias.😊
Gracias por la explicación. Me gusta mucho más el nombre de Hispanoamérica o Iberoamérica. Pero finalmente entiendo la razón por la cual se usa "America Latina"
Si es mejor Hispanoamerica pero se entiende el uso de latinoamérica.
Entender no es aceptar.
Si gusta Iberoamerica es que no eres Americano 😂😂😂
@@luisdaniel.mazariegosflori4897Pon una reclamación
Me gusta mas hispanoamerica nos describe mejor
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España.
1º No hubo colonias, sino Virreinatos.
2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis.
3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino.
4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO.
5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona.
6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
me gusta la historia y me gusta usted bella dama , muy profesional en su periodismo ❤
Pues parece que en este video no hizo bien su tarea de investigación
@@luiscajas7542Si usted no sabe nada de historia y solo sabe llorar e inventar cosas para blanquear a su imperio nefasto, NO es su culpa.
@@luiscajas7542 Si usted no sabe cómo desmentir, no abra la boca.
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA a qué no sé? En el siglo XVI no existía el Virreinato del Rio de la Plata , ni tampoco el Virreinato de Nueva Granada
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA le voy a desmentir al video. En el siglo XVI no existían los Virreinatos de Nueva Granada ni del Rio de la Plata.
*La presencia de España 🇪🇸 en el continente no fue tan cruel como lo han tratado de vender en la leyenda negra, para comenzar ellos formaron Virreinatos y con ello mostroban su interés en los pobladores y el territorio, fundando ciudades y asentamientos permanentes, permitiendo la interacción entre nativos y europeos, a diferencia de Francia que si llegó a masacrar a los nativos y reemplazarlos con africanos y darle un trato horrible a la tierra, como lo fue la deforestación de Saint Domingue (Haití)*
🤣🤣🤣🤣🤣 sí claro
Por fin un comentario SENSATO ❤
@@GreciaCanNav Es usted un poco obtusa y tal vez inculta. No tiene mas que leer el articulo 1º de la constitución española de 1812 (previa a las independencias). "Articulo 1 La Nación española es la reunión de TODOS los españoles de AMBOS hemisferios". España consideraba a todos los habitantes de todos sus territorios como subditos españoles, iguales entre ellos. Cualquier opinión diferente, incluyendo la suya, es ridícula!
BBC
Alglos
Todo dicho
Nunca se habló ni habla latín en América
Felicidades Ana María, sigo tu trabajo desde Teleamazonas junto a Jorge Ortiz
7:37 Ya que estamos hablando de cuestiones lingúísticas aprovecho para señalar a BBC Mundo que lo correcto es "déjale un me gusta" o "déjale un pulgar arriba" en lugar de "déjale un like".
Es una msgnifica corrección, o se habla y escribe en español o en inglés.
No jodas amigo
A estas alturas, ya es imposible hablar nuestro Español sin los anglicismos. Ya no dicen actuación, dicen performance, playback, party, feedback, triste realidad
Me agrada tu defensa de el idioma español
Las personas que tienen un buen español solo usan los anglicismos cuando no existe una palabra en español o para lenguaje técnico
Hermosa narradora .👍
España no exterminó a gran parte de los pueblos indigenas , esos fueron los ingleses en sus territorios conquistados.
Y dale con el discursito de exterminio, ah!!!! Espera que es la BBC ahora lo entiendo todo 😅
Sí claro 🤣🤣🤣🤣🤣
BBC
Todo explicado
Venía a decir lo mismo xD
Bien dicho. Arranca mal el video, sesgado. Ya predispone mal para escuchar lo que sigue.
Muy buena la explicación del nombre América y sus diferencias. Gracias desde Uruguay 🇺🇾.
Le faltaron agregar que la otra razón de Francia (Chevallier y Napoleon III) usar ese término fue para crear una propaganda de apoyo de esos países de centro/sur América para los Franceses invadir a México en el 5 de Mayo, de 1862 (la batalla de Puebla). La razón es que Benito Juárez, había suspendido los pagos de la deuda externa de México. Todos los imperios Europeas que México les debía habían enviado flotas navales hacia el golfo de México y el caribe para forzar a México a que cumplan con sus deudas con ellos. Claro, muchos de los imperios terminaron renegociando sus deudas con México pero Francia en su ambición imperialista vio un pretexto para invadir a México y añadirlo al imperio Francés. Entonces el uso de Francia del término "Latino América" fue una propaganda para que esos países no ayudaran a México durante la invasión.
muchos errores y mentiras
Que interesante gracias. 🥇🫶
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España.
1º No hubo colonias, sino Virreinatos.
2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis.
3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino.
4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO.
5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona.
6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
Como siempre, agradeciendo estos videos para aprender.
Ana María eres un orgullo para Ecuador.
Ha dicho que ustedes exterminaron a los nativos para poder vivir ahí ¿que tal agradece esa mentira?
En cambio no dice nada de EEUU, donde los anglosajones exterminaron adrede y con políticas planificadas desde el estado a los nativos y a su fuente de alimento, los bisontes.
muchas inconsistencias historicas de BBC, se ve en los comentarios, acordarse que los brits si tenian intencio de erradicar indigenas (y casi lo lograron) y los peninsulares se mezclaron, BBC hace historia negra hispana
Me encantan los videos de Ana Maria Roura. Muy bien investigados y sobre todo muy bien presentados. Gracias por producirlos!
Dijo un montón de mentiras
Tiene una visión sesgada de la realidad además de mucha leyenda negra.
Excelente trabajo!!
Los evangelizadores no exterminaron a la población indígena, de hecho aprendían las lenguas locales para poder predicar.
Hace 200 años habían más hablantes de lenguas indígenas que hoy en día.
Donde habían políticas de exterminio fue en los Estados Unidos, no en la América hispanohablante.
La religión católica no se impuso. Se predicó en su propia lengua y se convenció a los nativos a pasarse a la nueva fe a través de la predicación y a través de las escuelas de técnicas y de manualidades. La religión no se impuso y hoy vive en los pueblos indígenas que habitan en Hispanoamérica. De esta forma los frailes principalmente franciscanos y dominicos se dedicaron a la inducción de las etnias al "nuevo mundo" que se desarrollaba a su lado. Tampoco se impuso la lengua española. En el Virreinato del Perú fueron lenguas oficiales el quechua, el aymara y el puquina. Esta última una lengua misteriosa con la que se comunicaban la nobleza inca, ya que los únicos incas en el Tahuantinsuyo eran los nobles. Sus habitantes rasos se llamaban quechuas. Los incas se comunicaban en puquina para mantener la información secreta dentro de la élite. También fue oficial el náhuatl. Para mediados del siglo XVI ya había gramáticas de todos estos idiomas menos del puquina, creo. No se exterminó a “gran parte de la población indígena” como maliciosamente hablaban o hablan los historiadores anglosajones, franceses, italianos y alemanes. La mayor “mortandad” se produjo por las pestes traídas por los recién llegados a las hoy Américas. La viruela llegó a la Nueva España a través de un conquistador negro que se contaminó en Cuba.
jajaj a dicho el Español y su historia llena de mentiras, según tu la colonización española fue todo color de rosa xD
@@ulisesleobardogomezherrera6411 Siempre me pregunto por qué las personas no defienden sus ideas con pruebas académicas e historicas y recurren al ja ja ja como burla para las ideas y conocimientos de otros. Nadie ha dicho que la colonización española fue color de rosa. Ni la vida en Europa y las Américas es actualmente color de rosa. Existen pruebas documentales que la vida en la "colonia" fue mejor para los "indios" que les ahora bajo los descendientes de los criollos. Lo que no fue color de rosa fue la conquista, ni para los ibéricos ni para los nativos. Ninguna conquista (no colonización) ha sido color de rosa. Ni las conquistas de los persas, ni de los babilonios, ni de los romanos, ni la de los visigodos. Y en las Américas ni la de los chibchas (mal llamdos incas) sobre los pueblos desde el sur de la hoy Colombia hasta el norte del hoy Chile. Ni la de los mixicas (mal llamados aztecas) sobre los tlaxcaltechas, purépeches, y otros pueblos vecinos. Ni la de las ciudades mayas sobre las otras ciudades estado mayas. Hoyr Rusia trata de conquistar Ucrania y este intento de colonización no es color de rosa. Descraciadamente la vida era, es y será lo mismo. Es el samsara de la vida.
Muy interesante el origen, no lo sabía del todo pero con esta explicación muy detallada, pues ¿que más?, gracias. Y una sugerencia si pudieran tocar un tema acerca de la CAN Comunidad Andina de Naciones y el Parlamento Andino que existe. Saludos desde Perú.
Hay un copo de documental en su propaganda, muchos datos imprecisos
No importa el nombre que tenga todos nos identificamos por cosas en comun, podría ser por...
La gran cantidad de platillos y alimentos que hay
Nuestra musica, los bailes y lo mucho que nos gusta la fiesta
Aunque nos estemos peleando entre nosotros si algun extranjero se burla no dudaremos en defendernos
El gran sentido del humor que acarreamos
La calidez con la que recibimos a la gente y la hospitalidad
Ser una de las zonas del mundo donde menos conflictos entre naciones hay
También ser una de las zonas donde mejor estan delimitada las fronteras
Ser una de las zonas libres de armamento nuclear
Tenemos muchas cosas buenas es solo que siempre lo malo resalta mas que el resto
No tener armas nucleares os hace débiles. No es que ete a favor de la destrucción y las armas pero hace cuanto se hubiera metido China en cualquiera de las dos Coreas si no tuvieran armas nucleares ¿de verdad piensas que Rusia sería una potencia mundial si no tuvieran armas nucleares? Me dirás que es muy Grande y sí es verdad pero a penas poblado y más de la mitad de Rusia en Invierno esta congelado.
@@marinabarradas1691 china no tiene que meter a la península de corea si Norcorea es un país satélite de china , rusia si es potente porque tiene más que armas nucleares o como que crees que las sanciones de occidente no han hecho mella en el régimen de Putin otra cosa no tener armas nucleares no te hace débil no cualquier país tiene ese arsenal o caso no ves que solo es un selectivo grupo que las hostenta y una parte de ese grupo firmó acuerdos para no utilizarlas
El idioma español
@@adanhernandezperez1667 Francia es latino y tiene armas nucleares, a que latinos te refieres? Los latinoamericanos? En ese caso quebec también hace parte
Excelente documental
1:32 jajjajajjaj como que 4 virreynatos en el siglo 16, solo huvo 2 el virreynato de nueva españa y del peru, ya con las reformas borbonicas se incorpora nueva granada, rio de la plata, audiencia real de charkas, audiencia real de quito, capitania de chile y capitania de caracas, no jodan la bbc se mete su canavis de vez en cuando
Excelente información, gracias, muchísimas gracias
Un nuevo vídeo en el que la BBC busca hacerse con el dominio del público hispano en América me es indiferente el término que le sigue. Una estrategia agresiva que da sus frutos. En vez de estar hablando del interés de la BBC en propagar una visión no crítica de su pasado proyectan una visión de buenos y malos en el marco latinoamericano. Y luego ustedes se ponen a pelear entre ustedes. Tengan orgullo e impidan que un país foráneo se apropie de vuestra compleja historia del continente americano
Lo que faltaba por oír. La BBC inglesa contando la Historia de España.
1º No hubo colonias, sino Virreinatos.
2º No hubo exterminio indígena, sino mestizaje con ellos. Los exterminadores fueron los ingleses y sus primos (EEUU), en América, en Australia, en la India, en África y allá por donde pasasteis.
3º Francia, histórica enemiga de España y a la que siempre vencimos, quería quitar la palabra HISPANO por ser un referente a España. Y aprovechó su oportunidad para poner Latino.
4º El Legado de España en América es tan grande social y culturalmente que es imposible borrarlo. Por tanto, su nombre correcto es Hispanoamérica. Porque ni Francia ni Italia pintaron nada en América, España sí. Y Portugal, también. De echo, España y Portugal formaban Hispania. Y de ahí viene HISPANO.
5º Viva Hispanoamérica y Viva España. Y que le den a la Leyenda Negra Anglosajona.
6º Te vendes por un plato de lentejas, Ana María Roura.
Otro que sufre de conspiranoia. Vaya a un psiquiatra.
Leyenda negra por doquier.
@@alejandroocana2335 Hay gente que prefiere la leyenda blanca. Los buenos de la peíicula. Es mas cómodo. Les ha e sentir mejor.
Es evidente que la investigación es hecha de fuentes Inglesas y Francesas, que han estado en conflicto con el Reino de España, tres potencias que se disputaban la supremacía mundial por 400 años, olvidan que la historia de América en el contexto mundial tiene mas de 500 años y que durante 300 años el Reino de España fue la 1ra. potencia mundial, y que en los últimos 200 años España fue colapsando ante la gran cantidad de territorios y mares que tenía que defender ante rivales diversos que le disputaban a nivel mundial fronteras y rutas de navegación comercial a la que estratégicamente se unió EEUU luego de su independencia porque España era la mayor potencia con la que tenía límites directos y estuvo en conflicto en Cuba, Puerto Rico y Filipinas a finales del XIX y principio del siglo XX...
Ana María, se puede apreciar que tu origen es de Latino-América nombre de origen anglo-francés, prefiero llamarla la "America que habla español" o "Hispanoamerica" , que determina muy bien nuestro origen común unido al idioma que se habla en todos los territorios y que cuando viajamos al extranjero, países que no hablan "español" y nos encontramos personas con este gran idioma común, nos podemos entender perfectamente y que a nivel cultural somos muy similares...
Que lindo vÍdeo Ana María.
Los latinos eran de Roma, del Lacio, y estos hablaban latín.
En nuestra búsqueda de identidad se la arrebatamos a otro pueblo.
Nosotros somos HISPANOAMERICANOS, sí, incluyendo a Brasil, porque Lusitania (actual Portugal) perteneció a Hispania.
El termino hispano solo se usa para los hispanohablantes, por lo que en el caso de Brasil, ellos son lusoparlantes, y se el tema en cuestión los incluye a ellos también, el mejor termino es Iberoamérica.
“Hispano” sería el gentilicio usado para referirse a los nacidos en la provincia Romana de Hispania.
@@odriguez-rodriguez7394 no nos llamaríamos "hispanos" sino "hispanoamericanos" ahí se sobreentiende que somos americanos con lengua y cultura hispana.
Y Rio Grande Do Sul era territorio de los orientales, hoy uruguayos, osea, españoles.
@@angelferrandis6089para eso es el Americano, ya nos define como descendientes del mestizaje, español, nativo americano y afrodescendientes nacidos en el continente americano.
Inexacta la información. El Virreinato del Río de la plata, por ejemplo, fué fundada a inicios del siglo IXX y la de Nueva granada a inicios del siglo XVIII.
Los indígenas americanos no tenían idea de que esto era un vasto continente. El nombre que hayan dado a su terruño no es el nombre de todo el continente, hay que dejar de romantizar tanto el mundo pre colombino. La identidad nuestra es hispana, porque España también se forjó con el mestizaje en América, España en ese sentido no es enteramente europea. Ahí podemos encontrar nuestras raíces. No somos ni franceses ni italianos, somos hispanoamericanos.
Qué belleza de comentario.
No gracias. Los hispanos son los que viven en España. Si aún tuvieran sus colonias en América, sería Hispanoamérica.
Pero ya no, así que ya nada que ver. Y usando ese nefasto término dejas de lado a Brasil, Haití, etc.
@@Kaiosama-qc5xkEstoy de acuerdo con usted, pero a nadie le importa Brasil ni mucho menos Haití.
@@santythehamster Típico pensamiento xenófobo de los pro hispanos. No es de sorprenderse.
@@santythehamsterClaro que si importa, porque nosotros somos incluyentes y de ahí radica nuestra gran diferencia con el resto del mundo. Nada de apartheid o cosas raras.
También es un hecho que con el tiempo los latinoamericanos hemos abrazado el término y ahora ha sido parte de nuestra identidad y orgullo. Los orígenes de este término ya no importan; importa cómo nos hemos apropiado de nuestra latinidad, cómo la hemos resignificado, y cómo la mostramos al mundo.
Si importa, pues diferentes intereses y potencias se han esmerado en quitarle la identidad a nuestros pueblos, para separarnos y no seamos una amenaza para ellos cuando somos un mismo gentilicio. Ese conflicto data de la era en la que los imperios competían brutalmente para dañarse los unos a los otros, especialmente los Británicos y los Españoles, pero ya tiene que reestructurarse. Eso quedó atrás y algunos intereses siguen preocupados de que eso continúe, cuando hoy en día Europa y toda América somos occidente. Así que, sí importa, no se debe ser pasivos y dejarnos robar la identidad de nadie, ni de los hermanos ni de los primos, pero tampoco entrar en conflicto, pues somos los mismos. Para eso es el debate.
En Brasil no, ya que según encuestas más del 90% de los brasileños rechazan que los llamen latinoamericanos o, sobre todo, "latinos".
Colonia era la de los anglos, Hispanoamérica eran provincias de ultramar (reinos Virreinato y capitanias) por tanto no hubo independencia sino secesión hispana.
Hispanoamérica es un término colonialista español, se debería llamar Abya Yala, su nombre original,
España tuvo colonias, eso de virreinatos es un invento español e hispanista para darle un sentido más bonito a su colonización.
Tan fácil es hablar sin saber
No, el nombre es America.
@@zamirroa Es Abya Yala, América es un término colonialista.
No dirías "Al-Andaluz" a España, ¿o sí?
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA equivocado, el termino que usted cita no es universal ni de cerca. Ademas por su logica, todo es colonialista, incluso la palabra europa.
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA Abya Yala también sería un error, pues solo es la palabra de una tribu, y en ese entonces había incluso mas que ahora. Los yanomamis, los piaroa, los diferentes pueblos mayas, los apaches, Cheyenne e indígenas del norte le tienen diferentes nombres a la tierra, y siendo ellos lo pueblos originarios no se les preguntó, pues además ellos definen con un mismo nombre a sus dominios y con otro a la madre tierra, no al continente. Lo correcto es América que es el nombre que por primera vez se le dió a todo el continente.
Espectacular video
Los españoles no exterminaron a la población indígena, es “Leyenda Negra” que utilizaron otras potencias no ibéricas para justificar que ellos sí lo hicieron, sino porque América latina si es altamente mestiza y hay algunos países con predominancia indígena.
A ver cuántos indígenas quedan en países que conquistaron los ingleses.... bien hecho por aclararlo
No jajaja fueron panes enviados por Dios. No te olvides que abolir la cultura también es matar la identidad de una sociedad. Ironía que ahora muchos españoles seguramente de Vox nos dicen a los latinoamericanos y africanos "irse a vuestro país" yo les se decir pues mira asi les han de ver dicho mís antepasados a los tuyos cuando llegaron.
Este canal es pura desinformación. Uuff
@@v.g.3640En India por ejemplo quedan 1.400 millones
No, los españoles barrieron con más de 20 millones de nativoamericanos y otros fueron asimilados, (eso no justifica nada) debería ser un delito negar lo que hicieron ustedes con los pobladores de Abya Yala. No es leyenda negra, es su realidad que debería aceptar.
Muy interesante! Gracias
Error minuto 1:16 "...a lo largo del siglo XVI los "colonizadores" españoles habían dividido a este territorio en 4 virreinatos: Nueva España, Perú, Río de la Plata y Nueva Granada....". Los colonizadores no fueron quienes dividieron políticamente el territorio, sino la corona española y se crearon en el siglo XVI al principio 2 virreinatos: El Virreinato de Nueva España y el de Nueva Castilla (renombrado poco después Virreinato del Perú). La división en 4 virreinatos fue muy posterior, al siglo XVIII.
Excelente reportaje desde República Dominicana
Interesante el cómo se ReCrean los nombres y los conceptos Culturales . Muchas Gracias Ana María y a todo su Equipo !
Le faltaron agregar que la otra razón de Francia (Chevallier y Napoleon III) usar ese término fue para crear una propaganda de apoyo de esos países de centro/sur América para los Franceses invadir a México en el 5 de Mayo, de 1862 (la batalla de Puebla). La razón es que Benito Juárez, había suspendido los pagos de la deuda externa de México. Todos los imperios Europeas que México les debía habían enviado flotas navales hacia el golfo de México y el caribe para forzar a México a que cumplan con sus deudas con ellos. Claro, muchos de los imperios terminaron renegociando sus deudas con México pero Francia en su ambición imperialista vio un pretexto para invadir a México y añadirlo al imperio Francés. Entonces el uso de Francia del término "Latino América" fue una propaganda para que esos países no ayudaran a México durante la invasión.
Excelente video ❤ saludos desde la CDMX ❤
El mejor video de Ana María Roura ¡Felicidades,
dice un montón de falcedades
@@flamencocenter9581: Lee mas.
Abya Yala no es su nombre original, los indigenas no sabian lo que era un continente, era como llamaban a su propio territorio conocido, y muy limitado
@@flamencocenter9581: Puedes tu enumerar este montón de falsedades. Muchas gracias.
@@robban5545: Cuál fue el nombre original. Muchas gracias.
Muy buena reseña ilustrativa
Muchas Gracias es maravilloso conocer la historia y afirmar nuestra identidad.
Excelente video. Saludos desde Puerto Rico.
Latinoamerica, iberoamerica, panlatinismo hispanoamerica son terminos europeos qué no reflejan el mestizaje con las extraordinarias culturas que ya existían a todo lo largo de este continente, creo que se hace necesario un neologismos qué satisfaga esa condición mestiza de América. BELLA HISTORIA! 🌹🌹🌹
Como no va a reflejar la mezcla si el propio concept lo dice, LATINO (proveniente de Europa) AMÉRICA (originario del continente).
@@sr.iluminado8606 ¿Y lo que llegó de África?
muchas gracias srta muy linda informacion muchos saludos desde Italia chaoo
En este vídeo hay un error, los territorios de España en América eran parte de España, no colonias, los ciudadanos tenían los mismos derechos en todo el territorio. España no colonizó, en las colonias de los países europeos los ciudadanos no tenían los mismos derechos, no se construían hospitales y universidades, calles, alcantarillado, etc. en todos los territorios españoles sí. Todavía se sigue dando publicidad al relato impuesto por los ingleses y franceses, en el que España lo hizo mal, cuando fue el único país europeo que integró a las personas. Un dato: el primer americano que fue a la universidad fue un español nacido en lo que actualmente sería Colombia. En los territorios que sí colonizó Inglaterra y Francia no quedan apenas habitantes nativos, en el territorio español españoles y nativos se mezclaron, no se degradaron.
Si si si ya te vimos
Totalmente de acuerdo contigo.
En vez de America Latina debemos de llamarnos Hispano América.
Incluso Francia nunca pudo desarrollar a Haití ni a su Guayana, además seríamos más bien Hispanoamérica no "Latinoamérica"(nunca se habló latín coloquialmente en este continente). No estamos desarrollados, pero nos defendemos.
@@151dgold13Tx el término latino viene del Español. Una lengua derivada del latín
@@marlongonzalezP.Pero también incluye a otros países fuera de España para sacarle relevancia en la cultura americana
Muy Buen Video.
Leyenda negra detected 1:01
Realidad de España: 1:01*
Siga llorando
Es la BBC, qué esperabas? Eso que los europeos eliminaron los documentos es una mentira, la mayoría de las cosas que sabemos de los indígenas es gracias a los escritores criollos y europeos de la época
Un facha más que no tiene ni idea de historia
@@lossentidosdelavida4801 facha? Eso qué es?
No existe la leyenda negra. Más bien, es leyenda rosa inventada en España, para verse como unos santos.
Hay registros de los genocidios a los indígenas. Ni se adornen, los que sobrevivieron fue porque huyeron a las sierras y lugares inaccesibles para estar a salvo.
Linda y culta.😊... gracias por el vídeo
No escuché o leí un sólo comentario en idioma latín o íbero, todos en español, se llama hispanoamérica.
No seas supremacista, sólo están explicando el origen del término.
@@JulianLopez-rt6kp adjetivando en lugar de argumentando, clásico de progre.
@@eduardomartell2839Es Latinoamérica así de simple, ahora lo que es Latino le pertenece a esta región ya no a la parte Europea.
@@netero1682 ¿Hablas latín?, yo te leo en español
@@eduardomartell2839 Como dije, ahora lo que es Latino es de esta parte del mundo, a Latinoamérica.
Saludos desde Ecuador... excelente reportaje ❤
Magistral el contenido de este vídeo y la forma tan especial como lo haces.
Bueno el video, pero los mapas de los virreinatos son poco precisos u omiten cierta información relevante en las fechas. En el minuto 1:32 se menciona que el virreinato estaba conformado en 4 territorios en el siglo 16 (XVI), pero se omite que inicialmente el virreinato del Perú se creó en 1542 (el virrey fue Blasco Núñez Vela) y comprendía el territorio de toda América del sur, excepto la zona aprox. donde es hoy Venezuela (que en esa época pertenecía al virreinato de Nueva España) y tampoco comprendía los dominios del Portugal (Brasil). Los demás virreinatos y divisiones se fueron creando después y gradualmente. Por ejemplo, recién en 1717 se creó el Virreinato de Nueva Granada (175 años después) y luego en 1766 se creó el virreinato del Río de la Plata. Otro punto que hay que tener en cuenta, es que el mapa entre los límites de lo que hoy es Perú y Ecuador, es un territorio en el que los historiadores peruanos y ecuatorianos tienen diferentes puntos de vista (cada uno atribuyendo más territorio o beneficios para su lado). Una clara muestra de ese punto de vista, es cuando en el 2:34 se muestra el mapa del Perú (con el límite con Ecuador que coincide con el punto de vista de algunos historiadores peruanos), pero se "minimiza" usando la palabra "breve" y que "solo duro 3 años", porque precisamente es un argumento que va en contra de la tesis de los historiadores ecuatorianos sobre los limites de esa parte del territorio. Menciono esto, porque siempre es bueno tener el contexto, ya que la periodista (a la cual respeto y admiro) es ecuatoriana y da su punto de vista de la historia respecto a la información que maneja respecto a la división de territorios. Yo también aprovecho para dar mi punto de vista sobre ese tema según la información que manejo respecto a ese tema. Saludos y bendiciones a todo el pueblo ecuatoriano. Al final Latinoamérica o Hispanoamérica (o como se le quiera llamar jeje) tiene muchas cosas en común. Saludos
AMÉRICA .. lo cantó Niño Bravo, José Luis Perales .. Es AMÉRICA 😊
Excelente video
Latinoamerica o Iberoamerica ambos significan lo mismo, aunque en mi opinión (no es absoluta ni soy un experto) los que vivimos en esa zona del mundo nos sentimos más cómodos con el termino latino que representa hoy en dia mucho más que idioma y religión, sinó también historia, hermandad, cultura, problemas y realidades socioeconomicas. El termino Ibero lo asociamos más a la Península Ibérica, que si bien compartimos raíces, las realidades y problemas de los pueblos en ambos continentes son totalmente distintas.
De nuevo, ambas son correctas para mí. Pero creo que los que vivimos acá ya tenemos una preferida.
Hispanoamerica excluye a Brasil por lo tanto a menos que el tema del que hables afecte únicamente a la gente de habla hispana no tienen mucho sentido utilizarla.
Respeto la opinión que tengan, sólo hago esa reflexión. Buen día a todos.
Latinoamérica si, porque se incluye a Brasil.
@@MariaSuárez-v5s no incluye a Brasil. Incluye a Brasil si se dice Iberoamérica.
En realidad, la mayoría de personas que usan Latinoamérica casi siempre se refieren o hablan únicamente de los países de habla hispana y casi nunca incluyen a Brasil. Por lo tanto, tendría mucho sentido que se use más Hispanoamérica. Latinoamérica puede quedar como un concepto geopolítico y para asuntos generales, pero de ahí, es un término que no funciona efectivamente. Por ejemplo: hay muchas personas diciendo "LATAM se independizó de España", ¿o sea que Brasil se independizó de España?, por supuesto que no. Otro caso, si buscas en Google "literatura latinoamericana" casi nunca aparece la literatura brasileña. Otra cosa, cuando dicen "en LATAM se escucha cumbia, reggaeton y salsa", pero en realidad esos géneros no existen en Brasil, Brasil tiene su propio mundo musical. Las empresas también suelen usar Latinoamérica para la América hispanohablante, por ejemplo Netflix, dicha empresa separa en sus cuentas de redes sociales entre Netflix Latinoamérica (español) y Netflix Brasil (portugués). Por otra parte, a los brasileños no les importa tanto el hecho de ser clasificados en un término amplio, tienen su propia burbuja y Brasil es suficiente para ellos.
¿Y que nos IMPORTA si excluye a Brasil, CIPAYO?
muy bueno el informe como todo lo de la BBC; en Argentina tenemos el Canal Encuentro donde disfruto los documentales del naturalista David Attenborough
Los españoles a diferencia de los anglosajones no exterminaron a los indígenas . Se mezclaron con ellos por eso la población es mestiza. No diga mentiras BBC.
Afortunadamente no los exterminaron. Pero, no fue por no intentarlo...
@@GH-71Lea un poquito de historia; no le vendría mal para evitar escribir semejante barbaridad
@@GH-71los gringos lo intentaron y les fue muy bien, así que tan difícil no era
@@javierjimenezmartinez5613
Conozco muy bien la historia latinoamericana. Pero, la verdadera, no la que ciertos grupos conservadores españoles intentan hacernos creer.
Hubo matanzas atroces, esclavitud y robo al por mayor.
@@javierjimenezmartinez5613 Le usted un poquito, los españoles exterminaron a millones.
Muy bueno y excelentemente importante.
A mí no me importa como se llame. Nada de eso resuelve ninguno de los problemas que existen aquí.
Porque la gente es indiferente al pasado y la historia es que estamos como estamos. Es un cortocircuito tu postura, te importa poco porque por gente como tu que no le importa estamos con tantos problemas 😢
Esa falta de identidad te tiene pobre
A veces parece sorprendente que, la solución a algunos problemas, comienza en el procesamiento de sus causas. El debate es parte del procesamiento de los orígenes de algunos problemas. Ejemplos: la crisis e ignorancia de la identidad de los americanos.
Muy buen video, me aclaro algo
Leído hace años: Que Maximiliano de Hamburgo en la novela Noticias del Imperio comenzó a llamarnos latinos, lo encontré un poco absurdo y ahí lo deje,ahora con esta aclaración ya entiendo lo Latinoamérica
No somos latinos porque no fuimos conquistados por legiones romanas, sino por españoles, por eso es hispanoamérica
La palabra “hispano” es el gentilicio que se derivaría de Hispania el cual sería el nombre que ese momento se le dió a esta provincia Romana.
A lo que voy nuestra América tampoco fue conquistada por hispanos, si no por españoles que no son lo mismo, pero tampoco le vamos a llamar a nuestro territorio América española.
Fuimos conquistados por huestes no por tercios. Las huestes eran ejércitos privados.
Ya explicó... El por que.... Se llama LATAM..... pero bueno
"no fuimos" es una personificación incorrecta, tú eres resultado de la mezcla, no eres los mexicas o incas, si no de los pueblos que lucharon junto a España y los españoles, más migrantes posteriores. Es lo que tiene la guerra psicológica, te hace creer que eres algo que ya no existe para ponerte en contra de lo que realmente eres.
Nuestro idioma desciende del latín al igual que el portugués y el francés. Somos latinos.😊
EXCELENTE VIDEO
La historia según la corona inglesa ???
Gracias interesante y curiosa información.
Excelente explicación y narrativa, Gracias
Es cuestionable que un medio de comunicación tan reconocido siga propagando términos y posturas inexactas sobre esta región, curiosamente es una empresa británica, aunque la comunicadora sea una dama latinoamericana, pero en fin.
Es inexacto decir que eran colonias los territorios dominados por España en América, ya que propiamente eran virreynatos, reconocidos como parte del imperio español, no se daban únicamente actividades extractivas, cosa que sí se dió con más incidencia en territorios ocupados por anglosajones.
Segundo, es inexacto repetir que hubo un "exterminio" de gente indígena, ya que lo que hubo con más contundencia fue el mestizaje y las alianzas entre nobles indígenas y españoles, cosa distinta a lo que pasó en territorios dominados por Gran Bretaña, dónde sí hubo exterminio, tal es así que en la actualidad las zonas dónde hubieron colonias británicas quedan demasiada poca población de gente autóctona.
Si piensan comunicar temas como éstos sugiero que sean fieles a la verdad y no continúen una narrativa hispanofóbica.
Así es. Y luego hay hispanoamericanos que se la creen y empiezan con su odio manipulado hacia España cuando en realidad se aferran a una historia creada por los anglosajones.
@@nppp107Les corrijo, todo comenzó en colonizar, es decir por don Cristobal Colon, de ahi la palabra colonizar o colonia, otra cosa adicional el periodo desde la llegada de Colon en 1492 hasta mas o menos 1835 o quizás uno año mas se le llamo periodo de la colonia. y dejen tanta leyenda ultra negra, y si me siento agusto con el termino AMERICA LATINA O LATINOAMERICANO, no tratemos de cambiar nada, para resarcir nombre tal lugar o tal cosa, lo que debemos aprender es somo un conjunto de hablantes y credo que surgió en ese tiempo y somo lo que somos ahora y ya, no tratemos de remendar algo, pues yo mismo soy el resultado de esa colonia, de negros, indios y blancos, en mi sangre corre esos pueblos, como creo en la suya también.
No lloren hispanistas, orgullosamente LATINOAMÉRICA.
@@sr.iluminado8606 Hola, primero no soy hispanista, y segundo la cultura latina lo trajeron los españoles, aunque no guste a algunos.
@@juliocesarmedinaperez7857por esa conducta pasiva y conformista es que los gobernantes corruptos que eliges te siguen robando. El debate está abierto y es una oportunidad para abrir la mente y buscar la verdad. Los que se debate es la identidad y eso no es cualquier cosa, es algo serio.
muy bien
Tengo 66 años y nosotros aprendimos que el nombre oficial era "América del Sur". Y que ¡ni se nos ocurriera salir con "latina"!
En realidad, el término "latino" no me identifica con la connotación que tiene hoy en día. Y no soy la única. Un excelente grupo uruguayo, el Cuarteto de Nos, tiene una canción que expresa totalmente mi sentir a este respecto: "No somos latinos". ❤
Latino significa descendiente de los paises que hablan latin, en pocas palabras latinoamerica esta compuesto por paises que hablan lenguas romances , asi que surinam y guyana no son latam ya que surinam habla holandes y guyana ingles
Mexico NO esta en America del Sur
Bien por usted si no se identifica. Yo sí soy latinoamericano pues parte de mis antecesores hablaron latín.
No tienes ni idea de dónde viene el término América. 🤣🤣🤣🤣
Osea que una personasm que aprede hablar ingles o chino es sajon o chino ?@@splg6837
Un video interesante para compartir 📲 Ana María 👩🏻.
¡SALUDOS A LA TROPA 👩🎤 👨🎤!
En el Perú y en todo el mundo quechua (idioma de los Incas) y aymara (idioma del altiplano) es Pachamama, que significa Madre Tierra, que es también una divinidad. Entonces se desconocía que hubieran continentes, así que Pacha puede también significar al planeta mismo, es decir toda la corteza terrestre.
Ese es un término de los años 70, antes de eso no existía
En realidad la mayoría de idiomas que sobrevivieron a la llegada de los españoles fueron de grupos que lucharon junto a los españoles, por eso hay registros escritos.
Abya Yala no es su nombre original, los indigenas colombianos no sabian lo que era un continente, era como llamaban a su propio territorio conocido, y muy limitado
@@Willingtomb en 1800, el 100% de los indigenas hablaba sus propios idiomas y no el español
La gran mayoría de los pueblos indígenas no sabia que había un continente tan basto, esos nombres en el mejor de los casos era el de sus tierras conocidas.
Por otro lado el principal aniquilamiento de pueblos indígenas fueron a manos de las republiquetas y no por los Españoles
Muy buen informe... yo soy argentino y me considero un latinoamericano más: aunque en mi país no se lo vea de ésta manera...!!!
Yo no soy argentino, pero igual me considero latinoamericano. Así que venga ese abrazo, hermano!
@@AleExocet Abrazo fuerte y grande desde Buenos Aires, Argentina 👍
@@sergiodanielgonzalez4598 Abrazo desde la Gran Barrera de Arrecife de coral de Mesoamérica.
Es que se creen europeos más italianos
Super interesante