Curso de foto 07: hacer fotos en Manual es mas Pro
HTML-код
- Опубликовано: 21 окт 2024
- Más cosas de foto y vídeo en mi instagram: / photomamp
↓ ↓ ↓ ↓ y más info aquí ↓ ↓ ↓ ↓
La portada lo dice todo (bueno, más bien lo pregunta): ¿has oído alguna vez que hacer fotos en manual es más "pro"? ¿lo has pensado?
... acompáñame en unas cuantas reflexiones al respecto. Prometo no defraudar ;)
(más a continuación...)
Recuerda que tienes el espacio de comentarios, para expresar tu opinión y/o hacer las consultas puntuales que consideres oportunas ...
Para consultas más extensas, te recuerdo que dispones de mi servicio de asesoría on-line:
www.photomamp.com/asesoria
Y recuerda: molas mucho por llegar hasta aquí ... pero aún molas mucho más si te suscribes, compartes y pulsas like!
... y si comentas ya es una pasada!!
Gracias !
Info sobre audio: de nuevo, el micro empleado ha sido el Saramonic LavMic (kit de mezclador de audio con micro lavalier, que puedes encontrar en www.fotimaimpo...
Un magnifico kit de micro con mezclador (que hace funciones de amplificador de señal sin ruidos) del que, en breve, podrás ver una review con más pruebas, aquí, en mi canal.
GRACIAS !
www.photomamp.com/
![Ultimate Guide to Scene Transitions - Every Editing Transition Explained [The Shot List, Ep 9]](/img/1.gif)
Excelentes videos, donde lo formativo es el plus sobre lo técnico. Videos que permiten recuperar la libertad crítica del fotógrafo. Magnífico hallazgo. Gracias.
Omar Lasso Muchas gracias por tus amables palabras! Espero que los nuevos vídeos te resulten igual de interesantes. Y, si puedes, se agradece que recomiendes el canal a tus contactos. Saludos!!
Totalmente de acuerdo, la cámara no es más que una herramienta... somos nosotros los que decidimos en cada foto la forma en la que vamos a usar la herramienta, decidiendo lo mejor en cada ocasión. Lo importante es saber CÓMO usamos la herramienta y PORQUÉ la usamos de esa forma para hacer NUESTRA fotografía, hay cosas que nuestras cámaras hacen mucho más rápido (y aveces incluso mejor) que nosotros, pq no podemos apoyarnos en avances tecnológicos para agilizar o mejorar nuestro trabajo???hay cosas más importantes que el modo manual.... saber como y donde medir, saber componer, saber que queremos conseguir y cómo lo tenemos que hacer... eso es lo que distingue al buen fotógrafo, ni la cámara, ni el objetivo, ni el equipo. Estupendo video Miguel, sigue así, un abrazo.
Efectivamente, hay cosas mucho más importantes que medir en manual (dónde medir, componer, qué hacer y por qué, ... como bien dices). Me alegra que coincidamos. Muchas gracias por visitar y comentar!! un fuerte abrazo ;)
Me encanta el video.....mas claro no se puede decir!!!!....y sobre todo para los que empezamos me parece fantástico la labor que haces desmitificando ciertos dogmas que parecen inamovibles!!!!!FELICIDADES!!!!
Euskal Dron Efectivamente, ésa es la intención: quitarle peso a ciertos dogmas, poco justificados, que no ayudan a nadie. Ni a quien empieza, ni a quien lleva tiempo. Me alegra que te guste. Muchas gracias por tu comentario 😉👍
Joe, no sobra ni falta una palabra. Verdades como puños. Esto lo he discutido yo con colegas mil veces, pero como no he sido capaz de explicarlo tan bien, corro a copiar el link y mándarselo. Gracias, Miguel.
Gracias a ti Joxe! es un lujazo recibir comentarios tan amables. Saludos!!
Excelente video, tienes mucha razón! Yo soy fotógrafo pero no me considero un master, a las personas que le entregó sus fotos no me preguntan en qué modo use la cámara, ellos simplemente quedan felices por el resultado, eso me da a entender que no estoy tan jodido hehe! Por otro lado sigo en práctica y aprendiendo mucho de ti Miguel, gracias por tu tiempo man!
Sois un público estupendo y no merecéis menos ;) Muchas gracias a ti por comentar y compartir tu opinión! Saludos :)
Muchas gracias, maestro, por sus consejos y su paciencia para hacer estos videos. Ayer vi el que dedicó al histograma, me pareció muy bueno. Vi otros cinco en español y dos en inglés sobre el mismo tema y considero que el suyo fue el mejor. Sin duda me quedo en su canal y lo recomiendo ampliamente para aquellos que, como yo, estamos aprendiendo este hermoso arte. ¡Gracias desde Méxcio!
Muchísimas gracias!! un placer servir de ayuda. Saludos ;)
Si señor, completamente de acuerdo. Que hablen las fotos!!! En lo personal me gusta el modo M, pero le tengo que agradecer muchísimo a las prioridades en los eventos :)
Así es!! Muchas gracias por compartir tu opinión!! Saludos ;)
Impresionante la claridad. Me causa algo de gracia el tema de los modos, no soy un vejete pero usé cámaras reflex de rollo que solo tenían fotómetros (a luz directa y a pilas) en las cuales solo se trabajaba en "manual". Creo que la capacidad que tienen ahora las cámaras marea y en definitiva, lo que se busca SIEMPRE es una foto que "traduzca" el momento que se vivió al sacarla.
Daniel Ciliberto Efectivamente. Es mucho más importante lo que la foto pueda contar (o no), que el cómo esté hecha. Muchas gracias por el comentario! Saludos 👍
Sensatez y sentido común en estado puro. Saludos y gracias.
Muchísimas gracias Tomás ;) Saludos!
me encanta tu mirada acerca de la Fotografía. gracias por tus aportes
Marcela Amenós Me alegro 😉 Gracias a ti por tu amable comentario. Saludos!!
Como siempre, directo al grano, y a generar controversia. Gracias por el punto de vista.
Me alegra que te guste Manolo. Muchas gracias por comentar y acompañarme en el canal. Saludos!!
Cómo siempre un tema excelentemente explicado, yo pienso que en realidad lo que te hace más PRO es el saber usar todas las funciones de tu cámara y sacarle el mayor provecho a ellas ya que el fin es conseguí la mejor toma posible, pero eso es lo que yo pienso siempre habra los que piensan de otra forma
Efectivamente, coincido con la opinión. Lo más importante, en fotografía, es la foto. Incluso si tienes suerte y una foto te sale genial (más de lo que esperabas), al fin y al cabio, sucede porque estabas allí y pretendías hacer una foto (igual que la suerte, también te la puede estropear...). Obviamente, cuánto mejor controles tu cámara, mejor. Más recursos tienes para poder lograr las imágenes que quieres. Habrá ocasiones en las que será más cómodo hacerlas en manual, habrá ocasiones que no y otras puede depender más de gustos... pero lo que quedará colgando de la pared en una exposición, en una colección, o en un libro, será la imagen. Muchas gracias por tu aporte y por suscribirte al canal. Saludos cordiales!
Como siempre Miguel muy interesante el video y buena reflexión. Para mi como dices, lo importante es saber lo que quieres hacer y da igual que modo utilices, lo importante es que transmita lo que tu veas, preparada o casual. Saludos.
Efectivamente! lo importante es lo que la foto pueda contar, que consigas que la cámara haga lo que tú quieras ... y no sólo el modo usado ;) Muchas gracias por comentar y compartir tu opinión! Saludos!!
totalmente de acuerdo con los conceptos vertidos.soy un aficionado que comence con analo,gica manual. ahora uso tambien los semautomaticos y el program que no es nuevo ya que camaras como la Nkon FG lo tiene, con excelentes resultados. muchas gracias Miguel,como decimos los argentinos la tenes clara.
Juan Germano Así es: ni los automatismos son nuevos 😉 muchas gracias por compartir tu opinión y suscribirte. Saludos 👍
Saludos desde Puerto Rico, Miguel. Totalmente de acuerdo contigo. Eres bien práctico o realista en tus comentarios. Aunque siempre tomo mis fotos en modo manual, en ocasiones recurro al modo de apertura o velocidad de obsturación, según la ocasión lo requiera.
Muchas gracias por tu aporte!! Disculpa que no respondiese antes a tu comentario. O no me llegó aviso, o se me pasó. Me acabo de encontrar con un montón de comentarios antiguos que no conocía... Lo siento. Saludos!!
Gracias mas claro imposible, con esta charla me saque de encima muchas culpas.
Ésa era la intención! me alegra ayudar a lograrlo ;) Muchas gracias por comentar! Saludos!
Excelente, como siempre, Miguel Ángel, gran abrazo
Muchas gracias Harold, por tu comentario y por tu compañía continua. Un fuerte abrazo también para ti!!
Tienes toda la razón. Yo al principio siempre usaba el modo manual hasta que comprendí todo lo que dices. Actualmente trabajo el 90% de los casos en Prioridad a la Apertura porque generalmente lo que me interesa controlar es la profundidad de campo y uso el modo manual sólo cuando es absolutamente necesario, sobre todo cuando uso flashes, o sea, cuando hay una luz que la cámara no puede leer. Muy buen video. Saludos
Muchas gracias por tu aporte!! Disculpa que no respondiese antes a tu comentario. O no me llegó aviso, o se me pasó. Me acabo de encontrar con un montón de comentarios antiguos que no conocía... Lo siento. Saludos!!
Yo creo que los que dicen y piensan que el manual es más pro,
Son los que han aprendido fotografía en este siglo.
Cuando yo empecé a estudiar las cámaras eran todas manuales y no teníamos otra.
Por ellos tuvimos que aprender cómo funciona la luz.
Luego empezaron a aparecer las cámaras con los semis,
De prioridades y nos pareció maravilloso…
Facilitaba el concentrase más en la composición,
Pero siempre entendiendo la luz….
Por lo tanto pienso que para aprender es imprescindible empezar en manual para entender la luz y luego utilizar los modos, sabiendo lo que se hace…
Fuera de esto, lo demás es postureo.
Saludos
Fabian Martin Totalmente de acuerdo!! muchas gracias por tu aporte!! Saludos 👍
Que bueno jodio fotografia para poco hábiles como yo, que manera de comperder las cosas con palabras sencillas, muchas gracias 😊 sigo aprendiendo contigo, GRANDE
Jesus Arimatea Me hace mucha ilusión que estos vídeos os resulten tan útiles!! un público como vosotr@s, no merece menos 😉 Muchísimas gracias por comentar. Opiniones así motiva mucho!! un abrazo 👍
Me guardaré este vídeo para compartirlo cuando toque. En mi caso me ha sorprendido mucho hasta qué punto estoy vinculado emocionalmente con mi fotografía y lo que esto afecta a mi criterio. Influyendo incluso en mi evolución como fotógrafo. Puedo aprender la tecnica, pero discernir objetivamente con tu propio trabajo está siendo todo un reto.
Me alegra que te guste. Te agradecería que, en lugar de guardarte el vídeo, te guardes el enlace para compartir (igual te refieres a éso). De ese modo, más gente puede conocer el canal y es el único provecho que obtengo del vídeo. Gracias por comentar y suscribirte al canal. Saludos!
@@photomamp Si.. ;-) Me refería a eso. Tengo que ser mas preciso. Y hablando de lenguaje... No es que conozca toda la selva formativa de internet pero algo he visto. Eres un buen comunicador.
@@nhois69 Eres muy amable. Muchas gracias de nuevo!! Saludos cordiales
miguel me gusta mucho tus videos yo soy un aficionado a la fotografia y estoy aprendiendo mucho tengo una nikon d7100 y cada dia voy aprendiendo mas,aqui tienes a un amigo en huelva,un abrazo
Roberto, muchas gracias por tus amables palabras! ... y enhorabuena por ése "peazo cámara" ... yo tengo la misma y, despues de mucho tiempo trabajando con ella, me sigue pareciendo una pasada! Te envío otro abrazo de vuelta!! ;)
He visto algunos videos Señor Miguel Muñoz y me parecen interesantes pues se adaptan a todos los niveles, soy de Guatemala, C.A.
Me alegra que te gusten! muchas gracias por tu amabilidad en comentar y suscribirte al canal. Saludos cordiales y felices fotos!!
Claro, "usar el modo M para hacer con los dedos lo que la cámara haría sola" es una verdadera "boludez" diríamos en argentina. Coincido con tu planteo Miguel.
Creo que tu video hace reflexionar sobre la intencionalidad de nuestras fotos y que esta no esta relacionada con la técnica con que logramos la exposición correcta. De igual modo creo que cuando sale un foton, más allá de nuestra intencionalidad, es un foton de todas formas.
Muy buen video, saludos
Veo que coincidimos en opinión Gabriel! efectivamente, es una "boludez" hacer las cosas en Manual, sólo por ése cariño que le tenemos a lo "artesanal". La intencionalidad es mucho más importante (y en ése caso, da igual que emplees Manual o Program). Muchas gracias por compartir tu opinión! Saludos!
Gracias Miguel !!! Has verbalizado algo que vengo haciendo toda mi vida fotográfica: pensar que hacer en manual és mas profissional, más valioso ! Pero siempre apelo al semi automático para ganar tiempo y ahorrar trabajo, y hago eso con una cierta "culpa". Tus palabras me incentivan a romper mi tercer mito: el modo manual como el nivél mas alto de mi trabajo. Los outros dos ya los he roto hace algún tiempo: acechar el revelado digital y romper com la "dictadura" del f2.8 , para dejar de cargar peso innecesario ! Gran abrazo ! Salud y suerte !!!
Has tomado muy buenas decisiones!! me alegra haber ayudado a romper el tercer mito. Entiendo perfectamente ese sentimiento de "culpa" por no haberla hecho en manual (yo también empecé creyendo que los dogmas fotográficos tenían más peso del que realmente tienen ;) ... por éso hice el vídeo :)
Muchas gracias por compartir tu opinión y comentar! fuerte abrazo, suerte y felices fotos!!
Tengo muy poco tiempo usando una cámara fotográfica reflex y desde que empece a aprender me preguntaba "como hacen para hacer todos los ajustes tan rapido", creo que ahora tengo respuestas mas claras, muchas gracias.
Leonardo Oyarzun Me alegra que te sirvan estas reflexiones 😉 Gracias a ti por acompañarme en el canal. Saludos 👍
Excelente video, gracias por tocar estos puntos, me hace crecer y mejorar en fotografía.
Espero el video sobre el tema de revelado vs "como sale de la cámara"
Israel Molina Jajaja!! El vídeo 'foto directa vs photoshop" va a ser potente!! En unas semanas lo publico. Muchas gracias por comentar y suscribirte!! Me alegra que te guste 😉 Saludos!! 👍
Hola .soy nuevo en el canal y desde Argentina .Os digo Tino Soriano .lo teneis? ?? Dispara siempre en P ..saludos SALUD Y PESETAS !!!!!
Disparar en P merece la pena muchas veces. En otras ocasiones, puede ser más rentable disparar en S / Tv (ruclips.net/video/XxOfM7ZzxnM/видео.html) o en A / Av (ruclips.net/video/fLdcFUMDB-4/видео.html). En ambos enlaces explico las particularidades de esos modos y cuándo es más aconsejable usarlos. Espero que te gusten. Muchas gracias por comentar y suscribirte al canal. Saludos!!
Esclarecedor Miguel, siempre desde pequeño he sido travieso y me tiraba el saltarme las reglas a pesar de muchos castigos de mis padres, conque en este caso, cuando fotografío dentro de un cierto orden suelo saltarme las reglas, algunos amigos me comentan oye que la regla de los tercios que si el fondo, etc, ya sabes, pero yo a lo mio a que las fotografias sean mias y no del inventor de las reglas, utilizo todos los modos y por supuesto tienes razón en que se le dá demasiado protagonismo al modo manual, como siempre agradecido por tu tiempo y por tu esfuerzo en inculcarnos buenos hábitos. Saludos.
Jose Piñero Ahí está parte de la clave, lo has descrito muy bien. Muchas gracias por compartir de experiencia! Saludos!! 👍
Hola Miguel. Muy de acuerdo con lo que transmites en este video. Solo quisiera aportar que encuentro más interesantes los modos semiautomáticos que el modo "P", donde si por ejemplo, voy a hacer fotos en la calle, fotos a personas, utilizo el modo de prioridad de velocidad y fijo una que me asegure "congelar" al sujeto, en estos casos con un 1/250 creo que es más que suficiente y entonces las otras variables como ser abertura, valor iso (si la máquina lo permite fijo un valor máximo para asegurar que no aparezca demasiado ruido, aunque en los modelos actuales podés usar 6400 asa y en impresión de papel salen muy decentes) me las elige la máquina. Si en cambio voy a sacar fotos de una carrera de motos, y si quiero detener el movimiento, entonces cuando llego al evento ya fijo 1/2000 y de nuevo que la máquina haga lo demás. Eso me dá muy buenos resultados y me olvido bastante de todo el enredo del modo manual que muchas veces termina en una foto mal expuesta ó en una "no foto" (la perdiste, se pasó el momento por tratar de hacer los ajustes). Un saludo desde Tucumán, Argentina.
Walter Dufayard Llevas mucha razón! la calidad en la fotometría de las cámaras actuales y la posibilidad de fijar el valor más crítico en cada ocasión (profundidad de campo o velicidad de obturación), permiten concentrarse más en la escena y olvidarse de darle vueltas a las rueditas 😉 ... aunque, de todos modos, si mides en manual, te das cuenta de que necesitas cambiar menos la exposición, cuando fotografías en un mismo espacio 😊. Muchas gracias por comentar!! un abrazo ☺
Soy un amater, en una escala del 1 al 10, estaría en un 3 ó 4. No me considero para nada profesional, ni mucho menos, pero he aprendido a hacerlas en Manual y no me considero mejor ni peor que otros que hacen las fotos en semiautomático. De hecho, me gustaría cambiar esos hábitos y poder hacerlas en semiautomático. Si una foto me gusta o gusta a la gente que quiero que le guste, le llega a gustar. Estoy contento.
Estoy de acuerdo contigo! yo también prefiero las sensaciones que las fotografías provocan en el público. Por supuesto, disfruto mucho haciendo fotos, de éso no hay duda ... pero me gusta más que mis fotografías lleguen a mantener la atención de quien las mira, que generen interés visual, ... además, dedicándome a la fotografía editorial, como me dedico, resulta esencial. Gracias por comentar !
Gracias a ti por tus videos. Llevo toda la mañana engachado a ellos. Ahora estoy con el de sistema de zonas.
Lo mismo digo, sólo basta que a alguien le guste la foto para que uno se sienta bien.
Como el cocinero, que su real recompensa y satisfacción es que alguien le diga: "Estuvo muy rico".
Te doy toda la razón en lo que has dicho, pero yo en mi caso personal tiro el 99% en M, no soy mas pro por ello pero si me siento mas orgullosos de mis fotos, otra razón es por que estoy en proceso de aprendizaje y creo que ejercito mas mis humildes conocimientos sobre la luz en M que en auto o semi. Tambien uso el M por lo mismo que mis coches son de marchas manuales y no automaticos, por que me gusta ser yo quien los conduzca, y con la foto me pasa igual.
jonismo Obviamente, cuando quieres practicar, el modo M te ayuda a hacer más por controlar el resultado. Pero, al igual que el enfoque, puede automatizarse si sabemos qué queremos y ello no perjudica al valor del resultado final. En todo caso, en mi humilde opinión, el criterio es lo importante. Movamos más botones, o menos. Muchas gracias por compartir tu opinión! Saludos 😉
exacto, son opiniones totalmente lícitas las dos, y en diferentes situaciones es mas práctico usar automatismos claro que si.
Gran Video, Miguel. Es el primero que veo tuyo. Suscripcion inmediata!
Me parece una opinión muy fresca y sincera..y muy bien argumentada. Enhorabuena!
Joan Domenech Me alegra que te guste!! espero que el resto de vídeos del canal mantengan el listón y te sigan gustando. Muchas gracias por comentar!!
Muy buena esa actitud crítica y de formación. GRACIAS DESDE MEDELLIN COLOMBIA.
luis carlos palacio londoño Muchas gracias Luis!! saludos!
Estaré pendiente, feliz día - noche y de nuevo GRACIAS. Soy abogado, pero que bueno utilizar el tiempo en aprender y practicar algo de fotografía.
Excelente Miguel, Abrazo!!
Fernando Gabriel Muchas gracias!! otro abrazo 😉
Excelente me queda claro, saludos tío !!
Me alegra que te guste. Gracias por comentar. Saludos !! ;)
Un video digno de megustear. Un saludo.
Rubén Alejandro Trigo Muchas gracias por tu comentario y por hacer uso del neologismo 😉 Saludos!!
Fantástico video Miguel Angel , ...se me hacen tan cortos! Saludos desde Barcelona
... y mira que los hago largos (a veces pienso que demasiado... pero me resulta difícil cortar cuando hay tanto que decir). Me alegra muchísimo que te guste! un fuerte abrazo Ramón!!
En estos tiempos "pro" significa "hacer las cosas muy bien", cuando en realidad "profesional" es quien se gana la vida con una actividad para la cual estudió, lo haga bien o mal.
El modo manual viene de las cámaras reflex antiguas hoy llamadas "analógicas", cuando aún ni en sueños existían los modos semi y automáticos, y aún existe ese modo en las cámaras modernas, no así en las cámaras baratas para aficionados o las integradas en los móviles, porque la gran mayoría de las fotos que la gente toma no son de casos "especiales" como un buen contraluz.
Estas nuevas opciones en las cámaras llegaron con los avances electrónicos en materia de fotografía. Aún así, el método manual nos sirve mucho para conocer a profundidad el funcionamiento de una cámara cualquiera y aprender a conjugar la triada fotográfica: sensibilidad, abertura y velocidad en conjunción con el exposímetro moderno.
Las cámaras modernas evitan las pérdidas de tiempo que forzosamente se tienen al usar esa misma cámara en manual, que a la postre viene a ser lo mismo que manual, pero más fácil; si lo que busco es hacer que el fondo de la escena quede borrosa o difusa, usaré un diafragma lo suficientemente abierto y una sensibilidad apropiada para la luz ambiente en ese momento, y sólo me preocuparé porque la velocidad sea lo suficientemente rápida para que la foto no salga movida.
Incluso hoy día las cámaras digitales tienen una función extra que es mostrar en el visor o la pantalla cuándo la escena está bien expuesta y contrastada; prácticamente se terminaron aquellos días en los que gran número de fotografías salían sub o sobre expuestas, y todo porque a simple vista uno ve si el contraste e iluminación están bien en el visor; lo único que hace falta es disparar. Una sesión de 50 fotos con una o dos malas es un éxito, considerando que estas se pueden salvar en postproceso con algún programa de edición de imágenes; el que las fotos salgan para concurso, eso es otro cantar.
Efectivamente, la tecnología ha avanzado para hacernos las cosas más fáciles. Hay que perder menos tiempo "sacando punta al lápiz" (si se me permite la metáfora) y podemos dedicarnos más a "escribir" con imágenes. Al final, lo que sigue haciendo a una imagen interesante, sigue estando detrás de la cámara: intención, ganas de contar, paciencia, observación, una forma interesante de mirar, etc. Muchas gracias por compartir tu opinión. Saludos!
Hola, Miguel y compañía. Esta es la primera vez que comento algo bajo una publicación tuya y quiero decir que disfruto viendo tus vídeos. Ya que mencionas en este vídeo la palabra "pro", quisiera añadir algo sobre el tema del empleo de la palabra "pro" o "profesional" en fotografía. Supongamos que me toca la lotería y no necesito trabajar para vivir y pagar facturas. O que ya tengo un trabajo con el que me gano bien la vida. Y de repente me da por esto de la fotografía. Empiezo a estudiar fotografía, me voy comprando mi equipo y voy practicando. Te imaginas que dentro de un tiempo una persona ve mi equipo y/o mi obra y dice: "¡Qué pro!" Y le respondo: "No me dedico profesionalmente a la fotografía, pero soy un aficionado". Estoy seguro que un porcentaje elevado de gente se queda extrañada, porque se asocia la palabra "aficionado" o "amateur" con "principiante". Y "profesional" con "calidad". Sin embargo, nadie me ha preguntado si necesito o quiero vender mi obra, es decir, si la hago para ganar dinero. Y qué dice la RAE: "Amateur o aficionado es alguien que practica sin ser profesional un arte, deporte, etc". Y Google nos dice "Amateur es alguien que practica por placer una actividad, generalmente deportiva o artística, sin recibir habitualmente dinero a cambio". No se emplean las palabras "calidad" o "experiencia" para definir lo que es un amateur, sin embargo, Google entiende que de manera despectiva se puede decir que alguien es amateur porque desempeña mal su oficio. ¿Pero es que acaso una fotografía para ser buena o estar bien hecha tiene que ser tomada por uno que ha hecho de la fotografía su oficio? Es más, un fotógrafo profesional especializado, como suele ser, no se dedica profesionalmente, y pudiera ser que tampoco como aficionado, a otros tipos de fotografía. En fin, no sé si estarás de acuerdo conmigo en esto, en todo caso te invito a compartir tu opinión sobre este asunto (a poder ser mediante un vídeo). Añado algo más: ¿Cuánto más tocho es el equipo más profesional es uno? Salu2 y gracias.
Hola Jordi. Has tocado un tema importante ... muy importante y complejo: por un lado, la confusión entre la actividad profesional y la calidad de las fotografías ... y por otro, la extraña relación entre ser fotógrafo vocacional y que la gente crea que ya que te gusta, no hace falta que cobres por ello. En más de una ocasión he pensado en tratar el tema en formato vídeo. No tenía muy claro si resultaría interesante... pero viendo la respuesta que está teniend el de hoy, creo que sí. Lo prepararé en breve. Muchas gracias por el aporte!! Saludos!
A mi parecer no es despectivo, es lo que es, sólo que "pro" se ha transfigurado para decir que lo que haces es excelente, pero en realidad "pro" significa que te ganas la vida con ese oficio o carrera.
Decir que soy fototógrafo amateur no me denigra, porque eso es lo que soy, independientemente si lo hago bien o mal.
Ahora todo tiene sentido jejeje... gracias aprendi mucho... un saludo desde Cali Colombia.
Muchas gracias por tu aporte!! Disculpa que no respondiese antes a tu comentario. O no me llegó aviso, o se me pasó. Me acabo de encontrar con un montón de comentarios antiguos que no conocía... Lo siento. Saludos!!
@@photomamp mejor tarde que nunca. Gracias. Feliz día.
@@Yecomania Gracias!
Fantastica reflexion,
Pedro simon valverde muchísimas gracias Pedro!!
Despues de haberte escuchado mi comentario es "...la verdad es que sí !. Y lo mejor de todo es que me he reconocido como un pecador de la pradera que pensaba que el modo manual era más "pro". Lo reconozco, lo reconozco con júbilo, como un converso que se ve liberado de sus ataduras. Lo peor de vivir con ataduras es no saber que las llevas, ya que en esos casos no haces nada para liberarte de ellas. Que 20 minutos mas bien aprovechados.
Desde luego no dejaré de usar el Manual pero no me sentiré mal cuando use modo "P". Me has abierto los ojos.
Ah! y estoy deseando ver ese comentario sobre los retoques.
Hay algunos que cuando les muestras tus fotos te preguntan ¿estan retocadas?. ....pues me fastidia esa pregunta; estoy pensando que cuando me vuelvan a preguntar eso les preguntaré ¿para qué quieres saberlo?
jajajajajajaja ... "pecador de la pradera" pero qué bueno, por favor!! lo que comentas es justamente lo que quería lograr: seguir trabajando en manual por gusto (no por obligación), no tener ningún remordimiento por usar el modo P (o semiautomático), no mirar con "menos cariño" a las fotos hechas en modos que no sean M...
Muchas gracias por permitirme comprobar que el mensaje llega. Me alegro un montón.
NOTA: el vídeo sobre "retoque sí o no", está acercándose vertiginosamente a las primeras posiciones. En breve me pongo con él! Muchas gracias de nuevo :) Saludos!
Hola Maestro, como siempre dando en el clavo, hay una fiebre dogmática de que el "modo manual" es lo único que vale para hacer fotos, veamos, yo entiendo que el modo manual es para "romper" lo establecido, hacer lo que te venga en gana porque para eso es el modo creativo y la experiencia es un plus, luego vienen la prioridades semiautomáticas, que también son creativas pero ahí haces que la cámara te ayude y luego quedan el resto de opciones que al fin y al cabo las marcas han pagado a sus ingenieros para acercar la fotografía al usuario, y apostaría que aquellos que los repudian en algún momento los han usado, sin dejar de lado opciones de la cámara que te hacen modos artísticos muy buenos. Hace poco compré una compacta con zoom (soy muy práctico) y viene en el menú ayudas de las diferentes reglas de composición para hacer fotos (la leche). Y finalmente, la foto la haces tú independientemente el modo que uses en la cámara, ésta es una herramienta para la expresar tu creatividad y capturar la escena que ves con tus ojos. A mi personalmente me ponen de los nervios aquellos que van de postureo y como bien dices, la foto no te dirá núnca en el modo que está hecha y no va a aparecer cartelitos alrededor diciéndolo. Muchas gracias Miguel.
Llevas mucha razón!! me alegra que coincidamos. Muchas gracias por compartir tu opinión!! Saludos ;)
un filósofo de la fotografía,va mas allá de lo técnico y eso es MUY valioso,
Eres muy amable. Muchísimas gracias!! Saludos ;)
Muy buena crítica. Aunque, la oferta creativa del manual es inegable. Te ganaste otro subscritor!!
stbntiago Bienvenido! Muchísimas gracias!!
Soy Jorge vivo en Argentina y un simple aficionado a la fotografìa, he visto tu video y estoy totalmente de acuerdo con lo que dices hasta me ha pasado de perder fotos por ocuparme mas del modo manual y reflexionando esto también me hace pensar si es necesario gastar en una cámara mas cara o mas importante en funciones, porque esa es la reflexion que muchos fotografos hacen (para que gastaste tanta plata en tal o cual camara si la vas a usar en automatico).
Entonces la pregunta que te hago y te pido tu opinion ¿Vale la pena tener una camara muy cara siendo solo un aficionado o amateur como quieras llamarlo?
Gracias por tu atencion
Jorge desde Argentina
Jorge Bonelli Hola Jorge! interesante reflexión 😉 Tengamos en cuenta sólo dos cosas (podrían ser más):
1- La mayoría de cámaras actuales de gama media, ofrecen unos resultados magníficos. Incluso trabajando en manual, es difícil que te acabes todas sus posibilidades o que se te queden cortas.
2- En el presente hay gente que está haciendo fotos magníficas con el móvil...
Por tanto, entiendo que para fines específicos, pueda compensar la inversión en una cámara cara (por la velocidad de su AF en deportes o fauna, por ejemplo)... pero, para la mayoría de usos generales, la mayoría de cámaras actuales de gama media, pueden ofrecer resultados espectaculares. Yo creo que depende más de cómo utilices la cámara y no tanto de qué cámara utilices 😉
Gracias Miguel. Saludos
De nada ! Saludos ;)
Comparto totalmente tu frase "Yo creo que depende más de cómo utilices la cámara y no tanto de qué cámara utilices 😉". Es tema de otro vídeo. Ya destruiste el mito pro = "M", ahora vendrían los temas de las marcas, de equipos pro y semipro, de la importancia de los cuerpos y lentes...
Muy interesante el tema. Gracias. Fue de gran ayuda. Me dedico a la fotografía en estudio, y allí poco o nada se usa el modo P, o sí? ahora me pusiste a pensar :-) Saludos.
Fdo Ftes Siempre son temas interesantes sobre los que reflexionar! Muchas gracias por tus comentarios!! Saludos!
Gran opinión como siempre, y da que reflexionar... Por cierto, está tardando ya el vídeo de retoque sí o no jaj ☺️
jajajajajajajaa !! ése vídeo va a ser divertido! ya lo tengo en la lista para ponerme con él tan pronto pueda ;) Muchas gracias por comentar!! Saludos ;)
Muy buenas soy aficionado autodidacta desde hace algunos años, principalmente a la fotografía de fauna y naturaleza, con los años me he ido empapando de casi todo lo que he ido encontrando por la redes, (ya me va costando encontrar publicaciones nuevas y de calidad), dependiendo del tipo de fotos que hacía pues buscaba información sobre un tema u otro, el caso es que ahora y por culpa de la fotografía macro me estoy interesando en el uso del flash (siempre he sido reacio a usarlo, claro que para fauna y naturaleza tampoco es muy usado ) y buscando cosas de los flashes he dado con tu canal, no suelo comentar casi nada y quizás por eso me enrollo demasiado, ya he visto que tienes bastante sobre flashes, los mirare con detalle, pero a lo que voy..., ya hacía tiempo que no escuchaba a alguien hablar de fotografía con sentido común, y conocimientos fotográficos, últimamente parecía que me encontraba "talibanes fotográficos" por todos lados. Enhorabuena por tu canal. 1 suscrito más, que seguro que aprendo mucho. Saludos.
Pd. Edito para preguntar si has tratado el tema JPG vs RAW. :)
Hola Alejandro. Muchas gracias por tu amable comentario. Me alegra que, tras haber visto mucho contenido en youtube, encuentres razones para comentar en mi canal. Es muy motivador. Te lo digo muy en serio. Gracias de verdad!
El tema JPEG vs RAW no lo he tratado. Por un lado porque es obvio y, por otro, porque creo que ya hay mucho contenido al respecto... aprovecho para preguntarte: tú que has visto bastante por aquí y que, sin duda, habrás visto vídeos que tratan el tema JPG vs RAW ... ¿hay algo que eches a fatar en esos vídeos? (es por ver si me hago el ánimo de ponerme a éllo).
Gracias de nuevo, también por tu suscripción!! Saludos :)
Gracias por responder. Respecto a lo de JPG o RAW, si que está bastante trillado el tema, y no es que eche a faltar algo sobre el tema, sólo sentía curiosidad por si trataste el tema. Está claro que RAW ofrece más posibilidades en el procesado, aunque como se suele decir, todo lo tiene cara, también tiene culo :) :), en mi opinión de aficionado el JPG puede servir al principiante a esforzarse por exponer mejor sus fotos, sobre todo cuando no se tienen aún los deberes hechos en relación al procesamiento avanzado de imágenes. el resto de pros y contras, tamaño archivos, tiempo de procesado, rango dinámico, fotos por segundo o buffer de las cámaras, creo que es de sobra conocido.
En mi modesta opinión, insisto de simple aficionado, hay cierta corriente entre aficionados "avanzados" de denostación hacia el JPG, a veces sin tener en cuenta todos los puntos de vista. Me gusta la fotografía, pero la informática no tanto, aunque hoy día con las cámaras digitales una cosa vaya unida a la otra.
Yo uso los programas de la marca de la cámara para procesar, en Nikon el Capture NX-D y el Digital Camera Utility en Pentax , después remato con otro programa gratuito Photoscape, y sí, reconozco que tiro en RAW, (bueno menos en la Panasonic de sensor pequeño que sigo con el JPG y solo uso el Photoscape), pero antes tiraba casi siempre en JPG, y no estoy del todo seguro de estar acumulando gigas sin motivo.
Creo que el RAW me puede salvar una foto mal expuesta, cosa que no es muy raro en fauna, pero para el resto de fotos, una de cada X cientos o X miles de fotos. Ya te digo que no lo tengo claro, aún haciendo pruebas de la misma foto en JPG y RAW no aprecio significativas diferencias en el resultado final, incluso pegando la nariz a la pantalla, sobre todo para un uso web, donde el tamaño de visionado no permite ampliar detalles en exceso, , y aunque el procesado de RAW ya se ha convertido en una rutina más en mi flujo de trabajo, quizás después de varios años en RAW vuelva al JPG y deje que los "ingenieros enanitos" de dentro de las cámaras hagan parte del trabajo por mi.
Lo bueno de esto que uno puede recorrer el camino en ambas direcciones cuantas veces se crea oportuno.
Saludos.
Alejandro Navas Muchas gracias por compartir tu opinión. Es cierto que muchas veces puede parecer que ambos formatos ofrecen resultados similares... sobre todo cuando no tenemos que ajustar a posteriori color o luminosidad... pero cuando tenemos que tocarlos (para ajustar el balance de blancos o para ajustar la exposición, por nombrar dos ejemplos de los que sí tengo vídeos en mi canal), entonces sí que se aprecia la diferencia: el raw permite obtener fotos "normales" después de haber variado mucho ambis valores... ahí el jpg no limita mucho más. Gracias de nuevo por compartir tu opinión!! Saludos 😉
Perfecto, Miguel
Muchas gracias !!
Miguel, como siempre, excelentes tus comentarios. Me siento tan identificado contigo, que me pregunto: Serás hermano mío? jajajaja
Un abrazo,
Charles.
jajajajajaja !!! gracias!! ;) otro abrazo de vuelta!
Exelente video. Saludos
Muchas gracias !! Saludos ;)
El modo automatico no es tan complejo como el modo manual pero si no le agarras la mano saca cualquier cosa, yo uso manual porque me gusta controlar la escena y si falla algo prefiero ser yo (ademas me resulta mas comodo). de cualquier forma es como vos decis, lo que importa es si la foto es buena o no, da igual como la sacaste. Saludos!
Muchas gracias por el aporte! efectivamente, considero muy útil distinguir entre "cómo me gusta más hacer fotos" y "qué hace más valiosa una foto". Coincido contigo: yo también utilizo Manual porque me resulta más cómodo... pero no porque la foto vaya a ser mejor (de hecho, algunas en Manual, me salen bastante malas! jajajajajajja). Gracias de nuevo. Saludos!
Hola Miguel.
Con este confinamiento me estoy tragando videos uno detras de otro.
Sobre este tema, en contra de algunos amigos que son "profresionales", te doy toda la razón.
Yo como amateur y como disciplinas favoritas paisaje y nocturna utilizo mucho el manual, en nocturna es inevitable y en sedosidades tambien.
Vamos si planto tripode siempre manual.
En el resto casi siempre voy en P, juego con ISO en caso de poca luz y en compensación de exposición si se da el caso.
Los semis casi ni los uso, quizas el S para hacer unos barridos.
Saludos.
Me alegra que coincidamos! Muchas gracias por compartir tu opinión y por suscribirte al canal. Saludos!!
@@photomamp
Pues podrias hacer un video sobre "DOGMAS" en la fotografía. Ahora parece que si no tienes una Evil y Full Frame ya no haces buenas fotos.... Que si no tienes un Apple y utilizas windows no estas a la ultima (soy programador y Apple se lo regalo). Lo unico es que yo siempre tiro en RAW y revelo con Capture One, excepto HDR que uso Aurora HDR. Al fin y al cabo lo mas importante en la fotografia esta 20 cm, detras de la camara. Saludos.
@@julianpinol1572 Ahí le has dao! "lo mas importante en la fotografia esta 20 cm, detras de la camara" llevas toda la razón! El vídeo sobre "dogmas en fotografía" es el típico caso de vídeo que llevo con guion a medias desde hace un montón de tiempo. En algunos vídeos del canal he tratado el tema de los dogmas de una forma u otra (no sé si conoces el vídeo canon vs nikon / mac vs pc. Te lo dejo por aquí: ruclips.net/video/FKPuAencHCI/видео.html), pero es cierto que tengo que ponerme a acabar el guión de un vídeo específicamente dedicado al tema. Muchas gracias por tus constructivos comentarios! Saludos!
Como iluminas la escena de tomar el video para youtube? esta muy bien iluminada, como acomodas las luces y que luces usas.?
Videos Unicos Me alegra que te guste! En este caso fue muy sencillo: estaba al lado de una ventana y es la única iluminación. No hay refuerzo con luz artificial. Gracias por tu comentario. Saludos!!
Buenos videos, buenas explicaciones. Muchas gracias de antemano, la cuestión es que 19 min. se hacen un poco largos para una conclusion que ha quedado claro en 3 min por obvios motivos!!!!
Gracias!!
Gran ayuda,soy de chile,sur.
Me alegra que te guste! Muchas gracias por comentar. Saludos! ;)
Ya me suscribí. Muy buenos tus videos.
Gracias!!!
Cuando miráis un cuadro considerado obra maestra... ¿Conocéis y valorais la dificultad de crear los pigmentos que usó el artista? ¿Os preguntáis cómo hacía más color amarillo cuando se le acababa el que tenía y cómo consiguió que nos parezca el mismo color cuando un colorímetro nos diría lo contrario? ¿Alguien mira la longitud del trazo de la pincelada y valora la complicación de su ejecución?.
Cuando bailais... ¿Por qué valoráis más a unos DJs que a otros? ¿Os habéis planteado si ha usado un Mashup o un Remix o la versión original del tema?: Desgraciadamente, la mayoría no sabemos distinguir ni siquiera entre esos términos.
Somos simples consumistas incultos que expresamos opiniones sin estar capacitados, basándonos en criterios que no son nuestros, ni siquiera producto de una formación específica en el campo del que emitimos la valoracion.
Es más que notorio que la mayoría otorgamos valor a una obra de arte en base a la influencia recibida de la moda vigente en ese momento; los medianamente avezados emitirán su juicio en función de la sensacion que les produce su observación y únicamente los expertos expresarán algo realmente con fundamento.
Resulta triste que todo el trabajo realizado previamente a la toma y su posterior materialización o realización termine dependiendo en primer lugar de la componente de "Impacto" en el espectador para poder atraer su atención y que posteriormente sea analizada por éste en base a estándares no personales y lo que es peor, que finalmente, la adjetiven como "Interesante" y la seleccionen frente a otras en función de la relevancia del nombre del autor, al papel que ésta podrá cumplir en su localización futura o que la consideren idónea por sus medidas físicas sin otorgar valor a la que realmente es, su contenido, el contexto en que fue obtenida... ¿Alguien se ha fijado en las nubes de las fotos de Ansel Adams?...
A mi juicio lo que el Sr. Muñoz intenta inculcarnos es "Dejad vuestra obsesión basada en los simplismos que han cincelado en vuestras mentes -"El método Manual es de profesionales"- y poned vuestra atención, imaginación y creatividad en lo verdaderamente importante: composición, encuadre, tratamiento de la luz y del color, tonos, gradientes de degradados, etc. "Dominad todos los aspectos que encierra una foto".
Por otro lado, existen finalidades y situaciones en que es prácticamente imposible realizar la toma en modo Manual (Ej. Deportes, periodismo...) ¿Acaso esos fotógrafos no son profesionales porque no trabajan en este modo? ¿Valen menos sus fotos?. Tienen que saber donde estar, cuándo, cómo prepararse, organizarse y realizar su trabajo.
Por tanto nuestra objetivo ha de ser dominar todos aquellos aspectos técnicos que nos proporciona las cámaras para servirnos de ella y que no sea al revés, que sea ella la que nos domina a nosotros, porque entonces no estaremos creando nada, no dejaremos nuestra huella en nuestro trabajo. Tenemos que comunicar, transmitir, significar... Es la única manera de "Provocar".
Muy bueno el ejemplo de que si tomamos una foto en "Manual" con el fotómetro en cero estaremos haciendo lo mismo que en "Program"....
Llevas toda la razón Alberto! Muchas gracias por compartir tu opinión!! Saludos :)
Tienes toda la razon. Algunos "listos" dicen No.
Leoncio Temprano Gracias por tu comentario 😉
Excelente disertación
Me alegra que te guste. Muchas gracias por tu amable comentario y por suscribirte al canal. Saludos!
Miguel, la verdad no he entendido muy bien el asunto del sistema de zonas. Tengo una idea, pero no logro cerciorarme de que por allí va el asunto. HE visto el video y no he dado con el meollo. Sobre el modo manual, estoy muy de acuerdo. HAce tiempo descubrí que estaba "cazando" el cero en el fotómetro, osea estaba haciendo "manual" el modo program. Saludos.
"Hacer manual el modo program" es una de las mejores formas de resumir una parte este vídeo. Me alegra que te guste. Respecto al tema de Sistema de Zonas, pregunta en la zona de comentarios de ese vídeo lo que necesites. Si puedo responderlo por escrito, lo hago tan pronto tenga tiempo. Gracias. Saludos!
Hola Miguel ¿tienes algún video sobre hacer fotos en modo manual con iso automatico?, gracias.
Hola tocayo! aún no... pero todo es cuestión de apuntarlo en la lista de "vídeos pendientes" ;) muchas gracias por la propuesta! Saludos ;)
para mi fotografiar aves es mejor en modo "P" porque en manual cuando termine de enfocar ya volaron . jejeje
Saludos desde Cozumel
Raymundo Martinez jajajajajajaja 😂😂😂😂 Muy bueno!!! gracias 😉
Para las aves se necesita paciencia y perseverancia; yo no la tengo.
Cuando hice mis primeras fotografías en P, me sentí un pecador... jajaja. Con la tecnología actual tenemos mucha ayuda en las cámaras y en la fotografía callejara esa ayuda se siente, llegando a favorecer las capturas, por lo tanto olvidándonos de la cámara, dejando a la mente libre, como bien decía Henri Cartier-Bresson. Muchas gracias por el video, un abrazo y es compartido en mi página: plus.google.com/u/0/collection/ggmnx
Muchas gracias por comentar y compartir como siempre!! me alegra que coincidamos en opinión. Fuerte abrazo!!
Eres un crack
Comentarios así te alegran el día. Eres muy amable. Muchas gracias!!
Una cuestión que tengo en cartera y del que me surgen muchas dudas sin resolver, me gustaría que lo tratases en alguno de tus videos, si te es posible, la cuestión es el tema montaje fotografico, últimamente los certámenes fotográficos se lo llevan de calle todos los montajes de este tipo, por supuesto, no están nada mal y la verdad es que son muy buenos, no quiero quitarles su mérito y por supuesto a su autor, pero crees tu que puede competir en igualdad una fotografia bien tirada con un montaje?, este último todo técnica y no fotografica sino de retoque en programas de edición, ¿Que opinas al respecto? no sé si me he explicado bien, pero este tema es muy pero que muy interesante y me gustaría saber la opinión de personas como tú.
De nuevo muchas gracias.
Saludos.
Tomo nota José. No creo que tarde mucho en publicar un vídeo al respecto porque últimamente se han unido muchas casualidades relacionadas con el tema: desde propuestas como la tuya, hasta lecturas de comentarios sobre el uso de photoshop vs fotografia sin manipular ... ya comenté algo al respecto en un vídeo sobre la objetividad / subjetividad de la fotografía: ruclips.net/video/6WRXJn90Nms/видео.html
Pero en el próximo trataré más directamente el tema del retoque. Muchas gracias por tu comentario! Saludos ;)
Miguel A. Muñoz photomamp gracias Miguel por su consideración, buen día. Saludos desde Cádiz..
¿Podrías hablar del uso de lentes manuales o automáticos ?. Saludos
Interesante propuesta José. Tomo nota para futuros vídeos. Muchas gracias!!
Hola señor Miguel, tengo una duda, que no tiene que ver con el video
Si una fotografía a color tiene un negro puro o blanco puro sin información, esto es bueno o malo?
porque en la fotografía en blanco y negro si ya que tiene escala de grises.
espero su respuesta. saludos
Hola Dani. Tanto en foto a color como en blanco y negro, es mejor que los blancos y negros máximos no estén sin información. Resultarán más flexibles en el momento de retocar o recuperar un mínimo de densidad o textura en cielos, zonas de sombra, etc. Por decirlo de forma resumida: en un blanco o negro con un poco de detalle, siempre lo puedes llevar más al límite del histograma y quitarle la información (es decir: hacerlo más blanco o más negro); sin embargo, lo contrario, es más difícil de lograr. Para asegurarte de la información que tienen esos tonos, lo mejor es aprovechar la información que te ofrece el histograma. En este vídeo lo explico "desde cero": ruclips.net/video/LVsLTOhn1oU/видео.html Saludos!
Al principio reconozco que me ha costado ver tu parte de razón en lo que has expuesto acerca del modo manual, ya que es el que uso exclusivamente, pero al final del video no me ha quedado otra que darte la razón.
Un saludo
Muchas gracias por compartir tu opinión. A mi también me pasó algo parecido: cuando yo aprendí fotografía, con las cámaras analógicas, había más manual y menos "autos" ... el manual era "el modo de hacer fotos" ... al principio, generaban cierta desconfianza los semiautomáticos, el AF, etc. hice pruebas comparativas (cargando el doble de peso en viajes, sólo por la desconfianza) pero al final, tuve que rendirme a la evidencia. Igual grabo un día un vídeo contando ésto... podría ser divertido ;) Ya ves que, al final, a tod@s nos pasan cosas parecidas. Muchas gracias de nuevo. Saludos!!
Primer comentario, sos un genio Miguel!
wow! qué rápido ... y qué rotundo!! muchísimas gracias. Me alegra que te guste. Saludos :)
Miguel A. Muñoz photomamp saludos desde Argentina, me sirvieron muchos tus vídeos sobre flash y iluminación, pregunta, que me recomendarías para empezar con un míni estudio cace, 2 flash speedlite y 2 softbox o 1 softbox y un paraguas?
Yo utilizo mucho los paraguas. Son comodísimo de plegar y transportar .... y muy económicos. Las softbox tienes una luz un poco más dirigible que los paraguas translúcidos, ofrecen mucha calidad en la luz, pero más caras y menos cómodas para desmontar y transportar ... no obstante, pero hay gente que no le gusta el reflejo del paraguas en los ojos para retrato. Por tanto, empleo ambas y las acompaño muchas veces de un difusor - reflector 5 en 1 (lo muestro en algunos de mis vídeos de iluminación).
Si es para empezar, aquí tienes resumidos los pros y contras esenciales. En cuanto a calidad de luz, ambas dan buena calidad y suponen una gran mejora frente al flash son accesorios... respecto al reflejo, ya sabes: es cuestión de gustos :)
Estoy pensando que igual hago un vídeo desarrollando un poco más esta explicación. Softbox vs paraguas, suele ser una pregunta habitual que much@s nos hemos hecho al principio ... yo también, por supuesto!
Tal vez prepare un vídeo más adelante! gracias por aporte y comentarios! Saludos!!
Miguel, yo también tengo la misma inquietud espero pronto hagas el video de softbox vs paraguas. saludos desde Argentina.
Queda apuntado en la lista ;) Gracias de nuevo! un abrazo :)
Muy buen vídeo, tengo una Coolpix p600 que tiene modo Luna, pero veo que otras personas con la misma,sacan en manual y le quedan mejor, es que no se sacar en manual🙈🙈🙈
El modo manual, no da "valor extra" a las fotos (como comento en el vídeo), ni es el más rápido, pero sí es el más flexible (para hacer fotos a la luna o a lo que quieras). SI el problema es la dificultad en usar el modo manual, no te preocupes! en este canal tengo la solución adecuada, en este vídeo sobre el modo manual desde cero: ruclips.net/video/0p4-YfUaXIs/видео.html
Muchísimas gracias!! Voy a estudiar, saludos desde Uruguay
JACQUELINE EIRIN Gracias a tí!! saludos y suerte en el estudio 👍
Yo cambio a manual cuando la cámara no sabe resolver la dificultad de la escena. Por ejemplo fotografía nocturna y con mucha gente en movimiento. Pero el resto del tiempo está en automático. De todas formas aún me queda mucho por aprender :P
Efectivamente, con las capacidades que tienen las cámaras actuales, resulta así de sencillo, como dices. Respecto al tema de aprender, tranquilo, tod@s estamos en el mismo camino: nos queda mucho por aprender, cada día. La única diferencia está en que un@s hemos empezado un poco antes y otr@s después, pero el plan es el mismo. Al menos yo, en mi caso particular, aprendo cada día en foto, iluminación, retoque, etc. Gracias por compartir tu opinión. Saludos!
Has Dicho la pura verdad fui footografo de un Ministerio del año 1973 hasta el 1980 año hasta que tube que dejar mi pais, siempre trabaje en manual con una Nikon FM hoy en dia tengo una D-5300 y bueno pues tiro en puro auto en algunas veces no creo que sea mas DUCHO por trabajar maual
Coincidimos en la visión de nuestro trabajo. Por cierto, qué buenos recuerdos me traen la Nikon FM y la FM2. Pasé años trabajando con ellas. Gracias por traerme esos buenos recuerdos... y por suscribirte al canal. Saludos!!
lo de retocar o no es interesante, he podido escuchar a fotógrafos que dicen que todo lo hacen desde la cámara, que el efecto luminosos y las variantes de color y otras cosas suelen hacerlo de forma análoga por decirlo de algún y con variaciones en los setups de sus cámaras, pero que no los pasan por ningun sofware hehehe
En mi opinión, puede haber una limitación, o necesidad de no intervenir (o manipular), cuando la fotografía necesita ser realista (o lo más cercanamente posible a un documento veraz). En el resto de casos (en los que la fotografía no necesita ser objetiva), manipular a posteriori, o hacer todo en la toma, se convierte en una opción. Dependerá del tipo de fotografía que quieras hacer, tendrás suficiente con las opciones en el momento de la toma, o podrás preferir seguir trabajando la imagen a posteriori (Photoshop, etc.).... bueno, y luego siempre está la vía extra: mentir y decir que la foto no está retocada, cuando "canta" un montón a retoque! jajajajajajajaja..... Hablo más sobre este tema, en este vídeo: ruclips.net/video/6WRXJn90Nms/видео.html
Yo prefiero tomar en modo (P). Por que las fotografías que tomo requieren que la capture ya mismo, que esperar un tiempo determinado.
Rupeli Con el tiempo, podemos trabajar en manual o program, dependiendo de en qué situación estemos, con la misma velocidad y eficacia (por ejemplo, haciendo muchas fotografías en situaciones en las que no va a cambiar la luz, manual puede ser tan rápido y eficaz como program). Lo importante es que obtengas la foto que quieres, como quieres (o como te la encarguen, si es el caso). Muchas gracias por compartir tu opinión. Saludos 😉
Muchas Gracias.
Hay seres que hacen una foto en automático 100%, miran los valores, los memorizan unos segundos (el tiempo justo de poner la cámara en manual), y simplemente los copian en el modo manual. Y encima tienen la cara de aconsejarte y decirte que ellos siempre fotografían en manual. :-(
Ismael Caballero Gago ... bueno... hay casos en los que hacer las fotos "realmente en manual" no es muy distinto (si no calculas algunas cosas después, me refiero...) ... lo explico en el vídeo. Gracias por comentar!! Saludos 😉
Hablar de automático o manual resulta una polémica que no tiene fin.
Resulta mas productivo hablar de si tenemos o no una idea clara sobre que imagen final deseo en mi fotografía. Con esta decisión se toma la siguiente que es como configuro el ajuste en la cámara; program, semiautomático, automático, medición puntual, o matricial, modo manual, compensada en sobre o suposición, que asa y si deseo ruido o no en mi imagen final, si quiero enfoques selectivos o total; preguntarnos que oportunidades me da la cámara que poseo de reproducir una gama tonal adecuada presente en la escena que estoy fotografiando y que parte de esa gama tonal deseo que quede y cual descarto. Decido que partes deben quedar movidas y otras congeladas, sobre o subexpuestas.
Todo me lleva a una sola conclusión si tengo elementos técnicos que me faciliten y mejoren las ideas y las imágenes fotográficas o las uso o no compro cámaras que tengan ayudas.
Si vamos a trabajar en manual exclusivamente, resulta mas útil plantearnos que cámara comprar de acuerdo a nuestras preferencias o actividad fotográfica y decidir de acuerdo a cada circunstancia como proceder.
Efectivamente: el criterio, por encima de "la artesanía" (mover ruedecillas, o no, es lo de menos). Gracias por compartir tu opinión. Saludos ;)
“Delante de dos fotos mediocres...”. Me parto.
😂😂😂😂
Es como decir que Fernando Alonso es peor piloto por utilizar cambio de levas en lugar de manual. Aunque la ventaja de trabajar en manual es que solo tienes que medir la luz una vez.
Efectivamente! toda la razón en ambos casos. Sobre todo en la última afirmación! sorprende al principio que necesites medir menos en manual ... sencillamente porque el fotómetro no está midiendo las continuas variaciones de reflexión en las diversas superficies bañadas por la misma luz ;) Muchas gracias por compartir tu opinión y comentar!! Saludos :)
de hecho , no ocupo otra cosa que no sea manual en mi c amara, nunca me acomode, a que la camara hiciera o piense por mi
Algunos de los fotografos que publican en Facebook dicen algunas bobadas y mentiras con respecto a P y Manual
Leoncio Temprano ... en otras redes sociales también ... 😎. Saludos!! 👍
Para mi, una fotografía salida solamente del momento del disparo (toma) es una foto incompleta, no finalizada. El 50% del proceso. Falta el resto.
Hay ocasiones en las que las fotografías necesitar pasar por procesado y/o retoque para estar acabadas, pero hay otras en las que no necesitan casi nada (convertir el archivo raw a tif y poco más). Gracias por comentar. Saludos!
En mi opinión este video te hace reflexionar sobre el uso de los distintos modos pero NO TE ENSEÑA NADA, por lo que no lo incluiría dentro de un curso de fotografía. Ojo no digo que no sea útil.
Muchas gracias por tu comentario. Entiendo tu opinión, (la entendería incluso sin mayúsculas), pero no la comparto. Creo que no sólo se aprende "al dictado" (cuando te enseñan algo nuevo). También se aprende (y mucho) reflexionando sobre la que ya conocemos; organizando esos conocimientos y ordenándolos para optimizar nuestros métodos de trabajo (aprendiendo a mejorar)... y animar a hacerlo, también es enseñar (o ayudar a aprender). Tal vez sea una cuestión subjetiva. Gracias de nuevo. Saludos ;)
Miguel A. Muñoz photomamp El tuyo es otro punto de vista totalmente respetable. Solo decirte que agradezco, aprecio y respeto todo el trabajo que dedicas a hacer estos videos.
Estos debates siempre son enriquecedores. Muchas gracias de nuevo!! ;)
Te van a detener por hacer pensar a la gente :'D
FelarofGaming jajajajajaja!!! por suerte, en fotografía creo que éso no pasa. Muchas gracias por tu comentario, el humor es una compañía muy agradable. Saludos!! 😉
Es que lo hice mal
Mucha lucidez y mucho sentido común. Cada modo tiene su aplicación y hay que aprovechar los avances técnicos sin complejos, gana la fotografía.
Efectivamente!! llevas todas la razón: gana la fotrografía! Muchas gracias por opinar y comentar! Saludos :)
Oh no me lo creo, alguien que usa editar con su significado y no como retocar.
Marta Ojeda Fernández jajaja!!! 😉 es un término que a veces se presta a confusión. Muchas gracias por la apreciación 😊 Saludos!! 👍
Mucho bla bla. Creo que tiene razón pero estoy corto de tiempo.
Dordt Online 😂😂😂😂