¡Muchas gracias, estimado! Hace muy bien recibir este tipo de comentario. Tenemos grupo en Telegram. Te dejo el enlace por si querés arrimarte: t.me/grupo_entropiabinaria ¡Abrazo!
Gran video, Hugo. Todo muy claro. Hace algo más de un mes que estoy usando Linux de manera constante. Primero probé con Manjaro e iba muy bien, pero escuchándolos (a Nico y a vos) sobre SystemD y sus características, hace algunos días me decidí a instalar Loc-OS y va genial. Si bien uso computadoras desde la adolescencia, me encanta sentir, otra vez, que no sé nada, y leyendo mucho y viendo sus videos estoy aprendiendo un montón. Abrazo grande.
Páh, Hernán, ¡qué bueno lo que comentás! Por estar usando Linux constantemente, por haber elegido una y otra distro buscando la tuya, por escucharnos a Nico y a mí (Nico es un capo, y más en esto de los inits y los sistemas Linux en general) y bien por lo del uso de máquinas a temprana edad. Para mí, fue un "regalo de la vida" el haber podido usar para jugar y para aprender bastante sobre programación, a la vieja y querida Commodore 64. Gracias por el aliento y los comentarios de buenísima onda que dejás. ¡Abrazo!
Muy interesante esta serie de videos y el concepto de NTI. Esperando el siguiente capitolo. Aun asi me permito el sugerirte otra I mas a la que hacer referencia aparte de Inutiles, Innecesarias e Invasivas y es la I de Impositivas. Por ejem. La imposicion de algunos comercios de realizar el pago a traves de una plataforma de terceros con coste. Por que para realizar el pago de algo se me obliga a tener un dispositivo como un telefono, un ordenador y una conexion de red o una tarjeta de debito o credito y tener que pagar una tarifa felefonica? Acaso el dinero en efectivo o en metalico ha perdido su valor? Eso es una tecnologia impositiva. Otra por ejem. es la de la eliminacion del acceso drecto a la administracion publica, cuando no puedes pedir una cita de forma presencial en ventanilla y te obligan a realizar tramites a traves de medios tecnologicos cuya tenencia tiene un coste. Es un tema peligroso, por que no todo el mundo tiene por que tener dinero para un movil y una tarifa y aunque realice la gestion en un locutorio exige el paga a un tercero para poder realizar una gestion que no tendria por que tener absolutamente ninigun coste. Y todo esto no es algo que tenga por que tener un coste, es un tema de libertad de eleccion. Yo hace mucho tiempo me negue a usar telefono movil, la razon no es relevante, tengo el derecho a no tenr ni usar un dispositivo, pero resulta que sin dicho dispositivo , ahora me encuentro con que hay muchos tramites administrativos como pedir una cita, o realizar una compra me son vedados como ciudadano. En relacion a la parte imperativa de las nuevas tecnologias tambien se podria tocar el tema de la docencia. Me explico, cuando en la educacion publica basica lo que se enseña en tecnologia se usan o se pide usar medios ya con licencia o de pago, cuando existe una opciones libres y gratuitas de forma nnecesariamente imperativa. Ejem. Para enseñar se puede usar una plataforma de escritorio windows, mac o linux, lo logico es que en la docencia publica se usara linux, pero de forma imperativa se suele usar windows. Para ensenzar el uso de una hoja de calcualo se puede usar Excel que es con licencia o LibreOfice, lo logico seria LibreOfice, pero se suele enseñar excel. Una hoja de calculo es una hoja de calculo, asi como un procesador de texto es un procesador de texto. El uso basico es el mismo y las opciones distintivas son unos pocos detalles, pero por sistema se impera el uso de tecnologias privativas versus publicas, libres y gratuitas. Que entiendo que el que quiera hacer un curso para una tecnologia en cocreto por que das mas prestaciones, etc... puede hacerlo por que le interese y pagarlo o incluso se lo puede pagar la formacion de la empresa donde valla a usarlo, seria lo suyo, pero para lo basico no deviera de ser asi. Por eso lo considero parte del problema de las NTI Imperativas. Creo que ha quedado claro el concepto de la nueva tecnologia imperativa. Creo que te tocara el estudiar el tema y hacer otro video mas sobre el tema. Siento cargarte de trabajo aunque como dice el refran....."Sarna con gusto no pica".
En el siguiente capítulo, vamos a hablar un poco más de systemd, ya que en Entropía, los videos se hacen con retroproyección, es decir que lo generado por el video anterior (algunas opiniones fuera de lo común, aportes de personas que se acercan, reportes de compañeros, etc.), influye sobre el siguiente (esto se puede ver claramente en la saga de Artix). Ese 4º video pretendía cerrar la serie, pero podría haber lugar para un 5º, para que no se haga muy largo el que viene. Ya veremos. Me encantó lo de las tecnologías impositivas. Se parecen mucho a, (o "entran dentro de") las tecnologías invasivas. Se podría hacer una sub categoría, específicamente con este tipo al cual vos te referís. Estamos de acuerdo en que los "pasos medios" o "eslabones innecesarios" aparecen cuando se asume que TODOS tenemos "ACESO A" determinada pieza tecnológica o recurso del mismo estilo, y ahí es cuando aparecen aberraciones como un aviso de que "solo se puede hacer este trámite con Google Chrome", o peor aún, con Internet Explorer o con Windows. Las razones para no usar un teléfono, para mí, no son cuestionables. Lo entiendo y lo respeto. No se debería preguntar por qué, y de hecho, cuando se pregunta, es porque no se entiende la magnitud ni la peligrosidad al "sí usarlo". Lo mismo ocurre, para mí, con el voto anulado, con haberse dado o no la vacuna contra el covid, con cantar el himno nacional, no usar Windows ni MAC, no usar tarjeta de crédito, etc. Acerca de lo que decís sobre la educación, aplaudo y celebro tus palabras. Lo vengo notando y denunciando desde que entré a la educación, hace 12 años atrás. Es lamentable. La educación, que debe resultar en herramienta de emancipación por antonomasia, termina utilizando conceptos y herramientas de adoctrinamiento, generando dependencia insostenible y creando necesidades de laboratorio. Es lamentable. Por eso, en gran parte, es que existe Entropía binaria. Te mando un abrazo y si llegás a poder usar Telegram sin un teléfono, te invito a formar parte de nuestra comunidad. Abrazo de gol, es un gustazo.
@@entropiabinaria Creo que hay una sustancial diferencia entre las tecnnologias invasivas que tu quieres usar, pero que lo hacen es invadir el como las usas, tu intimidad, datos, habitos de uso, etc. Que las impositivas, que tu no quieres usar, por que no existe esa necesidad. Pero te es impuesto su uso a la fuerza. Ya que te las hacen imnecesariamente obligatorias para realizar otras funciones. A parte de generarte un inecesario coste en medios ( dispositivos) y tarifas. Por eso pongo como ejem. el pedir una cita medica o con la adminsitracion, que aunque estes en el propio consultorio o ventanilla administrativa te obligan a pedir cita telefonica o via web en vez de presencialmente. Otra tecnologia impositiva es la imposicion de usar un cajero auntomatico en el exterior de la sucursal bancaria para hacer un tramite bancario como un pago, un cobro o una retirada de dinero de tu cuenta, cuando la sucursal esta abienta en su horario de apertura. Este esta siendo un gran problema en España con la gente mayor que no se manejan bien con las pantallas, que directamente les falla la vista, o no tienen claro que tienen que hacer y como y no pueden consultar a un enpleado. O a los que son como yo, que dicen que si pago comisiones bancarias, quiero que el banco me asesore, poder consultar y que con mis comisiones contraten y paguen empleados a los que consultar. No tengo telefono movil, pero si tengo telegram. Tengo una targeta sim en un router movil y a traves de ella datos en el portatil donde tengo el telegram. Asi estoy conectado cuando y donde lo necesito, pero no sufro el estres de recibir constantes llamadas. Ojo, que no soy anti.smarfone, me parece una gran herramienta para el que la necesite, muy invasiva, pero una gran opcion. Ahora, yo he escogido el no usarla por diversas razones, no hago mas llamadas que la estrictamente necesarias y estas son muy pocas, pero en contraprestacion con un movil, recibo una ingente cantidad de llamadas inmecesarias, indeseadas e inoportunas. Eso a nivel de telefono movil. Pero a nivel de contacto, lo siento mucho, pero no soy capaz de escribir en una pantalla de 5 pulgadas, considero que para escribir es el teclado. Si no me quedara mas remedio tendria por que tubiera que despalzarme con un portatil a cuestas 5Km diarios y tubiera que escribir poco, me saldria a cuenta usar un smarfone, pero no es el caso, por lo que prefiero usar un teclado. En cuanto a la pantalla idem de idem. No considero que sea una buena opcion a largo plazo el usar pantallas de 5 pulgadas para leer o ver videos. Esta generacion ya lo pagara o ya lo esta pagando, que tengo cantidad de conocidos con problemas visuales con 40 años y no quieren admintir que pueda ser una posible razon. En cuanto al tema social. Cuando quiero hablar con un amigo prefiero quedar con el y tomarnos un cafe en directo, presencialmente y si no se puede no se puede. Pero eso de quedar con unos amigos y que cada uno este en una lado de la mesa y cada uno viendo videos o memes o atendiendo llamadas de extraños me parece una falta de respeto y totalmente incorrecto, tambien se que hasta cierto punto es inevitable algunas veces, pero creo que es incorrecto y como en su momento vi que no se podia evitar busque una opcion para hacerlo posible y no hacerse lo a la gente, pues yo si soy de los que exijo una atencion si quedo con alguien. Y no se puede exigir si no se cumple con lo exigido. Ojo, no pasa nada por que alguien atienda una llamada importante, si pasa si quedas una hora con alguien a tomar un cafe y se pasa 55min. viendo el movil. Tampoco pasa nada por usar las tecnologias para hacer una videollamada con un conocido en otra region, el problema es cuando haces esa videollamada en el tiempo con el que has quedado con otra persona a tomarte un cafe o hablar con ella. El caso es que aunque agradezco colo del telegram y no lo descarto unirme al grupo en un futuro, mi experiencia con los grupos de telegram es que me comen mucho tiempo, estoy en varios que no miro desde hace meses, por que generarn 1000 mensajes diarios absurdos. No te engaño cuando te digo que tengo cerca de 300.000 mensajes sin leer en 3 o 4 grupos de telegram en los que participo y en los que creo que en breve me dare de baja. Son dos filosofias de uso distintas, hay grupos que usan el telegram para informar o informarse, esto es factible si se generan no mas de 100 mensages dirarios en el grupo y estos tienen una razon justificada, ya sea una solicitud de informacion o una respuesta a dicha solicitud o una informacion en relacion a el grupo. Por desgracia la mayoria del uso de los grupos de telegram es por gente que se aburre o necesita darse sobreprotagonismo o tiene un ego desmedido deribando en grupo en desinformacion, pues cuando tienes que llerte 1000 mensajes diarios que no te interesan para encontrar uno que si. El grupo de telegram y la herramienta deja de ser util y funcional para no serlo y ser todo lo contrario. Se convierte en una NTI inutil. 😅 Como digo, en este momento no, pero no descato probarlo en un futuro, por que como he dicho el tema de la filosofia en la tecnologia es un tema que me interesa y esta poco tratado o poco tratado correctamente, sin intereses y objetivamente.
Hola Hugo gracias por tu gran trabajo con tu canal que lleva a las persona a reflexionar sobre el despilfarro de recursos que nos lleva la industria actualmente, por ello el proyecto Loc Os de Nico es tan importante, con su trabajo Nico a trascendido y a iniciado una lucha contracorriente contra la obsolencia programada, gracias a el muchas personas de pocos recursos podran poder tener acceso a la educación, Nico hace labor social con su trabajo y ojala la comunidad siga creciendo para apoyarlo, saludos desde Perú estimado Hugo
Muchas gracias a vos, Ángel, por todos los buenos comentarios que dejás en Entropía. Sos un fenómeno. Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentás sobre Nico y su maravilloso Loc-OS. Como técnico, Probé decenas de distros REALMENTE livianas en PCs de muy bajos recursos (no como L-Ubuntu, X-Ubuntu, Linux Lite, etc., las cuales erróneamente son consideradas livianas sin serlo) y una de las mejores - por lejos - en materia funcionalidad-agilidad, fue Loc-OS. La labor social es en extremo importante. Gracias por valorarla. ¡Abrazo ENORME!
Tremendo vídeo, gran intro de Miguel, genial explicación sobre como el marketing invade hasta el software libre, y ufff tremenda explicación Hugo sobre los problemas de Systemd, gracias por tu esfuerzo...
¡Muchas gracias, Carlos querido! Miguel un fenómeno, igual que el Octa en el segundo video y Sergio en el primero. La verdad, con compañeros así, nada puede salir mal, y vos formás parte de esos tipazos que uno tiene la fortuna de conocer. Gracias a vos por apreciar el laburo que se hace. Vos también sabés lo que son estas lides... ¡Abrazo ENORME!
Gracias A Entropía y a vos Hugo por este espacio que generas, un placer y una alegría poder formar parte en esto que es colectivizar el pensamiento, pero muy importante, conectándolo siempre con la realidad que vivimos y necesitamos cambiar para mejor. Abrazo grande!! Vamo'arriba!!
Tanto Entropía como Hugo, te agradecemos a vos del mismo modo. Sos parte fundamental en el grupo de amigos y también en cuanto a las contribuciones al proyecto. Gracias, hermano, de corazón, y gracias por animarte y darle para adelante a este hermoso grupo de gente. ¡Vamo' arriba!
¡Qué crack! Es un honor leerte, ¡muchas gracias, sobre todo por la confianza! Devuan estuvo en la selección de mis 5 a 7 distros tentativas antes de dejar openSUSE... Creo que es una excelente opción, y me guste que sea "no rolling", a diferencia de Artix. ¡Muchas gracias por tus comentarios! Te espero por el grupo de Telegram, si gustás acompañarnos: t.me/grupo_entropiabinaria ¡Abrazo!
Muy buen video Hugo! Agregaría que Systemd tiene varios problemas de seguridad detectados y por lo desprolijo que es el código puede que hayan más que no han sido descubiertos o que aparezcan más en futuro por lo costoso que es su mantenimiento.
¡Muchas gracias, Andrés! En algún momento estuve buscando información sobre fallos y vulnerabilidades en los inits y vi algo de eso, sí. Pero si abría ese hilo, tenía que buscar mucho más información e ir bastante al hueso, no solamente con systemd, sino también con todos los demás inits... por el tema de "mostrar y demostrar"... Por eso fue que no dije nada al respecto. No sabía lo de la desprolijidad en el código. ¿No se supone que es "más moderno y más mejor"? Jaja ¡Abrazo!
@@entropiabinaria es una joya la serie hasta ahora, te diría que hasta se podría producir una especie de documental sobre las NTI en base a estos vídeos!, o compilarlos en uno!
Saludos Entropia! Me quedo clarisima la explicacion. Hace unos dias te conte que andaba en Fedora, pues hace muy pocos dias me pase a EndeavourOS, que es una distro basada en Arch, que es demasiado cercana a esta
¡Sos muy crack! Gracias por la confianza, en primer lugar. Además de eso, gracias también por la buenísima onda. Arch, así como todos los sistemas que se basan en él, están muy buenos. Solo hay que mantener en mente que son "rolling releases", todas ellas, para evitar complicaciones. Endeavour ya viene muy bien trabajado desde el "vamos". Te va a ir notablemente con él. ¡Abrazo!
Pasó pulgareador serial...todo arriba como es debido, gran video ayuda mucho a ver porque hay reticencias con SystemD..!!! Gracias Huguito por bajar a explicarle a los Zonzos en su lenguaje, y obvio con humor lo que ayuda mucho.... Al principio supuse que NTI se refería a No Tienen Idea, pero a lo largo del video comprendí un poco más.....aunque si, No Tienen Idea ,,,jajajjajjajjjuuuaaajajua
¡Muchas gracias, Conrado querido, tanto por la pulgareada como por el mensaje! La idea era hablar sobre systemd de manera prolija, y realmente me sorprendió la cantidad de mensajes de corte técnico y con genuino contenido de verdadero interés por parte de quienes están comentando. Se tocó una fibra que removió, y para mucho más que bien. Y sí, el humor siempre está presente. Lo de NTI puede ser "Nuevas Tecnologías Innecesarias" cuando alguien no las conoce y ahora sabe qué son. Pero si sigue pensando de la misma manera, ahí se transformaría en un "No Tenés Idea". ¿Entendí bien? Jajaja ¡Un abrazo, crack!
He visto con atencion este video (tambien los anteriores para estar en contexto) y definitivamente no me equivoque al apartar los sistemas que usan systemd. Uso Devuan con SysVinit y Artix con OpenRC... Saludos y muchisimas gracias por toda esa informacion !
¡Qué notable, compa! Yo estoy con Artix desde setiembre del año pasado, en mis 2 máquinas, y la verdad es que es una verdadera joya, y eso que no me gustan las distros "rolling"... He pensado en Devuan, en VOID, y en alguna que otra distro más (por el estilo) y no sé si Artix será mi "parada final". Ya lo veremos. Tenemos grupo en Telegram, estás invtado. ¡Un abrazo!
te felicito Hugo!!! es el primer video que veo dándole caña al plan ceibal, incluso ahora tienen pc con Windows, yo hice flor de ceibo cuando estudiaba y como un salame creía que ayudaba al mundo, pero de hecho sin ir lejos, fue muy incomodo cuando un niño me dijo porque yo tenia una notebook re buena y el esa tan lenta
Escuché hablar de "Flor de Ceibo" pero bastante después de su implementación. Creo que hiciste bien. Yo también me comí la pastilla con lo de que el gobierno le iba a dar una laptop a cada pibe, y trabajé como referente tecnológico para la Escuela Técnica de Solymar Norte... Les renuncié antes de terminar el año. Estaban para los diagramas de pez y la evaluación constante a través de esquemas de Gantt... Unos burócratas nivel extremo, que todo lo que proponías les parecía excelente PERO siempre terminaba naufragando en una burocracia inmunda. Me acuerdo de mi referente, también, una profe que es sicóloga... Imaginate, con mi perfil social, tecnológico, histórico, filosófico y político... 'taba clava'o que no iba a andar eso. No existe el Plan Ceibal, y no es la primera vez que le doy con la fusta. En mis blogs podrás ver esto con tus propios ojos, y en Entropía lo he hecho en más de un video. En suma, estuvimos bien. Creímos en que podíamos contribuior y lo hicimos, pero entendimos que nuestro lugar no estaba en un palacio de mediocres burócratas digitales, windowseros adoctrinadores, vendehumos y chantas. ¡Un saludo, querido!
Siga profe con este tipo de videos que nos hacen cuestionar el Satu quo. Aclaro que comparto mi apoyo a la filosofía Unix. Sólo voy a preguntar basado en ciertos resultados. Mi inquietud surge de hacer un "pstree > pstree.txt" en un Arch Linux + i3wm en vacío, el cual arrojó un total de 36 prcesos. Aclaro, para quien no lo sabe, que Arch usa systemd. En este número se incluyen los procesos de la terminal (2) y el "tuneador de ventanas" picom (1). - Artix+desktop con rc levantó 68 procesos contra 104 de Ubuntu+desktop con systemd: es un 35% menos de procesos. - Arch+i3wm con systemd levantó 36 procesos contra 104 de Ubuntu+desktop con systemd: es un 65% menos de procesos. - Arch+i3wm con systemd levantó 36 procesos contra 68 de Artix+desktop con rc: es un 47% menos de procesos. Así que mi duda es: ¿qué tanto depende de systemd la cantidad de procesos? ¿Tendrá más incidencia la distro + la intefaz de usuario? Saludo cordial.
hola, tengo el mismo pensamiento: mi Debian sid + systemd + xfce, luego de un "tuning" , me 60 procesos como máximo, lo mínimo para que funcione. Creo que el tema es más relacionado con el "bloat" que los DE realizan, en le ejemplo comparar un ubuntu+unity con un artix+xfce, ya es injusto a nivel consumo de recursos y sub procesos corriendo; y la habilidad de uno para elegir que paquetes instalar y cuales purgar, sin que el sistema se vea afectado.
¡Grande, Javier! ¡Qué bien que estuviste en compartir esos datos! Yo también tiré contra Plasma el pstree y me dio solamente 1 proceso más: en lugar de los 67 de XFCE, fueron 68 de Plasma... En la misma máquina, con el mismo motor gráfico (X11), mismo init, etc. De esto mismo estábamos hablando en el grupo de Telegram de Entropía hace un ratito, con un compañero. En el siguiente video voy a mencionar esto, porque no me di cuenta de que podía darse a la confusión porque no comparé "systemd-Plasma contra openRC-Plasma", sino "systemd-Plasma contra openRC-XFCE" y eso puede dar lugar a entreveros. Según lo que interpreto, lo que más marca la diferencia es "WM contra escritorio", y esa misma medición, también se ve afectada por los inits. Para mí, no hay vuelta: systemd es más pesado, más allá de que, por ejemplo, comparar Gnome contra openbox no sería justo, jaja. Si no estás en el grupo de Telegram, te dejo la invitación por acá: t.me/grupo_entropiabinaria ¡Abrazo!
Tenés razón también, pero fijate el comentario que le puse al amig @gjavier, que ahí aclaro un poco más, y de eso hablaré en el próximo video, que creo que será el último sobre las NTI. También te dejo la invitación para el grupo de Telegram, por si gustás acompañarnos: t.me/grupo_entropiabinaria ¡Saludos!
@@entropiabinaria ¡Hace tiempo que soy miembro del grupo de Telegram! Tanto que puede que sea miembro fundador (jaja). Soy de conversación lenta y a veces el vértigo del chat me deja falto de timing para participar activamente. ¡Gracias por difundir filosofía y teoría para la emancipación digital! Mención aparte para la práctica: si hay una joya en youtube, es el video práctico para optimizar Firefox. Siempre cuento que "Windows Vista" me cambió la vida. Era tan malo que me empujó al mundo GNU/Linux. Una vez en ese camino, ya no hay vuelta atrás. Entonces uno se da cuenta de que Steve estaba lejos de ser un ídolo y Bill es primo de la serpiente del Edén. Y ciertas empresas propiciaron que las empresas tecnológicas que vinieran después pudieran correr open source en sus servidores pero se manejaran con windows en el back office; y que muchos desarrolladores prefirieran Apple. No estoy condenando, ni siquiera juzgando, a nadie. Si vivimos lo suficiente, en este mundo imperfecto (o no), a todos nos salvará aquello que alguna vez condenamos. Quizás, como un manto de humildad, me quepa la primera regla de la programación, que me enseño un profesor y aún hoy conservo: "se puede probar que un programa tiene fallas; mas no se puede probar lo contrario". Abrazo!
Woow. No sabía las diferencias entré SystemD y Sysvinit. En lo personal uso una mini PC por qué consume 20 Watts de energía eléctrica y lo tengo encendido 24/7.
Más que un placer es un honor que lo hayas visto en Entropía. Muchas gracias por tu comentario. Si gustás acompañarnos en Telegram, te dejo el enlace a mano: t.me/grupo_entropiabinaria ¡Saludos! P.D.: Muy bueno eso del PC que consume poco y nada para darle uso ininterrumpidamente :D
Hola profe. Estuve mirando tu contenido, y vale oro. Pero tengo una pregunta que nada que ver con el video. Vi que para windows, recomendabas Karspersky como antivirus... pero que "lo dejaste" al ver q te pide si o si una cuenta. bueno, de Panda Dome, o 360 total security, que son los otros 2 q recomendabas, cuál decidiste usar desde entonces? Valoro mucho tu opinion sobre eso, aun asi tengo pensado probar ambas, pero tu opinión me da mucha confianza.
Muchas gracias, Luca, por tus palabras y sobre todo por la confianza. Bueno, sí, a mí me parece que un antivirus debe instalarse y funcionar, no pedir un registro, ya que ahí existe un impedimento en un producto gratuito, tal como yo lo entiendo. Es discutible, lo sé, pero ese es mi punto de vista. Kaspersky es el mejor, por lejos y desde hace muchos años, pero de esta manera (y también desplegando ventanas innecesarias, haciendo complicada la configuración, etc.) se empieza a parecer a los demás, no marcando un rumbo propio.Ojalá algún día Norton lance un antivirus gratuito y sin "cosas raras" para poder probarlo sobre Windows y ver qué resultado da. Esos también son cracks. En cuanto a los otros 2, para mí, Panda es mejor por donde se lo mire. Posee propaganda fraudulenta, lamentablemente (al igual que Avira, 360 Total Security y otros), pero no viene con tanta cosa "presuntamente usable pero que si no pagás no podés acceder en absoluto". Además, el antivirus Panda tiene más tiempo en el mercado (desde 1990) en comparación con "360" (2014). ¡Abrazo ENORME!
@@entropiabinaria Gracias por tu respuesta! vos sos el crack! jaja Justo instalé ayer 360, pero noté eso que decis "mirá tengo esta funcion pero ah! tenes que pagar". Asi que ahora miraré Panda. Tantos años adoctrinado para usar windows defender y nada mas porque "es de windows y ya funciona bien" entre los gratuitos, claro. Bueno gracias de nuevo! Buenas tardes!
No tenés por qué dejarlo, compa. La idea es saber y aprender. Después, cada uno toma su decisión y hace su elección, pero sabiendo, que ya es un montonazo eso. ¡Saludos!
Hola! se dice que Sistemd fue adoptado masivamente por que automatiza muchas funcionalidades e interacciones con procesos facilitándoles el trabajo a los desarrolladores en general. Que tan cierto será eso? y de ser así no deberían seguir ese rumbo otros inits tambien? (PD: uso Loco-os en las maquinas de mi empresa y va muy bien)
¡Buenas! Te diría que en realidad sería "facilitándoles el trabajo a los desarrolladores -en general- de NTI", ya que Gnome (y posiblemente Wayland) dependen (y/o dependerán) 100% de systemd, y tras esto viene también pipewire caminando a pasito apura'o. En Linux y hasta el año 2010, los procesos y demonios siempre arrancaban en serie, POR ALGO, PEEEERO, tuvieron que aparecer las lumbreras de systemd (en especial Poettering) para suponer que eso era un error y que estaban reinventando la pólvora. Entonces, allá por esos años, elaboraron este "init" que "iba a hacer que el arranque de Linux fuera más rápidamente"... al engrosamiento y la ineficacia, claro. Por eso es que los demás inits, que siempre existieron (sysvinit creado en 1983 y llevado a Linux en 1992, openrc en 2007, runit en 2014, dinit en... ¿2010? - no encontré referencia exacta - , etc) NO siguen ese camino. Systemd no logró claramente su inicial cometido. Por esto es que creo quelos demás inits deben seguir el camino que actualmente siguen, sea cual fuere, y systemd también, solo que al tener derecho a elegir, debemos conocer las características de lo que estamos instalando y la filosofía política y técnica que lo tiñe, para no avalar solapados intereses de terceros que perjudican a una cantidad enormemente mayor de personas que las que se ven beneficiadas por estos cambios y tecnologías. Loc-OS es un sistema liviano y estable, excelentemente bien mantenido por su creador. Absolutamente confiable, con una filosofía que lo hace incluso ética y moralmente mejor que muchos otros Linuxes. Arriba Loc-OS, y muchas gracias por comentar. Te invito al grupo de Telegram, si gustás acompañarnos. El enlace está al pie de cada nuevo video. ¡Abrazo!
tu usas loc-os ?? para cuando un tuto de como usar sysV init como levantar servicios sin el systemctl xddddd estoy pensado en cambiar de distro, llevo tiempo en debian stable
¡En algo de eso ya ando! Jaja. Mirá, te dejo un enlace a la entrada en el blog de Entropía en donde redacto varios procedimientos de la materia "Redes II", abarcando a systemd, openrc, sysvinit e incluso, en algunos casos... ¡a Windows! entropiabinaria.blogspot.com/2024/08/practicas-con-sistemas-linux-para-curso.html No uso Loc-OS a nivel personal, pero sí lo he usado en más de una ocasión para máquinas de hardware "mistongo" (poco potente) y realmente vuela. Y Nico anda por hacer algunos cambios aún más finos a nivel de rendimiento... Imaginate cómo va a quedar de ligerito... Si andás con ganas de cambiar de distro: dale de punta, es tu momento. Yo estuve 12 años con openSUSE y me pasé a Artix. Lo que se aprende es bestial. ¡Abrazo! P.D.: por si gustás acompañarnos en Telegram, te dejo el enlace: t.me/grupo_entropiabinaria
El problema es que el mal ya esta hecho, yo mismo soy usuario de linux y detesto systemd pero mucho del software que necesito usar no es compatible con otros inits. Pero ademas ponerse un poco del lado del usuario promedio, si ya adentrarse en linux es una odisea imaginense aprender a usar una distro como las que suelen ser las que son sin systemd.. el mismo nico me ha contestado que si quiero una distro amigable con los nuevos debo irme a systemd si o si. No los culpo a ustedes, solo trato de dar a entender que esto es una batalla muy complicada de dar.. asi como hicieron con windows, adoctrinaran a los usuarios de linux con practicas desleales como hace tiempo vienen haciendo el oligopolio de ubuntu/fedora/opensuse, que facilmente tienen el 70% de los usuarios gnu, boicotearan a como de lugar aquello que no esta alineado a sus intereses, y si amigos! ni linux se salva de esto. Saludos entropia binaria, siempre es un placer escucharte y espero que no tomes a mal mi comentario.
Comprendo, salvo que no estoy tan de acuerdo. ¿Qué software no es compatible con otros inits que no sean systemd? En las distros en donde no se usa systemd, se recompila absolutamente todo, para que todo funcione igual y quizás hasta mejor que con systemd. Yo utilicé toda la vida systemd y al haberme pasado a openrc no tuve problemas al respecto. Es más: seguí usando exactamente los mismos programas que usaba bajo systemd. Hasta ahora, ni siquiera he tenido problemas con "drivers", que era lo único que me preocupaba... Las distros sin systemd son para usuarios con experiencia, o para gente con cabeza linuxera. No son para alguien que conoce poco más que Ubuntu y que no quiere esforzarse ni siquiera lo mínimo ni aprender. En eso estamos más de acuerdo. Pero incluso así, tengo mis críticas fuertes respecto a esa idea. Si fuera "100 %"así, no habría que usar ni siquiera Linux. Nos quedaríamos con Windows porque "Linux es muy complicado". Acerca de lo último, estamos de acuerdo, salvo que yo a SUSE la separo de las empresas carroñeras como IBM-RedHat-Canonical porque lo que crea, lo aplica dentro de su comunidad, no forzando a todos los demás a inmolarse por sus propios intereses. Pero se entiende. A las batallas hay que darlas, solo para que de su resultado puedan agarrarse quienes estén involucrados en el proceso, no para todos los demás, sino, batallaríamos en una suerte de mesianismo medieval al estilo Torquemada. Gracias por tus comentarios. No tomo nada a mal. Tenemos visiones distintas y estamos conversando, como se debe :D ¡Abrazo ENORME!
Qué otro plan, aparte del plan ceibal había que fuese mejor y que le diera una idea de la informática a la gente de bajos recursos en ese entonces? Pienso que a falta de otro plan, fue bueno.
Podríamos comenzar un debate acerca de si es mejor algo mal hecho que nada, pero elijo comentarte lo siguiente: Plan Ceibal tuvo 17 años para hacer autocrítica fuerte, prepararse mejor, aprender de sus propios errores, corregir, ser transparente y mostrar los errores de gestión, los fondos que utiliza, el por qué, cómo dónde y de dónde saca las cosas que hace, quién lo asesoró y para qué, cuáles son TODOS los objetivos que persigue, más allá de "pretender" "darle" "un ordenador" a "un chico que no tiene recursos". Trabajo en la educación pública desde hace 12 años, ininterrumpidamente. También trabajé para Plan Ceibal, durante casi 1 año lectivo. Yo también me comí la pastilla del "Plan Ceibal". Pero la diferencia es que me bastó poco para darme cuenta de que olía feo y que más les importaba llenar formularios y hacer gráficas que bajar los humos, responsabilizarse, remangarse y hacer lo que debió hacer una empresa tan enorme y con tanto despliegue de recurso técnico, humano, económico y tanta injerencia en la educación. Un saludo.
y me tomo é atrevimiento de comentar porque reconozco que sabe recibirlo como constructivo y no destructivo. el tema es interesante y hasta importante para personas y sociedad pero a mi al menos se me va muy lejos en la comprensión por lo específico y el conocimiento que indudablemente muchos no llegamos. entiendo que puede no ser para determinado público su material y es entendible pero ni mirando 3 veces agarro jaha. igual tengo el diccionario al lado y cada una que menciona me fijo. hambre de conocimiento llámeme. un abrazo y espero no le moleste. pa mi usted es Pelé del tema [ ojo al detalle que no dije Maradona niel pitufo modificado genéticamente jaja]
Buenas, compa. Cuando los comentarios son de "buena leche", siempre los recibo bien. Gracias por la confianza :D La idea de Entropía es hacerle llegar a las personas la información necesaria para que las mismas puedan desmarcarse, digamos, de los yugos de las empresas. Hay videos con mensajes que no se entienden, porque entramos a hilar fino, para gente que "ya está en el mojo", pero no todos los videos son así, ya que lo que más nos importa, es "la gente de a pie". Muchísimas gracias por tus palabras. Las recibo con cariño y con la mejor onda. Tenemos grupo en Telegram, en donde hablamos sobre software libre permanentemente, además de abordar otros temas de la vida cotidiana. Si gustás acompañarnos, sería un placer. Te dejo el enlace, por si acaso: t.me/grupo_entropiabinaria
@@entropiabinaria sisi los vengo siguiendo al dia y muchos videos como los de privacidad y seguridad en navegador o redes y eso me fueron muy útiles. en estos días me hago un Telegram para arrimarme al fogón
Mi laptop no funciona bien con las distros con Sysvinit, probe locos es una gran distro pero se me desconecta del wifi al igual que otras distros de este estilo, estoy probando antix con runit a ver cómo va, por ahora funciona bien
Buenas, compa. A mi entender, no creo que sea tema de inits, sino de un hardware que no se lleva bien con Linux. Ojalá, y más allá de todo, te vaya bien esta vez con AntiX-runit... No le tengo mucha fe a esa distro. Es compleja y requiere mucha intervención. Yo te diría que instalaras Debian, y que si no funciona bien, pienses en temas de hardware incompatible o ya directamente en fallos de hardware. Me alegra que te esté funcionando bien la máquina. Suerte con eso, abrazo.
@@entropiabinaria Buenas tardes estimado y gracias por tu respuesta, creo que debe ser cosa del conman, probé devuan y este tiene otro programa de administración de wifi y esta funcionando muy bien en mi laptop, ahora veo que esta distro es algo difícil, mi pregunta es si los mismos tutoriales para debian sirve para este último
@@Branyer.Chacon por lo que sé, Devuan viene en 3 posibilidades respecto a los inits, poseyendo openrc, sysvinit y runit. Los tutoriales basados en Debian te serán muy útiles mientras tanto no impliquen a systemd, ni indirecta, ni directamente. Gracias a vos por la confianza. Con las distros no systemd se aprende bastante más. Te aliento a que tomes coraje y le des con todo :D ¡Abrazo!
15:15 no reaccione con riza porque me fui q tratar de entender o lógica jaja ahi si me rei imaginando cientificos reunidos debatiendo teorías para terminar equivocados jaja sobre los gatos coincido que después de convivir con un felino se entiende mucho mas lo de el perro mejor amigo del hombre. el gato no necesita alcahuetarnos para vivir. nos permite estar en sus vidas y no al revés!!
Jajaja, sos un crack :D Y sí, los gatos son unos fenómenos también, pero hay que entenderlos. Los perros son más sencillos. Yo tengo ambos (gata, gato y perro), y la verdad es que me quedo con todos, y si pudiera anexar alguna otra especie, lo haría sin problemas. ¡Abrazo grande!
Nunca me lo había planteado. Acabo de hacerlo en openrc y el resultado fue que el kernel siguió vivo, pero sin conexión ninguna con el exterior XD Con systemd no sé lo que sucederá. Quizás e diga "¡ay, no se puede, soy systemd!" jajaja ¡Abrazo!
@@flavioe.salasm.9922 acabo de prender una máquina con systemd solo para probar y no hace absolutamente nada matar al PID 1. Podría generar una advertencia, tipo "double check" o algo así, pero... nada. No solo no deja, sino que ignora. Otra perlita más para systemd. Gracias por enseñármelo. ¡Un saludo, compa! P.D.: si no estás en el grupo de Telegram, estás invitado.
¡Vamo' arriba, aguante Loc-OS! ¡Gracias por el reporte! Qué gran trabajo hace Nico... A ese rendimiento de Loc-OS con XFCE, en Artix openrc, lo pude obtener con openbox (62 procesos). Con XFCE me levanta 80. ¡Abrazo enorme!
![FORTNITE CLASSICS IS BACK! Fortnite Item Shop [November 15th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/RbQURbeFwqs/mqdefault.jpg)
Aguante Loc Os, la mejor distro del mundo, sería muy lindo algun día celebrar junto con Nico los 10, 15, 20 años de Loc Os
¡Aguante! Y VLP!!!
Claro que sí, compa. Eso estarúía genial. Ya tendremos la oportunidad de hacerlo :D
¡Saludos!
Señor Profesor me quito el sombrero ante usted por esta clase magistral, no tiene desperdicio..
¡Muchas gracias, estimado!
Hace muy bien recibir este tipo de comentario.
Tenemos grupo en Telegram. Te dejo el enlace por si querés arrimarte:
t.me/grupo_entropiabinaria
¡Abrazo!
Excelente video Hugo! Tremendo!!! Vamos con todo!!! 💪💪👍
¡Gracias mil, Leo querido! :D
¡Vamooo'!
Gran video, Hugo. Todo muy claro. Hace algo más de un mes que estoy usando Linux de manera constante. Primero probé con Manjaro e iba muy bien, pero escuchándolos (a Nico y a vos) sobre SystemD y sus características, hace algunos días me decidí a instalar Loc-OS y va genial.
Si bien uso computadoras desde la adolescencia, me encanta sentir, otra vez, que no sé nada, y leyendo mucho y viendo sus videos estoy aprendiendo un montón.
Abrazo grande.
Páh, Hernán, ¡qué bueno lo que comentás!
Por estar usando Linux constantemente, por haber elegido una y otra distro buscando la tuya, por escucharnos a Nico y a mí (Nico es un capo, y más en esto de los inits y los sistemas Linux en general) y bien por lo del uso de máquinas a temprana edad. Para mí, fue un "regalo de la vida" el haber podido usar para jugar y para aprender bastante sobre programación, a la vieja y querida Commodore 64.
Gracias por el aliento y los comentarios de buenísima onda que dejás.
¡Abrazo!
Muy interesante esta serie de videos y el concepto de NTI. Esperando el siguiente capitolo.
Aun asi me permito el sugerirte otra I mas a la que hacer referencia aparte de Inutiles, Innecesarias e Invasivas y es la I de Impositivas.
Por ejem. La imposicion de algunos comercios de realizar el pago a traves de una plataforma de terceros con coste. Por que para realizar el pago de algo se me obliga a tener un dispositivo como un telefono, un ordenador y una conexion de red o una tarjeta de debito o credito y tener que pagar una tarifa felefonica? Acaso el dinero en efectivo o en metalico ha perdido su valor? Eso es una tecnologia impositiva.
Otra por ejem. es la de la eliminacion del acceso drecto a la administracion publica, cuando no puedes pedir una cita de forma presencial en ventanilla y te obligan a realizar tramites a traves de medios tecnologicos cuya tenencia tiene un coste. Es un tema peligroso, por que no todo el mundo tiene por que tener dinero para un movil y una tarifa y aunque realice la gestion en un locutorio exige el paga a un tercero para poder realizar una gestion que no tendria por que tener absolutamente ninigun coste.
Y todo esto no es algo que tenga por que tener un coste, es un tema de libertad de eleccion. Yo hace mucho tiempo me negue a usar telefono movil, la razon no es relevante, tengo el derecho a no tenr ni usar un dispositivo, pero resulta que sin dicho dispositivo , ahora me encuentro con que hay muchos tramites administrativos como pedir una cita, o realizar una compra me son vedados como ciudadano.
En relacion a la parte imperativa de las nuevas tecnologias tambien se podria tocar el tema de la docencia. Me explico, cuando en la educacion publica basica lo que se enseña en tecnologia se usan o se pide usar medios ya con licencia o de pago, cuando existe una opciones libres y gratuitas de forma nnecesariamente imperativa. Ejem. Para enseñar se puede usar una plataforma de escritorio windows, mac o linux, lo logico es que en la docencia publica se usara linux, pero de forma imperativa se suele usar windows. Para ensenzar el uso de una hoja de calcualo se puede usar Excel que es con licencia o LibreOfice, lo logico seria LibreOfice, pero se suele enseñar excel. Una hoja de calculo es una hoja de calculo, asi como un procesador de texto es un procesador de texto. El uso basico es el mismo y las opciones distintivas son unos pocos detalles, pero por sistema se impera el uso de tecnologias privativas versus publicas, libres y gratuitas.
Que entiendo que el que quiera hacer un curso para una tecnologia en cocreto por que das mas prestaciones, etc... puede hacerlo por que le interese y pagarlo o incluso se lo puede pagar la formacion de la empresa donde valla a usarlo, seria lo suyo, pero para lo basico no deviera de ser asi. Por eso lo considero parte del problema de las NTI Imperativas.
Creo que ha quedado claro el concepto de la nueva tecnologia imperativa.
Creo que te tocara el estudiar el tema y hacer otro video mas sobre el tema. Siento cargarte de trabajo aunque como dice el refran....."Sarna con gusto no pica".
En el siguiente capítulo, vamos a hablar un poco más de systemd, ya que en Entropía, los videos se hacen con retroproyección, es decir que lo generado por el video anterior (algunas opiniones fuera de lo común, aportes de personas que se acercan, reportes de compañeros, etc.), influye sobre el siguiente (esto se puede ver claramente en la saga de Artix). Ese 4º video pretendía cerrar la serie, pero podría haber lugar para un 5º, para que no se haga muy largo el que viene. Ya veremos.
Me encantó lo de las tecnologías impositivas. Se parecen mucho a, (o "entran dentro de") las tecnologías invasivas. Se podría hacer una sub categoría, específicamente con este tipo al cual vos te referís.
Estamos de acuerdo en que los "pasos medios" o "eslabones innecesarios" aparecen cuando se asume que TODOS tenemos "ACESO A" determinada pieza tecnológica o recurso del mismo estilo, y ahí es cuando aparecen aberraciones como un aviso de que "solo se puede hacer este trámite con Google Chrome", o peor aún, con Internet Explorer o con Windows.
Las razones para no usar un teléfono, para mí, no son cuestionables. Lo entiendo y lo respeto. No se debería preguntar por qué, y de hecho, cuando se pregunta, es porque no se entiende la magnitud ni la peligrosidad al "sí usarlo". Lo mismo ocurre, para mí, con el voto anulado, con haberse dado o no la vacuna contra el covid, con cantar el himno nacional, no usar Windows ni MAC, no usar tarjeta de crédito, etc.
Acerca de lo que decís sobre la educación, aplaudo y celebro tus palabras. Lo vengo notando y denunciando desde que entré a la educación, hace 12 años atrás. Es lamentable. La educación, que debe resultar en herramienta de emancipación por antonomasia, termina utilizando conceptos y herramientas de adoctrinamiento, generando dependencia insostenible y creando necesidades de laboratorio. Es lamentable. Por eso, en gran parte, es que existe Entropía binaria.
Te mando un abrazo y si llegás a poder usar Telegram sin un teléfono, te invito a formar parte de nuestra comunidad. Abrazo de gol, es un gustazo.
@@entropiabinaria Creo que hay una sustancial diferencia entre las tecnnologias invasivas que tu quieres usar, pero que lo hacen es invadir el como las usas, tu intimidad, datos, habitos de uso, etc. Que las impositivas, que tu no quieres usar, por que no existe esa necesidad. Pero te es impuesto su uso a la fuerza. Ya que te las hacen imnecesariamente obligatorias para realizar otras funciones. A parte de generarte un inecesario coste en medios ( dispositivos) y tarifas. Por eso pongo como ejem. el pedir una cita medica o con la adminsitracion, que aunque estes en el propio consultorio o ventanilla administrativa te obligan a pedir cita telefonica o via web en vez de presencialmente.
Otra tecnologia impositiva es la imposicion de usar un cajero auntomatico en el exterior de la sucursal bancaria para hacer un tramite bancario como un pago, un cobro o una retirada de dinero de tu cuenta, cuando la sucursal esta abienta en su horario de apertura. Este esta siendo un gran problema en España con la gente mayor que no se manejan bien con las pantallas, que directamente les falla la vista, o no tienen claro que tienen que hacer y como y no pueden consultar a un enpleado. O a los que son como yo, que dicen que si pago comisiones bancarias, quiero que el banco me asesore, poder consultar y que con mis comisiones contraten y paguen empleados a los que consultar.
No tengo telefono movil, pero si tengo telegram. Tengo una targeta sim en un router movil y a traves de ella datos en el portatil donde tengo el telegram. Asi estoy conectado cuando y donde lo necesito, pero no sufro el estres de recibir constantes llamadas. Ojo, que no soy anti.smarfone, me parece una gran herramienta para el que la necesite, muy invasiva, pero una gran opcion. Ahora, yo he escogido el no usarla por diversas razones, no hago mas llamadas que la estrictamente necesarias y estas son muy pocas, pero en contraprestacion con un movil, recibo una ingente cantidad de llamadas inmecesarias, indeseadas e inoportunas. Eso a nivel de telefono movil. Pero a nivel de contacto, lo siento mucho, pero no soy capaz de escribir en una pantalla de 5 pulgadas, considero que para escribir es el teclado. Si no me quedara mas remedio tendria por que tubiera que despalzarme con un portatil a cuestas 5Km diarios y tubiera que escribir poco, me saldria a cuenta usar un smarfone, pero no es el caso, por lo que prefiero usar un teclado. En cuanto a la pantalla idem de idem. No considero que sea una buena opcion a largo plazo el usar pantallas de 5 pulgadas para leer o ver videos. Esta generacion ya lo pagara o ya lo esta pagando, que tengo cantidad de conocidos con problemas visuales con 40 años y no quieren admintir que pueda ser una posible razon. En cuanto al tema social. Cuando quiero hablar con un amigo prefiero quedar con el y tomarnos un cafe en directo, presencialmente y si no se puede no se puede. Pero eso de quedar con unos amigos y que cada uno este en una lado de la mesa y cada uno viendo videos o memes o atendiendo llamadas de extraños me parece una falta de respeto y totalmente incorrecto, tambien se que hasta cierto punto es inevitable algunas veces, pero creo que es incorrecto y como en su momento vi que no se podia evitar busque una opcion para hacerlo posible y no hacerse lo a la gente, pues yo si soy de los que exijo una atencion si quedo con alguien. Y no se puede exigir si no se cumple con lo exigido. Ojo, no pasa nada por que alguien atienda una llamada importante, si pasa si quedas una hora con alguien a tomar un cafe y se pasa 55min. viendo el movil. Tampoco pasa nada por usar las tecnologias para hacer una videollamada con un conocido en otra region, el problema es cuando haces esa videollamada en el tiempo con el que has quedado con otra persona a tomarte un cafe o hablar con ella.
El caso es que aunque agradezco colo del telegram y no lo descarto unirme al grupo en un futuro, mi experiencia con los grupos de telegram es que me comen mucho tiempo, estoy en varios que no miro desde hace meses, por que generarn 1000 mensajes diarios absurdos. No te engaño cuando te digo que tengo cerca de 300.000 mensajes sin leer en 3 o 4 grupos de telegram en los que participo y en los que creo que en breve me dare de baja. Son dos filosofias de uso distintas, hay grupos que usan el telegram para informar o informarse, esto es factible si se generan no mas de 100 mensages dirarios en el grupo y estos tienen una razon justificada, ya sea una solicitud de informacion o una respuesta a dicha solicitud o una informacion en relacion a el grupo. Por desgracia la mayoria del uso de los grupos de telegram es por gente que se aburre o necesita darse sobreprotagonismo o tiene un ego desmedido deribando en grupo en desinformacion, pues cuando tienes que llerte 1000 mensajes diarios que no te interesan para encontrar uno que si. El grupo de telegram y la herramienta deja de ser util y funcional para no serlo y ser todo lo contrario. Se convierte en una NTI inutil. 😅
Como digo, en este momento no, pero no descato probarlo en un futuro, por que como he dicho el tema de la filosofia en la tecnologia es un tema que me interesa y esta poco tratado o poco tratado correctamente, sin intereses y objetivamente.
Hola Hugo gracias por tu gran trabajo con tu canal que lleva a las persona a reflexionar sobre el despilfarro de recursos que nos lleva la industria actualmente, por ello el proyecto Loc Os de Nico es tan importante, con su trabajo Nico a trascendido y a iniciado una lucha contracorriente contra la obsolencia programada, gracias a el muchas personas de pocos recursos podran poder tener acceso a la educación, Nico hace labor social con su trabajo y ojala la comunidad siga creciendo para apoyarlo, saludos desde Perú estimado Hugo
Muchas gracias a vos, Ángel, por todos los buenos comentarios que dejás en Entropía. Sos un fenómeno.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que comentás sobre Nico y su maravilloso Loc-OS. Como técnico, Probé decenas de distros REALMENTE livianas en PCs de muy bajos recursos (no como L-Ubuntu, X-Ubuntu, Linux Lite, etc., las cuales erróneamente son consideradas livianas sin serlo) y una de las mejores - por lejos - en materia funcionalidad-agilidad, fue Loc-OS.
La labor social es en extremo importante. Gracias por valorarla. ¡Abrazo ENORME!
Tremendo vídeo, gran intro de Miguel, genial explicación sobre como el marketing invade hasta el software libre, y ufff tremenda explicación Hugo sobre los problemas de Systemd, gracias por tu esfuerzo...
¡Muchas gracias, Carlos querido!
Miguel un fenómeno, igual que el Octa en el segundo video y Sergio en el primero. La verdad, con compañeros así, nada puede salir mal, y vos formás parte de esos tipazos que uno tiene la fortuna de conocer.
Gracias a vos por apreciar el laburo que se hace. Vos también sabés lo que son estas lides... ¡Abrazo ENORME!
Espectacular video querido amigo.
¡Muchas gracias, Pely querido!
¡Abrazo cálido desde el cono sur!
Gracias A Entropía y a vos Hugo por este espacio que generas, un placer y una alegría poder formar parte en esto que es colectivizar el pensamiento, pero muy importante, conectándolo siempre con la realidad que vivimos y necesitamos cambiar para mejor. Abrazo grande!! Vamo'arriba!!
Tanto Entropía como Hugo, te agradecemos a vos del mismo modo. Sos parte fundamental en el grupo de amigos y también en cuanto a las contribuciones al proyecto. Gracias, hermano, de corazón, y gracias por animarte y darle para adelante a este hermoso grupo de gente. ¡Vamo' arriba!
Pues desde el vídeo anterior de las NTI decidí cambiarme a devuan con sysV y cinnamon de escritorio. Excelente video.
¡Qué crack!
Es un honor leerte, ¡muchas gracias, sobre todo por la confianza!
Devuan estuvo en la selección de mis 5 a 7 distros tentativas antes de dejar openSUSE... Creo que es una excelente opción, y me guste que sea "no rolling", a diferencia de Artix.
¡Muchas gracias por tus comentarios!
Te espero por el grupo de Telegram, si gustás acompañarnos: t.me/grupo_entropiabinaria
¡Abrazo!
Me suscribo solamente porque es la primera vez que veo un video tuyo y hablás con las verdades sin pelos en lengüa. Suficiente!
¡Muchas gracias, estimado!
Esos comentarios dan para adelante e impulsan a seguir. Abrazo ENORME y gracias por la buena onda.
Aguante Loc-OS
¡Aguante! VLP!!!
Muy buen video Hugo! Agregaría que Systemd tiene varios problemas de seguridad detectados y por lo desprolijo que es el código puede que hayan más que no han sido descubiertos o que aparezcan más en futuro por lo costoso que es su mantenimiento.
¡Muchas gracias, Andrés!
En algún momento estuve buscando información sobre fallos y vulnerabilidades en los inits y vi algo de eso, sí.
Pero si abría ese hilo, tenía que buscar mucho más información e ir bastante al hueso, no solamente con systemd, sino también con todos los demás inits... por el tema de "mostrar y demostrar"... Por eso fue que no dije nada al respecto.
No sabía lo de la desprolijidad en el código. ¿No se supone que es "más moderno y más mejor"? Jaja
¡Abrazo!
lo que me reí y todo lo que aprendí jjajaja un abrazo Hugo excelente laburo como siempre, hay vocación!
¡Pero, amigo! Que lo diga un gran compañero linuxero como vos, ¡vale mil!
Muchas gracias, de corazón, y aguante Linux y Peñarol, jaja
@@entropiabinaria es una joya la serie hasta ahora, te diría que hasta se podría producir una especie de documental sobre las NTI en base a estos vídeos!, o compilarlos en uno!
No sé cómo llegué a este video, pero mata como te la re vivís. Saludos!
Jaja, ¡muchas gracias!
Me hiciste reír sanamente con tu comentario.
Abrazo ENORME.
Saludos Entropia! Me quedo clarisima la explicacion. Hace unos dias te conte que andaba en Fedora, pues hace muy pocos dias me pase a EndeavourOS, que es una distro basada en Arch, que es demasiado cercana a esta
@@frn5140 tiene muy buena pinta esa distro, yo tengo muchas ganas de darle una oportunidad, usa systemd
@@invasion.linuxera Te la recomiendo, no consume casi nada de ram, a pesar de utilizar systemd
¡Sos muy crack!
Gracias por la confianza, en primer lugar.
Además de eso, gracias también por la buenísima onda. Arch, así como todos los sistemas que se basan en él, están muy buenos. Solo hay que mantener en mente que son "rolling releases", todas ellas, para evitar complicaciones.
Endeavour ya viene muy bien trabajado desde el "vamos". Te va a ir notablemente con él.
¡Abrazo!
Qué genial!!!!
¡Muchas gracias, Lucía! :D
Excelente explicación profe, me encantó.
¡Muchas gracias!
Por si no estás en el grupo de Telegram, te dejo la invitación:
t.me/grupo_entropiabinaria
¡Saludos!
Gracias. Muy interesante.
Mereces. Gracias también a ti por comentar. Saludos.
Pasó pulgareador serial...todo arriba como es debido, gran video ayuda mucho a ver porque hay reticencias con SystemD..!!! Gracias Huguito por bajar a explicarle a los Zonzos en su lenguaje, y obvio con humor lo que ayuda mucho.... Al principio supuse que NTI se refería a No Tienen Idea, pero a lo largo del video comprendí un poco más.....aunque si, No Tienen Idea ,,,jajajjajjajjjuuuaaajajua
¡Muchas gracias, Conrado querido, tanto por la pulgareada como por el mensaje!
La idea era hablar sobre systemd de manera prolija, y realmente me sorprendió la cantidad de mensajes de corte técnico y con genuino contenido de verdadero interés por parte de quienes están comentando. Se tocó una fibra que removió, y para mucho más que bien.
Y sí, el humor siempre está presente. Lo de NTI puede ser "Nuevas Tecnologías Innecesarias" cuando alguien no las conoce y ahora sabe qué son. Pero si sigue pensando de la misma manera, ahí se transformaría en un "No Tenés Idea". ¿Entendí bien? Jajaja
¡Un abrazo, crack!
He visto con atencion este video (tambien los anteriores para estar en contexto) y definitivamente no me equivoque al apartar los sistemas que usan systemd. Uso Devuan con SysVinit y Artix con OpenRC... Saludos y muchisimas gracias por toda esa informacion !
¡Qué notable, compa!
Yo estoy con Artix desde setiembre del año pasado, en mis 2 máquinas, y la verdad es que es una verdadera joya, y eso que no me gustan las distros "rolling"... He pensado en Devuan, en VOID, y en alguna que otra distro más (por el estilo) y no sé si Artix será mi "parada final". Ya lo veremos.
Tenemos grupo en Telegram, estás invtado. ¡Un abrazo!
te felicito Hugo!!! es el primer video que veo dándole caña al plan ceibal, incluso ahora tienen pc con Windows, yo hice flor de ceibo cuando estudiaba y como un salame creía que ayudaba al mundo, pero de hecho sin ir lejos, fue muy incomodo cuando un niño me dijo porque yo tenia una notebook re buena y el esa tan lenta
Escuché hablar de "Flor de Ceibo" pero bastante después de su implementación. Creo que hiciste bien. Yo también me comí la pastilla con lo de que el gobierno le iba a dar una laptop a cada pibe, y trabajé como referente tecnológico para la Escuela Técnica de Solymar Norte... Les renuncié antes de terminar el año. Estaban para los diagramas de pez y la evaluación constante a través de esquemas de Gantt... Unos burócratas nivel extremo, que todo lo que proponías les parecía excelente PERO siempre terminaba naufragando en una burocracia inmunda. Me acuerdo de mi referente, también, una profe que es sicóloga... Imaginate, con mi perfil social, tecnológico, histórico, filosófico y político... 'taba clava'o que no iba a andar eso. No existe el Plan Ceibal, y no es la primera vez que le doy con la fusta. En mis blogs podrás ver esto con tus propios ojos, y en Entropía lo he hecho en más de un video.
En suma, estuvimos bien. Creímos en que podíamos contribuior y lo hicimos, pero entendimos que nuestro lugar no estaba en un palacio de mediocres burócratas digitales, windowseros adoctrinadores, vendehumos y chantas. ¡Un saludo, querido!
cada dia mejor y con humor jaja!!
¡Eso siempre! ¡El humor es cosa seria!
Muchas gracias por tu comentario, ¡abrazo!
¡Muchas Gracias!
¡A vos, por el apoyo!
Siga profe con este tipo de videos que nos hacen cuestionar el Satu quo.
Aclaro que comparto mi apoyo a la filosofía Unix. Sólo voy a preguntar basado en ciertos resultados.
Mi inquietud surge de hacer un "pstree > pstree.txt" en un Arch Linux + i3wm en vacío, el cual arrojó un total de 36 prcesos. Aclaro, para quien no lo sabe, que Arch usa systemd.
En este número se incluyen los procesos de la terminal (2) y el "tuneador de ventanas" picom (1).
- Artix+desktop con rc levantó 68 procesos contra 104 de Ubuntu+desktop con systemd: es un 35% menos de procesos.
- Arch+i3wm con systemd levantó 36 procesos contra 104 de Ubuntu+desktop con systemd: es un 65% menos de procesos.
- Arch+i3wm con systemd levantó 36 procesos contra 68 de Artix+desktop con rc: es un 47% menos de procesos.
Así que mi duda es: ¿qué tanto depende de systemd la cantidad de procesos? ¿Tendrá más incidencia la distro + la intefaz de usuario?
Saludo cordial.
hola, tengo el mismo pensamiento: mi Debian sid + systemd + xfce, luego de un "tuning" , me 60 procesos como máximo, lo mínimo para que funcione. Creo que el tema es más relacionado con el "bloat" que los DE realizan, en le ejemplo comparar un ubuntu+unity con un artix+xfce, ya es injusto a nivel consumo de recursos y sub procesos corriendo; y la habilidad de uno para elegir que paquetes instalar y cuales purgar, sin que el sistema se vea afectado.
¡Grande, Javier! ¡Qué bien que estuviste en compartir esos datos!
Yo también tiré contra Plasma el pstree y me dio solamente 1 proceso más: en lugar de los 67 de XFCE, fueron 68 de Plasma... En la misma máquina, con el mismo motor gráfico (X11), mismo init, etc.
De esto mismo estábamos hablando en el grupo de Telegram de Entropía hace un ratito, con un compañero.
En el siguiente video voy a mencionar esto, porque no me di cuenta de que podía darse a la confusión porque no comparé "systemd-Plasma contra openRC-Plasma", sino "systemd-Plasma contra openRC-XFCE" y eso puede dar lugar a entreveros.
Según lo que interpreto, lo que más marca la diferencia es "WM contra escritorio", y esa misma medición, también se ve afectada por los inits. Para mí, no hay vuelta: systemd es más pesado, más allá de que, por ejemplo, comparar Gnome contra openbox no sería justo, jaja.
Si no estás en el grupo de Telegram, te dejo la invitación por acá:
t.me/grupo_entropiabinaria
¡Abrazo!
Tenés razón también, pero fijate el comentario que le puse al amig @gjavier, que ahí aclaro un poco más, y de eso hablaré en el próximo video, que creo que será el último sobre las NTI.
También te dejo la invitación para el grupo de Telegram, por si gustás acompañarnos:
t.me/grupo_entropiabinaria
¡Saludos!
@@entropiabinaria ¡Hace tiempo que soy miembro del grupo de Telegram! Tanto que puede que sea miembro fundador (jaja). Soy de conversación lenta y a veces el vértigo del chat me deja falto de timing para participar activamente.
¡Gracias por difundir filosofía y teoría para la emancipación digital! Mención aparte para la práctica: si hay una joya en youtube, es el video práctico para optimizar Firefox.
Siempre cuento que "Windows Vista" me cambió la vida. Era tan malo que me empujó al mundo GNU/Linux. Una vez en ese camino, ya no hay vuelta atrás. Entonces uno se da cuenta de que Steve estaba lejos de ser un ídolo y Bill es primo de la serpiente del Edén. Y ciertas empresas propiciaron que las empresas tecnológicas que vinieran después pudieran correr open source en sus servidores pero se manejaran con windows en el back office; y que muchos desarrolladores prefirieran Apple.
No estoy condenando, ni siquiera juzgando, a nadie. Si vivimos lo suficiente, en este mundo imperfecto (o no), a todos nos salvará aquello que alguna vez condenamos. Quizás, como un manto de humildad, me quepa la primera regla de la programación, que me enseño un profesor y aún hoy conservo: "se puede probar que un programa tiene fallas; mas no se puede probar lo contrario".
Abrazo!
Woow. No sabía las diferencias entré SystemD y Sysvinit. En lo personal uso una mini PC por qué consume 20 Watts de energía eléctrica y lo tengo encendido 24/7.
Más que un placer es un honor que lo hayas visto en Entropía. Muchas gracias por tu comentario.
Si gustás acompañarnos en Telegram, te dejo el enlace a mano: t.me/grupo_entropiabinaria
¡Saludos!
P.D.: Muy bueno eso del PC que consume poco y nada para darle uso ininterrumpidamente :D
Hola profe. Estuve mirando tu contenido, y vale oro. Pero tengo una pregunta que nada que ver con el video.
Vi que para windows, recomendabas Karspersky como antivirus... pero que "lo dejaste" al ver q te pide si o si una cuenta.
bueno, de Panda Dome, o 360 total security, que son los otros 2 q recomendabas, cuál decidiste usar desde entonces? Valoro mucho tu opinion sobre eso, aun asi tengo pensado probar ambas, pero tu opinión me da mucha confianza.
Muchas gracias, Luca, por tus palabras y sobre todo por la confianza.
Bueno, sí, a mí me parece que un antivirus debe instalarse y funcionar, no pedir un registro, ya que ahí existe un impedimento en un producto gratuito, tal como yo lo entiendo. Es discutible, lo sé, pero ese es mi punto de vista. Kaspersky es el mejor, por lejos y desde hace muchos años, pero de esta manera (y también desplegando ventanas innecesarias, haciendo complicada la configuración, etc.) se empieza a parecer a los demás, no marcando un rumbo propio.Ojalá algún día Norton lance un antivirus gratuito y sin "cosas raras" para poder probarlo sobre Windows y ver qué resultado da. Esos también son cracks.
En cuanto a los otros 2, para mí, Panda es mejor por donde se lo mire. Posee propaganda fraudulenta, lamentablemente (al igual que Avira, 360 Total Security y otros), pero no viene con tanta cosa "presuntamente usable pero que si no pagás no podés acceder en absoluto". Además, el antivirus Panda tiene más tiempo en el mercado (desde 1990) en comparación con "360" (2014).
¡Abrazo ENORME!
@@entropiabinaria Gracias por tu respuesta! vos sos el crack! jaja
Justo instalé ayer 360, pero noté eso que decis "mirá tengo esta funcion pero ah! tenes que pagar".
Asi que ahora miraré Panda. Tantos años adoctrinado para usar windows defender y nada mas porque "es de windows y ya funciona bien" entre los gratuitos, claro.
Bueno gracias de nuevo! Buenas tardes!
soy muy vago para dejar systemd, pero estoy empezando a informarme
No tenés por qué dejarlo, compa. La idea es saber y aprender. Después, cada uno toma su decisión y hace su elección, pero sabiendo, que ya es un montonazo eso. ¡Saludos!
Hola! se dice que Sistemd fue adoptado masivamente por que automatiza muchas funcionalidades e interacciones con procesos facilitándoles el trabajo a los desarrolladores en general. Que tan cierto será eso? y de ser así no deberían seguir ese rumbo otros inits tambien? (PD: uso Loco-os en las maquinas de mi empresa y va muy bien)
¡Buenas!
Te diría que en realidad sería "facilitándoles el trabajo a los desarrolladores -en general- de NTI", ya que Gnome (y posiblemente Wayland) dependen (y/o dependerán) 100% de systemd, y tras esto viene también pipewire caminando a pasito apura'o.
En Linux y hasta el año 2010, los procesos y demonios siempre arrancaban en serie, POR ALGO, PEEEERO, tuvieron que aparecer las lumbreras de systemd (en especial Poettering) para suponer que eso era un error y que estaban reinventando la pólvora. Entonces, allá por esos años, elaboraron este "init" que "iba a hacer que el arranque de Linux fuera más rápidamente"... al engrosamiento y la ineficacia, claro.
Por eso es que los demás inits, que siempre existieron (sysvinit creado en 1983 y llevado a Linux en 1992, openrc en 2007, runit en 2014, dinit en... ¿2010? - no encontré referencia exacta - , etc) NO siguen ese camino.
Systemd no logró claramente su inicial cometido. Por esto es que creo quelos demás inits deben seguir el camino que actualmente siguen, sea cual fuere, y systemd también, solo que al tener derecho a elegir, debemos conocer las características de lo que estamos instalando y la filosofía política y técnica que lo tiñe, para no avalar solapados intereses de terceros que perjudican a una cantidad enormemente mayor de personas que las que se ven beneficiadas por estos cambios y tecnologías.
Loc-OS es un sistema liviano y estable, excelentemente bien mantenido por su creador. Absolutamente confiable, con una filosofía que lo hace incluso ética y moralmente mejor que muchos otros Linuxes.
Arriba Loc-OS, y muchas gracias por comentar. Te invito al grupo de Telegram, si gustás acompañarnos. El enlace está al pie de cada nuevo video. ¡Abrazo!
tu usas loc-os ?? para cuando un tuto de como usar sysV init como levantar servicios sin el systemctl xddddd
estoy pensado en cambiar de distro, llevo tiempo en debian stable
¡En algo de eso ya ando! Jaja.
Mirá, te dejo un enlace a la entrada en el blog de Entropía en donde redacto varios procedimientos de la materia "Redes II", abarcando a systemd, openrc, sysvinit e incluso, en algunos casos... ¡a Windows!
entropiabinaria.blogspot.com/2024/08/practicas-con-sistemas-linux-para-curso.html
No uso Loc-OS a nivel personal, pero sí lo he usado en más de una ocasión para máquinas de hardware "mistongo" (poco potente) y realmente vuela. Y Nico anda por hacer algunos cambios aún más finos a nivel de rendimiento... Imaginate cómo va a quedar de ligerito...
Si andás con ganas de cambiar de distro: dale de punta, es tu momento. Yo estuve 12 años con openSUSE y me pasé a Artix. Lo que se aprende es bestial.
¡Abrazo!
P.D.: por si gustás acompañarnos en Telegram, te dejo el enlace: t.me/grupo_entropiabinaria
El problema es que el mal ya esta hecho, yo mismo soy usuario de linux y detesto systemd pero mucho del software que necesito usar no es compatible con otros inits. Pero ademas ponerse un poco del lado del usuario promedio, si ya adentrarse en linux es una odisea imaginense aprender a usar una distro como las que suelen ser las que son sin systemd.. el mismo nico me ha contestado que si quiero una distro amigable con los nuevos debo irme a systemd si o si. No los culpo a ustedes, solo trato de dar a entender que esto es una batalla muy complicada de dar.. asi como hicieron con windows, adoctrinaran a los usuarios de linux con practicas desleales como hace tiempo vienen haciendo el oligopolio de ubuntu/fedora/opensuse, que facilmente tienen el 70% de los usuarios gnu, boicotearan a como de lugar aquello que no esta alineado a sus intereses, y si amigos! ni linux se salva de esto. Saludos entropia binaria, siempre es un placer escucharte y espero que no tomes a mal mi comentario.
Comprendo, salvo que no estoy tan de acuerdo. ¿Qué software no es compatible con otros inits que no sean systemd?
En las distros en donde no se usa systemd, se recompila absolutamente todo, para que todo funcione igual y quizás hasta mejor que con systemd.
Yo utilicé toda la vida systemd y al haberme pasado a openrc no tuve problemas al respecto. Es más: seguí usando exactamente los mismos programas que usaba bajo systemd.
Hasta ahora, ni siquiera he tenido problemas con "drivers", que era lo único que me preocupaba...
Las distros sin systemd son para usuarios con experiencia, o para gente con cabeza linuxera. No son para alguien que conoce poco más que Ubuntu y que no quiere esforzarse ni siquiera lo mínimo ni aprender. En eso estamos más de acuerdo. Pero incluso así, tengo mis críticas fuertes respecto a esa idea. Si fuera "100 %"así, no habría que usar ni siquiera Linux. Nos quedaríamos con Windows porque "Linux es muy complicado".
Acerca de lo último, estamos de acuerdo, salvo que yo a SUSE la separo de las empresas carroñeras como IBM-RedHat-Canonical porque lo que crea, lo aplica dentro de su comunidad, no forzando a todos los demás a inmolarse por sus propios intereses. Pero se entiende.
A las batallas hay que darlas, solo para que de su resultado puedan agarrarse quienes estén involucrados en el proceso, no para todos los demás, sino, batallaríamos en una suerte de mesianismo medieval al estilo Torquemada.
Gracias por tus comentarios. No tomo nada a mal. Tenemos visiones distintas y estamos conversando, como se debe :D
¡Abrazo ENORME!
Qué otro plan, aparte del plan ceibal había que fuese mejor y que le diera una idea de la informática a la gente de bajos recursos en ese entonces? Pienso que a falta de otro plan, fue bueno.
Podríamos comenzar un debate acerca de si es mejor algo mal hecho que nada, pero elijo comentarte lo siguiente: Plan Ceibal tuvo 17 años para hacer autocrítica fuerte, prepararse mejor, aprender de sus propios errores, corregir, ser transparente y mostrar los errores de gestión, los fondos que utiliza, el por qué, cómo dónde y de dónde saca las cosas que hace, quién lo asesoró y para qué, cuáles son TODOS los objetivos que persigue, más allá de "pretender" "darle" "un ordenador" a "un chico que no tiene recursos". Trabajo en la educación pública desde hace 12 años, ininterrumpidamente. También trabajé para Plan Ceibal, durante casi 1 año lectivo. Yo también me comí la pastilla del "Plan Ceibal". Pero la diferencia es que me bastó poco para darme cuenta de que olía feo y que más les importaba llenar formularios y hacer gráficas que bajar los humos, responsabilizarse, remangarse y hacer lo que debió hacer una empresa tan enorme y con tanto despliegue de recurso técnico, humano, económico y tanta injerencia en la educación.
Un saludo.
y me tomo é atrevimiento de comentar porque reconozco que sabe recibirlo como constructivo y no destructivo. el tema es interesante y hasta importante para personas y sociedad pero a mi al menos se me va muy lejos en la comprensión por lo específico y el conocimiento que indudablemente muchos no llegamos. entiendo que puede no ser para determinado público su material y es entendible pero ni mirando 3 veces agarro jaha. igual tengo el diccionario al lado y cada una que menciona me fijo. hambre de conocimiento llámeme. un abrazo y espero no le moleste. pa mi usted es Pelé del tema [ ojo al detalle que no dije Maradona niel pitufo modificado genéticamente jaja]
Buenas, compa.
Cuando los comentarios son de "buena leche", siempre los recibo bien. Gracias por la confianza :D
La idea de Entropía es hacerle llegar a las personas la información necesaria para que las mismas puedan desmarcarse, digamos, de los yugos de las empresas. Hay videos con mensajes que no se entienden, porque entramos a hilar fino, para gente que "ya está en el mojo", pero no todos los videos son así, ya que lo que más nos importa, es "la gente de a pie".
Muchísimas gracias por tus palabras. Las recibo con cariño y con la mejor onda.
Tenemos grupo en Telegram, en donde hablamos sobre software libre permanentemente, además de abordar otros temas de la vida cotidiana. Si gustás acompañarnos, sería un placer. Te dejo el enlace, por si acaso: t.me/grupo_entropiabinaria
@@entropiabinaria sisi los vengo siguiendo al dia y muchos videos como los de privacidad y seguridad en navegador o redes y eso me fueron muy útiles. en estos días me hago un Telegram para arrimarme al fogón
@@Alfresilcamargo qué crá, ¡vamo' arriba!
Muchas gracias por la confianza y la buena onda. Te esperamos por allá. Serás bienvenido.
Mi laptop no funciona bien con las distros con Sysvinit, probe locos es una gran distro pero se me desconecta del wifi al igual que otras distros de este estilo, estoy probando antix con runit a ver cómo va, por ahora funciona bien
Buenas, compa.
A mi entender, no creo que sea tema de inits, sino de un hardware que no se lleva bien con Linux.
Ojalá, y más allá de todo, te vaya bien esta vez con AntiX-runit... No le tengo mucha fe a esa distro. Es compleja y requiere mucha intervención. Yo te diría que instalaras Debian, y que si no funciona bien, pienses en temas de hardware incompatible o ya directamente en fallos de hardware.
Me alegra que te esté funcionando bien la máquina. Suerte con eso, abrazo.
@@entropiabinaria Buenas tardes estimado y gracias por tu respuesta, creo que debe ser cosa del conman, probé devuan y este tiene otro programa de administración de wifi y esta funcionando muy bien en mi laptop, ahora veo que esta distro es algo difícil, mi pregunta es si los mismos tutoriales para debian sirve para este último
@@Branyer.Chacon por lo que sé, Devuan viene en 3 posibilidades respecto a los inits, poseyendo openrc, sysvinit y runit. Los tutoriales basados en Debian te serán muy útiles mientras tanto no impliquen a systemd, ni indirecta, ni directamente.
Gracias a vos por la confianza.
Con las distros no systemd se aprende bastante más. Te aliento a que tomes coraje y le des con todo :D
¡Abrazo!
Yo tenia el mismo problema con loc os xfce, cambie a artix kde y el wifi ya nunca mas tuvo ese problema. Y en ambos usaldo el kernek 6.1
15:15 no reaccione con riza porque me fui q tratar de entender o lógica jaja ahi si me rei imaginando cientificos reunidos debatiendo teorías para terminar equivocados jaja
sobre los gatos coincido que después de convivir con un felino se entiende mucho mas lo de el perro mejor amigo del hombre. el gato no necesita alcahuetarnos para vivir. nos permite estar en sus vidas y no al revés!!
Jajaja, sos un crack :D
Y sí, los gatos son unos fenómenos también, pero hay que entenderlos. Los perros son más sencillos. Yo tengo ambos (gata, gato y perro), y la verdad es que me quedo con todos, y si pudiera anexar alguna otra especie, lo haría sin problemas.
¡Abrazo grande!
Excelente video Mí Querido Hugo... Siempre con humor, pero todo bien fundamentado... 👍
Y por supuesto un gran abrazo y agradecimiento a Miguel por el apoyo al Canal... 👍
¡Exactamente, amigo Nólbert! ¡El humor es cosa seria!
Pero no hay que perder de vista el dato sustancial :D
Un capo Kung Fu Master. Tremendo crá.
¡Abrazo ENORME para vos, amigo!
matas el proceso de systemd y muere todo. init (ps 1) no puede morir kill 1 nunca muere esta protegido por el kernel
Nunca me lo había planteado. Acabo de hacerlo en openrc y el resultado fue que el kernel siguió vivo, pero sin conexión ninguna con el exterior XD
Con systemd no sé lo que sucederá. Quizás e diga "¡ay, no se puede, soy systemd!" jajaja
¡Abrazo!
@@entropiabinaria dependiendo del nivel de quien hace el kill mata sus procesos, inicia todo de nuevo., yo uso SysV .
no le hace nada matar al ps 1
@@flavioe.salasm.9922 acabo de prender una máquina con systemd solo para probar y no hace absolutamente nada matar al PID 1.
Podría generar una advertencia, tipo "double check" o algo así, pero... nada. No solo no deja, sino que ignora. Otra perlita más para systemd. Gracias por enseñármelo. ¡Un saludo, compa!
P.D.: si no estás en el grupo de Telegram, estás invitado.
pstree = 63 lineas en Loc-OS xfce
¡Vamo' arriba, aguante Loc-OS!
¡Gracias por el reporte! Qué gran trabajo hace Nico... A ese rendimiento de Loc-OS con XFCE, en Artix openrc, lo pude obtener con openbox (62 procesos). Con XFCE me levanta 80.
¡Abrazo enorme!
👏👏👏👏💜🍻🦝
¡Gracias, saludos!