Решение проблемы ДРЛО - беспилотник Гелиос РЛД в палубном варианте. И для суши, и палубный. 24-30 часов в воздухе. Дешевле во многие разы чем Як-44 и А-100. И не рисковать жизнью 6-15 человек на борту
Руцкой рассказал как он подвесил касету НАР задом наперёд и как плугом по колонне в Афганистане пропахал ... Так вот у су-34 напрашивается вторая антенна АФАР в заднем обтекателе и ракеты воздух - воздух задом наперёд ... Вот тогда идея конструктора будет завершена 😜. Ну и ту-160 - тоже самое ! Когда вываливается целый рой ракет или бпла из бомболюков - хороший сюрприз для врагов. 4.38.01 - для отражения атаки ракет воздух-воздух просто необходимо для бомбера
Не смешно, мы наблюдаем закостенелое , в плену стереотипов мышление военных , неужели сложно сделать маленькие противоракеты ? Вместо тепловых ловушек, я бы ещё лазер сделал и генератор с магнитным подшипником на комрессор , криобак и т.д.
Хотелось небольшой дискуссии, но здесь нет для меня конкурентов. Либо мальчик спальчик не дорос пока, ведутся ниокры-запупокры пузатых дядек хайпожоров.
На счёт секретности /не секретности . Есть такое понятие и часть договора которую подписываешь, как не разглошение корпоративной информации . Есть за это статья в ТК РФ и там наказание увольнение за это по статье.
Привет! Нашёл на сайте за полплав автономка статью Рязанцева о М. Климове, как эксперт он меня и раньше не вдохновлял, а теперь когда сам Рязанцев дал рецензию на его кх...кх..., Ты уж не зови его сюда, ага?
Нафиг не нужны корветы «большой серией»! Достаточно уже имеющихся (построенных и строящихся) 14 штук (10 пр.20380, 2 пр.20385, 2 пр.11661). Дальше надо строить фрегаты, но строить регулярно - вводить в строй по одному каждый год. Тогда при сроке службы корабля в 37 лет у нас будет 37 фрегатов. Если они будут служить по графику, предусмотренному для пр.1155, то из 37 кораблей будет 4 в среднем ремонте, 3 в текущем ремонте, а 30 будут в строю. Этого достаточно, чтобы дать 2 из них на Каспий, по 6 на Балтику и на Чёрное море, по 8 на КТОФ и КСФ. Куда больше-то?
Здравия желаю , Mina мне сильно напоминает : Навального от ВМФ / пустой базар обо всём . Вроде по делу но суть : блогер/стрим = инсайд/ форум(тёрки) !! Какой то морячок ' дёрганный'/ склонный к склочности .. имхо , честь имею
@@иваниванов-ш4ю2в знал бы ты углы наведения установленной пушки на нём, то в херню такую не верил бы . Там не идиоты работают, кто устанавливает это орудие
@@иваниванов-ш4ю2в это конструктивно невозможно, у ударных вертолетов камова ka-5x наведение в горизонтальной плоскости осуществляется поворотом всего вертолета.
В ВМФ РФ от СССР осталось и еще в срою на сегодня с водоизмещением: 1 крейсер (Петр Великий) 25860 т 3 крейсера: (Устинов, Москва, Варяг) 11490 т 2 эсминца (Ушаков, Быстрый) 8000 т 7 больших-противолодочных 7600 т 3 Сторожевика (Ладный, Пытливый, Дзержинский) 3200 т Остальное на ремонте, продано, распилено, на вечной модернизации В РФ построено и вошло в состав за 30 лет: 2 фрегата (Горшков, Катасонов) 5400 т 3 корвета (Григорович, Ессен, Макаров) 4000 т 8 сторожевиков 2300 т За те же 30 лет США: 6 авианосцев водоизмещенипем 97000 т 2 эсминца тип Замволт 14800 т 12 крейсеров тип Кандерога 9800 т 67 эсминцев тип Арли Берк 9000 - 9600 т 8 тип Freedom 3000 т 10 прибрежных Independence 2600 т
Неправильно посчитал и оставшиеся, и построенные. А тягаться с Америкой глупо - у них ВВП даже не по номиналу, а по паритету покупательной способности в 4,5 раза выше. И они морская держава, а мы - сухопутная. Нам авиация более критична, чем флот.
@@coalcont6536с чего ты взял про бред? У американцев всегда судостроение было развито лучше чем у нас, а с уходом украины разрыв ещë увеличился. У них порты в комфортных климатических условиях на огромной протяженности, а у нас? Баран
Про миллиметровый и сантиметровый диапазон ну просто он хрень несёт и источники иго не где нету и честно он много несёт ахинею такую что умения в глазах он балабол тем более после того что он про К27М чесал
@@КаренФранк с любым будет иметь ядерное сдерживание. Если хоть перу решит на нас напасть, будет ядерное сдерживание. По этому его и предумали, чтоб ни у кого не было даже мысли нападать на нас . Или ты думаешь, раз у них нет ядерного арсенала, то имея его мы как рыцари пойдем пехотой на них ?)))) Если на нас нападет кто угодно, пиздец всему миру
@@АлександрАрефьев-б3с Кто угодно. Турция возьмет и разгромит наш ограниченный контингент в Сирии или в Нагорном Карабахе. Грузия, теперь при поддержке Турции, попробует снова вернуть Абхазию и Осетию. Румыния с Молдавией оккупируют Приднестровье. Дания заблокирует перекачку газа по северному потоку-2 (если его, конечно, достроят). Во всех этих случаях ядерным оружием можно будет подтереться, т.к. применить его не получится.
МВМ в одном из давних роликов, который ты снёс с канала, про Терраформирование Марса, и вообще про освоения марса, ты в конце сказал что Илон Маск никакой не гений, а обычный бизнесмен и хороший менеджер, и ставить его в один ряд с конструкторами того времени было бы не уместно. Насколько я помню этот ролик был записан года 3 назад. А сейчас на фоне тех успехов Маска с теслой, и в целом с успехами программы spaceX, ты готов признать что этот человек уже вошёл в историю. Это историческая личность эпохального масштаба, а его целеустремлённости можно только позавидовать, когда в него никто не верит, он просто шлёт всех нахуй и прёт вперёд через тернии к звёздам. И он мотивирует всех нас, тех которые перестали смотреть вверх и мечтать. Пройдёт время и оценят поправу его огромный вклад, и он полюбому попадет в учебники истории, как в свое время Циалковский и Королев. Сейчас ты можешь сказать что он достоин уважения???
Ну а что поменялось то? Все современные "роверные" и "спутниковые " вылащки к Марсу без людей рассчитаны до 30го года. То есть раньше этого времени человека на Марсе не встретишь. Об этом и говорил мвм в ролике про маска. Тот пиарил чуть ли не засиление на марс к 22-25м годам и всю прочую требуху. Еслиб он не рассказывал такие басни, то притензий к нему бы не было.
Блин я слушаю это эксперта и его отмазки про то что он с булавой полностью ахинею нёс 1,5 года назад и нет чтобы признать это он опят несёт херню а что сразу 4 булавы запустили это во-первых проверка залпа это с каждым пакетным комплексом делали при СССР и сейчас делает это РФ и за это они и ждали пока полигон будет готов не вот честно раньше я думал что он правда что-то знает ну когда я начел проверят и сейчас слушаю его я просто всё больше убеждён что он просто балабол и когда человек даже не может признать что он был не прав и дальше рассказывает какие-то байки мне всё с этим персонажам понятно и слушать эго без полезно
Не забывайте, что у большинства чиновников криминальный бэкграунд, окружениие и дети за границей, перед первой мировой войной и во время лица финансовой национальной ориентации осуществляют сейчас и осуществили в начале и середине 20века осознанное вредительство, саботаж в снабжении, вооружении и оснащении флота в том числе, что было видно в русско-японской войне, и в 41 г в особенности, когда танки бросали без топлива и боекомплекта . Не забывайте, проверяйте пока есть возможность, потом поздно будет .
уши завяли слушать чепуху. нахуй рассказывать что ему пропуск быстро сделали? гражданские там начал кричать зачем нам флот, ну так объясни зачем по человечески раз такой эксперт
тут нельзч говорить все однзначно либо все говно либо все супер..правильнее сказать есть направления и проекты реализованные а есть проекты и направление которые в силу разных причин(неправ руководства или разгельдяйства не были реализованы..но и плюс с учетом санкций какие то технологии и детали стало невозмоно купить и надо было их учиться делать у себя с 0 а это непросто)
Выживал как мог. Удивляют люди, которые и 100$ в месяц налогов не отдают, а хотят чтобы все было как на уровне страны, где люди по 1000$ дают государству
Объясните убогому, зачем России АУГ, если только мы не собираемся воевать со странами третьего мира вдали от своих границ? АУГ решали в годы второй мировой, в условиях отсутствия современного ракетного вооружения. В рамках нынешнего технологического уклада АУГ - это отличная братская могила. В случае войны с технологически развитым противником, к которым безусловно относится Россия, авианосцам места просто нет. Может быть дешевле насытить флот комплексами 3М22 "Циркон"? Или я ошибаюсь, насчет оценок радиуса действия авианосной группировки в сравнении с современным и перспективным ракетным вооружением? - поправьте.
1. Мы собираемся воевать и проецировать силу вдали от границ, вас даже сирия с ливией не разбудили похоже. 2. Перед тем как стать братской могилой авианосец нанесет ущерб противнику. 3. Насыщение цирконом не отменяет дальнейшее развитие флота.
@@hellspawn189 1. Вы полагаете, что Россия будет вынуждена частично заместить жандармистскую функцию увядающих США? Было бы конечно неплохо, но таковых предпосылок нет пока что, с учётом экономической политики государства. Вопрос сложный, дискуссионный, и политизированный. 2. Какой такой ущерб нанесет авианосец, если радиус действия его авиакрыла меньше, чем радиус действия ракетных систем противника? Против банановых республик - да, эффективное средство. Против сколь бы то нибыло технологичных держав - устаревшее оружие. 3. Согласен, не отменяет. Однако и приоритеты развития вооружений расставляются на перспективу, а не на прошлое. Как знаете, поговорка есть - генералы готовятся к прошедшей войне.
@@sf_flash радиус авиакрыла + радиус пуска ракет от крайней точки радиуса авиакрыла. Самолеты с ауг несут пкр, не забывайте об этом. Мы не свободнопадающими бомбами как в ВОВ атакуем. Самое опасное оружие против ауг на данный момент - такие же ауг либо тихие подлодки с современными торпедами.
@@hellspawn189 радиус пуска ракет типа воздух-воздух - 120км + радиус авиакрыла - это сколько? 800~900 км? А потенциальный запас, по увеличению этого не выдающегося значения, каков? Ремоторизация? Увеличение объема подвесных топливных баков? Про радиус вооружений типа воздух-поверхность (палубной авиации) я и вовсе не в курсе. Между тем РФ - это евразийское государство, те государство материка, где сосредоточены основные ресурсы планеты. Другое дело скажем США, у которых все интересы за полземли поотдаль - за двумя океанами: с востока через атлантику, с запада через тихий.. вот им конечно без АУГ никак не остаться не то что передовой державой, а в принципе мировой державой.
Да не всё ! Видно человек переживает за флот и телом и душой. Но откровенно говоря в настоящих реалиях флот не острие атаки и уж точно не пойму с кем он там собрался в море воевать ! Но согласен что нужно развивать и не отмывом бабла и корупцией там заниматься
Шо опять!??!? (С). Трижды капитан-всепропальщик выпинаный из флота никак не успокоится? Ну пережили возню либерастов в начале года, переживем и этот НЫТИНГ..
Благодаря МВМ я научился слушать стримы по диагонали в х2 скорости.
🙃✌🤣
Спасибо большое за проведение трансляции МвМ и Максим "Mina" Климов!
"Mina" Климов - это Стрелков на флоте )))
Им третьего не хватает для комплекта. Из ВКС
Орнул
Ты ж это в августе 22 писал, да?
Много слов мины не могу разобрать. Съедаются его микрофоном или манерой говорить.
Кстати да. МвМ может запилишь отдельный сбор на нормальный микрофон Мине?
Поменяйте оба наушники
@@AlexanderWhite657 я например не в наушниках.
@@slicemf5347 в ушах хороших каждое слово слышно
@@AlexanderWhite657 ну я не буду за рулём или лёжа на диване перед теликом одевать наушники, извините.
Решение проблемы ДРЛО - беспилотник Гелиос РЛД в палубном варианте. И для суши, и палубный. 24-30 часов в воздухе. Дешевле во многие разы чем Як-44 и А-100. И не рисковать жизнью 6-15 человек на борту
вопрос только в дальнозоркости радара на гелиосе. он по размерам явно меньше чем на а-100 и як-44
Сколько лет, сколько зим))) Благодарю за стрим!!! С Климовым всегда интересно!
Больше Климова! Климова в Ютуб!
Виталий, даешь новые лучшие в мире видео!
Руцкой рассказал как он подвесил касету НАР задом наперёд и как плугом по колонне в Афганистане пропахал ...
Так вот у су-34 напрашивается вторая антенна АФАР в заднем обтекателе и ракеты воздух - воздух задом наперёд ... Вот тогда идея конструктора будет завершена 😜. Ну и ту-160 - тоже самое ! Когда вываливается целый рой ракет или бпла из бомболюков - хороший сюрприз для врагов. 4.38.01 - для отражения атаки ракет воздух-воздух просто необходимо для бомбера
Ага, а еще нужно движки с изменяемым вектором тяги , чтоб маневрировать от ракет - делать кобру пугачева 😄
Не смешно, мы наблюдаем закостенелое , в плену стереотипов мышление военных , неужели сложно сделать маленькие противоракеты ? Вместо тепловых ловушек, я бы ещё лазер сделал и генератор с магнитным подшипником на комрессор , криобак и т.д.
А ракетам в-в сделать противоракетные противоракеты и каждый чтобы с лазером )))
@@mr.str.z6842 , нет , тебя просто в метро с лаzером и zарядом zапустят когда zумер zомби проzвучит
Хотелось небольшой дискуссии, но здесь нет для меня конкурентов.
Либо мальчик спальчик не дорос пока, ведутся ниокры-запупокры пузатых дядек хайпожоров.
На счёт секретности /не секретности . Есть такое понятие и часть договора которую подписываешь, как не разглошение корпоративной информации . Есть за это статья в ТК РФ и там наказание увольнение за это по статье.
Нас помню даже проверяли. На корпоративную почту присылали с левого ящика - "пришлите пожалуйста счёт фактуру" или ещё что
Максим еще тот экстремал.
с удовольствием послушал. Спасибо большое участникам.
с какой игры заставка на фоне стрима или что это?как найти?)
@Конор МакГрэговв он самый
Су-34 - Истребитель-Бомбардировщик - а может быть упомянут термин "Истребитель" с намёком на точность бомбометания?
МВМ, у тебя кусок звука пропал в разговоре за як и ф-35. Где то с 4.12.00 по 4.16.00
Все наши проблемы - отсутствие Суверенитета с 91-93 года!
А в совке были пиздец какие свободные
@@95Molot именно, что свободные
Привет! Нашёл на сайте за полплав автономка статью Рязанцева о М. Климове, как эксперт он меня и раньше не вдохновлял, а теперь когда сам Рязанцев дал рецензию на его кх...кх..., Ты уж не зови его сюда, ага?
почти уверен, что из-за городского шума эту мину никто бы не услышал.
Ваша подводная "Льедка" !- БАКЛАЖКА! P.S. Шухер!
а можно тайминги?
Нафиг не нужны корветы «большой серией»! Достаточно уже имеющихся (построенных и строящихся) 14 штук (10 пр.20380, 2 пр.20385, 2 пр.11661). Дальше надо строить фрегаты, но строить регулярно - вводить в строй по одному каждый год. Тогда при сроке службы корабля в 37 лет у нас будет 37 фрегатов. Если они будут служить по графику, предусмотренному для пр.1155, то из 37 кораблей будет 4 в среднем ремонте, 3 в текущем ремонте, а 30 будут в строю. Этого достаточно, чтобы дать 2 из них на Каспий, по 6 на Балтику и на Чёрное море, по 8 на КТОФ и КСФ. Куда больше-то?
горшки супердорогие, и на Каспий точно излишне, на полузакрытые моря тоже сомнительно, но в теории можно, а вот на север и тихий - да, нужно много
Здравия желаю , Mina мне сильно напоминает : Навального от ВМФ / пустой базар обо всём . Вроде по делу но суть : блогер/стрим = инсайд/ форум(тёрки) !! Какой то морячок ' дёрганный'/ склонный к склочности .. имхо , честь имею
Не сказал бы что турельная установка пушки лучше пушки с боку . Пушка ка-50/52 точнее в установленном виде , чем пушка того же ми-28 , АН-64
После Сирии в интете гуляют фотки где 52 сам себе нос прострелил)))
@@иваниванов-ш4ю2в знал бы ты углы наведения установленной пушки на нём, то в херню такую не верил бы . Там не идиоты работают, кто устанавливает это орудие
@@АлександрАрефьев-б3с ага, но дырка в носу от этого никуда не денется, да и поговаривают что это не единичный случай.
@@иваниванов-ш4ю2в это от работы в паре дырки чем от прострела вертолета самим себя
@@иваниванов-ш4ю2в это конструктивно невозможно, у ударных вертолетов камова ka-5x наведение в горизонтальной плоскости осуществляется поворотом всего вертолета.
Как у тебя учёба-то? Расскажешь?
жалко очень короткая передача сегодня. хотелось бы поподробнее
Уважаемый автор, прокомментируйте пожалуйста разбор авиакатастрофы под Смоленском с польским бортом, который выложил на своём канале Марк Солонин.
Расскажи про авиацию 2 мировой, в том числе про мессершмитт 262...
ruclips.net/video/mp8Erp2WNLY/видео.html
Давно смотрю ваш канал. Все нравиться. Но иногда рядом бывает ребёнок, а здесь маты. Прошу исключить матерные выражения. За все ролики спасибо.
МВМ, я надеюсь, ты хотя бы этот стрим не удалишь потом?
Сколько ты уже про томагавк обещаешь ролик сделать
В ВМФ РФ от СССР осталось и еще в срою на сегодня с водоизмещением:
1 крейсер (Петр Великий) 25860 т
3 крейсера: (Устинов, Москва, Варяг) 11490 т
2 эсминца (Ушаков, Быстрый) 8000 т
7 больших-противолодочных 7600 т
3 Сторожевика (Ладный, Пытливый, Дзержинский) 3200 т
Остальное на ремонте, продано, распилено, на вечной модернизации
В РФ построено и вошло в состав за 30 лет:
2 фрегата (Горшков, Катасонов) 5400 т
3 корвета (Григорович, Ессен, Макаров) 4000 т
8 сторожевиков 2300 т
За те же 30 лет США:
6 авианосцев водоизмещенипем 97000 т
2 эсминца тип Замволт 14800 т
12 крейсеров тип Кандерога 9800 т
67 эсминцев тип Арли Берк 9000 - 9600 т
8 тип Freedom 3000 т
10 прибрежных Independence 2600 т
Неправильно посчитал и оставшиеся, и построенные. А тягаться с Америкой глупо - у них ВВП даже не по номиналу, а по паритету покупательной способности в 4,5 раза выше. И они морская держава, а мы - сухопутная. Нам авиация более критична, чем флот.
@@alexandershuricos8906 Хватит распространять этот бред про "сухопутные" и "морские" державы.
@@coalcont6536с чего ты взял про бред? У американцев всегда судостроение было развито лучше чем у нас, а с уходом украины разрыв ещë увеличился. У них порты в комфортных климатических условиях на огромной протяженности, а у нас? Баран
а кто в курсе hellfire555 в рекомендациях эксперат это кто?
поищи на ютубе
@@vladimirmorozov6342 ну по высказываниям рак какой-то, поэтому я адекватность и пытаюсь понять. он там башню от т-90 сватал на корпус арматы.
@@_Dared_Devil_ он объяснил своё предложение желанием удешевить Т-14 и корпус его даёт больше возможностей к обновлению по сравнению с Т-90.
Про миллиметровый и сантиметровый диапазон ну просто он хрень несёт и источники иго не где нету и честно он много несёт ахинею такую что умения в глазах он балабол тем более после того что он про К27М чесал
На сайте подплав есть рецензия на его статью, не лестная
👍🏼
Интересно с кем предстоит воевать нашим морякам ? Учитывая что есть ядерное сдерживание
С любым членом НАТО, там где ядерное сдерживание не будет иметь значения. Чем Турция не пример?
Еще можно посмотреть названия стран вдоль пути Северного потока -1/2. Ну и, конечно, Япония.
@@КаренФранк с любым будет иметь ядерное сдерживание. Если хоть перу решит на нас напасть, будет ядерное сдерживание. По этому его и предумали, чтоб ни у кого не было даже мысли нападать на нас . Или ты думаешь, раз у них нет ядерного арсенала, то имея его мы как рыцари пойдем пехотой на них ?)))) Если на нас нападет кто угодно, пиздец всему миру
@@qwerty-fs4gy иии ? Кто будет нападать на страну с ядерным оружием ?
@@АлександрАрефьев-б3с Кто угодно. Турция возьмет и разгромит наш ограниченный контингент в Сирии или в Нагорном Карабахе. Грузия, теперь при поддержке Турции, попробует снова вернуть Абхазию и Осетию. Румыния с Молдавией оккупируют Приднестровье. Дания заблокирует перекачку газа по северному потоку-2 (если его, конечно, достроят). Во всех этих случаях ядерным оружием можно будет подтереться, т.к. применить его не получится.
МВМ в одном из давних роликов, который ты снёс с канала, про Терраформирование Марса, и вообще про освоения марса, ты в конце сказал что Илон Маск никакой не гений, а обычный бизнесмен и хороший менеджер, и ставить его в один ряд с конструкторами того времени было бы не уместно. Насколько я помню этот ролик был записан года 3 назад. А сейчас на фоне тех успехов Маска с теслой, и в целом с успехами программы spaceX, ты готов признать что этот человек уже вошёл в историю. Это историческая личность эпохального масштаба, а его целеустремлённости можно только позавидовать, когда в него никто не верит, он просто шлёт всех нахуй и прёт вперёд через тернии к звёздам. И он мотивирует всех нас, тех которые перестали смотреть вверх и мечтать. Пройдёт время и оценят поправу его огромный вклад, и он полюбому попадет в учебники истории, как в свое время Циалковский и Королев.
Сейчас ты можешь сказать что он достоин уважения???
Илон, не волнуйся, про тебя не забудут.
Ну а что поменялось то? Все современные "роверные" и "спутниковые " вылащки к Марсу без людей рассчитаны до 30го года. То есть раньше этого времени человека на Марсе не встретишь. Об этом и говорил мвм в ролике про маска. Тот пиарил чуть ли не засиление на марс к 22-25м годам и всю прочую требуху. Еслиб он не рассказывал такие басни, то притензий к нему бы не было.
Блин я слушаю это эксперта и его отмазки про то что он с булавой полностью ахинею нёс 1,5 года назад и нет чтобы признать это он опят несёт херню а что сразу 4 булавы запустили это во-первых проверка залпа это с каждым пакетным комплексом делали при СССР и сейчас делает это РФ и за это они и ждали пока полигон будет готов не вот честно раньше я думал что он правда что-то знает ну когда я начел проверят и сейчас слушаю его я просто всё больше убеждён что он просто балабол и когда человек даже не может признать что он был не прав и дальше рассказывает какие-то байки мне всё с этим персонажам понятно и слушать эго без полезно
Ля, поток сознания. Ничего, и ты тоже когда-нибудь научишься ставить запятые. Это не сложно :3
Кстати о радарах очень наглядно показана разница на этом видео ruclips.net/video/kWM7soztJVo/видео.html
Не забывайте, что у большинства чиновников криминальный бэкграунд, окружениие и дети за границей, перед первой мировой войной и во время лица финансовой национальной ориентации осуществляют сейчас и осуществили в начале и середине 20века осознанное вредительство, саботаж в снабжении, вооружении и оснащении флота в том числе, что было видно в русско-японской войне, и в 41 г в особенности, когда танки бросали без топлива и боекомплекта .
Не забывайте, проверяйте пока есть возможность, потом поздно будет .
Про К27М он просто хрень говорит и я это знаю точно
Мальчик в маске - прокомментируй пожалуйста что думаешь по такому громкому авиапроисшествию (авиакатастрофе): ruclips.net/video/cAEAI_CO9e0/видео.html
Тоже запросил у эксперта..
Уважаемый автор, прокомментируйте пожалуйста разбор авиакатастрофы под Смоленском с польским бортом, который выложил на своём канале Марк Солонин.
Бл, взагали по загалям
Опять это брехло и неудачник, которого выгнали отовсюду и который несет пургу по всему Рунету. Зашквар.
Со звуком всё ОК!
уши завяли слушать чепуху. нахуй рассказывать что ему пропуск быстро сделали? гражданские там начал кричать зачем нам флот, ну так объясни зачем по человечески раз такой эксперт
опять энтот убогонький микромайор... теперь денюшку просит
Чем занимался наш ВПК 30 лет? Получается, кроме криков:"Слава России!" ни у кого ничего нет дельного?
тут нельзч говорить все однзначно либо все говно либо все супер..правильнее сказать есть направления и проекты реализованные а есть проекты и направление которые в силу разных причин(неправ руководства или разгельдяйства не были реализованы..но и плюс с учетом санкций какие то технологии и детали стало невозмоно купить и надо было их учиться делать у себя с 0 а это непросто)
Выживал как мог. Удивляют люди, которые и 100$ в месяц налогов не отдают, а хотят чтобы все было как на уровне страны, где люди по 1000$ дают государству
горшков весьма удачный проект, сейчас с редукторами раскачаемся и будут клепать как пирожки
Объясните убогому, зачем России АУГ, если только мы не собираемся воевать со странами третьего мира вдали от своих границ? АУГ решали в годы второй мировой, в условиях отсутствия современного ракетного вооружения. В рамках нынешнего технологического уклада АУГ - это отличная братская могила. В случае войны с технологически развитым противником, к которым безусловно относится Россия, авианосцам места просто нет. Может быть дешевле насытить флот комплексами 3М22 "Циркон"? Или я ошибаюсь, насчет оценок радиуса действия авианосной группировки в сравнении с современным и перспективным ракетным вооружением? - поправьте.
1. Мы собираемся воевать и проецировать силу вдали от границ, вас даже сирия с ливией не разбудили похоже.
2. Перед тем как стать братской могилой авианосец нанесет ущерб противнику.
3. Насыщение цирконом не отменяет дальнейшее развитие флота.
Тоде интересует этот вопрос. Зачем супер дорогая АУГ и тем более, зачем нужен Кузнецов с его бесполезным авиаполком
@@hellspawn189 1. Вы полагаете, что Россия будет вынуждена частично заместить жандармистскую функцию увядающих США? Было бы конечно неплохо, но таковых предпосылок нет пока что, с учётом экономической политики государства. Вопрос сложный, дискуссионный, и политизированный.
2. Какой такой ущерб нанесет авианосец, если радиус действия его авиакрыла меньше, чем радиус действия ракетных систем противника? Против банановых республик - да, эффективное средство. Против сколь бы то нибыло технологичных держав - устаревшее оружие.
3. Согласен, не отменяет. Однако и приоритеты развития вооружений расставляются на перспективу, а не на прошлое. Как знаете, поговорка есть - генералы готовятся к прошедшей войне.
@@sf_flash радиус авиакрыла + радиус пуска ракет от крайней точки радиуса авиакрыла. Самолеты с ауг несут пкр, не забывайте об этом. Мы не свободнопадающими бомбами как в ВОВ атакуем.
Самое опасное оружие против ауг на данный момент - такие же ауг либо тихие подлодки с современными торпедами.
@@hellspawn189 радиус пуска ракет типа воздух-воздух - 120км + радиус авиакрыла - это сколько? 800~900 км? А потенциальный запас, по увеличению этого не выдающегося значения, каков? Ремоторизация? Увеличение объема подвесных топливных баков? Про радиус вооружений типа воздух-поверхность (палубной авиации) я и вовсе не в курсе. Между тем РФ - это евразийское государство, те государство материка, где сосредоточены основные ресурсы планеты. Другое дело скажем США, у которых все интересы за полземли поотдаль - за двумя океанами: с востока через атлантику, с запада через тихий.. вот им конечно без АУГ никак не остаться не то что передовой державой, а в принципе мировой державой.
МВМ, спасибо за наводку на
invisiblekincajou... годный контент.....
имхо топ по развинчиванию луноборцев.
Короче, полный мрак и безнадёга. "Что ж енто деется? Как жить то бабаньки будем?" )
Мина отмороженный, постоянно все не то . Ноет всегда и повсему. Статьи такие упоротые пишет,
Дык Гидромайор же, он мину лично под Путина подкладывал. А ещё называет всех зайками :3
Хотелось бы конкретики
Наныл так что от слез Москва утонула?
"Шеф, все пропало!"
Да не всё ! Видно человек переживает за флот и телом и душой. Но откровенно говоря в настоящих реалиях флот не острие атаки и уж точно не пойму с кем он там собрался в море воевать ! Но согласен что нужно развивать и не отмывом бабла и корупцией там заниматься
МИНА или ТОРПЕДА?
Гидромайор!
Шо опять!??!? (С). Трижды капитан-всепропальщик выпинаный из флота никак не успокоится? Ну пережили возню либерастов в начале года, переживем и этот НЫТИНГ..