Muy buen vídeo... queda claro con tus ejemplos que se pueden hacer grandes paisajes sin recurrir exclusivamente a grandes angulares. Gracias.
8 лет назад
La verdad es que mis fotos suelen estar en su mayoría por encima de los 20 mm... tirando más a la zona de los 24 para arriba... pero bueno, todo es cuestión de gustos :)
Me regalaron una cámara nikon d3300, pero me gusta mucho la fotografía de paisajes ¿qué objetivo me recomiendan para capturar todo tipo de paisajes como montañas el cielo los ricos etc?
4 года назад
Hola, no controlo de la gama de objetivos de la serie F para formato DX que requiere la nikon, dado que nunca he usado ese sistema. Te diría que mirases varios objetivos que fuesen de unos 10 mm a unos 200mm... Supongo que tú cámara te vendría con un 15-55 mm o similar, así que tal vez algo que te completase el rango tirando al tele para sacar detalles te vendría bien y después algún gran angular 10/11 mm a esos 15 mm para sacar cielos o así.
Hola podrias decirme siempre con tus argumentos objetivos y claros, que opinas de hacer paisaje con un objetivo macro, saludos y gracias. Cuales son sus pros y contras, pendiente de tu respuesta.
7 лет назад
Hola Josep, Dependería más del objetivo concreto que del hecho de que fuese macro, según mi punto de vista. Sí el objetivo es decente al infinito, yo no tendría problema en usarlo para paisaje y muchos objetivos macro lo suelen ser. El principal problema que creo que tienen, y tomemos esta afirmación entre comillas, es que los objetivos macro suelen tener más problemas de "curvatura de campo", que puede hacer que si enfocamos por la mitad de la imagen abiertos, el centro o los bordes no estén nítidos a pesar de que lo que sea que esté ahí esté en el mismo plano. Pero esto hay que evaluarlo objetivo a objetivo. Puede que tarde un poco más en enfocar el objetivo, dado que tiene mucho más recorrido, pero eso también nos da la ventaja de que permite un enfoque más fino. Yo con mi 90mm macro he hecho alguna foto de paisaje, sobretodo una vez que tenía prestado a una amiga mi 70-200 para que lo probase y justamente estaba viendo un encuadre que necesitaba algo más de tele que el 50 mm que tenía en ese momento. Aunque no me da el dinero (problemas con el coche que han cambiado mis planes de compras de aquí a unos años), estaba pensando cambiar mi 70-200 por un 100-400, como tengo un 24-70... si algún día necesitaba algo entre 70 a 100 y no quería recortar, estaba pensado que mi 90mm podría cubrir esas necesidades. Saludos, David
Hola. Soy un principiante con una camara CANON EOS T5 REBEL y quisiera saber que lente economico podria comprarme para empezar en este mundo de la fotografia. Te dejo mi like y espero que respondas, hasta luego...
5 лет назад+2
No hace falta el like para que responda :) , Simplemente puede que tarde, dependiendo de si tengo un ordenador cerca o no y pueden pasar algunos días... De entrada, no hace falta gastarse mucho dinero para aprender, yo suelo recomendar no hacerlo, probar con algo, y después si te enganchas ya sigues. ¿Tienes solamente la cámara? ¿O tienes también el objetivo comunmente conocido como pisapapeles? El 18-55, con ese para aprender ya vale. ¿Qué tipo de fotografía te interesa? ¿Paisaje dado que estás respondiendo a este vídeo? Estas preguntas me ayudan a responderte mejor a tu pregunta.
Buen día, muy buen video, disculpe que objetivo me recomendaría para hacer paisaje con una CANON 7D Mark II
7 лет назад
Hola Wilson, Perdona el retraso en contestar, pero anda viajando y no he tenido tiempo hasta ahora. Para Canon APS-C como tu Canon 7D Mark II la verdad es que no controlo tanto. Asumiendo que no quieras buscar lentes que en un futuro te valgan para full-frame. Y basándome en recomendaciones de otra gente, te diría que tal vez te interesaría el 15-85 de Canon: amzn.to/2Eq6XYh , después, complementando ese podemos pensar en un gran angular. Cuando disparaba en APS-C el más famoso era el Tokina 11-16: amzn.to/2EptHHU , pero a lo mejor se ha quedado ya anticuado. Por otro lado, en cuanto a tele yo pensaría en el 70-200f4 IS de Canon: amzn.to/2EpXUqg . Esas tres te darían un rango muy cómodo de cubrir en formato ASP-C. Saludos, David
video de gran ayuda como siempre. Yo estoy envenenado con la idea de comprarme el 11-20 f.28 de Tokina para APSC. sobre todo para nocturnas ¿alguna opinion? gracias
8 лет назад+1
Hola, No tengo experiencia con esa lente... así que de primera mano no puedo decir nada, pero el sitio Lonely Speck: www.lonelyspeck.com/lonely-specks-ultimate-list-of-best-astrophotography-lenses/ es la que recomienda para fotografía nocturna, así que no debe ser mala elección. Saludos, David
cierto, gracias. P.D. ¿quizá un dia ayudaría (a mi al menos) si te haces un vídeo explicando a fondo como funciona y hasta donde sirve el revestimiento para agua y polvo las camaras y objetivos? La mía (EOS 750D) creo que no lo lleva pero algunas gotas le han caído y de momento no ha pasado nada pero me acojona mucho salir ahora y que me sorprenda una lluvia. un saludo
8 лет назад
El problema con eso es que hay que fiarse de lo que dice el fabricante. Básicamente se supone que si te dicen que es resistente a agua y polvo que se supone que bajo una lluvia ligera o en desierto no debería entrar polvo dentro de la cámara. Pero eso es hasta cierto punto. Hay unas escalas que dicen hasta cuanta agua o polvo puede aguantar un dispositivo electrónico, pero solamente he visto a Pentax emplearlas. Yo personalmente bajo poca lluvia no suelo tapar mucho la cámara, eso sí, si llueve con ganas le pongo funda de agua, a pesar que es un coñazo emplear la cámara con ella.
hola que te parece el tokina 11-16 2,8 y el 17- 50 2,8 de tamron para paisaje natural y monumental en pueblos y ciudades? Este ultimo lo tengo pensado comprar. Y para fotos de la luna, rayos y fuegos artificiales, que distancias son adecuadas? Tengo un tele hata 300 y la luna me sale pequeña, necesitaria uno hasta 600? pero para sensores Apsc no se si hay.
8 лет назад
Hola Mónica, El tamron 17-50 no tengo experiencia con él y tampoco he leído ningún análisis del mismo, dado que como no tengo ninguna cámara ASP-C en este momento... no estuvo nunca en mi radar de posibles compras. El Tokina 11-16 lo tuve durante muchos años cuando disparaba ASP-C. Curiosamente otro amigo me preguntó hoy por él. Tengo buenos recuerdos de él y siempre he visto que la gente habla bien de él, así que entiendo que sigue siendo una gran opción de gran angular para ASP-C. Es más, hace poco vi que también lo recomendaban para fotografía nocturna... así qué es una buena compra y si sigue manteniendo el precio no debería ser mala opción. En cuento a la luna, pues la verdad con un 300 en ASP-C que es más o menos un 450 ya tienes una buena focal para fotografiar la luna. ¿Cuando la fotografías? La luna será más grande cuando salga o se ponga en luna llena. Hay aplicaciones que te dicen por donde saldrá y podrás más o menos preparar la foto. En cuanto a que no hay 600 para ASP-C... ¿Qué marca de cámara tienes? Si tienen 600 para full-frame debería funcionar igual de bien en cámara ASPC. Saludos, David
gracias por la respuesta. Tengo la nikon d 5100. Las fotos que he hecho de la luna han sido ya muy de noche, y ya situada muy alta, entonces igual por eso me da la sensacion de que me sale pequeña, aunque lo he practicado muy pocas veces y aun no tengo mucho dominio.
8 лет назад
Hola Mónica, Prueba algún día de luna llena a fotografiarla cuando salga (coincidirá cerca de la hora del atardecer) o cuando se ponga (coincidirá a la hora del amanecer)... si te es posible (yo tengo una idea de una foto con la luna... pero claro, luna llena es una vez al mes y dependiendo del día de la semana que coincida mis otros compromisos me impiden acercarme hacer la foto). Aplicaciones como esta te pueden ayudar a ver cuando es luna llena y por donde saldrá en alguna zona... app.photoephemeris.com/?ll=43.159944,-9.212122¢er=43.2158,-9.3452&z=9&spn=0.74,2.62&dt=20170107000400%2B0100 así puedes ver si hay una montaña o algo que te la tape para hacerte una idea. También tienes Photopills para móvil, pero esa aplicación vale unos 10 euros y solo está disponible para iPhone. The Photographers Ephemeris también está disponible para móvil y para Android... pero Photopills es mejor (en teoría estaban haciendo una versión para Android los de Photopills... no sé si la han sacado ya). Saludos, David
Hola david que opinas sobre este objetivo gran angular sony Sony SEL1635Z
6 лет назад
Hola, Nunca lo he probado personalmente, pero lo ponen bien. No llega a la altura del GM, pero no se queda corto. Y con el típico microcontraste de recubrimientos Zeiss. Y sí, ahora en Amazon creo que está al mejor precio que he visto nunca: amzn.to/2IebBGi Saludos, David
Muy buenos vídeos. Quiero iniciarme en la fotografía digital, me gusta la nikon d5300 pero tengo preguntas: ¿me viene bien esa cámara para hacer fotografía de paisajes? me vendría mejor comprarme una cámara?¿no me puedo gastar mucho dinero (unos 600)¿ cual me recomendarías?¿ o recomendaríais?
8 лет назад
Hola Asier, Esa cámara te va bien. Cualquier cámara con lentes intercambiables de ese rango te va ir bien. Ten en cuenta que probablemente empezarás a "casarte" con una marca. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que comprarás la cámara, si te gusta, querrás una lente X que cubra un rango que no cubra la que viene por defecto con la cámara, y empezarás a tener una colección de ópticas que después cambiar de marca significará que tendrás que intentar recuperar la inversión esa que has hecho en ópticas. Por eso, más que una marca, lo que suelo recomendar al principio, es que del grupo de gente que conozcas que se dedica a fotografía, mira que marcas usan por que así te pueden prestar ópticas al principio para ver si son las que buscas o no o para hacer esa foto que no puedas hacer con una óptica X. Va la d5300 bien para paisaje, sí, como también irá el equivalente de Canon, Fuji, Sony... para aprender con tal de que tenga controles independientes de Apertura, ISO y Tiempo de Exposición ya tienes para aprender para largo. Una inversión de 600 euros parece adecuada. Si ves que esto te gusta ya tendrás tiempo más adelante de ahorrar y gastarte más dinero si te interesa. Si ves que al final no es lo tuyo, pues tampoco has gastado tanto dinero. Con esa cámara tendrás para años de aprender cosas y mejorar composiciones. No sé si me he enredado demasiado, David
Muchísimas gracias por el comentario. He decidido entonces que esa será la cámara que me cogeré ya que conozco bastante gente que o tiene o quiere nikon. ¡Que ganas tengo de comprarla y empezar a poner en práctica lo que enseñas!
David hola ¿ qué te parece 24-240? Para paisajes vs 24-105? Gracias
6 лет назад
Hola JR, Por lo que eh visto del 24-105, es un gran objetivo, que no tiene nada que envidiar al GM 24-70 que tengo yo. Es más, si no tuviese ya ese, probablemente hubiese comprado este objetivo. El 24-240 es un objetivo todoterreno, da el rango, pero no esperes calidad... yo personalmente no me lo compraría... yo iría por el 24-105 a ciegas... Saludos, David
Con una apertura de 4 se podria hacer bien un timelapse atardeciendo?
6 лет назад+1
Hola, Sí, se puede. Que el objetivo sea f4 te puede dar problemas para fotografía nocturna, si quieres sacar las típicas fotos de la via láctea, te requerirá ISOs más altos, Por otro lado, si quieres conseguir desenfoques grandes, pues f4 puede que no llegue a crear el desenfoque que usas. Por lo demás, si quieres hacer un timelapse como el que aparece al principio de este vídeo, para eso no tendrías problemas. Ahora bien, atardecer, eso tu mayor problema es ir cambiando el tiempo de exposición entra cada X números de tomas para compensar la falta de luz y después editarlo en un programa como LRTimelapse para que ese cambio no se note. Saludos, David
David García Pérez muchísimas gracias por responder. Sigue asi , ayudas a un montón de gente como yo que esta empezando en este mundo de forma cada vez más constante y profesional.
6 лет назад
Un placer Pablo y muchas gracias por los comentarios. No soy experto en timelapses... lo único que conozco es del autor de este programa: lrtimelapse.com/ , pero está en inglés, pero seguro que por aquí hay gente que te puede ayudar. De todas formas no dudes en preguntarme ante cualquier duda... si la sé responder te contestaré (aunque de vez en cuando tarde o me despiste), sino la sé responder, también te diré que no tengo ni idea :)
Hola David! Tengo un objetivo Canon 10-22mm para fotografías de paisajes, también tengo un Canon 100mm macro que lo utilizo para macrofotografía. Me recomendarías alguna otra focal para la fotografía de paisajes? Gracias.
8 лет назад
Hola Rafa, Perdona por el retraso en contestar, estoy de viaje y me resulta complicado tener un hueco para contestar los comentarios pendientes. Tienes 10-22 y 100... personalmente yo por lo que iría primero es por lo que está en el medio... tal vez un 24-105 o un 24-70... o sí quieres algo para ASP-C solo, un 17-55... después mi iría al rango de tele... un 70-200 o 55-200 etc... con eso ya estarías básicamente cubierto... después si quieres, y ves que la parte de tele te interesa... podrías mirar algo como un 100-400. Saludos, David
hola como estas yo tengo nikon y por.el momento tengo el kit que es 18-55 mm... es gran angular??? sirve para paisajes???
8 лет назад
Hola Luciano... La parte de 18 se puede considerar gran angular y después hacia el 55 normal. Como digo en el vídeo casi todo objetivo vale para paisajes... con cualquier objetivo se pueden hacer grandes fotos de cualquier cosa. Ese te vale perfectamente para paisajes... Un saludo, David
David García Pérez gracias a seguir sacandole el jugo hasta poder comprar un gran angular jaja
8 лет назад
Eso es lo que hay que hacer... conozco gente que se queda quieta por que me dice que sin la óptica X no puede hacer fotos Y... lo que hay que hacer es usar el equipo que se tenga... y cuando nos podamos permitir comprar algo nuevo hacerlo... pero no por ello dejar de hacer fotos...
Que te parece el nuevo samyang 14 mm. autofocus ??
8 лет назад+2
Hola Leandro, Por las reviews que he visto, le FE 2.8 de 14 mm de Samyang es un pelín peor de calidad que una buena copia de versión manual. Especialmente si lo quieres usar para astrofotografía. Yo personalmente compraría la versión manual... por que me interesa más el tema de astrofotografía y enfoco casi siempre en manual... En teoría estoy algo más interesado en ver la versión que dicen que sacan ahora de 14mm f2, que es más luminoso que el f2.8... a ver cuando aparecen los nuevos análisis. Saludos, David
Te lo he preguntado a ti, xq estaba casi seguro que sabias algo de el. Yo no lo quiero para astrofotografia, si no para fotografía de paisaje., y nocturna. No me atrevo por el manual, ya que yo también tengo sony a7II , y desde luego NO se caracteriza el visor, por ser un visor extraordinario, al revés, y sobre todo de noche. Vamos a esperar al.f/2 a ver que pasa. Gracias David
8 лет назад+1
Hola, Voy a puntualizar un poco lo que he dicho... por que creo que haberlo puesto en mi mente como lente que no me interesa puede que escribiese lo anterior muy negativo. Como astrofotografia me refiero a fotografia nocturna donde salga la via lactea o estrellas... si es esa esta opción no es igual de buena que la anterior... debido a que abierto del todo, a f2.8 es menos nítido que el manual. Ahora bien, una vez cerrado algo: www.albertdros.com/single-post/2016/09/28/Samyang-FE-14mm-f28-First-Impressions es igual de nítido que la versión anterior... a partir de f4 o así... si no vas a usarlo abierto del todo puede ser buena opción, como ves las reviews no lo ponen mal: www.ephotozine.com/article/samyang-af-14mm-f-2-8-ed-as-if-umc-review-29875 , www.photographyblog.com/reviews/samyang_af_14mm_f2_8_fe_review/review_roundup/ Saludos, David
Es obvio David, que para via lactea y perseidas, lo mas indicado es f/2,8. No ocurre igual, como bien sabes, para otro tipo de fotografía nocturna. he visto los enlaces que me has enviado, y bueno....no está del todo mal, comparandolo con uno de las mismas características en nikon ó canon. De todas formas, vamos a esperar a ese f/ 2 Gracias David
8 лет назад+1
Si no me equivoco, creo que salía este mes o a principios de este año... a mediados de mes saldrán comparativas.
excelente con gusto y mucha sabiduria, me gustaria saber que diferencias hay entre objetivos igualed aparentemente y de precios muy dispares yo tengo un 70 300 sin estabilizador de sigma y me encanta pero no se que mejorad me ofreceria uno mejor gracias y sigue asi
7 лет назад
Hola Manuel, Pues la verdad es que no conozco ese objetivo. Depende mucho de lo que te puede ofrecer un objetivo u otro, cosas que se me vienen ahora mismo a la cabeza serían las siguientes: * De entrada lo más evidente sería detalle. El detalle en todo objetivo variará con la apertura, habitualmente suelen ser menos nítidos cuanto más abiertos, sobretodo en las esquinas (aunque hay objetivos que son muy nítidos a su máxima apertura). Esta nitidez suele aumentar hasta una apertura f8-f11... a partir de ahí disminuye con la difracción. También está el problema de que cuando más resolución que tenga nuestra cámara, hay objetivos que antes parecían buenos que no son capaces de resolver tantos megapixeles (casi todas las marcas llevan actualizando sus objetivos). * En objetivos zoom, como el tuyo, lo anterior que te indiqué y lo siguiente que te indicaré, puede cambiar según la focal que tengamos: 70mm, 150mm... * Aberraciones cromáticas. * Coma y astigmatismo (muy crítico si haces fotografía de estrellas con ese objetivo). * Distorsiones. Los típicos efectos barril o cojinete. * Para cine buscan mucho que sean parfocales o que no tengan focus breathing. * Velocidad de enfoque * Destellos. * Bokeh más suave, sin los típicos aros de cebolla de objetivos modernos... etc... Vamos, todas esas cosas que ves en una review de objetivos... Saludos, David
Hola. Los enlaces de amazon no se abren. Un saludo.
7 лет назад
Hola Jose Manuel, Gracias por avisarme... parece que el link que genera Amazon corto: amzn.to/ para sus afiliados no está funcionando... no sé si es algo temporal... tengo que mirarlo. Saludos, David
7 лет назад
Vaya, tan pronto lo escribo... tan pronto vuelven a funcionar...
Gracias David. Estoy yo también detrás del 24-70 f74 de sony para mi A7s. Pero veo muchas reviews que dicen que no da la talla sobre todo en cuanto a calidad precio. Un saludo. www.perezfotografia.es
7 лет назад
Jose Manuel Perez Alonso si, el f4 no lo ponen muy para allá... yo estoy pensando en el f2,8... pero doble de caro
Hola, Nunca lo he probado personalmente, pero lo ponen bien. No llega a la altura del GM, pero no se queda corto. Y con el típico microcontraste de recubrimientos Zeiss. Y sí, ahora en Amazon creo que está al mejor precio que he visto nunca: amzn.to/2IebBGi Saludos, David
Estaba pensando pegar el salto a ff, que objetivo me recomiendas similar al tokina 11-16 de APSC? Estoy dudando por la inversión extra en algunos objetivos ya que tendría que cambiar el portafiltros y tener que comprar filtros de 165 en lugar de 100mm que es de los que dispongo. ¿Alguna recomendación?
8 лет назад
Hola, Depende mucho de la marca a la que saltes... no hay disponibles los mismos objetivos para Sony, Canon, Nikon... Saludos, David
Si no ten interesa el f2.8, el Canon 16-35f4 (amzn.to/2iZiz8v ) lo ponen muy bien y te valen perfectamente los filtros de 100 mm. Más caro ya te sería el 16-35f2.8 III (el III, el II es muy malo), pero todavía acaba de salir y no he visto mucho análisis del mismo. El 11-24 también lo ponen muy bien... pero ya te arruinas: amzn.to/2iXkhFB . Tamron 15-30 amzn.to/2jcYCcd puede ser una opción si quieres el f2.8... pero no creo que sea mucho mejor que el 16-35 f4 y ahí sí que tendrías que mirar un sistema de filtros nuevos.
El 16-35 f/4 y el 11-24 son muy buenos, en principio salieron para la 5ds y 5dsr, por la calidad que pide por los 50 megapixel y ahora para la 5 Mark IV
8 лет назад+1
Muy cierto... Canon ya lleva un tiempo poniendo al día sus ópticas para lo que son capaces de resolver los nuevos sensores...
Hola david me estoy aficionando a la fotografía nocturna y necesito tu opinion necesito un 150 -600 y para la sony a7rIII no hay ninguno me propones una solución, una opción me dijeron que cogira un sigma canon i el Mc 11 adaptador, porque nativos no hay yo compré el 50 milímetros nativo, estoy muy contenta con el, pero se siento decepcionada, lo hubiera cogido a parte ya tendría el adaptador, pero no se si van a seguir fabricando los nativos para nuestras cámaras, veo novedades de canon y nikon, pero de sony nada de nada, por otra parte yo tengo una nikon no full frame, si comprara el modelo de nikon y adaptador nikon me serviria, para las dos cámaras? he dicho Canon porque me han hablado muy bien de el sigma con montura canon, el nikon lo desconozco. Y otra cosa que opinas del 12-24g de sony que sería otra lente que me falta, y el duplicador 2x de sony crees es útil para fotografía tengo el 70-200 nocturna gracias espero tu pronta respuesta
6 лет назад
Hola, Si es fotografía nocturna, un objetivo adaptado te vale. O el multiplicador también... aunque un tele no es lo que yo piense para fotografía nocturna. Aquí tienes mi opinión sobre el 12-24: ruclips.net/video/zP7t3RzNB8s/видео.html Sobre Sony desaparecer? Lo dudo mucho... vamos a ver, no ha sacado nada? Este año ha sacado la A7 III, ha sacado el 400mm f2.8, ha sacado el 24mm f1.4 y el año no ha acabado... Monik, llevas comprando equipo desde hace casi un año... yo creo que tienes de sobra para aprender fotografía y hacer todo lo que quieras hacer. La limitación con lo que tienes no es el equipo. Comprar una Nikon Z o una Canon EOS R no te va hacer conseguir mejores fotografías. Tienes más equipo que el que muchos fotógrafos profesionales se ganan la vida... tienes mejor equipo que yo... yo ahora dedicaría más el dinero hacer cursos, talleres, tutoriales y sobretodo, hacer fotos... es un consejo que no me has pedido, pero es lo que haría yo...
Me refería a sigma con montura sony lo del objetivo es para fotografiar la luna en la noche con el 200 no llego el multiplicador vale 600 y el mas sencillo no el sport me vale 900 150-600 de sigma y a parte mas adelante le puedes poner un multiplicador he puesto a la venta el 70-300 minolta con eso puedo comprar el sigma me equivoque rotundamente al comprar montura sony directa sigma tiene muy buena calidad y buenos precios sony se me escapa de las manos
HOLA! una pregunta, que lente me recomiendas de GRAN ANGULAR para tomar fotos a un interior de una vivienda? tengo una Nikon DX
7 лет назад
Hola Crowas89, A ver, lo primero es que no controlo mucho de grandes angulares para DX, así que toma estas recomendaciones muy entre comillas. Cuando disparaba el equivalente de Canon en DX, allá por el año 2008, todo el mundo quería conseguir una copia del Tokina 11-16: amzn.to/2jWvFGm , DXO dice que tiene una distorsión de 0,4% que parece poco... pero yo recuerdo que deformaba bastante. Ahora parece que Tokina ha sacado una versión nueva, el 11-20: amzn.to/2jmjrTg , que dicen que distorsiona lo mismo. Para arquitectura, una focal fija que dicen que distorsiona muy poco es la Laowa 12 mm - amzn.to/2iPf5Vw , pero realmente no he visto comparativas de ellas. Obviamente para este tipo de fotografía a lo mejor las ópticas descentrables y basculantes, pero ahí ya se nos dispara el presupuesto. Saludos, David
Buenas tardes lo primero felicitarte por el canal de RUclips el cual sigo desde hace tiempo. Quería realizarte siguiente consulta. Tengo una Sony a siete a secas con el zoom de serie 28 70 el cual estoy más o menos satisfecho por precio voy a adquirir el 17 40 de canon que tú tienes ya sé que no es la decisión lógica pero el 16 35 de Sony se dispara muchísimo de precio como ves voy contracorriente no sé si me puedes orientar o crees que es una decisión demasiado equivocada. Como complemento un adaptador k&f . Espero tu opinión, gracias por adelantado.
7 лет назад
Hola Luis, No conozco el adaptador de K&F, si hablas de este: amzn.to/2yW1lBf , no te valdrá, por lo que veo no tiene contactos electrónicos con la lente y no podrás cambiar apertura. Que ta va a ser básico con el 17-40 de Canon. Sí hablas de este: amzn.to/2hcVPAv , entonces sí que te valdría, debería poder cambiar apertura y mover el motor de enfoque de Canon. Como digo no los conozco ni he visto análisis de ellos. Como siempre digo, especialmente en una A7 original, el autoenfoque no será ni de lejos del mismo nivel que en una cámara Canon, por si ese es un parámetro importante para ti. Para mí que principalmente uso enfoque manual me iría bien. La única recomendación que te podría dar es que busques a gente que tenga adaptador y lente por foros y así y preguntarles que tal les va con él. Saludos, David
David García Pérez Buenos días David. El adaptador que te comento es de la misma marca pero con contactos de enfoque. De momento lo estoy probando con un Canon 18-55 y a priori las pruebas parecen satisfactorias aunque como es lógico algo lento. Estoy para delante ando muy seriamente la compra del 17 40 que tú tienes porque creo que tiene un precio calidad bastante aceptable. Muchas gracias por las molestias que te has tomado en responder
7 лет назад
El 17-40 es una lente que ha sido mi objetivo principal o más usado durante muchos años. Aún lo sigo usando mucho, para cuando necesito angular, sino opto por el nuevo 24-70 que tengo. El diseño óptico ya muestra sus años, sobretodo si lo comparamos con el nuevo Canon 16-35 f4, pero que obviamente es bastante más caro. Realmente relación calidad precio está muy bien. Yo hasta que compre un gran angular propio de Sony lo seguiré usando. Y por el momento parece que no tiene pinta de que él vaya a dejar de funcionar... y eso que ya debe tener sus años, dado que yo lo había comprado de segunda mano en su momento.
hola David, vos me recomendaste 24-105 ya lo compré y me siento cómodo, con él. Te hago una pregunta entre el 70-200 f4 y el 70-300 f4.5 - 5.6 ¿ cuál preferís? mil gracias abrazos
5 лет назад
Hola, De Sony hablamos??? ambos más o menos dan la misma calidad, por si te interesa el rango extra. No me acuerdo si el 70-200 f4 puede usar extensores que a lo mejor te interesan en el futuro. Te advierto que no he estudiado mucho la compra de estas lentes. Personalmente yo estoy considerando el 100-400... pero eso ya es otra liga de precios. Saludos, David
David @ Mil gracias si hablo de objetivos Sony, ¿ si vos tuvieras que comprar cuál compras, 70-200 o 70-300 ? Estoy pensando para aves y animales. Gracias y disculpa la preguntadora abrazos desde Bangkok
100-400 de Sony, debe ser un maquinan de objetivo?
5 лет назад
@@JoseRetana-im5cy Para aves y animales... probablemente iría por el 70-300, esos 100mm extra te pueden venir muy bien... pero te digo esto con dudas... dado que no he mirado con gran detalle ambas lentes...
5 лет назад
@@JoseRetana-im5cy Por lo que he visto, lo ponen muy bien en todo el rango. Lo único que he visto es que aparece algo de viñeteo muy fuerte con el multiplicador 1.4 y 2x de Sony... pero por lo demás, tiene pinta de ser una gran lente por un gran precio :)
Hola david mas dudas quiero un gran angular el sony no me llega tengo estos dos en mente uno es automático y el otro manual a ver qué te parece Samyang F2.8 14 mm IF ED UMC 371 euros este sería el manual para montura sony claro en amazon tengo vales y me saldria mas economico el automático Samyang AF - Objetivo fotográfico para Sony FE (14 mm, F2.8 AS, IF UMC), 617 en amazon lo puedo tener casi por unos 400 con los vales descuento que te parece me lo recomiendas gracias (las críticas en amazon del automático no son muy buenas no se porque ) me gustaría que me recomendaras cual elegir aun así tengo que ahorrar si duda dentro de un tiempo comprare el sony pero mi economía ahora no me lo permite
6 лет назад
Hola, De esas características que mencionas, mejor que los Samyang está el Laowa 15 mm: amzn.to/2pLPlww . Aquí está un análisis del mismo de la gente de Philip Reeve que son de fiar: phillipreeve.net/blog/rolling-review-laowa-15mm-2-0-zero-d/ (eso sí, en inglés). El Samyang no AF realmente es la misma versión que existe para Canon o Nikon que la han extendido para que pueda funcionar en Sony, como es completamente manual no han tenido que preocuparse de la electrónica. El problema de esa lente es que o te sale buena o mala. La versión AF: amzn.to/2IUCz6R , por lo que he leído, su principal problema es que cuando se usa a f2.8, no es tan buena como la versión manual anterior, sobretodo cuando hacemos fotografía nocturna, que era para lo que principalmente la compraba la gente, creo que fue un error grave de cálculo por parte de Samyang. Si no quieres tan gran angular, también tienes el Tokina Firin 20mm - amzn.to/2DWDX5n , que no ponen mal: phillipreeve.net/blog/rolling-review-laowa-15mm-2-0-zero-d/ . Si no necesitas f2.8 y con f4 te vale, por si no haces fotografía nocturna, el Sony 16-35 es una gran compra: amzn.to/2J1eqvE . Saludos, David
Hola David. En vídeos anteriores te pregunté sobre la cámara Sony A7ii sobre si era o no una buena cámara. Finalmente me compré la cámara ya que creo que era más que suficiente para mí. Actualmente la utilizo con mis 3 objetivos nikkor con adaptador en manual. Ahora quería adquirir un zoom versátil para las situaciones en las que no tengo tiempo para tirar en manual pero tengo dudas. El zom de kit 28-70 de Sony lo pintan fatal, el 24-70 G 2,8 de Sony es muy buena pero carísimo para mí, me ofrecen el 24-70 f4 de Zeiss a 600€ pero te he oído que no es bueno y ahora me has dejado muy parado ¿tan malo es? Yo lo quiero para todo un poco (viajes, eventos, etc) ¡Gracias por tus consejos!
8 лет назад
Hola José, El 24-70f4 de Sony patina un poco... no es que sea tan malo y por 600 euros la verdad es que es bastante buen precio. Es un objetivo que tiene bastante variación entre copia y copia y muchas veces es algo de suerte encontrar uno decente (leyendo por ahí hay gente que lo pone fatal y gente que lo pone decente). Probablemente cerrado, a f8 gane bastante... Yo personalmente ya lo he descartado de comprar y miraré más al 24-70G2.8 si lo veo por 2000 euros (de vez en cuando Amazon amzn.to/2hYXqMF lo tiene por ese precio con garantía española)... no tengo prisa en cambiar. También se rumorea que Sony a lo mejor piensa sacar el 24-105 f4 este año... pero es un rumor y pueden pasar meses o años antes de que se haga realidad... si se hace... Si lo quieres para viajes y veo que tampoco te tira mucho que sea muy rápido... es una óptica ligera... pero que patina algo en nitidez... un saludo, David
No tenía ni idea de que el mismo objetivo pudiese ir mejor o peor dependiendo de la tirada o de la unidad en concreto y menos en una supuesta calidad como Zeiss. Otra posibilidad menos versátil pero dicen que con una enorme calidad es el fijo 55mm F1.8 de Zeiss, aquí sí que todos parecen coincidir en que es un Zeiss con todas las de la ley ¿lo has probado tu?. Para mi uso creo que el Sony 24-70 f2.8GM a 2000€ es demasiado para mi bolsillo.
8 лет назад
El 55 ese lo ponen muy bien, pero no lo he probado. Veamos, no es un objetivo de Zeiss mismamente, es un objetivo de Sony que fabrica en teoría con controles de calidad fijados por Zeiss y Zeiss les autoriza a poner su logotipo encima... De Zeiss diseñados por Zeiss y fabricados por ellos (o fabricados por una subcontrata vigilada por ellos) solamente hay los Batis o los Loxia.
Hola. Me dejas de piedra. Con el precio que tienen los que llevan el logo Zeiss.... yo pensaba que eran de Zeiss asociados con Sony.... no simplemente que eran "medio" vigilados por su control de calidad, vaya chasco. Aunque total la serie G de Sony vale tanto o mas que los Zeiss. Eso si, todos decís que la serie G de Sony son de lo mejor que hay. Estoy hecho un lío, no se si vale la pena ir a por el de Kit 28-70mm o a por el Zeiss 24-70mm (siempre hablando de utilizarlo de vez en cuando y reservar las buenas fotos para el 55mm 1.8 de Zeiss)
8 лет назад
Hola, El objetivo kit yo pasaría de él. Antes iría por el 24-70 que a f4 patina paro cerrado no está tan mal. En cuanto a los objetivos al final hay que mirarlo uno a uno y olvidarnos de las coletillas. Tanto en Zeiss ó G de Sony vamos a encontrar cosas buenas y malas... En cuanto a lo de calidad y variaciones entre objetivos pasan entre todas las marcas... en lensrentals hacen análisis de variaciones interesantes... ellos tienen un montón de objetivos disponibles y pueden hacer este tipo de pruebas. Saludos, David
Buen vídeo David, yo tengo 24-105 L pero con mi 5ds saca mucha aberración cromática, hace poco compre el Sigma 24mm 1.4 art y ese ya es otro tema lo uso para paisaje y va muy bien, y para aps.c tengo el Sigma 10-20 f/4 que es muy bueno, un saludo y feliz año nuevo
8 лет назад+1
Hola Marce, ¿Has probado a corregir la aberración cromática en post con Lightroom o Phase One? La púrpura puede ser algo complicada, pero las demás estos programas deberían ser capaces de quitarla sin pestañear... Saludos, David
Me haces padecer con el sol de cara, prueba con un difusor suficiente para proteger el rostro e incluso mejorar la iluminación sobre ti, saludos y gracias por este nuevo video. Mi comentario entrando en materia es que cuando realizo panorámicas, me gusta mucho más el resultado a partir de 40mm, creo bajo mi criterio que cuando el paisaje acompaña, al estar los planos más juntos es favorecedor en cuanto a la composición del encuadre (la foto siempre tiene fuerza visual), para conseguir buenos resultados con gran angular tienes que tener mucho nivel o criterio componiendo, saludos.
8 лет назад
Vamos a tener un problema Josep... tengo 6 vídeos grabados en esa mesa... con un sol de muerte en todos... estaba en mi tierra, en casa de mi madre y para ser Galicia... estas navidades ha hecho un sol de muerte... y los momentos que tuve para grabar ni una nube... uno de los vídeos tal vez sufra un poco por eso... Si, no es mala idea lo de meter el difusor... aunque teniendo en cuenta que grabo yo solo... necesitaría ir con otro trípode...
Hola david he adquirido este objetivo en una publicidad que me llego de sony pone que es aps con montura E que diferencia hay en la caja pone fullframe esG no gm ahora te pongo la descripción ya sabes que ando algo perdida Características principales Montura E / formato Full Frame Objetivo zoom estándar G Apertura máxima constante f/4 Motor de enfoque Direct Drive SSM Estabilizador de imagen óptico OSS Dos elementos AA para una resolución excepcional Recubrimiento Sony Nano AR para eliminar reflejos Compacto y ligero (663 g) esta es la descripció precio 1200
Tengo una canon 700 D y bueno , mi tipo de fotografía combina un poco lo social con el paisaje , encontré la solución en el 18-135. Me parece de lo mas versátil , y en f 8 ofrece una calidad muy buena. No me adapto a las focales fijas, soy incapaz de encontrales practicidad.buena explicación david, como siempre
6 лет назад
Sí, yo con focales fijas tampoco me siento cómodo, soy muy perezoso cambiando lente...
Estuviste a un pelin de decir que tendríamos mejor calidad con un objetivo fijo que con un zoom pero no te atreviste, pero bueno se te perdona por la buena información que nos das en todos tus videos. Saludos.
8 лет назад+1
No lo dije, por que ha casos que no pasa, que un fijo es un peor que un zoom, por ejemplo, el Zeiss Loxia de 35 mm lo ponen peor que el Sony 24-70 GM a 35 mm. Habitualmente un fijo siempre es algo más nítido, sobretodo cuanto más abierto esté, pero dependerá de lente y lente...
No entendí nada ni aun con los subtitulos el audio es horrible y utilizan el caló de españa sería muy bueno que pusieras empeño en tu audio y no usar abreviaturas al hablar porque no entendí si te referias a los "teles" "teves" o "telefotos" espero y tomes en cuenta la solicitud.
Disculpe señor ,, usted habla muy de prisa,, estos son temas complicaditos de comprender al cien, Y pues su rapidez al hablar lo empeoró.. ésto a manera de comentario constructivo.. saludos
Mi equipo actual:
- Sony A7 II: amzn.to/2hku8pt
- Canon 17-40L: amzn.to/2zhp6o0
- Sony 24-70 GM: amzn.to/2xxbaln
- Canon 70-200f4 IS L: amzn.to/2zYoNvt
- Tamron 90mm macro: amzn.to/2zYcqPY
- Canon 24 mm TS-E II: amzn.to/2zVzqiF
- Canon 50mm f1.8 II: amzn.to/2xxCSPb
- Metabones EF-E Mark IV T: amzn.to/2zYd0NE
Filtros:
- B+W XS-Pro HTC MRC - Filtro polarizador de 82 mm - amzn.to/2zZnnB4
- Formatt Hitech Firecrest ND (de 3 pasos y 6 pasos): amzn.to/2zX1ZMP
- NiSi 10 pasos ND - amzn.to/2zY4BKk
Por cierto david el ojo de pez ni hablar no me gusta nada
Siempre es un placer mirar tus vídeos. GRACIAS.
Muchas gracias Clo
Muy buen vídeo... queda claro con tus ejemplos que se pueden hacer grandes paisajes sin recurrir exclusivamente a grandes angulares.
Gracias.
La verdad es que mis fotos suelen estar en su mayoría por encima de los 20 mm... tirando más a la zona de los 24 para arriba... pero bueno, todo es cuestión de gustos :)
Me regalaron una cámara nikon d3300, pero me gusta mucho la fotografía de paisajes ¿qué objetivo me recomiendan para capturar todo tipo de paisajes como montañas el cielo los ricos etc?
Hola, no controlo de la gama de objetivos de la serie F para formato DX que requiere la nikon, dado que nunca he usado ese sistema. Te diría que mirases varios objetivos que fuesen de unos 10 mm a unos 200mm... Supongo que tú cámara te vendría con un 15-55 mm o similar, así que tal vez algo que te completase el rango tirando al tele para sacar detalles te vendría bien y después algún gran angular 10/11 mm a esos 15 mm para sacar cielos o así.
Hola podrias decirme siempre con tus argumentos objetivos y claros, que opinas de hacer paisaje con un objetivo macro, saludos y gracias. Cuales son sus pros y contras, pendiente de tu respuesta.
Hola Josep,
Dependería más del objetivo concreto que del hecho de que fuese macro, según mi punto de vista. Sí el objetivo es decente al infinito, yo no tendría problema en usarlo para paisaje y muchos objetivos macro lo suelen ser.
El principal problema que creo que tienen, y tomemos esta afirmación entre comillas, es que los objetivos macro suelen tener más problemas de "curvatura de campo", que puede hacer que si enfocamos por la mitad de la imagen abiertos, el centro o los bordes no estén nítidos a pesar de que lo que sea que esté ahí esté en el mismo plano. Pero esto hay que evaluarlo objetivo a objetivo.
Puede que tarde un poco más en enfocar el objetivo, dado que tiene mucho más recorrido, pero eso también nos da la ventaja de que permite un enfoque más fino.
Yo con mi 90mm macro he hecho alguna foto de paisaje, sobretodo una vez que tenía prestado a una amiga mi 70-200 para que lo probase y justamente estaba viendo un encuadre que necesitaba algo más de tele que el 50 mm que tenía en ese momento.
Aunque no me da el dinero (problemas con el coche que han cambiado mis planes de compras de aquí a unos años), estaba pensando cambiar mi 70-200 por un 100-400, como tengo un 24-70... si algún día necesitaba algo entre 70 a 100 y no quería recortar, estaba pensado que mi 90mm podría cubrir esas necesidades.
Saludos,
David
Hola. Soy un principiante con una camara CANON EOS T5 REBEL y quisiera saber que lente economico podria comprarme para empezar en este mundo de la fotografia. Te dejo mi like y espero que respondas, hasta luego...
No hace falta el like para que responda :) , Simplemente puede que tarde, dependiendo de si tengo un ordenador cerca o no y pueden pasar algunos días...
De entrada, no hace falta gastarse mucho dinero para aprender, yo suelo recomendar no hacerlo, probar con algo, y después si te enganchas ya sigues.
¿Tienes solamente la cámara? ¿O tienes también el objetivo comunmente conocido como pisapapeles? El 18-55, con ese para aprender ya vale.
¿Qué tipo de fotografía te interesa? ¿Paisaje dado que estás respondiendo a este vídeo?
Estas preguntas me ayudan a responderte mejor a tu pregunta.
David García Pérez
Dejé el like porque me gustó tu video. Me gustaría fotografiar paisajes. Gracias por responder, capo !
Buen día, muy buen video, disculpe que objetivo me recomendaría para hacer paisaje con una CANON 7D Mark II
Hola Wilson,
Perdona el retraso en contestar, pero anda viajando y no he tenido tiempo hasta ahora.
Para Canon APS-C como tu Canon 7D Mark II la verdad es que no controlo tanto. Asumiendo que no quieras buscar lentes que en un futuro te valgan para full-frame. Y basándome en recomendaciones de otra gente, te diría que tal vez te interesaría el 15-85 de Canon: amzn.to/2Eq6XYh , después, complementando ese podemos pensar en un gran angular. Cuando disparaba en APS-C el más famoso era el Tokina 11-16: amzn.to/2EptHHU , pero a lo mejor se ha quedado ya anticuado. Por otro lado, en cuanto a tele yo pensaría en el 70-200f4 IS de Canon: amzn.to/2EpXUqg .
Esas tres te darían un rango muy cómodo de cubrir en formato ASP-C.
Saludos,
David
Fantastico video, como todos los tuyos. Feliz año
José Manuel Ramos feliz año!!!
video de gran ayuda como siempre. Yo estoy envenenado con la idea de comprarme el 11-20 f.28 de Tokina para APSC. sobre todo para nocturnas ¿alguna opinion? gracias
Hola,
No tengo experiencia con esa lente... así que de primera mano no puedo decir nada, pero el sitio Lonely Speck: www.lonelyspeck.com/lonely-specks-ultimate-list-of-best-astrophotography-lenses/ es la que recomienda para fotografía nocturna, así que no debe ser mala elección.
Saludos,
David
cierto, gracias. P.D. ¿quizá un dia ayudaría (a mi al menos) si te haces un vídeo explicando a fondo como funciona y hasta donde sirve el revestimiento para agua y polvo las camaras y objetivos? La mía (EOS 750D) creo que no lo lleva pero algunas gotas le han caído y de momento no ha pasado nada pero me acojona mucho salir ahora y que me sorprenda una lluvia. un saludo
El problema con eso es que hay que fiarse de lo que dice el fabricante. Básicamente se supone que si te dicen que es resistente a agua y polvo que se supone que bajo una lluvia ligera o en desierto no debería entrar polvo dentro de la cámara. Pero eso es hasta cierto punto.
Hay unas escalas que dicen hasta cuanta agua o polvo puede aguantar un dispositivo electrónico, pero solamente he visto a Pentax emplearlas.
Yo personalmente bajo poca lluvia no suelo tapar mucho la cámara, eso sí, si llueve con ganas le pongo funda de agua, a pesar que es un coñazo emplear la cámara con ella.
hola que te parece el tokina 11-16 2,8 y el 17- 50 2,8 de tamron para paisaje natural y monumental en pueblos y ciudades? Este ultimo lo tengo pensado comprar. Y para fotos de la luna, rayos y fuegos artificiales, que distancias son adecuadas? Tengo un tele hata 300 y la luna me sale pequeña, necesitaria uno hasta 600? pero para sensores Apsc no se si hay.
Hola Mónica,
El tamron 17-50 no tengo experiencia con él y tampoco he leído ningún análisis del mismo, dado que como no tengo ninguna cámara ASP-C en este momento... no estuvo nunca en mi radar de posibles compras.
El Tokina 11-16 lo tuve durante muchos años cuando disparaba ASP-C. Curiosamente otro amigo me preguntó hoy por él. Tengo buenos recuerdos de él y siempre he visto que la gente habla bien de él, así que entiendo que sigue siendo una gran opción de gran angular para ASP-C. Es más, hace poco vi que también lo recomendaban para fotografía nocturna... así qué es una buena compra y si sigue manteniendo el precio no debería ser mala opción.
En cuento a la luna, pues la verdad con un 300 en ASP-C que es más o menos un 450 ya tienes una buena focal para fotografiar la luna. ¿Cuando la fotografías? La luna será más grande cuando salga o se ponga en luna llena. Hay aplicaciones que te dicen por donde saldrá y podrás más o menos preparar la foto.
En cuanto a que no hay 600 para ASP-C... ¿Qué marca de cámara tienes? Si tienen 600 para full-frame debería funcionar igual de bien en cámara ASPC.
Saludos,
David
gracias por la respuesta. Tengo la nikon d 5100. Las fotos que he hecho de la luna han sido ya muy de noche, y ya situada muy alta, entonces igual por eso me da la sensacion de que me sale pequeña, aunque lo he practicado muy pocas veces y aun no tengo mucho dominio.
Hola Mónica,
Prueba algún día de luna llena a fotografiarla cuando salga (coincidirá cerca de la hora del atardecer) o cuando se ponga (coincidirá a la hora del amanecer)... si te es posible (yo tengo una idea de una foto con la luna... pero claro, luna llena es una vez al mes y dependiendo del día de la semana que coincida mis otros compromisos me impiden acercarme hacer la foto). Aplicaciones como esta te pueden ayudar a ver cuando es luna llena y por donde saldrá en alguna zona... app.photoephemeris.com/?ll=43.159944,-9.212122¢er=43.2158,-9.3452&z=9&spn=0.74,2.62&dt=20170107000400%2B0100 así puedes ver si hay una montaña o algo que te la tape para hacerte una idea. También tienes Photopills para móvil, pero esa aplicación vale unos 10 euros y solo está disponible para iPhone. The Photographers Ephemeris también está disponible para móvil y para Android... pero Photopills es mejor (en teoría estaban haciendo una versión para Android los de Photopills... no sé si la han sacado ya).
Saludos,
David
Hola david que opinas sobre este objetivo gran angular sony Sony SEL1635Z
Hola,
Nunca lo he probado personalmente, pero lo ponen bien. No llega a la altura del GM, pero no se queda corto. Y con el típico microcontraste de recubrimientos Zeiss. Y sí, ahora en Amazon creo que está al mejor precio que he visto nunca: amzn.to/2IebBGi
Saludos,
David
Muy buenos vídeos.
Quiero iniciarme en la fotografía digital, me gusta la nikon d5300 pero tengo preguntas: ¿me viene bien esa cámara para hacer fotografía de paisajes? me vendría mejor comprarme una cámara?¿no me puedo gastar mucho dinero (unos 600)¿ cual me recomendarías?¿ o recomendaríais?
Hola Asier,
Esa cámara te va bien. Cualquier cámara con lentes intercambiables de ese rango te va ir bien. Ten en cuenta que probablemente empezarás a "casarte" con una marca. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que comprarás la cámara, si te gusta, querrás una lente X que cubra un rango que no cubra la que viene por defecto con la cámara, y empezarás a tener una colección de ópticas que después cambiar de marca significará que tendrás que intentar recuperar la inversión esa que has hecho en ópticas. Por eso, más que una marca, lo que suelo recomendar al principio, es que del grupo de gente que conozcas que se dedica a fotografía, mira que marcas usan por que así te pueden prestar ópticas al principio para ver si son las que buscas o no o para hacer esa foto que no puedas hacer con una óptica X.
Va la d5300 bien para paisaje, sí, como también irá el equivalente de Canon, Fuji, Sony... para aprender con tal de que tenga controles independientes de Apertura, ISO y Tiempo de Exposición ya tienes para aprender para largo. Una inversión de 600 euros parece adecuada. Si ves que esto te gusta ya tendrás tiempo más adelante de ahorrar y gastarte más dinero si te interesa. Si ves que al final no es lo tuyo, pues tampoco has gastado tanto dinero. Con esa cámara tendrás para años de aprender cosas y mejorar composiciones.
No sé si me he enredado demasiado,
David
Muchísimas gracias por el comentario. He decidido entonces que esa será la cámara que me cogeré ya que conozco bastante gente que o tiene o quiere nikon. ¡Que ganas tengo de comprarla y empezar a poner en práctica lo que enseñas!
David hola ¿ qué te parece 24-240? Para paisajes vs 24-105? Gracias
Hola JR,
Por lo que eh visto del 24-105, es un gran objetivo, que no tiene nada que envidiar al GM 24-70 que tengo yo. Es más, si no tuviese ya ese, probablemente hubiese comprado este objetivo. El 24-240 es un objetivo todoterreno, da el rango, pero no esperes calidad... yo personalmente no me lo compraría... yo iría por el 24-105 a ciegas...
Saludos,
David
Con una apertura de 4 se podria hacer bien un timelapse atardeciendo?
Hola,
Sí, se puede. Que el objetivo sea f4 te puede dar problemas para fotografía nocturna, si quieres sacar las típicas fotos de la via láctea, te requerirá ISOs más altos, Por otro lado, si quieres conseguir desenfoques grandes, pues f4 puede que no llegue a crear el desenfoque que usas. Por lo demás, si quieres hacer un timelapse como el que aparece al principio de este vídeo, para eso no tendrías problemas.
Ahora bien, atardecer, eso tu mayor problema es ir cambiando el tiempo de exposición entra cada X números de tomas para compensar la falta de luz y después editarlo en un programa como LRTimelapse para que ese cambio no se note.
Saludos,
David
David García Pérez muchísimas gracias por responder. Sigue asi , ayudas a un montón de gente como yo que esta empezando en este mundo de forma cada vez más constante y profesional.
Un placer Pablo y muchas gracias por los comentarios.
No soy experto en timelapses... lo único que conozco es del autor de este programa: lrtimelapse.com/ , pero está en inglés, pero seguro que por aquí hay gente que te puede ayudar. De todas formas no dudes en preguntarme ante cualquier duda... si la sé responder te contestaré (aunque de vez en cuando tarde o me despiste), sino la sé responder, también te diré que no tengo ni idea :)
David García Pérez no pasa nada. Muchas gracias David ;).
Hola David! Tengo un objetivo Canon 10-22mm para fotografías de paisajes, también tengo un Canon 100mm macro que lo utilizo para macrofotografía. Me recomendarías alguna otra focal para la fotografía de paisajes? Gracias.
Hola Rafa,
Perdona por el retraso en contestar, estoy de viaje y me resulta complicado tener un hueco para contestar los comentarios pendientes.
Tienes 10-22 y 100... personalmente yo por lo que iría primero es por lo que está en el medio... tal vez un 24-105 o un 24-70... o sí quieres algo para ASP-C solo, un 17-55... después mi iría al rango de tele... un 70-200 o 55-200 etc... con eso ya estarías básicamente cubierto... después si quieres, y ves que la parte de tele te interesa... podrías mirar algo como un 100-400.
Saludos,
David
David García Pérez Muchas gracias David! Un abrazo!
hola como estas yo tengo nikon y por.el momento tengo el kit que es 18-55 mm... es gran angular??? sirve para paisajes???
Hola Luciano...
La parte de 18 se puede considerar gran angular y después hacia el 55 normal. Como digo en el vídeo casi todo objetivo vale para paisajes... con cualquier objetivo se pueden hacer grandes fotos de cualquier cosa. Ese te vale perfectamente para paisajes...
Un saludo,
David
David García Pérez gracias a seguir sacandole el jugo hasta poder comprar un gran angular jaja
Eso es lo que hay que hacer... conozco gente que se queda quieta por que me dice que sin la óptica X no puede hacer fotos Y... lo que hay que hacer es usar el equipo que se tenga... y cuando nos podamos permitir comprar algo nuevo hacerlo... pero no por ello dejar de hacer fotos...
Que te parece el nuevo samyang 14 mm. autofocus ??
Hola Leandro,
Por las reviews que he visto, le FE 2.8 de 14 mm de Samyang es un pelín peor de calidad que una buena copia de versión manual. Especialmente si lo quieres usar para astrofotografía. Yo personalmente compraría la versión manual... por que me interesa más el tema de astrofotografía y enfoco casi siempre en manual... En teoría estoy algo más interesado en ver la versión que dicen que sacan ahora de 14mm f2, que es más luminoso que el f2.8... a ver cuando aparecen los nuevos análisis.
Saludos,
David
Te lo he preguntado a ti, xq estaba casi seguro que sabias algo de el. Yo no lo quiero para astrofotografia, si no para fotografía de paisaje., y nocturna. No me atrevo por el manual, ya que yo también tengo sony a7II , y desde luego NO se caracteriza el visor, por ser un visor extraordinario, al revés, y sobre todo de noche.
Vamos a esperar al.f/2 a ver que pasa.
Gracias David
Hola,
Voy a puntualizar un poco lo que he dicho... por que creo que haberlo puesto en mi mente como lente que no me interesa puede que escribiese lo anterior muy negativo.
Como astrofotografia me refiero a fotografia nocturna donde salga la via lactea o estrellas... si es esa esta opción no es igual de buena que la anterior... debido a que abierto del todo, a f2.8 es menos nítido que el manual.
Ahora bien, una vez cerrado algo: www.albertdros.com/single-post/2016/09/28/Samyang-FE-14mm-f28-First-Impressions es igual de nítido que la versión anterior... a partir de f4 o así... si no vas a usarlo abierto del todo puede ser buena opción, como ves las reviews no lo ponen mal: www.ephotozine.com/article/samyang-af-14mm-f-2-8-ed-as-if-umc-review-29875 , www.photographyblog.com/reviews/samyang_af_14mm_f2_8_fe_review/review_roundup/
Saludos,
David
Es obvio David, que para via lactea y perseidas, lo mas indicado es f/2,8. No ocurre igual, como bien sabes, para otro tipo de fotografía nocturna.
he visto los enlaces que me has enviado, y bueno....no está del todo mal, comparandolo con uno de las mismas características en nikon ó canon.
De todas formas, vamos a esperar a ese f/ 2
Gracias David
Si no me equivoco, creo que salía este mes o a principios de este año... a mediados de mes saldrán comparativas.
excelente con gusto y mucha sabiduria, me gustaria saber que diferencias hay entre objetivos igualed aparentemente y de precios muy dispares yo tengo un 70 300 sin estabilizador de sigma y me encanta pero no se que mejorad me ofreceria uno mejor gracias y sigue asi
Hola Manuel,
Pues la verdad es que no conozco ese objetivo. Depende mucho de lo que te puede ofrecer un objetivo u otro, cosas que se me vienen ahora mismo a la cabeza serían las siguientes:
* De entrada lo más evidente sería detalle. El detalle en todo objetivo variará con la apertura, habitualmente suelen ser menos nítidos cuanto más abiertos, sobretodo en las esquinas (aunque hay objetivos que son muy nítidos a su máxima apertura). Esta nitidez suele aumentar hasta una apertura f8-f11... a partir de ahí disminuye con la difracción. También está el problema de que cuando más resolución que tenga nuestra cámara, hay objetivos que antes parecían buenos que no son capaces de resolver tantos megapixeles (casi todas las marcas llevan actualizando sus objetivos).
* En objetivos zoom, como el tuyo, lo anterior que te indiqué y lo siguiente que te indicaré, puede cambiar según la focal que tengamos: 70mm, 150mm...
* Aberraciones cromáticas.
* Coma y astigmatismo (muy crítico si haces fotografía de estrellas con ese objetivo).
* Distorsiones. Los típicos efectos barril o cojinete.
* Para cine buscan mucho que sean parfocales o que no tengan focus breathing.
* Velocidad de enfoque
* Destellos.
* Bokeh más suave, sin los típicos aros de cebolla de objetivos modernos...
etc...
Vamos, todas esas cosas que ves en una review de objetivos...
Saludos,
David
Hola. Los enlaces de amazon no se abren. Un saludo.
Hola Jose Manuel,
Gracias por avisarme... parece que el link que genera Amazon corto: amzn.to/ para sus afiliados no está funcionando... no sé si es algo temporal... tengo que mirarlo.
Saludos,
David
Vaya, tan pronto lo escribo... tan pronto vuelven a funcionar...
Gracias David. Estoy yo también detrás del 24-70 f74 de sony para mi A7s. Pero veo muchas reviews que dicen que no da la talla sobre todo en cuanto a calidad precio. Un saludo.
www.perezfotografia.es
Jose Manuel Perez Alonso si, el f4 no lo ponen muy para allá... yo estoy pensando en el f2,8... pero doble de caro
Yo tengo el sony 16-35 f4 y va genial. Calidad de lente excepcional con la a7s.
www.perezfotografia.es
que opinas sobre este objetivo Sony SEL1635Z
Hola,
Nunca lo he probado personalmente, pero lo ponen bien. No llega a la altura del GM, pero no se queda corto. Y con el típico microcontraste de recubrimientos Zeiss. Y sí, ahora en Amazon creo que está al mejor precio que he visto nunca: amzn.to/2IebBGi
Saludos,
David
Estaba pensando pegar el salto a ff, que objetivo me recomiendas similar al tokina 11-16 de APSC?
Estoy dudando por la inversión extra en algunos objetivos ya que tendría que cambiar el portafiltros y tener que comprar filtros de 165 en lugar de 100mm que es de los que dispongo. ¿Alguna recomendación?
Hola,
Depende mucho de la marca a la que saltes... no hay disponibles los mismos objetivos para Sony, Canon, Nikon...
Saludos,
David
En mi caso sería mantener en Canon
Si no ten interesa el f2.8, el Canon 16-35f4 (amzn.to/2iZiz8v ) lo ponen muy bien y te valen perfectamente los filtros de 100 mm. Más caro ya te sería el 16-35f2.8 III (el III, el II es muy malo), pero todavía acaba de salir y no he visto mucho análisis del mismo. El 11-24 también lo ponen muy bien... pero ya te arruinas: amzn.to/2iXkhFB . Tamron 15-30 amzn.to/2jcYCcd puede ser una opción si quieres el f2.8... pero no creo que sea mucho mejor que el 16-35 f4 y ahí sí que tendrías que mirar un sistema de filtros nuevos.
El 16-35 f/4 y el 11-24 son muy buenos, en principio salieron para la 5ds y 5dsr, por la calidad que pide por los 50 megapixel y ahora para la 5 Mark IV
Muy cierto... Canon ya lleva un tiempo poniendo al día sus ópticas para lo que son capaces de resolver los nuevos sensores...
Hola david me estoy aficionando a la fotografía nocturna y necesito tu opinion necesito un 150 -600 y para la sony a7rIII no hay ninguno me propones una solución, una opción me dijeron que cogira un sigma canon i el Mc 11 adaptador, porque nativos no hay yo compré el 50 milímetros nativo, estoy muy contenta con el, pero se siento decepcionada, lo hubiera cogido a parte ya tendría el adaptador, pero no se si van a seguir fabricando los nativos para nuestras cámaras, veo novedades de canon y nikon, pero de sony nada de nada, por otra parte yo tengo una nikon no full frame, si comprara el modelo de nikon y adaptador nikon me serviria, para las dos cámaras? he dicho Canon porque me han hablado muy bien de el sigma con montura canon, el nikon lo desconozco. Y otra cosa que opinas del 12-24g de sony que sería otra lente que me falta, y el duplicador 2x de sony crees es útil para fotografía tengo el 70-200 nocturna gracias espero tu pronta respuesta
Hola,
Si es fotografía nocturna, un objetivo adaptado te vale. O el multiplicador también... aunque un tele no es lo que yo piense para fotografía nocturna.
Aquí tienes mi opinión sobre el 12-24: ruclips.net/video/zP7t3RzNB8s/видео.html
Sobre Sony desaparecer? Lo dudo mucho... vamos a ver, no ha sacado nada? Este año ha sacado la A7 III, ha sacado el 400mm f2.8, ha sacado el 24mm f1.4 y el año no ha acabado...
Monik, llevas comprando equipo desde hace casi un año... yo creo que tienes de sobra para aprender fotografía y hacer todo lo que quieras hacer. La limitación con lo que tienes no es el equipo. Comprar una Nikon Z o una Canon EOS R no te va hacer conseguir mejores fotografías. Tienes más equipo que el que muchos fotógrafos profesionales se ganan la vida... tienes mejor equipo que yo... yo ahora dedicaría más el dinero hacer cursos, talleres, tutoriales y sobretodo, hacer fotos... es un consejo que no me has pedido, pero es lo que haría yo...
Me refería a sigma con montura sony lo del objetivo es para fotografiar la luna en la noche con el 200 no llego el multiplicador vale 600 y el mas sencillo no el sport me vale 900 150-600 de sigma y a parte mas adelante le puedes poner un multiplicador he puesto a la venta el 70-300 minolta con eso puedo comprar el sigma me equivoque rotundamente al comprar montura sony directa sigma tiene muy buena calidad y buenos precios sony se me escapa de las manos
HOLA! una pregunta, que lente me recomiendas de GRAN ANGULAR para tomar fotos a un interior de una vivienda? tengo una Nikon DX
Hola Crowas89,
A ver, lo primero es que no controlo mucho de grandes angulares para DX, así que toma estas recomendaciones muy entre comillas. Cuando disparaba el equivalente de Canon en DX, allá por el año 2008, todo el mundo quería conseguir una copia del Tokina 11-16: amzn.to/2jWvFGm , DXO dice que tiene una distorsión de 0,4% que parece poco... pero yo recuerdo que deformaba bastante.
Ahora parece que Tokina ha sacado una versión nueva, el 11-20: amzn.to/2jmjrTg , que dicen que distorsiona lo mismo.
Para arquitectura, una focal fija que dicen que distorsiona muy poco es la Laowa 12 mm - amzn.to/2iPf5Vw , pero realmente no he visto comparativas de ellas.
Obviamente para este tipo de fotografía a lo mejor las ópticas descentrables y basculantes, pero ahí ya se nos dispara el presupuesto.
Saludos,
David
Buenas tardes lo primero felicitarte por el canal de RUclips el cual sigo desde hace tiempo. Quería realizarte siguiente consulta. Tengo una Sony a siete a secas con el zoom de serie 28 70 el cual estoy más o menos satisfecho por precio voy a adquirir el 17 40 de canon que tú tienes ya sé que no es la decisión lógica pero el 16 35 de Sony se dispara muchísimo de precio como ves voy contracorriente no sé si me puedes orientar o crees que es una decisión demasiado equivocada. Como complemento un adaptador k&f . Espero tu opinión, gracias por adelantado.
Hola Luis,
No conozco el adaptador de K&F, si hablas de este: amzn.to/2yW1lBf , no te valdrá, por lo que veo no tiene contactos electrónicos con la lente y no podrás cambiar apertura. Que ta va a ser básico con el 17-40 de Canon.
Sí hablas de este: amzn.to/2hcVPAv , entonces sí que te valdría, debería poder cambiar apertura y mover el motor de enfoque de Canon.
Como digo no los conozco ni he visto análisis de ellos. Como siempre digo, especialmente en una A7 original, el autoenfoque no será ni de lejos del mismo nivel que en una cámara Canon, por si ese es un parámetro importante para ti. Para mí que principalmente uso enfoque manual me iría bien.
La única recomendación que te podría dar es que busques a gente que tenga adaptador y lente por foros y así y preguntarles que tal les va con él.
Saludos,
David
David García Pérez Buenos días David. El adaptador que te comento es de la misma marca pero con contactos de enfoque. De momento lo estoy probando con un Canon 18-55 y a priori las pruebas parecen satisfactorias aunque como es lógico algo lento. Estoy para delante ando muy seriamente la compra del 17 40 que tú tienes porque creo que tiene un precio calidad bastante aceptable. Muchas gracias por las molestias que te has tomado en responder
El 17-40 es una lente que ha sido mi objetivo principal o más usado durante muchos años. Aún lo sigo usando mucho, para cuando necesito angular, sino opto por el nuevo 24-70 que tengo.
El diseño óptico ya muestra sus años, sobretodo si lo comparamos con el nuevo Canon 16-35 f4, pero que obviamente es bastante más caro. Realmente relación calidad precio está muy bien. Yo hasta que compre un gran angular propio de Sony lo seguiré usando. Y por el momento parece que no tiene pinta de que él vaya a dejar de funcionar... y eso que ya debe tener sus años, dado que yo lo había comprado de segunda mano en su momento.
hola David, vos me recomendaste 24-105 ya lo compré y me siento cómodo, con él. Te hago una pregunta entre el 70-200 f4 y el 70-300 f4.5 - 5.6 ¿ cuál preferís? mil gracias abrazos
Hola,
De Sony hablamos??? ambos más o menos dan la misma calidad, por si te interesa el rango extra. No me acuerdo si el 70-200 f4 puede usar extensores que a lo mejor te interesan en el futuro.
Te advierto que no he estudiado mucho la compra de estas lentes. Personalmente yo estoy considerando el 100-400... pero eso ya es otra liga de precios.
Saludos,
David
David @ Mil gracias si hablo de objetivos Sony, ¿ si vos tuvieras que comprar cuál compras, 70-200 o 70-300 ? Estoy pensando para aves y animales. Gracias y disculpa la preguntadora abrazos desde Bangkok
100-400 de Sony, debe ser un maquinan de objetivo?
@@JoseRetana-im5cy Para aves y animales... probablemente iría por el 70-300, esos 100mm extra te pueden venir muy bien... pero te digo esto con dudas... dado que no he mirado con gran detalle ambas lentes...
@@JoseRetana-im5cy Por lo que he visto, lo ponen muy bien en todo el rango. Lo único que he visto es que aparece algo de viñeteo muy fuerte con el multiplicador 1.4 y 2x de Sony... pero por lo demás, tiene pinta de ser una gran lente por un gran precio :)
¡Fantástico vídeo! Tokina también tiene opciones interesantes.
Sí, todas las marcas ofrecen... aun tengo buenos recuerdos del mítico 11-16 :)
Hola david mas dudas quiero un gran angular el sony no me llega tengo estos dos en mente uno es automático y el otro manual a ver qué te parece Samyang F2.8 14 mm IF ED UMC 371 euros este sería el manual para montura sony claro en amazon tengo vales y me saldria mas economico el automático Samyang AF - Objetivo fotográfico para Sony FE (14 mm, F2.8 AS, IF UMC), 617 en amazon lo puedo tener casi por unos 400 con los vales descuento que te parece me lo recomiendas gracias (las críticas en amazon del automático no son muy buenas no se porque ) me gustaría que me recomendaras cual elegir aun así tengo que ahorrar si duda dentro de un tiempo comprare el sony pero mi economía ahora no me lo permite
Hola,
De esas características que mencionas, mejor que los Samyang está el Laowa 15 mm: amzn.to/2pLPlww . Aquí está un análisis del mismo de la gente de Philip Reeve que son de fiar: phillipreeve.net/blog/rolling-review-laowa-15mm-2-0-zero-d/ (eso sí, en inglés). El Samyang no AF realmente es la misma versión que existe para Canon o Nikon que la han extendido para que pueda funcionar en Sony, como es completamente manual no han tenido que preocuparse de la electrónica. El problema de esa lente es que o te sale buena o mala. La versión AF: amzn.to/2IUCz6R , por lo que he leído, su principal problema es que cuando se usa a f2.8, no es tan buena como la versión manual anterior, sobretodo cuando hacemos fotografía nocturna, que era para lo que principalmente la compraba la gente, creo que fue un error grave de cálculo por parte de Samyang. Si no quieres tan gran angular, también tienes el Tokina Firin 20mm - amzn.to/2DWDX5n , que no ponen mal: phillipreeve.net/blog/rolling-review-laowa-15mm-2-0-zero-d/ . Si no necesitas f2.8 y con f4 te vale, por si no haces fotografía nocturna, el Sony 16-35 es una gran compra: amzn.to/2J1eqvE .
Saludos,
David
Gracias
Si hago nocturna te lo comente por eso lo buscaba automático
Hola David. En vídeos anteriores te pregunté sobre la cámara Sony A7ii sobre si era o no una buena cámara. Finalmente me compré la cámara ya que creo que era más que suficiente para mí. Actualmente la utilizo con mis 3 objetivos nikkor con adaptador en manual. Ahora quería adquirir un zoom versátil para las situaciones en las que no tengo tiempo para tirar en manual pero tengo dudas. El zom de kit 28-70 de Sony lo pintan fatal, el 24-70 G 2,8 de Sony es muy buena pero carísimo para mí, me ofrecen el 24-70 f4 de Zeiss a 600€ pero te he oído que no es bueno y ahora me has dejado muy parado ¿tan malo es? Yo lo quiero para todo un poco (viajes, eventos, etc)
¡Gracias por tus consejos!
Hola José,
El 24-70f4 de Sony patina un poco... no es que sea tan malo y por 600 euros la verdad es que es bastante buen precio. Es un objetivo que tiene bastante variación entre copia y copia y muchas veces es algo de suerte encontrar uno decente (leyendo por ahí hay gente que lo pone fatal y gente que lo pone decente). Probablemente cerrado, a f8 gane bastante...
Yo personalmente ya lo he descartado de comprar y miraré más al 24-70G2.8 si lo veo por 2000 euros (de vez en cuando Amazon amzn.to/2hYXqMF lo tiene por ese precio con garantía española)... no tengo prisa en cambiar. También se rumorea que Sony a lo mejor piensa sacar el 24-105 f4 este año... pero es un rumor y pueden pasar meses o años antes de que se haga realidad... si se hace...
Si lo quieres para viajes y veo que tampoco te tira mucho que sea muy rápido... es una óptica ligera... pero que patina algo en nitidez...
un saludo,
David
No tenía ni idea de que el mismo objetivo pudiese ir mejor o peor dependiendo de la tirada o de la unidad en concreto y menos en una supuesta calidad como Zeiss. Otra posibilidad menos versátil pero dicen que con una enorme calidad es el fijo 55mm F1.8 de Zeiss, aquí sí que todos parecen coincidir en que es un Zeiss con todas las de la ley ¿lo has probado tu?. Para mi uso creo que el Sony 24-70 f2.8GM a 2000€ es demasiado para mi bolsillo.
El 55 ese lo ponen muy bien, pero no lo he probado. Veamos, no es un objetivo de Zeiss mismamente, es un objetivo de Sony que fabrica en teoría con controles de calidad fijados por Zeiss y Zeiss les autoriza a poner su logotipo encima... De Zeiss diseñados por Zeiss y fabricados por ellos (o fabricados por una subcontrata vigilada por ellos) solamente hay los Batis o los Loxia.
Hola.
Me dejas de piedra. Con el precio que tienen los que llevan el logo Zeiss.... yo pensaba que eran de Zeiss asociados con Sony.... no simplemente que eran "medio" vigilados por su control de calidad, vaya chasco. Aunque total la serie G de Sony vale tanto o mas que los Zeiss. Eso si, todos decís que la serie G de Sony son de lo mejor que hay.
Estoy hecho un lío, no se si vale la pena ir a por el de Kit 28-70mm o a por el Zeiss 24-70mm (siempre hablando de utilizarlo de vez en cuando y reservar las buenas fotos para el 55mm 1.8 de Zeiss)
Hola,
El objetivo kit yo pasaría de él. Antes iría por el 24-70 que a f4 patina paro cerrado no está tan mal.
En cuanto a los objetivos al final hay que mirarlo uno a uno y olvidarnos de las coletillas. Tanto en Zeiss ó G de Sony vamos a encontrar cosas buenas y malas...
En cuanto a lo de calidad y variaciones entre objetivos pasan entre todas las marcas... en lensrentals hacen análisis de variaciones interesantes... ellos tienen un montón de objetivos disponibles y pueden hacer este tipo de pruebas.
Saludos,
David
Buen vídeo David, yo tengo 24-105 L pero con mi 5ds saca mucha aberración cromática, hace poco compre el Sigma 24mm 1.4 art y ese ya es otro tema lo uso para paisaje y va muy bien, y para aps.c tengo el Sigma 10-20 f/4 que es muy bueno, un saludo y feliz año nuevo
Hola Marce,
¿Has probado a corregir la aberración cromática en post con Lightroom o Phase One? La púrpura puede ser algo complicada, pero las demás estos programas deberían ser capaces de quitarla sin pestañear...
Saludos,
David
Si David uso Lightroom y se lo quita, pero el Sigma 24 mm 1.4 da mejor calidad y es mas nítido... la 5 ds pide mucho en cuanto objetivos
La serie de ART de Sigma es muy buena... y de todas formas, con tal de que el fijo sea mínimamente bueno, es muy difícil un zoom lo supere...
buenisimo tu video amigo gracias muy util..
Un placer Víctor!!!
Gran canal el tuyo David. Me estás enseñando mucho. Gracias por tomarte el esfuerzo.
Me alegro de que te esté resultando práctico!!! Muchas gracias por el comentario!!!
muchas gracias por los consejos
Excelente Aporte. Muchas gracias
Ha sido un placer!!!
yo tenia un 16/35 f4 y lo cambie por el Irix 15 f2.4 y bendita la hora, estoy encantado con el Irix 15mm 2.4
Hola Zeus,
Sí, escuché buenas cosas del Irix... que lo disfrutes!!!
Saludos,
David
Gracias
Me haces padecer con el sol de cara, prueba con un difusor suficiente para proteger el rostro e incluso mejorar la iluminación sobre ti, saludos y gracias por este nuevo video. Mi comentario entrando en materia es que cuando realizo panorámicas, me gusta mucho más el resultado a partir de 40mm, creo bajo mi criterio que cuando el paisaje acompaña, al estar los planos más juntos es favorecedor en cuanto a la composición del encuadre (la foto siempre tiene fuerza visual), para conseguir buenos resultados con gran angular tienes que tener mucho nivel o criterio componiendo, saludos.
Vamos a tener un problema Josep... tengo 6 vídeos grabados en esa mesa... con un sol de muerte en todos... estaba en mi tierra, en casa de mi madre y para ser Galicia... estas navidades ha hecho un sol de muerte... y los momentos que tuve para grabar ni una nube... uno de los vídeos tal vez sufra un poco por eso...
Si, no es mala idea lo de meter el difusor... aunque teniendo en cuenta que grabo yo solo... necesitaría ir con otro trípode...
Hola david he adquirido este objetivo en una publicidad que me llego de sony pone que es aps con montura E que diferencia hay en la caja pone fullframe esG no gm ahora te pongo la descripción ya sabes que ando algo perdida Características principales
Montura E / formato Full Frame
Objetivo zoom estándar G
Apertura máxima constante f/4
Motor de enfoque Direct Drive SSM
Estabilizador de imagen óptico OSS
Dos elementos AA para una resolución excepcional
Recubrimiento Sony Nano AR para eliminar reflejos
Compacto y ligero (663 g) esta es la descripció precio 1200
Tengo una canon 700 D y bueno , mi tipo de fotografía combina un poco lo social con el paisaje , encontré la solución en el 18-135. Me parece de lo mas versátil , y en f 8 ofrece una calidad muy buena. No me adapto a las focales fijas, soy incapaz de encontrales practicidad.buena explicación david, como siempre
Sí, yo con focales fijas tampoco me siento cómodo, soy muy perezoso cambiando lente...
Estuviste a un pelin de decir que tendríamos mejor calidad con un objetivo fijo que con un zoom pero no te atreviste, pero bueno se te perdona por la buena información que nos das en todos tus videos. Saludos.
No lo dije, por que ha casos que no pasa, que un fijo es un peor que un zoom, por ejemplo, el Zeiss Loxia de 35 mm lo ponen peor que el Sony 24-70 GM a 35 mm. Habitualmente un fijo siempre es algo más nítido, sobretodo cuanto más abierto esté, pero dependerá de lente y lente...
No entendí nada ni aun con los subtitulos el audio es horrible y utilizan el caló de españa sería muy bueno que pusieras empeño en tu audio y no usar abreviaturas al hablar porque no entendí si te referias a los "teles" "teves" o "telefotos" espero y tomes en cuenta la solicitud.
gracias por el vídeo y la intención,pero por favor ,modula y no hables tan rápido
Demasiado rápido para mi cabeza
Disculpe señor ,, usted habla muy de prisa,, estos son temas complicaditos de comprender al cien, Y pues su rapidez al hablar lo empeoró.. ésto a manera de comentario constructivo.. saludos
joder compi no se entiende nada casi lo que dices , habla más despacio !! igual algo pillé
No se te entiende bien lo que explicas
Dios mio este tipo es un ladrillo, parece un profesor de catedra, que aburrimiento, enredadooo y laaaaaaaaarrrrrrrgooooo, debe ria ser mas concreto+
Muy buen aporte pero se me hace muy aburrido
Hablas horrible, no se entiende nada!
hombre habla mas lento y por favor, modula