Un retour en force ! Nouveau concept de débunk très intéressant et bien produit. J'aime bcp le côté bienveillant du propos et l'analyse critique de ce type de développement personnel.
Ohh je découvre t'as chaîne avec ce sujet qui me touche particulièrement. Je suis intervenante sociale et travail avec une clientèle spécifique vivant des troubles mentaux, les phénomènes des coach et guides sont de plus en plus présent et préoccupant. Bien que pour la plupart, pratique avec le bien être de leur client à coeur le manque de connaissances de certain risque d'ouvrir des blessures psychologiques ou des traumas voir créer de nouvelles problématiques. Bref bravo pour ton analyse complète, ton investigation a englobé autant les faits que ton ressenti et cela est tout à ton honneur. Longue vie à l'hydre!!!
Alors, après visionnage, je ne suis pas d'accord. Cette vidéo n'est pas trop longue, elle est excellente ! Bravo pour ce travail ! Et merci pour cette approche bienveillante et intelligente (au sens premier du terme)
Salut ! Vidéo vraiment pertinente, y'a un petit côté C'est Pas Sorcier avec Jamy haha. Du coup, vers quels livres, quels contenus se diriger pour trouver le contenu sur le développement personnel et travailler sur soi, ceux qui vont privilégier l'expérience et les études scientifiques ? Merci 🤙
Le développement personnel en soi n'est pas une science donc tu ne vas pas trouver grand chose juste avec ça. Éventuellement, tu peux plutôt aller chercher du côté de la psychologie, la sociologie, l'anthropologie et plus généralement des sciences humaines tu auras bien plus de réponses (et de questions!). Je te souhaite de bonnes recherches !
@@Hydreauxmilletetes oui j'imagine bien que le développement perso est un tiroir où l'on range un peu de tout haha. Merci pour ta réponse et je serais curieux de voir d'autres vidéos de ce style à l'avenir ;)
@@Hydreauxmilletetes honêtement , je pensais que tu avais abandonné les vidéos! On as tous autre choses dans la vie, j'avais arrêter dans faire moi aussi. Je suis sur qu'avec la qualité de tes vidéos et de tes présentations tu peut exploser et aller chercher une quantité impressionnante d'abonnées.
Bas-Chapô à Mark pour son trajet :) Et merci beaucoup à toi Mr. HYDRE pour cette vidéo d'Esprit Critique ! 🙏 J'étais bien peinée de ne pas encore voir de telle vidéo appelant à la prudence vis à vis des dérives du développement personnel. Nombreux sont mes amis qui ont été aidés et soutenus dans des moments difficiles grâce à ce genre de contenus, et franchement, c chouette ! Je ne boude pas non plus mon plaisir face à certains coachs qui ont su trouver les mots... Mais je ne peux m'empêcher d'avoir tous mes warnings dans le rouge, en particulier quand l'idée que si tu ne vas pas bien, en gros ce n'est que de ta faute, se propage... Parfois/Souvent, sans nuance. Donc merci ! =P PS : à quand un mini débunk des 4 accords Toltèques ? ^^
Le business du développement personnel est un genre de chaîne de ponzi décentralisée. D'ailleurs, j'ai vécu la vague de 2010 avec les influenceurs blogueurs qui se pompaient les uns les autres et qui parlaient touts des mêmes bouquins (semaine de 4h, oponopono, la loi de l'attraction,...), citant tous le principe 80/20 sans avoir lu le livre. Ca ressemblait beaucoup à du fast food de la lecture. Juste une chose, les "constructions sociales" (si tant est qu'elles existent vraiment, telle l'hydre à mille têtes), n'ont aucun poids au niveau individuel. Pour le reste, il s'agit d'un entrepreneur influenceur de plus qui a trouvé le support idéal pour profiter d'un maximum de personnes qui lui rapporteront de l'argent.
Mercii pour votre partage , juste un point, vous dites que la loi d'attraction n'est pas fondé, je vous conseille de lire Bruce LIPTON, Joe DISPENZA, Philippe GUILLEMANT, Nassim HARRAMEIN et Luc MONTAGNIER , ainsi que les nouvelles théories quantiques, je suis d'accord sur le fait que de nos jours il y a du tout sur les réseaux sociaux , merci à vous
C'est justement parce que je les connais que je me permets d'affirmer qu'il n'y a pas de fondement à la LDA. Ce n'est pas parce que quelques auteurs, controversés, en parlent, qu'elle est fondée. Vous pouvez aller vérifier sur un moteur de recherche de publications scientifiques, Google Scholar par exemple, vous comprendrez pourquoi je me permets d'affirmer cela. Je vous ai mis en description des liens vers des contenus qui vous permettront d'avoir d'autres point de vue, documentés et argumentés. Et si la physique quantique vous intéresse, je vous conseille Julien Bobroff qui vulgarise les concepts pouvant paraître obscurs et dénonce la récupération qui en est faite par les pseudo-sciences.
@@Hydreauxmilletetes Tu affirmes que la loi d'attraction n'est pas fondée. Tu ne l'as même pas testée !? C'est vraiment nul de la discréditer alors qu'elle fonctionne parfaitement ! Je l'ai moi-même testée à plusieurs reprises et je sais que ça fonctionne ! Ce n'est qu'une loi comme une autre, tout simplement. Dire qu'elle ne fonctionne pas, relève de l'ignorance et de la stupidité !!! Tu fais perdre leur temps à beaucoup de gens !!!
Rien ni personne ne t'empêche d'y croire et si ça te fait te sentir bien, tant mieux. J'avertis simplement celles et ceux qui pensent qu'il y aurait un fondement scientifique à la LDA que ce n'est pas le cas et que son origine est plutôt à chercher du côté du religieux. Contrairement à la gravité par exemple. Toutes les "lois" ne sont donc pas équivalentes.
@@Hydreauxmilletetes Même la science commet des erreurs. Donc plutôt que d'induire les gens en erreur, laisse-les expérimenter par eux-mêmes plutôt que de te montrer aussi assertif dans tes convictions propres. Chacun est différent. Donc respecte.
La critique et l'irrespect sont deux choses différentes. Insulter son interlocuteur, de "jaloux" ou de "stupide" par exemple, est une marque d'irrespect.
J'ai beaucoup aimé cette vidéo \o/ on pourrait comparer se que fait Mark à "l'enfer est pavé de bonne intention" mais c'est très cool de voir qu'il est pas buté non plus je lui souhaite de faire beaucoup de bien autour de lui 🍪Love ans cookie❤️ for all
Il y a une corrélation entre les charges émotionnelles et les maladies. Et l'intuition est la voix de l'âme. Une vision difficile à percevoir j'en conviens, cela demande un vrai travail d'attention. La raison est un outil important, mais qui doit être équilibré. Bref nous ne sommes pas que matière, et c'est ce que la matrice de cette société tente de nous faire oublier. Attention à ne pas y participer par accident à travers ta vidéo. Et la science n'a pas qu'une seule réponse, il N'Y A PAS de consensus scientifique (mise à part celui qui répond à des intérêts)
Ça dépend de quelles émotions pour quelles maladies. Être heureux ne provoque pas le rhume il me semble. Alors qu'il y a un lien entre la dépression et la tristesse. Mais refouler des émotions ne provoque pas de cancer et il semblerait même que ça soit plutôt dangereux de le croire puisque ça fait endosser la responsabilité de sa maladie au malade lui-même qui en plus d'avoir un cancer va devoir gérer de la culpabilité sans raison valable ce qui provoquera du stress, un autre facteur d'aggravation de sa condition... Pour les autres affirmations coûteuses ("nous ne sommes pas que matière", "lintuition est la voix de l'âme", "la raison doit être équilibrée", "il n'y a pas de consensus" et autres recommandations hasardeuses ""attention de ne pas y participer"), je vous laisse les assumer, les prouver (il vous revient la charge de la preuve) ou y croire autant que vous voulez du moment que vous laissez tranquille les gens avec vos croyances et que vous ne les y soumettiez pas.
@@Hydreauxmilletetes j’ai une preuve audiovisuelle (mais faut la croire sur parole) et d’autres accusations après elle ne dit pas son nom mais y a détails qui le définit et commentaires affectueux sur ig qu’on peut supposer qu’il y avait bien quelque chose entre eux
S'il s'agit d'affaires privées sans autres conséquences, ça doit rester entre eux. S'il y a un risque de dérives pour autrui, il faut peut-être en parler. Personnellement, mes DM sont ouverts sur twitter si je peux aider.
Vidéo intéressante. Belle enquête ! Comme dans tous les domaines, le monde du coaching est garni de professionnels talentueux mais aussi d'escros. Dommage toutefois que ton esprit trop "scientifique", et tes croyances justement trop cartésiennes, t'empêchent de mettre des points d'interrogations sur ce que tu ne comprends pas, où ce qui n'est pas conforme à la norme. Tout ne s'explique pas encore. Galilée était très critiquée à l'époque, jusqu'au jour où on a admis que c'était bien la Terre qui tournait autour du soleil. Les maladies sont la résultante de multiples facteurs (l'environnement, la génétique et l'hérédité, les expériences de vie, etc.). Nos émotions influencent notre corps. Que faire sinon de la somatisation ?
Tout d'abord, merci d'avoir pris le temps de créer un compte pour pouvoir déposer un commentaire ici 😉 Je préfère effectivement me baser sur ce qui est sourcé, argumenté et prouvé plutôt que sur des éléments non vérifiables, ça me permet, à mon avis, de moins me tromper/faire manipuler. L'exemple de Galilée est tout à fait à propos, puisqu'il était en fait contesté par la volonté de l'Église à faire adhérer à ses propres croyances afin de maintenir son pouvoir et n'était pas du tout critiqué par ses pairs érudits. C'est en fait un bon exemple de la croyance non fondée mis à mal par un solide modèle scientifique. Je ne peux que te conseiller de rechercher "Appel à Galilée" dans un moteur de recherche 🙂 Quant aux maladies, tu le dis toi-même, c'est une résultante d'une multitude de facteurs (je ne dis pas autre chose), le stress peut évidemment en faire partie, mais de là à dire que les émotions refoulées provoquent le cancer, il y a quand même un monde.
@@Hydreauxmilletetes @Hydre Aux mille têtes Pour Galilée c'est juste. Ce n'était pas un bon exemple :) Dans maladie, il y a le mal à dit. Voici une chaine RUclips d'un gars comme toi, qui pourrait t'intéresser : ruclips.net/user/VAlternative
Bonjour. Dans un premier temps merci pour cette vidéo qui semble reposer sur un gros travail. Cependant, permettez-moi d'être critique quand à certaines de vos affirmations. Vous semblez avoir un esprit trop tranché et fermé sur certains points, et je trouve cela dommage. Tout d'abord la loi d'attraction. J'imagine que vous êtes au courant qu'Einstein lui-même a remis en cause les travaux de Descartes en remettant en cause le fondement même de la consitution des atomes et le lien entre l'energie et la matière? Donc je ne fermerais pas la porte à la loi d'attraction sous prétexte que ce n'est pas scientifique, car ça l'est, en terme de physique quantique. Ce sujet et en pleine exploration et représente le futur de la science. Parfois il faut aussi accepter que certaines choses nous échappent avec nos connaissances actuelles. Ensuite, je ne suis absolument pas d'accord sur ce que vous dites sur la PNL. Encore une fois vous dites que ce n'est pas scientifiquement prouvé. Pourtant la PNL travaille bien sur les chemins neuronaux et les comportements humains, il y a bien une base scientifique sur le comportement du cerveau et nos comportement d'homo-sapiens. N'allez pas trop vite, la PNL n'est pas de la charlatennerie et a maintes fois fait ses preuves. Enfin, de nouveau, vous dites que les maladies ne se développent pas à cause du stress. La encore je ne suis pas du tout d'accord. Une maladie grave peut mettre 30 ans à se déclarer et être la conjonction de plusieurs facteurs environnementaux comme la pollution, la nourriture, et aussi le stress. Oui. Car notre cerveau génère de grande quantité d'hormones pour gérer le stress ce qui ne lui permet pas d'agir sur les maladies car le système immunitaire s'affaibli. Ne soyez pas si tranché dans vos propos, car vous faites un beau travail et ce serait dommage de ternir votre discours par un manque d'ouverture à certaines choses. Bonne journée.
On ne peut pas justifier la loi de l'attraction par la physique quantique. Elle ne dit rien qui va dans ce sens, elle s'intéresse à l'infiniment petit. On peut tout à fait accepter de ne pas tout comprendre sans pour autant privilégier notre hypothèse favorite (ici la LDA), d'autres explications plus complexes, plus riches peuvent aussi faire l'affaire. Et c'est pas très grave. Pour la PNL, les fondateurs eux-même ont déclarés : "Nous ne sommes pas des psychologues, nous ne sommes pas non plus des théologiens ou des théoriciens. Nous n’avons pas d’idée à propos de la nature « réelle » des choses, et cela ne nous intéresse pas particulièrement". Autrement dit, ils assument être en dehors du champ scientifique. D'autre part, les critiques de la part de scientifiques de diverses disciplines sont éloquentes, il s'agit bel et bien d'une pseudo science. Vous trouverez un bon récap de ces critiques sur la page wikipedia (et n’hésitez pas à aller consulter les sources directement en bas de page, c'est plus fiable). Enfin, je ne dis pas que le stress n'a pas d'effet, je dis que lier le refoulement des émotions au cancer est une manière de culpabiliser les malades qui n'en ont pas besoin, tout en faisant un lien qui n'a jamais été démontré et pire, qui a été mis en avant par un charlatan reconnu et condamné. L'ouverture d'esprit c'est dans les deux sens, je vous invite à lire dans le texte des études de physiques quantique ou des vulgarisateurs comme Julien Bobroff ou des textes critiques sur la PNL. Lire les critiques en étant ouvert d'esprit, c'est ça qui fait avancer :) Bonne journée
@@Hydreauxmilletetes La première remarque est fausse. Je vous invite à lire les travaux d'Einstein plus en profoneur. La loi d'attraction n'est qu'un terme simplificateur qui a été repris par beaucoup de personnes pour en faire un commerce. Ne tombez pas dans le piège. La théorie de la relativité a fait voler en éclat des concepts vieux de plusieurs années. Le lien entre l'énergie et la matière, au niveau atomique prouvent bien qu'il y a un lien avec la fréquence vibratoire de l'énergie. Personne n'a su prouver aujourd'hui qu'on ne peut justifier la loi d'attraction par la physique quantique, et nous en sommes encore aux balbussiements, de nombreux travaux sont en cours et la science avance sur ce sujet, c'est passionant. De nombreuses expériences ont été réalisées sur les taux vibratoires. Vous avez le droit de ne pas y croire, mais ce n'est pas pour cela que ça n'existe pas. Concernant la PNL, qu'elle ne soit pas scientifique ne signifie pas que c'est du charlatanisme. Le raccourci est vraiment très fort je trouve. Avez-vous déjà pratiqué? Il semble que non. Si vous êtes en contact avec d'autres personnes tous les jours, avez-vous déjà observé les comportements? Contactez-moi en MP si vous voulez de bonnes sources de formations, je ne suis pas avard pour partager. En étant ouvert d'esprit vous verrez dans ces formations que le but premier est de pouvoir améliorer la communication. Vous y découvrirez alors que la PNL est très utile dans les relations sociales, sans être pour autant de la manipulation. N'hésitez pas à me contacter pour avoir des sources fiables et déjà testées. Encore une fois vous montrez je suis déçu... Mais avez-vous déjà entendu parlé des maladies psychosomatiques? Je vous invite à consulter les travaux de Pierre Marty ou tous les travaux sur ces maladies, qui traitent le sujet déjà depuis le siècle dernier. Oui le refoulement des émotions peut avoir un lien sur la santé, et c'est prouvé. Que ce soit les dermatites ou autres troubles comportementaux, le refoulement des émotions conduit à des problèmes de santé. Ils peuvent même parfois être liés à la nutrition. Lisez le livre "le charme discret de l'intestin" de Giulia Enders il est super. Pourquoi ignorer cela? Arrêtez de vouloir à tout pris avoir raison, cela biaise votre raisonnement! Partagez, ouvrez-vous :) Ne voyez pas la vie comme un combat et de façon binaire.. Vous apparaissez comme quelqu'un de très fermé, optu qui semble simplement vouloir avoir raison. Je pensais avoir une vraie discussion mais il semble que vous soyez bloqué dans ce schéma. Dommage car il semble y avoir du bon travail ici que vous pourriez compléter avec les remarques des personnes qui prennent le temps de commenter. Même si les gens ne sont pas de votre avis, ce n'est pas forcéement négatif! Vous devriez plutôt être dans la bienveillance, le partage et l'ouverture d'esprit. Connaissez-vous Eckhart Tolle? Bonne continuation et bon courage pour la suite. Je ne reviendrai pas sur votre page. Mais je me suis bien amusé, et merci pour la vidéo! Et je précise, je n'ai pas mis de pouce en bas ;)
Il ne s'agit pas de le "démonter" mais de comprendre sa démarche de manière critique. J'ai fait une video entière pour lutter contre le procès d'intentions que j'ai moi-même fait à Marc à la découverte de sa chaîne. Merci de ne pas en faire à mon encontre en retour, même si je comprends que le sujet te touche personnellement ;)
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Le genre d'enquête / débunk que j'aime beaucoup visionner ! Le tout avec bienveillance, c'était top.
Merci beaucoup ! Allez hop hop hop on partage ^^
Un retour en force ! Nouveau concept de débunk très intéressant et bien produit. J'aime bcp le côté bienveillant du propos et l'analyse critique de ce type de développement personnel.
Merci beaucoup! Une longue attente pour une longue vidéo 😅
C'est un plaisir de voir cette notification ! Hâte de voir la vidéo :)
Parle pas trop vite! 🙂
Ouhlala ça manque de confiance en soi par ici. Un peu de développement personnel ? ;)
Et pourtant je connais toutes les astuces de Marc, c'est à n'y rien comprendre... 🤔
Mais as-tu acheté la formation "Confiance infinie" ?
Je lui ai déjà filé 40e pour le coaching ça va bien maintenant
En voilà un retour qui fait plaisir, ton travail mérite sérieusement d'être vu par un plus grand nombre !
Ah ben à ce rythme de production, j'avoue ça aide pas vraiment ! Merci beaucoup, ça me touche !
Je suis d'accord avec toi ! J'ai bien hate de regarder cette nouvelle vidéo. J'ai beaucoup aimer ce qu'il as produit dans le passer.
Ohh je découvre t'as chaîne avec ce sujet qui me touche particulièrement. Je suis intervenante sociale et travail avec une clientèle spécifique vivant des troubles mentaux, les phénomènes des coach et guides sont de plus en plus présent et préoccupant. Bien que pour la plupart, pratique avec le bien être de leur client à coeur le manque de connaissances de certain risque d'ouvrir des blessures psychologiques ou des traumas voir créer de nouvelles problématiques. Bref bravo pour ton analyse complète, ton investigation a englobé autant les faits que ton ressenti et cela est tout à ton honneur. Longue vie à l'hydre!!!
Merci Joëlle, ça me touche beaucoup. Bon courage dans ton travail essentiel. 🙏
@@Hydreauxmilletetes Bien hâte à tes prochains vidéos, tu as gagné une nouvelle abonnée 😉
Alors, après visionnage, je ne suis pas d'accord. Cette vidéo n'est pas trop longue, elle est excellente ! Bravo pour ce travail !
Et merci pour cette approche bienveillante et intelligente (au sens premier du terme)
Merci!
bonjour c'est possible d'ajouter des sous titres ?
Bonjour, oui j'essaye de faire ça, ça prend un peu de temps :)
Bonjour @geranimallapache8165 , les sous-titres sont en ligne, j'espère que ça ira ;)
Merci pour le partage de cette analyse !
Et un grand merci à toi pour l'inspiration 😉
Salut ! Vidéo vraiment pertinente, y'a un petit côté C'est Pas Sorcier avec Jamy haha. Du coup, vers quels livres, quels contenus se diriger pour trouver le contenu sur le développement personnel et travailler sur soi, ceux qui vont privilégier l'expérience et les études scientifiques ? Merci 🤙
Le développement personnel en soi n'est pas une science donc tu ne vas pas trouver grand chose juste avec ça. Éventuellement, tu peux plutôt aller chercher du côté de la psychologie, la sociologie, l'anthropologie et plus généralement des sciences humaines tu auras bien plus de réponses (et de questions!). Je te souhaite de bonnes recherches !
@@Hydreauxmilletetes oui j'imagine bien que le développement perso est un tiroir où l'on range un peu de tout haha. Merci pour ta réponse et je serais curieux de voir d'autres vidéos de ce style à l'avenir ;)
@@jordanmercier8622 Je préconise les vidéos d'Horizon Gull pour un taff kali en psycho-socio avec questions et réponses 😉
Super cette vidéo ! Merci. Ça fait réfléchir sur les rayons de développement personnel en librairie ou en bib 😱
Tu m'étonnes !
J'ai bien aimer! , j'ai bien hate de voir la prochaine vidéo.
Merci ! Je vais essayer de pas attendre encore un an !
@@Hydreauxmilletetes honêtement , je pensais que tu avais abandonné les vidéos! On as tous autre choses dans la vie, j'avais arrêter dans faire moi aussi. Je suis sur qu'avec la qualité de tes vidéos et de tes présentations tu peut exploser et aller chercher une quantité impressionnante d'abonnées.
Bas-Chapô à Mark pour son trajet :)
Et merci beaucoup à toi Mr. HYDRE pour cette vidéo d'Esprit Critique ! 🙏
J'étais bien peinée de ne pas encore voir de telle vidéo appelant à la prudence vis à vis des dérives du développement personnel.
Nombreux sont mes amis qui ont été aidés et soutenus dans des moments difficiles grâce à ce genre de contenus, et franchement, c chouette ! Je ne boude pas non plus mon plaisir face à certains coachs qui ont su trouver les mots... Mais je ne peux m'empêcher d'avoir tous mes warnings dans le rouge, en particulier quand l'idée que si tu ne vas pas bien, en gros ce n'est que de ta faute, se propage... Parfois/Souvent, sans nuance.
Donc merci ! =P
PS : à quand un mini débunk des 4 accords Toltèques ? ^^
Merci beaucoup, si le sujet t'intéresse je te conseille les podcasts Méta de choc d'Élisabeth Feytit au cas où tu ne les connaisses pas !
Le business du développement personnel est un genre de chaîne de ponzi décentralisée. D'ailleurs, j'ai vécu la vague de 2010 avec les influenceurs blogueurs qui se pompaient les uns les autres et qui parlaient touts des mêmes bouquins (semaine de 4h, oponopono, la loi de l'attraction,...), citant tous le principe 80/20 sans avoir lu le livre. Ca ressemblait beaucoup à du fast food de la lecture.
Juste une chose, les "constructions sociales" (si tant est qu'elles existent vraiment, telle l'hydre à mille têtes), n'ont aucun poids au niveau individuel. Pour le reste, il s'agit d'un entrepreneur influenceur de plus qui a trouvé le support idéal pour profiter d'un maximum de personnes qui lui rapporteront de l'argent.
Mercii pour votre partage , juste un point, vous dites que la loi d'attraction n'est pas fondé, je vous conseille de lire Bruce LIPTON, Joe DISPENZA, Philippe GUILLEMANT, Nassim HARRAMEIN et Luc MONTAGNIER , ainsi que les nouvelles théories quantiques, je suis d'accord sur le fait que de nos jours il y a du tout sur les réseaux sociaux , merci à vous
C'est justement parce que je les connais que je me permets d'affirmer qu'il n'y a pas de fondement à la LDA. Ce n'est pas parce que quelques auteurs, controversés, en parlent, qu'elle est fondée. Vous pouvez aller vérifier sur un moteur de recherche de publications scientifiques, Google Scholar par exemple, vous comprendrez pourquoi je me permets d'affirmer cela.
Je vous ai mis en description des liens vers des contenus qui vous permettront d'avoir d'autres point de vue, documentés et argumentés.
Et si la physique quantique vous intéresse, je vous conseille Julien Bobroff qui vulgarise les concepts pouvant paraître obscurs et dénonce la récupération qui en est faite par les pseudo-sciences.
@@Hydreauxmilletetes Tu affirmes que la loi d'attraction n'est pas fondée.
Tu ne l'as même pas testée !?
C'est vraiment nul de la discréditer alors qu'elle fonctionne parfaitement !
Je l'ai moi-même testée à plusieurs reprises et je sais que ça fonctionne !
Ce n'est qu'une loi comme une autre, tout simplement.
Dire qu'elle ne fonctionne pas, relève de l'ignorance et de la stupidité !!!
Tu fais perdre leur temps à beaucoup de gens !!!
Rien ni personne ne t'empêche d'y croire et si ça te fait te sentir bien, tant mieux. J'avertis simplement celles et ceux qui pensent qu'il y aurait un fondement scientifique à la LDA que ce n'est pas le cas et que son origine est plutôt à chercher du côté du religieux. Contrairement à la gravité par exemple. Toutes les "lois" ne sont donc pas équivalentes.
@@Hydreauxmilletetes Même la science commet des erreurs.
Donc plutôt que d'induire les gens en erreur, laisse-les expérimenter par eux-mêmes plutôt que de te montrer aussi assertif dans tes convictions propres.
Chacun est différent.
Donc respecte.
La critique et l'irrespect sont deux choses différentes. Insulter son interlocuteur, de "jaloux" ou de "stupide" par exemple, est une marque d'irrespect.
J'ai beaucoup aimé cette vidéo \o/
on pourrait comparer se que fait Mark à "l'enfer est pavé de bonne intention"
mais c'est très cool de voir qu'il est pas buté non plus
je lui souhaite de faire beaucoup de bien autour de lui
🍪Love ans cookie❤️ for all
Merci
Oui c’est vrai l acceptation d ailleurs les tcc en thérapie sont les techniques qui marche le mieux donc ils ne dit sûrement pas que des conneries
Il y a une corrélation entre les charges émotionnelles et les maladies.
Et l'intuition est la voix de l'âme. Une vision difficile à percevoir j'en conviens, cela demande un vrai travail d'attention. La raison est un outil important, mais qui doit être équilibré.
Bref nous ne sommes pas que matière, et c'est ce que la matrice de cette société tente de nous faire oublier. Attention à ne pas y participer par accident à travers ta vidéo. Et la science n'a pas qu'une seule réponse, il N'Y A PAS de consensus scientifique (mise à part celui qui répond à des intérêts)
Ça dépend de quelles émotions pour quelles maladies.
Être heureux ne provoque pas le rhume il me semble. Alors qu'il y a un lien entre la dépression et la tristesse.
Mais refouler des émotions ne provoque pas de cancer et il semblerait même que ça soit plutôt dangereux de le croire puisque ça fait endosser la responsabilité de sa maladie au malade lui-même qui en plus d'avoir un cancer va devoir gérer de la culpabilité sans raison valable ce qui provoquera du stress, un autre facteur d'aggravation de sa condition...
Pour les autres affirmations coûteuses ("nous ne sommes pas que matière", "lintuition est la voix de l'âme", "la raison doit être équilibrée", "il n'y a pas de consensus" et autres recommandations hasardeuses ""attention de ne pas y participer"), je vous laisse les assumer, les prouver (il vous revient la charge de la preuve) ou y croire autant que vous voulez du moment que vous laissez tranquille les gens avec vos croyances et que vous ne les y soumettiez pas.
(Je tiens à préciser que naturellement je ne dis pas que les émotions sont les seuls facteurs de maladies)
Tu gères, fougère.
Merci, l'ami 🙏
9:51 les femmes aiment l’argent mais il a bien michto sa meuf d’antan en piquant sa carte de crédit pour acheter des billets de trains 🙃
Je ne me base que sur les éléments vérifiés que je détiens 😉 Le vol de carte de crédit est une accusation grave.
@@Hydreauxmilletetes j’ai une preuve audiovisuelle (mais faut la croire sur parole) et d’autres accusations après elle ne dit pas son nom mais y a détails qui le définit et commentaires affectueux sur ig qu’on peut supposer qu’il y avait bien quelque chose entre eux
S'il s'agit d'affaires privées sans autres conséquences, ça doit rester entre eux. S'il y a un risque de dérives pour autrui, il faut peut-être en parler. Personnellement, mes DM sont ouverts sur twitter si je peux aider.
Marc a envie d'aider les autres mais croit dur comme fer aux conneries qu'il raconte. Marc est un gourou c'est mon avis.
Vidéo intéressante. Belle enquête ! Comme dans tous les domaines, le monde du coaching est garni de professionnels talentueux mais aussi d'escros.
Dommage toutefois que ton esprit trop "scientifique", et tes croyances justement trop cartésiennes, t'empêchent de mettre des points d'interrogations sur ce que tu ne comprends pas, où ce qui n'est pas conforme à la norme. Tout ne s'explique pas encore. Galilée était très critiquée à l'époque, jusqu'au jour où on a admis que c'était bien la Terre qui tournait autour du soleil.
Les maladies sont la résultante de multiples facteurs (l'environnement, la génétique et l'hérédité, les expériences de vie, etc.). Nos émotions influencent notre corps. Que faire sinon de la somatisation ?
Tout d'abord, merci d'avoir pris le temps de créer un compte pour pouvoir déposer un commentaire ici 😉
Je préfère effectivement me baser sur ce qui est sourcé, argumenté et prouvé plutôt que sur des éléments non vérifiables, ça me permet, à mon avis, de moins me tromper/faire manipuler. L'exemple de Galilée est tout à fait à propos, puisqu'il était en fait contesté par la volonté de l'Église à faire adhérer à ses propres croyances afin de maintenir son pouvoir et n'était pas du tout critiqué par ses pairs érudits. C'est en fait un bon exemple de la croyance non fondée mis à mal par un solide modèle scientifique. Je ne peux que te conseiller de rechercher "Appel à Galilée" dans un moteur de recherche 🙂
Quant aux maladies, tu le dis toi-même, c'est une résultante d'une multitude de facteurs (je ne dis pas autre chose), le stress peut évidemment en faire partie, mais de là à dire que les émotions refoulées provoquent le cancer, il y a quand même un monde.
@@Hydreauxmilletetes @Hydre Aux mille têtes Pour Galilée c'est juste. Ce n'était pas un bon exemple :)
Dans maladie, il y a le mal à dit.
Voici une chaine RUclips d'un gars comme toi, qui pourrait t'intéresser :
ruclips.net/user/VAlternative
Bonjour. Dans un premier temps merci pour cette vidéo qui semble reposer sur un gros travail. Cependant, permettez-moi d'être critique quand à certaines de vos affirmations. Vous semblez avoir un esprit trop tranché et fermé sur certains points, et je trouve cela dommage. Tout d'abord la loi d'attraction. J'imagine que vous êtes au courant qu'Einstein lui-même a remis en cause les travaux de Descartes en remettant en cause le fondement même de la consitution des atomes et le lien entre l'energie et la matière? Donc je ne fermerais pas la porte à la loi d'attraction sous prétexte que ce n'est pas scientifique, car ça l'est, en terme de physique quantique. Ce sujet et en pleine exploration et représente le futur de la science. Parfois il faut aussi accepter que certaines choses nous échappent avec nos connaissances actuelles. Ensuite, je ne suis absolument pas d'accord sur ce que vous dites sur la PNL. Encore une fois vous dites que ce n'est pas scientifiquement prouvé. Pourtant la PNL travaille bien sur les chemins neuronaux et les comportements humains, il y a bien une base scientifique sur le comportement du cerveau et nos comportement d'homo-sapiens. N'allez pas trop vite, la PNL n'est pas de la charlatennerie et a maintes fois fait ses preuves. Enfin, de nouveau, vous dites que les maladies ne se développent pas à cause du stress. La encore je ne suis pas du tout d'accord. Une maladie grave peut mettre 30 ans à se déclarer et être la conjonction de plusieurs facteurs environnementaux comme la pollution, la nourriture, et aussi le stress. Oui. Car notre cerveau génère de grande quantité d'hormones pour gérer le stress ce qui ne lui permet pas d'agir sur les maladies car le système immunitaire s'affaibli. Ne soyez pas si tranché dans vos propos, car vous faites un beau travail et ce serait dommage de ternir votre discours par un manque d'ouverture à certaines choses. Bonne journée.
On ne peut pas justifier la loi de l'attraction par la physique quantique. Elle ne dit rien qui va dans ce sens, elle s'intéresse à l'infiniment petit.
On peut tout à fait accepter de ne pas tout comprendre sans pour autant privilégier notre hypothèse favorite (ici la LDA), d'autres explications plus complexes, plus riches peuvent aussi faire l'affaire. Et c'est pas très grave.
Pour la PNL, les fondateurs eux-même ont déclarés : "Nous ne sommes pas des psychologues, nous ne sommes pas non plus des théologiens ou des théoriciens. Nous n’avons pas d’idée à propos de la nature « réelle » des choses, et cela ne nous intéresse pas particulièrement". Autrement dit, ils assument être en dehors du champ scientifique. D'autre part, les critiques de la part de scientifiques de diverses disciplines sont éloquentes, il s'agit bel et bien d'une pseudo science. Vous trouverez un bon récap de ces critiques sur la page wikipedia (et n’hésitez pas à aller consulter les sources directement en bas de page, c'est plus fiable).
Enfin, je ne dis pas que le stress n'a pas d'effet, je dis que lier le refoulement des émotions au cancer est une manière de culpabiliser les malades qui n'en ont pas besoin, tout en faisant un lien qui n'a jamais été démontré et pire, qui a été mis en avant par un charlatan reconnu et condamné.
L'ouverture d'esprit c'est dans les deux sens, je vous invite à lire dans le texte des études de physiques quantique ou des vulgarisateurs comme Julien Bobroff ou des textes critiques sur la PNL. Lire les critiques en étant ouvert d'esprit, c'est ça qui fait avancer :)
Bonne journée
@@Hydreauxmilletetes La première remarque est fausse. Je vous invite à lire les travaux d'Einstein plus en profoneur. La loi d'attraction n'est qu'un terme simplificateur qui a été repris par beaucoup de personnes pour en faire un commerce. Ne tombez pas dans le piège. La théorie de la relativité a fait voler en éclat des concepts vieux de plusieurs années. Le lien entre l'énergie et la matière, au niveau atomique prouvent bien qu'il y a un lien avec la fréquence vibratoire de l'énergie. Personne n'a su prouver aujourd'hui qu'on ne peut justifier la loi d'attraction par la physique quantique, et nous en sommes encore aux balbussiements, de nombreux travaux sont en cours et la science avance sur ce sujet, c'est passionant. De nombreuses expériences ont été réalisées sur les taux vibratoires. Vous avez le droit de ne pas y croire, mais ce n'est pas pour cela que ça n'existe pas.
Concernant la PNL, qu'elle ne soit pas scientifique ne signifie pas que c'est du charlatanisme. Le raccourci est vraiment très fort je trouve. Avez-vous déjà pratiqué? Il semble que non. Si vous êtes en contact avec d'autres personnes tous les jours, avez-vous déjà observé les comportements? Contactez-moi en MP si vous voulez de bonnes sources de formations, je ne suis pas avard pour partager. En étant ouvert d'esprit vous verrez dans ces formations que le but premier est de pouvoir améliorer la communication. Vous y découvrirez alors que la PNL est très utile dans les relations sociales, sans être pour autant de la manipulation. N'hésitez pas à me contacter pour avoir des sources fiables et déjà testées.
Encore une fois vous montrez je suis déçu... Mais avez-vous déjà entendu parlé des maladies psychosomatiques? Je vous invite à consulter les travaux de Pierre Marty ou tous les travaux sur ces maladies, qui traitent le sujet déjà depuis le siècle dernier. Oui le refoulement des émotions peut avoir un lien sur la santé, et c'est prouvé. Que ce soit les dermatites ou autres troubles comportementaux, le refoulement des émotions conduit à des problèmes de santé. Ils peuvent même parfois être liés à la nutrition. Lisez le livre "le charme discret de l'intestin" de Giulia Enders il est super. Pourquoi ignorer cela? Arrêtez de vouloir à tout pris avoir raison, cela biaise votre raisonnement! Partagez, ouvrez-vous :) Ne voyez pas la vie comme un combat et de façon binaire..
Vous apparaissez comme quelqu'un de très fermé, optu qui semble simplement vouloir avoir raison. Je pensais avoir une vraie discussion mais il semble que vous soyez bloqué dans ce schéma. Dommage car il semble y avoir du bon travail ici que vous pourriez compléter avec les remarques des personnes qui prennent le temps de commenter. Même si les gens ne sont pas de votre avis, ce n'est pas forcéement négatif! Vous devriez plutôt être dans la bienveillance, le partage et l'ouverture d'esprit. Connaissez-vous Eckhart Tolle?
Bonne continuation et bon courage pour la suite. Je ne reviendrai pas sur votre page. Mais je me suis bien amusé, et merci pour la vidéo! Et je précise, je n'ai pas mis de pouce en bas ;)
Tu es jaloux du nombre de vues de Marc, alors tu le démontes !
Pathétique !!!
Il ne s'agit pas de le "démonter" mais de comprendre sa démarche de manière critique. J'ai fait une video entière pour lutter contre le procès d'intentions que j'ai moi-même fait à Marc à la découverte de sa chaîne. Merci de ne pas en faire à mon encontre en retour, même si je comprends que le sujet te touche personnellement ;)