Ребята внимание! Прибор не принимает Midi CC команды через control отверстие. Чтобы передать сообщение нужен Neuro Hub, устройство конвертации сообщения. Никакой простой имплементации миди контроллера нет - либо устройство с USB MIDI Hub, либо MIDI футсвич через Neuro HUB. Проверено.
Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо вам за прекрасный обзор! Появилось ли сейчас на рынке, спустя уже 3 года, какое-нибудь аналогичное этому, но более простое в обращении устройство для бас гитары?
@@RealBassist Да, кажется не плохая штука, но, как мне показалось, в её арсенале все звуки искусственные, синтезаторные. А я ищу примочку, грубо говоря, с миди возможностями, имитирующими живые гитарные тембры. И в этом смысле Source Audio C4 Synth - то, что надо. Но вот сложная она уж больно...
@@RealBassist Дима, чисто от себя, какой синт посоветуешь для «универсальной» работы в условном кавербенде? Этот синт очень крутой и вариативный, но может есть ещё что то?
Спасибо за обзор , очень вдохновился. Хотелось бы уточнить ньюанс, правильно я понял , что к ней по идеи можно подключить два инструмента и обрабатывать их независимо . Или два входа там для других целей ?
@@antonkay3997 ну у них все педали этой серии так могут, у меня есть перегруз Aftershock, там тоже можно 2 инструмента воткнуть. Но не уверен насколько это на практике удобно
На мой вкус Boss по звуку лучше. Но! Надо слушать звучание педали в ансамбле и только после этого делать выводы. Сам я пользуюсь дешевой педалью Zoom MS-60B в качестве хоруса, флэнжера, автовау. Подключена она, естественно, в петлю (напрямую звук становится плоским, пропадает "тело") и конечно же я не использую ее "перегрузы". Так вот, я с удивлением обнаружил, что она "прорезает" на репетиции, ее слышно на записи и при этом она не мешает другим инструментам!
Может уже не в тему, но продолжу мысль. В инструментах и педалях важно не то, насколько они дорогие или дешевые, а насколько качественно они ВСЕ ВМЕСТЕ формируют звук ансамбля. Безусловно для профессионалов эта проблема не столь остра, так как предполагается, что у них УЖЕ заведомо хорошие, дорогие инструменты и этих проблем меньше. А вот любителям я очень даже посоветовал бы обратить внимание на этот аспект.
Это лучший синтезатор для баса в форм факторе педали эффектов. Всё что нужно профи для работы, если вы не владеете клавишным. Круче разве что Moog. Но на нём надо уметь играть.
@@RealBassist , Благодарю за ответ! И у меня ещё один вопрос: Обе педальки, как я понимаю, основаны на технологии многополосного синтеза: Когда сигнал делится на несколько частотных полос, и к каждой полосе можно применять свои эффекты. Можно ли найти что-то подобное в формате VST или компьютерной программы, чтобы не покупать пока педаль, а экспериментировать, подключаясь к звуковой карте?.
Начал понемногу разбираться в редакторе этой педали. Пока, правда, без самой педали, но изучаю с целью понять сей девайс, чобы на основе эого уже сделать вывод, покупаь мне его или нет. Так вот, что я заметил, что когда в настройках голоса ставишь источником просто тот или иной вход, исчезают настройки гармонайзера, включая октавер. Значит, ли это, что в чистом виде эффекта октавера, как и гармонайзера в этом приборе не существует?...То есть эти эффекты применяются только к звукам осциллятора, которые, собственно, тембром самой гитары или басом не являются, а я являются только продуктом самой педали?...Или я чего-то не понимаю в терминологии?..
@@RealBassistПонял. Но может вспомните вот какой момент: При независимой обработке звука с двух входов, выходит, не получится использовать те пресеты, которые задействуют сразу все четыре голоса(Еслиэто разные пресеты)?..Придётся делить эти четыре голоса между двумя каналами?.. К чему я это спрашиваю: Я хочу использовать эту педаль с внешним преампом\перегрузом, то есть секцию гармонайзеров и октаверов поставить в один канал и завести сигнал с этого канала в свой преамп(Чтобы было ДО перегруза), а потом звук с с преампа, уже с перегрузом, вернуть на второй канал педали, и там использовать секцию фильтров и LFO, и хочу понять, насколько такая схема будет удобна..
@@RealBassist , благодарю за ответ! По итогу, с учётом вышесказанного посоветуете купить эту педаль, или просто классический басовый процессор в тот же бюджет?..Если процессор в тот же бюджет, то посоветуйте модели, на какие стоит обратить внимание.
они во многом похожи, во future impact тоже мощный аудиоредактор и тоже можно кучу всего нарулить. Эта педаль в 3 раза меньше по размеру и занимает меньше места на борде например. Тут уже дело вкуса, качество звука я б сказал примерно одинаковое, но эта все же посовременнее, удобнее по переключению пресетов,
Получается что педали C4 и Spectrum практически идентичны, что даже пресеты взаимозаменяемые? Или разница все таки есть? Если можно коротенько. Спасибо.
Трэкинг хороший, но видал в одном обзоре, что если между нотами пауз нет (легато), то у неё проблемки начинаютсо. Значит всё ж манеру придётся под педаль подстраивать. Эх придётся boss брать тогда - у той миллион настроек, но зато вроде всё обрабатывает, играй как хочшь
По звуку Boss лучше, но в этом синте есть миди. Boss не целесообразен для концертов покупать предать с 120 звуками а включать один( А здесь мне не очень зашёл звук педали.
Взял педаль по предзаказу, но похоже думаю буду делать возврат.... Заявлено Миди, а интерфейс как я понял mini-usb. Похоже AMT FS2 MIDI, мой к нему никак не подключить....
как по вашему мнению, C4 больше глючит по трекингу сравнивая его с meris enzo и бос sy-1 ??? и по плотности звучания синтов какая из 3х примочек лучше ?
Ребята внимание! Прибор не принимает Midi CC команды через control отверстие. Чтобы передать сообщение нужен Neuro Hub, устройство конвертации сообщения. Никакой простой имплементации миди контроллера нет - либо устройство с USB MIDI Hub, либо MIDI футсвич через Neuro HUB. Проверено.
спасибо за коммент, я этого не знал.
Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо вам за прекрасный обзор! Появилось ли сейчас на рынке, спустя уже 3 года, какое-нибудь аналогичное этому, но более простое в обращении устройство для бас гитары?
может Boss sy-1...
@@RealBassist Да, кажется не плохая штука, но, как мне показалось, в её арсенале все звуки искусственные, синтезаторные. А я ищу примочку, грубо говоря, с миди возможностями, имитирующими живые гитарные тембры. И в этом смысле Source Audio C4 Synth - то, что надо. Но вот сложная она уж больно...
@@mirzobold7389 ну что-то подобное вроде не выходило на рынке, я не припомню
@@RealBassist Ок. Спасибо!
Спасибо за такой крутой обзор! Как раз думаю о синте, но не знаю какой выбрать. Этот обзор лучший на русском ютубе )
спасибо
@@RealBassist Дима, чисто от себя, какой синт посоветуешь для «универсальной» работы в условном кавербенде? Этот синт очень крутой и вариативный, но может есть ещё что то?
@@dzmitryburyi посмотри еще BOSS sy1^ он тоже не плох, но у обоих свои + и -
@@RealBassist спасибо! обязательно посмотрю!
Спасибо за обзор , очень вдохновился. Хотелось бы уточнить ньюанс, правильно я понял , что к ней по идеи можно подключить два инструмента и обрабатывать их независимо . Или два входа там для других целей ?
да все верно
Это же чудо какое -то !
@@antonkay3997 ну у них все педали этой серии так могут, у меня есть перегруз Aftershock, там тоже можно 2 инструмента воткнуть. Но не уверен насколько это на практике удобно
На мой вкус Boss по звуку лучше. Но! Надо слушать звучание педали в ансамбле и только после этого делать выводы. Сам я пользуюсь дешевой педалью Zoom MS-60B в качестве хоруса, флэнжера, автовау. Подключена она, естественно, в петлю (напрямую звук становится плоским, пропадает "тело") и конечно же я не использую ее "перегрузы". Так вот, я с удивлением обнаружил, что она "прорезает" на репетиции, ее слышно на записи и при этом она не мешает другим инструментам!
Может уже не в тему, но продолжу мысль. В инструментах и педалях важно не то, насколько они дорогие или дешевые, а насколько качественно они ВСЕ ВМЕСТЕ формируют звук ансамбля. Безусловно для профессионалов эта проблема не столь остра, так как предполагается, что у них УЖЕ заведомо хорошие, дорогие инструменты и этих проблем меньше. А вот любителям я очень даже посоветовал бы обратить внимание на этот аспект.
Спасибо !
пожалуйста
спасибо за обзор!
Это лучший синтезатор для баса в форм факторе педали эффектов. Всё что нужно профи для работы, если вы не владеете клавишным. Круче разве что Moog. Но на нём надо уметь играть.
согласен
Скажите, а чем этот прибор отличается от Source Audio One Series Ultra Wave Bass?..
Они чем-то похожи, но в данном приборе более вариативный алгоритм синтеза
@@RealBassist , Благодарю за ответ! И у меня ещё один вопрос:
Обе педальки, как я понимаю, основаны на технологии многополосного синтеза: Когда сигнал делится на несколько частотных полос, и к каждой полосе можно применять свои эффекты. Можно ли найти что-то подобное в формате VST или компьютерной программы, чтобы не покупать пока педаль, а экспериментировать, подключаясь к звуковой карте?.
@@Antonyo_S насчет VST не в курсе. честно говоря, плагинов существует миллионы, гораздо больше чем педалей и я далеко не все знаю
Начал понемногу разбираться в редакторе этой педали.
Пока, правда, без самой педали, но изучаю с целью понять сей девайс, чобы на основе эого уже сделать вывод, покупаь мне его или нет.
Так вот, что я заметил, что когда в настройках голоса ставишь источником просто тот или иной вход, исчезают настройки гармонайзера, включая октавер.
Значит, ли это, что в чистом виде эффекта октавера, как и гармонайзера в этом приборе не существует?...То есть эти эффекты применяются только к звукам осциллятора, которые, собственно, тембром самой гитары или басом не являются, а я являются только продуктом самой педали?...Или я чего-то не понимаю в терминологии?..
честно говоря я себе эту педаль так и не купил, а обзор снимал уже посчти пару лет назад - сейчас просто этих нюансов не помню
@@RealBassistПонял. Но может вспомните вот какой момент: При независимой обработке звука с двух входов, выходит, не получится использовать те пресеты, которые задействуют сразу все четыре голоса(Еслиэто разные пресеты)?..Придётся делить эти четыре голоса между двумя каналами?..
К чему я это спрашиваю: Я хочу использовать эту педаль с внешним преампом\перегрузом, то есть секцию гармонайзеров и октаверов поставить в один канал и завести сигнал с этого канала в свой преамп(Чтобы было ДО перегруза), а потом звук с с преампа, уже с перегрузом, вернуть на второй канал педали, и там использовать секцию фильтров и LFO, и хочу понять, насколько такая схема будет удобна..
@@Antonyo_S ну насколько я помню - придется делить 4 голосе между 2мя каналами. Но я могу и ошибаться, говорю что плохо помню уже эту педаль
@@RealBassist , благодарю за ответ!
По итогу, с учётом вышесказанного посоветуете купить эту педаль, или просто классический басовый процессор в тот же бюджет?..Если процессор в тот же бюджет, то посоветуйте модели, на какие стоит обратить внимание.
@@Antonyo_S как синт это одни из лучших на рынке, поэтому в целом советую
Может не в тему, но в сравнении с future impact, как вам эта педаль? Не считая, что эта полифоническая)
они во многом похожи, во future impact тоже мощный аудиоредактор и тоже можно кучу всего нарулить. Эта педаль в 3 раза меньше по размеру и занимает меньше места на борде например. Тут уже дело вкуса, качество звука я б сказал примерно одинаковое, но эта все же посовременнее, удобнее по переключению пресетов,
@@RealBassist благодарю за ответ) В принципе такого же мнения был, просто возможности сравнить "в лоб" этих двух девайсов нет. Спасибо!
@@mixonmixon973 ну я на самом деле в лоб тоже не сравнивал - крутил их в интервалом в год с лишним, поэтому только теоретизируем))
@@RealBassist понятно)
Получается что педали C4 и Spectrum практически идентичны, что даже пресеты взаимозаменяемые? Или разница все таки есть? Если можно коротенько. Спасибо.
Spectrum это фильтр, а С4 это синт, то есть в С4 есть фильтр как часть движка и поэтому пресеты от Spectrum на нем работают, но не наоборот
Какая из 3 синтов педалей лучшая boss, c4, meris enzo?) Может сделать голосовалочку)))
хороший вопрос! Но все это очень субъективно и они подходят для разных задач, поэтому будет сложно выявить победителя!
Можно ли сохранять прессет свой вместо заводских , что бы управлять переключателем на педали ?
конечно!
Трэкинг хороший, но видал в одном обзоре, что если между нотами пауз нет (легато), то у неё проблемки начинаютсо. Значит всё ж манеру придётся под педаль подстраивать. Эх придётся boss брать тогда - у той миллион настроек, но зато вроде всё обрабатывает, играй как хочшь
бос тоже хороша
По звуку Boss лучше, но в этом синте есть миди. Boss не целесообразен для концертов покупать предать с 120 звуками а включать один( А здесь мне не очень зашёл звук педали.
спасибо за Ваше мнение!
Взял педаль по предзаказу, но похоже думаю буду делать возврат.... Заявлено Миди, а интерфейс как я понял mini-usb. Похоже AMT FS2 MIDI, мой к нему никак не подключить....
@@tonycot вообще там миди полноценный есть, только нужен переходник с обычного 5pin midi на мини джек, продается везде
@@RealBassist Оооо! Благодарю. Это меняет дело.
как по вашему мнению, C4 больше глючит по трекингу сравнивая его с meris enzo и бос sy-1 ??? и по плотности звучания синтов какая из 3х примочек лучше ?
как я сказал в видео - треккинг с4 отличный, даже в сравнение с остальными
Столько наворотов.а пресетов 5.
Пресетов 6. И этого достаточно