Спасибо за обзор. У меня есть зенхайзеры HD 600. Стоит ли мне купить ТДСы какие-нибудь, например тдс-15 или тдс-16? Музыку я не слушаю, нет возможности внутренней и внешней, но в свободное время пишу на компьютере музыку, электронику и оркестровую стилизованную. HD 600 лучше приобретение для этого. Но мне было бы приятно иметь наушники СССР, но не просто чтобы лежали, а чтобы как-то служили. Могу ли я получить что-то от планарных наушников? Спасибо
Можете и получите для простушки классики изодинамика отлично подходит, и ещё не путайте изодинамика планарные ленточные и излучатель хейла и конечно статические ...... Это все разные динамики.... Эхо это планарные , амфитон изодинамика ... При выборе амфитонов надо знать точно что не было кривого ремонта они не гнилые а главное их делали два завода .... Все информацию мы в свое время выкладывали в интернете на форумах .... Так что пробуйте смело но ищите хорошее а не хлам за три копейки у алкашей и барыг ....
Конечно..... садится ещё как ....в Орто и изо можно слушать музыку не более двух часов в день по нормам в компрессионных классика дешманская по ГОСТу СССР не более 15 минут в иных источниках до часу ....
ТДС 16 намного лучше, но имеют дикий разброс. У меня некоторые ранние экземпляром играют от 20 герц, а есть экземпляры тех же тдс 16 играющих только от 120 ровно.
@@dima3449 чем тдс 15, тдс 5 и тдс Н 16 40.Были все варианты в нескольких экземплярах.Особенность ТДС 15 - открытая конструкция, у остальных полуоткрытая. ТДС 5 по звуку мне вообще не понравились, Н16 40 и то лучше, но имеют горб на ВЧ, ТДС 16 имеет и чувствительность выше(чем у всех) и более ровное АЧХ, но желательно экземпляров несколько перебрать. Лучшие играют от 20 герц роано до 8к герц, а дальше спад и подъем на 16к герцах. Есть особенности от даты выпуска :у ранних мембраны качественней,чаще бассистые, но чашки чуть больше, чем у поздних, что вызывает горб на 2к герц.Лечиться установкой ранних драйверов в поздние чашки. Я перебрал больше 3х десятков тдс 16, делали их в Киеве(ЭХО ТДС 16) и небольшое количество в РФСР, под маркой Спектр ТДС 16. С амбушюрами тоже есть много нюансов - заводская форма максимально ровная на НЧ части, но имеет провал на ВЧ, есть мод для них, сделал его товарищь под ником evol :переходное кольцо печатается на 3д принтере, ставится вместо родного, что позволяет установить амбишуры от наушников fidelio. Наушники в таком варианте не данят на уши, а давят вокруг него. Такой вариает самый удобный и имеет самое ровное АЧХ. Есть тест от Сталкера, где были ТДС5, ТДС 16(с еще одним вариантом подобранных амбишур) и н16 40. Там был не лучший экземпляр( что не раз подчеркивал отправитель - Макс Крюков), но и этот экземпляр удивил, относительно конкурентов.
У меня есть ортодинамические наушники Audio Technica ATH-2 1979 года в состоянии как новые.)
Спасибо за обзор. У меня есть зенхайзеры HD 600. Стоит ли мне купить ТДСы какие-нибудь, например тдс-15 или тдс-16? Музыку я не слушаю, нет возможности внутренней и внешней, но в свободное время пишу на компьютере музыку, электронику и оркестровую стилизованную. HD 600 лучше приобретение для этого. Но мне было бы приятно иметь наушники СССР, но не просто чтобы лежали, а чтобы как-то служили. Могу ли я получить что-то от планарных наушников? Спасибо
Можете и получите для простушки классики изодинамика отлично подходит, и ещё не путайте изодинамика планарные ленточные и излучатель хейла и конечно статические ......
Это все разные динамики....
Эхо это планарные , амфитон изодинамика ...
При выборе амфитонов надо знать точно что не было кривого ремонта они не гнилые а главное их делали два завода ....
Все информацию мы в свое время выкладывали в интернете на форумах ....
Так что пробуйте смело но ищите хорошее а не хлам за три копейки у алкашей и барыг ....
@@dima3449 Спасибо за ответ
Полезно, благодарю.
А мне, в моих ТДС-16-40-С Эхо, басов хватает, доволен звуком. Ну правда я не являюсь малолетним басофилом))
Не садится так слух на практике.
Конечно..... садится ещё как ....в Орто и изо можно слушать музыку не более двух часов в день по нормам в компрессионных классика дешманская по ГОСТу СССР не более 15 минут в иных источниках до часу ....
А. U70 сколько сейчас стоят бу?
Видел в районе 10к мож месяцев 7 назад.
я со своими fostex весом в 400гр 😱
Ну это больше для коллекции.....даже среди стаксов есть тяжёлые есть пушинки .... технологии разные как и материалы
ТДС 16 намного лучше, но имеют дикий разброс. У меня некоторые ранние экземпляром играют от 20 герц, а есть экземпляры тех же тдс 16 играющих только от 120 ровно.
Лучше чего ?!
@@dima3449 чем тдс 15, тдс 5 и тдс Н 16 40.Были все варианты в нескольких экземплярах.Особенность ТДС 15 - открытая конструкция, у остальных полуоткрытая. ТДС 5 по звуку мне вообще не понравились, Н16 40 и то лучше, но имеют горб на ВЧ, ТДС 16 имеет и чувствительность выше(чем у всех) и более ровное АЧХ, но желательно экземпляров несколько перебрать. Лучшие играют от 20 герц роано до 8к герц, а дальше спад и подъем на 16к герцах. Есть особенности от даты выпуска :у ранних мембраны качественней,чаще бассистые, но чашки чуть больше, чем у поздних, что вызывает горб на 2к герц.Лечиться установкой ранних драйверов в поздние чашки. Я перебрал больше 3х десятков тдс 16, делали их в Киеве(ЭХО ТДС 16) и небольшое количество в РФСР, под маркой Спектр ТДС 16. С амбушюрами тоже есть много нюансов - заводская форма максимально ровная на НЧ части, но имеет провал на ВЧ, есть мод для них, сделал его товарищь под ником evol :переходное кольцо печатается на 3д принтере, ставится вместо родного, что позволяет установить амбишуры от наушников fidelio. Наушники в таком варианте не данят на уши, а давят вокруг него. Такой вариает самый удобный и имеет самое ровное АЧХ. Есть тест от Сталкера, где были ТДС5, ТДС 16(с еще одним вариантом подобранных амбишур) и н16 40. Там был не лучший экземпляр( что не раз подчеркивал отправитель - Макс Крюков), но и этот экземпляр удивил, относительно конкурентов.